PDA

View Full Version : Israël perst twee slachschepen van Duitsland af


Pagina's : [1] 2 3 4

ministe van agitatie
24 november 2009, 18:49
Israel, in het recente Goldtone-rapport nog beschuldigd van oorlogsmisdaden, heeft Duitsland al eerder gevraagd om gratis twee oorlogsbodems te leveren.

Het lijkt er nu sterk op dat die twee schepen inderdaad gratis geleverd zullen worden. Hiervoor moeten de Duitse belastingbetalers enkele honderden miljoenen euro's ophoesten.
Merkel wist voor het VS-congres onlangs nog te melden: "wie Israël bedreigt, bedreigt ons".
Israël kreeg aan het einde van het millenium al drie duikboten van Duitsland cadeau. Dat kostte de Duitse belastingbetaler 560 miljoen euro. De twee gratis te leveren duikboten zou Duitsland nu opnieuw 330 miljoen euro kosten.

Mij klinkt dat als afpersing in de oren. Waarom zou een Duitse belastingbetaler moeten bijdragen aan oorlogschepen voor een land dat niet eens de Conventie van Genève naleeft en zich niets gelegen laat aan oorlogsrecht en nu zelfs Iran bedreigt.

Antoon
24 november 2009, 18:52
Israel, in het recente Goldtone-rapport nog beschuldigd vvan de VN-commissie which has recently been condemned by the UN Human Rights Council because of their war crimes, asks Germany to build them two new warships – for free.

After the German chancellor Merkel argued in front of the US congress that “whoever threatens Israel, threatens us”, it seems as if Israel will get what it wants. This wouldn’t, however, be anything new: At the turn of the millennium, Germany financed three Israeli submarines spending 560 Million Euros on them. In 2012, there will two additional submarines, this time German tax payers will have to pay 333 Million Euros.

Belachelijk qua inhoud, nog belachelijker qua vorm. Maar vooral onnozele titel.

Wat is uw bedoeling?

ministe van agitatie
24 november 2009, 18:55
Belachelijk qua inhoud, nog belachelijker qua vorm. Maar vooral onnozele titel.

Wat is uw bedoeling?

Beetje geduld, he pipo. Ik was nog niet klaar.

D'ARTOIS
24 november 2009, 21:46
Aan beide zijden kun je ernstige vergrijpen tegen de mensenrechten vinden, Jood en Arabier geven elkaar op dit terrein niets toe.
Het antwoord op de vraag ligt in het verleden opgesloten.

To the point: de oorlogsbodems die je noemt gaat over twee verouderde en uit de vaart te nemen fregatten. Met alleen een sloopwaarde.
Dat was met de onderzeeërs dito met ster.
Iran bedreigen is een groot woord. Denk erom dat in die landen de soep nooit zo heet gegeten wordt als deze van het vuur komt.
Pas als een bedreiging eminent is zal het ooit tot een treffen komen,niet eerder dan dat. En dat weet je net zo goed. Ze spelen daar graag met vuur, maar houden de lucifers wel bij de kruitkamer weg.

De grote crimineel in dit verhaal ligt - als het goed is - onder de grond.
Yasser Arafat. Om eigen gewin heeft hij de vrede verkocht die toen nog mogelijk was.
Nu is dat een gepasseerd station.

roodhaar
25 november 2009, 13:07
Aan beide zijden kun je ernstige vergrijpen tegen de mensenrechten vinden, Jood en Arabier geven elkaar op dit terrein niets toe.
Het antwoord op de vraag ligt in het verleden opgesloten.

To the point: de oorlogsbodems die je noemt gaat over twee verouderde en uit de vaart te nemen fregatten. Met alleen een sloopwaarde.
Dat was met de onderzeeërs dito met ster..

:oops::roll:

leugen 1

Israel wants Berlin to finance two new warships
Israel is hoping to order two modern German-made warships without paying for them, daily Hannoversche Allgemeine Zeitung reported on Friday.


The paper reported that the government has not yet reacted to Israel’s request. But “influential politicians from northern Germany,” where the shipbuilding industry is suffering from the global economic downturn, are apparently supportive in the interest of keeping German shipyards in business.

The shipbuilding contract would go to Hamburg company Blohm + Voss, the paper said.

But the internal weapons system would come from the United States, with the end result being a missile defence system on water.

Israeli naval forces have already received help from the German government. Between 1999 and 2000, three submarines completed by Kiel shipyard Howaldtswerken Deutsche Werft were delivered.

Meanwhile the government is reportedly paying for two-thirds of two more submarines with fuel-cell power plants priced at €500 million. They are currently under construction in Kiel with plans to deliver


bron : http://www.thelocal.de/money/20091023-22775.html


Iran bedreigen is een groot woord. Denk erom dat in die landen de soep nooit zo heet gegeten wordt als deze van het vuur komt.

Irak , gaza, afghanistan .... die soep blijkt wel degelijk te verbranden.

Pas als een bedreiging eminent is zal het ooit tot een treffen komen,niet eerder dan dat. En dat weet je net zo goed.

ah ja, the eminent treath.... weapons of mass destruction enzo.. Die eminente bedreiging mag dan ook wel verzonnen worden.

De grote crimineel in dit verhaal ligt - als het goed is - onder de grond.
Yasser Arafat.
Diegene die er akkoord mee ging om grote gedeelten van Palestina af te staan af Israel is niet de grote crimineel, dat zijn diegenen die land blijven stelen en Palestijnse kinderen en vrouwen afslachten met fosforbommen

Om eigen gewin heeft hij de vrede verkocht die toen nog mogelijk was.
Dat is geen vrede maar capitulatie jegens een zionitische bezetter en de israelische misdaden belonen.

Nu is dat een gepasseerd station

Israel raakt idd steeds meer geïsoleerd en de kritiek blijft aanzwellen, zelfs in de USA 8-)

D'ARTOIS
25 november 2009, 21:56
@ roodhaar

Je hebt je eigen interpretatie alreeds vastgesteld. Derhalve is elke dialoog zinloos.

roodhaar
26 november 2009, 17:29
nee, ik zeg de feiten mét dito bronvermelding die jouw leugens pijnlijk rechtzetten
veel interpreteren is daar niet aan.

garfield
26 november 2009, 19:51
Israël kan elk beetje gebruiken om haar democratie en bevolking te beschermen tegen radical islamistische gekken en hun objectieve linkse europese bondgenoten.
Deze boten zullen goed van pas komen.

Herr Oberst
26 november 2009, 21:07
De gedachte dat een land nog steeds moet boeten voor zaken die ondertussen bijna zeven decennia geleden gebeurd zijn, is krankzinnig.

De verabsolutering van de holocaust blijft haar vruchten afwerpen.

Jaani_Dushman
26 november 2009, 21:17
De gedachte dat een land nog steeds moet boeten voor zaken die ondertussen bijna zeven decennia geleden gebeurd zijn, is krankzinnig.

De verabsolutering van de holocaust blijft haar vruchten afwerpen.Aangezien de communisten en socialisten de eersten waren die in concentratiekampen belandden, zou het niet meer dan fair zijn dat Duitsland ook bij tijd en stond eens wat linkse gewapende organisaties zou voorzien van oorlogstuig. Ook zigeuners mogen dan af en toe wel eens een Duitse oorlogsbodem krijgen, vind ik. En misschien is het geen slecht idee om een gewapende homorechtenbeweging op te richten, aangezien Berlijn toch zal financieren. Als de staat Israël mag munt slaan op kap van de 6 miljoen joodse slachtoffers, zie ik niet in waarom we de parallel niet mogen trekken naar de overige 6 miljoen slachtoffers van de concentratiekampen.

liberalist_NL
26 november 2009, 21:36
Israel, in het recente Goldtone-rapport nog beschuldigd van oorlogsmisdaden, heeft Duitsland al eerder gevraagd om gratis twee oorlogsbodems te leveren.

Het lijkt er nu sterk op dat die twee schepen inderdaad gratis geleverd zullen worden. Hiervoor moeten de Duitse belastingbetalers enkele honderden miljoenen euro's ophoesten.
Merkel wist voor het VS-congres onlangs nog te melden: "wie Israël bedreigt, bedreigt ons".
Israël kreeg aan het einde van het millenium al drie duikboten van Duitsland cadeau. Dat kostte de Duitse belastingbetaler 560 miljoen euro. De twee gratis te leveren duikboten zou Duitsland nu opnieuw 330 miljoen euro kosten.

Mij klinkt dat als afpersing in de oren. Waarom zou een Duitse belastingbetaler moeten bijdragen aan oorlogschepen voor een land dat niet eens de Conventie van Genève naleeft en zich niets gelegen laat aan oorlogsrecht en nu zelfs Iran bedreigt.Duitsland laat zich piepelen. Als ze gewoon van begin af aan krachtig ''nee'' hadden gezegd, was het klaar geweest. Het land schaamt zich nog, okee. Dat betekent niet dat je je stiefmoederlijk hoeft te laten behandelen.

Als ik Israël was, zou ik ook blijven zeuren om wapens. Als je weet dat je ze toch gratis krijgt... wie grijpt die kans niet?

liberalist_NL
26 november 2009, 21:38
Aangezien de communisten en socialisten de eersten waren die in concentratiekampen belandden, zou het niet meer dan fair zijn dat Duitsland ook bij tijd en stond eens wat linkse gewapende organisaties zou voorzien van oorlogstuig. Ook zigeuners mogen dan af en toe wel eens een Duitse oorlogsbodem krijgen, vind ik. En misschien is het geen slecht idee om een gewapende homorechtenbeweging op te richten, aangezien Berlijn toch zal financieren. Als de staat Israël mag munt slaan op kap van de 6 miljoen joodse slachtoffers, zie ik niet in waarom we de parallel niet mogen trekken naar de overige 6 miljoen slachtoffers van de concentratiekampen.

Onzin. Joden werden vervolgd om wat ze waren, niet om wat ze dachten. Als je in een dictatuur leeft waar oppositie wordt vervolgd, kun je altijd nog gewoon je bek houden. Bij Joden ging dit niet altijd zo makkelijk; hun status en stamboom stond goed geregistreerd.

Jaani_Dushman
26 november 2009, 21:41
Onzin. Joden werden vervolgd om wat ze waren, niet om wat ze dachten. Als je in een dictatuur leeft waar oppositie wordt vervolgd, kun je altijd nog gewoon je bek houden. Bij Joden ging dit niet altijd zo makkelijk; hun status en stamboom stond goed geregistreerd.Dat jij de genocide op 6 miljoen zigeuners, homo's, socialisten,... goedpraat, verbaast mij niets.

liberalist_NL
26 november 2009, 21:45
Dat jij de genocide op 6 miljoen zigeuners, homo's, socialisten,... goedpraat, verbaast mij niets.Quatsch. Ik snap niet hoe jij dat daaruit kan concluderen.

Jaani_Dushman
26 november 2009, 21:48
Quatsch. Ik snap niet hoe jij dat daaruit kan concluderen.Tja. Ik ben niet diegene die zei dat de 6 miljoen niet-joodse hun verdiende loon kregen. Dat was jij die zei dat de homo's en zigeuners maar hun mond moesten leren houden.

LiberaalNL
26 november 2009, 22:29
Quatsch. Ik snap niet hoe jij dat daaruit kan concluderen.
Ach iemand (Jaani dus) die het vervolgen van communisten, homoseksuelen, zigeneurs etc -hoe verderfelijk ook- al genocide noemt, doet dat enkel om goedkoop te scoren zonder goed na te denken wat het inhoudt.

Hertog van Gelre
26 november 2009, 22:32
Ach iemand die het vervolgen van communisten, homoseksuelen, zigeneurs etc -hoe verderfelijk ook- al genocide noemt, doet dat enkel om goedkoop te scoren zonder goed na te denken wat het inhoudt. Neen, hij hád het weldegelijk over WO2.

Aan de andere kant zei Liberalist dan weer niet dat ze hun 'verdiende loon'' kregen.

LiberaalNL
26 november 2009, 22:38
Neen, hij hád het weldegelijk over WO2.

Aan de andere kant zei Liberalist dan weer niet dat ze hun 'verdiende loon'' kregen.
Ja, maar dat verandert er niks aan dat er drie genocides zijn. Te weten:
1) De Namibische genocide
2) De Armeense genocide
3) De Holocaust

Jaani noemt de vervolgingen op homoseksuelen, Zigeneurs, communisten etc..expres genocide, om weer Israel te kunnen aanvallen.

Herr Oberst
26 november 2009, 23:16
Duitsland laat zich piepelen. Als ze gewoon van begin af aan krachtig ''nee'' hadden gezegd, was het klaar geweest.

Eum, neen? Als Duitsland van begin af aan de massale betalingen aan Israël geweigerd had, zou het door de hele westerse wereld als neonazistisch en genocidaal bestempeld geweest zijn, gestaafd met het obligate gezeur over de holocaust.

Herr Oberst
26 november 2009, 23:19
Ja, maar dat verandert er niks aan dat er drie genocides zijn. Te weten:
1) De Namibische genocide
2) De Armeense genocide
3) De Holocaust

Jaani noemt de vervolgingen op homoseksuelen, Zigeneurs, communisten etc..expres genocide, om weer Israel te kunnen aanvallen.

Slechts drie genocides in de geschiedenis van de mensheid? 8O

Wat hebt u vandaag gedronken?!

http://en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_history

Zigeuners werden overigens ook vervolgd om wat ze waren, en niet om wat ze dachten... in welke bochten de weldenkenden zich allemaal wel niet moeten wringen om de verabsolutering van de holocaust in stand te houden. :?

solidarnosc
27 november 2009, 00:07
Israël kan elk beetje gebruiken om haar democratie en bevolking te beschermen tegen radical islamistische gekken en hun objectieve linkse europese bondgenoten.
Deze boten zullen goed van pas komen.

Wat ik grappig vind aan sommige zionistische Vlaams-Nationalisten dat het kot te klein is als de Franstaligen een millimeter heilige Vlaamse grond opeisen (om de hoofdstad van Vlaanderen uit te breiden) daar waar men het de normaalste zaak van de wereld vindt dat men een nieuw land opricht en de oorspronkelijke bevolking met geweld verdrijft omdat één of andere peet een paar duizend jaar geleden heeft gezegd dat ze daar recht op hebben. En bon mocht dat nog niet genoeg zijn is Israël vandaag bezig om wat rest van Palestina in te pikken tegen alle internationale rechtsregels in. Dit is in essentie helemaal geen religieuze kwestie maar gewoon een nationale kwestie. Israël maakt gewoon handig gebruik van de internationale hetze tegen moslims om haar landjepik te gaan verpakken als een strijd tegen het moslimterrorisme.

solidarnosc
27 november 2009, 00:12
De gedachte dat een land nog steeds moet boeten voor zaken die ondertussen bijna zeven decennia geleden gebeurd zijn, is krankzinnig.

De verabsolutering van de holocaust blijft haar vruchten afwerpen.

Ik snap ook niet echt dat Duitsland nog steeds op een slaafse manier vazal is van Israël (en eigenlijk haar schuld laat betalen door de Palestijnen) daar waar ze voor zover ik weet Israël nooit hebben bezet en geen enkele Israëli hebben vermoord. Kan ik even goed zeggen dat ze DHL niet mogen sluiten omdat ze ons land al twee keer bezet hebben, want bon de joden in België hadden nougabollen vandoen met Israël. Een vergelijkbare houding valt trouwens ook op bij Nederland daar waar we in België (ook dankzij de Franstaligen!) daar minder last van lijken te hebben.

PS. Als linkse vind ik dat ik recht heb op een BMW als compensatie voor wat ze links hebben aangedaan. Iemand het e-mail adres van Angela.

SDX
27 november 2009, 00:26
Pardon 8O Watblieft zegt U; "geen enkele Israëli hebben vermoord..."???

solidarnosc
27 november 2009, 00:29
Pardon 8O Watblieft zegt U; "geen enkele Israëli hebben vermoord..."???

Ik zie niet in hoe ze burgers van een land kunnen vermoorden voor 45 in een land dat pas is ontstaan na 45 en waar geen enkele Duitse soldaat tijdens de tweede wereldoorlog is geweest. ;-)

SDX
27 november 2009, 00:37
Ik zie niet in hoe ze burgers van een land kunnen vermoorden voor 45 in een land dat pas is ontstaan na 45 en waar geen enkele Duitse soldaat tijdens de tweede wereldoorlog is geweest. ;-)

't is al goed solidaire, ik had verkeerd gelezen, dacht dat U palestijnen bedoelde die nooit een Israëli vermoord hadden - enfin soit als Duitsland slagschepen aan Israël cadeau wil doen kan je je wurmen in de vreemdste bochten, maar het zal tenslotte toch Duitsland zijn dat daarover beslist, lekker puh!

Herr Oberst
27 november 2009, 00:46
Wat ik grappig vind aan sommige zionistische Vlaams-Nationalisten dat het kot te klein is als de Franstaligen een millimeter heilige Vlaamse grond opeisen (om de hoofdstad van Vlaanderen uit te breiden) daar waar men het de normaalste zaak van de wereld vindt dat men een nieuw land opricht en de oorspronkelijke bevolking met geweld verdrijft omdat één of andere peet een paar duizend jaar geleden heeft gezegd dat ze daar recht op hebben.

2

Het omgekeerde geldt natuurlijk ook voor Belgicistische linksen die overal het imperialisme gaan aanklagen, maar in eigen land graag toegeven aan de FDF-gebiedshonger.

solidarnosc
27 november 2009, 00:58
2

Het omgekeerde geldt natuurlijk ook voor Belgicistische linksen die overal het imperialisme gaan aanklagen, maar in eigen land graag toegeven aan de FDF-gebiedshonger.

Ik ben zo'n fan van de Vlaamse hoofdstad dat ik ze graag wat groter zou zien. ;-) Nee ernstig. LSP-PSL is bijvoorbeeld geen voorstander van de uitbreiding van Brussel maar wel een einde van de "Vlaamse" pesterijen (die niets opbrengen) in de rand wat de voedingsbodem voor FDF zou wegvegen zonder dat dit al te veel verschil zou maken voor de Vlamingen. IK denk dat de PVDA bijvoorbeeld ook op die lijn zit.

Jazeker
27 november 2009, 08:54
Wat zijn slachschepen?

liberalist_NL
27 november 2009, 10:42
Tja. Ik ben niet diegene die zei dat de 6 miljoen niet-joodse hun verdiende loon kregen. Dat was jij die zei dat de homo's en zigeuners maar hun mond moesten leren houden.

Ik ook niet, heur.

liberalist_NL
27 november 2009, 10:44
Eum, neen? Als Duitsland van begin af aan de massale betalingen aan Israël geweigerd had, zou het door de hele westerse wereld als neonazistisch en genocidaal bestempeld geweest zijn, gestaafd met het obligate gezeur over de holocaust.

Als ze nu stoppen; ja. Als ze van begin af aan zich afzijdig hadden gehouden, was er niets aan het handje.

Herr Oberst
27 november 2009, 12:16
Als ze nu stoppen; ja. Als ze van begin af aan zich afzijdig hadden gehouden, was er niets aan het handje.

Gelooft u dat nu echt? De periode waarover u het heeft, is die van direct na de Tweede Wereldoorlog, een context waarin de BRD compleet afhankelijk was van de Amerikanen en er een klimaat van politieke en morele terreur heerste tegen iedereen die de joodse uitbuiting van de holocaust in vraag stelde.

Overigens, hoe lang vindt u dat Duitsland zijn schuld nog moet afbetalen?

Herr Flick
27 november 2009, 12:33
Wat ik grappig vind aan sommige zionistische Vlaams-Nationalisten dat het kot te klein is als de Franstaligen een millimeter heilige Vlaamse grond opeisen (om de hoofdstad van Vlaanderen uit te breiden) daar waar men het de normaalste zaak van de wereld vindt dat men een nieuw land opricht en de oorspronkelijke bevolking met geweld verdrijft omdat één of andere peet een paar duizend jaar geleden heeft gezegd dat ze daar recht op hebben. En bon mocht dat nog niet genoeg zijn is Israël vandaag bezig om wat rest van Palestina in te pikken tegen alle internationale rechtsregels in. Dit is in essentie helemaal geen religieuze kwestie maar gewoon een nationale kwestie. Israël maakt gewoon handig gebruik van de internationale hetze tegen moslims om haar landjepik te gaan verpakken als een strijd tegen het moslimterrorisme.

je hebt beide stromingen onder Vlaams nationalisten Solidarnosc, je hebt die die pro palesteins zijn, vanuit de Vlaamse onafhankelijkheids gedachte, (vandaar dat ze ook pro Boer in Zuid-Afrika en Pro Quebeqois , Pro Bask etc... zijn )

En je hebt de stroming die tegen commies en moslimextremisme zijn en daarom de Israelis groot gelijk geven.

Ik kan beide strekkingen wel ergens volgen, als je echter het arabisch imperialisme bekijkt dat gekopeld wordt aan de Koran, kan je alleen maar vaststellen dat die er alles aan gaan doen om de Israelisch de zee in te drijven. Dat zijn ze dogmatisch ook verplicht overigens...

ministe van agitatie
27 november 2009, 12:45
als je echter het arabisch imperialisme bekijkt dat gekopeld wordt aan de Koran, kan je alleen maar vaststellen dat die er alles aan gaan doen om de Israelisch de zee in te drijven.

Waaruit moet dat Arabisch imperialisme blijken, als ik vragen mag? Welke gebieden hebben de Arabieren sinds het kolonialisme veroverd waar ze zelf al niet in de meerderheid waren?
Of hebt u het over het Pan-Arabisch nationalisme, dat au fond een vorm van anti-imperialisme is. Me dunkt dat de realiteit omgekeerd is: Israël is de uitdrukking van westers kolonialisme, het is een koloniale staat, een westers bruggenhoofd te midden de Arabische wereld. Vandaar ook de genereuze steun vanwege de VS, Frankrijk en Duirsland.

Herr Flick
27 november 2009, 13:15
Waaruit moet dat Arabisch imperialisme blijken, als ik vragen mag? Welke gebieden hebben de Arabieren sinds het kolonialisme veroverd waar ze zelf al niet in de meerderheid waren?
Of hebt u het over het Pan-Arabisch nationalisme, dat au fond een vorm van anti-imperialisme is. Me dunkt dat de realiteit omgekeerd is: Israël is de uitdrukking van westers kolonialisme, het is een koloniale staat, een westers bruggenhoofd te midden de Arabische wereld. Vandaar ook de genereuze steun vanwege de VS, Frankrijk en Duirsland.

Zo vanaf 700 na christus zijn ze bezig de wereld te veroveren... in de middeleeuwen is dat in het westen zo wat vastgelopen, op een paar hardnekkige, bloeddorstige slachters, maar sinds de laatste 50 jaar zijn ze terug bezig, als is de strategie veranderd.

ministe van agitatie
27 november 2009, 14:49
Zo vanaf 700 na christus zijn ze bezig de wereld te veroveren...

Haja, da's waar: het koloniseren van Afrika, Zuid- en Noord-Amerika, China, de Arabische naties, het verschepen van 10 miljoen zwarten naar Amerika, het uitmoorden van de Indigene volkeren in Noord- en Zuid-Amerika en Oceanië zodat die tot op de dag van vandaag in reservaten leven, de Opiumoorlogen, het afhakken van handen in Congo Vrijstaat, de Kerstening te vuur en te zwaard van miljoenen, het ausradieren van andersdenkenden, oude religies, mythes, tienduizenden heksen, de Katharen en hun symbolen over de hele planeet, het vervolgen van joden via pogroms, de inquisitie en de holocaust, de Eerste en de TWeede wereldoorlog, da's allemaal het werk van de moslims natuurlijk. Het was me effe ontgaan ...

sinds de laatste 50 jaar zijn ze terug bezig, als is de strategie veranderd.

Het wegjagen van de Britten, de Fransen, de Italianen, de Duitsers, de Nederlanders en vandaag de VS uit Arabische en islamitische gebieden, ziet u als een vorm van imperialisme? Rara logica houdt u erop na.

liberalist_NL
27 november 2009, 15:24
Gelooft u dat nu echt? De periode waarover u het heeft, is die van direct na de Tweede Wereldoorlog, een context waarin de BRD compleet afhankelijk was van de Amerikanen en er een klimaat van politieke en morele terreur heerste tegen iedereen die de joodse uitbuiting van de holocaust in vraag stelde.

Uw perceptie op de zaak is nogal eenzijdig. Duitsland negeerde de Holocaust en alles wat erbij hoorde jarenlang. Pas veel later kwamen de gewone Duitsers erachter wat voor rampen het nazi-regime had veroorzaakt. Ook de Duitse literatuur uit die tijd getuigt van een instelling die Holocaust wil vergeten.

Overigens, hoe lang vindt u dat Duitsland zijn schuld nog moet afbetalen?
Wat mij betreft verdienen alleen directe Holocaustoverlevenden (i.e. mensen die de concentratiekampen hebben overleefd en nu nog steeds leven) economische reparatie. Na de laatste Holocaustoverlevende de laatste centen, dus.

Jaani_Dushman
27 november 2009, 22:07
Ach iemand (Jaani dus) die het vervolgen van communisten, homoseksuelen, zigeneurs etc -hoe verderfelijk ook- al genocide noemt, doet dat enkel om goedkoop te scoren zonder goed na te denken wat het inhoudt.Wat is het verschil tussen het uitroeien van joden en het uitroeien van zigeuners?
Volgens Simon Wiesenthal (toch niet direct een anti-semiet...) kwam zo'n 80% van de zigeunerbevolking van de in de door de nazi's gecontroleerde gebieden om te het leven.

Maar om één of andere reden mag daar niet over gesproken worden. De nazi's hebben een derde van de joodse wereldbevolking, 6 miljoen mensen uitgeroeid. Maar over alle andere genocide's, zoals bijvoorbeeld die tegen de Maya's in Guatemala, mag niet over gesproken worden. Waarom?

Jaani_Dushman
27 november 2009, 22:11
als je echter het arabisch imperialisme bekijkt dat gekopeld wordt aan de KoranDe tegenstelling tussen Arabisch-nationalisme en islamisme is één van de voornaamste politieke tegenstellingen binnen de Arabische wereld.

JeeBee
27 november 2009, 22:19
het verschepen van 10 miljoen zwarten naar Amerika

Naar mijn bescheiden mening zijn er over een veel langere periode veel meer zwarten als slaaf naar de Arabische wereld verscheept.

Misschien was u dat ook effe ontgaan. Of pastte het niet in je plaatje.

Ik meen zelfs te weten dat er tot midden vorige eeuw openbaar slaven werden verkocht op de markt in Arabië.

Een kleine wandeling op de dijk in Blankenberge toont een voetnoot bij deze Arabische slaven handel.

Waren het niet onze 'helden' Lippens en Debruyn die sneuvelden in de strijd tegen de Arabische slavenhandelaar Tipo Tip diep in het Congolese binnenland?

Het staat te lezen op hun momument. Of liever, het stond te lezen. Nieuwe Belgen hebben het woord Arabisch weg gekapt....

viaSanctus
28 november 2009, 05:55
Naar mijn bescheiden mening zijn er over een veel langere periode veel meer zwarten als slaaf naar de Arabische wereld verscheept.


Verscheept? De arabische wereld IS voor een groot deel afrika. En uiteraard had men lokaal daar volk nodig die die mensen vingen en ne postzegel op plakten en verstuurden.

Zonder klant, geen zending e man.

N-SA
28 november 2009, 07:34
Israel, in het recente Goldtone-rapport nog beschuldigd van oorlogsmisdaden, heeft Duitsland al eerder gevraagd om gratis twee oorlogsbodems te leveren.

Het lijkt er nu sterk op dat die twee schepen inderdaad gratis geleverd zullen worden. Hiervoor moeten de Duitse belastingbetalers enkele honderden miljoenen euro's ophoesten.
Merkel wist voor het VS-congres onlangs nog te melden: "wie Israël bedreigt, bedreigt ons".
Israël kreeg aan het einde van het millenium al drie duikboten van Duitsland cadeau. Dat kostte de Duitse belastingbetaler 560 miljoen euro. De twee gratis te leveren duikboten zou Duitsland nu opnieuw 330 miljoen euro kosten.

Mij klinkt dat als afpersing in de oren. Waarom zou een Duitse belastingbetaler moeten bijdragen aan oorlogschepen voor een land dat niet eens de Conventie van Genève naleeft en zich niets gelegen laat aan oorlogsrecht en nu zelfs Iran bedreigt.


Zionisme is puur imperialisme dat gefinancierd wordt door enerzijds voortdurende aanslagen op de Amerikaanse schatkist en de Amerikaanse belastingbetalers en anderzijds door pure chantage van Europese staten en bedrijven, in de eerste plaats Duitsland, door te schermen met de holocaust.
Je zal maar Duitser zijn die het moet rooien met een lage uitkering of een 1-euro job. Merkel lijkt zich te willen specialiseren in anti-Duitse politiek.

driewerf
28 november 2009, 09:16
Aangezien de communisten en socialisten de eersten waren die in concentratiekampen belandden, zou het niet meer dan fair zijn dat Duitsland ook bij tijd en stond eens wat linkse gewapende organisaties zou voorzien van oorlogstuig. Ook zigeuners mogen dan af en toe wel eens een Duitse oorlogsbodem krijgen, vind ik. En misschien is het geen slecht idee om een gewapende homorechtenbeweging op te richten, aangezien Berlijn toch zal financieren. Als de staat Israël mag munt slaan op kap van de 6 miljoen joodse slachtoffers, zie ik niet in waarom we de parallel niet mogen trekken naar de overige 6 miljoen slachtoffers van de concentratiekampen.

Onzin. Joden werden vervolgd om wat ze waren, niet om wat ze dachten. Als je in een dictatuur leeft waar oppositie wordt vervolgd, kun je altijd nog gewoon je bek houden. Bij Joden ging dit niet altijd zo makkelijk; hun status en stamboom stond goed geregistreerd.

Bizar liberalisme dat niet steigert bij het feit dat socialisten en communisten vervolgd werden omwille van hun overtuiging. Bizar liberalisme dat de schuld bij de slachtoffers ervan legt.

driewerf
28 november 2009, 09:17
Quatsch. Ik snap niet hoe jij dat daaruit kan concluderen.

Jaani heeft nochtans gelijk.

driewerf
28 november 2009, 09:18
Neen, hij hád het weldegelijk over WO2.

Aan de andere kant zei Liberalist dan weer niet dat ze hun 'verdiende loon'' kregen.

Hij legt de schuld voor die massamoord bij de zigeuners, communisten, socialisten en homo's: ze hadden immers maar hun bek moeten houden.

LiberaalNL
28 november 2009, 14:15
Bizar liberalisme dat niet steigert bij het feit dat socialisten en communisten vervolgd werden omwille van hun overtuiging. Bizar liberalisme dat de schuld bij de slachtoffers ervan legt.
Jij moet de post van liberalist beter lezen. Het omleggen van mensen omwille van hun politieke overtuiging en sexuele voorkeur is natuurlijk ronduit walgelijk, maar het is geen genocide. Genocide gaat over systematische, door de overheid uitgekiende, massamoord van een etnische groep.

LiberaalNL
28 november 2009, 14:18
Hij legt de schuld voor die massamoord bij de zigeuners, communisten, socialisten en homo's: ze hadden immers maar hun bek moeten houden.
Dat doet hij niet. De door jou genoemde groepen hadden het Naziregime kunnen overleven als ze niet uit de kast waren gekomen. De Joden daarentegen zouden per definitie, enkel en alleen vanuit hun etniciteit, worden omgelegd.

LiberaalNL
28 november 2009, 14:21
Zionisme is puur imperialisme dat gefinancierd wordt door enerzijds voortdurende aanslagen op de Amerikaanse schatkist en de Amerikaanse belastingbetalers en anderzijds door pure chantage van Europese staten en bedrijven, in de eerste plaats Duitsland, door te schermen met de holocaust.
Je zal maar Duitser zijn die het moet rooien met een lage uitkering of een 1-euro job. Merkel lijkt zich te willen specialiseren in anti-Duitse politiek.
Zegt een neofascist. Het fascisme is bovendien een imperialistische ideologie.

ministe van agitatie
28 november 2009, 14:49
Genocide gaat over systematische, door de overheid uitgekiende, massamoord van een etnische groep.

Zoals bij de Roma dus?

garfield
28 november 2009, 16:05
Slechts drie genocides in de geschiedenis van de mensheid? 8O

Wat hebt u vandaag gedronken?!

http://en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_history

Zigeuners werden overigens ook vervolgd om wat ze waren, en niet om wat ze dachten... in welke bochten de weldenkenden zich allemaal wel niet moeten wringen om de verabsolutering van de holocaust in stand te houden. :?

Sabra-Shatila, Lebanon is volgens wiki dus een genocide :? Sorry dit is grof er totaal incorrect

garfield
28 november 2009, 16:10
Wat ik grappig vind aan sommige zionistische Vlaams-Nationalisten dat het kot te klein is als de Franstaligen een millimeter heilige Vlaamse grond opeisen (om de hoofdstad van Vlaanderen uit te breiden) daar waar men het de normaalste zaak van de wereld vindt dat men een nieuw land opricht en de oorspronkelijke bevolking met geweld verdrijft omdat één of andere peet een paar duizend jaar geleden heeft gezegd dat ze daar recht op hebben. En bon mocht dat nog niet genoeg zijn is Israël vandaag bezig om wat rest van Palestina in te pikken tegen alle internationale rechtsregels in. Dit is in essentie helemaal geen religieuze kwestie maar gewoon een nationale kwestie. Israël maakt gewoon handig gebruik van de internationale hetze tegen moslims om haar landjepik te gaan verpakken als een strijd tegen het moslimterrorisme.

Binnenlandse standpunten hebben niets te maken met een degelijk buitenlands beleid.
Ikzelf ben voorstander van een palestijnse staat maar deze mag niet te kosten gaan van Israël (de enige democratie die naam waardig in het MO).

N-SA
28 november 2009, 18:44
Zegt een neofascist. Het fascisme is bovendien een imperialistische ideologie.

Ik ben geen fascist, wel nieuw-solidarist.
Het N-SA is anti-imperialistisch!

N-SA
28 november 2009, 18:51
Binnenlandse standpunten hebben niets te maken met een degelijk buitenlands beleid.
Ikzelf ben voorstander van een palestijnse staat maar deze mag niet te kosten gaan van Israël (de enige democratie die naam waardig in het MO).

Israël is GEEN democratie. Israëlische staatsburgers van Arabische afkomst worden er gediscrmineerd ten opzichte van joodse Israëlische staatsburgers, terwijl het nochtans het thuisland (de grondbodem dan) van die Arabieren. Bovendien schakelt de Israëlische staat zelfs haar justitieapparaat in om folterpraktijken goed te keuren, lapt het land diverse VN-resoluties aan haar laars, en wordt het volledig betaald en in stand gehouden door Amerikaanse belastingbetalers en chantage vanwege zionistische lobbygroepen.

Ten andere, waarom willen die rechtse "nationalisten" toch steeds weer de Arabische landen (en andere landen) weer afrekenen op hun bestursvorm, terwijl ze dat toch zelf, soeverein zouden mogen bepalen? Rechtsvormen, bestuursvormen, bestuursculturen, zijn altijd ideologisch en cultureel bepaald. Een liberale parlementaire plutocratie opleggen aan niet-Westerse landen is op zich al onaanvaardbaar imperialisme.

liberalist_NL
28 november 2009, 18:55
Bizar liberalisme dat niet steigert bij het feit dat socialisten en communisten vervolgd werden omwille van hun overtuiging. Bizar liberalisme dat de schuld bij de slachtoffers ervan legt.

Natuurlijk is het niet hun schuld. Ik probeer slechts aan te geven dat de vergelijking tussen Joden en linksen nogal scheef loopt.

liberalist_NL
28 november 2009, 18:56
Zoals bij de Roma dus?

Die ook ja.

liberalist_NL
28 november 2009, 18:59
Jaani heeft nochtans gelijk.

Neen, dat kun je slechts denken. Je kunt onmogelijk dat concluderen, uit wat ik zei. Althans, niet zonder op grote schaal wat ik zei te vervalsen.

ministe van agitatie
28 november 2009, 19:32
Die ook ja.

En homo's?

liberalist_NL
28 november 2009, 19:38
En homo's?

Natuurlijk.

Kallikles
28 november 2009, 20:32
Zionisme is puur imperialisme dat gefinancierd wordt door enerzijds voortdurende aanslagen op de Amerikaanse schatkist en de Amerikaanse belastingbetalers en anderzijds door pure chantage van Europese staten en bedrijven, in de eerste plaats Duitsland, door te schermen met de holocaust.
Je zal maar Duitser zijn die het moet rooien met een lage uitkering of een 1-euro job. Merkel lijkt zich te willen specialiseren in anti-Duitse politiek.

Inderdaad. Bovendien is daar heel weinig debat over in Duitsland. Buiten "uiterst-rechts" durft niemand dit aanklagen.

Pietje
28 november 2009, 21:15
Inderdaad. Bovendien is daar heel weinig debat over in Duitsland. Buiten uiterst-rechts durft niemand dit aanklagen.

Uiterst rechts doet dit enkel uit (aangeboren ???) Jodenhaat.

liberalist_NL
28 november 2009, 21:22
Uiterst rechts doet dit enkel uit (aangeboren ???) Jodenhaat.

Wat ik vooral merk is dat Jodenhaat gedreven wordt door jaloezie.

Kallikles
28 november 2009, 21:34
Uiterst rechts doet dit enkel uit (aangeboren ???) Jodenhaat.

Is dat erfelijk?

Soit: dat is allemaal wel mogelijk, maar dan blijft het een schande dat andere politieke krachten in Duitsland dit niet aankaarten!

roodhaar
28 november 2009, 21:34
wat ik vooral merk, is dat steeds meer joden �* la finkelstein ook genoeg krijgen van israel.

Wat ik ook vooral merk , is dat steeds meer mensen het walgelijk en misdadig zionisme en de israelische terreurstaat loskoppelen van joden als dusdanig.

roodhaar
28 november 2009, 21:35
Hij legt de schuld voor die massamoord bij de zigeuners, communisten, socialisten en homo's: ze hadden immers maar hun bek moeten houden.


dat had ik dus ook gemerkt van liberalist.:oops: verbaast me niets....

roodhaar
28 november 2009, 21:40
Is dat erfelijk?

Soit: dat is allemaal wel mogelijk, maar dan blijft het een schande dat andere politieke krachten in Duitsland dit niet aankaarten!

niet alleen een schande;maar je kan je er zeker van zijn dat vroeg of laat de bevolking daar een ernstig probleem mee krijgt, zeker als ze zelf moeten inleveren en dat het geld dat ze afstaan voor een groot gedeelte gebruikt wordt om een landjepik mentaliteit mee in stand te houden.

zelfde is trouwens ook in de Us bezig.

liberalist_NL
28 november 2009, 21:43
dat had ik dus ook gemerkt van liberalist.:oops: verbaast me niets....

Fout gemerkt. Want dat had ik dus helemaal niet gezegd. Maar ja, lees maar in m'n berichten wat je wilt lezen, en blijf maar lekker dom.

roodhaar
28 november 2009, 21:48
Fout gemerkt. Want dat had ik dus helemaal niet gezegd.

toch wel, en iedereen kan het lezen.

net zoals je vorige resem van leugens.

roodhaar
28 november 2009, 21:52
Dat jij de genocide op 6 miljoen zigeuners, homo's, socialisten,... goedpraat, verbaast mij niets.

zo is die idd.
zo lang de slachtoffercultus van zijn uitverkorenen maar absoluut uniek en onaangetast blijft. Stel je eens voor dat andere niet zo uitverkoren volkeren even erge zaken hebben meegemaakt...Dan heb je eigenlijk helemaal geen argument meer om de slachtpartijen , oorlogstokerij en landdiefstal begaan door Israelis goed te praten...

liberalist_NL
28 november 2009, 21:52
toch wel, en iedereen kan het lezen.

net zoals je vorige resem van leugens.

Quote dan graag waar je dat leest. Het bericht dat Jaani aanhaalde bevatte dat namelijk niet.

roodhaar
28 november 2009, 21:57
:oops: je zielige semantische spelletjes hebben je nog nooit gered van je beschamende uitspraken jegens niet-joden hoor.

je bewering is duidelijk. joden hadden geen en de rest wel een keuze : zijn mond houden. Dat hadden ze dan maar moeten doen...

proficiat : je laat weer eens je ware zionistische aard zien :oops::oops:

liberalist_NL
28 november 2009, 22:06
:oops: je zielige semantische spelletjes hebben je nog nooit gered van je beschamende uitspraken jegens niet-joden hoor.

je bewering is duidelijk. joden hadden geen en de rest wel een keuze : zijn mond houden. Dat hadden ze dan maar moeten doen...

proficiat : je laat weer eens je ware zionistische aard zien :oops::oops:

Neen, dat las je opnieuw verkeerd. Alleen linksen konden hun mond houden. De rest niet.

longhorn
28 november 2009, 22:17
toch wel, en iedereen kan het lezen.

net zoals je vorige resem van leugens.

Iedereen? Ik alleszins niet. Je geeft het gewoon je eigen (verkeerde) interpretatie Bruut Geweld.

roodhaar
28 november 2009, 22:21
Iedereen? Ik alleszins niet.

tja, ik had idd moeten zeggen :iedereen buiten diegenen die niet kost wat kost Israel wil goedpraten van alles en daarbij leugens niet schuwen.

Je geeft het gewoon je eigen (verkeerde) interpretatie Bruut Geweld.

? u heeft mij al vaker kinderlijk gestalked, maar u zal wel uw redenen hebben voor uw geestesstoornissen.

Hertog van Gelre
29 november 2009, 03:39
Mij klinkt dat als afpersing in de oren.
Zitten we hier verdorie vier pagina's over een mogelijke ''emotionele afpersing'' te discussieren. Ik dacht al, waarom zet MvA er geen bron bij?

Wat blijkt? Israel koopt deze twee schepen maar de Duitse regering legt 1/3 van de kosten bij wegens werkgelegenheid. De vorige had eenzelfde soort deal regen 1/2.
De Duitse regering heeft wel vlak na (en naar aanleiding van) de eerste golfoorlog twee onderzeeers gratis ter beschikking gesteld aan Israel maar dat was begin jaren negentig.
http://www.defenseindustrydaily.com/germany-may-sell-2-more-dolphin-subs-to-israel-for-117b-01528/
In November 2005, reports surfaced that that Germany would sell Israel 2 AIP-equipped SSK Dolphin Class submarines. In 2006, the deal was finalized at a total of $1.27 billion, with the German government picking up 1/3 of the cost. The new boats were built at the Howaldtswerke-Deutche Werft AG (HDW) shipyard, in the Baltic Sea coastal city of Kiel. Now, reports indicate that both submarines have been delivered early…

The final $846 million/ $424 million Israeli-German deal for 2 more submarines addressed Israeli price concerns to some extent, provided a job creation benefit for the German government, and completed the 2nd major long-delayed arms sale that the Schroeder government solidified during its final month in office.[

Hertog van Gelre
29 november 2009, 03:42
Hij legt de schuld voor die massamoord bij de zigeuners, communisten, socialisten en homo's: ze hadden immers maar hun bek moeten houden. Nee, dat deed hij niet.

Deze draad over het midden-oosten gaat weer als vanouds: Minister van agitatie plaatst weer eens een bericht dat ''niet geheel volgens de waarheid'' is en vervolgens hakt Roodhaar er verder op in met persoonlijke aanvallen, halve waarheden en leugens.

Jazeker
29 november 2009, 09:48
Nee, dat deed hij niet.

Deze draad over het midden-oosten gaat weer als vanouds: Minister van agitatie plaatst weer eens een bericht dat ''niet geheel volgens de waarheid'' is en vervolgens hakt Roodhaar er verder op in met persoonlijke aanvallen, halve waarheden en leugens.

+ dat die roodhaar erin bestaat om nog steeds een uit de context gerukt citaat van Pollycorrect als onderschrift te hebben hoewel ze zich sinds lang niet meer kan verdedigen op dit forum. Laf.

stab
29 november 2009, 09:52
+ dat die roodhaar erin bestaat om nog steeds een uit de context gerukt citaat van Pollycorrect als onderschrift te hebben hoewel ze zich sinds lang niet meer kan verdedigen op dit forum. Laf.Bovendien een bewerkt citaat zonder het linkje achter de naam.
Niet alleen laf, ook valselijk.

Andy
29 november 2009, 10:02
+ dat die roodhaar erin bestaat om nog steeds een uit de context gerukt citaat van Pollycorrect als onderschrift te hebben hoewel ze zich sinds lang niet meer kan verdedigen op dit forum. Laf.
U meent dat er een verdediging mogelijk is voor die smeerlapperij? PollyCorrect deed alvast de moeite niet om haar citaat wat toe te lichten. Haar berichten in de desbetreffende draad (link (http://politics.lunitechs.be/showthread.php?p=3881643)) stelden het voor alsof er veel meer Palestijnse terreur tegen Israëli zou zijn dan dat er Israëlische terreur gebruikt werd tegen de Palestijnen/Gazanen. Het nieuwsbericht dat ze aanhaalde (een kassamraket die insloeg in Palestina en daarbij twee Palestijnse kinderen doodde), vond ze de perfecte illustratie van haar gelijk: terreur in Palestina wordt veroorzaakt door Palestijnen. D�*t werd nota bene geschreven toen Israëlische tanks en artillerie Gaza wat bewerkten.
Bovendien een bewerkt citaat zonder het linkje achter de naam.
Niet alleen laf, ook valselijk.
Geen bewerkt citaat, en derhalve ook niet valselijk. Het originele citaat leest u hier: bron (http://politics.lunitechs.be/showpost.php?p=3881668&postcount=16)

Maar bon, het ging hier over de wapenleveringen (mogelijk met korting of als eindejaarsgeschenk) die Duitsland aan Israël aanbiedt.

Andy
29 november 2009, 10:12
-

Jaani_Dushman
29 november 2009, 11:42
wat ik vooral merk, is dat steeds meer joden �* la finkelstein ook genoeg krijgen van israel.Er zijn altijd joden geweest, die zich verzet hebben tegen de zionistische terreur.

Neem bijvoorbeeld de Nederlandse jood Jacob Israël de Haan. Hij verhuisde in 1919 naar Palestina, maar werd in 1924 vermoord door Hagana omdat de Haan pleitte voor een staat met gelijke rechten voor joden en Arabieren. (U weet wel, diezelfde Hagana waarvan verschillende zionisten op dit forum beweren dat het over een tot in de jaren '30 ongewapende en louter defensieve beweging gaat.) De moordenaar zelf handelde op bevel van Itzhak Ben-Zvi, de latere president van Israël. De moord op de Haan leidde tot een betoging van 5000 Jeruzalemse joden tegen de zionisten.

Francientje
29 november 2009, 11:54
Ja en ondertussen, vergeet jullie boycot niet. Boycot, boycot, boycot.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1131347.html

roodhaar
29 november 2009, 12:07
+ dat die roodhaar erin bestaat om nog steeds een uit de context gerukt citaat van Pollycorrect als onderschrift te hebben hoewel ze zich sinds lang niet meer kan verdedigen op dit forum. Laf.

tja, hij heeft die uitspraken nu eenmaal gedaan. dat hij geband is,is niet mijn doen he.... en vermoedelijk is die gewoon blijven doorposten onder één van de andere nicks.
Bovendien is die uitspraak hét voorbeeld van de onmenselijkheid in de zionistische kringen jegens Palestijnen, die zij als ongedierte beschouwen.

Dat die walgelijke uitspraak over Palestijnen je niet deert, maar wel het feit dat ze geciteerd wordt, is ook wel een indicatie....

roodhaar
29 november 2009, 12:08
Er zijn altijd joden geweest, die zich verzet hebben tegen de zionistische terreur.

Neem bijvoorbeeld de Nederlandse jood Jacob Israël de Haan. Hij verhuisde in 1919 naar Palestina, maar werd in 1924 vermoord door Hagana omdat de Haan pleitte voor een staat met gelijke rechten voor joden en Arabieren. (U weet wel, diezelfde Hagana waarvan verschillende zionisten op dit forum beweren dat het over een tot in de jaren '30 ongewapende en louter defensieve beweging gaat.) De moordenaar zelf handelde op bevel van Itzhak Ben-Zvi, de latere president van Israël. De moord op de Haan leidde tot een betoging van 5000 Jeruzalemse joden tegen de zionisten.

dat stukje in vet wist ik niet. thx for the info.

Jaani_Dushman
29 november 2009, 12:48
tja, hij heeft die uitspraken nu eenmaal gedaan....zij...

Francientje
29 november 2009, 12:57
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Israël_de_Haan
De zoveelste gek...

ministe van agitatie
29 november 2009, 14:19
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Israël_de_Haan
De zoveelste gek...

Omdat hij wellicht ook homo was? Omdat hij boeken schreef?

En omdat hij volgens u 'gek' was, vindt u het aanvaardbaar dat hij door de zionisten werd vermoord?

Francientje
29 november 2009, 15:15
Nee hoor, gewoon omdat hij een gek was met een windmolenmentaliteit die wat herrie kwam schoppen en zijn eigen complexen afreageren in een gevaarlijk gebied dat in een gevaarlijke toestand verkeerde. Hij had gewoon braaf in Nederland moeten blijven. En die moord werd dus door de Zionisten veroordeeld. So what?
Zullen we het nou even hebben over de moord op Abdullah, koning van Jordanie, de moord op Sadath, president van Egypte, de moord op Feisal, koning van Saudie-Arabie
etc etc. Dat waren op zijn zachtst uitgedrukt toch schokkende gebeurtenissen. De moord op hoe-heet-ie-weer is een no news ding. Zelfs ik zou met betere argumenten tegen de door jouw zo gehate Zionisten voor de proppen kunnen komen als dat me
zinde. Zeur wat over de moord op Rabin. O, sorry Rabin was een Zionist. Homo's. Wacht, wie weer vermoordde Pim Fortuyn?
Met andere woorden, jullie maken je belachelijk.
Zeg, vergeet alsjeblieft niet ons te boycotten, hoor.
Shalom Salaam.

ministe van agitatie
29 november 2009, 15:35
Hij had gewoon braaf in Nederland moeten blijven.


Zo, alleen de pure, echte zionisten mochten wat u betreft naar Palestina emigreren?

En die moord werd dus door de Zionisten veroordeeld. So what?

Nou, geef me daar maar eens wat voorbeelden van, van die veroordeling. Ik lees:

I have no regrets because he (de Haan) wanted to destroy our whole idea of Zionism


Zullen we het nou even hebben over de moord op ...


U mag het daar gerust over hebben als u wil. Alleen ging het daar niet echt over.

Zeg, vergeet alsjeblieft niet ons te boycotten, hoor.


Wie zijn 'ons'? Ik boycot Israël al sinds begin jaren 80 toen mijn ogen zijn opengegaan, met name met de inval in Libanon, het beleg van Beiroet en de slachtpartijen in Sabra en Shatila.

garfield
9 december 2009, 17:25
Israël is GEEN democratie. Israëlische staatsburgers van Arabische afkomst worden er gediscrmineerd ten opzichte van joodse Israëlische staatsburgers, terwijl het nochtans het thuisland (de grondbodem dan) van die Arabieren. Bovendien schakelt de Israëlische staat zelfs haar justitieapparaat in om folterpraktijken goed te keuren, lapt het land diverse VN-resoluties aan haar laars, en wordt het volledig betaald en in stand gehouden door Amerikaanse belastingbetalers en chantage vanwege zionistische lobbygroepen.

Ten andere, waarom willen die rechtse "nationalisten" toch steeds weer de Arabische landen (en andere landen) weer afrekenen op hun bestursvorm, terwijl ze dat toch zelf, soeverein zouden mogen bepalen? Rechtsvormen, bestuursvormen, bestuursculturen, zijn altijd ideologisch en cultureel bepaald. Een liberale parlementaire plutocratie opleggen aan niet-Westerse landen is op zich al onaanvaardbaar imperialisme.

In een democratie worden op vastgelegde tijdstippen vrije verkiezingen gehouden. Iets wat Israël doet, meer zelf in Israël is er niet zoiets als een kiesdrempel van 5 %. De media is er veel diverser dan hier en opinies kunnen vrij geuit worden. de rechten van de israëlische arabieren in Israël zijn groter dan deze van hun broeders onder Hamas of Syrisch bestuur.

Ten andere heb ik het recht om te geloven in absolute waarden zoals vrijheid van opinie, gelijkheid van man en vrouw etc.. en daar heeft Israël mijlen voorsprong tegenover hun buren.

garfield
9 december 2009, 17:37
Zo, alleen de pure, echte zionisten mochten wat u betreft naar Palestina emigreren?.

Mss deden ze hetzelfde als het belgische regime na WO 2 of hetgeen de palestijnen bijna wekelijks doen met hun landgenoten (de zogenaamde collaboratie met israël)



U mag het daar gerust over hebben als u wil. Alleen ging het daar niet echt over..

We hadden het ook niet over uw anti-zionistische martelaar maar over de aankoop van enkele schepen door israël



Wie zijn 'ons'? Ik boycot Israël al sinds begin jaren 80 toen mijn ogen zijn opengegaan, met name met de inval in Libanon, het beleg van Beiroet en de slachtpartijen in Sabra en Shatila.

Boycot u ook China? Was 1989 "plein van de Hemelse vrede" voldoende? Of 1949 Tibet?
Boycot u ook Marokko omwille van de Sahari?
of bent u zuiver selectief en subjectief in uw boycots.

pollewop
9 december 2009, 17:42
Tja. Ik ben niet diegene die zei dat de 6 miljoen niet-joodse hun verdiende loon kregen. Dat was jij die zei dat de homo's en zigeuners maar hun mond moesten leren houden.

dat heeft hij nergens gezegd!

pollewop
9 december 2009, 17:52
Hier is een tof videooke dat de zaken weer op een rijtje zet:

http://www.youtube.com/watch?v=qbrIWyEhl8A&feature=player_embedded

liberalist_NL
9 december 2009, 20:49
Hier is een tof videooke dat de zaken weer op een rijtje zet:

http://www.youtube.com/watch?v=qbrIWyEhl8A&feature=player_embedded

:thumbsup:

pollewop
9 december 2009, 21:12
:thumbsup:

ik weet zeker dat zo'n bericht pas echt de oogskens zal openen!

Zeikstraal
9 december 2009, 21:22
ik weet zeker dat zo'n bericht pas echt de oogskens zal openen!

Dat is wel heel optimistisch. Is nogal nietszeggend, zon tubefilmke. Ziet er mij nen arme arab uit die ze 100€ hebben gegeven om wat onzin uit te kramen. Of hij mocht zen huis houden. Dit zal meer tegen de waarheid aanleunen.

http://www.presstv.ir/photo/20091208/pirhayati20091208134218093.jpg

pollewop
9 december 2009, 21:25
Dat is wel heel optimistisch. Is nogal nietszeggend, zon tubefilmke. Ziet er mij nen arme arab uit die ze 100€ hebben gegeven om wat onzin uit te kramen. Of hij mocht zen huis houden. Dit zal meer tegen de waarheid aanleunen.

http://www.presstv.ir/photo/20091208/pirhayati20091208134218093.jpg

Gij hebt nogal een respect voor een Arabier die zich durft te uiten.

SDX
9 december 2009, 21:27
...


Wie zijn 'ons'? Ik boycot Israël al sinds begin jaren 80 toen mijn ogen zijn opengegaan, met name met de inval in Libanon, het beleg van Beiroet en de slachtpartijen in Sabra en Shatila.

Oei geagiteerde, hebt U Intel in Uw computer, gooi hem dan maar snel weg.
Ook opletten als je ziek bent, dat de dokter U geen medicatie voorschrijft die door Israëli's ontwikkeld is.
Je zou er versteld van staan hoeveel dingen je uit je huis moet flikkeren die door Israëli ontworpen, uitgevonden, ontwikkeld zijn, begin maar met grote schoonmaak!

Overigens denkt U dat U enkel Israël treft met Uw boycotje, vaak treft U er veel Palestijnen mee, die op lokaal gebied samenwerken met Israëlische bedrijven, Palestijnse bedrijven gebruiken ook vaak Israelische landbouwmachines e.d.
Een boycot van Israël is niet alleen slecht voor Israël, maar ook voor de Palestijnen. (http://www.israel-palestina.info/modules.php?name=News&file=article&sid=1062)

Zeikstraal
9 december 2009, 21:27
Wie zegt dat nen arabier is?

pollewop
9 december 2009, 21:29
Wie zegt dat nen arabier is?

Nog minder respect. Omdat hem goed Engels spreekt?

Amai, Zeikstraal. Ge draagt uw naam goed!

pollewop
9 december 2009, 21:31
Oei geagiteerde, hebt U Intel in Uw computer, gooi hem dan maar snel weg.
Ook opletten als je ziek bent, dat de dokter U geen medicatie voorschrijft die door Israëli's ontwikkeld is.
Je zou er versteld van staan hoeveel dingen je uit je huis moet flikkeren die door Israëli ontworpen, uitgevonden, ontwikkeld zijn, begin maar met grote schoonmaak!

Overigens denkt U dat U enkel Israël treft met Uw boycotje, vaak treft U er veel Palestijnen mee, die op lokaal gebied samenwerken met Israëlische bedrijven, Palestijnse bedrijven gebruiken ook vaak Israelische landbouwmachines e.d.
Een boycot van Israël is niet alleen slecht voor Israël, maar ook voor de Palestijnen. (http://www.israel-palestina.info/modules.php?name=News&file=article&sid=1062)

Het grappige is dat zo'n brave Vlamingen denken goed te doen met dien onnozele boycott. Een marokkaanse vriend van mij die in verschillende voedingswinkels in Schaarbeek bij Marokkanen (in het zwart) gewerkt heeft, weet één ding: de beste produkten die daar verkocht worden komen uit Israel. Dadels, appelsienen, pompelmoezen, en zelfs groenten. Ze nemen de plakkerkes ervan af en ze verkopen ze. Alle Arabieren of gearabiseerden van Brussel eten een maximum aan Israelische produkten, alleen den Ministe van Agitatie niet!


:lol:

Zeikstraal
9 december 2009, 21:32
Wat ge goed kunt noemen. Nee, tis omdat de joden bekend staan om zich voor te doen als arabieren, moslims en hen int slecht daglicht te stellen.

pollewop
9 december 2009, 21:33
Wat ge goed kunt noemen. Nee, tis omdat de joden bekend staan om zich voor te doen als arabieren, moslims en hen int slecht daglicht te stellen.

Amai. Moet ik u nu melden voor racisme of voor onnozelheid?

SDX
9 december 2009, 21:33
Het grappige is dat zo'n brave Vlamingen denken goed te doen met dien onnozele boycott. Een marokkaanse vriend van mij die in verschillende voedingswinkels in Schaarbeek bij Marokkanen (in het zwart) gewerkt heeft, weet één ding: de beste produkten die daar verkocht worden komen uit Israel. Dadels, appelsienen, pompelmoezen, en zelfs groenten. Ze nemen de plakkerkes ervan af en ze verkopen ze. Alle Arabieren of gearabiseerden van Brussel eten een maximum aan Israelische produkten, alleen den Ministe van Agitatie niet!


:lol:

De 'ministe' ook, maar hij weet het zelf niet of wil het niet weten!

Als je zou proberen om in leven te blijven van wat de 'arabieren' hebben uitgevonden of ontwikkeld, was de mensheid al lang uitgestorven!:roll:

Zeikstraal
9 december 2009, 21:34
En de zoveelste die wat probeert met men nick. Daarom heb ik die ook gekozen, omdat ik wist dat ge zo voorspelbaar zou zijn, zeikstraal ;)

liberalist_NL
9 december 2009, 21:35
Wat ge goed kunt noemen. Nee, tis omdat de joden bekend staan om zich voor te doen als arabieren, moslims en hen int slecht daglicht te stellen.Juist ja, hij stelt de Arabieren in een kwaad daglicht. :?

Filmpje niet afgekeken?

Zeikstraal
9 december 2009, 21:36
Amai. Moet ik u nu melden voor racisme of voor onnozelheid?

Begin eerst bij uzelf als ongeschood en onwetend. Het goede punt is dat je mij met uw aanwezigheid wel entertaint. Nuja

Zeikstraal
9 december 2009, 21:38
Juist ja, hij stelt de Arabieren in een kwaad daglicht. :?

Filmpje niet afgekeken?

Heb ik dat gezegd dat die dat gezegd heeft? En nee, boeide niet echt.

liberalist_NL
9 december 2009, 21:41
Heb ik dat gezegd dat die dat gezegd heeft? En nee, boeide niet echt.

In dat geval had je helemaal geen aanleiding om te zeggen dat Joden zich als Arabieren voordoen. Dit impliceert dat jij een smerige agenda hebt.

pollewop
9 december 2009, 21:44
In dat geval had je helemaal geen aanleiding om te zeggen dat Joden zich als Arabieren voordoen. Dit impliceert dat jij een smerige agenda hebt.

hij zegt het zelf: begin bij uzelf.

En een goed Engels sprekende Arabier die mag stemmen, studeren, genieten van gezondheidszorg in Israel, dat mag de wereld niet weten want dat is niet populair en het zal wel een 'jood' zijn (dat er een verschil is tussen Joden en Israeli's ontgaat hem ook). En daarbij: hij kijkt niet eens naar het filmke!

:lol:

Zeikstraal
9 december 2009, 21:48
In dat geval had je helemaal geen aanleiding om te zeggen dat Joden zich als Arabieren voordoen. Dit impliceert dat jij een smerige agenda hebt.

Tuurlijk mag ik dat, dat is publiek geweten ook, om er voordeel uit te halen. Het debat gaat over dat die dacht dat zen filmpje open ging opendoen. Het is gewoon nietszeggend. Ook al is het misschien een arab en woont die daar effectief. Je gaat pas ogen opendoen met een kijk op de realiteit al daar. En die is gekend, ten nadele van palestijnen

liberalist_NL
9 december 2009, 21:48
hij zegt het zelf: begin bij uzelf.

En een goed Engels sprekende Arabier die mag stemmen, studeren, genieten van gezondheidszorg in Israel, dat mag de wereld niet weten want dat is niet populair en het zal wel een 'jood' zijn (dat er een verschil is tussen Joden en Israeli's ontgaat hem ook). En daarbij: hij kijkt niet eens naar het filmke!

:lol:

De meeste pro-Palestijnen die ik ken weten niet eens dat er Palestijnen wonen in Israël. Volgens hen hebben de Israëliërs er miljoenen vermoord en de rest verdreven. Klinkklare onzin natuurlijk. Israëlische Arabieren hebben zeker met discriminatie te maken, maar niet meer of minder dan hier in West-Europa. Het is tijd dat pro-Palestijnen eens worden wakker geschud over het feit dat het voortbestaan van Israël ook in het belang is van de 20% Arabieren die er wonen.

Zeikstraal
9 december 2009, 21:51
Israel moet van de kaart geveegd worden.

liberalist_NL
9 december 2009, 21:52
Tuurlijk mag ik dat, dat is publiek geweten ook, om er voordeel uit te halen.

Er doen heel veel complottheorieën over Joden de ronde. Die hebben allemaal 1 ding gemeen: ze worden gesteund door absoluut 0 bewijzen.

Het debat gaat over dat die dacht dat zen filmpje open ging opendoen. Het is gewoon nietszeggend. Ook al is het misschien een arab en woont die daar effectief. Je gaat pas ogen opendoen met een kijk op de realiteit al daar. En die is gekend, ten nadele van palestijnen
En jij bent daar geweest, hebt met zowel Israëliërs als Palestijnen gesproken, hebt de verhoudingen geschiedkundig bestudeerd, kent de Koran en de Joodse geschriften grondig, etc...? Sorry, dat ik aan uw competenties twijfel, heur.

liberalist_NL
9 december 2009, 21:55
Israel moet van de kaart geveegd worden.
Ik zal je vertellen wat er gebeurt als Israël wegvalt. Vanaf dat moment richt Iran haar pijlen op de Arabische wereld en vervalt dat hele gebied in chaos. De haat tussen Shi'ieten en Soennieten (vnl. die in Saoedi-Arabië) is net iets minder dan het antisemitisme in Islam. Israël is zeer belangrijk voor de handhaving van de relatieve vrede in het Midden-Oosten.

Zeikstraal
9 december 2009, 21:56
Er doen heel veel complottheorieën over Joden de ronde. Die hebben allemaal 1 ding gemeen: ze worden gesteund door absoluut 0 bewijzen.



Adam Gadahn & Yousef al-Khattab

Zogezegde al quada moslims, niets anders dan acteurs en rara. Met géén bewijs uiteraard heur

liberalist_NL
9 december 2009, 21:56
Adam Gadahn & Yousef al-Khattab

Zogezegde al quada moslims, niets anders dan acteurs en rara. Met géén bewijs uiteraard heurU zegt het zelf.

pollewop
9 december 2009, 21:58
Israel moet van de kaart geveegd worden.

En mag ik dat nu melden als een oproep tot geweld, of weeral gewoon dommigheid?

pollewop
9 december 2009, 22:00
De meeste pro-Palestijnen die ik ken weten niet eens dat er Palestijnen wonen in Israël. Volgens hen hebben de Israëliërs er miljoenen vermoord en de rest verdreven. Klinkklare onzin natuurlijk. Israëlische Arabieren hebben zeker met discriminatie te maken, maar niet meer of minder dan hier in West-Europa. Het is tijd dat pro-Palestijnen eens worden wakker geschud over het feit dat het voortbestaan van Israël ook in het belang is van de 20% Arabieren die er wonen.

en die het er precies nogal beter hebben dan in de gearabiseerde landen, waar er géén vrijheid is, géén democratie, géén gezondheidszorg, géén mogelijkheid tot opleiding.. maar enkel de koran, en hoogstens een job in een kruidenierswinkelke waar ze de ganse dag zitten te slapen en thee te drinken.

F.Lurk
9 december 2009, 22:00
Israel moet van de kaart geveegd worden.

Volledig mee akkoord.

SDX
9 december 2009, 22:00
En mag ik dat nu melden als een oproep tot geweld, of weeral gewoon dommigheid?

Dat kan al tellen ja, als oproep tot genocide - alweer!

SDX
9 december 2009, 22:01
Zouden de 2 'heren' zich niet beter thuisvoelen op strontfront?

Zeikstraal
9 december 2009, 22:03
U zegt het zelf.

Uhu ;)

liberalist_NL
9 december 2009, 22:03
Volledig mee akkoord.

Als een holbewoner die op alles slaat wat hem niet aanstaat.
http://unclestinky.files.wordpress.com/2008/06/caveman.png

Zeikstraal
9 december 2009, 22:10
Dat kan al tellen ja, als oproep tot genocide - alweer!

Wie roept op tot genocide? Dat maakt gij ervan. Geen wonder dat fabels dat Ahmedijad zoiets beweerd geslikt word door u en anderen. Dus wat heeft debat voor zin als ge zelf leugens creerd en ze nog geloofd ook.

pollewop
9 december 2009, 22:11
Spijtig.

Ik heb de documentaire over Hitler en de Mufti van Jeruzalem op ARTE gemist vanavond.

Die twee vonden nogal wat sympathie bij elkaar:

http://veroniquechemla.blogspot.com/2009/12/la-croix-gammee-et-le-turban-de.html

SDX
9 december 2009, 22:16
Wie roept op tot genocide? Dat maakt gij ervan. Geen wonder dat fabels dat Ahmedijad zoiets beweerd geslikt word door u en anderen. Dus wat heeft debat voor zin als ge zelf leugens creerd en ze nog geloofd ook.

Hoe ziet U 'Israël van de kaart vegen' concreet? Zonder uitroeiing of bloedvergieten?

SDX
9 december 2009, 22:17
Spijtig.

Ik heb de documentaire over Hitler en de Mufti van Jeruzalem op ARTE gemist vanavond.

Die twee vonden nogal wat sympathie bij elkaar:

http://veroniquechemla.blogspot.com/2009/12/la-croix-gammee-et-le-turban-de.html

Vandaar mijn 'raad' aan de heren om hun gelijkgezinden op strontfront te gaan vervoegen!

pollewop
9 december 2009, 22:18
Vandaar mijn 'raad' aan de heren om hun gelijkgezinden op strontfront te gaan vervoegen!

ja, het strontfront kan wel smullen van dat soort relaties!

Zeikstraal
9 december 2009, 22:20
Dat kan al tellen ja, als oproep tot genocide - alweer!

Hoeveel zijn er gesneuveld in wwii. En in de gaskamers? Hoeveel % waren joden? Waarom zijn zij de grootste slachtoffers? En waarom plegen ze op hun beurt na zulke gruwel genocide op palestijnen? Die hebben mijn inziens niets met ww2 te maken gehad of met gaskamers waar geen sporen van gas is weergevonden.

Dus laat die alweer maar achterwege, de slachtofferrolletje is al decennia passe

F.Lurk
9 december 2009, 22:21
Als een holbewoner die op alles slaat wat hem niet aanstaat.
http://unclestinky.files.wordpress.com/2008/06/caveman.png

Sorry, ik ben geen lid van de IDF. :lol:

pollewop
9 december 2009, 22:22
Hoeveel zijn er gesneuveld in wwii. En in de gaskamers? Hoeveel % waren joden? Waarom zijn zij de grootste slachtoffers? En waarom plegen ze op hun beurt na zulke gruwel genocide op palestijnen? Die hebben mijn inziens niets met ww2 te maken gehad of met gaskamers waar geen sporen van gas is weergevonden.

Dus laat die alweer maar achterwege, de slachtofferrolletje is al decennia passe

http://veroniquechemla.blogspot.com/2009/12/la-croix-gammee-et-le-turban-de.html

liberalist_NL
9 december 2009, 22:23
ja, het strontfront kan wel smullen van dat soort relaties!Het is opmerkelijk hoe ver de relaties tussen Islam en nazisme teruggaan. Ook de ideologische overeenkomsten zijn schokkend. Churchill zag dit ook als een van de eersten.

Zoals Cpt. Picard zei: "They invade our space, and we fall back. They assimilate entire worlds, and we fall back. Not again. The line must be drawn here! This far and no further! And I will make them pay for what they've done!

;-)

Zeikstraal
9 december 2009, 22:23
http://veroniquechemla.blogspot.com/2009/12/la-croix-gammee-et-le-turban-de.html

Dit is een vlaams forum

pollewop
9 december 2009, 22:24
Dit is een vlaams forum

Een beetje instructie en 'vreemde culturen' leren zou u geen kwaad kunnen als ge toch over andere landen wilt beslissen, Zeik.

SDX
9 december 2009, 22:25
ja, het strontfront kan wel smullen van dat soort relaties!

Simultane orgasmes alom enkel bij het dromen over de vernietiging van een beschaafd, vrij land - een oase tussen onderdrukkende religieuze zotten-regimes.

liberalist_NL
9 december 2009, 22:25
Sorry, ik ben geen lid van de IDF. :lol:Extremisten hebben de slechtste humor, zeker als het op henzelf aankomt. Misschien iets wat je van de Joden kan leren. Die kunnen wel lachen met henzelf. Dit, in plaats van eeuwenlang jammeren over een verloren Vlaamse natie, die desondanks voor het grijpen ligt.

Zeikstraal
9 december 2009, 22:27
Een regime als dat van hitler was eerst gepland in de us. Nadat gefaald was, hebben ze hitler maar gesponsord. Na ww2 zijn de overblijvende nazis eindelijk "thuis" gekomen zou je kunnen stellen.

Zeikstraal
9 december 2009, 22:28
Een beetje instructie en 'vreemde culturen' leren zou u geen kwaad kunnen als ge toch over andere landen wilt beslissen, Zeik.

Vlaams, engels of uw muil!

liberalist_NL
9 december 2009, 22:29
Een regime als dat van hitler was eerst gepland in de us. Nadat gefaald was, hebben ze hitler maar gesponsord. Na ww2 zijn de overblijvende nazis eindelijk "thuis" gekomen zou je kunnen stellen.Jongen, bewijs dit soort boude beweringen nu eerst. Met dit soort verdachtmaking schieten we niet op. Ga studeren ofzo.

Zeikstraal
9 december 2009, 22:29
Een beetje instructie en 'vreemde culturen' leren zou u geen kwaad kunnen als ge toch over andere landen wilt beslissen, Zeik.

Gij zijt hier de "vreemdeling". Aanpassen of buiten

liberalist_NL
9 december 2009, 22:30
Vlaams, engels of uw muil!

Een extremist die het Engels promoot! :rofl:

Kallikles draait zich om in zijn graf - letterlijk en figuurlijk.

liberalist_NL
9 december 2009, 22:31
Gij zijt hier de "vreemdeling". Aanpassen of buiten

Dat weet ik niet hoor. Pol spreekt beter Nederlands.

pollewop
9 december 2009, 22:34
Een regime als dat van Hitler was eerst gepland in de VS. Nadat dat gefaald had, hebben ze Hitler maar gesponsord. Na WOII zijn de overblijvende nazi's eindelijk "thuis"-gekomen zou je kunnen stellen.

:rofl:

Zeikstraal
9 december 2009, 22:34
Jongen, bewijs dit soort boude beweringen nu eerst. Met dit soort verdachtmaking schieten we niet op. Ga studeren ofzo.

Dat zijn feiten, beste. Dus voor ge u voor de zoveelste keer belachelijk maakt, int vervolg eens wat meer opzoeken of zeker zijn van uw loze beweringen. Bedankt.

Zeikstraal
9 december 2009, 22:35
Een extremist die het Engels promoot! :rofl:

Kallikles draait zich om in zijn graf - letterlijk en figuurlijk.

Extremist? Verklaar u nader. Engels is de wereldtaal, dat weet iedereen en hoeft geen promotie

liberalist_NL
9 december 2009, 22:36
Dat zijn feiten, beste. Dus voor ge u voor de zoveelste keer belachelijk maakt, int vervolg eens wat meer opzoeken of zeker zijn van uw loze beweringen. Bedankt.
Ik ben niet degene die de beweringen maakt. U probeert stiekem de bewijslast om te draaien. En nee, het zijn geen feiten, en zeker niet wetenschappelijk gegronde feiten. Anders had u al wel een referentie aangehaald. Maar dat kan u niet, vandaar dat u uw weg eromheen probeert te konkelen.

Zeikstraal
9 december 2009, 22:38
:rofl:

Zozo, een leraar die zich verveeld. Is de rode inkt op, knul?

Zeikstraal
9 december 2009, 22:40
Ik ben niet degene die de beweringen maakt. U probeert stiekem de bewijslast om te draaien. En nee, het zijn geen feiten, en zeker niet wetenschappelijk gegronde feiten. Anders had u al wel een referentie aangehaald. Maar dat kan u niet, vandaar dat u uw weg eromheen probeert te konkelen.

Tuurlijk kan ik dat. En nee, geen zin om dat voor u weer op te zoeken, ge moogt ook eens wat moeite doen om u te herscholen. Ik zal u een tip geven, ketchup en Bush Jr zijnen bompa

liberalist_NL
9 december 2009, 22:41
Tuurlijk kan ik dat. En nee, geen zin om dat voor u weer op te zoeken, ge moogt ook eens wat moeite doen om u te herscholen. Ik zal u een tip geven, ketchup en Bush Jr zijnen bompa

:rofl:

Geen zin. Slechtste excuus ooit. Ik accepteer uw capitulatie.

pollewop
9 december 2009, 22:42
Zozo, een leraar die zich verveeld. Is de rode inkt op, knul?

hahahah! ik lach me hier een kriek.

Als gij maar een beetje cultuur had, Zeik, dan wist ge wel wie Pollewop was. In elk geval géén knul!

:lol:

pollewop
9 december 2009, 22:42
Zozo, een leraar die zich verveelt. Is de rode inkt op, knul?

F.Lurk
9 december 2009, 23:28
Extremisten hebben de slechtste humor, zeker als het op henzelf aankomt.
Slecht? Ik denk eerder dat u helemaal GEEN humor hebt of kent.


Misschien iets wat je van de Joden kan leren.
Ik hoef helemaal niks te leren van hen. Of van Hollanders.

Die kunnen wel lachen met henzelf.
Juist ja, tot je met hen lacht en dan komt gans de rimram weer naar boven: holocaust//Naaaazie//schuld-compensatie//rechtszaak-negationisme-revisionisme// enzovoort enzoverder......

Dit, in plaats van eeuwenlang jammeren over een verloren Vlaamse natie, die desondanks voor het grijpen ligt.
Bemoei u met uw eigen zaken Hollander, u begrijpt niks van belgische politiek en dus ook niet van de Vlaamse kwestie.
Dan zwijg je beter.

Zeikstraal
9 december 2009, 23:47
:rofl:

Geen zin. Slechtste excuus ooit. Ik accepteer uw capitulatie.

Aangezien ge toch uw wereldbeeld schept adhv youtubefilmpkes.. Nu, deze kunnen idd leerrijk zijn, dus zal ik u eens een echt leerrijk geven. Voor de zoveelste keer ga je op je bek en toon je aan dat je nooit weet waar je over praat. Dus wat voor zin heeft disccussieren met u. Ge zit op een verkeerd forum en verdoet ieders tijd, clown.

http://www.youtube.com/watch?v=UXGUgFXoRu4

Int kort:

Document uncovers details of a planned coup in the USA in 1933 by right-wing American businessmen.

The coup was aimed at toppling President Franklin D Roosevelt with the help of half-a-million war veterans. The plotters, who were alleged to involve some of the most famous families in America, (owners of Heinz, Birds Eye, Goodtea, Maxwell Hse & George Bush’s Grandfather, Prescott) believed that their country should adopt the policies of Hitler and Mussolini to beat the great depression.

Mike Thomson investigates why so little is known about this biggest ever peacetime threat to American democracy.

http://www.bbc.co.uk/radio4/history/document/document_20070723.shtml

Jaani_Dushman
9 december 2009, 23:54
Wie roept op tot genocide? Dat maakt gij ervan. Geen wonder dat fabels dat Ahmedijad zoiets beweerd geslikt word door u en anderen. Dus wat heeft debat voor zin als ge zelf leugens creerd en ze nog geloofd ook.Hoe ziet U 'Israël van de kaart vegen' concreet? Zonder uitroeiing of bloedvergieten?Het is niet mijn taak om Ahmadinejad te verdedigen, maar ook de waarheid heeft haar rechten.

Ahmadinejad zei tijdens zijn toespraak "Het regime dat Jeruzalem bezet, moet verdwijnen uit de geschiedenis", waarna hij de vergelijking maakte met het einde van het apartheidsregime in Zuid-Afrika en de val van de Sovjetunie.
In het "vrije westen" werd dit vertaals als "Israël moet van de kaart geveegd worden".

liberalist_NL
9 december 2009, 23:56
Slecht? Ik denk eerder dat u helemaal GEEN humor hebt of kent.

Dat denkt u verkeerd.

Ik hoef helemaal niks te leren van hen. Of van Hollanders.

Blijf dan maar lekker dom.

Juist ja, tot je met hen lacht en dan komt gans de rimram weer naar boven: holocaust//Naaaazie//schuld-compensatie//rechtszaak-negationisme-revisionisme// enzovoort enzoverder......

Holocaustontkennen en er grapjes over maken zijn toch twee verschillende dingen. Misschien dat u met het eerste al met hen in aanvaring bent gekomen? In dat geval raad ik u aan uw onwetenschappelijke muil te houden en de intelligentsia het denkwerk te laten doen. Het is niet omdat Marokkanen nu het handwerk doen dat domme Vlamingen zich cognitief moeten gaan bezigen, hè?

Bemoei u met uw eigen zaken Hollander, u begrijpt niks van belgische politiek en dus ook niet van de Vlaamse kwestie.
Dan zwijg je beter.
Ik bemoei me liever met andermans zaken. Interculturele inmenging is mijn hobby.

liberalist_NL
9 december 2009, 23:58
Aangezien ge toch uw wereldbeeld schept adhv youtubefilmpkes.. Nu, deze kunnen idd leerrijk zijn, dus zal ik u eens een echt leerrijk geven. Voor de zoveelste keer ga je op je bek en toon je aan dat je nooit weet waar je over praat. Dus wat voor zin heeft disccussieren met u. Ge zit op een verkeerd forum en verdoet ieders tijd, clown.

http://www.youtube.com/watch?v=UXGUgFXoRu4

Int kort:

Document uncovers details of a planned coup in the USA in 1933 by right-wing American businessmen.

The coup was aimed at toppling President Franklin D Roosevelt with the help of half-a-million war veterans. The plotters, who were alleged to involve some of the most famous families in America, (owners of Heinz, Birds Eye, Goodtea, Maxwell Hse & George Bush’s Grandfather, Prescott) believed that their country should adopt the policies of Hitler and Mussolini to beat the great depression.

Mike Thomson investigates why so little is known about this biggest ever peacetime threat to American democracy.

http://www.bbc.co.uk/radio4/history/document/document_20070723.shtml

The "Business Plot" (also the Plot Against FDR and the White House Putsch) was an alleged political conspiracy in 1933 wherein wealthy businessmen and corporations plotted a coup détat to overthrow United States President Franklin D. Roosevelt.

blablabla dus...

Jaani_Dushman
10 december 2009, 00:01
Ik bemoei me liever met andermans zaken. Interculturele inmenging is mijn hobby.Dat is uw volste recht. Maar een minimum aan kennis van zaken zou u geen kwaad doen.

liberalist_NL
10 december 2009, 00:04
Dat is uw volste recht. Maar een minimum aan kennis van zaken zou u geen kwaad doen.
Ik dacht dat wij wat betreft de Vlaamse kwestie op dezelfde lijn zaten (behalve wat betreft uw utopisch communisme).

Zeikstraal
10 december 2009, 00:11
The "Business Plot" (also the Plot Against FDR and the White House Putsch) was an alleged political conspiracy in 1933 wherein wealthy businessmen and corporations plotted a coup détat to overthrow United States President Franklin D. Roosevelt.

blablabla dus...

Blablabla van uw kant, zoals altijd. Niet dat ik ooit beters verwachtte van u, heur. Maar goed, zonder het deftig zelf te bestuderen is het voor u al onzin. Dus wat voor zin heeft discussieren met u? Ge weet ni waar ge het over hebt. En als ge daar op gewezen word, ga je nogmaals beweren dat het onzin is, om uw "gelijk" te halen. Hebben ze in nl geen politics.nl ofzo voor lieden van uw allooi? Of peutertuin.nl. Ga daar wat spelen

In their final report, the Congressional committee supported Butler's allegations of the existence of the plot, but no prosecutions or further investigations followed, and the matter was mostly forgotten.

liberalist_NL
10 december 2009, 00:15
Blablabla van uw kant, zoals altijd. Niet dat ik ooit beters verwachtte van u, heur. Maar goed, zonder het deftig zelf te bestuderen is het voor u al onzin. Dus wat voor zin heeft discussieren met u? Ge weet ni waar ge het over hebt. En als ge daar op gewezen word, ga je nogmaals beweren dat het onzin is, om uw "gelijk" te halen. Hebben ze in nl geen politics.nl ofzo voor lieden van uw allooi? Of peutertuin.nl. Ga daar wat spelen

In their final report, the Congressional committee supported Butler's allegations of the existence of the plot, but no prosecutions or further investigations followed, and the matter was mostly forgotten.Wat wil je ermee zeggen, Zeiki? Fascisme groeide overal, ontevredenheid was groot tijdens die crisis. Dit ondersteunt overigens de these dat extremisme puur emotioneel, niet rationeel is.

Jaani_Dushman
10 december 2009, 00:21
Ik dacht dat wij wat betreft de Vlaamse kwestie op dezelfde lijn zaten (behalve wat betreft uw utopisch communisme).Ben ik een pre-Marxistische communist? Of zou het kunnen dat je met de term "utopisch communisme" staat te zwaaien zonder te weten wat het inhoudt?
(Overigens is de term: "utopisch socialisme")

liberalist_NL
10 december 2009, 00:23
Ben ik een pre-Marxistische communist? Of zou het kunnen dat je met de term "utopisch communisme" staat te zwaaien zonder te weten wat het inhoudt?
(Overigens is de term: "utopisch socialisme")

Ik bedoelde gewoon een systeem dat te mooi is om waar te zijn. ;-)

Zeikstraal
10 december 2009, 00:24
Wat wil je ermee zeggen, Zeiki? Fascisme groeide overal, ontevredenheid was groot tijdens die crisis. Dit ondersteunt overigens de these dat extremisme puur emotioneel, niet rationeel is.

Wat baat het, ge snapt toch niet veel van politiek.

liberalist_NL
10 december 2009, 00:25
Wat baat het, ge snapt toch niet veel van politiek.

Genoeg om niet in conspiracyshit te vallen. :-)

Zeikstraal
10 december 2009, 00:38
Genoeg om niet in conspiracyshit te vallen. :-)

Juist ja, u hebt het document alsook de ganse bbc docu debunked daardoor. U bent geloofwaardiger natuurlijk. De man die alles weet zonder te onderzoeken.

F.Lurk
10 december 2009, 00:44
Dat denkt u verkeerd.
Helemaal niet. Uit de postings op dit forum valt af te lezen dat u een saaie droogstoppel bent, genre Hertog Gelre.


Blijf dan maar lekker dom.

Een Hollander die anderen domheid verwijt...... :rofl:


Holocaustontkennen en er grapjes over maken zijn toch twee verschillende dingen. Misschien dat u met het eerste al met hen in aanvaring bent gekomen? In dat geval raad ik u aan uw onwetenschappelijke muil te houden en de intelligentsia het denkwerk te laten doen.
Ik ben geen negationist. Maar voor uw soort is al wie kritiek heeft op joden en/of zionisten al een negationist of revisionist zeker? Overigens zijn het enkel dieren die een muil kunnen hebben Hollander, niet mensen. Tenzij Hollanders dat wel hebben omdat ze ergens in een tussenstadium parkeren.....


Ik bemoei me liever met andermans zaken. Interculturele inmenging is mijn hobby.
Uiteraard, je bent Hollander. Net daarom ook moeten de meeste Vlamingen niks van jullie weten. :twisted:

Hertog van Gelre
10 december 2009, 01:07
Helemaal niet. Uit de postings op dit forum valt af te lezen dat u een saaie droogstoppel bent, genre Hertog Gelre.
Het is: Hertog van Gelre en wat heb ik nu weer gedaan?

garfield
10 december 2009, 09:55
Israel moet van de kaart geveegd worden.

pas maar op met zulke uitspraken. ik deed in een zeer emotionele bui dezelfde uitspraak over iran en zat met 8 ptjes :roll:

garfield
10 december 2009, 10:00
Het is opmerkelijk hoe ver de relaties tussen Islam en nazisme teruggaan. Ook de ideologische overeenkomsten zijn schokkend. Churchill zag dit ook als een van de eersten.

Zoals Cpt. Picard zei: "They invade our space, and we fall back. They assimilate entire worlds, and we fall back. Not again. The line must be drawn here! This far and no further! And I will make them pay for what they've done!

;-)

De schrijvers van ST waren visionair 8-)

Zeikstraal
10 december 2009, 13:15
pas maar op met zulke uitspraken. ik deed in een zeer emotionele bui dezelfde uitspraak over iran en zat met 8 ptjes :roll:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/19/No_Israel.svg/500px-No_Israel.svg.png

Niets emotioneel aan. Gij wou miss elke iranees van de kaart geveegd zien, dat is wat anders.

SDX
10 december 2009, 15:41
Hoe ziet U 'Israël' van de kaart vegen' dan concreet?

Scenario's;
-Iran valt Israël aan, gaat ginds de ondemocratische, intolerante, apartheidsdictatuur omver werpen en maakt er een vredelievend. tolerant, vrij islamitisch paradijs van waar iedereen in vrede met elkaar en naast elkaar kan leven?

-De Israëli's, met name de Joden moeten massaal vertrekken met achterlating van al hun bezittingen, álles wat ze in die luttele jaren opgebouwd hebben, van een deels moerassig, deels woestijn stukske land waar indertijd geen kat belangstelling voor had, een welvarend land gemaakt met universiteiten, scholen, ziekenhuizen, ntig aantal Nobelprijswinnaars, wetenschap, kunst, literatuur... engazomaardoor - overlaten aan de palestijen (die er in een mum van tijd terug een dorre wildernis van maken) - de Joden een land geven in Europa, bvb. de schurkenstaten Albanië, Kosovo, Bosnië e.d. uitruimen, die mogen dan de plaats innemen van de Joden die in Israel wonen (meehelpen om er een achterlijk schurkerig gat van te maken) - verder heel Europa opschonen - iedereen blij - zoiets?

Op die manier kunnen de islameten verder in alle vrede en harmonie* met elkaar samenleven en Europa kan 'eindelijk' verder werken aan vooruitgang!

ministe van agitatie
10 december 2009, 15:58
Hoe ziet U 'Israël' van de kaart vegen' dan concreet?

Er is een ander scenario mogelijk:

- de internationale gemeenschap voert de drul op Israel op alle VN-resoluties uit te voeren, vooral die met betrekking tot de oorlog van 1967.

- Israël trekt zich terug uit alle bezette gebieden
- vluchtelingen keren terug
- discriminatie van brugers wordt opgeheven
- er vinden democratische verkiezingen plaats waarbij alle burgers over één stem beschikken

en verder:

- de VS en het westen stoppen hun miljardenstroom, militaire steun en voorkeursbehandeling van en naar Israël
- de demografische ontwikkeling doet de rest.

In plaats van een twee-staten-oplossing komt er één democratische staat die seculier is, niet uitsluitend joods/zionistisch en waar alle burgers gelijk zijn voor de wet.

Voila: Israël als zionistische entiteit is hiermee uit de pagina's van de geschiedenis verwijderd, joden kunnen rustig blijven waar ze zijn en Palestijnen krijgen gelijke rechten, gelijke toegang tot grond, huizen, water, jobs, enz.

liberalist_NL
10 december 2009, 17:23
Helemaal niet. Uit de postings op dit forum valt af te lezen dat u een saaie droogstoppel bent, genre Hertog Gelre.

U bent dus een extremist for the sake of... interessant heur, maar wel een beetje zinloos.

Een Hollander die anderen domheid verwijt...... :rofl:

Ik wist niet dat een Hollander individu tot individu iemand geen domheid mag verwijten. Wet in Belgique?

Ik ben geen negationist. Maar voor uw soort is al wie kritiek heeft op joden en/of zionisten al een negationist of revisionist zeker? Overigens zijn het enkel dieren die een muil kunnen hebben Hollander, niet mensen. Tenzij Hollanders dat wel hebben omdat ze ergens in een tussenstadium parkeren.....

Natuurlijk niet. Enkel is het nogal opvallend wie u er constant uitpikt om uw woede op los te laten. Altijd anderen, nooit jezelf.

Uiteraard, je bent Hollander. Net daarom ook moeten de meeste Vlamingen niks van jullie weten. :twisted:
Ik ben overrompeld van uw superieure argumentatievermogen. :silly:

SDX
10 december 2009, 17:55
Er is een ander scenario mogelijk:

- de internationale gemeenschap voert de drul op Israel op alle VN-resoluties uit te voeren, vooral die met betrekking tot de oorlog van 1967.

- Israël trekt zich terug uit alle bezette gebieden
- vluchtelingen keren terug
- discriminatie van brugers wordt opgeheven
- er vinden democratische verkiezingen plaats waarbij alle burgers over één stem beschikken

en verder:

- de VS en het westen stoppen hun miljardenstroom, militaire steun en voorkeursbehandeling van en naar Israël
- de demografische ontwikkeling doet de rest.

In plaats van een twee-staten-oplossing komt er één democratische staat die seculier is, niet uitsluitend joods/zionistisch en waar alle burgers gelijk zijn voor de wet.

Voila: Israël als zionistische entiteit is hiermee uit de pagina's van de geschiedenis verwijderd, joden kunnen rustig blijven waar ze zijn en Palestijnen krijgen gelijke rechten, gelijke toegang tot grond, huizen, water, jobs, enz.


Uw; "joden kunnen rustig blijven waar ze zijn" is gewoon hilarisch, dolkomisch, als het niet zo in- en intriest was, zou een mens er hartelijk om kunnen lachen.

...en de demografische ontwikkeling zal inderdaad de rest doen plus de hulp van wat zelfontploffers, daarna komen de Joden gewoon in de minderheid en U zal zien hoe democratisch en seculier het land zal blijven, Joden krijgen een 2de rangsburgerschap, net als elke niet-moslim in een islamitisch land en betalen een extra belasting, een zeker aantal zullen ze wel (onderdrukkend) tolereren, er moet tenslotte iemand zorgen voor een minimum aan welvaart en ontwikkeling.
Man, word wakker, een Arabier heeft meer rechten in Israël dan in om het even welk Arabisch islamitisch land!

liberalist_NL
10 december 2009, 18:44
Man, word wakker, een Arabier heeft meer rechten in Israël dan in om het even welk Arabisch islamitisch land!
Voor linksen zijn degenen die rechten geven, belangrijker dan de rechten die gegeven worden. De nieuwe linksen althans, nadat ze vergiftigd werden met het fascisme van Islam.

SDX
10 december 2009, 20:08
Voor linksen zijn degenen die rechten geven, belangrijker dan de rechten die gegeven worden. De nieuwe linksen althans, nadat ze vergiftigd werden met het fascisme van Islam.

Nuja, dat laatste scenario is eveneens genocide, demografische genocide, dat wéét hij maar ál te goed!
De tolerante, vredelievende man die opkomt voor 'iedereen' en 'álles wat onderdrukt wordt, gelijke rechten wil voor iedereen - een 'vreedzame' oplossing wil voor 'het' probleem, dezelfde rechten wil voor iedereen, niemand wil uitsluiten, onderdrukken of achterstellen, gelijke wetten en gelijke rechten voor 'iedereen', maar wel de Israëli, beter gezegd; de Joden wil uitleveren aan een volk dat Jodenhaat met de paplepel ingelepeld krijgt vanaf geboorte via hun koran en grote profeet die liefst van al álle Joden en critici had uitgeroeid.
Ik weet niet hoeveel van die 'opkomers voor de rechten van de palestijnen' ooit zélf ter plaatse waren, ik heb een vriend die in Jeruzalem woont, hij is arabier, moslim en noemt zich palestijn, ik ben op uitnodiging van hem daarginds geweest, hij werkt in een 'refuge camp', probeert jongeren dingen aan te leren; met computer, of hun talenten te ontdekken; schrijven, schilderen, handwerk, sport whatever, ik heb van hem rondleidingen gehad, hij toonde me wat hij deed, probeerde om jongeren te motiveren om werkelijk 'iets' van hun leven te maken, zich los te rukken uit zo'n vluchtelingenkamp, een beroep te leren, de 'allesoverheersende' haat die ze door hun ouders en grootouders dagelijks ingelepeld krijgen te onderdrukken en vervangen door 'positieve/constructieve' dingen met hun leven te doen, kortom in zijn eigen woorden, de w�*l ontbreekt gewoon, ze willen eeuwig die haat tegen Joden blijven cultiveren, eeuwig in een slachtofferrol blijven hangen, ze willen 'terugkeren' naar waar ze 'verjaagd' werden, waar geen enkele van die jongeren 'ooit' verjaagd geweest zijn, zelfs nooit die 'plaats' waar ze 'terug' heen willen, kénnen, een enkeling kan zich losrukken uit de lethargie en werkt dan ook in een of ander bedrijf dat werkt mét Israëlisch ontwikkelde methoden, landbouwwerktuigen e.d.
Ik was vóór die tijd heel erg pro-palestina, ik heb zelfs geld gedoneerd in dat 'refuge camp', hun website in verscheidene talen vertaald...zoveel dingen gedaan, ik voerde zelfs pro-palestina acties - ik heb met mijn eigen ogen gezien en met mijn eigen oren gehoord wát en hoe ze over Joden denken en wát ze er mee zouden doen, een, van kleinsafaan, indoctrinatie van generatie op generatie gaat niet zomaar weg, zelfs niet als aan ál hun 'eisen' wordt voldaan! Ik heb achteraf mijn mening herzien, het énige wat ze willen is Israel letterlijk van de kaart vegen - óók degenen die dit hier verklaren, weliswaar op een 'vreedzame' manier, zonder bloedvergieten en slachtoffers (zogezegd), maar wel degelijk volledig weg, zij het 'demografisch'!

liberalist_NL
10 december 2009, 20:14
Nuja, dat laatste scenario is eveneens genocide, demografische genocide, dat wéét hij maar ál te goed!
De tolerante, vredelievende man die opkomt voor 'iedereen' en 'álles wat onderdrukt wordt, gelijke rechten wil voor iedereen - een 'vreedzame' oplossing wil voor 'het' probleem, dezelfde rechten wil voor iedereen, niemand wil uitsluiten, onderdrukken of achterstellen, gelijke wetten en gelijke rechten voor 'iedereen', maar wel de Israëli, beter gezegd; de Joden wil uitleveren aan een volk dat Jodenhaat met de paplepel ingelepeld krijgt vanaf geboorte via hun koran en grote profeet die liefst van al álle Joden en critici had uitgeroeid.
Ik weet niet hoeveel van die 'opkomers voor de rechten van de palestijnen' ooit zélf ter plaatse waren, ik heb een vriend die in Jeruzalem woont, hij is arabier, moslim en noemt zich palestijn, ik ben op uitnodiging van hem daarginds geweest, hij werkt in een 'refuge camp', probeert jongeren dingen aan te leren; met computer, of hun talenten te ontdekken; schrijven, schilderen, handwerk, sport whatever, ik heb van hem rondleidingen gehad, hij toonde me wat hij deed, probeerde om jongeren te motiveren om werkelijk 'iets' van hun leven te maken, zich los te rukken uit zo'n vluchtelingenkamp, een beroep te leren, de 'allesoverheersende' haat die ze door hun ouders en grootouders dagelijks ingelepeld krijgen te onderdrukken en vervangen door 'positieve/constructieve' dingen met hun leven te doen, kortom in zijn eigen woorden, de w�*l ontbreekt gewoon, ze willen eeuwig die haat tegen Joden blijven cultiveren, eeuwig in een slachtofferrol blijven hangen, ze willen 'terugkeren' naar waar ze 'verjaagd' werden, waar geen enkele van die jongeren 'ooit' verjaagd geweest zijn, zelfs nooit die 'plaats' waar ze 'terug' heen willen, kénnen, een enkeling kan zich losrukken uit de lethargie en werkt dan ook in een of ander bedrijf dat werkt mét Israëlisch ontwikkelde methoden, landbouwwerktuigen e.d.
Ik was vóór die tijd heel erg pro-palestina, ik heb zelfs geld gedoneerd in dat 'refuge camp', hun website in verscheidene talen vertaald...zoveel dingen gedaan, ik voerde zelfs pro-palestina acties - ik heb met mijn eigen ogen gezien en met mijn eigen oren gehoord wát en hoe ze over Joden denken en wát ze er mee zouden doen, een, van kleinsafaan, indoctrinatie van generatie op generatie gaat niet zomaar weg, zelfs niet als aan ál hun 'eisen' wordt voldaan! Ik heb achteraf mijn mening herzien, het énige wat ze willen is Israel letterlijk van de kaart vegen - óók degenen die dit hier verklaren, weliswaar op een 'vreedzame' manier, zonder bloedvergieten en slachtoffers (zogezegd), maar wel degelijk volledig weg, zij het 'demografisch'!

Amen.

Linksen weten niet hoe het is om werkelijk al die anti-Joodse propaganda en Islam-onzin te geloven. Ziende blind en horende doof.

SDX
10 december 2009, 20:59
Amen.

Linksen weten niet hoe het is om werkelijk al die anti-Joodse propaganda en Islam-onzin te geloven. Ziende blind en horende doof.

Het is wel al een redelijk aantal jaartjes geleden en ik wist daarvóór hoegenaamd niets over islam!
Daarna jammer genoeg des te meer, daarom ben ik toen op zoek gegaan naar info, over het hoe en waarom...met het bekende resultaat - NIET 'onwetendheid' zoals beweerd wordt, maar té veel van het goede...

Jaani_Dushman
10 december 2009, 21:31
Uw; "joden kunnen rustig blijven waar ze zijn" is gewoon hilarisch, dolkomisch, als het niet zo in- en intriest was, zou een mens er hartelijk om kunnen lachen.

...en de demografische ontwikkeling zal inderdaad de rest doen plus de hulp van wat zelfontploffers, daarna komen de Joden gewoon in de minderheid en U zal zien hoe democratisch en seculier het land zal blijven, Joden krijgen een 2de rangsburgerschap, net als elke niet-moslim in een islamitisch land en betalen een extra belasting, een zeker aantal zullen ze wel (onderdrukkend) tolereren, er moet tenslotte iemand zorgen voor een minimum aan welvaart en ontwikkeling.
Man, word wakker, een Arabier heeft meer rechten in Israël dan in om het even welk Arabisch islamitisch land!Uw racisme zit écht wel diep, hé, meid?

Zeikstraal
10 december 2009, 21:59
Het is wel al een redelijk aantal jaartjes geleden en ik wist daarvóór hoegenaamd niets over islam!
Daarna jammer genoeg des te meer, daarom ben ik toen op zoek gegaan naar info, over het hoe en waarom...met het bekende resultaat - NIET 'onwetendheid' zoals beweerd wordt, maar té veel van het goede...

Komende van iemand die een bewering uit contex rukt en er een eigen leven aan geeft, zodat het in uw visie past. Som de symptomen eens op aan wat u lijd. Had u er graag mayonaise bij?

SDX
10 december 2009, 22:40
Uw racisme zit écht wel diep, hé, meid?

Je weet werkelijk niet wat je zegt!



Wélk 'ras' zou dat dan zijn Dushi?

SDX
10 december 2009, 22:42
Komende van iemand die een bewering uit contex rukt en er een eigen leven aan geeft, zodat het in uw visie past. Som de symptomen eens op aan wat u lijd. Had u er graag mayonaise bij?

...en jij nog veel minder kid. wa's je leeftijd, was je al ooit ginder?

Ik vroeg je hoe jij dat concreet zag; Israël van de kaart vegen", ik wacht nog steeds, tevergeefs op een antwoord.

btw; Dushi en Zeik - over 'racisme' gesproken!!!:roll: Look who's talking...

Jaani_Dushman
10 december 2009, 22:46
btw; Dushi en Zeik - over 'racisme' gesproken!!!:roll: Look who's talking...Verklaart u zich nader.

SDX
10 december 2009, 22:55
Verklaart u zich nader.

Verklaart U zich eerst maar eens nader over Uw beschuldiging aan mijn adres - om wélk ras gaat het dan - over wélk ras spreken we - ik als zijnde een racist volgens jou?

Hebt U de volgende bijdrage van mij gelezen - die man is nog steeds mijn vriend en zo heb ik er meerderen - ze weten allemaal hoe ik over islam denk!

Jaani_Dushman
10 december 2009, 23:07
Verklaart U zich eerst maar eens nader over Uw beschuldiging aan mijn adres - om wélk ras gaat het dan - over wélk ras spreken we - ik als zijnde een racist volgens jou?

Hebt U de volgende bijdrage van mij gelezen - die man is nog steeds mijn vriend en zo heb ik er meerderen - ze weten allemaal hoe ik over islam denk!Waarom wil je niet antwoorden op mijn vraag?

SDX
10 december 2009, 23:09
Waarom wil je niet antwoorden op mijn vraag?

"Israel moet van de kaart geveegd worden" - bent U het eens met de uitspraak van Zeikstraal, bent U het eens met het 'scenario' van ministe van agitatie?

Mogen de Joden hun eigen staat hebben, ja of nee?

Zeikstraal
10 december 2009, 23:17
...en jij nog veel minder kid. wa's je leeftijd, was je al ooit ginder?

Ik vroeg je hoe jij dat concreet zag; Israël van de kaart vegen", ik wacht nog steeds, tevergeefs op een antwoord.

btw; Dushi en Zeik - over 'racisme' gesproken!!!:roll: Look who's talking...

Laat je fantasie werken. Weet het mij morgen te zeggen, als uw fantasie werkelijkheid geworden is.

Mij een racist noemen omdat een staat dient te verdwijnen. Al even belachelijk als zeggen dat vlamingen die het land willen splitsen racisten zijn.

Jaani_Dushman
10 december 2009, 23:20
"Israel moet van de kaart geveegd worden" - bent U het eens met de uitspraak van Zeikstraal, bent U het eens met het 'scenario' van ministe van agitatie?

Mogen de Joden hun eigen staat hebben, ja of nee?Israël, als staatsconstructie, moet inderdaad van de kaart geveegd worden. Net zoals België, het Verenigd Koninkrijk en Spanje van de kaart moeten geveegd worden.

De vraag is niet of de joden een eigen staat "mogen" hebben. Die vraag is even relevant als de vraag of katholieken een eigen staat mogen hebben (en ja, Vaticaanstad mag van mij geannexeerd worden door Italië).
Het is relevanter de vraag te stellen of er in Palestina plaats is voor "een joodse staat". Uiteraard niet. Palestina kent een geschiedenis waarbij joden, moslims en christenen (en druzen, samaritanen,...) naast elkaar wonen. Het zionistische project om de moslims te verjagen, om een staat te creëren voor (voor het merendeel Oost-Europese) joden, was dan ook pure waanzin.
De enige uitweg op duurzame vrede in Palestina, bestaat in de vernietiging van de staat Israël, en de creatie van een seculiere staat Palestina met religieuze vrijheid voor joden, moslims, christenen,...

SDX
10 december 2009, 23:26
Laat je fantasie werken. Weet het mij morgen te zeggen, als uw fantasie werkelijkheid geworden is.

Mij een racist noemen omdat een staat dient te verdwijnen. Al even belachelijk als zeggen dat vlamingen die het land willen splitsen racisten zijn.

Om welke reden dient die staat te verdwijnen Zeik?
Zomaar?
Omdat de palestijnen recht hebben op die staat?
Omdat het geen 'democratische' staat is die niet iedereen gelijke rechten geeft? Waarom dan enkel je pijlen richten op Israël, terwijl er in die regio staten/landen zat zijn die de mensenrechten niet respecteren, die hun volk onderdrukken, die 'anderen' zelfs erger onderdrukken, als je zo voor 'rechtvaardigheid' bent, richt dan je pijlen op élk land dat niet 'democratisch' is en mensenrechten niet respecteert!!!

...of is het omdat je graag een bepaald soort mensen ziet 'verdwijnen', je vindt dat ze geen recht hebben op hun eigen staat?

Jaani_Dushman
10 december 2009, 23:31
een staat dient te verdwijnen...of is het omdat je graag een bepaald soort mensen ziet 'verdwijnen':?

SDX
10 december 2009, 23:33
Israël, als staatsconstructie, moet inderdaad van de kaart geveegd worden. Net zoals België, het Verenigd Koninkrijk en Spanje van de kaart moeten geveegd worden.

De vraag is niet of de joden een eigen staat "mogen" hebben. Die vraag is even relevant als de vraag of katholieken een eigen staat mogen hebben (en ja, Vaticaanstad mag van mij geannexeerd worden door Italië).
Het is relevanter de vraag te stellen of er in Palestina plaats is voor "een joodse staat". Uiteraard niet. Palestina kent een geschiedenis waarbij joden, moslims en christenen (en druzen, samaritanen,...) naast elkaar wonen. Het zionistische project om de moslims te verjagen, om een staat te creëren voor (voor het merendeel Oost-Europese) joden, was dan ook pure waanzin.
De enige uitweg op duurzame vrede in Palestina, bestaat in de vernietiging van de staat Israël, en de creatie van een seculiere staat Palestina met religieuze vrijheid voor joden, moslims, christenen,...
U droomt, alsof er 'duurzame vrede' zou zijn in die regio, waar de volkssport is mekaar massaal uitmoorden, als Israël verdwijnt.
Bovendien richt Uw pijlen dan ook op ál die islamitische landen rondom, die landen zijn bij mijn weten ook een 'exclusief feestje' voor islam only, minderheden worden er onderdrukt, niet toegelaten, verboden zelfs in sommige, maak je je daar druk om?
Of Joden een land mogen hebben is net zo onzinnig als de vraag of katholieken een land mogen hebben, maar islamieten mógen dan weer wel?:roll:

SDX
10 december 2009, 23:36
:?

Dushi, U hoeft niet zo selectief verontwaardigd te zijn, alsof U niet weet dat Uw 'oplossing' en het 'scenario' van ministe demografische genocide zou zijn, kijk naar elk islamitisch land, wat er gebeurt als ze in de meerderheid zijn, Uw 'oplossing' is het einde van en voor Israël en daarmee ook voor de joodse bevolking!

Jaani_Dushman
10 december 2009, 23:42
U droomt, alsof er 'duurzame vrede' zou zijn in die regio, waar de volkssport is mekaar massaal uitmoorden, als Israël verdwijnt.
Bovendien richt Uw pijlen dan ook op ál die islamitische landen rondom, die landen zijn bij mijn weten ook een 'exclusief feestje' voor islam only, minderheden worden er onderdrukt, niet toegelaten, verboden zelfs in sommige, maak je je daar druk om?
Of Joden een land mogen hebben is net zo onzinnig als de vraag of katholieken een land mogen hebben, maar islamieten mógen dan weer wel?:roll:Als u mijn berichten gelezen had, dan had u geweten dat ik mijn pijlen ook richt op de zogezegde 'islamitische landen', zoals Jordanië, Saudi-Arabië, Turkije, Egypte, etc...
Evengoed had u dan geweten, dat er voor mij geen "islamitische landen" als dusdanig moeten bestaan. Religie is geen basis om een staat op te funderen. Geen joodse staat, geen katholieke staat, geen calvinistische staat, geen moslimstaat.

Het zou fijn zijn, mocht u ageren tegen mijn wérkelijke ideeën, en niet tegen de ideeën die ik door jou krijg opgespeld, zodat ik zou passen binnen jouw cliché'tjes.

Jaani_Dushman
10 december 2009, 23:46
Dushi, U hoeft niet zo selectief verontwaardigd te zijn, alsof U niet weet dat Uw 'oplossing' en het 'scenario' van ministe demografische genocide zou zijn, kijk naar elk islamitisch land, wat er gebeurt als ze in de meerderheid zijn, Uw 'oplossing' is het einde van en voor Israël en daarmee ook voor de joodse bevolking!Wanneer je in Palestina één Palestijnse staat opricht, zal 48% joods zijn en 47% moslim. In welk opzicht is zo'n scenario een genocide?

Zeikstraal
10 december 2009, 23:48
Om welke reden dient die staat te verdwijnen Zeik?
Zomaar?
Omdat de palestijnen recht hebben op die staat?
Omdat het geen 'democratische' staat is die niet iedereen gelijke rechten geeft? Waarom dan enkel je pijlen richten op Israël, terwijl er in die regio staten/landen zat zijn die de mensenrechten niet respecteren, die hun volk onderdrukken, die 'anderen' zelfs erger onderdrukken, als je zo voor 'rechtvaardigheid' bent, richt dan je pijlen op élk land dat niet 'democratisch' is en mensenrechten niet respecteert!!!

...of is het omdat je graag een bepaald soort mensen ziet 'verdwijnen', je vindt dat ze geen recht hebben op hun eigen staat?

Waarom, deze thread gaat over Israel, waarom moet ik het dan over andere landen hebben.

Svennies
11 december 2009, 00:00
Uw; "joden kunnen rustig blijven waar ze zijn" is gewoon hilarisch, dolkomisch, als het niet zo in- en intriest was, zou een mens er hartelijk om kunnen lachen.

...en de demografische ontwikkeling zal inderdaad de rest doen plus de hulp van wat zelfontploffers, daarna komen de Joden gewoon in de minderheid en U zal zien hoe democratisch en seculier het land zal blijven, Joden krijgen een 2de rangsburgerschap

De palestijnen hébben een tweederangsburgerschap mijn beste....

Zelfs de rechtsspraak maakt onderscheid tussen de beide bevolkingsgroepen...

Héél democratisch allemaal volgens U zeker....

Man, word wakker, een Arabier heeft meer rechten in Israël dan in om het even welk Arabisch islamitisch land!

Het wordt tijd dat U zélf eens dringend wakker wordt....

Uw joodjes hebben zelfs aparte wegen tot hun beschikking....

Svennies
11 december 2009, 00:02
"Israel moet van de kaart geveegd worden" - bent U het eens met de uitspraak van Zeikstraal, bent U het eens met het 'scenario' van ministe van agitatie?

Mogen de Joden hun eigen staat hebben, ja of nee?

Laten we de vraag omdraaien...

Mogen de palestijnen hun eigen staat terughebben....

Diegene die de joden in 1948 hebben ingepikt....

SDX
11 december 2009, 00:07
Als u mijn berichten gelezen had, dan had u geweten dat ik mijn pijlen ook richt op de zogezegde 'islamitische landen', zoals Jordanië, Saudi-Arabië, Turkije, Egypte, etc...
Evengoed had u dan geweten, dat er voor mij geen "islamitische landen" als dusdanig moeten bestaan. Religie is geen basis om een staat op te funderen. Geen joodse staat, geen katholieke staat, geen calvinistische staat, geen moslimstaat.

Het zou fijn zijn, mocht u ageren tegen mijn wérkelijke ideeën, en niet tegen de ideeën die ik door jou krijg opgespeld, zodat ik zou passen binnen jouw cliché'tjes.

Daar heb ik dan overheen gelezen waarschijnlijk, ik ben in elk geval nog geen enkel bericht van jou met die inhoud tegengekomen, maar als dat zo is, moet ik me natuurlijk verontschuldigen tegenover jou en dat doe ik dan bij deze, maar U weet net zo goed als ik dat dat utopieën zijn.
Ik blijf er hoe dan ook bij dat 'jouw' oplossing demografische genocide van het Joodse volk zou zijn, zulke landen als U voor ogen heeft vergen namelijk een boel tijd, veel goede wil (die ik nog niet gezien heb), heel veel tolerantie (die ik vooralsnog mis), een grondige aanpak en reformatie van veel dingen en ik zal me niet uitlaten over wélke 'zaken' dat zijn...

SDX
11 december 2009, 00:11
Laten we de vraag omdraaien...

Mogen de palestijnen hun eigen staat terughebben....

Diegene die de joden in 1948 hebben ingepikt....

palestijnen hebben nooit een eigen staat gehad. (http://www.franklinterhorst.nl/Palestijnse%20claims%20op%20het%20land%20zijn%20va ls.htm)

Svennies
11 december 2009, 00:15
palestijnen hebben nooit een eigen staat gehad. (http://www.franklinterhorst.nl/Palestijnse%20claims%20op%20het%20land%20zijn%20va ls.htm)

Israel voor 1948 ook niet,het oude testament buiten beschouwing gelaten,aangezien een aanspraak op basis van tientallen eeuwen geleden,om niet te zeggen duizenden jaren niet rechtsgeldig is....

Jaani_Dushman
11 december 2009, 00:22
Daar heb ik dan overheen gelezen waarschijnlijk, ik ben in elk geval nog geen enkel bericht van jou met die inhoud tegengekomen, maar als dat zo is, moet ik me natuurlijk verontschuldigen tegenover jou en dat doe ik dan bij deze, maar U weet net zo goed als ik dat dat utopieën zijn.
Ik blijf er hoe dan ook bij dat 'jouw' oplossing demografische genocide van het Joodse volk zou zijn, zulke landen als U voor ogen heeft vergen namelijk een boel tijd, veel goede wil (die ik nog niet gezien heb), heel veel tolerantie (die ik vooralsnog mis), een grondige aanpak en reformatie van veel dingen en ik zal me niet uitlaten over wélke 'zaken' dat zijn...Als je een duurzame vrede wil in de regio, zal er sowieso veel goede wil en veel tolerantie nodig zijn. Zelfs in het (in mijn ogen onrealitische) plan om een Palestijnse staat naast een joodse staat op te richten.
Een muur bouwen dwars door Palestijnse olijfgaarden, de samenleving ontwrichten door checkpoints, huizen platgooien voor nieuwe kolonies,... lijkt me echter niet direct bevorderlijk voor de goede wil en tolerantie. Het afschaffen van allerhande discriminaties, vernielingen,... lijkt mij efficiënter.

Maar een boel tijd is er niet. Hoe langer we het regime van Tel Aviv zijn gang laten gaan, hoe meer de geesten verrotten. God zij dank zijn er tal van joodse organisaties die niet akkoord gaan met hun regime, en initiatieven zoals B'Tselem, of partijen zoals Hadash. Maar ook zij zijn veelal het slachtoffer van zionistische agressie.

liberalist_NL
11 december 2009, 00:24
Israël, als staatsconstructie, moet inderdaad van de kaart geveegd worden. Net zoals België, het Verenigd Koninkrijk en Spanje van de kaart moeten geveegd worden.

De vraag is niet of de joden een eigen staat "mogen" hebben. Die vraag is even relevant als de vraag of katholieken een eigen staat mogen hebben (en ja, Vaticaanstad mag van mij geannexeerd worden door Italië).
Het is relevanter de vraag te stellen of er in Palestina plaats is voor "een joodse staat". Uiteraard niet. Palestina kent een geschiedenis waarbij joden, moslims en christenen (en druzen, samaritanen,...) naast elkaar wonen. Het zionistische project om de moslims te verjagen, om een staat te creëren voor (voor het merendeel Oost-Europese) joden, was dan ook pure waanzin.
De enige uitweg op duurzame vrede in Palestina, bestaat in de vernietiging van de staat Israël, en de creatie van een seculiere staat Palestina met religieuze vrijheid voor joden, moslims, christenen,...[/B]
Israël dus. Uw Palestijnse droomstaat zal in mum van tijd omgevormd worden tot een onderdrukkingsregime dat, net als alle andere Arabische landen hebben gedaan, hun Joodse bevolking zullen wegjagen en - indien dit niet lukt - hen moorden.

SDX
11 december 2009, 00:26
Als je een duurzame vrede wil in de regio, zal er sowieso veel goede wil en veel tolerantie nodig zijn. Zelfs in het (in mijn ogen onrealitische) plan om een Palestijnse staat naast een joodse staat op te richten.
Een muur bouwen dwars door Palestijnse olijfgaarden, de samenleving ontwrichten door checkpoints, huizen platgooien voor nieuwe kolonies,... lijkt me echter niet direct bevorderlijk voor de goede wil en tolerantie. Het afschaffen van allerhande discriminaties, vernielingen,... lijkt mij efficiënter.

Maar een boel tijd is er niet. Hoe langer we het regime van Tel Aviv zijn gang laten gaan, hoe meer de geesten verrotten. God zij dank zijn er tal van joodse organisaties die niet akkoord gaan met hun regime, en initiatieven zoals B'Tselem, of partijen zoals Hadash. Maar ook zij zijn veelal het slachtoffer van zionistische agressie.

Veel goede wil en tolerantie van 'beide' zijden, U noemt alle 'misdaden op van Israël, maar de andere 'zijde' is ook niet zonder 'zonden'.

Time will tell...

Jaani_Dushman
11 december 2009, 00:26
palestijnen hebben nooit een eigen staat gehad. (http://www.franklinterhorst.nl/Palestijnse%20claims%20op%20het%20land%20zijn%20va ls.htm)Hebben wij Vlamingen ooit een eigen staat gehad?

Svennies
11 december 2009, 00:28
Israël dus. Uw Palestijnse droomstaat zal in mum van tijd omgevormd worden tot een onderdrukkingsregime dat, net als alle andere Arabische landen hebben gedaan, hun Joodse bevolking zullen wegjagen en - indien dit niet lukt - hen moorden.

Niet dus,aangezien Israel al volop bewezen heeft dat wat de onderste zin in Uw betoog betreft zij nét zo erg zijn dan wat U de omringende arabische landen verwijt.....

SDX
11 december 2009, 00:29
Israël dus. Uw Palestijnse droomstaat zal in mum van tijd omgevormd worden tot een onderdrukkingsregime dat, net als alle andere Arabische landen hebben gedaan, hun Joodse bevolking zullen wegjagen en - indien dit niet lukt - hen moorden.

Dat zeg ik ook de hele tijd, en dat is geen 'madame Soleil' of 'glazenbol-bewering', je hoeft je blik maar te richten op de naburige landen en je weet genoeg, plús hun eeuwigdurend boekje dat die dingen 'voorschrijft', als dat niet grondig gereformeerd wordt, is en zal het 'water naar de zee dragen' blijven!!!

Jaani_Dushman
11 december 2009, 00:29
Israël dus. Uw Palestijnse droomstaat zal in mum van tijd omgevormd worden tot een onderdrukkingsregime dat, net als alle andere Arabische landen hebben gedaan, hun Joodse bevolking zullen wegjagen en - indien dit niet lukt - hen moorden.Dus uw glazen bol vertelt u dat die Palestijnse staat, waar joden met 48% de grootste gemeenschap vormen, een onderdrukkingsregime zal worden naar het voorbeeld van Israël vandaag?
Misschien is het beter u te laten leiden door de feiten in plaats van uw blinde haat ten opzichte van moslims. Denk je niet?

liberalist_NL
11 december 2009, 00:31
Niet dus,aangezien Israel al volop bewezen heeft dat wat de onderste zin in Uw betoog betreft zij nét zo erg zijn dan wat U de omringende arabische landen verwijt.....

Er leven genoeg Palestijnen in Israël om u tegen te spreken.

liberalist_NL
11 december 2009, 00:33
Dus uw glazen bol vertelt u dat die Palestijnse staat, waar joden met 48% de grootste gemeenschap vormen, een onderdrukkingsregime zal worden naar het voorbeeld van Israël vandaag?
Misschien is het beter u te laten leiden door de feiten in plaats van uw blinde haat ten opzichte van moslims. Denk je niet?

Ongelofelijk hoe u een conflict als dit in een woordenspelletje verandert. Israël is het beschaafdste land in het Midden-Oosten, niet een onderdrukkingsregime. De enigen die onderdrukt worden zijn degenen die de veiligheid van Israëls burgers (ook de Arabieren) in gevaar brengen.

SDX
11 december 2009, 00:36
Hebben wij Vlamingen ooit een eigen staat gehad?

Niet dat ik weet, maar ik heb daar geen behoefte aan, ik kan ook Vlaming zijn zonder eigen staat, maar ik als Vlaming-zijnde ben ik dan ook nooit vervolgd geweest door de eeuwen heen om mijn Vlaming-zijn, dat is wel een wezenlijk verschil, ik kan zelfs Vlaming zijn in het buitenland.

Maar ja, nu we het daar over hebben, ik heb me dat steeds afgevraagd, dit is wel niet het juiste draadje ervoor, maar is er 'iemand' die me wil uitleggen wat nu precies die voordelen zijn van een onafhankelijk Vlaanderen, zijn dan meteen patsboem alle problemen van de baan, is de staatsschuld meteen weg, is er geen werkloosheid meer, zal de Vlaming ook maar 1 halve eurocent méér in zijn zak of loonbriefje vinden indien ze onafhankelijk zijn, zal de gewone janmetdepet, manvandestraat-Vlaming er ook maar 1 millimeter beter van worden, zullen Vlaamse politici ineens rekening gaan houden met de wensen van de Vlaming, zullen politici ineens eerlijke, integere mensen worden die niet meer frauderen, graaien, eigen zak eerst etc...? Iemand?

liberalist_NL
11 december 2009, 00:38
Niet dat ik weet, maar ik heb daar geen behoefte aan, ik kan ook Vlaming zijn zonder eigen staat, maar ik als Vlaming-zijnde ben ik dan ook nooit vervolgd geweest door de eeuwen heen om mijn Vlaming-zijn, dat is wel een wezenlijk verschil, ik kan zelfs Vlaming zijn in het buitenland.

Maar ja, nu we het daar over hebben, ik heb me dat steeds afgevraagd, dit is wel niet het juiste draadje ervoor, maar is er 'iemand' die me wil uitleggen wat nu precies die voordelen zijn van een onafhankelijk Vlaanderen, zijn dan meteen patsboem alle problemen van de baan, is de staatsschuld meteen weg, is er geen werkloosheid meer, zal de Vlaming ook maar 1 halve eurocent méér in zijn zak of loonbriefje vinden indien ze onafhankelijk zijn, zal de gewone janmetdepet, manvandestraat-Vlaming er ook maar 1 millimeter beter van worden, zullen Vlaamse politici ineens rekening gaan houden met de wensen van de Vlaming, zullen politici ineens eerlijke, integere mensen worden die niet meer frauderen, graaien, eigen zak eerst etc...? Iemand?
Vlaanderen zou er beter van worden, denk ik. Alleen is in Vlaanderens geval onafhankelijkheid totaal niet urgent.

SDX
11 december 2009, 00:39
Dus uw glazen bol vertelt u dat die Palestijnse staat, waar joden met 48% de grootste gemeenschap vormen, een onderdrukkingsregime zal worden naar het voorbeeld van Israël vandaag?
Misschien is het beter u te laten leiden door de feiten in plaats van uw blinde haat ten opzichte van moslims. Denk je niet?

As I just said, daar is geen glazen bol voor nodig, kijk naar de hun omringende e.a. islamitische landen, wat het 'lot' van minderheden (niet-gelovigen, christenen en vooral Joden) is.

SDX
11 december 2009, 00:40
Vlaanderen zou er beter van worden, denk ik. Alleen is in Vlaanderens geval onafhankelijkheid totaal niet urgent.

Vlaanderen, maar 'de' Vlaming?

liberalist_NL
11 december 2009, 00:40
As I just said, daar is geen glazen bol voor nodig, kijk naar de hun omringende e.a. islamitische landen, wat het 'lot' van minderheden (niet-gelovigen, christenen en vooral Joden) is.

Misschien moet je ook maar opgeven. Je praat tegen iemand die zei dat hij 10x liever in Syrië zou willen wonen dan in Israël.

SDX
11 december 2009, 00:43
Misschien moet je ook maar opgeven. Je praat tegen iemand die zei dat hij 10x liever in Syrië zou willen wonen dan in Israël.

Ohmy, ik gooi de handdoek in de ring! pffftt....:roll:

Hij moest al weg zijn, waar wacht ie op? tsjonge...

Aan den lijve ondervinden is nog altijd de beste medicijn. Je lichaam maakt dan meteen antistoffen aan.

liberalist_NL
11 december 2009, 00:45
Ohmy, ik gooi de handdoek in de ring! pffftt....:roll:

Hij moest al weg zijn, waar wacht ie op? tsjonge...

Aan den lijve ondervinden is nog altijd de beste medicijn. Je lichaam maakt dan meteen antistoffen aan.

Het was maar een overweging. :-) Wat ik wou zeggen is dat sommige mensen nu eenmaal zo gehersenspoeld zijn in hun linksheid dat niets te absurd is.

Svennies
11 december 2009, 00:51
Er leven genoeg Palestijnen in Israël om u tegen te spreken.

En zijn er nog niet zolang geleden velen gedood om U tegen te spreken....

Of bent U dat fait divers al vergeten soms....

Zeikstraal
11 december 2009, 00:52
Ohmy, ik gooi de handdoek in de ring! pffftt....:roll:

Hij moest al weg zijn, waar wacht ie op? tsjonge...

Aan den lijve ondervinden is nog altijd de beste medicijn. Je lichaam maakt dan meteen antistoffen aan.

Als ge net zo gedreven om mannen in extase te kunnen brengen, zoals ge haat hebt tov moslims, stel ik voor dat we het er morgen nog eens over hebben tijdens een neukpartij

Jaani_Dushman
11 december 2009, 00:52
As I just said, daar is geen glazen bol voor nodig, kijk naar de hun omringende e.a. islamitische landen, wat het 'lot' van minderheden (niet-gelovigen, christenen en vooral Joden) is.Zoals ik dus al meerdere keren verteld heb: 48% van Palestina is joods, 47% is moslim. Daarnaast heb je nog een 2% christenen, en kleinere groepjes samaritanen, druzen, etc...

Svennies
11 december 2009, 00:53
As I just said, daar is geen glazen bol voor nodig, kijk naar de hun omringende e.a. islamitische landen, wat het 'lot' van minderheden (niet-gelovigen, christenen en vooral Joden) is.

In Israel zie je juist hetzelfde mijn beste....

Ze zijn géén haar beter weet U....

Zeker goede leermeesters gehad destijds...

SDX
11 december 2009, 00:54
Het was maar een overweging. :-) Wat ik wou zeggen is dat sommige mensen nu eenmaal zo gehersenspoeld zijn in hun linksheid dat niets te absurd is.

't Is waar en ik ga er over ophouden, ik laat deze draad 'links' liggen voortaan en voor mijn part halen ze de meest absurde theorietjes in hun hoofd waar ze dan spontaan simultaan op kunnen klaarkomen...maar nog 1 laatste overweging (haha)


Ik hoop dat Israel geen 2 (twee) slagschepen krijgt van Duitsland, maar een enorm veelvoud er van! /puh!

...en ik heb een bloedhekel aan islam, heb ik ook nooit onder stoelen of banken gestoken, hoop dat die wrede, opdringerige, intolerante, onderdrukkende ideologie asap met wortel en tak mag uitgeroeid worden, maar maar, ik hoop dat de 'mensen', de gazanen e.a. islamieten eindelijk het licht gaan zien, dat juk van zich afwerpen en eindelijk aan een mooie, vredige toekomst kunnen werken en allemaal een goed leven hebben, iets wat élk mens verdient!
I have spoken Ugh!

liberalist_NL
11 december 2009, 00:54
En zijn er nog niet zolang geleden velen gedood om U tegen te spreken....

Of bent U dat fait divers al vergeten soms....

Hetzelfde geldt omgekeerd. Dat vergeet u dan weer soms.

SDX
11 december 2009, 00:55
Als ge net zo gedreven om mannen in extase te kunnen brengen, zoals ge haat hebt tov moslims, stel ik voor dat we het er morgen nog eens over hebben tijdens een neukpartij

Ik prefereer een échte man, geen onwetende kleuters!

Shalom!!!

liberalist_NL
11 december 2009, 00:56
't Is waar en ik ga er over ophouden, ik laat deze draad 'links' liggen voortaan en voor mijn part halen ze de meest absurde theorietjes in hun hoofd waar ze dan spontaan simultaan op kunnen klaarkomen...maar nog 1 laatste overweging (haha)


Ik hoop dat Israel geen 2 (twee) slagschepen krijgt van Duitsland, maar een enorm veelvoud er van! /puh!

...en ik heb een bloedhekel aan islam, heb ik ook nooit onder stoelen of banken gestoken, hoop dat die wrede, opdringerige, intolerante, onderdrukkende ideologie asap met wortel en tak mag uitgeroeid worden, maar maar, ik hoop dat de 'mensen', de gazanen e.a. islamieten eindelijk het licht gaan zien, dat juk van zich afwerpen en eindelijk aan een mooie, vredige toekomst kunnen werken en allemaal een goed leven hebben, iets wat élk mens verdient!
I have spoken Ugh!
²

SDX
11 december 2009, 00:59
Zoals ik dus al meerdere keren verteld heb: 48% van Palestina is joods, 47% is moslim. Daarnaast heb je nog een 2% christenen, en kleinere groepjes samaritanen, druzen, etc...

Liefste Dushi (niet persoonlijk opnemen hoor), vanaf 10 % is er al hommeles, in élk land waar er zo'n 10 % islam is...lees er eens wat over, ik heb er ergens een artikel over geplaatst met de procenten en de namen van de landen...

Svennies
11 december 2009, 00:59
Hetzelfde geldt omgekeerd. Dat vergeet u dan weer soms.

O ja,leg de verlieslijsten van israeliërs en palestijnen sinds de laatste 30 jaar eens naast elkaar....

En voeg daar maar de slachtoffers bij die in libanon eveneens zijn gevallen onder israelisch geweld....

Zeikstraal
11 december 2009, 01:00
't Is waar en ik ga er over ophouden, ik laat deze draad 'links' liggen voortaan en voor mijn part halen ze de meest absurde theorietjes in hun hoofd waar ze dan spontaan simultaan op kunnen klaarkomen...maar nog 1 laatste overweging (haha)


Ik hoop dat Israel geen 2 (twee) slagschepen krijgt van Duitsland, maar een enorm veelvoud er van! /puh!

...en ik heb een bloedhekel aan islam, heb ik ook nooit onder stoelen of banken gestoken, hoop dat die wrede, opdringerige, intolerante, onderdrukkende ideologie asap met wortel en tak mag uitgeroeid worden, maar maar, ik hoop dat de 'mensen', de gazanen e.a. islamieten eindelijk het licht gaan zien, dat juk van zich afwerpen en eindelijk aan een mooie, vredige toekomst kunnen werken en allemaal een goed leven hebben, iets wat élk mens verdient!
I have spoken Ugh!

Wat zijn we lekker tolerant, verdraagzaam en scheren we in onze no oppervlakkigheid alles en iedereen niet over 1 luizenkam. Aan de gevonden haren is duidelijk dat u geen haar beter bent

Zeikstraal
11 december 2009, 01:02
Ik prefereer een échte man, geen onwetende kleuters!

Een moslim met lange baard en een zwikker van 30 cm? Of hoe zie jij een "echte" man?

Jaani_Dushman
11 december 2009, 01:02
Ongelofelijk hoe u een conflict als dit in een woordenspelletje verandert. Israël is het beschaafdste land in het Midden-Oosten, niet een onderdrukkingsregime. De enigen die onderdrukt worden zijn degenen die de veiligheid van Israëls burgers (ook de Arabieren) in gevaar brengen.Is dit ook één van die acties om de Israëlische veiligheid te waarborgen?

liberalist_NL
11 december 2009, 01:02
O ja,leg de verlieslijsten van israeliërs en palestijnen sinds de laatste 30 jaar eens naast elkaar....

En voeg daar maar de slachtoffers bij die in libanon eveneens zijn gevallen onder israelisch geweld....
De verdediger heeft vaak het voordeel in de strijd.

Jaani_Dushman
11 december 2009, 01:04
Liefste Dushi (niet persoonlijk opnemen hoor), vanaf 10 % is er al hommeles, in élk land waar er zo'n 10 % islam is...lees er eens wat over, ik heb er ergens een artikel over geplaatst met de procenten en de namen van de landen...Maak gerust uw zin maar af.

liberalist_NL
11 december 2009, 01:04
Is dit ook één van die acties om de Israëlische veiligheid te waarborgen?Het is zo jammer dat u het begrip reciprociteit kennelijk niet begrijpt. :-(

Svennies
11 december 2009, 01:04
't Is waar en ik ga er over ophouden, ik laat deze draad 'links' liggen voortaan en voor mijn part halen ze de meest absurde theorietjes in hun hoofd waar ze dan spontaan simultaan op kunnen klaarkomen...maar nog 1 laatste overweging (haha)


Ik hoop dat Israel geen 2 (twee) slagschepen krijgt van Duitsland, maar een enorm veelvoud er van! /puh!

...en ik heb een bloedhekel aan islam, heb ik ook nooit onder stoelen of banken gestoken, hoop dat die wrede, opdringerige, intolerante, onderdrukkende ideologie asap met wortel en tak mag uitgeroeid worden, maar maar, ik hoop dat de 'mensen', de gazanen e.a. islamieten eindelijk het licht gaan zien, dat juk van zich afwerpen en eindelijk aan een mooie, vredige toekomst kunnen werken en allemaal een goed leven hebben, iets wat élk mens verdient!
I have spoken Ugh!

Kijk eens mijn beste.....

Wéét U nog de holocaust der nazi's ,en hun poging tot uitroeien van het joodse volk....

Een complete genocide plegen dus....

En nu laat U met Uw uitspraak hier perfect zien dat U écht géén haar beter bent dan Hitler en zijn trawanten....

Hef Uw rechterarm maar hoog op....

Svennies
11 december 2009, 01:05
De verdediger heeft vaak het voordeel in de strijd.

Leg eens uit mijn beste, wie bedoeld U met "de verdediger"....;-)

Jaani_Dushman
11 december 2009, 01:05
De verdediger heeft vaak het voordeel in de strijd."De aanval is de beste verdediging."

Keiharde argumenten. :|

Jaani_Dushman
11 december 2009, 01:06
Het is zo jammer dat u het begrip reciprociteit kennelijk niet begrijpt. :-(Als u het dermate jammer vindt, neem ik aan dat je het mij onmiddellijk gaat uitleggen aan de hand van dit voorbeeld.

liberalist_NL
11 december 2009, 01:07
"De aanval is de beste verdediging."

Keiharde argumenten. :|

Volgens Wikipedia is die zin een verbastering van deze zin: Mao Zedong opined that "the only real defense is active defense," meaning defense for the purpose of counter-attacking and taking the offensive.[1] Often success rests on destroying the enemy's ability to attack.

liberalist_NL
11 december 2009, 01:08
Als u het dermate jammer vindt, neem ik aan dat je het mij onmiddellijk gaat uitleggen aan de hand van dit voorbeeld.

Dat heb ik toch al zo vaak geprobeerd... zonder succes. Israël valt alleen aan als het aangevallen wordt.

SDX
11 december 2009, 01:09
Kijk eens mijn beste.....

Wéét U nog de holocaust der nazi's ,en hun poging tot uitroeien van het joodse volk....

Een complete genocide plegen dus....

En nu laat U met Uw uitspraak hier perfect zien dat U écht géén haar beter bent dan Hitler en zijn trawanten....

Hef Uw rechterarm maar hoog op....

Die eer laat ik aan U, Uw ideologie leunt daar dichter tegen aan dan de mijne, ik wil geen land van de kaart vegen, ik wil geen 'mensen' of 'volk' uitroeien, ik hoop enkel dat die mensen zich van onder het juk van een kwaadaardige, bloeddorstige ideologie bevrijden.

Jaani_Dushman
11 december 2009, 01:09
Volgens Wikipedia is die zin een verbastering van deze zin: Mao Zedong opined that "the only real defense is active defense," meaning defense for the purpose of counter-attacking and taking the offensive.[1] Often success rests on destroying the enemy's ability to attack.Dus de Oost-Europese zionisten verdedigen zich actief tegen de Palestijnen die de hen aanvallen door te wonen op een plaats die door het zionistisch congres werd bestempeld als "joodse thuisland".

Ik denk dat ik het nu begrijp. :|

Jaani_Dushman
11 december 2009, 01:10
Dat heb ik toch al zo vaak geprobeerd... zonder succes. Israël valt alleen aan als het aangevallen wordt.Zoals in 1967?

SDX
11 december 2009, 01:11
Maak gerust uw zin maar af.

Er �*s niks af te maken, in elk land waar iets meer dan 10 % islam vertegenwoordigd is, is er hommeles, geweld e.d. fraais om hun eisen en fratsen op te dringen!

liberalist_NL
11 december 2009, 01:12
Dus de Oost-Europese zionisten verdedigen zich actief tegen de Palestijnen die de hen aanvallen door te wonen op een plaats die door het zionistisch congres werd bestempeld als "joodse thuisland".

Ik denk dat ik het nu begrijp. :|

Hoeveel procent van de Joden, denk jij, dat naar Palestina is gekomen met de gedachte: ''Ik ga daar de zionist uithangen''? Voor de meesten van hen was er gewoon geen keus. De 100000 Mizrachim uit de Arabische landen voorop.

Jaani_Dushman
11 december 2009, 01:17
Hoeveel procent van de Joden, denk jij, dat naar Palestina is gekomen met de gedachte: ''Ik ga daar de zionist uithangen''? Voor de meesten van hen was er gewoon geen keus. De 100000 Mizrachim uit de Arabische landen voorop.Per definitie allemaal.

Svennies
11 december 2009, 01:19
Die eer laat ik aan U, Uw ideologie leunt daar dichter tegen aan dan de mijne, ik wil geen land van de kaart vegen, ik wil geen 'mensen' of 'volk' uitroeien, ik hoop enkel dat die mensen zich van onder het juk van een kwaadaardige, bloeddorstige ideologie bevrijden.

Nochtans staat dat zwarte pakje van de SS U uitstekend zo te zien....

U hebt zich in de vorige post duidelijk verraden door de term "met wortel en tak uitroeien" te gebruiken ...

ik hoop enkel dat die mensen zich van onder het juk van een kwaadaardige, bloeddorstige ideologie bevrijden.

Dat is wat de palestijnen nu nét proberen te doen mijn beste...

SDX
11 december 2009, 01:25
Nochtans staat dat zwarte pakje van de SS U uitstekend zo te zien....

U hebt zich in de vorige post duidelijk verraden door de term "met wortel en tak uitroeien" te gebruiken ...

Ik weet niet, misschien kan U bepaalde woorden niet lezen, maar wát was het precies dat ik graag met wortel en tak uitgeroeid zag worden, mensen??? Wélke mensen dan?
Een ideologie, mijn beste, een wrede, mensonterende, onderdrukkende ideologie!

Dat is wat de palestijnen nu nét proberen te doen mijn beste...
Sta me toe hier even om te glimlachen, mijn beste!

Jaani_Dushman
11 december 2009, 01:27
Sta me toe hier even om te glimlachen, mijn beste!Je bent zoveel mooier als je lacht. ;-)

liberalist_NL
11 december 2009, 01:34
Per definitie allemaal.

Dan hanteert u een vreemde definitie.

Svennies
11 december 2009, 01:36
Ik weet niet, misschien kan U bepaalde woorden niet lezen, maar wát was het precies dat ik graag met wortel en tak uitgeroeid zag worden, mensen??? Wélke mensen dan?
Een ideologie, mijn beste, een wrede, mensonterende, onderdrukkende ideologie!

Als U een ideologie wil uitroeien gaat dat ten koste van de mensen die deze ideologie aanhangen....

Net zoals Hitler en zijn nazi's destijds....

En nét zoals U nu ,fraulein ...

Denk maar eens twee keer na ,en spoel eerst Uw mond ,alvorens zulke uitspraken te plegen...

Sta me toe hier even om te glimlachen, mijn beste!

Al draait U op Uw hoofd honderd maal in het ronde.....

Mij zal het worst wezen wat U van mij vindt.....

Agressiviteit zit er een beetje ingebakken blijkbaar....

Zo kennen we ze ook alweer....

Svennies
11 december 2009, 01:37
Je bent zoveel mooier als je lacht. ;-)

Ach ,dat zwart pakje staat haar écht....;-):lol:

SDX
11 december 2009, 01:42
Als U een ideologie wil uitroeien gaat dat ten koste van de mensen die deze ideologie aanhangen....

Net zoals Hitler en zijn nazi's destijds....

En nét zoals U nu ,fraulein ...

Denk maar eens twee keer na ,en spoel eerst Uw mond ,alvorens zulke uitspraken te plegen...



Al draait U op Uw hoofd honderd maal in het ronde.....

Mij zal het worst wezen wat U van mij vindt.....

Agressiveit zit er een beetje ingebakken blijkbaar....

Zo kennen we ze ook alweer....
Zucht...
Ik had nochtans beloofd dat ik deze draad links zou laten liggen, maar U vraagt er om, niet dat U het waard bent, maar kom...

Ik zou graag zien dat die ideologie met tak en wortel uitgeroeid zou worden, ik heb niet beweerd dat Ik dat zou doen - alsof ik dat zou kunnen:roll:, ik zou graag zien dat die mensen zich zélf onder dat juk vandaan werken, dat gaat NIET ten koste van hen, maar zal een 'verlossing' voor hen zijn!!!