Had de Paus gelijk? Christenen en Islam echt veel misverstanden.

[porpo]

De negatieve houding jegens de islam is niet nieuw, maar tegenwoordig is dat gewoon opvallend en scherp, heel veel misverstanden over de islam worden gewoon openlijk verspreid en vaak vijandelijk uitgesproken, bespottelijk en beledigend geuit!

Zelfs Obama Hussein Barack en zijn administratie zijn soms eerlijk en toegevend:
Islam is geen terrorisme of haat
http://www.youtube.com/watch?v=VWLCNrfXolY
(zie ook zijn speech in Cairo - Egypte)

Gewelddadige reacties van sommige "moslims" zijn gemaakt, zegt Hillary Clinton:
http://www.youtube.com/watch?v=X2CE0fyz4ys

En worden gemaakt, bevestigt Hussein Barrack Obama:
http://www.youtube.com/watch?v=wrW4fOGIMVY

Maar islamhaters, islamofoben, extreem rechts of hoe je die ook wilt noemen willen die waarheid niet zien, ze willen zien wat ze willen, ze willen zien wat hun politieke agenda zal moeten dienen, en ze willen begrijpen wat gebruikt kan worden om hun doelen op die manier te verwezenlijken.

[porpo]

De schuld aan Eva geven?:-D Dat is de islam niet! Volgens mij is dat een van de grote verschillen tussen de Islamitische cultuur en Joods-Christelijke traditie naast profeetschap van Mo7ammed en Godsconcept. ;)

Dr. Jeffrey Lang: the purpose of life
http://www.youtube.com/watch?v=UGS3s25F_qk

Imam Suhaib Webb: The Need to be Socially Relevant
http://www.youtube.com/watch?v=48ob2zqbxWs

Abdur Raheem (Anthony) Green - Meaningful Mankind, The Purpose of Life
http://www.youtube.com/watch?v=tyoVRBXSxJM

Yusuf Chambers - Globalisation and Islam
http://www.youtube.com/watch?v=AT6sWm9Dt94
http://www.youtube.com/watch?v=ErsBrZI-bL4
http://www.youtube.com/watch?v=cI9pUo_4g00
http://www.youtube.com/watch?v=1ltDgiORnlU

Timothy Winter en Hamza Yusuf en anderen in Al-Ghazali The Alchemist of Happiness movie
http://www.youtube.com/watch?v=a56unl-5dDo

Natuurlijk werd de islam met het zwaard verspreid!:roll:


Yusuf Estes over uit de context gerukt citaat van de Paus waarmee hij een punt wou maken
http://www.youtube.com/watch?v=udC5AvGdeeU

Maar in de koran staat er toch "bestrijd de ongelovigen"?
http://www.youtube.com/watch?v=HyXDNbgyxL8

Siraj Wahaj: "de christenen en andersgelovigen mogen we niet eens beledigen!"
http://www.youtube.com/watch?v=OuhlnSMsnjg

Khalid Yassin: "wij geloven in de Bijbel en in Jezus, maar Jezus (saw) beweerde nergens goddelijk te zijn, en vroeg nergens aanbeden te worden!".
http://www.youtube.com/watch?v=f5Hc4Ea3nTY

Imam Winslow Seale: "de vrouwen onderdrukt in de islam?"
http://www.youtube.com/watch?v=gnCZtaDIkyM
http://www.youtube.com/watch?v=ZhW6nSUuG9Q
http://www.youtube.com/watch?v=S7HcbpInJC4

Dr. Ingrid Mattson: Women of Islam
http://www.youtube.com/watch?v=dCwfFepY4Xc
http://www.youtube.com/watch?v=5LpMjGZvrgQ
http://www.youtube.com/watch?v=VPOcxBOYLBE
http://www.youtube.com/watch?v=x8YBQXdKxTs

Dr. Lisa Killinger: Women's Liberation: Islam's Teaching For 1400 Years!
http://www.youtube.com/watch?v=YSCXntOmCl4
http://www.youtube.com/watch?v=mJdcJiYHNe4

Dr. Rasha al-Disuqi: Women deficient?
http://www.youtube.com/watch?v=FEcNaVkQUx4

[porpo]

Mo7ammed: Legacy of a Prophet (http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad (saws):_Legacy_of_a_Prophet)
http://video.google.com/videoplay?docid=6894632718589390618&ei=kP4aS63pAZLW-AaFg8GwDw#

Islamization?? :roll:

Dr. Wilfried Hofmann: Islam Under Attack
http://www.youtube.com/watch?v=N4CbuCj5EsA
Al Qaeda :?: http://www.youtube.com/watch?v=P6bJKVSCR90
http://www.youtube.com/watch?v=2Zsye_ljKlc
http://www.youtube.com/watch?v=PngK-RnnSHk
http://www.youtube.com/watch?v=2yDp_yHWpDU
http://www.youtube.com/watch?v=YX6lNcb4Yqw
http://www.youtube.com/watch?v=ferUvedFYt8

A ROAD TO MECCA - The Journey of Leopold Weiss (trial)
http://www.youtube.com/watch?v=PZRfEFClx5k

A Conversation with Muhammad Asad (Leopold Weiss)
http://www.youtube.com/watch?v=HSLHiK6MZqE

[porpo]

Sami Yusuf - Mother
http://www.youtube.com/watch?v=JvyO2Ts-0XU

- Free
http://www.youtube.com/watch?v=5aTsQL42-cg

What goes through your mind?
As you sit there looking at me
Well I can tell from your looks
That you think I’m so oppressed
But I don’t need for you to liberate me

My head is not bare
And you can’t see my covered hair
So you sit there and you stare
And you judge me with your glare
You’re sure I’m in despair
But are you not aware
Under this scarf that I wear
I have feelings, and I do care

So don’t you see?
That I’m truly free
This piece of scarf on me
I wear so proudly
To preserve my dignity...

My modesty
My integrity
So don’t judge me
Open your eyes and see...
“Why can’t you just accept me?” she says
“Why can’t I just be me?” she says
Time and time again
You speak of democracy
Yet you rob me of my liberty
And all I want is equality
Why can’t you just let me be free?

For you I sing this song
My sister, may you always be strong
From you I’ve learnt so much
How you suffer so much
Yet you forgive those who laugh at you
You walk with no fear
Through the insults you hear
Your wish so sincere
That they’d understand you
But before you walk away
This time you turn and say:

But don’t you see?
That I’m truly free
This piece of scarf on me
I wear so proudly
To preserve my dignity
My modesty
My integrity
So let me be
She says with a smile
I’m the one who’s free

Ahmed Bukhatir - Forgive me
http://www.youtube.com/watch?v=cB71vFTYWsM

- Last Breath
http://www.youtube.com/watch?v=jPOhcgAQ9ws


Yusuf Islam (Cat Stevens) - Peace Train
http://www.youtube.com/watch?v=1Y-I0QW7zT8

- Father & Son
http://www.youtube.com/watch?v=4cpX1ZjuaiA



Jim Al-Khalili - science and islam
http://www.youtube.com/results?search_query=jim+al-khalili&search_type=&aq=f

[Hoogmoed]

De schuld aan Eva geven?:-D Dat is de islam niet! Volgens mij is dat een van de grote verschillen tussen de Islamitische cultuur en Joods-Christelijke traditie naast profeetschap van...

Als ik dit woord lees dan begin ik te huiveren!
Er bestaat geen Joods-Christelijke traditie! De enige traditie die Joden en Christenen met elkaar hebben is: vervolgen, opsluiten en uitmoorden!

http://etsel.infoteur.nl/specials/joodse-geschiedenis-iv.html

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jodenring

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jodenvervolging

[420yeahbaby]

Ik waardeer uw toewijding porpo, maar kvrees dat het onnodige aandacht is.
Ik vind persoonlijk dat dit forum veel te veel aandacht hecht aan islam.

We zouden beter wat meer van de pot gerukt gaan leven en de sprookskes omzetten naar realiteit, door te handelen op daden der liefde.
Kunt ge dat met islam, zeker niet laten.
Kunt ge dat met Christelijkheid, zeker niet laten.
Kunt ge dat met mythologie (en elk aspect ervan ^^), zeker niet laten.

Ieder heeft wel zo zijn verlichting.
Maar zou het op zich allemaal niet beter een privékwestie worden?

Stel U eens voor ik eis straks dat shamanisme een erkend geloof moet worden. Dat de plant-spirit ook haar eigen taal heeft, en dat zij wel degelijk communicatie (die veel ouder is dan de mens) kan omzetten naar informatie door gebruik.
Mag ik dan ook subsidies vragen? Of zou ik dat beter in alle privé beleven?

De mens is tegenwoordig te vastgekleefd aan overtuigingen die ze ontvingen via plaatjes op de beeldbuis en woorden tekst uit kranten.

Laat het los en leef mensen, beleef uw leven en overtuigingen privé.
Kan de wereld nu es niet neutraal worden? :)
Somewhere in between.

[porpo]

Er bestaat geen Joods-Christelijke traditie!
De Bijbel is eigenlijk het nieuwe testament én het oude testament. ;)

[porpo]

Mag ik dan ook subsidies vragen? Of zou ik dat beter in alle privé beleven?
Je kan altijd uw eigen v.z.w oprichten, maar er zijn voorwaarden.

[420yeahbaby]

Je kan altijd uw eigen v.z.w oprichten, maar er zijn voorwaarden.

Maar waarom zou ik dat doen porpo?
Mijn bijeenkomsten manifesteren zich in groep op vette beat.

Dat is eigenlijk ook sjamanisme hoor, pieken en in ecstace geraken op muziek.
Mijn methodes zijn van de pot gerukt, toch handhaaf ik de ware boom van kennis uit genesis. Maar als ik dat als geloof wil uitroepen in de maatschappij, ben ik de klos :)

Alles in vorm van geloof is beter een privé-kwestie, porpo. Don't you agree?
Waarom moet ik taksen betalen voor een gebouw dat graag tot den hemel reikt, alle gebouwen overstijgt en om 6 uur 's morgens al lekker zes keer DING DONG'ed?
Hetzelfde voor een moskee, waarom moet dat gesubsideerd worden met staatsgeld?

Dat hoort niet, maatschappij als collectief moet functioneren los van geloof.
Amen.

[porpo]

Alles in vorm van geloof is beter een privé-kwestie, porpo. Don't you agree?
Alles is een geloof zelfs het feit dat je nu dit bericht van mij aan het lezen bent, je weet niet zeker 100% dat je dit aan het lezen bent, je handelt gewoon alsof want de kans is gewoon te groot dat het zo is.

Waarom moet ik taksen betalen voor een gebouw dat graag tot den hemel reikt, alle gebouwen overstijgt en om 6 uur 's morgens al lekker zes keer DING DONG'ed?
Hetzelfde voor een moskee, waarom moet dat gesubsideerd worden met staatsgeld?
Jij bent echt grappig, het is niet een gebouw of een moskee die subsidies krijgt (als 't waar is), maar de dienst, deze dienst is een deel van een probleem of een oplossing, en het doel is een orde.

Dat hoort niet, maatschappij als collectief moet functioneren los van geloof.
Dat kan niet, dat is gewoon onmogelijk, de wetgeving bijvoorbeeld is gebaseerd op een geloof, ik weet niet wat voor een geloof dat het is, maar het is zeker en altijd een bepaald geloof.

Je maakt de wetten om gewoon zoveel mogelijk orde en welvaart te realiseren, als de mensen gewoon robots zijn (geen religie, geen cultuur, geen politieke of filosofische overtuiging) dan ga je geen wet maken, je gaat gewoon die robots programmeren.

Dus je bent een beetje utopisch bezig, daarom gaan we eigenlijk niet verder discussiëren over dit punt.

[Zeikstraal]

Ik denk dat die tevergeefs iemand tot de islam wil bekeren. Wat was de beloning daarvan ook al weer?

[porpo]

Ik denk dat die tevergeefs iemand tot de islam wil bekeren.
De Paus? Hoe dan?

[Zeikstraal]

De Paus? Hoe dan?

Geen idee, ik had het over u

[porpo]

Geen idee, ik had het over u
Meen jij dat echt? :-)

[hotschizodiscocop]

Wie luistert er nu nog naar wat de paap te zeggen heeft?

[hotschizodiscocop]

Als ik dit woord lees dan begin ik te huiveren!
Er bestaat geen Joods-Christelijke traditie! De enige traditie die Joden en Christenen met elkaar hebben is: vervolgen, opsluiten en uitmoorden!

http://etsel.infoteur.nl/specials/joodse-geschiedenis-iv.html

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jodenring

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jodenvervolging

U bent toch op het verkeerde spoor. Er bestaat maar al te goed een Joods-Christelijke traditie. Christendom is gewoon de verderzetting van het Jodendom. Het Jodendom aangepast aan Noord-Europa.

[420yeahbaby]

Alles is een geloof zelfs het feit dat je nu dit bericht van mij aan het lezen bent, je weet niet zeker 100% dat je dit aan het lezen bent, je handelt gewoon alsof want de kans is gewoon te groot dat het zo is.

euhm? :D

Jij bent echt grappig, het is niet een gebouw of een moskee die subsidies krijgt (als 't waar is), maar de dienst, deze dienst is een deel van een probleem of een oplossing, en het doel is een orde.

Grappig, raar en waar. Moskeeën krijgen subsidies van de staat.
Moet dat? Zou geloof niet gratis moeten zijn en losgerukt van de staat? Privé dus.
Moet geloof geld kosten voor een ongelovige? Moet een ongelovige hinder ondervinden van een gelovige?
Neen toch.
Oplossen die handel door het als privékwestie te beschouwen.

Dat kan niet, dat is gewoon onmogelijk, de wetgeving bijvoorbeeld is gebaseerd op een geloof, ik weet niet wat voor een geloof dat het is, maar het is zeker en altijd een bepaald geloof.

De wetgeving is een richtlijn, mja.... Maar losgerukt van "God". Ze is gebaseerd op mensen, niet op een Hogere.

Je maakt de wetten om gewoon zoveel mogelijk orde en welvaart te realiseren, als de mensen gewoon robots zijn (geen religie, geen cultuur, geen politieke of filosofische overtuiging) dan ga je geen wet maken, je gaat gewoon die robots programmeren.

En dat doet islam niet? Allemaal hetzelfde maken. Geprogrammeerd naar de woorden uit de Koran he.

Dus je bent een beetje utopisch bezig, daarom gaan we eigenlijk niet verder discussiëren over dit punt.

Dit is nochtans de realiteit. Wij leven los van de Kerk!
En wij kunnen dan alleen maar verwachten dat een moslim zich ook losrukt van de moskee BINNENIN de maatschappij.

Een moslim, christen, katholiek is uiteraard nog altijd vrij zijn geloof te beleven binnenin deze gebouwen.
Maar wij zijn hier nu eenmaal losgerukt van kerkelijke idealen, een moslim zou dat beter ook eens beginnen doen.
Het is hier geen islamitisch land.

[porpo]

De wetgeving is een richtlijn, mja.... Maar losgerukt van "God". Ze is gebaseerd op mensen, niet op een Hogere.
Ok dan is alles opgelost, je hebt er mensen/gemeenschappen die nood hebben aan een gebouw, instituut of whatever, dus deze behoefte bevredigen behoort tot de oplossing om een orde te construeren. :-)

Waarom maak je hier dan een discussie van ? ;-)

[420yeahbaby]

Ok dan is alles opgelost, je hebt er mensen/gemeenschappen die nood hebben aan een gebouw, instituut of whatever, dus deze behoefte bevredigen behoort tot de oplossing om een orde te construeren. :-)

Niet met staatsgeld. Als ik een zweethutje wil moet ik ze ook zelf kopen en opstellen, daar gaat de staat mij heus niet bij helpen ;)

Waarom maak je hier dan een discussie van ? ;-)

Jij laat veel vragen van me open.
Kort: mag geloof van u een privékwestie worden?

En ik maak er een discussie van omdat wij ons in het westen stillekes aan volledig aan het losrukken zijn van religie. Daarom moet er dus geen nieuw bijkomen, dank bij voorbaat :p

[skaldis]

U bent toch op het verkeerde spoor. Er bestaat maar al te goed een Joods-Christelijke traditie. Christendom is gewoon de verderzetting van het Jodendom. Het Jodendom aangepast aan Noord-Europa.

Dus naast de joods christelijke bestaat er dan ook een joods-christelijk-islamitische traditie ? En die joodse traditie is ook eigenlijk al weer gebouwd op vorige tradities. Het hele geloof is één grote traditie. Maar met welk een uitwassen soms :)

[porpo]

Niet met staatsgeld. Als ik een zweethutje wil moet ik ze ook zelf kopen en opstellen, daar gaat de staat mij heus niet bij helpen ;)
Hoe kan je orde stichten zonder ervoor te betalen? Maar ga je eerst akkoord dat de subsidies die pakweg moslimexcutieve krijgt, bedoeld zijn om de maatschappij te organiseren, of niet?

Kort: mag geloof van u een privékwestie worden?
Het geloof is privé? Kan jij in misschien in mijn hart, mijn geweten en mijn verstand kijken wat ik denk of hoe ik het met bovennatuurlijke communiceer?

En ik maak er een discussie van omdat wij ons in het westen stillekes aan volledig aan het losrukken zijn van religie. Daarom moet er dus geen nieuw bijkomen, dank bij voorbaat :p
Gelieve aub mijn tijd niet te verdoen aan utopische discussies.

[420yeahbaby]

Hoe kan je orde stichten zonder ervoor te betalen? Maar ga je eerst akkoord dat de subsidies die pakweg moslimexcutieve krijgt, bedoeld zijn om de maatschappij te organiseren, of niet?

Ge hebt misschien een punt. Maar dan ook weer niet ;)
Ik vind dat alle religie losgebonden moet zijn van staatsgeld.
De ongelovige krijgt niets en betaalt dan mede voor iets dat niet past in zijn plaatje.

Als we de moslims, christenen, joden meer zouden taxeren zodat die gebouwen en geloofsuitvoering van dat geld komt, ok!
Maar dat is het niet. En je zegt zelf, hoe kan je orde creëren zonder ervoor te betalen. Betaal dan zelf voor uw orde dat niet mijn orde vertegenwoordigt :p


Het geloof is privé? Kan jij in misschien in mijn hart, mijn geweten en mijn verstand kijken wat ik denk of hoe ik het met bovennatuurlijke communiceer?

Neen dat kan ik niet. Wel zie ik moslims meer erkenning opeisen in een land dat zich traag maar zeker compleet losrukt van geloof.

Gelieve aub mijn tijd niet te verdoen aan utopische discussies.

Goed dan zijn we uitgepraat. Het is aan u te antwoorden of niet.
Ik deel hier enkel mijn mening en ik denk dat heel veel mensen mij volgen wanneer ik zeg: Geloof moet een privékwestie worden.

[porpo]

Ik vind dat alle religie losgebonden moet zijn van staatsgeld.
En ik vind dat alle ideologieën losgebonden moeten zijn van staatsgeld.

De ongelovige krijgt niets en betaalt dan mede voor iets dat niet past in zijn plaatje.
De apoliticus krijgt niets en betaalt dan mede voor iets dat niet pas in zijn plaatje.

Als we de moslims, christenen, joden meer zouden taxeren zodat die gebouwen en geloofsuitvoering van dat geld komt, ok!
Maar dat is het niet. En je zegt zelf, hoe kan je orde creëren zonder ervoor te betalen. Betaal dan zelf voor uw orde dat niet mijn orde vertegenwoordigt :p
Als we CD&V, LSP, SPA, PVDA meer zouden taxeren zodat die gebouwen en ideologischeuitvoering van dat geld komt, ok!
....

Neen dat kan ik niet. Wel zie ik moslims meer erkenning opeisen in een land dat zich traag maar zeker compleet losrukt van geloof.
Religie, geloof of spiritualisme? Er is een groot verschil tussen deze drie, maar de islam is al die drie.

Maar verder ben jij echt utopisch bezig en ik ga dan helemaal niet meer hierover discussiëren, sorry.

[420yeahbaby]

But we need a utopia!

We simply do!

[porpo]

Een utopia zoals kalifaat volgens HIZB UT TAHRIR ?
http://www.expliciet.nl/

Ga je gang, veel succes :p

[420yeahbaby]

Eerder in de letterlijke betekenis van het woord ;)
We really do need one. d

Ik heb ook een "profeet", en ik vind dat mijn "profeet" meer verzet heeft op een halve eeuw dan Mohammed op die 1500 jaar.

Ik raad U aan enkele fracties ervan te lezen of horen op youtube. ;)
Maar ik moet maar in Al Baqara van de Koran lezen en ik word overstijgerd door pure indoctrinatie. Dat voelt niet koosjer (woordspelletje ;))

[porpo]

Ik heb zelf geen profeet, maar wie is jouw profeet dan?

[420yeahbaby]

http://www.youtube.com/watch?v=9c8an2XZ3MU vzmh

[porpo]

Je hebt niet goed begrepen wat ik met "ik heb zelf geen profeet" bedoelde. Ik neem aan dat je niet weet wat "profeet" betekent, of vergis ik me?

[Raf]

Je hebt niet goed begrepen wat ik met "ik heb zelf geen profeet" bedoelde. Ik neem aan dat je niet weet wat "profeet" betekent, of vergis ik me?

Antwoord liever eens op de vragen die je in recente topics gesteld werden, in plaats van oude topics op te rakelen die niemand nog interesseren.

[porpo]

Antwoord liever eens op de vragen die je in recente topics gesteld werden, in plaats van oude topics op te rakelen die niemand nog interesseren.

Ik ben geen antwoord apparaat, en wat voor jou soms een vraag blijkt te zijn, is voor mij vaak een betekenisloze zin samengesteld uit Nederlandse woorden.

;-)

[alice]

Hoe kan je orde stichten zonder ervoor te betalen? Maar ga je eerst akkoord dat de subsidies die pakweg moslimexcutieve krijgt, bedoeld zijn om de maatschappij te organiseren, of niet?


Het geloof is privé? Kan jij in misschien in mijn hart, mijn geweten en mijn verstand kijken wat ik denk of hoe ik het met bovennatuurlijke communiceer?


Gelieve aub mijn tijd niet te verdoen aan utopische discussies.

Hallo, weer gedronken?
De moslimexecutieve heeft helemaal geen opdracht om de maatschappij te organiseren, dat doen we zelf!
Evenmin krijgen ze daar subsidie voor, wel omdat de staat een officiele gesprekspartner wilde.
Gaat u nu in alle ernst beweren dat islam onze samenleving moet organiseren?? Wie zegt dat wij dit willen? Ik alvast niet, zeker weten!;-)

[Raf]

Ik ben geen antwoord apparaat, en wat voor jou soms een vraag blijkt te zijn, is voor mij vaak een betekenisloze zin samengesteld uit Nederlandse woorden.

;-)

Da's ook toevallig! Dat gevoel heb ik namelijk bij zowat alle berichten die jij op dit forum plaatst...

[porpo]

Hallo, weer gedronken?
De moslimexecutieve heeft helemaal geen opdracht om de maatschappij te organiseren, dat doen we zelf!
Evenmin krijgen ze daar subsidie voor, wel omdat de staat een officiele gesprekspartner wilde.
Gaat u nu in alle ernst beweren dat islam onze samenleving moet organiseren?? Wie zegt dat wij dit willen? Ik alvast niet, zeker weten!;-)
??????????????????????????????????????

Da's ook toevallig! Dat gevoel heb ik namelijk bij zowat alle berichten die jij op dit forum plaatst...
Waarom verwacht jij van mij antwoord/reactie dan? ;-)

[Raf]

Waarom verwacht jij van mij antwoord/reactie dan? ;-)

Omdat ik altijd het goede in de mensen wil zien en er dus van uit ga dat iemand altijd bereid is zich te beteren.

[porpo]

Omdat ik altijd het goede in de mensen wil zien en er dus van uit ga dat iemand altijd bereid is zich te beteren.
Wat is het goede ?

[Raf]

Wat is het goede ?

Binnen de context van dit forum betekent het de bereidheid om in dialoog te treden met je medeforummers en daarbij de intellectuele eerlijkheid aan de dag te leggen om gestelde vragen niet te beantwoorden met een aaneenschakeling van Nederlandse woordjes zonder enige onderlinge coherentie.

[porpo]

Binnen de context van dit forum betekent het de bereidheid om in dialoog te treden met je medeforummers en daarbij de intellectuele eerlijkheid aan de dag te leggen om gestelde vragen niet te beantwoorden met een aaneenschakeling van Nederlandse woordjes zonder enige onderlinge coherentie.
En dan volgens u? Of volgens (...) ? Noem deze (...).

[Raf]

En dan volgens u? Of volgens (...) ? Noem deze (...).

Pardon?

[porpo]

Pardon?
Het goede = binnen de context van dit forum betekent het de bereidheid om in dialoog te treden....

Is dat zo volgens u of volgens een bepaalde principe, regel, wet, axioma, bron.... ??

[filosoof]

De negatieve houding jegens de islam is niet nieuw, maar tegenwoordig is dat gewoon opvallend en scherp, heel veel misverstanden over de islam worden gewoon openlijk verspreid en vaak vijandelijk uitgesproken, bespottelijk en beledigend geuit!

Zelfs Obama Hussein Barack en zijn administratie zijn soms eerlijk en toegevend:
Islam is geen terrorisme of haat
http://www.youtube.com/watch?v=VWLCNrfXolY
(zie ook zijn speech in Cairo - Egypte)

Gewelddadige reacties van sommige "moslims" zijn gemaakt, zegt Hillary Clinton:
http://www.youtube.com/watch?v=X2CE0fyz4ys

En worden gemaakt, bevestigt Hussein Barrack Obama:
http://www.youtube.com/watch?v=wrW4fOGIMVY

Maar islamhaters, islamofoben, extreem rechts of hoe je die ook wilt noemen willen die waarheid niet zien, ze willen zien wat ze willen, ze willen zien wat hun politieke agenda zal moeten dienen, en ze willen begrijpen wat gebruikt kan worden om hun doelen op die manier te verwezenlijken.
Brzezinski And The Mujahideen Boys:
http://www.youtube.com/watch?v=uhFleLinwEM

[Raf]

Het goede = binnen de context van dit forum betekent het de bereidheid om in dialoog te treden....

Is dat zo volgens u of volgens een bepaalde principe, regel, wet, axioma, bron.... ??

Dat is zo volgens mij. Was dat niet duidelijk? En belangrijker nog: is dat relevant?

[liberalist_NL]

Maar islamhaters, islamofoben, extreem rechts of hoe je die ook wilt noemen willen die waarheid niet zien, ze willen zien wat ze willen, ze willen zien wat hun politieke agenda zal moeten dienen, en ze willen begrijpen wat gebruikt kan worden om hun doelen op die manier te verwezenlijken.

De waarheid is, dat alwaar de Islam heerst, er onvrijheid en onveiligheid is. Ook in Europa zie je dat. Hoe hoger het percentage, hoe meer problemen.

Ontken de statistieken maar zolang je wilt. Op een gegeven moment is de maat vol en dan sta ik niet meer voor de gevolgen in. We hebben het immers zien aankomen.

[porpo]

Dat is zo volgens mij. Was dat niet duidelijk? En belangrijker nog: is dat relevant?

Ja relevant.

Volgens mij, goed is een knop.

[Raf]

Ja relevant.

Volgens mij, goed is een knop.

Boeiend...

[porpo]

Boeiend...
Volgens mij zal ons niet helpen, voor mij is het goede een knop en voor jouw is het dit dat antwoord dialoog en Nederland en weet ik nog veel wat.

Dus, wat is het goede?

[Raf]

Volgens mij zal ons niet helpen, voor mij is het goede een knop en voor jouw is het dit dat antwoord dialoog en Nederland en weet ik nog veel wat.

Dus, wat is het goede?

In het Nederlands graag.

[liberalist_NL]

In het Nederlands graag.

Vertaalmachines hebben zo hun nadelen. :-P

[porpo]

In het Nederlands graag.

Wat is het goede?

[porpo]

Raf,
Geen antwoord? ;-)
Ik zal de vraag anders stellen. Stel, ik ben van plan om jou af te maken = jouw leven beëindigen.

Valt dit onder het goede? Of is het goede een groente ofzo?

[Raf]

Raf,
Geen antwoord? ;-)

Toch wel. Ik heb mijn antwoord hier al gegeven: http://forum.politics.be/showpost.php?p=4665398&postcount=37

[porpo]

Maar jij zei dat dat zo is volgens jou:
Dat is zo volgens mij. Was dat niet duidelijk? En belangrijker nog: is dat relevant?
Volgens mij is het goede een pattat met mayonais.

Zo kunnen we niet verder, dus:
Stel, ik ben van plan om jou af te maken = jouw leven beëindigen.

Valt dit onder het goede? Of is het goede een groente ofzo?

[Raf]

Maar jij zei dat dat zo is volgens jou:
Dat zei ik inderdaad. Jij had daar geen zinnig weerwoord op.

Volgens mij is het goede een pattat met mayonais.
En nu blijkbaar nog steeds niet...

[porpo]

Tja, volgens mij.. waarom moet jouw "volgens jou" wel zinnig weerwoord zijn en mijn "volgens mij" niet??!!
Volgens mij is het goede inderdaad een pattatje met mayonaise!!

[Raf]

Tja, volgens mij.. waarom moet jouw "volgens jou" wel zinnig weerwoord zijn en mijn "volgens mij" niet??!!
Volgens mij is het goede inderdaad een pattatje met mayonaise!!

Fijn voor jou.