Verloren stad gevonden in cubaanse wateren. Pre egypte

[Zeikstraal]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1697038.stm

Wil ik wel wat beelden van zien

[Dajjal]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1697038.stm

Wil ik wel wat beelden van zien

Verdorie - we zijn het eens over iets. 8O

[filosoof]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1697038.stm

Wil ik wel wat beelden van zienNiet zo recent als ontdekking:
http://www.iol.co.za/index.php?click_id=588&art_id=ct20011206200458910L2323635&set_id=1


From above, the shapes resembled pyramids, roads and buildings, they said. - Reuters

Toch niet zo vreemd in die streek?
http://www.google.com/search?hl=en&q=pyramid+mexico&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_en___BE233&ie=UTF-8

[Argusx43]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1697038.stm

Wil ik wel wat beelden van zien

Al oud nieuws eigenlijk. Er zijn zoveel van die historische sites waar geen mens interesse voor heeft. Meestal gaat het over archeologie waar geen verklaring voor is binnen het evolutionair beeld dat men heeft. Gewoon niet te veel over nadenken is dan de boodschap.

Hier heb je nog zo een website daarover.

http://www.s8int.com/water2.html

http://www.s8int.com/water1.html

[Argusx43]

Wat foto's uit Japan , Okinawa. Ooit iets van opgevangen in de media?

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/atlantean_conspiracy/images/atlant361.jpg

http://maya12-21-2012.com/2012forum/gallery/1_18_03_09_12_34_45.gif

http://2.bp.blogspot.com/_dmnWEZk5Vzc/SpLU6lnPkdI/AAAAAAAABt8/aQzBV5A9V4o/s400/1071d1144642911-yonaguni-underwater-pyramids-japan-yonaguni2.jpg

[parcifal]

Wat foto's uit Japan , Okinawa. Ooit iets van opgevangen in de media?

Ja, dat is een bekend verhaal toch? Net als die befaamde ' bosnische' piramides.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_pyramids ;-)

[Abraxas]

Al oud nieuws eigenlijk. Er zijn zoveel van die historische sites waar geen mens interesse voor heeft. Meestal gaat het over archeologie waar geen verklaring voor is binnen het evolutionair beeld dat men heeft. Gewoon niet te veel over nadenken is dan de boodschap.

Hier heb je nog zo een website daarover.

http://www.s8int.com/water2.html

http://www.s8int.com/water1.html

Misschien gewoon gezonken tijdens een aardbeving?

[Kodo Kodo]

Volgens mij hoort deze discussie thuis in het forum "GESCHIEDENIS"

[Argusx43]

Volgens mij hoort deze discussie thuis in het forum "GESCHIEDENIS"

Begraven bedoel je?

[Zeikstraal]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1697038.stm

Wil ik wel wat beelden van zien

Lol wtf, da werd op een nieuwssite als nieuws aangegeven van de dag. Nu zie ik dat da van 2001 is. Anyway, waar blijven die beelden :/

En deze mag verhuisd worden ja

[Argusx43]

Ja, dat is een bekend verhaal toch? Net als die befaamde ' bosnische' piramides.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_pyramids ;-)

Tja dat zijn maar heuvels, maar deze in Okinawa lijken mij toch echt mensenwerk.

Bekijk nog eens goed.

http://2.bp.blogspot.com/_dmnWEZk5Vzc/SpLU6lnPkdI/AAAAAAAABt8/aQzBV5A9V4o/s400/1071d1144642911-yonaguni-underwater-pyramids-japan-yonaguni2.jpg

http://xfe.xanga.com/f9ff2516c1530256523680/b204068350.gif

[Raven]

Wat foto's uit Japan , Okinawa. Ooit iets van opgevangen in de media?

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/atlantean_conspiracy/images/atlant361.jpg

http://maya12-21-2012.com/2012forum/gallery/1_18_03_09_12_34_45.gif

http://2.bp.blogspot.com/_dmnWEZk5Vzc/SpLU6lnPkdI/AAAAAAAABt8/aQzBV5A9V4o/s400/1071d1144642911-yonaguni-underwater-pyramids-japan-yonaguni2.jpg

Argus, ja hoor :)

Daar bestaan documentaires over. Maar geef nu toe, "homo trekt ballen af van minnaar" verkoopt nu eenmaal beter

[nihao]

Verhip ja. Het komt er dus op aan om die homo dat te laten doen op zo'n locatie, maar hoe leggen we dat aan boord ?

[Scherven A. Mok]

quite interesting (http://www.youtube.com/watch?v=1C_CYEb9Qpo)

en ge kunt verzuipen in de filmkes van verborgen schatten en verloren beschavingen :D

[Belask0]

kijk even de data

25-8 WOIII op komst?
27-8 Rusland moet nu ingrijpen

he's coming

[meneer]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1697038.stm

Wil ik wel wat beelden van zien

Ik zeg hier al lang dat er beschavingen bestaan hebben lang voor de onze .

[Belask0]

Eoo

[Belask0]

Eow

[Belask0]

The Beard was in trouble.

[Belask0]

Mf-fm

Ak Boss

[santos]

Wat foto's uit Japan , Okinawa. Ooit iets van opgevangen in de media?

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/atlantean_conspiracy/images/atlant361.jpg

http://maya12-21-2012.com/2012forum/gallery/1_18_03_09_12_34_45.gif

http://2.bp.blogspot.com/_dmnWEZk5Vzc/SpLU6lnPkdI/AAAAAAAABt8/aQzBV5A9V4o/s400/1071d1144642911-yonaguni-underwater-pyramids-japan-yonaguni2.jpg

Dat is op national geographic geweest, in het programma Ancient Aliens

[plakker]

Dat is op national geographic geweest, in het programma Ancient Aliens

And the answer is... YES!

[Belask0]

seaqueen.god.. help me out

[Stingray]

Ik zou ook weleens foto's willen zien van de 6000 oud geval. Ze suggereren net niet Atlantis verdorie.

[Reverberation]

Atlantis bestaat niet gast!!! Heb je toch op school geleerd, nee ? :)

En trouwens, da ligt allemaal kei diep onderwater... who cares...

...

[meneer]

Ik zou ook weleens foto's willen zien van de 6000 oud geval. Ze suggereren net niet Atlantis verdorie.

http://www.travelstar1.com/atlantis-spain/

Lees dit eens, en denk er over na.;-)

[kiko]

Atlantis bestaat niet gast!!! Heb je toch op school geleerd, nee ?

En trouwens, da ligt allemaal kei diep onderwater... who cares...
Er kan geen baksteen onder water gevonden worden of er is altijd wel iemand die "Atlantis !" uitroept. Atlantis bevindt zich ondertussen al op tientallen verschillende plaatsen, verspreid over heel de wereld.

Dat moet nogal een fameus koninkrijk geweest zijn !

[meneer]

Er kan geen baksteen onder water gevonden worden of er is altijd wel iemand die "Atlantis !" uitroept. Atlantis bevindt zich ondertussen al op tientallen verschillende plaatsen, verspreid over heel de wereld.

Dat moet nogal een fameus koninkrijk geweest zijn !

In de tijd dat Atlantis bestond, waren er waarschijnlijk ook andere steden, inderdaad. Die ook vergaan en/of oversrroomd zijn.
Waarom zou er in dat tijdperk maar één stad bestaan hebben, of één koninkrijk ? Dat is nu toch ook niet het geval ?

[kiko]

In de tijd dat Atlantis bestond, waren er waarschijnlijk ook andere steden, inderdaad. Die ook vergaan en/of oversrroomd zijn.
Waarom zou er in dat tijdperk maar één stad bestaan hebben, of één koninkrijk ? Dat is nu toch ook niet het geval ?
Je volgt even niet. Ik maak me vrolijk over het feit dat elke baksteen die onder water aangetroffen wordt, direct toegeschreven wordt aan Atlantis, zonder dat daar een grondige reden voor is.

Dat er, los daarvan, vele dorpen, steden, forten, havens e.d. verzwolgen zijn door de zee in de loop van der eeuwen is de evidentie zelve. Er kunnen misschien nog honderden ruïnes onder water liggen.

Of één daarvan het mythologische Atlantis is ? Het zou me verbazen, vooral daar Atlantis hoogstwaarschijnlijk volledig fictief is. De reden daarvoor is dat Atlantis werkelijk nergens vermeld wordt in klassieke geschriften, behalve bij Plato, die er dan nog bijzonder vaag over deed.

[Stingray]

Er kan geen baksteen onder water gevonden worden of er is altijd wel iemand die "Atlantis !" uitroept. Atlantis bevindt zich ondertussen al op tientallen verschillende plaatsen, verspreid over heel de wereld.

Dat moet nogal een fameus koninkrijk geweest zijn !

Het interesseert me dus werkelijk geen bal of het Atlantis of de een of andere inbeelding is.

Het is toch wel tamelijk duidelijk dat men in die richting suggereert in dit geval. En als men dat doet, moeten er minstens foto's zijn.

[Stingray]

Er kan geen baksteen onder water gevonden worden of er is altijd wel iemand die "Atlantis !" uitroept. Atlantis bevindt zich ondertussen al op tientallen verschillende plaatsen, verspreid over heel de wereld.

Dat moet nogal een fameus koninkrijk geweest zijn !

Het interesseert me dus werkelijk geen bal of het Atlantis of de een of andere inbeelding is.

Het is toch wel tamelijk duidelijk dat men in die richting suggereert in dit geval. En als men dat doet, moeten er minstens foto's zijn.

[meneer]

Je volgt even niet. Ik maak me vrolijk over het feit dat elke baksteen die onder water aangetroffen wordt, direct toegeschreven wordt aan Atlantis, zonder dat daar een grondige reden voor is.

Dat er, los daarvan, vele dorpen, steden, forten, havens e.d. verzwolgen zijn door de zee in de loop van der eeuwen is de evidentie zelve. Er kunnen misschien nog honderden ruïnes onder water liggen.

Of één daarvan het mythologische Atlantis is ? Het zou me verbazen, vooral daar Atlantis hoogstwaarschijnlijk volledig fictief is. De reden daarvoor is dat Atlantis werkelijk nergens vermeld wordt in klassieke geschriften, behalve bij Plato, die er dan nog bijzonder vaag over deed.

Wat weet jij juist over wat er 20 of 30.000 jaar geleden - en veel vroeger - over de hele wereld gebeurde ?
Heb je je al eens afgevraagd hoe zogezegd primitieve mensen de ijstijd overleven konden ?
Er zijn tientallen, honderden, duizenden vragen waar de wetenschap geen antwoord op heeft.
En dus ja, als men verzonken gebouwen terugvind, mag men zich vragen stellen over hoe die daar terechtgekomen zijn, wanneer, en door wie ze gebouwd werden.
Je moet daarover niet zo neerbuigend en uit de hoogte doen, enkel en alleen om uw ongemak en onwetendheid te verbergen, niemand trapt daar in.

[kiko]

Wat weet jij juist over wat er 20 of 30.000 jaar geleden - en veel vroeger - over de hele wereld gebeurde ?
Heb je je al eens afgevraagd hoe zogezegd primitieve mensen de ijstijd overleven konden ?
Er zijn tientallen, honderden, duizenden vragen waar de wetenschap geen antwoord op heeft.
En dus ja, als men verzonken gebouwen terugvind, mag men zich vragen stellen over hoe die daar terechtgekomen zijn, wanneer, en door wie ze gebouwd werden.
Je moet daarover niet zo neerbuigend en uit de hoogte doen, enkel en alleen om uw ongemak en onwetendheid te verbergen, niemand trapt daar in.
Eens te meer volg je niet. Ik heb het nochtans geprobeerd je uit te leggen, maar blijkbaar dringt het niet door.

Ik schrijf heel duidelijk dat er vermoedelijk nog vele, vele ruïnes onder water bevinden, overblijfselen van forten, havens, dorpen, steden enz. door de eeuwen heen, ongeacht welke periodes. Ik voeg er aan toe dat die uiteraard niet allemaal het fameuze Atlantis kunnen zijn.

Al de rest wat jij er bij sleurt, van de ijstijd tot onwetendheid, heb ik nergens vermeld en ik heb dus geen flauw idee over wat je het hebt.

[JBM]

En dus ja, als men verzonken gebouwen terugvind, mag men zich vragen stellen over hoe die daar terechtgekomen zijn, wanneer, en door wie ze gebouwd werden.

Is er hier iemand die beweert dat daar geen vragen over gesteld mogen worden?

[meneer]

Eens te meer volg je niet. Ik heb het nochtans geprobeerd je uit te leggen, maar blijkbaar dringt het niet door.

Ik schrijf heel duidelijk dat er vermoedelijk nog vele, vele ruïnes onder water bevinden, overblijfselen van forten, havens, dorpen, steden enz. door de eeuwen heen, ongeacht welke periodes. Ik voeg er aan toe dat die uiteraard niet allemaal het fameuze Atlantis kunnen zijn.

Al de rest wat jij er bij sleurt, van de ijstijd tot onwetendheid, heb ik nergens vermeld en ik heb dus geen flauw idee over wat je het hebt.

Jij weet helemaal niet of die verzonken steden deel uitmaakten van Atlantis, of van zijn invloedssfeer. Jij weet niks daarvan.
Wat kom je trouwens weer zeiken in een dergelijke draad ? Je gelooft niet in zulke zaken ? Dus je komt enkel om te trollen, geef het maar toe nu.

[parcifal]

Jij weet helemaal niet of die verzonken steden deel uitmaakten van Atlantis, of van zijn invloedssfeer. Jij weet niks daarvan.
Wat kom je trouwens weer zeiken in een dergelijke draad ? Je gelooft niet in zulke zaken ? Dus je komt enkel om te trollen, geef het maar toe nu.

T'is al goed manneken, elke plaats waar 2 stenen op een of andere manier op elkaar steunen onder water noemen we dan voor het gemak maar atlantis.

Vermoedelijk zijn er wel een paar miljoen atlantissen te vinden, meer nog, ze maken elke dag wel ergens een paar atlantissen ergens ter wereld.

Fijn he? Zo'n wereld vol atlantissen?

[KoLoS]

aztek
nadi
indian
snail king
ora

[KoLoS]

ad
ah

[KoLoS]

gebod 1: wees goed voor uw


CMIYC
catch me if you can

witte vlag

[Jantje]

T'is al goed manneken, elke plaats waar 2 stenen op een of andere manier op elkaar steunen onder water noemen we dan voor het gemak maar atlantis.

Vermoedelijk zijn er wel een paar miljoen atlantissen te vinden, meer nog, ze maken elke dag wel ergens een paar atlantissen ergens ter wereld.

Fijn he? Zo'n wereld vol atlantissen?

Eigelijk heb je gelijk.
Atlantis is namelijk de omschrijving van wat er met vele kuststeden en laag liggende eilanden is gebeurd bij het einde van de laatste ijstijd.

[meneer]

T'is al goed manneken, elke plaats waar 2 stenen op een of andere manier op elkaar steunen onder water noemen we dan voor het gemak maar atlantis.

Vermoedelijk zijn er wel een paar miljoen atlantissen te vinden, meer nog, ze maken elke dag wel ergens een paar atlantissen ergens ter wereld.

Fijn he? Zo'n wereld vol atlantissen?

Zever. Zoals alles wat je post.
Zeg eens, wat is je artiestennaam nu eigenlijk ? Want op Youtube vind ik enkel opera's als ik " parcifal " zoek ? Waar kan ik nu filmkes van u vinden ? In vettige sex-shops ofzo ? In de meest vervallen achterbuurten, voor het minderwaardigste publiek ? Of in zaken gespecialiseerd in sado maso hardcore gayporno ?:lol:
Allee hoe zit dat ?

[KoLoS]

op een dag sta ik op stone steen2
zie ik de ckappel toch wel zeker
heeft Godieu daar gesnoeid

[KoLoS]

http://assets.catawiki.nl/assets/1/5/5/8/558ab920-84fd-012b-b1e6-f85f31da19ef.jpg

[parcifal]

Zever. Zoals alles wat je post.
Zeg eens, wat is je artiestennaam nu eigenlijk ? Want op Youtube vind ik enkel opera's als ik " parcifal " zoek ? Waar kan ik nu filmkes van u vinden ? In vettige sex-shops ofzo ? In de meest vervallen achterbuurten, voor het minderwaardigste publiek ? Of in zaken gespecialiseerd in sado maso hardcore gayporno ?:lol:
Allee hoe zit dat ?


Fijn dat ge eens een beetje cultuur opdoet, wie weet maken we nog een mens van jou. :lol:
Uw classificatie is in ieder geval grappig, ik werkte meer met praagse madammen als Kristy Lust, Lena Cova en dergelijke.
Ja, haal nu maar een emmer voor uw kwijl. :-P

Nu snel alle video's opzoeken waarin die meespelen, je bent zeker voor een paar maand zoet. :twisted:

[meneer]

Fijn dat ge eens een beetje cultuur opdoet, wie weet maken we nog een mens van jou. :lol:
Uw classificatie is in ieder geval grappig, ik werkte meer met praagse madammen als Kristy Lust, Lena Cova en dergelijke.
Ja, haal nu maar een emmer voor uw kwijl. :-P

Nu snel alle video's opzoeken waarin die meespelen, je bent zeker voor een paar maand zoet. :twisted:

Uw artiestennaam heb ik gevraagd. NIET uw gezever.:-)
In welke jaren speelde je daarin mee ? Wat was uw rol ? Titels van de films ?
Zulke zaken.
Als je iets vertelt over jezelf, moet je toch bewijzen geven ? Anders is dat te gemakkellijk hé.
Neem nu dat ik u zou vertellen dat ik jachtpiloot ben. Dan ga je me vragen waar en wat ik daarvoor moeten leren heb, nietwaar ? Waar ik werk, met wie enz enz
En als ik dat niet kan, dan ga je me uitlachen, en zeggen dat ik aan het liegen ben, dat ik een stoeffer ben.:lol:
Wel, dat is het nu wat jou overkomt hier.:-)

[parcifal]

Uw artiestennaam heb ik gevraagd. NIET uw gezever.:-)
In welke jaren speelde je daarin mee ? Wat was uw rol ? Titels van de films ?
Zulke zaken.
Als je iets vertelt over jezelf, moet je toch bewijzen geven ? Anders is dat te gemakkellijk hé.
Neem nu dat ik u zou vertellen dat ik jachtpiloot ben. Dan ga je me vragen waar en wat ik daarvoor moeten leren heb, nietwaar ? Waar ik werk, met wie enz enz
En als ik dat niet kan, dan ga je me uitlachen, en zeggen dat ik aan het liegen ben, dat ik een stoeffer ben.:lol:
Wel, dat is het nu wat jou overkomt hier.:-)

Ok, who cares? ikke niet. :)

[kiko]

Jij weet helemaal niet of die verzonken steden deel uitmaakten van Atlantis, of van zijn invloedssfeer. Jij weet niks daarvan.
Wat kom je trouwens weer zeiken in een dergelijke draad ? Je gelooft niet in zulke zaken ? Dus je komt enkel om te trollen, geef het maar toe nu.
Daar kunde dus nie mee klappen he.

[kiko]

Eigelijk heb je gelijk.
Atlantis is namelijk de omschrijving van wat er met vele kuststeden en laag liggende eilanden is gebeurd bij het einde van de laatste ijstijd.
Weeral een nieuwe definitie van Atlantis.

Eigenlijk is alles Atlantis behalve het vasteland.

[meneer]

Weeral een nieuwe definitie van Atlantis.

Eigenlijk is alles Atlantis behalve het vasteland.

Niet helemaal. Maar waar het over gaat is een geavanceerde beschaving, lang voor dat er sprake was van de onze. Volgens bepaalde bronnen is dat " Atlantis " , anderen spreken over het verzonken eiland " Mu ", over " Lemurië ", " Heligo-land " en nog enkele anderen.
ALS er voor onze beschaving, in lang vervolgen tijden, een andere technologisch geavanceerde beschaving bestaan heeft, waarvan men hier en daar mysterieuze overblijfselen vind, op zeer bizarre plaatsen, zoals op de bodem van de zee, dan betekent dat dat er destijds een zondvloed geweest is, of een stijging van de zeespiegel.
Ik zie niet in wat daar zo ongelofelijk aan zou zijn ?
Evenmin waarom er in die tijd enkel één eiland of continent met naam " Atlantis " zo technologisch gevorderd was ? Als dat allemaal bestaan heeft, zullen er wel meer landen en oorden geweest zijn waar steden gebouwd werden.

[Jantje]

Weeral een nieuwe definitie van Atlantis.

Eigenlijk is alles Atlantis behalve het vasteland.

Dit is helemaal geen nieuwe definitie van Atlantis, het is zelfs een zeer oude stelling rond Atlantis.

Tot ongeveer 1900 is de wereldbevolking nooit boven de 2 miljard mensen geweest. Maar men weet ook dat de mens niet van de ene op de andere dag tot een hoge beschaving is gekomen, toch zijn veel bekende oude beschavingen plots ontstaan. Daarnaast zijn er heel veel gelijklopende zaken tussen die beschavingen.

Er moet dus een gemeenschappelijke achtergrond zijn.
En men vermoed dat die te vinden is de verhalen over verzonken beschavingen.
En al die verhalen van de oudere beschavingen zijn gebundeld in het verhaal over Atlantis, samen met het Bijbelse verhaal over de zondvloed.

Atlantis is dus slechts een naam voor de vermoedelijke verzonken en verdwenen beschaving die de link moet zijn tussen de vele oude bekende beschavingen.
Atlantis is de ontbrekende schakel tussen de holbewoner en de beschaafde mens. En mens is daar hard naar aan het zoeken, net zoals men aan het zoeken is naar de ontbrekende schakel tussen de moderne mens en de mensaap.

[kiko]

Maar men weet ook dat de mens niet van de ene op de andere dag tot een hoge beschaving is gekomen, toch zijn veel bekende oude beschavingen plots ontstaan.
Er is geen enkele beschaving die "plots" ontstaan is. Waar haal je dat ?

Daarnaast zijn er heel veel gelijklopende zaken tussen die beschavingen.
Oppervlakkige gelijkenissen.

Er moet dus een gemeenschappelijke achtergrond zijn.
Niet per sé, en ook al was die er, wat bewijst dat uiteindelijk ? Niets.

En al die verhalen van de oudere beschavingen zijn gebundeld in het verhaal over Atlantis.
Dat ga je toch eens moeten aantonen.

Atlantis is de ontbrekende schakel tussen de holbewoner en de beschaafde mens.
Je fantasie slaat op hol. Ik begrijp echt niet waarom je dat denkt hoor, je redenering is niet zo waterdicht als je zelf schijnt te denken.

Ik zal eventjes de feiten op een rijtje zetten:

- Atlantis wordt nergens vermeld behalve bij Plato. Zelfs in de oudheid heeft men de gedachte aan Atlantis nooit ernstig genomen. Het is pas vele eeuwen later dat de legende nog eens van onder het stof gehaald werd en men er vanalles begon bij te fantaseren, zelfs tot op de de dag van vandaag.

- Plato vermeldt nergens een geavanceerde beschaving of iets in die aard. Enkel een groot koninkrijk dat dan nog verslagen werd.

- Er is werkelijk niets gevonden, rechtstreeks of onrechtstreeks, dat de echtheid van Atlantis kan aantonen. Geen kaart, geen scherf van een vaas, geen verwijzing in documenten, niets...

Dat zijn feiten.

[kiko]

ALS er voor onze beschaving, in lang vervolgen tijden, een andere technologisch geavanceerde beschaving bestaan heeft, waarvan men hier en daar mysterieuze overblijfselen vind, op zeer bizarre plaatsen, zoals op de bodem van de zee, dan betekent dat dat er destijds een zondvloed geweest is, of een stijging van de zeespiegel.
Ik zie niet in wat daar zo ongelofelijk aan zou zijn ?
Evenmin waarom er in die tijd enkel één eiland of continent met naam " Atlantis " zo technologisch gevorderd was ? Als dat allemaal bestaan heeft, zullen er wel meer landen en oorden geweest zijn waar steden gebouwd werden.
Kan het wat jij zegt ? Voor mijn part wel, weet ik veel.

Bestaan er op dit moment redenen om dergelijke theorieën ernstig te nemen ? Neen, geen enkele, alle wilde veronderstellingen ten spijt.

[exodus]

Atlantis heeft bestaan, evenals vele andere vergane beschavingen. De geschiedenis van de aarde is veel rijker dan dat men ooit publiekelijk toegeeft. De herinnering aan atlantis zit in ons collectief onderbewuste gebeiteld. We denken dat onze beschaving een verre staat van evolutie heeft bereikt, think again. Atlantis was op haar hoogtepunt veel geavanceerde dan onze samenleving. Maar ze is gevallen door de interdimensionelen, de reptielen die infiltreerden.

Zie ook wat deze oude tekst zegt (Tabletten van Toth);

Speak I of Ancient Atlantis,
speak of the days
of the Kingdom of Shadows,
speak of the coming
of the children of shadows.
Out of the great deep were they called
by the wisdom of earth-men,
called for the purpose of gaining great power.

Far in the past before Atlantis existed,
men there were who delved into darkness,
using dark magic, calling up beings
from the great deep below us.
Forth came they into this cycle.
Formless were they of another vibration,
existing unseen by the children of earth-men.
Only through blood could they have formed being.
Only through man could they live in the world.

In ages past were they conquered by Masters,
driven below to the place whence they came.
But some there were who remained,
hidden in spaces and planes unknown to man.
Lived they in Atlantis as shadows,
but at times they appeared among men.
Aye, when the blood was offered,
for they came they to dwell among men.

In the form of man they amongst us,
but only to sight were they as are men.
Serpent-headed when the glamour was lifted
but appearing to man as men among men.
Crept they into the Councils,
taking forms that were like unto men.
Slaying by their arts
the chiefs of the kingdoms,
taking their form and ruling o'er man.
Only by magic could they be discovered.
Only by sound could their faces be seen.
Sought they from the Kingdom of shadows
to destroy man and rule in his place.

[Jantje]

Er is geen enkele beschaving die "plots" ontstaan is. Waar haal je dat ?


Oppervlakkige gelijkenissen.


Niet per sé, en ook al was die er, wat bewijst dat uiteindelijk ? Niets.


Dat ga je toch eens moeten aantonen.


Je fantasie slaat op hol. Ik begrijp echt niet waarom je dat denkt hoor, je redenering is niet zo waterdicht als je zelf schijnt te denken.

Ik zal eventjes de feiten op een rijtje zetten:

- Atlantis wordt nergens vermeld behalve bij Plato. Zelfs in de oudheid heeft men de gedachte aan Atlantis nooit ernstig genomen. Het is pas vele eeuwen later dat de legende nog eens van onder het stof gehaald werd en men er vanalles begon bij te fantaseren, zelfs tot op de de dag van vandaag.

- Plato vermeldt nergens een geavanceerde beschaving of iets in die aard. Enkel een groot koninkrijk dat dan nog verslagen werd.

- Er is werkelijk niets gevonden, rechtstreeks of onrechtstreeks, dat de echtheid van Atlantis kan aantonen. Geen kaart, geen scherf van een vaas, geen verwijzing in documenten, niets...

Dat zijn feiten.

Plato vermeld inderdaad geen vergevorderd beschaving, die ver boven de rest uitsteekt.
Hij spreekt slechts over een koninkrijk dat verslagen en vergaan is. Dat klopt.

Atlantis word dan ook niet gezien als een losstaande beschaving door de wetenschap, maar als een samenraapsel van de vele verhalen rond de zondvloed die plaats heeft gehad en de beschavingen die daardoor verdwenen zijn onder de zeespiegel.

Men weet dat de zeespiegel enkele duizenden jaren geleden lager lag en dat door de stijging van die zeespiegel er stukken land onder water zijn komen te staan. Stukken land die vroeger bewoond waren.

Binnen de wetenschap spreekt men dan ook niet bij elke vondst van een mogelijke vorm van beschaving onder de zeespiegel over Atlantis. Dat doet men enkel binnen de media.

Dat men tot vandaag nog niet veel heeft gevonden of van de vondsten heeft bekend gemaakt, is eenvoudig te verklaren. Op duizendende jaar tijd komt er veel op de bodem te liggen en stijgt de bodem met enkele tientallen meters.
En als men iets vindt, dan houd men het zo stil mogelijk om vernieling door toerisme en hebzucht te vermijden.

[kiko]

Plato vermeld inderdaad geen vergevorderd beschaving, die ver boven de rest uitsteekt.
Hij spreekt slechts over een koninkrijk dat verslagen en vergaan is. Dat klopt.

Atlantis word dan ook niet gezien als een losstaande beschaving door de wetenschap, maar als een samenraapsel van de vele verhalen rond de zondvloed die plaats heeft gehad en de beschavingen die daardoor verdwenen zijn onder de zeespiegel.
De consensus onder de wetenschap inzake Atlantis is:

- Atlantis is een verzinsel (voor redenen die ik al aangehaald heb)

- indien de legende van Atlantis toch een kern van waarheid zou bezitten, betreft het vermoedelijk een eiland genre Santorini of Kreta die in het verleden bloeiende beschavingen kenden maar op een gegeven moment te lijden hadden van aardbevingen en vulkaanuitbarstingen.

Op dit moment is er niet veel meer aan toe te voegen. Al de rest is speculatie zonder bewijzen.

Dat men tot vandaag nog niet veel heeft gevonden of van de vondsten heeft bekend gemaakt, is eenvoudig te verklaren. Op duizenden jaar tijd komt er veel op de bodem te liggen en stijgt de bodem met enkele tientallen meters.
En als men iets vindt, dan houd men het zo stil mogelijk om vernieling door toerisme en hebzucht te vermijden.
Au contraire, een archeoloog zal zo luid mogelijk rondbazuinen dat hij Atlantis gevonden heeft, teneinde subsidies los te weken van overheden, universiteiten en/of geïnteresseerde particulieren.

[meneer]

De consensus onder de wetenschap inzake Atlantis is:

- Atlantis is een verzinsel (voor redenen die ik al aangehaald heb)

- indien de legende van Atlantis toch een kern van waarheid zou bezitten, betreft het vermoedelijk een eiland genre Santorini of Kreta die in het verleden bloeiende beschavingen kenden maar op een gegeven moment te lijden hadden van aardbevingen en vulkaanuitbarstingen.

Op dit moment is er niet veel meer aan toe te voegen. Al de rest is speculatie zonder bewijzen.


Au contraire, een archeoloog zal zo luid mogelijk rondbazuinen dat hij Atlantis gevonden heeft, teneinde subsidies los te weken van overheden, universiteiten en/of geïnteresseerde particulieren.

Uw vermoedens zijn nog lang geen bewijzen natuurlijk.
Alhoewel het niet uitgesloten is dat die eilanden deel uitmaakten van een beschaving die verdwenen is en misschien zich niet beperkte tot die kleine eilandjes.

[exodus]

De consensus onder de wetenschap inzake Atlantis is:


Daar zeg je het al. Alles wat de consensus is in de wetenschap mag je omdraaien, dan zal je al veel meer correct zijn.

Altantis heeft wel bestaan. Evenals andere beschavingen. Zoals ik al eerder zei. Ook zijn er verschillende oorlogen geweest op deze aarde ivm buitenaardsen. De reptillians hebben ook oorlogen gevoerd op de aarde. Op een bepaald moment tijdens de oorlog hebben zij laserachtige hitte wapens gebruikt die grote oppervlakten van de aarde in gesmolten glas veranderden. Dit kan men nu nog terugvinden als tektiet. Er is lange tijd discussie over geweest, en nu zegt de moderne wetenschap dat tektiet van meteorietinslagen komt, maar hoe ze precies gevormd zijn is nog altijd niet goed begrepen.

De geschiedenis van de aarde is VEEL rijker dan dat men zegt.

[meneer]

De consensus onder de wetenschap inzake Atlantis is:

- Atlantis is een verzinsel (voor redenen die ik al aangehaald heb)

- indien de legende van Atlantis toch een kern van waarheid zou bezitten, betreft het vermoedelijk een eiland genre Santorini of Kreta die in het verleden bloeiende beschavingen kenden maar op een gegeven moment te lijden hadden van aardbevingen en vulkaanuitbarstingen.

Op dit moment is er niet veel meer aan toe te voegen. Al de rest is speculatie zonder bewijzen.


Au contraire, een archeoloog zal zo luid mogelijk rondbazuinen dat hij Atlantis gevonden heeft, teneinde subsidies los te weken van overheden, universiteiten en/of geïnteresseerde particulieren.

Uw " redenen " om te zeggen dat Atlantis, of soortgelijke verdwenen beschavingen, niet bestaan hebben, zijn zuiver buikgevoelens.
Geen enkel bewijs kan je tonen voor die uit de lucht gegrepen beweringen.:-)

[Peche]

Zalige discussie :D Bis bis bis!

[kiko]

Uw " redenen " om te zeggen dat Atlantis, of soortgelijke verdwenen beschavingen, niet bestaan hebben, zijn zuiver buikgevoelens.
Geen enkel bewijs kan je tonen voor die uit de lucht gegrepen beweringen.
Best wel een gedurfde uitspraak voor iemand die hier de meest fantastische en wilde theorieën neerschrijft zonder zich druk te maken over de minste vorm van bewijs.

Draai of keer het zoals je wil, maar uiteindelijk is er nog geen één steen gevonden van Atlantis.

Er bestaat evenmin geen enkele reden om te geloven dat Atlantis, als het al bestaan heeft, technologisch superieur was.

[AnarchoChristophe]

Deze discussies (met meneer, exodus en soortgelijken) zijn geweldig. Een beetje zoals Ancient Aliens kijken. Ik geloof er niets van, maar het is geweldig grappig en bovendien leuke science-fiction/fantasy.

[Boduo]

Als daar bij Cuba ook gezonken Spaanse zeilboten "vol" goud liggen, dan hoop ik dat Fidel er recht op heeft.
Hij zou dat geld goed kunnen gebruiken voor z'n volk.

[KoLoS]

rebellen schieten hun eigen burgers neer ; in Cuba gaan ze op de loop voor rode ellende waarna ze verdrinken in schamele bootjes

[Boduo]

rebellen schieten hun eigen burgers neer ; in Cuba gaan ze op de loop voor rode ellende waarna ze verdrinken in schamele bootjes

Ben jij al eens in Cuba geweest ?
Zo ja, wanneer ?

[meneer]

Deze discussies (met meneer, exodus en soortgelijken) zijn geweldig. Een beetje zoals Ancient Aliens kijken. Ik geloof er niets van, maar het is geweldig grappig en bovendien leuke science-fiction/fantasy.

Dat is al een goed punt, dat je het leuk vind.:-)
Nu nog even nadenken, en dan zie je dat documentaire-series zoals " Ancient Aliens "eigenlijk helemaal niet zo extravagant zijn...Allemaal redelijk logisch in feite...
En dan hebben we er weer een zogeheten " believer " bij.;-)
Alhoewel, ik vermoed dat jij wel andere zorgen hebt.

[Jantje]

Best wel een gedurfde uitspraak voor iemand die hier de meest fantastische en wilde theorieën neerschrijft zonder zich druk te maken over de minste vorm van bewijs.

Draai of keer het zoals je wil, maar uiteindelijk is er nog geen één steen gevonden van Atlantis.

Er bestaat evenmin geen enkele reden om te geloven dat Atlantis, als het al bestaan heeft, technologisch superieur was.

Er is ook geen enkele bewijs dat de Egyptenaren hijswerktuigen kende, toch weet elke wetenschapper dat ze die moeten gekend hebben.
Er is geen enkel bewijs dat men in de oudheid kunstlicht kende, toch staat het vast dat men dat kende.

Tot zo'n 30 jaar geleden wat de westerse technologie superieur aan de rest die van de rest van de wereld en zelfs vandaag is die bij de burgerbevolking nog steeds superieur aan de rest van de wereld.

In de rest van de wereld noemen ze onze westerse samenleving het aardse paradijs en zijn ze jaloers op onze westerse sociale wetgeving.
Voor hen zijn wij het moderne Atlantis.

En dat er beschavingen onder de zeespiegel moeten zitten, is reeds bewezen.
Er zijn immers sporen van vergane beschavingen gevonden onder de zeespiegel.
Alleen kan men er geen opgravingen doen zoals op de begane grond en kost het te veel om er opgravingen en onderzoeken te doen.

[D'ARTOIS]

In de huidige roof-en graai cultuur past het scannen van de zeebodem geheel en al naadloos. De vele duizenden scheepswrakken in en om Cuba dienen zeker de aandacht want op duikbare diepte liggende 17e eeuwse schepen zouden wel eens een interessante inhoud kunnen hebben. Dan praten we dus niet over artefacten maar over edelmetaal.
Dat op die manier ook andere zaken aan het licht komen ligt voor de hand.

[praha]

Er is ook geen enkele bewijs dat de Egyptenaren hijswerktuigen kende, toch weet elke wetenschapper dat ze die moeten gekend hebben.
Er is geen enkel bewijs dat men in de oudheid kunstlicht kende, toch staat het vast dat men dat kende.

Tot zo'n 30 jaar geleden wat de westerse technologie superieur aan de rest die van de rest van de wereld en zelfs vandaag is die bij de burgerbevolking nog steeds superieur aan de rest van de wereld.

In de rest van de wereld noemen ze onze westerse samenleving het aardse paradijs en zijn ze jaloers op onze westerse sociale wetgeving.
Voor hen zijn wij het moderne Atlantis.

En dat er beschavingen onder de zeespiegel moeten zitten, is reeds bewezen.
Er zijn immers sporen van vergane beschavingen gevonden onder de zeespiegel.
Alleen kan men er geen opgravingen doen zoals op de begane grond en kost het te veel om er opgravingen en onderzoeken te doen.
Wat het één met het ander te maken heeft is me een raadsel hoor
Of toch niet...
Het één zou je een logische deductie kunnen noemen daar het bouwsel er staat
Het ander ( dat van Atlantis dus ) daar zou de logische deductie zijn : bestaat niet

Maar ja ... whatsoever ... dat maar om het even te duiden uiteraard.

Want ondertussen is men er er al voor 99,99% uit dat het niet terugvinden van die hijswerktuigen ook logisch is .... ze werden gewoonweg nooit gebruikt.
De oorsprong van dat idee is hoogstwaarschijnlijk uitloper van een kwakkel die uit de 5de eeuw v.C., da's zowat 2.000 jaar na de bouw, toen Herodotus vernam dat er aan het piramidecomplex 30 jaar met 100.000 werklieden is gewerkt en dat de blokken op hun plaats werden gebracht met “machines opgebouwd uit houten onderdelen”.... en hij dacht natuurlijk aan hijswerktuigen daar die dingen door de oude Grieken werd uitgevonden en gebruikt aan het eind van de de eeuw v. C.

[meneer]

Er is ook geen enkele bewijs dat de Egyptenaren hijswerktuigen kende, toch weet elke wetenschapper dat ze die moeten gekend hebben.
Er is geen enkel bewijs dat men in de oudheid kunstlicht kende, toch staat het vast dat men dat kende.

Tot zo'n 30 jaar geleden wat de westerse technologie superieur aan de rest die van de rest van de wereld en zelfs vandaag is die bij de burgerbevolking nog steeds superieur aan de rest van de wereld.

In de rest van de wereld noemen ze onze westerse samenleving het aardse paradijs en zijn ze jaloers op onze westerse sociale wetgeving.
Voor hen zijn wij het moderne Atlantis.

En dat er beschavingen onder de zeespiegel moeten zitten, is reeds bewezen.
Er zijn immers sporen van vergane beschavingen gevonden onder de zeespiegel.
Alleen kan men er geen opgravingen doen zoals op de begane grond en kost het te veel om er opgravingen en onderzoeken te doen.

Onder het ijs van Groenland en Antarctica zouden ook wel eens enige verassingen kunnen verborgen zitten...

[Peche]

Ja bellen methaan die de opwarming gaan versnellen :) Plezant he :D

[peter1962]

Onder het ijs van Groenland en Antarctica zouden ook wel eens enige verassingen kunnen verborgen zitten...

Daar ligt Neuschwabenland, waar de nazi's hun geheime basis hebben met de befaamde UFO's.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw-Zwabenland
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_UFOs
Er is ook een door russen gemaakte documentaire over : getuigenissen ! bewijs ! :-D http://www.youtube.com/watch?v=MwUpPwyyvLw

[Jantje]

Wat het één met het ander te maken heeft is me een raadsel hoor
Of toch niet...
Het één zou je een logische deductie kunnen noemen daar het bouwsel er staat
Het ander ( dat van Atlantis dus ) daar zou de logische deductie zijn : bestaat niet

Maar ja ... whatsoever ... dat maar om het even te duiden uiteraard.

Want ondertussen is men er er al voor 99,99% uit dat het niet terugvinden van die hijswerktuigen ook logisch is .... ze werden gewoonweg nooit gebruikt.
De oorsprong van dat idee is hoogstwaarschijnlijk uitloper van een kwakkel die uit de 5de eeuw v.C., da's zowat 2.000 jaar na de bouw, toen Herodotus vernam dat er aan het piramidecomplex 30 jaar met 100.000 werklieden is gewerkt en dat de blokken op hun plaats werden gebracht met “machines opgebouwd uit houten onderdelen”.... en hij dacht natuurlijk aan hijswerktuigen daar die dingen door de oude Grieken werd uitgevonden en gebruikt aan het eind van de de eeuw v. C.

Grapjas, de Egyptenaren gebruikte hijstechnieken voor hun zeilschepen.
Ze gebruikte zeer nauwkeurige meetkunde.
Ze konden rotsblokken zeer nauwkeurig aanpassen volgens hun bouwkundige tekenen.
Ze bouwde niet enkel de piramides, maar hele steden.
Maar een krachttakel zouden ze niet gekend of gebruikt hebben?

En wat het ene te maken heeft met het andere? Wel dat is heel eenvoudig.
Logica. Elke verhaal moet namelijk zijn oorsprong hebben.

Het verhaal over Atlantis vindt zijn oorsprong in de zondvloed die plaats moet gehad hebben op het einde van de laatste ijstijd.

[Stingray]

Als daar bij Cuba ook gezonken Spaanse zeilboten "vol" goud liggen, dan hoop ik dat Fidel er recht op heeft.
Hij zou dat geld goed kunnen gebruiken voor z'n volk.

:lol:

[Stingray]

Daar ligt Neuschwabenland, waar de nazi's hun geheime basis hebben met de befaamde UFO's.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw-Zwabenland
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_UFOs
Er is ook een door russen gemaakte documentaire over : getuigenissen ! bewijs ! :-D http://www.youtube.com/watch?v=MwUpPwyyvLw

hm, nogal wat hocus-pocus als het mij vraagt.

[praha]

Grapjas, de Egyptenaren gebruikte hijstechnieken voor hun zeilschepen.
ja zeg wel grapjas.... er is niks teruggevonden dat wijst op hijswerktuigen bij het bouwen

Ze gebruikte zeer nauwkeurige meetkunde.
Ze konden rotsblokken zeer nauwkeurig aanpassen volgens hun bouwkundige tekenen.
Ze bouwde niet enkel de piramides, maar hele steden.
Wat heeft dat er nu weer met te maken ?
Dus omdat men goed is in het tekenen/plannen en 'berekenen' wilt dat zeggen dat men ook beschikt over de nodige technologische werktuigen ?
Wat een argument, Jan

Maar een krachttakel zouden ze niet gekend of gebruikt hebben?
euhmzz ... neen dus (dient men te veronderstellen) ... zoals ik al zei :

1: men heeft niks teruggevonden
( men kende wel hefbomen en eenvoudige hefwerktuigen )
2: men heeft wel van alles teruggevonden hoe men het dan wel deed
3: die 'mysterieuze techniek' uit punt 2 werd zowat in heel het Assyrische Rijk gebruikt (misschien wel logisch typisch voor autocratische gemeenschappen)
4: het eerste gebruik van de takel traceert men terug ca 500 v.C
5: met de intrede van hijswerktuigen is er net afgestapt van monolieten


En wat het ene te maken heeft met het andere? Wel dat is heel eenvoudig.
Logica. Elke verhaal moet namelijk zijn oorsprong hebben.
Met logica heeft dat weinig te maken ... dan zou men net moeten stellen : heeft nooit bestaan (99,99% zekerheid) daar er niks over terug te vinden is buiten een eenmalig verhaaltje

Het verhaal over Atlantis vindt zijn oorsprong in de zondvloed die plaats moet gehad hebben op het einde van de laatste ijstijd.
da's zuiver subjectief en een hersenspinsel van new-agers
Misschien eens bij exodus vragen naar de originele tekst van die vermeende tafels van Thoth ?

[meneer]

Daar ligt Neuschwabenland, waar de nazi's hun geheime basis hebben met de befaamde UFO's.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw-Zwabenland
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_UFOs
Er is ook een door russen gemaakte documentaire over : getuigenissen ! bewijs ! :-D http://www.youtube.com/watch?v=MwUpPwyyvLw

Ja, en ? Wat vind je daar ongeloofwaardig aan ?

[Jantje]

ja zeg wel grapjas.... er is niks teruggevonden dat wijst op hijswerktuigen bij het bouwen

Een krachttakel is geen hijstoestel, maar een eenvoudige houten blok met enkele houten schijven in.


Wat heeft dat er nu weer met te maken ?
Dus omdat men goed is in het tekenen/plannen en 'berekenen' wilt dat zeggen dat men ook beschikt over de nodige technologische werktuigen ?
Wat een argument, Jan
Ze gebruiken dus takels om hun zeilen van schepen te hijsen, maken berekeningen waar men nu nog zijn kop overbreekt, maar zijn te lomp om hun gekende technologie toe te passen bij moeilijke zware werken.



euhmzz ... neen dus (dient men te veronderstellen) ... zoals ik al zei :

1: men heeft niks teruggevonden
( men kende wel hefbomen en eenvoudige hefwerktuigen )
2: men heeft wel van alles teruggevonden hoe men het dan wel deed
3: die 'mysterieuze techniek' uit punt 2 werd zowat in heel het Assyrische Rijk gebruikt (misschien wel logisch typisch voor autocratische gemeenschappen)
4: het eerste gebruik van de takel traceert men terug ca 500 v.C
5: met de intrede van hijswerktuigen is er net afgestapt van monolieten

2) men heeft nog niets teruggevonden van hoe ze het deden, men gaat er slechts vanuit dat ze het op een bepaalde manier deden.
En die theorie is gebasseerd op Bijbelse verhalen.
Verhalen die steeds meer en meer ontkracht worden door nieuwe ontdekkingen.



Met logica heeft dat weinig te maken ... dan zou men net moeten stellen : heeft nooit bestaan (99,99% zekerheid) daar er niks over terug te vinden is buiten een eenmalig verhaaltje


da's zuiver subjectief en een hersenspinsel van new-agers
Misschien eens bij exodus vragen naar de originele tekst van die vermeende tafels van Thoth ?
Het Atlantis van Herodotus is vermoedelijke een verheerlijking van bestaande beschavingen die vergaan zijn samen met een zondvloed. Dat klopt.
Maar als je weet dat het kanaal tussen Europa en de Britse eilanden ooit een droge doorgang was. Is het niet moeilijk om te beseffen dat daar dorpen kunnen gestaan hebben.
Als je weet dat de Rode zee ooit een droge valei was, is het niet moeilijk om te beseffen dat daar dorpen kunnen gestaan hebben.

[exodus]

Deze discussies (met meneer, exodus en soortgelijken) zijn geweldig. Een beetje zoals Ancient Aliens kijken. Ik geloof er niets van, maar het is geweldig grappig en bovendien leuke science-fiction/fantasy.

Ik zeg het, de realiteit is fantastischer dan de gootste fictie. Wij zijn opgegroeid binnen een maatschappij die by design het beeld van de realiteit opzettelijk klein houdt. Dan krijg je zo'n reacties.

Breid je beeld van de realiteit uit, je huidige beeld van de realiteit is grotendeels vals en incompleet. Aliens bestaan, andere beschavingen en andere dimensies bestaan, er is leven na de dood, enzovoort.

Zelfs natuurgeesten, elfen, devas bestaan, ... die zijn wezens die zich op een metafysisch niveau van de natuur bevinden. De natuur is slechts de fysische expressie van de metafysicshe realiteit die zij is. Voor alles is dit zo zelfs voor de mensheid.

[meneer]

Ik zeg het, de realiteit is fantastischer dan de gootste fictie. Wij zijn opgegroeid binnen een maatschappij die by design het beeld van de realiteit opzettelijk klein houdt. Dan krijg je zo'n reacties.

Breid je beeld van de realiteit uit, je huidige beeld van de realiteit is grotendeels vals en incompleet. Aliens bestaan, andere beschavingen en andere dimensies bestaan, er is leven na de dood, enzovoort.

Zelfs natuurgeesten, elfen, devas bestaan, ... die zijn wezens die zich op een metafysisch niveau van de natuur bevinden. De natuur is slechts de fysische expressie van de metafysicshe realiteit die zij is. Voor alles is dit zo zelfs voor de mensheid.

Wij worden reeds eeuwenlang mentaal gekortwiekt door onze " leiders ". En daarmee bedoel ik niet onze politici, dat zijn hooguit goedbetaalde lakeien van de échte meesters achter de schermen.
Wij worden onwetend gehouden. De meesters werpen ons enkele kruimels wetenschap toe, zodat we hun machine's kunnen doen draaien, meer niet.
Geestelijke ontplooing & ontwikkeling word afgedaan als krankzinnigheid, fantasie, hallucinaties, leugens enz enz

[kiko]

Ik zeg het, de realiteit is fantastischer dan de gootste fictie. Wij zijn opgegroeid binnen een maatschappij die by design het beeld van de realiteit opzettelijk klein houdt. Dan krijg je zo'n reacties.

Breid je beeld van de realiteit uit, je huidige beeld van de realiteit is grotendeels vals en incompleet. Aliens bestaan, andere beschavingen en andere dimensies bestaan, er is leven na de dood, enzovoort.

Zelfs natuurgeesten, elfen, devas bestaan, ... die zijn wezens die zich op een metafysisch niveau van de natuur bevinden. De natuur is slechts de fysische expressie van de metafysicshe realiteit die zij is. Voor alles is dit zo zelfs voor de mensheid.
Eh ja bon, misschien even terug naar de stad.

Is daar ondertussen al iets meer van gekend ?

[praha]

Een krachttakel is geen hijstoestel, maar een eenvoudige houten blok met enkele houten schijven in.
daarom nét

Bovendien heb ik een zwaar vermoeden dat jij net dezelfde vergissing maakt als Herodotus
2000 jaar na de bouw van de grote piramide was er dus al meer dan een halve eeuw voorbij waardoor de toen gekende technologie al in een aardig deel van de toenmalige wereld bekend was.

Egyptenaren hadden een soort hijsblok ( waarschijnlijk een eenvoudige katrol enkel om de trekrichting te veranderen of om contragewicht te zorgen ) maar het is Archimedes die een serie rollen gebruikte om zware bouwwerken op te tillen of te verplaatsen.
Dus echt geen methode om zware lasten te verplaatsen, laat staan blokken met een gemiddelde van 2 1/2 ton
Om een idee te geven ...
En pentaspastos, een middelgroot hijswerktuig ( tijdens Grieken & Romeinen ) met 5 katrollen kon ongeveer een 1/2 ton aan


Ze gebruiken dus takels om hun zeilen van schepen te hijsen, maken berekeningen waar men nu nog zijn kop overbreekt, maar zijn te lomp om hun gekende technologie toe te passen bij moeilijke zware werken.
Je schijnt niet te beseffen dat er een verschil is tussen beiden hé
Berekeningen ( als je er al over kan praten ) is niet hetzelfde als technologie

Bovendien toon me eens wat voorbeelden van van die berekeningen waar men nu nog zijn kop over breekt
Berekeningen hé .... niks anders

Wiskunde bij de oude Egyptenaren beperkte zich louter tot het praktisch en direct uitvoerbare
Dat ging over verhoudingen, projecties ed
Ze konden bv de opp van een cirkel inschatten ( 1 decimaal nauwkeurig, dacht ik ) en waren op de hoogte (verhoudingsgewijs) van de stelling van Pythagoras maar kende die niet in formule
Ze hadden wel de techniek om getallen op te schrijven , konden optellen,vermenigvuldigen, delen en kenden zelfs breuken.
Maar algemeen hadden ze net weinig notie van abstracte wiskunde noch kende ze een systeem om die zaken te verwoorden



2) men heeft nog niets teruggevonden van hoe ze het deden, men gaat er slechts vanuit dat ze het op een bepaalde manier deden.
En die theorie is gebasseerd op Bijbelse verhalen.
Verhalen die steeds meer en meer ontkracht worden door nieuwe ontdekkingen.
Lezen wat er staat Jantje : "2: men heeft wel van alles teruggevonden hoe men het dan wel deed "
Ik zeg dat niet zomaar hé

Men is 99,99% zeker dat het gebeurde via sleephellingen
Men heeft ( juiste uitvoeringswijze is speculatie ) aan de hand van bronnen, en zaken die men terugvond : de sleden, ossen, extra zand & steenslag, palmboomstammen & Nijlslip




Het Atlantis van Herodotus is vermoedelijke een verheerlijking van bestaande beschavingen die vergaan zijn samen met een zondvloed. Dat klopt.
Maar als je weet dat het kanaal tussen Europa en de Britse eilanden ooit een droge doorgang was. Is het niet moeilijk om te beseffen dat daar dorpen kunnen gestaan hebben.
Als je weet dat de Rode zee ooit een droge valei was, is het niet moeilijk om te beseffen dat daar dorpen kunnen gestaan hebben.
dat klopt allemaal en wordt ook niet ontkend.
Wellicht zullen er nog duizenden dorpen, steden ed ergens onder het water liggen... maar dat heeft niks of weinigs met het Atlantis van Plato te maken

[meneer]

Wellicht zullen er nog duizenden dorpen, steden ed ergens onder het water liggen... maar dat heeft niks of weinigs met het Atlantis van Plato te maken

D�*�*r weet jij natuurlijk geen sikkepit van.

[Jantje]

daarom nét

Bovendien heb ik een zwaar vermoeden dat jij net dezelfde vergissing maakt als Herodotus
2000 jaar na de bouw van de grote piramide was er dus al meer dan een halve eeuw voorbij waardoor de toen gekende technologie al in een aardig deel van de toenmalige wereld bekend was.

Egyptenaren hadden een soort hijsblok ( waarschijnlijk een eenvoudige katrol enkel om de trekrichting te veranderen of om contragewicht te zorgen ) maar het is Archimedes die een serie rollen gebruikte om zware bouwwerken op te tillen of te verplaatsen.
Dus echt geen methode om zware lasten te verplaatsen, laat staan blokken met een gemiddelde van 2 1/2 ton
Om een idee te geven ...
En pentaspastos, een middelgroot hijswerktuig ( tijdens Grieken & Romeinen ) met 5 katrollen kon ongeveer een 1/2 ton aan


Je schijnt niet te beseffen dat er een verschil is tussen beiden hé
Berekeningen ( als je er al over kan praten ) is niet hetzelfde als technologie

Bovendien toon me eens wat voorbeelden van van die berekeningen waar men nu nog zijn kop over breekt
Berekeningen hé .... niks anders

Wiskunde bij de oude Egyptenaren beperkte zich louter tot het praktisch en direct uitvoerbare
Dat ging over verhoudingen, projecties ed
Ze konden bv de opp van een cirkel inschatten ( 1 decimaal nauwkeurig, dacht ik ) en waren op de hoogte (verhoudingsgewijs) van de stelling van Pythagoras maar kende die niet in formule
Ze hadden wel de techniek om getallen op te schrijven , konden optellen,vermenigvuldigen, delen en kenden zelfs breuken.
Maar algemeen hadden ze net weinig notie van abstracte wiskunde noch kende ze een systeem om die zaken te verwoorden



Lezen wat er staat Jantje : "2: men heeft wel van alles teruggevonden hoe men het dan wel deed "
Ik zeg dat niet zomaar hé

Men is 99,99% zeker dat het gebeurde via sleephellingen
Men heeft ( juiste uitvoeringswijze is speculatie ) aan de hand van bronnen, en zaken die men terugvond : de sleden, ossen, extra zand & steenslag, palmboomstammen & Nijlslip




dat klopt allemaal en wordt ook niet ontkend.
Wellicht zullen er nog duizenden dorpen, steden ed ergens onder het water liggen... maar dat heeft niks of weinigs met het Atlantis van Plato te maken

Ik ga je hier een heel eenvoudig antwoord op geven.

De luchtvaart op 4 juni 1783 met de eerste luchtballon, de moderne luchtvaart begon op 17 december 1903 met de eerste vlucht van de Gebroeders Wright met hun Wright Flyer. Toch kende en gebruikte de oude Chinezen reeds luchtballonen lang voor deze door Westerlingen werden uitgevonden.

En ik heb reeds lang geleden gepost dat Atlantis slechts een verheerlijking is van de vergane beschavingen.
Ik weet niet of je ooit in Afrika bent geweest en daar onder de mensen hebt geleefd.
Maar in hun verhalen is Europa het aardse paradijs van nectar en honing.
Leer dus anders denken en leer anders te opserveren, je zal tot andere vaststellingen komen.

[KoLoS]

de chinezen hadden vuurwerk en vele mooie dingen 2000 jaar geleden
tot Mao er zn voet op zette