PDA

View Full Version : Massachusetts, erop of eronder


Hertog van Gelre
20 januari 2010, 01:31
Ted Kennedy moet worden opgevolgd. Een zetel die tientallen jaren democratisch was dreigt nu republikeins te worden maar Obama heeft die zetel nodig om voldoende stemmen te krijgen voor zijn plannen. Wat denken jullie?
Ter info: http://www.reuters.com/article/idUSTRE60I5M920100119

Depth of Field
20 januari 2010, 01:40
Wat denken jullie?


Ik denk dat ook als Coakley wint (hetgeen ik niet waarschijnlijk acht), Obama zijn Obamacare op zijn buik kan schrijven.

Maar uh, Bush had geen supermeerderheid in de senaat en kon toch een aantal zaken realiseren.

Volgens mij kan je daaruit afleiden dat Bush al bij al toch een centrist was op een aantal zaken, terwijl "uniter" Obama een vrij linkse koers vaart.

Jaani_Dushman
20 januari 2010, 01:53
Ted Kennedy moet worden opgevolgd. Een zetel die tientallen jaren democratisch was dreigt nu republikeins te worden maar Obama heeft die zetel nodig om voldoende stemmen te krijgen voor zijn plannen. Wat denken jullie?
Ter info: http://www.reuters.com/article/idUSTRE60I5M920100119Is er dan een verschil tussen beide partijen?

Depth of Field
20 januari 2010, 07:02
Ik denk dat ook als Coakley wint (hetgeen ik niet waarschijnlijk acht), Obama zijn Obamacare op zijn buik kan schrijven.


De ratten verlaten het zinkende schip:

http://spectator.org/blog/2010/01/19/barney-frank-deals-potential-d


have two reactions to the election in Massachusetts. One, I am disappointed. Two, I feel strongly that the Democratic majority in Congress must respect the process and make no effort to bypass the electoral results. If Martha Coakley had won, I believe we could have worked out a reasonable compromise between the House and Senate health care bills. But since Scott Brown has won and the Republicans now have 41 votes in the Senate, that approach is no longer appropriate. I am hopeful that some Republican Senators will be willing to discuss a revised version of health care reform because I do not think that the country would be well-served by the health care status quo. But our respect for democratic procedures must rule out any effort to pass a health care bill as if the Massachusetts election had not happened.

Derk de Tweede
20 januari 2010, 12:05
De kaarten zijn geschud.

Schelfie
20 januari 2010, 12:43
De kaarten zijn geschud.

Alea jacta est...

filosoof
20 januari 2010, 12:47
Is er dan een verschil tussen beide partijen?Dat verschil zie je als er over sociale aangelegenheden gestemd wordt.

nihao
20 januari 2010, 12:52
De kaarten zijn geschud.Alea jacta est...

Maar het blijft natuurlijk een schaakspel.
Amerikaanse senatoren zijn niet zo'n partijslaven als de onze.

The Common Sense
20 januari 2010, 13:14
Is Obama's grootste (én beste) plan, de gezondheidszorg, er niet al even geleden door gekomen? Dan kan het mij niet veel meer schelen dat er een republikeinse meerderheid is...

Jozef Ostyn
20 januari 2010, 16:43
Is Obama's grootste (én beste) plan, de gezondheidszorg, er niet al even geleden door gekomen? Dan kan het mij niet veel meer schelen dat er een republikeinse meerderheid is...

Neen, er is nog geen definitieve versie die goedgekeurd is door zowel Snaat als Huis van Afgevaardigden.

The Common Sense
20 januari 2010, 16:52
Oei, dan misschien wel dikke shit! :-(

Zeikstraal
20 januari 2010, 17:28
http://4.bp.blogspot.com/_11-nzoYFuQU/Ss5JuZCeSeI/AAAAAAAAGKg/HKsN8c7GCAM/s400/Health+Insurance

Tijd om orde op zaken te zetten

Whisteblower reveals how health insurers can game new insurance bill

Though Senate bill cuts 'pre-existing conditions,' it still allows insurance companies to create 'pre-existing' categories to raise rates

The Democrats' healthcare overhaul, billed as a monumental game-changer for Americans' health insurance coverage, provides numerous loopholes for health insurance companies which will allow them to raise rates to protect profit margins, a health insurance whistleblower says.

http://rawstory.com/2010/01/whisteblower-reveals-health-insurers-game-insurance-bill/

Zeikstraal
20 januari 2010, 17:55
Dan kan het mij niet veel meer schelen dat er een republikeinse meerderheid is...

Mij wel, voor de joodse invloed. Ik verwacht een stopzetten van het stopzetten van de verdere bebouwingen.

kelt
20 januari 2010, 18:36
http://4.bp.blogspot.com/_11-nzoYFuQU/Ss5JuZCeSeI/AAAAAAAAGKg/HKsN8c7GCAM/s400/Health+Insurance

Tijd om orde op zaken te zetten

Whisteblower reveals how health insurers can game new insurance bill

Though Senate bill cuts 'pre-existing conditions,' it still allows insurance companies to create 'pre-existing' categories to raise rates

The Democrats' healthcare overhaul, billed as a monumental game-changer for Americans' health insurance coverage, provides numerous loopholes for health insurance companies which will allow them to raise rates to protect profit margins, a health insurance whistleblower says.

http://rawstory.com/2010/01/whisteblower-reveals-health-insurers-game-insurance-bill/

Ook hier kan een ganse eco-systeem van pharmacie en medische dienstverlening meeprofiteren van onze wetgeving omtrent ziekenkosten en dergelijke....het is ook logisch want wie levert de spullen.De balans tussen profijt en zorg is een konstant discussiepunt alhier,welnu,het zal dat ook in de VS zijn.


President Obama heeft ondertussen de inzet van die 30000 extra militairen in Afghanistan betaald vrees ik(totnogtoe waren het de republikeinen die dergelijke stupiditeiten deden),ik kan me niet voorstellen dat er plotseling meer republikeinse kiezers wonen in die oude "kennedy-districten",maar te vrezen valt dat een hoop democratische kiezers enigszins gedesilussioneerd afgehaakt hebben :-(


De president heeft een schot voor de boeg gekregen!

Depth of Field
20 januari 2010, 20:54
Mij wel, voor de joodse invloed. Ik verwacht een stopzetten van het stopzetten van de verdere bebouwingen.

Bedoel je echt niet zionistisch in plaats van Joods?

Kwestie van dat je later niet uit de lucht komt vallen als je verweten wordt een antisemiet te zijn.

Sjaax
21 januari 2010, 00:36
Ook hier kan een ganse eco-systeem van pharmacie en medische dienstverlening meeprofiteren van onze wetgeving omtrent ziekenkosten en dergelijke....het is ook logisch want wie levert de spullen.De balans tussen profijt en zorg is een konstant discussiepunt alhier,welnu,het zal dat ook in de VS zijn.


President Obama heeft ondertussen de inzet van die 30000 extra militairen in Afghanistan betaald vrees ik(totnogtoe waren het de republikeinen die dergelijke stupiditeiten deden),ik kan me niet voorstellen dat er plotseling meer republikeinse kiezers wonen in die oude "kennedy-districten",maar te vrezen valt dat een hoop democratische kiezers enigszins gedesilussioneerd afgehaakt hebben :-(


De president heeft een schot voor de boeg gekregen!Het is niet de desillusie van de Afghanistanpolitiek die een rol speelt. Het is de angst voor hogere belastingen tengevolge van het nieuwe gezondheidssysteem dat de bottleneck is. Ik denk dat hij niet genoeg steun van basisbewegingen van onderop voor zijn health insurance plannen heeft georganiseerd.

filosoof
21 januari 2010, 00:43
Bedoel je echt niet zionistisch in plaats van Joods?

Kwestie van dat je later niet uit de lucht komt vallen als je verweten wordt een antisemiet te zijn.:-o8O Zeikstraal antisemiet? Hoe kom je d�*�*r nu op?

Zeikstraal
21 januari 2010, 01:02
Nice try filosoof

filosoof
21 januari 2010, 01:27
President Obama heeft ondertussen de inzet van die 30000 extra militairen in Afghanistan betaald vrees ik(totnogtoe waren het de republikeinen die dergelijke stupiditeiten deden),ik kan me niet voorstellen dat er plotseling meer republikeinse kiezers wonen in die oude "kennedy-districten",maar te vrezen valt dat een hoop democratische kiezers enigszins gedesilussioneerd afgehaakt hebben :-(


De president heeft een schot voor de boeg gekregen!Het is niet de desillusie van de Afghanistanpolitiek die een rol speelt. Het is de angst voor hogere belastingen tengevolge van het nieuwe gezondheidssysteem dat de bottleneck is. Ik denk dat hij niet genoeg steun van basisbewegingen van onderop voor zijn health insurance plannen heeft georganiseerd.
Ik vrees dat 't zowat alles is:
-de uit de pan swingende kosten van de Irak- en Afganistanoorlog (http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article3419840.ece) (waar Obama niet uitgeraakt)
-de bankencrisis niet achter de rug
-de immobiliëncrisis, niet opgelost
-de economische crisis, niet opgelost (de US berichtgeving vertelt de Amerikanen nauwelijks dat de ganse wereld in 't zelfde schuitje zit) GM's en Ford's miseries hebben grote impact ginds want ooit "blue chips" in de spaarportefeuille van de gewone Amerikaanse huisvaders, zoals bankaandelen.
-de wel érg in de schijnwerper gezette mogelijke kost van ziekteverzekering-voor-iedereen. Verzekeringsmaatschappijen financierden de anti-health care campaign vanaf 't begin met grote middelen. Dat er achterpoortjes bleven voor hen deelde de G.O.P. natuurlijk niet mee aan haar kiezers, ook niet dat Obama de Public Option al grotendeels liet vallen.

Geen bijster goede campagne van Obama en de Dem's dus ook niet.

Nr.10
21 januari 2010, 01:32
Maar het blijft natuurlijk een schaakspel.
Amerikaanse senatoren zijn niet zo'n partijslaven als de onze.
Hoeveel lobbyisten per senator?

filosoof
21 januari 2010, 01:34
Oei, dan misschien wel dikke shit! :-(Obama liet al de public option vallen en zal nog meer moeten laten vallen:
http://www.nytimes.com/2010/01/21/health/policy/21health.html?ref=us

Depth of Field
21 januari 2010, 06:52
Obama liet al de public option vallen en zal nog meer moeten laten vallen:
http://www.nytimes.com/2010/01/21/health/policy/21health.html?ref=us

Obamacare is dead and buried at a crossroads.

D'ARTOIS
21 januari 2010, 12:33
Als de VS geen gezondheidszorg wil dan hoeven wij daar geen slapeloze nachten van te krijgen.
Per slot van rekening plande de bonentellers in Den Haag al lang geleden dat de bestaande zorg in NL naar het VS model moest worden ingericht. Waarbij de overheidsfinanciering van diezelfde zorg op een gegeven ogenblik zou gaan verdwijnen. Verdienen aan gezondheidszorg is iets dat niet kan. Het commercieel uitbesteden aan banken en verzekeringsmaatschappijen is overdreven gezegd je gezondheid overgeven aande grootverdieners. De basis voor een sociaal debâcle is geschapen.

forzaflandria
21 januari 2010, 15:38
Niet zo snel. Obama heeft nog altijd een meerderheid, alleen moet hij ervoor zorgen dat er hij in de verkiezingen eind dit jaar niet te veel zetels verliest.
Kennedyland verliezen is wel een zware waarschuwing.

Nr.10
21 januari 2010, 16:19
he'd qualify as a "McDreamy" on Grey's Anatomy

"He looks good naked." So, I asked another former schoolmate from the old days, "So, it's because he looks good naked?" "Of course not!" came the indignant reply "...Well, I mean, he does, but my prayer group is going crazy online urging folks to vote for Brown because he will save innocent embryonic lives. They say Coakley doesn't care about fetuses."

Others believe that somehow Brown's opposition to protective financial regulation will magically restore their portfolios to bubble-like proportions. They think his tax-cuts for the wealthy will have a vastly different outcome from Bush's tax-cuts for the wealthy. They think he will string Osama up by his beard by nightfall.

Brown is tall, commanding and handsome.
Bron (http://www.huffingtonpost.com/karen-dolan/scott-browns-body-seduces_b_428342.html)

Een geluk dat de joden er nog zijn om de ernstiger dingen te regelen.
Democratie blablabla.

Nr.10
21 januari 2010, 16:20
Chairman, Federal Reserve Ben Bernanke (Jew)
Vice Chairman, Federal Reserve Donald Kuhn (Jew)
Secretary of Treasury Tim Geithner (Jew)
Director, Office of Management and Budget Peter Orzhag (Jew)
Chairman, Council of Economic Advisors Larry Summers (Jew)
Chairperson, Securities and Exchange Commission Mary Schapiro (Jew)
Chairperson, Federal Deposit Insurance Corp. Sheila Bair (Jew)
Chairman, Commodities Futures Trading Commission Gary Gensler (Jew)
Director Office of Regulatory Affairs Cass Sunstein (Jew)
Commissioner, Internal Revenue Service Douglas Shulman (Jew)

De Centrale Bank, de Schatkist, het Economische Advies, de Derivatenhandel, ...
Zie: http://forum.politics.be/showpost.php?p=4535262&postcount=128

kelt
21 januari 2010, 17:50
Het is niet de desillusie van de Afghanistanpolitiek die een rol speelt. Het is de angst voor hogere belastingen tengevolge van het nieuwe gezondheidssysteem dat de bottleneck is. Ik denk dat hij niet genoeg steun van basisbewegingen van onderop voor zijn health insurance plannen heeft georganiseerd.

Ik vrees dat ik het niet helemaal met U eens kan zijn...
Bij de Republikeinen is er felle afkeer van een zo direkte "bemoeienis" met de individuele burger.Deze poging tot hervorming van het gezondheidsstelsel (en dus het belastingsstelsel )is perfect bruikbaar om als anti-democraten punt te gebruiken.Het is een normaal politiek spel,We wisten dus allemaal wat ze zouden stemmen en de Republikeinen hebben zich niet plotseling massaal voortgeplant....

In die verkiezing hebben de democraten een groot aantal mensen niet(meer) kunnen bereiken om te gaan stemmen.mensen die ongetwijfeld geen graten zagen in een meer staatsgereguleerde gezondheidszorg (Obama heeft zich er tenslotte op geprofileerd van in den beginne),maar die buitenlandse avontuurtjes,begonnen onder de Republikeinen en nu gewoon gecontinueerd (en die ECHT kosten aan de belastingsbetaler) zijn gewoon onverteerbaar voor deze mensen!

filosoof
21 januari 2010, 21:50
Geen bijster goede campagne van Obama en de Dem's dus ook niet.
Ik ben niet de enige die dat ziet:
http://dsonline.be/artikel/detail.aspx?artikelid=PE2L4SLJ

voicelesscharlie
21 januari 2010, 23:01
Een republikein wint.:cheer::cheer::cheer:

Nr.10
22 januari 2010, 02:47
Een republikein wint.:cheer::cheer::cheer:
Een voormalig naaktmodel dat homo's haat. Klinkt veelbelovend.

Nr.10
22 januari 2010, 03:39
Ik ben niet de enige die dat ziet:
http://dsonline.be/artikel/detail.aspx?artikelid=PE2L4SLJ
Bush II = Obama I

It is just as George Orwell described in Animal Farm: The Democratic Pigs are now pursuing the same brutal, military policies of their predecessors, the Republican Porkers, only now it is in the name of the people and peace. Orwell might paraphrase the policy of President Barack Obama, as ‘Bigger and bloodier wars equal peace and justice’.

Bron (http://sudhan.wordpress.com/2009/05/19/obamas-animal-farm-bigger-bloodier-wars-equal-peace-and-justice/)

Antoon
22 januari 2010, 10:42
Een republikein wint.:cheer::cheer::cheer:

Inderdaad een verademing.

Antoon
22 januari 2010, 10:45
Obamacare is dead and buried at a crossroads.

Omdat die niet deugt.

BTW: De verkiezing van Brown betekent niet dat er geen hervorming van de gezondheidszorg komt, maar wel onder een aangepaste vorm.

“Als ik in Washington ben dan zal ik health care de nek omdraaien” vertelde Brown ronduit op zijn campagnebijeenkomsten. Dat sloeg aan want veel kiezers kijken met veel wantrouwen naar de plannen in de Senaat en het Huis van Afgevaardigden. Ze vinden de plannen te duur en vrezen dat de overheid zich te veel gaat bemoeien met hun persoonlijke leven. Maar als je de website van Brown leest dan is hij niet per se tegen gezondheidszorg voor iedere Amerikaan. Hij is tegen het huidige grote, radicale plan en daar zal hij tegen stemmen.(SW)

straddle
22 januari 2010, 14:26
Een republikein wint.:cheer::cheer::cheer:

Big Deal.

Wat maakt het allemaal uit in een plutocratie.

.

Jozef Ostyn
22 januari 2010, 14:41
Zelfs bekeken met enkele dagen afstand blijft het een verbluffend resultaat. Dit leek mij echt wel onwaarschijnlijk, gelet op het feit dat Massachusetts al in decennia niet meer voor een Republikeins senator heeft gestemd.

Zeikstraal
22 januari 2010, 23:27
We are past campaign mode

http://www.youtube.com/watch?v=p8Y2sAdDw98

Felix (be)
23 januari 2010, 17:17
Een overbekend fragment, maar hij blijft leuk: Downfall (http://www.youtube.com/watch?v=nrB1oD3Ex1M)