Graf Jezus en familie gevonden, inclusief vrouw en kind [Archief]

rikus

2 februari 2010, 14:57

Graf Jezus en familie gevonden, inclusief vrouw en kind
http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=18050&d=1172535917
Het graf van Jezus gevonden???
http://urbansemiotic.com/2007/02/25/...-in-his-grave/ (http://urbansemiotic.com/2007/02/25/jesus-found-dead-in-his-grave/)
De beroemde Cameron (die de Titanic terugvond) heeft nu een nieuwe hobby: hij keldert nu zelf grote gevaarten.
In dit geval: het Christendom http://forum.politics.be/images/smilies/icon_eek.gif
Hij kwam vandaag uit op een persconferentie met de aankondiging van een nieuwe documentaire waarin hij Jezus Christus' graf, dat van zijn moeder, zijn vrouw en zijn kind meent te hebben gevonden. Inclusief DNA tests (?).

Het zou nogal eens een poef geven, moest dat waar zijn!
Jezus niet verrezen maar begraven?
Met een vrouw?
Met een kind?

Arme christenen!

Citaat:
News about the film, which will be shown soon on Discovery Channel, Britain's Channel 4, Canada's Vision, and Israel's Channel 8, has been a hot blog topic in the Middle East (check out a personal favorite: Israelity Bites (http://israelitybites.blogspot.com/)) Here in the Holy Land, Biblical Archeology is a dangerous profession. This 90-minute documentary is bound to outrage Christians and stir up a titanic debate between believers and skeptics. Stay tuned.
http://bp1.blogger.com/_0_1cZHf9A3A/Rd8NKsDaWMI/AAAAAAAAAJ8/Gf49UQ7Q7Co/s320/jamesbonebox6.jpg
De beruchte inscriptie
http://images.volkskrant.com/weblog/www/pub/mm/tempest/3298/Image/streepstarsn21.gif
http://www.volkskrantblog.nl/pub/mm/2006/11/1163177708.91031.gifhttp://urbansemiotic.com/2007/02/25/...-in-his-grave/ (http://urbansemiotic.com/2007/02/25/jesus-found-dead-in-his-grave/)bron[/url]
http://www.volkskrantblog.nl/pub/mm/2008/02/1203356723.33361.jpg

Albrecht

2 februari 2010, 17:04

Dit is een bericht van 25 februari 2007...

Bovenbuur

2 februari 2010, 17:20

De beruchte James Cameron, die deTitanic terugvond en er een film op draaide, heeft het graf van Jezus gevonden, met zijn grote blauwe vrouw en kind.

RodeLantaarn

2 februari 2010, 17:22

De beruchte James Cameron, die deTitanic terugvond en er een film op draaide, heeft het graf van Jezus gevonden, met zijn grote blauwe vrouw en kind.

Haar tweede naam was Pocahontas.

Bovenbuur

2 februari 2010, 17:40

Haar tweede naam was Pocahontas.

Haar tweede naam was toch With? en haar derde Wolfs?

RodeLantaarn

2 februari 2010, 17:45

Haar tweede naam was toch With? en haar derde Wolfs?

Zo zie je maar hoe origineel Cameron wel is ;-). Vooral toen ie verklaarde in Humo dat 'Avatar' de film van de eeuw zou zijn.

Queensburry

2 februari 2010, 18:05

De beruchte James Cameron, die deTitanic terugvond en er een film op draaide, heeft het graf van Jezus gevonden, met zijn grote blauwe vrouw en kind.

En wat riep deze Jesus?
Juist. "I'm king of the World!"

Queensburry

2 februari 2010, 18:10

Effe ernstig: dit is inderdaad al oud nieuw.
Ik heb jaren geleden het boek 'The Jezus Dynasty' (http://jesusdynasty.com/)van James Tabor gelezen. Hij is een vriend van Cameron, en zo is het gekomen dat deze laatste zich voor het onderwerp is beginnen interesseren.
Trouwens best interessante lectuur; een mooie combinatie van historisch bijbelonderzoek en archeologie.

Dajjal

2 februari 2010, 18:20

Om het met Hans Teeuwen te zeggen:

"Jezus liet scheten."

't was ook maar een mens he.

rikus

2 februari 2010, 18:51

Ik weet dat het een oud bericht is. Maar wilde het hier even op het forum aan de orde stellen.
Stel nu eens dat die vondst echt werd gedaan,wat dan?

Albrecht

2 februari 2010, 19:02

Ik weet dat het een oud bericht is. Maar wilde het hier even op het forum aan de orde stellen.
Stel nu eens dat die vondst echt werd gedaan,wat dan?
Met welk DNA gaat men het vergelijken? Er zullen wel meerdere Joden uit Jezus' tijd een graf hebben, zeker?

Xenophon

2 februari 2010, 19:36

Ik weet dat het een oud bericht is. Maar wilde het hier even op het forum aan de orde stellen.
Stel nu eens dat die vondst echt werd gedaan,wat dan?

Mensen zullen dan vol verbazing zeggen, het evangelie blijkt een leugen! :D

fonne

2 februari 2010, 19:47

Met welk DNA gaat men het vergelijken? Er zullen wel meerdere Joden uit Jezus' tijd een graf hebben, zeker?

Ach jongen, niets van aantrekken. Al die zever over Jesus en Maria Magdalena is oud nieuws dat door de agenten van de satan, verenigd in de joods-maconnieke samenzwering, om de paar jaar weer eens wordt opgewarmd om de bevolking te verdoven en van het ware geloof weg te houden. Er zijn zelfs zotten die hun geld uitgeven om daar boeken en films van te kopen, terwijl er nog nooit enig historisch verifieerbaar feit in is vermeld. Ge vraagt je echt af hoe mensen zo idioot kunnen zijn.

Maar goed, als je de ambitie hebt om snel een centje bij te verdienen, gewoon wat sensatie-zuchtige zever op papier zetten over de kerk en het geloof, en je bent stante-pede wereldberoemd van Alveringem tot Zichen-Zussen-Bolder.

fonne

2 februari 2010, 19:49

Mensen zullen dan vol verbazing zeggen, het evangelie blijkt een leugen! :D

Moest dat echt een leugen zijn, dan zouden ze er echt geen 2000 jaar over gedaan hebben om het te ontdekken hoor.

Albrecht

2 februari 2010, 20:27

Moest dat echt een leugen zijn, dan zouden ze er echt geen 2000 jaar over gedaan hebben om het te ontdekken hoor.

Ach, iedere groep heeft wel z'n eigen manier om het evangelie te ontkrachtigen. De atheïsten hebben de "historische Jezus", de new-agers hebben de gnostische geschriften, de Moslims hebben hun Koran, ...

Eigenzinnig

2 februari 2010, 20:34

nieuws van 2007 ?????????
Bob Ballard heeft de titanic gevonden niet een filmregisseur !!!!!!!!!!

Ik heb al meer actuele onderwerpen gepost waar géén kat op regeerde, moet ik ook maar onzin gaan posten?????????

Sluiten die rotzooi..:-P

fonne

2 februari 2010, 20:53

Met welk DNA gaat men het vergelijken? Er zullen wel meerdere Joden uit Jezus' tijd een graf hebben, zeker?

Volgens mij gaat er binnenkort een Jood opstaan die op basis van DNA onderzoek claimt de laatste directe afstammeling van Jezus te zijn, en daarom recht te hebben op de auteurs-rechten van alle bijbels die de laatste 2000 jaren gedrukt zijn :-) Als het maar geld binnenbrengt.

Ongeveer 10% van de mannelijke Joden heetten toen Yeshua, 25% van de vrouwen heetten Maria of iets daarvan afgeleid.
En waarom zou Jezus van NAZARETH overigens een familie-graf hebben in Jerusalem? Als hij al in een doodskist zou gestopt geweest zijn, zou die van Jeruzalem naar Nazareth zijn overgebracht om samen met zijn broers herbegraven te worden.

fonne

2 februari 2010, 20:58

De beruchte James Cameron, die deTitanic terugvond en er een film op draaide, heeft het graf van Jezus gevonden, met zijn grote blauwe vrouw en kind.

Fout natuurlijk: de Jood Simcha Jacobovici heeft een graf gevonden, en daar een verhaaltje bij verzonnen met de idee dat als Dan Brown veel geld kon verdienen aan anti-religieuze sensationele kwatsch, hij dat ook wel zou kunnen. Cameron is alleen maar de goedbetaalde producer van het misbaksel.

fonne

2 februari 2010, 21:06

Met welk DNA gaat men het vergelijken? Er zullen wel meerdere Joden uit Jezus' tijd een graf hebben, zeker?

Het verhaal achter dat DNA is als volgt:
1) in de tien kisten was er geen normaal DNA meer te vinden;
2) de ouderdom van de resten kon niet bepaald worden;
3) in twee kisten was er mitochondriaal DNA (dat altijd van de moeder wordt overgeerfd);
4) het mitochondriaal DNA van die twee kisten kwam niet overeen, de twee mensen die daar begraven waren niet dezelfde moeder hadden;
5) In atheistische logica betekent dit dat men met zekerheid kan zeggen dat die twee ongeveer dezelfde leeftijd hadden en ze dus met elkaar moeten getrouwd geweest zijn;
6) aangezien ze getrouwd waren en de ene misschien Yeshua heette (als de inscripties op de kist correct ontcijferd werden tenminste), staat het als een paal boven water dat dat Jesus van Nazareth moet geweest zijn;
7) de hoeveelheid geld die met dat verhaal te verdienen valt is van die aard, dat alle wetenschappelijke bezwaren bij voorbaat weerlegd zijn.

Sommige mensen kunt ge echt alles wijsmaken, vooral als ze zich atheisten noemen.

fonne

2 februari 2010, 21:13

Met welk DNA gaat men het vergelijken? Er zullen wel meerdere Joden uit Jezus' tijd een graf hebben, zeker?

Volgens mij gaat er binnenkort een Jood opstaan die op basis van DNA onderzoek claimt de laatste directe afstammeling van Jezus te zijn, en daarom recht te hebben op de auteurs-rechten van alle bijbels die de laatste 2000 jaren gedrukt zijn :-) Als het maar geld binnenbrengt.

Ongeveer 10% van de mannelijke Joden heetten toen Yeshua, 25% van de vrouwen heetten Maria of iets daarvan afgeleid.
En waarom zou Jezus van NAZARETH overigens een familie-graf hebben in Jerusalem? Als hij al in een doodskist zou gestopt geweest zijn, zou die van Jeruzalem naar Nazareth zijn overgebracht om samen met zijn broers herbegraven te worden.

Graziëlla

2 februari 2010, 23:25

Graf Jezus en familie gevonden, inclusief vrouw en kind
http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=18050&d=1172535917
Het graf van Jezus gevonden???
http://urbansemiotic.com/2007/02/25/...-in-his-grave/ (http://urbansemiotic.com/2007/02/25/jesus-found-dead-in-his-grave/)
De beroemde Cameron (die de Titanic terugvond) heeft nu een nieuwe hobby: hij keldert nu zelf grote gevaarten.
In dit geval: het Christendom http://forum.politics.be/images/smilies/icon_eek.gif
Hij kwam vandaag uit op een persconferentie met de aankondiging van een nieuwe documentaire waarin hij Jezus Christus' graf, dat van zijn moeder, zijn vrouw en zijn kind meent te hebben gevonden. Inclusief DNA tests (?).

Het zou nogal eens een poef geven, moest dat waar zijn!
Jezus niet verrezen maar begraven?
Met een vrouw?
Met een kind?

Arme christenen!

Citaat:

http://bp1.blogger.com/_0_1cZHf9A3A/Rd8NKsDaWMI/AAAAAAAAAJ8/Gf49UQ7Q7Co/s320/jamesbonebox6.jpg
De beruchte inscriptie
http://images.volkskrant.com/weblog/www/pub/mm/tempest/3298/Image/streepstarsn21.gif
http://www.volkskrantblog.nl/pub/mm/2006/11/1163177708.91031.gifhttp://urbansemiotic.com/2007/02/25/...-in-his-grave/ (http://urbansemiotic.com/2007/02/25/jesus-found-dead-in-his-grave/)bron[/url]
http://www.volkskrantblog.nl/pub/mm/2008/02/1203356723.33361.jpg

Wat een smerige rotte leugenaar!!! Jezus is nooit getrouwd geweest en heeft ZEKER GEEN kinderen!!!!! Wat sommige lui allemaal niet uitsteken om in het nieuws te komen. Schandalig!!!

Raven

3 februari 2010, 10:24

en die ligt in het louvre zeker :D?

jogo

3 februari 2010, 12:16

Om het met Hans Teeuwen te zeggen:

"Jezus liet scheten."

't was ook maar een mens he.

zeer weing waarschijnlijk

patrickve

3 februari 2010, 12:59

Met welk DNA gaat men het vergelijken? Er zullen wel meerdere Joden uit Jezus' tijd een graf hebben, zeker?

Maar we hebben onze eigenste Jesus hier op 't forum toch ??

Albrecht

3 februari 2010, 14:48

Maar we hebben onze eigenste Jesus hier op 't forum toch ??
Harrie de christen-scientologist?

patrickve

3 februari 2010, 15:06

Harrie de christen-scientologist?

Wie anders :-D

Bovenbuur

3 februari 2010, 15:39

Volgens mij gaat er binnenkort een Jood opstaan die op basis van DNA onderzoek claimt de laatste directe afstammeling van Jezus te zijn, en daarom recht te hebben op de auteurs-rechten van alle bijbels die de laatste 2000 jaren gedrukt zijn :-) Als het maar geld binnenbrengt.

Ongeveer 10% van de mannelijke Joden heetten toen Yeshua, 25% van de vrouwen heetten Maria of iets daarvan afgeleid.
En waarom zou Jezus van NAZARETH overigens een familie-graf hebben in Jerusalem? Als hij al in een doodskist zou gestopt geweest zijn, zou die van Jeruzalem naar Nazareth zijn overgebracht om samen met zijn broers herbegraven te worden.

Tenzij hij liever bij zijn volgelingen bleef/zijn volgelingen hem zelf wilden houden. In het Bijbelse verhaal word hem toch ook een eigen graf angeboden? Dat ligt volgens mij ook niet in Nazareth, anders kon hij daar niet al zo snel uit opstaan, toch?
Niet dat ik denk dat dit Jezus is hoor, de ark van Noach is tenslotte ook al vaak zat gevonden. Dat het hem eventueel zou kunnen zijn geweest betekent bij iets veelvoorkomends als een menselijk graf dan ook zeker niet dat het hem wel moet zijn. "Dit klokhuis is ongeveer 7000 jaar oud en we denken dat de appel die erom heen zat er nogal lekker uit zag, dus dit was de verboden vrucht".

Xenophon

3 februari 2010, 15:49

Tenzij hij liever bij zijn volgelingen bleef/zijn volgelingen hem zelf wilden houden. In het Bijbelse verhaal word hem toch ook een eigen graf angeboden? Dat ligt volgens mij ook niet in Nazareth, anders kon hij daar niet al zo snel uit opstaan, toch?
Niet dat ik denk dat dit Jezus is hoor, de ark van Noach is tenslotte ook al vaak zat gevonden. Dat het hem eventueel zou kunnen zijn geweest betekent bij iets veelvoorkomends als een menselijk graf dan ook zeker niet dat het hem wel moet zijn. "Dit klokhuis is ongeveer 7000 jaar oud en we denken dat de appel die erom heen zat er nogal lekker uit zag, dus dit was de verboden vrucht".

Waar hebben ze dat klokhuis gevonden?

Het kan hé.

jogo

3 februari 2010, 16:49

Waar hebben ze dat klokhuis gevonden?

Het kan hé.

in de rivierbedding.

dat was de tweede zonde (eerst beet adam in de appel)
daarna gooide hij de appel in de rivier ( vruchtafdrijving ! )

Bovenbuur

3 februari 2010, 17:22

in de rivierbedding.

dat was de tweede zonde (eerst beet adam in de appel)
daarna gooide hij de appel in de rivier ( vruchtafdrijving ! )

Ah, dus daar komt dat vandaan.

wauwelaer

3 februari 2010, 17:55

Volgens mij gaat er binnenkort een Jood opstaan die op basis van DNA onderzoek claimt de laatste directe afstammeling van Jezus te zijn, en daarom recht te hebben op de auteurs-rechten van alle bijbels die de laatste 2000 jaren gedrukt zijn :-) Als het maar geld binnenbrengt.

Ongeveer 10% van de mannelijke Joden heetten toen Yeshua, 25% van de vrouwen heetten Maria of iets daarvan afgeleid.
En waarom zou Jezus van NAZARETH overigens een familie-graf hebben in Jerusalem? Als hij al in een doodskist zou gestopt geweest zijn, zou die van Jeruzalem naar Nazareth zijn overgebracht om samen met zijn broers herbegraven te worden.

Doodskisten bestonden toen niet en mensen werden in eenvoud begraven. En een graf openenen, dat kan alleen als een jongetje of een man niet besneden is. En een post brith milah moet bij een mannelijk kind geschieden binnen 48 uur. Ik denk dat de theologen aan de uitleg uit het boek Jeshaya "Hij die de graven zal openen." een verkeerde uitleg hebben gegeven. En een lijkentransport van Jerusalem naar Nazareth in hartje zomer in die tijd? Jakov, de kleinzoon van Avraham werd in Egypte speciaal gebalsemd om ontbinding tegen te gaan.
Ik weet niet waar het Christendom de mostard vandaan heeft gehaald; in ieder geval niet uit het land Israel.

fonne

3 februari 2010, 19:28

Doodskisten bestonden toen niet en mensen werden in eenvoud begraven. En een graf openenen, dat kan alleen als een jongetje of een man niet besneden is. En een post brith milah moet bij een mannelijk kind geschieden binnen 48 uur. Ik denk dat de theologen aan de uitleg uit het boek Jeshaya "Hij die de graven zal openen." een verkeerde uitleg hebben gegeven. En een lijkentransport van Jerusalem naar Nazareth in hartje zomer in die tijd? Jakov, de kleinzoon van Avraham werd in Egypte speciaal gebalsemd om ontbinding tegen te gaan.
Ik weet niet waar het Christendom de mostard vandaan heeft gehaald; in ieder geval niet uit het land Israel.

Doden werden in die tijd niet in doodskisten gestopt om ze te begraven. Ze werden in een lijkwade gewikkeld en dan een jaar liggen gelaten om het vlees weg te laten rotten. Pas achteraf werden de benen in een kist gestopt (toepasselijk "ossuarium" genoemd in het Latijn). Het is dat soort kisten dat ze in het gemeenschappelijk graf hebben gevonden.
Zo ging het ook met Jesus: hij werd in een lijkwade gewikkeld (die van Turijn, weet je wel?) en in het graf van ene Josef van Arithmea gestopt.
Moest hij daar blijven liggen zijn, in plaats van te verrijzen, zou de kist met zijn beenderen later naar Nazareth gebracht zijn. Niet zijn lichaam dus.

cookie monster

3 februari 2010, 23:15

Ik weet dat het een oud bericht is. Maar wilde het hier even op het forum aan de orde stellen.
Stel nu eens dat die vondst echt werd gedaan,wat dan?Mensen zullen dan vol verbazing zeggen, het evangelie blijkt een leugen! :DXenophon :thumbsup: :D7) de hoeveelheid geld die met dat verhaal te verdienen valt is van die aard, dat alle wetenschappelijke bezwaren bij voorbaat weerlegd zijn.Voila :D

Sommige mensen kunt ge echt alles wijsmaken, vooral als ze zich atheisten noemen.Hoezo ??

Voormij zijnt geen efficiënt bestaansbewijzen !!
kzie nietmeer danet verzonnen geloofsverhaaltje !!
Datook toen wacko sekteleidersbestonden , aakkoord !!

Volgens mij gaat er binnenkort een Jood opstaan die op basis van DNA onderzoek claimt de laatste directe afstammeling van .... en daarom recht te hebben op de auteurs-rechten van alle bijbels die de laatste 2000 jaren gedrukt zijn :-) Als het maar geld binnenbrengt.Toppie :-D :rofl:

wauwelaer

8 februari 2010, 16:05

Doden werden in die tijd niet in doodskisten gestopt om ze te begraven. Ze werden in een lijkwade gewikkeld en dan een jaar liggen gelaten om het vlees weg te laten rotten. Pas achteraf werden de benen in een kist gestopt (toepasselijk "ossuarium" genoemd in het Latijn). Het is dat soort kisten dat ze in het gemeenschappelijk graf hebben gevonden.
Zo ging het ook met Jesus: hij werd in een lijkwade gewikkeld (die van Turijn, weet je wel?) en in het graf van ene Josef van Arithmea gestopt.
Moest hij daar blijven liggen zijn, in plaats van te verrijzen, zou de kist met zijn beenderen later naar Nazareth gebracht zijn. Niet zijn lichaam dus.

Het is een voorschrift om het stoffelijk overschot te bedekken; ten eerste omdat het gezicht geen functie meer heeft en ten tweede vanwege de snelle staat van ontbinding. Dat de beenderen van o.a. Jesus overgebracht werden naar Nazareth berust op het verzoek van Joseph in het laatste hoofdstuk van het boek Genesis. Hij wist dat wanneer het teken komt dat de Joden Egypte zullen verlaten, dat zij hem zullen gedenken en zijn beenderen zullen meenemen. En Moses deed dit.
De menselijke beenderen hebben betrekking op zowel dat Adam uit aarde is geschapen, gevormd en wer teruggekeerd is. Daarachter schuilt ook de opstanding. Dus die herbegrafenis is een parabel op Joseph en de uittocht uit uit Egypte.

rikus

8 februari 2010, 16:51

Wat een smerige rotte leugenaar!!! Jezus is nooit getrouwd geweest en heeft ZEKER GEEN kinderen!!!!! Wat sommige lui allemaal niet uitsteken om in het nieuws te komen. Schandalig!!!Ik zou toch de story van Maria van Madelena, deze ex prostituee was altijd in de schaduw van Jezus.

wauwelaer

8 februari 2010, 18:46

Wat een smerige rotte leugenaar!!! Jezus is nooit getrouwd geweest en heeft ZEKER GEEN kinderen!!!!! Wat sommige lui allemaal niet uitsteken om in het nieuws te komen. Schandalig!!!

Graziella,

die inscripties duiden niet op het graf van Jesus. Sorry, dat is pure fantasie van een christelijke beweging.