NSA en Google tekenen samenwerkingsverdrag

[D'ARTOIS]

Volgens Webwereld en The Washington Post gaan/hebben Google en de NSA een samenwerkingsverdrag op stapelstaan die verband houden met de laatste cyberaanval uit China.

NSA is een beruchte schender van de privacy getuige de volgende mededeling:

http://webwereld.nl/nieuws/65065/-google-werkt-samen-met-spionagedienst-nsa-.html#source=news_overview

http://www.washingtonpost.com/?nid=top_news

[grievous]

Goed nieuws voor normale mensen.:-D

[Nr.10]

China deed er goed aan Google een lesje te leren.

[grievous]

China deed er goed aan Google een lesje te leren.


Daarmee weten we in welk kamp gij zit.

[illwill]

China deed er goed aan Google een lesje te leren.

Hoe heeft China google een lesje geleerd? Denk je dat google eronder geleden heeft? Het enige wat China heeft is de sensuur voor zijn eigen inwoners...

Vreemd dat al degene die hier jaren moord en brand roepen wanneer het gaat over camera beveiliging en afluisteren van telefoongesprekken...in naam van vrijheid en schending van de privacy nu plots zwijgen terwijl mensen hun vrijheid word afgenomen. Indien het om de VS ging die zou sensureren...het forum zou weer te klein zijn om alle topics te kunnen plaatsen.
De hypocrisie van velen op dit forum druipt er gewoon vanaf.

[the_dude]

Daarmee weten we in welk kamp gij zit.


het kamp van de goeie

[Renesse]

Amaai, waar is de tijd dat NSA nog een extreem-rechts marginaal groepje was dat vitten op "kleinburgers" tot hun core-business heeft verheven?

[D'ARTOIS]

De reden dat ik deze gebeurtenis op dit forum neerzette is dat ik daarmee wil aantonen dat het internet een gevaarlijk platform is als vervanging voor data-gevoelige communicatie.
Als banken en overheden hun hele hebben en houden inzetten en via een uiterst zwak en labiel transportmiddel zoals het internet is (en beter zal het niet worden) dan vraag ik me af waar hun gezonde vertsand is.
het heeft niets te maken met mensenrechten maar als een monopolistische organisatie zich samendoet met een van 's werelds meest beruchte anti-mens en individu gerichte organisaties, onafhankelijk van welke politieke signatuur er aan kleeft, meen ik toch te mogen stellen dat dit een niet onbelangrijk evenement is.

In geval van ernstige calamiteiten kan internet in delen uit elkaar vallen en op die manier een compleet economiksch bestel uit elkaar rukken.

[grievous]

De reden dat ik deze gebeurtenis op dit forum neerzette is dat ik daarmee wil aantonen dat het internet een gevaarlijk platform is als vervanging voor data-gevoelige communicatie.
Als banken en overheden hun hele hebben en houden inzetten en via een uiterst zwak en labiel transportmiddel zoals het internet is (en beter zal het niet worden) dan vraag ik me af waar hun gezonde vertsand is.
het heeft niets te maken met mensenrechten maar als een monopolistische organisatie zich samendoet met een van 's werelds meest beruchte anti-mens en individu gerichte organisaties, onafhankelijk van welke politieke signatuur er aan kleeft, meen ik toch te mogen stellen dat dit een niet onbelangrijk evenement is.

In geval van ernstige calamiteiten kan internet in delen uit elkaar vallen en op die manier een compleet economiksch bestel uit elkaar rukken.

Duidelijk iemand met een raar wereldbeeld.

[roger verhiest]

eigenlijk een nieuwe wet van Murphy :

Wat kan afgeluisterd worden zal afgeluisterd worden.

[RodeLantaarn]

Duidelijk iemand met een raar wereldbeeld.

Realisme is niet voor iedereen weggelegd. Jij boven alle andere zou dat moeten weten.

[Metternich]

Google & Co (http://yvespernet.wordpress.com/2010/02/05/google-co/): over de samenwerking tussen Google en NSA

[D'ARTOIS]

Het punt is dat iedereen die gebruikt maakt van Google's produkten Google onwillekeurig toegang verleent tot zijn pc en de inhoud daarvan.
De Google bots lezen elk woord dat in je pc staat, ongeacht in welk programma.
Dat is te zien aan de advertenties die ze op je afsturen.
Wil je een redelijk veilige pc dan zal je moeten afzien van alle googleprodukten en dat is een van de moverende redenen waaromhet aanbod van Google produkten zo groot is.
Een samenwerking met een van de meest beruchte diensten van de VS, te vergelijken met de vroegere KGB, is de NSA.
De NSA kan dus in feite beschikken over elk woord dat in een bij Google aangesloten pc configuratie staat. Als dat geen goor stukje privacyschending is dan kun je beter op het dak gaan zitten. Cyberaanvallen? Op wie? Google?
En waarom dan wel. Ze komen toch een stukje vrijheid brengen? En hebben ze daar Chinese Google accounts voor nodig? Laat me niet lachen, Google werkt alheel lang samen met VS veiligheidsdiensten en daarvoor mag zij gebruikmaken van Satfoto's.

[grievous]

Om de NSA met de KGB te vergelijken moet ge een raar wereldbeeld hebben.

[illwill]

Het punt is dat iedereen die gebruikt maakt van Google's produkten Google onwillekeurig toegang verleent tot zijn pc en de inhoud daarvan.
De Google bots lezen elk woord dat in je pc staat, ongeacht in welk programma.
Dat is te zien aan de advertenties die ze op je afsturen.
Wil je een redelijk veilige pc dan zal je moeten afzien van alle googleprodukten en dat is een van de moverende redenen waaromhet aanbod van Google produkten zo groot is.
Een samenwerking met een van de meest beruchte diensten van de VS, te vergelijken met de vroegere KGB, is de NSA.
De NSA kan dus in feite beschikken over elk woord dat in een bij Google aangesloten pc configuratie staat. Als dat geen goor stukje privacyschending is dan kun je beter op het dak gaan zitten. Cyberaanvallen? Op wie? Google?
En waarom dan wel. Ze komen toch een stukje vrijheid brengen? En hebben ze daar Chinese Google accounts voor nodig? Laat me niet lachen, Google werkt alheel lang samen met VS veiligheidsdiensten en daarvoor mag zij gebruikmaken van Satfoto's.

Pff, ik heb al jarenlang een oude pc welke met het net is verbonden. Mijn laptop met zeg maar al mijn "gevoelige" data op is niet met het net verbonden.

Denk je nu echt dat deze instanties iets hebben aan de info op jou of mijn pc? :lol: Echt niet.

[Raven]

China deed er goed aan Google een lesje te leren.

Door de google accounts van politieke dissidenten te hacken???

[illwill]

Door de google accounts van politieke dissidenten te hacken???

Alles tegen bepaalde dingen met 1 of andere link met de VS is altijd goed voor sommigen. Als het dus maar tegen de VS is mag alles.

[Fallen Angel]

Volgens Webwereld en The Washington Post gaan/hebben Google en de NSA een samenwerkingsverdrag op stapelstaan die verband houden met de laatste cyberaanval uit China.

NSA is een beruchte schender van de privacy getuige de volgende mededeling:

http://webwereld.nl/nieuws/65065/-google-werkt-samen-met-spionagedienst-nsa-.html#source=news_overview

http://www.washingtonpost.com/?nid=top_news

Nu kan de NSA de privacy van googlegebruikers legaal schenden..............

[Nr.10]

Nu kan de NSA de privacy van googlegebruikers legaal schenden..............
Tijd voor de EU om google aan te pakken.

[Nr.10]

NSA bouwt nieuw datacenter.
Het Amerikaanse National Security Agency bouwt een nieuw datacenter in de woestijn van Utah, waar het ettelijke yottabytes aan gegevens kan bewaren. Wat-bytes? Blij dat je het vraagt. Een yottabyte is niet minder dan een triljoen gigabyte. In cijfers: 1.000.000.000.000.000 GB.
De NSA bouwt zijn nieuwe datacenter in het midden van de woestijn, op een oppervlakte van meer dan negen hectaren. Het complex kost een kleine twee miljard dollar en heeft een elektriciteitsrekening zo groot als die van Salt Lake City.

1.000 gigabyte is een terabyte
1.000 terabyte is een petabyte
1.000 petabyte is een exabyte
1.000 exabyte is een zettabyte
1.000 zettabyte is een yottabyte

Bron (http://www.zdnet.be/techzone/109749/nsa-bewaart-yottabytes-in-de-woestijn/)

[grievous]

Tijd voor de EU om google aan te pakken.

Gij bewijst alleen voortdurend uw eenzijdige haat tegen de VS en uw zeer raar wereldbeeld.

[Nr.10]

Gij bewijst alleen voortdurend uw eenzijdige haat tegen de VS en uw zeer raar wereldbeeld.
Het is al goed.
Je hebt het al duizend keer gezegd.
We weten het zo stilletjes aan.

[grievous]

Realisme is niet voor iedereen weggelegd. Jij boven alle andere zou dat moeten weten.

Conspirationisten zoals gij mogen zoiets zeggen.Is in wezen een compliment komende van een dergelijk iemand.

[Nr.10]

Conspirationisten zoals gij mogen zoiets zeggen.Is in wezen een compliment komende van een dergelijk iemand.
http://politics.lunitechs.be/images/buttons/report.gif

[Raven]

NSA bouwt nieuw datacenter.



1.000 gigabyte is een terabyte
1.000 terabyte is een petabyte
1.000 petabyte is een exabyte
1.000 exabyte is een zettabyte
1.000 zettabyte is een yottabyte

Bron (http://www.zdnet.be/techzone/109749/nsa-bewaart-yottabytes-in-de-woestijn/)

Weet je wat een datacenter is?

Je maakt u belachelijk met uw rekensommetje... Onder de exabytes noemen ze dat een paar externe harde schijven voor in uw kast

[N-SA]

http://img233.imageshack.us/img233/7060/rattennsagc3.jpg

[Fallen Angel]

Weet je wat een datacenter is?

Je maakt u belachelijk met uw rekensommetje... Onder de exabytes noemen ze dat een paar externe harde schijven voor in uw kast

500 000 harde schijven van 2 terabyte (de grootste nu verkrijgbare schijven). Ik weet wel niet hoe groot uw kast is maar iets zegt mij dat het er niet in gaat passen.

[Metternich]

Gij bewijst alleen voortdurend uw eenzijdige haat tegen de VS en uw zeer raar wereldbeeld.Er is niets mis met een enorme afkeer van de VS

[Raven]

500 000 harde schijven van 2 terabyte (de grootste nu verkrijgbare schijven). Ik weet wel niet hoe groot uw kast is maar iets zegt mij dat het er niet in gaat passen.

Mah joh, harde schijven van 1 PETAbyte zijn beschikbaar. En voor datacenters gebruiken ze versies die nog een factor 500 groter zijn. Vaak dan nog achter RAID's, dus men gebruik zo meerdere voor dezelfde data.

Ze gaan daar een enorme facility neerzetten, maar de meeste bedrijven met enige grootte hebben meerdere datacenter's die gezamelijk dat ook bereiken.

[Fallen Angel]

Mah joh, harde schijven van 1 PETAbyte zijn beschikbaar. En voor datacenters gebruiken ze versies die nog een factor 500 groter zijn. Vaak dan nog achter RAID's, dus men gebruik zo meerdere voor dezelfde data.

Ze gaan daar een enorme facility neerzetten, maar de meeste bedrijven met enige grootte hebben meerdere datacenter's die gezamelijk dat ook bereiken.

Ah waar?

[The Common Sense]

Ah waar?

Waarschijnlijk in de zéér gespecialiseerde zaak he, niet in de carrefour of de phone house ofzo... :roll:

[The Common Sense]

Er is niets mis met een enorme afkeer van de VS

Mmmm, met een énorme afkeer toch wel, hoor. Net zoals enkelen hun enorme afkeer voor alles dat anders is, en niet alleen voor alles dat slecht is in die andere structuur.

[Fallen Angel]

Waarschijnlijk in de zéér gespecialiseerde zaak he, niet in de carrefour of de phone house ofzo... :roll:

Mja maar ik kan er ook geen referentie van op het internet vinden. En zou zo'n schijf miss wel leuk vinden (als t nie teveel kost).

[D'ARTOIS]

Er wordt momenteel een Google filter ontwikkeld. Het is een kleine webbrowser die los van de pc staat. Google is nl. de grootste verspreider van Trojan's en malware. Hoe het precies werkt is me niet helemaal duidelijk maar met een paar maanden is het ding op de markt. Een ander bijkomstig gegeven is dat het je IP adres wegfiltert.

[The Common Sense]

Mja maar ik kan er ook geen referentie van op het internet vinden. En zou zo'n schijf miss wel leuk vinden (als t nie teveel kost).

Zal wel teveel kosten :lol: toch voor de normale mens die niet in de informatica-branche voor mega-bedrijven werkt!

[The Common Sense]

Er wordt momenteel een Google filter ontwikkeld. Het is een kleine webbrowser die los van de pc staat. Google is nl. de grootste verspreider van Trojan's en malware. Hoe het precies werkt is me niet helemaal duidelijk maar met een paar maanden is het ding op de markt. Een ander bijkomstig gegeven is dat het je IP adres wegfiltert.

IP-adressen zijn nochtans zéér handig voor het oplossen van fraude-, witwasserij-,...-zaken!

[D'ARTOIS]

Het is bedoeld om de ad's van Google weg te houden. Per land en provider verschilt hun MO - in NL heb je vrijwel geen last. Maar het is meer bedoeld om kwaadaardige programma's buiten de deur te houden, vooral als je kwetsbaar dataverkeer hebt.

[Raven]

Waarschijnlijk in de zéér gespecialiseerde zaak he, niet in de carrefour of de phone house ofzo... :roll:

Breng een RFP'tje binnen bij een HP of een IBM, en voor je het weet heb je er een paar zitten in uw kleerkast.

PB hardeschijven zijn helemaal niet zo revolutionair meer, maar de reden dat u (als thuisgebruiker) ze niet zal kopen bij een mediamarkt is omdat daar gewoon geen vraag voor is wegens totale overkill. Men gaat eerder experimenteren met 5TB tot 10TB voor 2010.

Bij gespecialiseerde zaken kan u wel terecht, de kostprijs van zo'n 1pb schijf ligt om en bij de 600 euro. Dat is een redelijk scherpe prijs, imho.

[Fallen Angel]

Breng een RFP'tje binnen bij een HP of een IBM, en voor je het weet heb je er een paar zitten in uw kleerkast.

PB hardeschijven zijn helemaal niet zo revolutionair meer, maar de reden dat u (als thuisgebruiker) ze niet zal kopen bij een mediamarkt is omdat daar gewoon geen vraag voor is wegens totale overkill. Men gaat eerder experimenteren met 5TB tot 10TB voor 2010.

Bij gespecialiseerde zaken kan u wel terecht, de kostprijs van zo'n 1pb schijf ligt om en bij de 600 euro. Dat is een redelijk scherpe prijs, imho.

Ow nice. Misschien es gaan zien.
Wel nie in België kopen met die auvibel taks. :x

[straddle]

Het punt is dat iedereen die gebruikt maakt van Google's produkten Google onwillekeurig toegang verleent tot zijn pc en de inhoud daarvan.
De Google bots lezen elk woord dat in je pc staat, ongeacht in welk programma.
Dat is te zien aan de advertenties die ze op je afsturen.
Wil je een redelijk veilige pc dan zal je moeten afzien van alle googleprodukten en dat is een van de moverende redenen waaromhet aanbod van Google produkten zo groot is.
Een samenwerking met een van de meest beruchte diensten van de VS, te vergelijken met de vroegere KGB, is de NSA.
De NSA kan dus in feite beschikken over elk woord dat in een bij Google aangesloten pc configuratie staat. Als dat geen goor stukje privacyschending is dan kun je beter op het dak gaan zitten. Cyberaanvallen? Op wie? Google?
En waarom dan wel. Ze komen toch een stukje vrijheid brengen? En hebben ze daar Chinese Google accounts voor nodig? Laat me niet lachen, Google werkt alheel lang samen met VS veiligheidsdiensten en daarvoor mag zij gebruikmaken van Satfoto's.


De FBI gaat ISP's verplichten alle internet trafiek, bezochte websites van elke gebruiker op te slaan voor 2 jaar. Waar gaan we naartoe?

FBI wants records kept of Web sites visited (http://news.cnet.com/8301-13578_3-10448060-38.html?tag=newsLeadStoriesArea.1)


.

[kelt]

ik zoek al 2 jaar via Ixquick,en niet rechtstreeks via google etc...

[D'ARTOIS]

Voor het onderscheppen van internet dataverkeer zijn geen speciale vergunningen vereist. Feitelijk berust het op hetzelfde principe als een massale en ongecontroleerde telefoonaftap.
De DdoS aanvalop de VS was als een waarschuwing bedoeld, het feit dat ze meteen in de gordijnen sprongen bewijst eens temeer hun kwaadwillige opzet.

[Nr.10]

De DdoS aanval op de VS.
Deze waarschijnlijk: DDoS
Distributed Denial of Service (DDoS) attack is een Denial-of-Service aanval op een computer of netwerk waarbij met een aantal computers, vaak vanaf vele plaatsen op de wereld bestuurd vanaf een centraal punt, zoveel verbindingsverzoeken naar de server van een of meer sites verstuurd worden, dat de service ervan tijdelijk niet beschikbaar is, of de server zelfs crasht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Distributed_denial-of-service

[straddle]

ik zoek al 2 jaar via Ixquick,en niet rechtstreeks via google etc...

kende ik niet. interessant.

[D'ARTOIS]

Firefox weigert Ixquick te installeren .......

[F.Lurk]

Mmmm, met een énorme afkeer toch wel, hoor. Net zoals enkelen hun enorme afkeer voor alles dat anders is, en niet alleen voor alles dat slecht is in die andere structuur.

Er is wel degelijk niets fout aan een felle afkeer voor Amerikanen en waar hun land, hun maatschappij voor symbool staat. Ze zijn de belangrijkste gesel van de internationale statengemeenschap in de 21ste eeuw.

[F.Lurk]

http://img233.imageshack.us/img233/7060/rattennsagc3.jpg


:lol:

[Nr.10]

Privacybezwaren tegen Google Buzz (http://weblogs.nrc.nl/media/2010/02/12/privacybezwaren-tegen-google-buzz/)
12 feb 2010
De lijst met ‘volgers’ van een Buzz-gebruiker wordt automatisch door Google samengesteld. Bij andere sites zoals Twitter en Facebook bepaal je zelf wie je volgt en door wie je gevolgd wordt. Bij Google Buzz maakt Google de lijst aan de hand van mensen met wie je e-mailt. De lijst wordt ook openbaar gemaakt.
Ondertussen aangepast, na tussenkomst van een privacyorganisatie.

Google past privacyopties van Buzz aan (http://weblogs.nrc.nl/media/2010/02/13/google-past-privacyopties-van-buzz-aan/)
13 feb 2010
De privacyorganisatie Electronic Privacy Information Center (EPIC) beschuldigde Google in de Wall Street Journal van oneerlijke handelspraktijken omdat het bedrijf mensen verleidt om Buzz te gebruiken zonder dat duidelijk gemaakt wordt dat hun mailcontacten openbaar worden. Google heeft zich de kritiek aan getrokken. Buzz-gebruikers krijgen nu de keuze of ze hun contactenlijst openbaar willen maken of niet.
Op 18 februari as. treedt Marc Rotenberg, de directeur van EPIC, op in de rechtszaak over Google Books om te pleiten voor meer privacy voor lezers van digitale boeken. EPIC vindt dat Google de privacy van elektronische lezers onvoldoende beschermt.

[Nr.10]

Google Buzz.
Opstartfouten … of berekend risico?
Sinds wanneer lanceren bedrijven als Google diensten als Buzz zonder de privacy implicaties tiendubbelvoudig af te checken met de company lawyer? En welke company lawyer geeft een ok voor dergelijke massale schending van privacy zonder de pro’s en con’s minutieus te hebben afgewogen?
In vele online reacties lijkt Google alvast het voordeel van de twijfel te krijgen en wordt Google geroemd voor haar snelle optreden en luisterend oor voor de community.
Gratis reclame campagne door doelbewust de regels te overtreden?
Bron (http://blogs.tijd.be/cif/2010/02/buzz-en-een-les-in-legal-riskmanagement.html)

[Nr.10]

ik zoek al 2 jaar via Ixquick,en niet rechtstreeks via google etc...
Firefox weigert Ixquick te installeren .......
http://www.ixquick.nl/
Zoekmachine Ixquick introduceert anoniem surfen
Morgen, op Data Privacy Dag 2010, zal de Nederlandse zoekmachine Ixquick een proxy die het mogelijk maakt om anoniem op het web te surfen. Ixquick zegt geen IP-adressen te registreren, geen ‘ID-cookies’ te gebruiken en geen privacy-gevoelige informatie uit te wisselen met derden.
Bron (http://weblogs.nrc.nl/media/2010/01/27/mediafilter-woensdag-27-januari/)

[Nr.10]

Evgeny Morozov & Siva Vaidhyanathan: Google Vs. China (http://www.mefeedia.com/watch/27864319)
16 jan 2010
Evgeny Morozov is a Belarus-born researcher and blogger who works on the political effects of the internet. Morozov expresses skepticism about the Internet's ability to provoke change in authoritarian regimes, believing it is also a powerful conduit for authoritarian and nationalist ideas. He is a Yahoo! fellow at Georgetown University's Walsh School of Foreign Service, he is a contributing editor of and writes a blog for Foreign Policy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Evgeny_Morozov
Siva Vaidhyanathan (born 1966) is a cultural historian and media scholar, and is currently an associate professor of Media Studies and Law at the University of Virginia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Siva_Vaidhyanathan

De discussie blijkt niet te draaien om een DDoS.
(zoals D'ARTOIS beweert)

[Nr.10]

Volgens the Washington Post gaan de 2 bedrijven onderling informatie uitwisselen. Dit is gevaarlijk voor de privacy. Google is namelijk het bedrijf dat beschikt over het meeste informatie van persoonlijke gegevens. Daarnaast heeft het inzicht in het zoekgedrag van de internet gebruikers. De NSA beschikt over veel privé-gegevens van Amerikaanse burgers. Wanneer de 2 bedrijven deze informatie onderling uit zouden wisselen, zou er veel privacy geschonden kunnen worden.
Bron (http://www.jeroen.com/archive/2010/02/05/google_schakelt_hulp_nsa_in_te)

[Nr.10]

Voor het onderscheppen van internet dataverkeer zijn geen speciale vergunningen vereist. Feitelijk berust het op hetzelfde principe als een massale en ongecontroleerde telefoonaftap.
De DdoS aanvalop de VS was als een waarschuwing bedoeld, het feit dat ze meteen in de gordijnen sprongen bewijst eens temeer hun kwaadwillige opzet.
Het ging om het hacken van gmail accounts.

[Nr.10]

De aanvallen op systemen van Google en andere bedrijven zijn mogelijk terug te voeren op twee Chinese onderwijsinstellingen. Het is daarmee niet zeker dat de Chinese overheid achter de aanvallen zit, zoals eerder werd gedacht.
Er zouden onder andere Gmail-accounts van mensenrechtenactivisten zijn gehackt. Ook circa dertig andere technologiebedrijven waren het slachtoffer van de aanvallen.
Google krabbelde later terug; het internetbedrijf blijft voorlopig in China en houdt zich aan de door de overheid opgelegde censuur.
De Chinese overheid werd gezien als schuldige achter de aanvallen, maar die theorie komt op losse schroeven te staan als deze inderdaad zijn terug te leiden tot de Chinese onderwijsinstellingen. Het gaat om de Jiao Tong-universiteit van Sjanghai en een school voor beroepsonderwijs in Lanxiang.
ook buitenlandse hackers kunnen vanuit China opereren
Bron (http://tweakers.net/nieuws/65703/chinese-aanvallen-op-google-waren-afkomstig-van-onderwijsinstellingen.html)

[D'ARTOIS]

Google hackt dagelijks mijn mail en stemt daarmee hun advertenties af. Ze leveren ook e-mail bestanden aan bedrijven, maar zijn daar nu nog voorzichtig mee, desalniettemin heb ik al ongevraagd offertes opgestuurd gekregen.
Google zet ongevraagd bestanden op mijn pc die ik naderhand weer moet weghalen.
Het is natuurlijk mijn eigen schuld, ik heb een g-mail account.

Laat u nooit wijsmaken dat Google de privacy regels respecteert want dat is iets waar Yanken nog nooit van gehoord hebben.

[RodeLantaarn]

En dan durft Clinton nog te beweren dat 'de Amerikanen de grootste vrijheid kennen op het internet'. Wie gelooft dat nu nog?

[Nr.10]

Siva Vaidhyanathan on Googlization, “Only the elite and proficient get to opt out” (http://networkcultures.org/wpmu/query/2009/11/19/siva-vaidhyanathan-on-googlization-only-the-elite-and-proficient-get-to-opt-out/)
19 nov 2009
“We in this room are not likely to be harmed by Google because all of us in this room are part of a techno-cosmopolitan elite. Only the elite and proficient get to opt out.”
In een voorbeeld gevat:
“This man doesn’t know that he is in Google Street View so we get to laugh at him. Not knowing is going to be the key to being a victim in this system.”

[Nr.10]

Hoelanger we wachten met een tegenzet hoe ernstiger de schade.

[D'ARTOIS]

Idd No 10 - Buzz. Vond die rat plotseling in m'n g-mailaccount. Toen ik ontdekte wat het was heb ik het meteen weggehaald.

Verder hoor ik van aannemers dat diverse gemeenten in NL Google gebruikt om (illegale) bouwactiviteiten op te sporen.
De hele Google filosofie is uitsluitend op een zaak gericht en dat is geld ophalen, op welke manier dan ook.

[Nr.10]

Why Google keeps your data forever, tracks you with ads (http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/03/google-keeps-your-data-to-learn-from-good-guys-fight-off-bad-guys.ars)
Last updated about 11 hours ago

[Nr.10]

Pentagon-Backed Venture Aims for ‘Google Underground’ (http://www.wired.com/dangerroom/2010/03/pentagon-backed-venture-aims-for-google-underground/)
8 mrt 2010
The Department of Defense already has omnipresent eyes in the sky, underwater and, of course, on the ground. It’s only when you start going underground that the surveillance powers of the Pentagon begin to wane — at least until now.

Just last month, the Pentagon’s risk-taking research arm, DARPA, announced plans for a program called ‘Transparent Earth’. They’re spending $4 million this year on preliminary plans for a digital, 3D map that would display “the physical, chemical and dynamic properties of the earth down to 5 kilometer depth.”

[Khwajagan]

ja echt verrassend dit nieuws

;)

[Nr.10]

De Chinezen zijn niet zo opgezet met de inbreuken op de privacy door Google.

Bijvoorbeeld:

het bijhouden van het historisch zoekgedrag van elke gebruiker
de data mining
de profilering

Begrijpelijk gezien de link tussen Google en (onder andere) de NSA.

[Nr.10]

China: nog geen klachten van Google (http://www.zdnet.be/news/113594/china-nog-geen-klachten-van-google/)
8 mrt 2010
Google heeft nooit een klacht ingediend bij de Chinese overheid over de cyberaanval op Google China. Ook bezwaren over internetregulering of vragen tot onderhandeling zijn er nooit geweest. Dat beweert viceminister Miao Wei. Volgens het Chinese persagentschap Xinhuanet heeft het Chinese ministerie van Industrie en Informatietechnologie nog geen verzoek om een gesprek ontvangen van Google. Ook zou de zoekmachine de staat nooit geïnformeerd hebben over eventuele vertrekplannen. Recent zei Zhao Qizheng, woordvoerder van politiek adviesorgaan CPPCC, dat de bewering over een aanval door Chinese hackers en de insinuatie dat de Chinese overheid hier achter zou zitten “ongegrond en onredelijk” is. Wel zegt Qizheng dat de Chinese wetgeving hacken strikt verbiedt en overtreders zal bestraffen.
Het is simpel. Google wil de Chinese wetgeving niet respecteren.
Meer is er niet aan de hand.

[D'ARTOIS]

Iedere dag "hackt" een of andere programmaaanbieder in mijn pc.

Ik heb hieraan een einde gemaakt en alle binnenkomende en uitgaande verkeer stilgelegd. Updaters kunnen in een daarvoor bestemd programmadeel hun updates deponeren maar hebben geen rechtstreekse toegang meer tot hun programma's en kunnen dus geen (ongewenste) veranderingen aanbrengen.

[Nr.10]

Cyberoorlog is truc om open internet te vernietigen (http://www.security.nl/artikel/32614/1/Cyberoorlog_is_truc_om_open_internet_te_vernietige n.html)
3 mrt 2010
Vergeet Chinese staatshackers en hebzuchtige internetproviders, de werkelijke vijand van het open internet is Michael McConnell, het voormalige hoofd van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Volgens Ryan Singel van Wired is McConnell verantwoordelijk voor het hypen van het fenomeen cyberoorlog, om zo de overheid geld uit de zak te kloppen. Na het bang maken van President Bush, is hij nu terug als vice president van Booz Allen Hamilton. In die functie waarschuwt hij regelmatig het congres en media voor 'cybergeddon' en pleit hij voor het opnieuw ontwerpen van het internet.
Voorstanders wijzen naar Russische DDoS-aanvallen op Estland, maar dit was vooral een actie van boze Russische burgers. "Geen van deze voorbeelden is het bewijs van een cyberoorlog, laat staan dat we die verliezen", zegt Singel. Volgens hem gaat dit gevecht niet om de waarheid, maar om macht. McConnell wil al jaren dat de NSA de beveiliging van overheids en private netwerken gaat doen. Het is niet verwonderlijk dat de aannemer waar hij voor werkt gigantische contracten met de Amerikaanse inlichtingendienst heeft. De zeer geheime contracten zouden het bedrijf elk jaar 5 miljard dollar opleveren.
"Het internet kon juist bloeien omdat de overheid er geen controle over heeft", waarschuwt Singel. Hij verwacht dat meer partijen zullen proberen om het open internet kapot te maken, zowel politici, bedrijfsleven en het leger. "Het leger wil het internet veranderen in weer een plek voor een wapenwedloop", zegt Singel. "Daarvoor voert het psychologische oorlogsvoering tegen de Amerikaanse bevolking om dat te bereiken." Wederom spelen de media een belangrijke rol bij het verspreiden van deze boodschap.
De Wired redacteur doet een oproep aan beveiligingsbedrijven die al jarenlang het publiek voor allerlei dreigingen bang maken om in actie te komen. Hoewel de Symantecs van deze wereld miljarden aan contracten verdienen, breekt die strategie straks iedereen op. Singel wil dat deze bedrijven de beweringen weerleggen dat we een niet bestaande cyberoorlog verliezen.
"Er is geen cyberoorlog en we zijn hem ook niet aan het verliezen. De enige oorlog die gaande is, is er één om de ziel van het internet." Een oorlog die we volgens Singel zullen verliezen als figuren als McConnell ongestoord hun gang kunnen blijven gaan. "En het open internet zal het grootste slachtoffer zijn."

[Nr.10]

THE BEAST FILE
joining the dots (http://vimeo.com/9925756)
Hungry Beast (originally Projext NEXT) is an Australian television programme, which airs Wednesday nights on ABC1.
ABC1 is a national public television channel in Australia. Launched on 5 November 1956, it is the responsibility of the ABC's television division, and is available nationally.
3 mrt 2010

[Nr.10]

Google has become but a political tool, overseas netizens say (http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2010-03/24/content_9636969.htm)
24 mrt 2010
Many netizens say Google has degenerated into a US government tool to seek hegemony. Helen from the UK said that "it is well known internationally that Google's initial start-up was funded by the CIA. Besides, Google now has links to all the U.S. Intelligence agencies, which is a well publicized fact." Australian netizen James added that "Google has finally shown its real intent! That is to use the Internet to subvert and control China. I suppose China and its citizens will not agree to hand over this control of information to Google and let it use it as a tool to carve up the Chinese nation."

[D'ARTOIS]

Tijd om een europees internet op te zetten waar Google en Intelligence atctiviteiten buitengesloten blijven. Ook als transportmiddel voor de overheid, die dit soor toestanden alleen maar bewerkstelligd.
Op stiekeme wijze "verkoopt" Brussel (EU hoofdkwartier) licenties aan de VS om dubieuze praktijken te kunnen uitvoeren.