Jezus was een sypatieke homo'

[rikus]

'Jezus was sympathieke homo'
Jezus was een sypathieke homo, gelooft Elton John. Hij deed enkele boude uitspraken in het Amerikaanse blad Parade. Daarnaast vertelt hij over zijn drugsverslaving en sterrenstatus.
http://www.nieuws.nl/images/novum_265_586558.jpg
"Bijna al mijn relaties waren gebaseerd op drugs", zegt de 62-jarige popgrootheid. "Dat werkte nooit. Ik was altijd de draad kwijt. Sommige mensen kunnen een maand toe met een gram cocaïne. Ik niet. Ik moest altijd gelijk alles opmaken. Aan het eind van de rit voelde ik me dan heel erg eenzaam."

Het beroemd zijn heeft veel van de glans verloren voor Sir Elton. "Princes Diana, Gianni Versace, John Lennon, Michael Jackson, allemaal dood. Twee van hen werden voor hun eigen huis neergeschoten. Dat zou niet gebeurd zijn als ze niet beroemd waren geweest. Beroemdheid trekt allerlei mafkezen aan. Ik had nooit bodyguards totdat Gianni doodging. Beroemd zijn, ik vind er geen bal meer aan."

Over Jezus doet hij wellicht de meest opvallende uitspraak. "Ik denk dat Jezus een sympathieke, hyperintelligente homo was die de problemen van mensen begreep. Aan het kruis vergaf hij diegenen die hem eraan genageld hadden."
http://www.volkskrantblog.nl/pub/mm/2006/11/1163177708.91031.gifBron: (http://boulevard.nieuws.nl/586558/je...mpathieke_homo)
http://www.volkskrantblog.nl/pub/mm/2008/02/1203356723.33361.jpg

[Albrecht]

Jaja...tuurlijk :roll:

[brother paul]

Dat heb je natuurlijk met letterlijk interpretatie van gecensureerde teksten.
Als jezus als een soort eunuchje rondliep, en dat alle verwijzingen naar maria magdalena en zijn liefde voor haar werden gecensureerd, heb je misschien een goed alibi voor de naieve middeleeuwse priester waarom hij celibatair moet leven, maar heb je toch wel geen bewijs dat hij homo was.

Laten we zeggen, misschien is het beter dat de kerk het celibataire eens opheft, de oorspronkelijke bijbel in zijn sappigste versie terug op de drukpers zet, en dan kunnen we hopen dat die pedofiele drama's uit de wereld verdwijnen.

[Albrecht]

Dat heb je natuurlijk met letterlijk interpretatie van gecensureerde teksten.
Als jezus als een soort eunuchje rondliep, en dat alle verwijzingen naar maria magdalena en zijn liefde voor haar werden gecensureerd, heb je misschien een goed alibi voor de naieve middeleeuwse priester waarom hij celibatair moet leven, maar heb je toch wel geen bewijs dat hij homo was.

Laten we zeggen, misschien is het beter dat de kerk het celibataire eens opheft, de oorspronkelijke bijbel in zijn sappigste versie terug op de drukpers zet, en dan kunnen we hopen dat die pedofiele drama's uit de wereld verdwijnen.
Als alle verwijzingen zijn gecensureerd, hoe kunt u dan weten dat die verwijzingen er ooit waren?

[forzaflandria]

Als zo'n eminent expert in de antieke wereld en de literatuur en godsdiensten van het oude Palestina als Elton John spreekt, dan moet het wel waar zijn.
:lol:

[Raf]

Als alle verwijzingen zijn gecensureerd, hoe kunt u dan weten dat die verwijzingen er ooit waren?

Omdat er nog andere bronnen zijn dan de katholieke kerk, liefje. Probeer toch eens een beetje verder te kijken dan je neus lang is..

[Raf]

Als zo'n eminent expert in de antieke wereld en de literatuur en godsdiensten van het oude Palestina als Elton John spreekt, dan moet het wel waar zijn.
:lol:

Dat is niet iets wat hij zelf verzonnen heeft hoor. Er zijn meerdere bronnen die over de homo- of biseksualiteit van Jezus spreken.

[Albrecht]

Omdat er nog andere bronnen zijn dan de katholieke kerk, liefje. Probeer toch eens een beetje verder te kijken dan je neus lang is..
Bronnen die honderdan jaren na Jezus' dood geschreven zijn.

[Jarno]

Dat is niet iets wat hij zelf verzonnen heeft hoor. Er zijn meerdere bronnen die over de homo- of biseksualiteit van Jezus spreken.

Geef eens, want ik heb al veel theorieën over Jesus gelezen maar die ben ik nog niet tegen gekomen.

[Erwinvds]

Bronnen die honderdan jaren na Jezus' dood geschreven zijn.

Zoals de bijbel dus?????

[Raf]

Bronnen die honderdan jaren na Jezus' dood geschreven zijn.

Zoals alle bronnen die met het christendom te maken hebben dus.

[brother paul]

Als alle verwijzingen zijn gecensureerd, hoe kunt u dan weten dat die verwijzingen er ooit waren?

lees eens wat meer boeken misschien ? bvb over de dode zee rollen

[Raf]

Geef eens, want ik heb al veel theorieën over Jesus gelezen maar die ben ik nog niet tegen gekomen.

http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Jesus%20Sexuality.htm
http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/gayjesus.htm
http://www.petertatchell.net/religion/jesus.htm
http://www.smh.com.au/articles/2003/05/29/1054177665090.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Disciple_whom_Jesus_loved

Via Google zal je er vast nog wel heel wat kunnen vinden..

Deze is ook een bijzonder leuke, zij het misschien niet helemaal wetenschappelijk verantwoord:

http://www.jesuswasahomo.org/ :-D

[Raven]

Ai, als ex-sterren zich moeten beginnen inlaten in wanhopige oproepen om aandacht, is het een teken dat ze passé zijn.

Hopelijk niet meer te lang hé, nu kunnen we immers nog alle uitvaart-materiaal van Michael Jackson nog herbruiken.

[Xenophon]

Jezus een homo? Ja, dan moet hij wel een goeie zijn. :D

Misschien leefde hij wel samen met Pontius pilarus en wilden ze kinderen adopteren. :)

[kiko]

't Is ver gekomen als we has-beens als Elton John moeten beginnen te citeren inzake relevante meningen over maatschappij & godsdienst.

Die brave mens mag uiteraard ook zijn mening hebben, maar het zou hem sieren ietwat minder idiote meningen te verkondigen.

[Raf]

't Is ver gekomen als we has-beens als Elton John moeten beginnen te citeren inzake relevante meningen over maatschappij & godsdienst.

Die brave mens mag uiteraard ook zijn mening hebben, maar het zou hem sieren ietwat minder idiote meningen te verkondigen.

Wat is er zo idioot aan zijn mening?

[kiko]

Wat is er zo idioot aan zijn mening?
Los van het feit dat er historisch gezien zo goed als niets vast staat rond de persoon van Jezus ?

De grote twijfelachtigheid omtrent de authenticiteit van Jezus weerhoudt onze homoseksuele vriend Elton echter niet om Jezus af te schilderen als homo, en dan nog een "sympathieke, hyperintelligente" homo op de koop toe.

Wel wel wel...

Voorspelbaar eigenlijk, hoe bepaalde groeperingen, stromingen, subculturen e.d. steeds iconen als Jezus voor hun eigen kar trachten te spannen.

[Raf]

Los van het feit dat er historisch gezien zo goed als niets vast staat rond de persoon van Jezus ?

De grote twijfelachtigheid omtrent de authenticiteit van Jezus weerhoudt onze homoseksuele vriend Elton echter niet om Jezus af te schilderen als homo, en dan nog een "sympathieke, hyperintelligente" homo op de koop toe.

Wel wel wel...

Voorspelbaar eigenlijk, hoe bepaalde groeperingen, stromingen, subculturen e.d. steeds iconen als Jezus voor hun eigen kar trachten te spannen.

Zoals de katholieken bijvoorbeeld, die - los van het feit dat er historisch gezien zo goed als niets vast staat rond de persoon van Jezus - hem een heleboel "mirakelen" toedichten en nog veel meer? Wat maakt hun mening precies minder idioot dan die van Elton John?

[kiko]

Zoals de katholieken bijvoorbeeld, die - los van het feit dat er historisch gezien zo goed als niets vast staat rond de persoon van Jezus - hem een heleboel "mirakelen" toedichten en nog veel meer? Wat maakt hun mening precies minder idioot dan die van Elton John?
Niets. Ze zijn beiden even idioot.

Hah !

[Raf]

Niets. Ze zijn beiden even idioot.

Hah !

Oké. Daar kan ik het mee eens zijn. ;-)

[rikus]

Wie was de leerling?

Johannes 13
23 Een van hen, de leerling van wie Jezus veel hield, lag naast hem aan tafel aan,

Johannes 19
26 Toen Jezus zijn moeder zag staan, en bij haar de leerling van wie hij veel hield, zei hij tegen zijn moeder: ‘Dat is uw zoon,’

Johannes 21
20 Toen Petrus zich omdraaide zag hij dat de leerling van wie Jezus hield hen volgde – de leerling die zich tijdens de maaltijd naar Jezus toegebogen had om te vragen wie het was die hem zou verraden.

[kiko]

Wie was de leerling?

Johannes 13
23 Een van hen, de leerling van wie Jezus veel hield, lag naast hem aan tafel aan,

Johannes 19
26 Toen Jezus zijn moeder zag staan, en bij haar de leerling van wie hij veel hield, zei hij tegen zijn moeder: ‘Dat is uw zoon,’

Johannes 21
20 Toen Petrus zich omdraaide zag hij dat de leerling van wie Jezus hield hen volgde – de leerling die zich tijdens de maaltijd naar Jezus toegebogen had om te vragen wie het was die hem zou verraden.
We zullen maar voorbijgaan aan het feit dat bovenvermelde citaten afkomstig zijn van iemand die nooit Jezus ontmoet heeft, noch zijn familie, vrienden of kennissen.

Tenzij hij een tijdmachine had en enkele generaties naar het verleden is gereisd.

[Albrecht]

We zullen maar voorbijgaan aan het feit dat bovenvermelde citaten afkomstig zijn van iemand die nooit Jezus ontmoet heeft, noch zijn familie, vrienden of kennissen.

Tenzij hij een tijdmachine had en enkele generaties naar het verleden is gereisd.
Het Evangelie volgens Johannes werd geschreven door Johannes de apostel.

[Raf]

Het Evangelie volgens Johannes werd geschreven door Johannes de apostel.

En daar was jij bij, toen hij dat schreef?

[kiko]

Het Evangelie volgens Johannes werd geschreven door Johannes de apostel.
Als hij een kleine eeuw oud was zeker ?

Maakt geen verschil, er is allesbehalve eensgezindheid over de echte auteurs van de evangelies.

[Alvader]

Omdat er nog andere bronnen zijn dan de katholieke kerk, liefje. Probeer toch eens een beetje verder te kijken dan je neus lang is..

Uw neus is blijkbaar nogal kort . Welke "bronnen" ????

[Raf]

Uw neus is blijkbaar nogal kort . Welke "bronnen" ????

Niet zo kort als de uwe, zo blijkt. Misschien eerst het topic eens doorlezen voor u hoog van de toren begint te blazen.

[Albrecht]

Als hij een kleine eeuw oud was zeker ?

Maakt geen verschil, er is allesbehalve eensgezindheid over de echte auteurs van de evangelies.
Johannes was jong in Jezus' tijd (Jezus stierf in 33). Johannes stierf rond het jaar 100 in Efeze.

100-33= 67

Stel dat Johannes 20 was toen hij een apostel werd. Dan stierf hij toen hij 87 werd.

En daar was jij bij, toen hij dat schreef?
Was u erbij toen Darwin zijn beroemde boek schreef? Was u erbij toen vader Lemaître zijn theorie neerschreef?

[filosoof]

Jaja...tuurlijk :roll:12 vriendjes en hij veranderde water in wijn.

[fonne]

lees eens wat meer boeken misschien ? bvb over de dode zee rollen

En vertel eens wat er in die dode zee rollen (http://www.allaboutarchaeology.org/dutch/dode-zee-rollen.htm) dan wel staat over Jezus? Of hebben ze die ook gecensureerd misschien? Die atheïstjes met hun samenzweringstheorieën ook!

[fonne]

Als hij een kleine eeuw oud was zeker ?

Maakt geen verschil, er is allesbehalve eensgezindheid over de echte auteurs van de evangelies.

Die heten Lucas, Marcus, Mattheus en Johannes. Waarbij waarschijnlijk ook een versie van Thomas (met alleen de spreuken) al in omloop was. That's it.

[Raf]

Johannes was jong in Jezus' tijd (Jezus stierf in 33). Johannes stierf rond het jaar 100 in Efeze.

100-33= 67

Stel dat Johannes 20 was toen hij een apostel werd. Dan stierf hij toen hij 87 werd.
Stel dat mijn nonkel wieltjes had. Dan kon mijn tante hem gebruiken als winkelkarretje.


Was u erbij toen Darwin zijn beroemde boek schreef? Was u erbij toen vader Lemaître zijn theorie neerschreef?
Nee, maar ik heb dan ook geen uitspraken gedaan omtrent hun waarheidsgehalte. U deed dat wel.

[filosoof]

Dat is niet iets wat hij zelf verzonnen heeft hoor. Er zijn meerdere bronnen die over de homo- of biseksualiteit van Jezus spreken.http://www.spiritrestoration.org/Church/All%20About%20Church%20Articles/Was-Jesus-Gay.htm

[Raf]

Of hebben ze die ook gecensureerd misschien? Die atheïstjes met hun samenzweringstheorieën ook!

Het evangelie van Maria Magdalena? Niet goed genoeg voor de katholieke kerk, want afkomstig van een vrouw.

Die katholiekjes met hun vervalsingen ook!

[brother paul]

En vertel eens wat er in die dode zee rollen (http://www.allaboutarchaeology.org/dutch/dode-zee-rollen.htm) dan wel staat over Jezus? Of hebben ze die ook gecensureerd misschien? Die atheïstjes met hun samenzweringstheorieën ook!

in de dode zeerollen staat niets over jezus, wel stukjes van het oud testament.

[fonne]

Deze is ook een bijzonder leuke, zij het misschien niet helemaal wetenschappelijk verantwoord:

http://www.jesuswasahomo.org/ :-D

Het understatement van de eeuw. Alsof Raf zou begrijpen wat wetenschappelijk verantwoord betekent:lol:

[Raf]

Die heten Lucas, Marcus, Mattheus en Johannes. Waarbij waarschijnlijk ook een versie van Thomas (met alleen de spreuken) al in omloop was. That's it.

En ook hier vergeten we gemakkelijkheidshalve het evangelie volgens Maria Magdalena. En dat van Nicodemus. Het boek van Henoch? En zo zijn er nog wel een paar zaken die om duistere redenen uit de bijbel geweerd werden.

Face it: de bijbel is geen werk van "goddelijke openbaring", maar een werk van mensen. Een werk dat ontstaan is uit politieke motieven, meer bepaald als middel om de domme massa onder de knoet te houden.

[Raf]

Het understatement van de eeuw. Alsof Raf zou begrijpen wat wetenschappelijk verantwoord beteken:lol:

Speciaal voor mensen zoals u werd er een nieuw leesteken uitgevonden:

http://bespiegelingen.web-log.nl/bespiegelingenindexrdf/images/ironie.jpg

Ik zal er op letten het voortaan in mijn reacties op uw berichten te gebruiken. U bent duidelijk iemand die tekeningetjes nodig heeft.

[fonne]

Het evangelie van Maria Magdalena? Niet goed genoeg voor de katholieke kerk, want afkomstig van een vrouw.

Die katholiekjes met hun vervalsingen ook!

En vooral: geschreven lang nadat de kerk de evangelies hadden vastgelegd, rond 200 n.c.
De oudste bron voor het zogezegde evangelie van Maria Magdalena dateert van 300 n.c. Een typische vervalsing door de "gnostische" sekten die probeerden geld te verdienen door te beweren dat zij een of ander nog niet geopenbaard geheim over Jezus zouden kennen.
Typische samenzweringstheorie van het soort waar atheïsten op kicken dus.

[Raf]

En vooral: geschreven lang nadat de kerk de evangelies hadden vastgelegd, rond 200 n.c.
De oudste bron voor het zogezegde evangelie van Maria Magdalena dateert van 300 n.c. Een typische vervalsing door de "gnostische" sekten die probeerden geld te verdienen door te beweren dat zij een of ander nog niet geopenbaard geheim over Jezus zouden kennen.
Typische samenzweringstheorie van het soort waar atheïsten op kicken dus.

Natuurlijk! 't Zullen die vermaledijde illuminati weer geweest zijn zeker?

:roll:

[Alvader]

Niet zo kort als de uwe, zo blijkt. Misschien eerst het topic eens doorlezen voor u hoog van de toren begint te blazen.

ha dat noemt gij bronnen ???? wow.

[fonne]

En ook hier vergeten we gemakkelijkheidshalve het evangelie volgens Maria Magdalena. En dat van Nicodemus. Het boek van Henoch? En zo zijn er nog wel een paar zaken die om duistere redenen uit de bijbel geweerd werden.

Face it: de bijbel is geen werk van "goddelijke openbaring", maar een werk van mensen. Een werk dat ontstaan is uit politieke motieven, meer bepaald als middel om de domme massa onder de knoet te houden.

Zoals al gezegd: Maria magdalena is een vervalsing daterend van rond 300 n.c. met duidelijk sektarische bedoelingen.

Nicodemus is wel degelijk erkend als heilige in de katholieke kerk, en wordt aangehaald in het evangelie van Johannes. Referenties naar het geschrift dat Evangelie van Nicodemus wordt genoemd duiken pas op in de 4de eeuw n.c. Het is niet mogelijk de authenticiteit van de tekst vast te stellen. Het deel over het rechtsgeding spreekt in ieder geval het nieuwe testament niet tegen. Het deel over de hellevaart is in geen andere vorm bekend geworden.

De oorsprong van de boeken van Henoch is nooit vastgesteld, je kan de kerk moeilijk verwijten dat ze die niet officieel in de Bijbel hebben opgenomen. Net alsof ze eender welke fabel dan maar hadden moeten opnemen.

[Raf]

ha dat noemt gij bronnen ???? wow.

Hoe zou jij dat noemen misschien?

[Raf]

Zoals al gezegd: Maria magdalena is een vervalsing daterend van rond 300 n.c. met duidelijk sektarische bedoelingen.
Bewijs dat.

Net alsof ze eender welke fabel dan maar hadden moeten opnemen.

Waarom de ene fabel wel en de andere niet? Fabels over het opwekken van mensen uit de dood, over het veranderen van water in wijn, over het vermenigvuldigen van brood en vis? De bijbel staat vol fabeltjes. Op eentje meer of minder komt het dan toch niet aan, zou ik zo denken...

[fonne]

in de dode zeerollen staat niets over jezus, wel stukjes van het oud testament.

Waarom begon je er dan over? Waarom trachtte je de indruk te wekken dat er iets in die dode zee-rollen zou staan over Jezus dat gecensureerd is?

[filosoof]

En vooral: geschreven lang nadat de kerk de evangelies hadden vastgelegd, rond 200 n.c.
De oudste bron voor het zogezegde evangelie van Maria Magdalena dateert van 300 n.c. Een typische vervalsing door de "gnostische" sekten die probeerden geld te verdienen door te beweren dat zij een of ander nog niet geopenbaard geheim over Jezus zouden kennen.
Typische samenzweringstheorie van het soort waar atheïsten op kicken dus.geschreven lang nadat de kerk de evangelies hadden vastgelegd, rond 200 n.c. Ach zo? Nikea 325 AD (http://nl.wikipedia.org/wiki/Geloofsbelijdenis_van_Nicea) , maar pas een stuk later op schrift gesteld, in 381 AD.

De evangelies, dat was uitendelijk pas véél later, door Hiëronymus.

[fonne]

Bewijs dat.

Dat hebben historici al lang voor mij gedaan. En het staat allemaal op het Internet, je moet alleen maar zelf een klein beetje moeite doen om je behoorlijk te informeren in plaats van als een papegaai de domme achterlijke onzin van atheïstische schimp-sites na te klappen.


Waarom de ene fabel wel en de andere niet? Fabels over het opwekken van mensen uit de dood, over het veranderen van water in wijn, over het vermenigvuldigen van brood en vis? De bijbel staat vol fabeltjes. Op eentje meer of minder komt het dan toch niet aan, zou ik zo denken...
En bewijs eens dat het fabeltjes zijn. Uiteindelijk werd Jezus ter dood veroordeeld omdat hij het gewaagd had op een Sabbath mensen te genezen! Moesten het fabeltjes zijn, was er ook geen reden om hem te veroordelen.

[filosoof]

Dat hebben historici al lang voor mij gedaan. En het staat allemaal op het Internet, je moet alleen maar zelf een klein beetje moeite doen om je behoorlijk te informeren in plaats van als een papagaai de domme achterlijke onzin van atheïstische schimp-sites na te klappen.


En bewijs eens dat het fabeltjes zijn. Uiteindelijk werd Jezus ter dood veroordeeld omdat hij het gewaagd had op een Sabbath mensen te genezen! Moesten het fabeltjes zijn, was er ook geen reden om hem te veroordelen.
1. Heeft Jezus ooit bestaan?
2. Heeft hij genezen?
2. Werd hij veroordeeld?
3.Werd hij terechtgesteld?

Je gelooft het of niet, meer niet.

PS, volgens de bijbel was hij een vraat en een zuiper.(Mat11 en Luk7)

[Albrecht]

1. Heeft Jezus ooit bestaan?
2. Heeft hij genezen?
2. Werd hij veroordeeld?
3.Werd hij terechtgesteld?

Je gelooft het of niet, meer niet.

PS, volgens de bijbel was hij een vraat en een zuiper.(Mat11 en Luk7)
Ach, magus, Jezus was een veelvoorkomende naam bij Joden. Er zal dus sowieso wel een Jezus hebben rondgelopen rond die tijd. En mensen die beweerden de messias te zijn waren er ook met hopen.

[fonne]

Ach zo? Nikea 325 AD (http://nl.wikipedia.org/wiki/Geloofsbelijdenis_van_Nicea) , maar pas een stuk later op schrift gesteld, in 381 AD.

De evangelies, dat was uitendelijk pas véél later, door Hiëronymus.

Nikea heeft niets met het vastleggen van de evangelies te maken, wel met de geloofsbelijdenis.
De 4 evangelies vormden al vanaf de 2de eeuw na christus een duidelijke eenheid, en ze stonden wel degelijk op papier. Een van de evangelieën is eigenlijk een verzameling brieven.

Rond 155 meldde Justinus het bestaan van vier evangeliën.

[fonne]

Ach, magus, Jezus was een veelvoorkomende naam bij Joden. Er zal dus sowieso wel een Jezus hebben rondgelopen rond die tijd. En mensen die beweerden de messias te zijn waren er ook met hopen.

En toch is er maar één die door de messianistisch gezinde Joden werd erkend als de echte Messiah. Hoe zou dat toch komen, rara?

[Albrecht]

En toch is er maar één die door de messianistisch gezinde Joden werd erkend als de echte Messiah. Hoe zou dat toch komen, rara?Wat mirakels hier en daar kunnen echt wonderen doen. :-)

[Raf]

Dat hebben historici al lang voor mij gedaan. En het staat allemaal op het Internet, je moet alleen maar zelf een klein beetje moeite doen om je behoorlijk te informeren in plaats van als een papagaai de domme achterlijke onzin van atheïstische schimp-sites na te klappen.
:lol:

Nee, als een papegaai de domme achterlijke onzin van katholieke bullshit-sites na "klappen", is natuurlijk véél beter.


En bewijs eens dat het fabeltjes zijn. Uiteindelijk werd Jezus ter dood veroordeeld omdat hij het gewaagd had op een Sabbath mensen te genezen! Moesten het fabeltjes zijn, was er ook geen reden om hem te veroordelen.
Ah ja, want iemand die onterecht veroordeeld wordt, dat is natuurlijk onmogelijk... :?

[fonne]

1. Heeft Jezus ooit bestaan?

Ja, waarom zouden ze anders moeite gedaan hebben om erover te schrijven? Vooral omdat de Joden de aanhangers van Jezus actief vervolgden, en er dus wel degelijk behoorlijke risicos aan vasthingen.

2. Heeft hij genezen?

Ja, want daar is hij voor veroordeeld. Onwettige uitoefening van de geneeskunde op de Sabbath.

2. Werd hij veroordeeld?

Leer tellen. Natuurlijk werd hij veroordeeld, hij had immers de Joodse Wet overtreden.

3.Werd hij terechtgesteld?

Op godslastering stond nu eenmaal de doodstraf, dus ja, hij werd terechtgesteld.


Je gelooft het of niet, meer niet.

Je ziet de waarheid, of je doet aan Godslastering.


PS, volgens de bijbel was hij een vraat en een zuiper.(Mat11 en Luk7)
Grappig: omdat Jezus at en dronk als ieder ander mens, is hij plots een veelvraat en een zuipschuit. Zoiets kunnen alleen Joden en Atheistjes bedenken :-D

[fonne]

Wat mirakels hier en daar kunnen echt wonderen doen. :-)

Daar zie, hoe kan je er nu nog aan twijfelen.

[Alvader]

Hoe zou jij dat noemen misschien?

veronderstellingen ? Gissingen ? enz

[Svennies]

En vertel eens wat er in die dode zee rollen (http://www.allaboutarchaeology.org/dutch/dode-zee-rollen.htm) dan wel staat over Jezus? Of hebben ze die ook gecensureerd misschien? Die atheïstjes met hun samenzweringstheorieën ook!

De dode zee rollen dateren vanin de periode van 250 VC tot in 50 NC mijn beste en zijn ongeveer rond 68 NC verborgen toen de romeinen de joodse opstand bloedig neersloegen...

Misschien slaat dit op een andere Jezus,namelijk Jezus shirach uit 180 VC...

De dode zeerollen gaan vooral over het oude joodse geloof....

[Raf]

veronderstellingen ? Gissingen ? enz

ik denk dat jij de betekenis van het woordje "bron" niet helemaal begrepen hebt.

Neem hier eens een kijkje: http://www.vandale.nl

[Svennies]

Je ziet de waarheid, of je doet aan Godslastering.

Voor U wél mijn beste ,voor ons echter niet,hoe zou het ook,wij zijn immers zélf goden...


Grappig: omdat Jezus at en dronk als ieder ander mens, is hij plots een veelvraat en een zuipschuit. Zoiets kunnen alleen Joden en Atheistjes bedenken :-D

Zozo,en hij veranderde impassant water in wijn,liet het manna uit de hemel nederdalen,liep over het water,liet lazarus verrijzen,én verrees vervolgens zélf....

En toch is er buiten die hele bijbel verder géén spoor meer van hem terug te vinden in tegenstelling tot pontius pilatus.....

[Alvader]

ik denk dat jij de betekenis van het woordje "bron" niet helemaal begrepen hebt.

Neem hier eens een kijkje: http://www.vandale.nl
Debiel. Al uw linkjes zijn gissiungen. "De leerling die Jezus liefhad" is ploseling het homo-vriendje van Jezus. Jezus de Joodse Rabbi, wiens geloof tegen homoseksualiteit is, wordt via gissingen ploseling toch homo. Zijn dat uw bronnen ? tekstjes uit de evangelies zo interpreteren dat ze u gelijk geven.
Met uw zeverevangelie van Maria Magdalena kan je van Jezus misschien direct een biseksueel maken. Hij wou ook graag lijden, het is dus ook een masochist.
Zoek ook nog iets met die varkens in de evangelies dan kunnen we er nog wat dierenplezier insteken ook.

Zielig.

[Raf]

Al uw linkjes zijn gissiungen. "De leerling die Jezus liefhad" is ploseling het homo-vriendje van Jezus. Jezus de Joodse Rabbi, wiens geloof tegen homoseksualiteit is, wordt via gissingen ploseling toch homo. Zijn dat uw bronnen ? tekstjes uit de evangelies zo interpreteren dat ze u gelijk geven.
Met uw zeverevangelie van Maria Magdalena kan je van Jezus misschien direct een biseksueel maken. Hij wou ook graag lijden, het is dus ook een masochist.
Zoek ook nog iets met die varkens in de evangelies dan kunnen we er nog wat dierenplezier insteken ook.

Zielig.

U hoeft zich niet zo op te winden. Dat is nergens voor nodig. Nogmaals: zoek de betekenis op van het woordje "bron". Ik zal u alvast een kleine hint meegeven: het woord houdt geen waardeoordeel in.

[brother paul]

Raf:

Als je de bijbel verder ook zo diepgaand leest, kun je constateren dat jezus feitelijk een pedofiel was...

na even grondige analyse van de bijbel, meen je ook te begrijpen dat men vroeger nooit masturbeerde.

en hoe het komt dat men toenertijd nooit last had van verkrachtingen, maar alleen van 'losbandige' vrouwen, is mij ook niet duidelijk.

[Raf]

Raf:

Als je de bijbel verder ook zo diepgaand leest, kun je constateren dat jezus feitelijk een pedofiel was...

na even grondige analyse van de bijbel, meen je ook te begrijpen dat men vroeger nooit masturbeerde.

en hoe het komt dat men toenertijd nooit last had van verkrachtingen, maar alleen van 'losbandige' vrouwen, is mij ook niet duidelijk.

Zijn dat zaken die ik ooit beweerd heb, beste?

[kiko]

Als je de bijbel verder ook zo diepgaand leest,
kun je er alles in terugvinden wat je maar wilt.

[Jarno]

Die heten Lucas, Marcus, Mattheus en Johannes. Waarbij waarschijnlijk ook een versie van Thomas (met alleen de spreuken) al in omloop was. That's it.

En Judas Iscariot?

[liberalist_NL]

Leuk inzicht over dit onderwerp van Pat Condell (http://www.youtube.com/watch?v=ReYfDlIa-Z8).

Overigens lijkt het me niet erg nuttig hier uitspraken over te doen, we weten immers niet eens of Jezus überhaupt bestaan heeft. Maar speculeren is altijd leuk.

[Tick]

Johannes was jong in Jezus' tijd (Jezus stierf in 33). Johannes stierf rond het jaar 100 in Efeze.

100-33= 67

Stel dat Johannes 20 was toen hij een apostel werd. Dan stierf hij toen hij 87 werd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Leeftijd_Belgie.PNG
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

Levensverwachting van belgie van de laatste 140 jaar.
Dat johannes 87 zou zijn geworden is al een wonder op zich.
zelfs Jezus had met zijn 33 jaar al bijna het einde van zijn leven bereikt zenne.

[Xenophon]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Leeftijd_Belgie.PNG
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

Levensverwachting van belgie van de laatste 140 jaar.
Dat johannes 87 zou zijn geworden is al een wonder op zich.
zelfs Jezus had met zijn 33 jaar al bijna het einde van zijn leven bereikt zenne.

Neen, dat denk ik niet.

Augustus, toch iemand uit ongeveer dezelfde periode was een stuk in de zeventig toen hij stierf.

Oud worden was niet abnormaal.

[Albrecht]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Leeftijd_Belgie.PNG
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

Levensverwachting van belgie van de laatste 140 jaar.
Dat johannes 87 zou zijn geworden is al een wonder op zich.
zelfs Jezus had met zijn 33 jaar al bijna het einde van zijn leven bereikt zenne.
In België heb je euthanasie....

[Tick]

Neen, dat denk ik niet.

Augustus, toch iemand uit ongeveer dezelfde periode was een stuk in de zeventig toen hij stierf.

Oud worden was niet abnormaal.

den deze?
Imperator Caesar Augustus (Rome1, 23 september 63 v.Chr.2 - Nola, 19 augustus 14 n.Chr.) (wikipedia)
Dat is nog lang geen 70 , laat staan 87 jaar.

@ Albrecht: gelieve met iets meer verstand te antwoorden. Nu maak je jezelf totaal ongeloofwaardig.

[Xenophon]

den deze?
Imperator Caesar Augustus (Rome1, 23 september 63 v.Chr.2 - Nola, 19 augustus 14 n.Chr.) (wikipedia)
Dat is nog lang geen 70 , laat staan 87 jaar.

@ Albrecht: gelieve met iets meer verstand te antwoorden. Nu maak je jezelf totaal ongeloofwaardig.

Dat is 77.

[Tick]

Dat is 77.

lol ja, even een Muytersje gedaan.

Maar dan nog is het 10 jaar verschil, wat toch wel heel veel is als de gemiddelde levensverwachting een pak lager is.

[fonne]

En Judas Iscariot?

Een hoop quatsch. evangelie judas (http://www.apologetiek.org/artikelen/bijbel/evangeliejudas.html)

[Tick]

Een hoop quatsch. evangelie judas (http://www.apologetiek.org/artikelen/bijbel/evangeliejudas.html)

van uw gegeven site
Dit verhaal is betekenisloze fictie” (p. 91). Nee, het is geen betekenisloze fictie; verre van dat. Het evangelie van Judas is vol van betekenis, in het bijzonder voor tweede-eeuwse mystici en Gnostici die de wereld en Jezus in een heel andere voetlicht zagen. Mijn punt, gegeven in mijn eigen woorden, wat Cockburn betrouwbaar weergeeft wordt hier genoemd: “Er is niets in het evangelie van Judas dat ons iets verteld wat we als historisch betrouwbaar kunnen beschouwen” (p. 91). Ik sta achter deze verklaring, maar niet achter Cockburns interpretatie van mijn verklaring. Wat ik heb voorgesteld in deze korte studie is dat het fantasierijke verhaal in Judas mogelijk een authentieke overlevering weerspiegeld waarin wordt herinnerd aan het feit dat Judas een belangrijke discipel was en Jezus hem een geheime opdracht gaf. Dit kan zijn waarop toegespeeld wordt in Johannes 13. Het evangelie van Judas maakt ons alert op deze mogelijkheid, zelfs als we zijn overlevering beoordelen als in zijn totaliteit fictief.

Trouwens heel betrouwbaar zou ik dit niet noemen.
Apologetiek.org is opgericht om antwoord te geven op kritiek op het christelijk geloof.

Ik moet wel zeggen dat ik deze site heel wat objectiever vind dan de meeste christelijke site´s

[Xenophon]

lol ja, even een Muytersje gedaan.

Maar dan nog is het 10 jaar verschil, wat toch wel heel veel is als de gemiddelde levensverwachting een pak lager is.

Tien jaar verschil, dat wel. Maar Augustus gold niet als de oudste man ooit van Rome. 77 was niet speciaals.

De lage gemiddelde leeftijd wordt mee bepaald door het grote % kindsterfte, maar sluit leeftijden zoals 70, 80 en 90 niet uit.

[ERLICH]

Voor personen als een raf en filo, die te pas en te onpas iedereen willen overtuigen dat ze anti-religie zijn, schijnen ze er zich toch wel erg in te verdiepen als men hun reactie's erop naleest. :roll:

[ERLICH]

1. Heeft Jezus ooit bestaan?
2. Heeft hij genezen?
2. Werd hij veroordeeld?
3.Werd hij terechtgesteld?Je gelooft het of niet, meer niet.

PS, volgens de bijbel was hij een vraat en een zuiper.(Mat11 en Luk7) Filo, u bent een negationist. 8O

[ERLICH]

Ja, waarom zouden ze anders moeite gedaan hebben om erover te schrijven? Vooral omdat de Joden de aanhangers van Jezus actief vervolgden, en er dus wel degelijk behoorlijke risicos aan vasthingen.

Ja, want daar is hij voor veroordeeld. Onwettige uitoefening van de geneeskunde op de Sabbath.

Leer tellen. Natuurlijk werd hij veroordeeld, hij had immers de Joodse Wet overtreden.

Op godslastering stond nu eenmaal de doodstraf, dus ja, hij werd terechtgesteld.


Je ziet de waarheid, of je doet aan Godslastering.


Grappig: omdat Jezus at en dronk als ieder ander mens, is hij plots een veelvraat en een zuipschuit. Zoiets kunnen alleen Joden en Atheistjes bedenken :-D U moet het zelf weten maar door met een vinger naar deze te verwijzen zou u punten kunnen scoren op dit forum.

[ERLICH]

En ook hier vergeten we gemakkelijkheidshalve het evangelie volgens Maria Magdalena. En dat van Nicodemus. Het boek van Henoch? En zo zijn er nog wel een paar zaken die om duistere redenen uit de bijbel geweerd werden.

Face it: de bijbel is geen werk van "goddelijke openbaring", maar een werk van mensen. Een werk dat ontstaan is uit politieke motieven, meer bepaald als middel om de domme massa onder de knoet te houden. Zoals democratie.

[Raf]

Voor personen als een raf en filo, die te pas en te onpas iedereen willen overtuigen dat ze anti-religie zijn, schijnen ze er zich toch wel erg in te verdiepen als men hun reactie's erop naleest. :roll:

De eerste stap in het bestrijden van je vijand, is hem leren kennen.

[Raf]

Zoals democratie.

Democratie is ontstaan om de domme massa onder de knoet te houden? :?

Vreemde stelling, als je het mij vraagt...

[kiko]

Zoals democratie.
Hoogstwaarschijnlijk heb jij betere alternatieven ?

[Albrecht]

Hoogstwaarschijnlijk heb jij betere alternatieven ?
Monarchie...

[liberalist_NL]

Filo, u bent een negationist. 8O

Ik denk dat hij Joods is. :-)

[Esperanza]

Monarchie...Laat me eens raden ... liefst eentje die ook nog eens katholiek is?

[Svennies]

Laat me eens raden ... liefst eentje die ook nog eens katholiek is?

En die ook nog eens dagelijks de mis bijwonen in hun persoonlijke kapel zoals momenteel in laken het geval is....

échte pilaarbijters dus....;-)

[cookie monster]

1. Heeft HET ooitbestaan ??

[ERLICH]

Hoogstwaarschijnlijk heb jij betere alternatieven ? Voor iets dat men hier in uw belgie democratie noemt, voor een verwaterde dictatuur moeten toch betere alternatieven zijn hé zoals bv., luisteren naar het volk een referendum dus waar de bevolking zich kan uitspreken over bepaalde problemen die hen bezighouden en waar dan de verkozenen van dat volk rekening mee houden, hetgeen men noemt democratie maar dan wel een echte natuurlijk niet iets dat men zo noemt om de domme gerust te stellen.

[ERLICH]

Ik denk dat hij Joods is. :-)Nee, filo is een buikspreekpop met in z'n reet de hand van een moslim. :-D

[Egmond Codfried]

http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Gay%20Jesus_files/jesus%20kiss.jpg

http://cache.valleywag.com/assets/resources/2008/03/chadrickgayjesus.jpg

http://gayspirituality.typepad.com/blog/images/2007/08/21/ohlson_ecceh5.jpg

http://www.freethinker.co.uk/wp-content/uploads/2007/08/nakedchrist.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_OMLYyLC8HTo/SGP3htSNMxI/AAAAAAAAJT4/tvUPrB5Gk4o/s400/Gay-Jesus-bible.jpg

http://www.towleroad.com/images/2009/02/09/madonna1.jpg

Madonna and Jesus

[liberalist_NL]

Zeg Egmond, was Jezus nou zwart, homo, of allebei? :-)

[Xenophon]

Zeg Egmond, was Jezus nou zwart, homo, of allebei? :-)

Jezus, dat was een separatist, waarom denk je dat hij door de Romeinen is gekruisigd?

Moest hij vandaag leven hij zou in het VB zijn.

[Anna List]

Jezus, dat was een separatist, waarom denk je dat hij door de Romeinen is gekruisigd?

Moest hij vandaag leven hij zou in het VB zijn.

godver, heb je dat ook weer gelezen ?

[Egmond Codfried]

Zeg Egmond, was Jezus nou zwart, homo, of allebei? :-)

http://yeyeolade.files.wordpress.com/2008/07/3071692709_e891935144_b1.jpg

Zeg jij het maar!

[Xenophon]

godver, heb je dat ook weer gelezen ?

Deductie mon cher Watson.

[Anna List]

Deductie mon cher Watson.

neenee, zo makkelijk kom je er ni vanaf hoor !

heb daar eens een historisch essay over gelezen, ging m idd om 'het rijk' bijeen te houden ...

[cookie monster]

Alhoewel niet inbestaan vangeloof ,

Hint: (band) Deicide ;-)

Maar ok , iederzijn mening , zo zoumoeten zijn !!

[Xenophon]

neenee, zo makkelijk kom je er ni vanaf hoor !

heb daar eens een historisch essay over gelezen, ging m idd om 'het rijk' bijeen te houden ...

Ik heb nooit iets gelezen Jezus alszijnde separatist.

Maar het lijkt me niet meer dan logisch, als we het evangelie tenminste in de vuilbak gooien waar het hoort.

De historische Jezus was - volgens mij, een sekteleider/politicus die helemaal niet gediend was met de Romeinse overheersing.

Lijkt me logisch dat hij separatist was.

Dus als je een link hebt...

[fonne]

Jezus, dat was een separatist, waarom denk je dat hij door de Romeinen is gekruisigd?

Moest hij vandaag leven hij zou in het VB zijn.

Als je het evangelie eens zou lezen (dat van Nicodemus voor mijn part) dan zou je weten dat Jezus door de Romeinen (Pontius Pilatus) werd vrijgesproken, maar werd overgeleverd aan de Joodse religieuze rechtspraak. Jezus werd door de Joden vermoord, niet door de Romeinen!

En als je ook eens iets over de geschiedenis van het Jodendom zou lezen, zou je ook weten dat Jezus als Messias maar kon floreren binnen een soort alternatieve religieuze afscheiding binnen het Jodendom, een soort charismatische beweging zeg maar, die zich wou bevrijden van de verstarring van de futiele voorschriften en schijnheiligheid van de religieuze machtsstructuur in Jeruzalem (de farizeeën!). Jezus liet zich door Johannes de Doper trouwens herdopen als deel van die beweging, een beweging die voor het Joodse establishment een groot gevaar was.

Jezus was een religieus vernieuwer, niet een politieke bevrijdingsstrijder.

[Xenophon]

Als je het evangelie eens zou lezen (dat van Nicodemus voor mijn part) dan zou je weten dat Jezus door de Romeinen (Pontius Pilatus) werd vrijgesproken, maar werd overgeleverd aan de Joodse religieuze rechtspraak. Jezus werd door de Joden vermoord, niet door de Romeinen!

En als je ook eens iets over de geschiedenis van het Jodendom zou lezen, zou je ook weten dat Jezus als Messias maar kon floreren binnen een soort alternatieve religieuze afscheiding binnen het Jodendom, een soort charismatische beweging zeg maar, die zich wou bevrijden van de verstarring van de futiele voorschriften en schijnheiligheid van de religieuze machtsstructuur in Jeruzalem (de farizeeën!). Jezus liet zich door Johannes de Doper trouwens herdopen als deel van die beweging, een beweging die voor het Joodse establishment een groot gevaar was.

Jezus was een religieus vernieuwer, niet een politieke bevrijdingsstrijder.

Ik heb het over de historische Jezus.

[fonne]

Ik heb het over de historische Jezus.

Heb je voor die Jezus dan een betrouwbare geschreven historische bron waaruit zou blijken dat hij een separatist was? Ik denk dat jou Jezus gewoon een hersenspinsel is.

[Xenophon]

Heb je voor die Jezus dan een betrouwbare geschreven historische bron waaruit zou blijken dat hij een separatist was? Ik denk dat jou Jezus gewoon een hersenspinsel is.

Neen, een betrouwbare geschreven historische bron waaruit zou blijken dat hij een separatist was heb ik niet.

Niettemin is die Jezus een meer aanvaardbare dan de wonderdoener/mirakelman/zoonvangod/godzelf en de heilige geest.

[Xenophon]

Laat het me niet krijgen hè!

[brother paul]

Jezus, dat was een separatist, waarom denk je dat hij door de Romeinen is gekruisigd?

Moest hij vandaag leven hij zou in het VB zijn.

uiteindelijk was het volk die 400 jaar onder de voet gelopen was door babyloniers, grieken en romeinen.
Romeinen hadden veelgoderij, en dat was dan innovatief dat zij een soort flat-tax op het vlak van godsdienst wilden invoeren. Weet ook dat je uw belasting afdroeg aan de kerk, dat de kerk werd bevolkt door vasalletjes die de geldtempels organiseerden en zo de belastingen inden van de bevolking.
Het was ook een discussie over belastingen en zwart geld. Romeinen inden een bepaalde belasting per are, en dat was dan toevallig teveel volgens dat die schrale grond daar kon opbrengen. Dus een discussie zo oud als de straat: wij moeten teveel belastingen betalen... En pasop de dag dat europa zijn budget zal verhogen en wij zullen zien dat ons bijdrage tot europa x% van onze federale begroting zal uitmaken, maar kom dat is nog ver. In elk geval ze werkten nogal goed in het zwart, dat was toenook al duidelijk.

Nu een ganse bende leefde buiten de normale jeruzalem in de woestenij, zeg maar de golan hoogte, en organiseerde daar een verzet. Een verzet die ze ook hebben uitgevoerd. Nog altijd niets nieuws onder de zon hé.Strijd tegen de vreemde bezetter, vergelijk het met strijd tegen de amerikaans imperialisme ?? Rinkelt er een belletje. We zijn 2000 jaar later en doen nog altijd hetzelfde;..

Nu in elk geval deze onderdrukte bevolking heeft zo de kiem gelegd van nieuwe godsdiensten. De heren hebben zich daar zodanig verdiept in het godsdienstige, dat ze gezocht hebben naar alle teksten die ze maar konden vindne, en dit gebundeld hebben in hun boekje de bijbel.
Dan marketing man paulus is erin geslaagd om Jezus de Messiah een fantastische story op te disselen met een pakje wonderen. Hij heeft zijn collega's proberen te overtuigen dat die versie de goeie versie was. Feitelijk kun je hem geen ongelijk geven. DIe versie heeft rome veroverd, en wie heeft de romeinen verslagen en zit op de troon van het huidige rome nog altijd als baas ? Dat is dan toch wel die versie van Jezus.
De andere marketing versie was ervan overtuigd dat het einde zou naderen, dat er nog een grote strijd zou komen, en dat er dan een eeuwige vrede zou ontstaan. Die groep zit dus zelfs nu nog te wachten op hun Messias, of diegene die hen zal helpen de vijand te verslaan. Ze hebben in elk geval hun strijd eens gevoerd en zijn toen flagrant verslagen geworden door de romeinen, maar enfin dit is allemaal geschiedenis die niet in onze boekjes stat.
De derde versie is dan een of andere bedoeine die ens die boekjes van de bijbel in zijn handen kreeg, en daaruit begreep wat een moeie en sterke verhalen dat waren. Dus moeke maria van uw Moslim is dezelfde als moeke maria van de christenhond. En zo zie je hoe een onderdrukte maatschappij de bron kan vormen van 3 wereldgodsdiensten die het verhaal vertellen van de strijd tegen de onderdrukking. Zelfs het moment dat de kerk een instituut wordt die teveel domineert keert het verhaal zich tegen diegene die u zogezegd zit te helpen... En wordt de machtige kerk in het westen dan ontdaan van zijn invloed op het werkelijke leven, en krijgt zij haar opdracht alleen nog seculier of geestelijke gezondheid. De gezondheidszorg, de sociale zorg , de opleiding en scholen zijn allen losgerukt uit het weefsel van de kerk, en gesubsidieerd geworden door onze overheid. De macht van de kerk is eens gefinancieerd door onze godsdienst, omgezet in nieuwe machtszuilen, die ozonodig weer een dominanten en verdrukkende rol gaan spelen.

[Jarno]

Alhoewel niet inbestaan vangeloof ,

Hint: (band) Deicide ;-)

Maar ok , iederzijn mening , zo zoumoeten zijn !!

Wablieft?

[filosoof]

Jezus, dat was een separatist, waarom denk je dat hij door de Romeinen is gekruisigd?

Moest hij vandaag leven hij zou in het VB zijn.Proberen te zijn: als homo zou hij eruitgekegeld worden door het NSV!

[filosoof]

http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Gay%20Jesus_files/jesus%20kiss.jpg

http://cache.valleywag.com/assets/resources/2008/03/chadrickgayjesus.jpg

http://gayspirituality.typepad.com/blog/images/2007/08/21/ohlson_ecceh5.jpg

http://www.freethinker.co.uk/wp-content/uploads/2007/08/nakedchrist.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_OMLYyLC8HTo/SGP3htSNMxI/AAAAAAAAJT4/tvUPrB5Gk4o/s400/Gay-Jesus-bible.jpg

http://www.towleroad.com/images/2009/02/09/madonna1.jpg

Madonna and Jesus

Grove fout op godsdienstig vlak: Jezus was besneden! :lol:

[Divine]

Grove fout op godsdienstig vlak: Jezus was besnedenhttp://www.freethinker.co.uk/wp-content/uploads/2007/08/nakedchrist.jpg

! :lol:
Ocharme zo'n kleintje?

[Xenophon]

Proberen te zijn: als homo zou hij eruitgekegeld worden door het NSV!

Geef eens wat voorbeelden daarover fil?

[Anna List]

Proberen te zijn: als homo zou hij eruitgekegeld worden door het NSV!

ik ken anders een NSV'er die homo is, die werd er toch ni uitgegooid ...

[Jarno]

Proberen te zijn: als homo zou hij eruitgekegeld worden door het NSV!

Want bij NSV! zitten geen homoseksuelen?

[fonne]

Ocharme zo'n kleintje?

Dit is natuurlijk een groot misverstand. Jezus was immers een vrouw, dat is wetenschappelijk bewezen. Parthenogenese bij zoogdieren met XY chromosomen resulteert immers altijd in vrouwelijke afstammelingen.

[den dinges]

Dat is niet iets wat hij zelf verzonnen heeft hoor. Er zijn meerdere bronnen die over de homo- of biseksualiteit van Jezus spreken.

Zever.

[den dinges]

Bronnen die honderdan jaren na Jezus' dood geschreven zijn.:lol:

[liberalist_NL]

Bronnen die honderdan jaren na Jezus' dood geschreven zijn.

Dat noemen we nu de Bijbel, slimpie.

[den dinges]

't Is ver gekomen als we has-beens als Elton John moeten beginnen te citeren inzake relevante meningen over maatschappij & godsdienst.

Die brave mens mag uiteraard ook zijn mening hebben, maar het zou hem sieren ietwat minder idiote meningen te verkondigen.

Elton John is ook de jongste niet meer, hé. Stompt zichzelf reeds jaren en jaren af met drugs...Ik zou die ouwe zeveraar vooral niet au sérieux nemen. Zelfs als meneer tot Lord benoemd is.

[Albrecht]

Dat noemen we nu de Bijbel, slimpie.
Het Evangelie volgens Johannes is iets voor het jaar 100 geschreven (67 jaar na Christus' dood). Alle andere boeken van het nieuwe testament werden daarvoor geschreven.

[Raf]

Zever.

Ha, den astuf larcga se! :-D

Nu had ik toch ècht gedacht dat jij uit mijn vizier zou proberen te blijven...

[Flippend Rund]

Dat iedereen 2000 jaar later nog altijd over die man zit te discussiëren, is eigenlijk al bewijs genoeg.

[Raf]

Dat iedereen 2000 jaar later nog altijd over die man zit te discussiëren, is eigenlijk al bewijs genoeg.

Bewijs voor wat? Dat hij een sympathieke homo is?

[Xenophon]

Dat iedereen 2000 jaar later nog altijd over die man zit te discussiëren, is eigenlijk al bewijs genoeg.

Dat gaan ze over Hitler ook doen.

[Vyvyan]

Wat kan mij het nou schelen of die jezus sympathiek was, of dat hij misschien wel een holtor was. Lekker belangrijk. Ik heb niks met jezus, niks met zijn fans en ook al niks met FC De Roze Driehoek en hun relnichtenaanhang. Kunnen jullie allemaal niet tot een compromis komen of zo en elkaar lekker anaal met een crucifix verwennen? Iedereen blij. Wel eerst een darmspoeling met wijwater doen natuurlijk.

[Flippend Rund]

Dat gaan ze over Hitler ook doen.

Kweenie, in hoeveel threads over Atilla de Hun heb je al gezeten?

[Xenophon]

Kweenie, in hoeveel threads over Atilla de Hun heb je al gezeten?

Daar kan ik zo direkt geen nummer op kleven, waarom?

[Flippend Rund]

Daar kan ik zo direkt geen nummer op kleven, waarom?

Atilla is toch een beetje een Hitler van 1500 jaar geleden, maar blijkbaar is niemand nog voldoende geïnteresseerd in deze figuur om discussies op te starten over wie hij nou "eigenlijk" was.

Jezus daarentegen is blijkbaar een eindeloze bron van fascinatie in alle tijden.

[Flippend Rund]

Bewijs voor wat? Dat hij een sympathieke homo is?

Nee, het bewijst dat hij ons aantrekt!

[Raf]

Atilla is toch een beetje een Hitler van 1500 jaar geleden, maar blijkbaar is niemand nog voldoende geïnteresseerd in deze figuur om discussies op te starten over wie hij nou "eigenlijk" was.

Jezus daarentegen is blijkbaar een eindeloze bron van fascinatie in alle tijden.

Bestaat er een sekte rond de figuur van Atilla de Hun, die jaarlijks met miljoenen van onze belastingcenten aan de haal gaat?

[Flippend Rund]

Bestaat er een sekte rond de figuur van Atilla de Hun, die jaarlijks met miljoenen van onze belastingcenten aan de haal gaat?

Inderdaad. Blijkbaar kan de figuur van Atilla niet inspireren tot van oprichting van religies, en Jezus wel.

Priesters vervullen een maatschappelijk doel, die zijn dus best hun geld waard.

[Raf]

Inderdaad. Blijkbaar kan de figuur van Atilla niet inspireren tot van oprichting van religies, en Jezus wel.

Priesters vervullen een maatschappelijk doel, die zijn dus best hun geld waard.

Welk maatschappelijk doel? Flikflooien met misdienaars en koorknaapjes?

Aan de leegloop van de kerken te zien, is het naar mijn bescheiden mening weggegooid geld.

[daiwa]

Proberen te zijn: als homo zou hij eruitgekegeld worden door het NSV!

Of door moslims van de hoogste toren zijn gegooid, liefst met het hoofd naar beneden.

[Another Jack]

Of door moslims van de hoogste toren zijn gegooid, liefst met het hoofd naar beneden.

Dat zal veel uitmaken, dat hoofd naar beneden.

[Raf]

Of door moslims van de hoogste toren zijn gegooid, liefst met het hoofd naar beneden.

Ja, want dat komt zó vaak voor. Je kan de krant niet openslaan, of er staat wel weer een geval in van een homo die door moslims van de hoogste toren werd gegooid. Met het hoofd naar beneden, dat spreekt vanzelf.

:roll:

[Albrecht]

Welk maatschappelijk doel? Flikflooien met misdienaars en koorknaapjes?

Aan de leegloop van de kerken te zien, is het naar mijn bescheiden mening weggegooid geld.
De sleur van het dagelijkse leven doorbreken op zondag, door het Ware Brood aan te bieden aan velen. Door zijn preken houdt hij de mensen op het rechte pad. Hij zorgt ervoor dat iedereen makkelijk de inspirerende verhalen uit de Bijbel kan horen.

[Xenophon]

Ja, want dat komt zó vaak voor. Je kan de krant niet openslaan, of er staat wel weer een geval in van een homo die door moslims van de hoogste toren werd gegooid. Met het hoofd naar beneden, dat spreekt vanzelf.

:roll:

Die moslims maken er zoveel handen niet aan vuil Raf.

Een kraan en een stuk koord volstaat voor die mensen.

Dat van die torens werpen is immers maar folklore.

[420yeahbaby]

Mah Jezus was nen hippie!

Lang haar, lange baard, overal vrede uitzaaien, genieten van het gezelschap met zijn apostelen in hogere roezige sferen.

Hosanna zingen met achtergrond muziek van toenmalige instrumenten.

Die Jezus toch he, alles kon hem...

[Raf]

De sleur van het dagelijkse leven doorbreken op zondag, door het Ware Brood aan te bieden aan velen. Door zijn preken houdt hij de mensen op het rechte pad. Hij zorgt ervoor dat iedereen makkelijk de inspirerende verhalen uit de Bijbel kan horen.

Ja, bijzonder inspirerend: "stop je leuter in een kleuter".

http://blog.goatboy.com.au/wp-content/world-youth-day-ver_1.jpg

[Raf]

Die moslims maken er zoveel handen niet aan vuil Raf.

Een kraan en een stuk koord volstaat voor die mensen.

Dat van die torens werpen is immers maar folklore.

Werkelijk? Hoe vaak is dat hier al voorgevallen?

[Xenophon]

Werkelijk? Hoe vaak is dat hier al voorgevallen?

Wacht maar, geduld is een schone zaak.

Ik weet wel, er is nu geen geweld van moslims tegenover homo's...