Catholics Come Home

[Albrecht]

Youtube Video (http://www.youtube.com/watch?v=Vs6qZd_xP1w)

Zo'n filmpjes zouden ze nu eens hier moeten uitzenden! Als reclame bij de VTM, als boodschap van algemeen nut bij de VRT.

[Zapatista]

Epic self-ownage.

[Albrecht]

Epic self-ownage.
Hoe bedoelt u?

[Zapatista]

Hoe bedoelt u?

De titel deed me aan de kruistochten denken.

[Albrecht]

De titel deed me hier aan denken:
http://1.bp.blogspot.com/_ZO6brBJskrI/SS9MO51AKcI/AAAAAAAACCU/-Zw_qHD7p1M/s400/people%27s+crusade.jpg
De volkskruistocht? Ik zie het verband niet.

[Zapatista]

De volkskruistocht? Ik zie het verband niet.

Mijn excuses, dat moesten de kruistochten zijn.

[Albrecht]

Mijn excuses, dat moesten de kruistochten zijn.
Bedoelt u dat de Katholieken "op kruistocht gestuurd zijn" en nu weer naar huis moeten? Want ik zie het verband nog steeds niet.

[Raf]

Youtube Video (http://www.youtube.com/watch?v=Vs6qZd_xP1w)

Zo'n filmpjes zouden ze nu eens hier moeten uitzenden! Als reclame bij de VTM, als boodschap van algemeen nut bij de VRT.

Is het zó erg gesteld met het katholicisme dat er nu al reclamefilmpjes aan te pas moeten komen om mensen naar de kerk te lokken?

[Esperanza]

Youtube Video (http://www.youtube.com/watch?v=Vs6qZd_xP1w)

Zo'n filmpjes zouden ze nu eens hier moeten uitzenden! Als reclame bij de VTM, als boodschap van algemeen nut bij de VRT.Het is maar hoe je het bekijkt.

Het filmpje op zich is trouwens niets anders dan een opeenstapeling van uiterst melige cliché's.

[Albrecht]

Is het zó erg gesteld met het katholicisme dat er nu al reclamefilmpjes aan te pas moeten komen om mensen naar de kerk te lokken?
Priesters kunnen niet iedereen makkelijk bereiken. De Paus spoort priesters aan om het internet te gebruiken om de Blijde Boodschap te verkondigen. Ook de tv is een goed medium.
Het is maar hoe je het bekijkt.

Het filmpje op zich is trouwens niets anders dan een opeenstapeling van uiterst melige cliché's.
Ik vind het goed voor het algemeen nut, maar u kunt toch niet ontkennen dat vele van die boodschappen op de VRT eerder op pure reclame lijken.

En ik zie die cliché's niet waar u over spreekt. Dat de Kerk bv. 's werelds grootste liefdadigheidsinstelling enzo is, is niet eens een stijlfiguur.

[nihao]

Als ze nu eens zouden beginnen met bij die viering wat meer te geven dan zo'n flets koekske en niet zelf al de wijn zouden uitzuipen... :D

[Albrecht]

Als ze nu eens zouden beginnen met bij die viering wat meer te geven dan zo'n flets koekske en niet zelf al de wijn zouden uitzuipen... :D
Ach, miswijn wordt tijdens viering vermengd met water.

[funzo]

is dit geen staatspropaganda? want gans dat circus wordt met ons geld betaald

[Travis66]

Youtube Video (http://www.youtube.com/watch?v=Vs6qZd_xP1w)

Zo'n filmpjes zouden ze nu eens hier moeten uitzenden! Als reclame bij de VTM, als boodschap van algemeen nut bij de VRT.

Kan niet. Voor twee redenen.

1. Filmpje duurt 2 minuten, dat wordt onbetaalbaar
2. Filmpje zit vol leugens, dat geraakt nooit door de keuring. Leugens mogen namelijk niet in reclame.

Over reden 2. Voor je je beledigd voelt. In het filmpje zitten uitspraken als "het enige ware geloof", en in reclame moet je dat bewijzen voor je dat mag claimen. Laat dat nu toch een onbewijsbaar punt zijn.
En zo zit dat filmpje volmet uitspraken die censuur triggeren.

[Albrecht]

Kan niet. Voor twee redenen.

1. Filmpje duurt 2 minuten, dat wordt onbetaalbaar
2. Filmpje zit vol leugens, dat geraakt nooit door de keuring. Leugens mogen namelijk niet in reclame.

Over reden 2. Voor je je beledigd voelt. In het filmpje zitten uitspraken als "het enige ware geloof", en in reclame moet je dat bewijzen voor je dat mag claimen. Laat dat nu toch een onbewijsbaar punt zijn.
En zo zit dat filmpje volmet uitspraken die censuur triggeren.
Het moet niet hetzelfde filmpje zijn, alzeker omdat dit in het Engels is. Een gelijkaardig filmpje, met beelden van Vlaamse kerken, verwijzingen naar Georges Lemaître en de KU Leuven, ...

Reclamefilmpjes zitten vol leugens, maar dit filmpje nu net niet. Maar het is best dat zo'n uitspraken er worden uitgelaten, om te vermijden dat militante Atheïstjes en Vrijmetselaars gaan protesteren.

[liberalist_NL]

Youtube Video (http://www.youtube.com/watch?v=Vs6qZd_xP1w)

Zo'n filmpjes zouden ze nu eens hier moeten uitzenden! Als reclame bij de VTM, als boodschap van algemeen nut bij de VRT.

Wat een leugens!
''We develloped the college system''. Ha! Ik reken het ze niet graag aan, maar dat waren toch echt de Muzulmannen.

[Albrecht]

Wat een leugens!
''We develloped the college system''. Ha! Ik reken het ze niet graag aan, maar dat waren toch echt de Muzulmannen.
Het systeem zoals we dat vandaag kennen is grotendeels door de Kerk ontwikkeld/uitgebreid. De oorsprong, die ligt nog veel eerder. Al reeds in Mesopotamië rond 3000 V.C. had je al iets dat er op trok.

[Andro]

Priesters kunnen niet iedereen makkelijk bereiken.


Kinderen daarentegen.

[liberalist_NL]

Kinderen daarentegen.

Alsof die priesters daarom vragen. Seks is uit den boze, en ondertussen werpen de ouders hun kinderen op je schoot. Wou zou jij doen?

[Amon_Re]

Youtube Video (http://www.youtube.com/watch?v=Vs6qZd_xP1w)

Zo'n filmpjes zouden ze nu eens hier moeten uitzenden! Als reclame bij de VTM, als boodschap van algemeen nut bij de VRT.

Op de VTM doen ze wat ze willen, maar op de staatszender hoort zo'n bullshit niet thuis.

[Amon_Re]

Priesters kunnen niet iedereen makkelijk bereiken. De Paus spoort priesters aan om het internet te gebruiken om de Blijde Boodschap te verkondigen. Ook de tv is een goed medium.

Binnenkort google ads voor de kerk op porno sites?
Of nog meer spam?

Ik vind het goed voor het algemeen nut

Ik niet

[Schelfie]

Reclame op de tv over godsdienst is even erg en irritant dan getuigen van Jehova aan je deur. Alleen kan je geen deur dichtslaan voor een TV - scherm :lol: .

Voor mijn part mogen katholieken, moslims, joden, getuigen, mormonen, scientology-leden, hindu's, boeddisten, angelicanen, sikhs, lutheranen, calvenisten, paganisten, satanisten, ... hun geloof belijden, maar ze moeten het thuis doen of in hun gebedsplaats, en mij met rust laten met hun gezever! Ik heb er geen boodschap aan, en wil er ook niets mee te maken hebben.
Ik kan iedere godsdienst en zelfs mensen verdragen, zolang ze maar hun visie niet op mij willen overbrengen.

Ik ben een Ik-lig-er-niet-wakker-van-ist en ben er trots op!

En ja: ik geloof in evolutie theorie en niets of niemand zal dat kunnen veranderen, dus don't even bother. Ik zal het ook niet meer proberen met fundi's sinds die nutteloze discussie met fonne.

[Amon_Re]

Reclame op de tv over godsdienst is even erg en irritant dan getuigen van Jehova aan je deur. Alleen kan je geen deur dichtslaan voor een TV - scherm :lol: .

Voor mijn part mogen katholieken, moslims, joden, getuigen, mormonen, scientology-leden, hindu's, boeddisten, angelicanen, sikhs, lutheranen, calvenisten, paganisten, satanisten, ... hun geloof belijden, maar ze moeten het thuis doen of in hun gebedsplaats, en mij met rust laten met hun gezever! Ik heb er geen boodschap aan, en wil er ook niets mee te maken hebben.
Ik kan iedere godsdienst en zelfs mensen verdragen, zolang ze maar hun visie niet op mij willen overbrengen.

Ik ben een Ik-lig-er-niet-wakker-van-ist en ben er trots op!

En ja: ik geloof in evolutie theorie en niets of niemand zal dat kunnen veranderen, dus don't even bother. Ik zal het ook niet meer proberen met fundi's sinds die nutteloze discussie met fonne.

Probleem is dat sommige van die religieuzen via het politieke systeem hun waarden & geloof ook opdringen, en daar zou ge beter wel van wakker liggen.

[Travis66]

Het moet niet hetzelfde filmpje zijn, alzeker omdat dit in het Engels is. Een gelijkaardig filmpje, met beelden van Vlaamse kerken, verwijzingen naar Georges Lemaître en de KU Leuven, ...

Reclamefilmpjes zitten vol leugens, maar dit filmpje nu net niet. Maar het is best dat zo'n uitspraken er worden uitgelaten, om te vermijden dat militante Atheïstjes en Vrijmetselaars gaan protesteren.

Neen, reclamefilmpjes zitten NIET vol leugens, want dan worden ze uit de ether gehaald. Zo is het bijvoorbeeld verboden om een product aan te prijzen als "goed voor de gezondheid" als je niet kan bewijzen dat je product de gezondheid verbetert. Wetenschappelijk bewijzen he.

Uw filmpje daarentegen zit zo boordevol bewijsbare leugens, en uitspraken die nooit of te nimmer bewezen kunnen worden dat het nooit de ether zal halen.

Haal er de leugens en onbewijsbaarheden uit en je hebt niks meer over. Dat is nu eenmaal de aard van "geloof".

Geloof = iets aannemen dat niet bewezen kan worden. Niet bruikbaar voor reclame dus. Sorry.

[Derk de Tweede]

http://www.youtube.com/watch?v=C4QL5EnHgvc&feature=related 8-)

[Albrecht]

Probleem is dat sommige van die religieuzen via het politieke systeem hun waarden & geloof ook opdringen, en daar zou ge beter wel van wakker liggen.
Jullie dringen toch ook jullie "waarden" en levensbeschouwing op via de politiek.

[Travis66]

Jullie dringen toch ook jullie "waarden" en levensbeschouwing op via de politiek.

Dat is dan weer democratie. Dat is niet opleggen, dat is de wensen van (de meerderheid van) het volk vastleggen. Theoretisch alvast.

[Divine]

Dat is dan weer democratie. Dat is niet opleggen, dat is de wensen van (de meerderheid van) het volk vastleggen. Theoretisch alvast.
Voila geen theocratie. En nota bene, democratie subsidieert theocratie, niet andersom.

[xrc]

Is het zó erg gesteld met het katholicisme dat er nu al reclamefilmpjes aan te pas moeten komen om mensen naar de kerk te lokken?

Zoals homofielen (het tegenovergestelde van homofoben) een overheidscampagne nodig hebben om homoseksualiteit aanvaardbaar te maken? :-D

[Albrecht]

Zoals homofielen (het tegenovergestelde van homofoben) een overheidscampagne nodig hebben om homoseksualiteit aanvaardbaar te maken? :-D
Als we de oorsprong van de woorden bekijken:

Dat is het niet. Homofiel = Aangetrokken tot het gelijke (geslacht)

Homofoob = Angst voor het gelijke (geslacht)

Angst voor homofielen, zou dat dan niet homofilofobie zijn?

En ik heb geen flauw idee waarom men lijkt te denken dat angst gelijk is aan haat of afkeer.

[xrc]

Als we de oorsprong van de woorden bekijken:

Dat is het niet. Homofiel = Aangetrokken tot het gelijke (geslacht)

Homofoob = Angst voor het gelijke (geslacht)

Angst voor homofielen, zou dat dan niet homofilofobie zijn?

En ik heb geen flauw idee waarom men lijkt te denken dat angst gelijk is aan haat of afkeer.

Ik poste het alleen maar om nog maar eens duidelijk te maken dat de term "homofoob" nergens op slaat.

[system]

Alsof die priesters daarom vragen. Seks is uit den boze, en ondertussen werpen de ouders hun kinderen op je schoot. Wou zou jij doen?

Toch een eigenaardige morele gedachtengang bij de Roomse kerk: homo's de communie weigeren en ondertussen wereldwijd kindermisbruik door priesters vele vele decennia in de doofpot stoppen.

En wat erger is, kindermisbruik door priesters is niet alleen van deze tijd natuurlijk. Alleen, in onze tijd komt het uit en wordt het niet meer onder de mat geveegd zoals vroeger door de kerk.

Besluit: toch maar een hypocriete bende die papen.

[Albrecht]

Toch een eigenaardige morele gedachtengang bij de Roomse kerk: homo's de communie weigeren en ondertussen wereldwijd kindermisbruik door priesters vele vele decennia in de doofpot stoppen.

En wat erger is, kindermisbruik door priesters is natuurlijk niet alleen van deze tijd natuurlijk. Alleen, in onze tijd komt het uit en wordt het niet meer onder de mat geveegd zoals vroeger door de kerk.

Besluit: toch maar een hypocriete bende die papen.
Ach, denk je nu echt dat de Kerk pedofilie goedkeurt? Pedoseksuelen mogen ook niet ter communie, het probleem is, die organiseren geen pedo pride parades en komen er ook niet openlijk voor uit.

[system]

Ach, denk je nu echt dat de Kerk pedofilie goedkeurt? Pedoseksuelen mogen ook niet ter communie, het probleem is, die organiseren geen pedo pride parades en komen er ook niet openlijk voor uit.

Goedkeuren niet, maar echt afkeuren ook niet. Want anders hadden de kerkelijke instanties die vele priesters en christelijke broeders een zeer strenge en voorbeeldige straf gegeven. Maar dat deden kerkelijke verantwoordelijken niet. Die keken j�*�*renlang gewoon de andere kant op.

[Albrecht]

Goedkeuren niet, maar echt afkeuren ook niet. Want anders hadden de kerkelijke instanties die vele priesters en christelijke broeders een zeer strenge en voorbeeldige straf gegeven. Maar dat deden kerkelijke verantwoordelijken niet. Die keken j�*�*renlang gewoon de andere kant op.
Stel dat jij 400000 werknemers hebt, hoe zou jij dan kunnen weten dat sommigen ervan pedoseksueel zijn?

En we keuren het wel af. Voor dezelfde reden als homoseksualiteit: Seks buiten het huwelijk.

[Bovenbuur]

Stel dat jij 400000 werknemers hebt, hoe zou jij dan kunnen weten dat sommigen ervan pedoseksueel zijn?

En we keuren het wel af. Voor dezelfde reden als homoseksualiteit: Seks buiten het huwelijk.

Oké, dus dat de kinderen getraumatiseerd worden heeft er niks mee te maken? Eigenlijk is het gewoon een slachtofferloze misdaad tegen het huwelijk. Eerlijk gezegd denk ik niet dat ik veel mensen ken die zich daarin zouden vinden.

[Travis66]

Stel dat jij 400000 werknemers hebt, hoe zou jij dan kunnen weten dat sommigen ervan pedoseksueel zijn?

En we keuren het wel af. Voor dezelfde reden als homoseksualiteit: Seks buiten het huwelijk.

Als je een bedrijf hebt met 400 000 werknemers en je maakt hetzelfde mee als de paus, dan zit je in den bak. Gegarandeerd.

En al zeker als ze je kunnen betrappen op het bewust onder de tafel vegen van dat misbruik, het bewust verder traumatiseren van de kinderen door de schuld bij hen te leggen en het bewust saboteren van de gerechtelijke onderzoeken. Zoals ze de paus daarop betrapt hebben.

[Albrecht]

Oké, dus dat de kinderen getraumatiseerd worden heeft er niks mee te maken? Eigenlijk is het gewoon een slachtofferloze misdaad tegen het huwelijk. Eerlijk gezegd denk ik niet dat ik veel mensen ken die zich daarin zouden vinden.
Ik heb het nooit "slachtofferloos" gezegd. Noch zeg ik dat de trauma's van kinderen onbelangrijk zijn.

Of je nu Katholiek bent of niet, je keurt pedoseksualiteit altijd af voor die reden. Maar wij Katholieken hebben nog een extra reden.

[Albrecht]

Als je een bedrijf hebt met 400 000 werknemers en je maakt hetzelfde mee als de paus, dan zit je in den bak. Gegarandeerd.

En al zeker als ze je kunnen betrappen op het bewust onder de tafel vegen van dat misbruik, het bewust verder traumatiseren van de kinderen door de schuld bij hen te leggen en het bewust saboteren van de gerechtelijke onderzoeken. Zoals ze de paus daarop betrapt hebben.
Je gaat dus in de bak omdat je werknemers, zonder jouw goedkeuring, kinderen verkrachten?

En wanneer hebben ze dan volgens jou de Paus betrapt op het "onder de tafel vegen van het misbruik"? Denkt u dat de Paus op de hoogte was van al die misbruiken?

[Travis66]

Je gaat dus in de bak omdat je werknemers, zonder jouw goedkeuring, kinderen verkrachten?

En wanneer hebben ze dan volgens jou de Paus betrapt op het "onder de tafel vegen van het misbruik"? Denkt u dat de Paus op de hoogte was van al die misbruiken?

Kan jij eigelijk wel lezen? Ik geef drie redenen en jij vindt er een vierde uit die je me verwijt.

[Albrecht]

Kan jij eigelijk wel lezen? Ik geef drie redenen en jij vindt er een vierde uit die je me verwijt.

En al zeker als ze je kunnen betrappen op het bewust onder de tafel vegen van dat misbruik, het bewust verder traumatiseren van de kinderen door de schuld bij hen te leggen en het bewust saboteren van de gerechtelijke onderzoeken. Zoals ze de paus daarop betrapt hebben.

:roll:

[Travis66]

:roll:

Ben jij van kwaaie wil of gewoon achterlijk.

Je gaat dus in de bak omdat je werknemers, zonder jouw goedkeuring, kinderen verkrachten?


Dat heb ik dus NIET gezegd. Rol nog maar eens met uw oogskes. Steek uw vingers in uw oren en roep heel hard LALALALA. Dan moet je de waarheid niet onder ogen zien.

[Albrecht]

Ben jij van kwaaie wil of gewoon achterlijk.



Dat heb ik dus NIET gezegd. Rol nog maar eens met uw oogskes.
Als je een bedrijf hebt met 400 000 werknemers en je maakt hetzelfde mee als de paus, dan zit je in den bak.


Steek uw vingers in uw oren en roep heel hard LALALALA. Dan moet je de waarheid niet onder ogen zien.
Waarheid...:lol:

Ach Travis, wat is waarheid?

[Travis66]

Waarheid...:lol:

Ach Travis, wat is waarheid?

Gaan we van onderwerp veranderen? Kan je niet winnen?

http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23369148-pope-led-cover-up-of-child-abuse-by-priests.do

soit, van kwaaie wil EN achterlijk

[Albrecht]

Gaan we van onderwerp veranderen? Kan je niet winnen?

http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23369148-pope-led-cover-up-of-child-abuse-by-priests.do

soit, van kwaaie wil EN achterlijk
Sinds wanneer is de BBC een deftige bron?

En u bent erg snel met het oordelen, Travis...:-P

[Travis66]

De BBC is toch een veel betrouwbaardere bron dan de bijbel, en die wil je ook geloven.

Ik te snel met oordelen? Wel, de feiten op een rijtje:

Ik geef u drie redenen waarom de paus een crimineel is die in den bak thuishoort;

het bewust onder de tafel vegen van dat misbruik
het bewust verder traumatiseren van de kinderen door de schuld bij hen te leggen
het bewust saboteren van de gerechtelijke onderzoeken.

Jouw reactie:
Je gaat dus in de bak omdat je werknemers, zonder jouw goedkeuring, kinderen verkrachten?

Daaruit lijd ik af dat je niet kan lezen. Toch duidelijk dacht ik zo.

Als je duidelijk wordt dat je inderdaad niet kan lezen, dan probeer je van onderwerp te veranderen, en vooral dat niet toe te geven.

Daaruit lijd ik af dat je van kwaaie wil bent.

En tenslotte wijs je al het bewijsmateriaal af dat je "geloof" tegenspreekt.
Vergeet niet:
Iets aannemen voor waar dat niet bewezen kan wordden = geloof
Iets aannemen voor waar waarvan het tegendeel kan bewezen worden = achterlijk

Ik probeer u niet te beledigen hoor, enkel te beschrijven.

[Zapatista]

Sinds wanneer is de BBC een deftige bron?

En u bent erg snel met het oordelen, Travis...:-P

Sinds wanneer niet meer?

[Albrecht]

Sinds wanneer niet meer?
't Is een publieke omroep, zoals één. En zeker geen autoriteit op het gebied waar we het over hadden.

[Albrecht]

De BBC is toch een veel betrouwbaardere bron dan de bijbel, en die wil je ook geloven.
Juist, inderdaad. :-D
Ik te snel met oordelen? Wel, de feiten op een rijtje:

Ik geef u drie redenen waarom de paus een crimineel is die in den bak thuishoort;

het bewust onder de tafel vegen van dat misbruik
het bewust verder traumatiseren van de kinderen door de schuld bij hen te leggen
het bewust saboteren van de gerechtelijke onderzoeken.

Jouw reactie:
Je gaat dus in de bak omdat je werknemers, zonder jouw goedkeuring, kinderen verkrachten?

Daaruit lijd ik af dat je niet kan lezen. Toch duidelijk dacht ik zo.
Je zegt: "Als je een bedrijf hebt met 400 000 werknemers en je maakt hetzelfde mee als de paus, dan zit je in den bak. Gegarandeerd." En dan zeg je "En al zeker als ze je kunnen betrappen...".

Als je duidelijk wordt dat je inderdaad niet kan lezen, dan probeer je van onderwerp te veranderen, en vooral dat niet toe te geven.

Daaruit lijd ik af dat je van kwaaie wil bent.
Ik verander va&n onderwerp, dat grapje van waarheid? :roll:

En tenslotte wijs je al het bewijsmateriaal af dat je "geloof" tegenspreekt.
Vergeet niet:
Iets aannemen voor waar dat niet bewezen kan wordden = geloof
Iets aannemen voor waar waarvan het tegendeel kan bewezen worden = achterlijk

Ik probeer u niet te beledigen hoor, enkel te beschrijven.
En waar doe ik dat in deze discussie?

[Zapatista]

't Is een publieke omroep, zoals één. En zeker geen autoriteit op het gebied waar we het over hadden.

Wat dan wel?

[Albrecht]

Wat dan wel?
Een politeonderzoek misschien? Eenderwelke neutrale instantie zou ietswat betrouwbaar zijn. Maar niet de media, en zeker niet de BBC die vaak misleidende en manipulatieve dingen uitzend. Overigens zijn ze zijn zeer politiek getint, zoals ik zag in hun commentaar over Van Rompuy.

[Zapatista]

Een politeonderzoek misschien? Eenderwelke neutrale instantie zou ietswat betrouwbaar zijn. Maar niet de media, en zeker niet de BBC die vaak misleidende en manipulatieve dingen uitzend. Overigens zijn ze zijn zeer politiek getint, zoals ik zag in hun commentaar over Van Rompuy.

Als men die logica zou volgen is geen enkele bron betrouwbaar (wat uiteindelijk ook wel klopt).

[Albrecht]

Als men die logica zou volgen is geen enkele bron betrouwbaar (wat uiteindelijk ook wel klopt).
Ja, inderdaad. :-P Neutraliteit en objectiviteit bestaan feitelijk niet.

Maar je moet toch toegeven, op dit vlak is een sensatiebeluste televisiezender toch geen autoriteit.

[Zapatista]

Ja, inderdaad. :-P Neutraliteit en objectiviteit bestaan feitelijk niet.

Maar je moet toch toegeven, op dit vlak is een sensatiebeluste televisiezender toch geen autoriteit.

Daarin ben ik het met u eens.

[Travis66]

Juist, inderdaad. :-D

Je zegt: "Als je een bedrijf hebt met 400 000 werknemers en je maakt hetzelfde mee als de paus, dan zit je in den bak. Gegarandeerd." En dan zeg je "En al zeker als ze je kunnen betrappen...".


Ik verander va&n onderwerp, dat grapje van waarheid? :roll:


En waar doe ik dat in deze discussie?

Je hoeft mijn beschrijving echt niet te bewijzen hoor, dat deed ik al voor je.

[Albrecht]

Je hoeft mijn beschrijving echt niet te bewijzen hoor, dat deed ik al voor je.
Uw leesvaardigheid laat echt te wensen toe, Travis.

[filosoof]

Gaan we van onderwerp veranderen? Kan je niet winnen?

http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23369148-pope-led-cover-up-of-child-abuse-by-priests.do

soit, van kwaaie wil EN achterlijk

http://www.guardian.co.uk/world/2003/aug/17/religion.childprotection
http://image.guardian.co.uk/sys-files/Observer/documents/2003/08/16/Criminales.pdf

http://www.nationalcatholicreporter.org/update/bn080703.htm

[Travis66]

Uw leesvaardigheid laat echt te wensen toe, Travis.

te wensen over bedoel je denk ik. Tja, als lezen moeilijk is, dan wordt schrijven dat ook natuurlijk.

[filosoof]

Sinds wanneer is de BBC een deftige bron?

En u bent erg snel met het oordelen, Travis...:-PHeb jij toch ongeluk, zeg: geen nieuws in 't Nederlands van je baas: http://www.radiovaticana.org/index.html
In 't Engels dan maar: http://www.radiovaticana.org/en1/index.asp
http://www.radiovaticana.org/en1/web_tv.asp

[cookie monster]

Reclame op de tv over godsdienst is even erg en irritant dan getuigen van Jehova aan je deur. Alleen kan je geen deur dichtslaan voor een TV - scherm :lol: .smijtzuke zenders uit zenderlijst :-D
Langgeleden jehova's hiernog aangebeld hevben !!

Voor mijn part mogen katholieken, moslims, joden, getuigen, mormonen, scientology-leden, hindu's, boeddisten, angelicanen, sikhs, lutheranen, calvenisten, paganisten, satanisten, ... hun geloof belijden, maar ze moeten het thuis doen of in hun gebedsplaats, en mij met rust laten met hun gezever! Ik heb er geen boodschap aan, en wil er ook niets mee te maken hebben.
Ik kan iedere godsdienst en zelfs mensen verdragen, zolang ze maar hun visie niet op mij willen overbrengen.Daarom dat nooitkijk naarzulke zenders/programma's kijk !!
Smijtenreklame in mijnbus , kanhet nietlezen !!
Belandt ongelezenstampede ine vuilbak !!!!
Opstraat nutteloos omij testoren , loopgewoon door !!!!

[RodeLantaarn]

Men schept in dit filmpje graag op met de pausen, die ze bestempelen als 'goede herders die altijd betrokken zijn met de noden van het volk'. Nochtans kent de geschiedenis een flink aantal massamoordenaars en hoerenlopers onder hen. Met wat een gouden deurpost in het Vaticaan kan opleveren, kan een jaar kankeronderzoek gefinancierd worden. En dan maar oproepen tot solidariteit. Hypocrisie ten top.

[Schelfie]

http://listverse.com/2007/08/17/top-10-most-wicked-popes/

http://www.oddee.com/item_96537.aspx

http://www.toptenz.net/top-10-worst-popes-in-history.php

Enz...

Goeie schaapherders, hoor...

[system]

Stel dat jij 400000 werknemers hebt, hoe zou jij dan kunnen weten dat sommigen ervan pedoseksueel zijn?

En we keuren het wel af. Voor dezelfde reden als homoseksualiteit: Seks buiten het huwelijk.

Maar daar gaat het niet over. Toen ze wisten dat hun 'werknemers' kinderen misleidden of misleid hadden, heeft de kerkelijke overheid decennialang gedaan alsof haar neus bloedde. De andere kant opgegeken. Onder de mat geveegd.

En als de slachtoffers niet van zich afgebeten hadden en naar de rechtbank waren gestapt, dan had de kerk nu nog altijd gedaaan alsof er niets aan de hand was.

En wat de homosexualiteit betreft. U moet dan consequent zijn. Als u homo's de communie weigert, dan moet u ook al de mensen de communie weigeren die voorhuwelijkse sex hebben. Of die voorbehoedsmiddelen gebruiken. En dus, indien u dit zou doen, dan kunt u in veel dorpen en steden uw kerken definitief sluiten.

[Albrecht]

http://listverse.com/2007/08/17/top-10-most-wicked-popes/

http://www.oddee.com/item_96537.aspx

http://www.toptenz.net/top-10-worst-popes-in-history.php

Enz...

Goeie schaapherders, hoor...
Wij ontkennen niet dat er zulke pausen tussenzaten. Zie maar naar de eerste link, de bron is de Katholieke Encyclopedie.

[Travis66]

Wij ontkennen niet dat er zulke pausen tussenzaten. Zie maar naar de eerste link, de bron is de Katholieke Encyclopedie.

neen, jullie ontkennen alleen dat die laatste er ook zo ene is.

[Albrecht]

neen, jullie ontkennen alleen dat die laatste er ook zo ene is.
Van welke lijst?

[Travis66]

Van welke lijst?

Van de lijst van pausen die het onderzoek naar kinderverkrachting tegenwerkt, die kinderverkrachters beschermt en die verkrachte kinderen excominiceert.