De kerk, een pedofielennetwerk

[Retribution]

Alle vuile geheimen komen bovenbedrijven die al eeuwen aan de gang zijn. Je kan niet spreken van uitzonderingen, het is eerder een uitzondering op de regel als een priester geen pedo is.

Sexueel misbruik, slagen en verwonderingen. Psychologisch misbruik, geld aftroggelen. Het is allemaal zever in pakskes.

En toch zijn er nog aanhangers, wat scheelt er met deze mensen? En waarom laten wij deze criminele organisatie gewoon lekker doorgaan?

Het liedje lijkt me wel uitgezongen.

[Albrecht]

Waarom denkt u dat de Kerk pedofilie goedkeurd? En de pedofiele priesters zijn zeker niet de norm. Ik schat zo'n 3�*4%, maar ik heb betrouwbare cijfers nodig om dit nauwkeuriger weer te kunnen geven.

[Tavek]

3 a 4 %

das nog belachelijk veel !

[Albrecht]

3 a 4 %

das nog belachelijk veel !
Ik weet het. Zelfs één pedofiele priester is al te veel.

[filosoof]

Waarom denkt u dat de Kerk pedofilie goedkeurd? En de pedofiele priesters zijn zeker niet de norm. Ik schat zo'n 3�*4%, maar ik heb betrouwbare cijfers nodig om dit nauwkeuriger weer te kunnen geven.
Waarom denkt u dat de Kerk pedofilie goedkeurt? Hierom (enkele uittreksels maar uit veel bronnen):
Gaf paus onderdak aan pedofiele priester?
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100312_124
Aegon, die de rooms-katholieke kerk van 1955 tot 2000 verzekerde tegen alle wettelijke aansprakelijkheid, heeft niettemin een bedrag van maximaal 1 miljoen euro opzij gezet voor mogelijke claims vanwege seksueel misbruik door geestelijken.
http://www.volkskrant.nl/economie/article1356477.ece/Aegon_schikt,_maar__de_rest_is_voor_de_kerk_zelf
The Vatican instructed Catholic bishops around the world to cover up cases of sexual abuse or risk being thrown out of the Church.

The Observer has obtained a 40-year-old confidential document from the secret Vatican archive which lawyers are calling a 'blueprint for deception and concealment'.
http://www.guardian.co.uk/world/2003/aug/17/religion.childprotection
http://image.guardian.co.uk/sys-files/Observer/documents/2003/08/16/Criminales.pdf
A 1962 Vatican document ordering secrecy in cases of sexual misconduct by priests is not, according to canon lawyers, a "smoking gun" providing evidence of a cover-up of sex abuse orchestrated by Rome.

Civil attorneys handling lawsuits against the Catholic church have pointed to the document as evidence of obstruction of justice.
http://www.nationalcatholicreporter.org/update/bn080703.htm
Father Tom Doyle, a Vatican lawyer until he was sacked for criticising the church's handling of child abuse claims, says: "What you have here is an explicit written policy to cover up cases of child sexual abuse by the clergy and to punish those who would call attention to these crimes by the churchmen.

"When abusive priests are discovered, the response has been not to investigate and prosecute but to move them from one place to another. So there's total disregard for the victims and for the fact that you are going to have a whole new crop of victims in the next place. This is happening all over the world."
http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23369148-pope-led-cover-up-of-child-abuse-by-priests.do

,,We wisten wie zijn vingers niet kon thuishouden. Ook toen ik broeder was in Kerkrade deden dergelijke verhalen de ronde'', vertelt Schobben die als kind naar het jongensinternaat ging.
http://www.depers.nl/binnenland/460993/Broeder-wist-van-misbruik.html

Het is niet alleen het misbruik dat schandalig is, maar ook de wijze waarop de clerus jarenlang de kant heeft gekozen van de daders. Het misbruik werd toegedekt in plaats van aan de kaak gesteld. De slachtoffers vonden geen gehoor bij de herders van de kudde. Dat is een bijkomend schandaal: het misbruik van de macht die de clerus zichzelf heeft gegeven - gelegitimeerd in de opvattingen over het wezen van de kerk - over kinderen en volwassenen.

http://www.rorate.com/nieuws/nws.php?id=59532

Dat begint toch wel op een patroon te lijken, hé?
Een patroon van door de vingers zien, beschemen en stinkende potjes gedekt houden, met hulp van de hoogste hiërarchie.

[Alboreto]

Het woord 'pedofielennetwerk' is me een brug te ver.

Dat er pedofielen zijn onder de priesters staat als een paal boven water (no pun intended), maar of het er meer zijn als buiten de gemeenschap is nog maar de vraag.

Maar wat ik wel erg vindt is dat de kerk dit al een hele tijd onder de mat heeft proberen vegen en dit ondanks de bewijzen.

Had men het probleem strak aangepakt op het moment dat het zich voordeed, er zouden veel minder mensen zijn gekwetst.

Priesters die zich vergrijpen aan kinderen moeten niet overgeplaatst worden, maar horen thuis in de gevangenis.

*edit* filosoof was me voor :oops:

[freespirit]

Stellen dat de meerderheid van de clerus pedo's zijn is schielijk overdreven. Wel neem ik aan dat er meer pedo's vertegenwoordigd zijn dan in 'doorsnee' beroepen. Maar dat is een plaag waar alle beroepen die met kinderen moeten omgaan (bij priesters bv. communicanten, kinderkerkkoor of misdienaars) helaas mee te maken hebben. Er zijn nu eenmaal mensen met pedofiele neigingen die zich speciaal in beroepen engageren waar zij op het eerste zicht onschuldig kinderen en jongeren kunnen benaderen. Precieze statistiek of cijfergegevens hierover bestaat niet, dit is evident want de meeste potentiële pedo's zullen zelfs niet in een anonieme bevraging toegeven dat zij deze neigingen hebben. De enige objectieve houvast zijn de officiële aangiftes van seksueel misbruik, maar deze zijn slechts het topje van de ijsberg. Vele gevallen blijven ongeregistreerd.

[Retribution]

Het woord 'pedofielennetwerk' is me een brug te ver.

Dat er pedofielen zijn onder de priesters staat als een paal boven water (no pun intended), maar of het er meer zijn als buiten de gemeenschap is nog maar de vraag.

Maar wat ik wel erg vindt is dat de kerk dit al een hele tijd onder de mat heeft proberen vegen en dit ondanks de bewijzen.

Had men het probleem strak aangepakt op het moment dat het zich voordeed, er zouden veel minder mensen zijn gekwetst.

Priesters die zich vergrijpen aan kinderen moeten niet overgeplaatst worden, maar horen thuis in de gevangenis.

*edit* filosoof was me voor :oops:

Precies, criminele malafide organisaties houden graag alles in de doofpot. Die staan dan zogezegd voor god.

Ik denk dat god ons het licht laat zien in deze duivelse sekte.

Hoe moet dit verder?

[Andro]

Het is niet alleen het misbruik dat schandalig is, maar ook de wijze waarop de clerus jarenlang de kant heeft gekozen van de daders. Het misbruik werd toegedekt in plaats van aan de kaak gesteld. De slachtoffers vonden geen gehoor bij de herders van de kudde. Dat is een bijkomend schandaal: het misbruik van de macht die de clerus zichzelf heeft gegeven - gelegitimeerd in de opvattingen over het wezen van de kerk - over kinderen en volwassenen. .
De naam van de RKK was belangrijker dan die duizenden misbruikte kinderen. Walgelijk!

[filosoof]

De naam van de RKK was belangrijker dan die duizenden misbruikte kinderen. Walgelijk!
Ik denk dat god ons het licht laat zien in deze duivelse sekte.

Hoe moet dit verder?

Donderdag deelde de hoofdexorcist van het Vaticaan, Gabriele Amorth, nog mee dat de onthullingen van deze seksschandalen het werk van de duivel zijn.
http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...schandaal.aspx
Pasoep, Gabriele Amorth heeft Too verkracht. Oops, Toverkracht.
http://www.google.com/search?hl=en&q=%22Gabriele+Amorth%22&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_en___BE233&ie=UTF-8

;-)

[filosoof]

Ik vraag me af hoeveel "missionarisroepingen" geboren werden uit die politiek....

[Retribution]

Pasoep, Gabriele Amorth heeft Too verkracht. Oops, Toverkracht.
http://www.google.com/search?hl=en&q=%22Gabriele+Amorth%22&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_en___BE233&ie=UTF-8

;-)

The devil at work indeed. Roei dan heel de kerk maar uit, duiveluitroeister. Gewoon de brandstapel op zoals in de middelleuwen. Alle priesters voorbarig in quarentine en serieus laten onderzoeken.

[Albrecht]

Wat jullie "in de doofpot steken" noemen, noemt men biechtgeheim.

[system]

Het is natuurlijk niet goed te praten allemaal, maar we moeten ook correct blijven. Niet alle priesters zijn pedofielen!

[Anna List]

Alle vuile geheimen komen bovenbedrijven die al eeuwen aan de gang zijn. Je kan niet spreken van uitzonderingen, het is eerder een uitzondering op de regel als een priester geen pedo is.

Sexueel misbruik, slagen en verwonderingen. Psychologisch misbruik, geld aftroggelen. Het is allemaal zever in pakskes.

En toch zijn er nog aanhangers, wat scheelt er met deze mensen? En waarom laten wij deze criminele organisatie gewoon lekker doorgaan?

Het liedje lijkt me wel uitgezongen.

mocht dat waar zijn, dan zou de hoofdzetel wel in Brussel zitten...

[liberalist_NL]

Het celibaat afschaffen is onzin. Het hoort bij het Katholieke geloof. Het beste zouden ouders hun kinderen gewoon weghouden bij priesters, zoals een hoort. Een kind kan niet meer een Katholiek zijn dan een lid van de socialistische vakbond.

[Retribution]

Niet alle priesters zijn pedofielen!

Bewijs dat maar eens.

[Andro]

Het is natuurlijk niet goed te praten allemaal, maar we moeten ook correct blijven. Niet alle priesters zijn pedofielen!
Dat zou maar erg zijn, voor de kinderen.

[xrc]

Bewijs dat maar eens.

Meestal gaat het andersom bij beschuldigingen. Anders zou ik u ook ongestraft een pedofiel kunnen noemen.

[Retribution]

Meestal gaat het andersom bij beschuldigingen. Anders zou ik u ook ongestraft een pedofiel kunnen noemen.

Het is duidelijk dat deze instelling misbruikt maakt van de medemens op zowat elk vlak. Tijd om dat allemaal eens te doorspitten. Dan zullen we praten wie gelijk heeft.

Dit erbij laten is een schande voor alle slachtoffers, ook degene die niet gekend zijn en stilzwijgen. En een schande voor ons, als mens, eeuwenlang gebrainwasht met zever om macht te hebben, deze te misbruiken.

Wat is jullie antwoord? Doe maar lekker door, hier is nog wat taxgeld. De middelleeuwen zijn voorbij me dunkt.

[liberalist_NL]

Het is duidelijk dat deze instelling misbruikt maakt van de medemens op zowat elk vlak. Tijd om dat allemaal eens te doorspitten. Dan zullen we praten wie gelijk heeft.

Dit erbij laten is een schande voor alle slachtoffers, ook degene die niet gekend zijn en stilzwijgen. En een schande voor ons, als mens, eeuwenlang gebrainwasht met zever om macht te hebben, deze te misbruiken.

Wat is jullie antwoord? Doe maar lekker door, hier is nog wat taxgeld. De middelleeuwen zijn voorbij me dunkt.

De Kerk is allang niet zo machtig meer als ze vroeger was. Haar greep op de politiek en zelfs de eigen gelovigen is volledig weg. Ze staat erbij en kijkt ernaar. En zo hoort het eigenlijk ook.

[Retribution]

De Kerk is allang niet zo machtig meer als ze vroeger was. Haar greep op de politiek en zelfs de eigen gelovigen is volledig weg. Ze staat erbij en kijkt ernaar. En zo hoort het eigenlijk ook.

Dat is het punt niet. Het blijft een criminele organisatie die doorlicht moet worden, al zijn er maar 3 leden meer.

[liberalist_NL]

Dat is het punt niet. Het blijft een criminele organisatie die doorlicht moet worden, al zijn er maar 3 leden meer.

Het is een gecorrumpeerde organisatie, maar toch niet crimineel in opzet.

[Retribution]

Dat is de reden dat het opgestart werd. Controle over het volk. Lijkt me opzettelijk vrij crimineel in opzet.

[liberalist_NL]

Dat is de reden dat het opgestart werd. Controle over het volk. Lijkt me opzettelijk vrij crimineel in opzet.

Vind ik ook. Maar mensen geven zich er vrijwillig aan over. En zolang zij de wet niet overtreden kunt u hen niets maken.

[Alvader]

"Volgens een Iers onderzoek wordt de meerderheid van de pedofiele feiten gepleegd in gezinsverband: 50,8 procent van de daders zijn ouders, in 34 procent van de gevallen gaat het om buren of vrienden, in 3,4 procent van de gevallen om mensen met autoriteit zoals priesters of leraars."

[Henri1]

Ik zie "Getuige X1" op het einde nog gelijk krijgen.......

[freespirit]

3 a 4 %

das nog belachelijk veel !

Dat cijfer is totaal uit de lucht gegrepen, gewoonweg een hersenspinsel van voorgaande poster ! Men heeft totaal geen vermoeden van 'werkelijke aantallen', tenzij men enkel op de aangiftes en veroordelingen zou verdergaan, maar dat zijn slechts 'peanuts'. Anyway, het zou me niet verbazen moesten het er nog een pak meer dan dat genoemde aantal zijn. Maar stellen dat een meerderheid van de priesters kinderen op seksueel gebied graag zien, lijkt me ook fameus overdreven.

[freespirit]

"Volgens een Iers onderzoek wordt de meerderheid van de pedofiele feiten gepleegd in gezinsverband: 50,8 procent van de daders zijn ouders, in 34 procent van de gevallen gaat het om buren of vrienden, in 3,4 procent van de gevallen om mensen met autoriteit zoals priesters of leraars."

Dat is uiteraard al langer geweten dat de veilig geachte 'hoeksteen' van de maatschappij in feite zeer scherpe kantjes heeft en voor de kinderen zelf het grootste gevaar betekent. Ik vermoed ook wel dat er verschillende priesters, leraars, opvoeders, jeugdwerkers, enz. werkzaam zijn die wel over pedofiele gevoelens beschikken jegens bepaalde van 'hun' kinderen, maar gelukkig deze neigingen nooit in de praktijk brengen of kenbaar maken en alzo geen misdrijf plegen. Een pedofiele intentie kan immers niet strafbaar zijn, enkel de daaruit gepleegde feiten. Door de taboesfeer, de schaamte en de publieke schande die er rond hangt, zullen we wellicht nooit te weten kunnen komen met een 'objectief onderzoek' hoeveel werkelijke pedofielen er in zulke beroepen vertegenwoordigd zijn. Deze neigingen hoeven voor de minderjarigen in kwestie ook niet schadelijk te zijn, indien de bewuste pedo deze voor zich houdt en het kind (of verwanten) hier niets van merkt.

[Raf]

Wat jullie "in de doofpot steken" noemen, noemt men biechtgeheim.

En omgekeerd: wat jij biechtgeheim noemt, noemen wij doofpot. 8-)

Het resultaat blijft hetzelfde.

[Albrecht]

En omgekeerd: wat jij biechtgeheim noemt, noemen wij doofpot. 8-)

Het resultaat blijft hetzelfde.
En het beroepsgeheim van andere beroepen zoals advocaten en dokters? Ook doofpot?