Raad van State schorst verbod op hoofddoeken in onderwijs

[ashrawi]

Raad van State schorst verbod op hoofddoeken in onderwijs
Dat verbod werd een feit aan het begin van het schooljaar. De Raad van het Vlaamse Gemeenschapsonderwijs besloot dat leerlingen, cursisten en personeelsleden geen "levensbeschouwelijke kentekens" meer mochten dragen.

Enkele Antwerpse athenea hadden kort daarvoor al een verbod ingesteld en dat lokte heel wat protest uit.

Enkele ontevreden leerlingen besloten naar de Raad van State te trekken en met succes.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid911751/raad-van-state-schorst-verbod-op-hoofddoeken-in-onderwijs.aspx

8-)


Wat betekent dit concreet? Zijn nu alle scholen verplicht om hoofddoekjes toe te laten?

[Pelgrim]

in dat geval moeten ze ook andere hoofddeksels toelaten.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

in dat geval moeten ze ook andere hoofddeksels toelaten.

En Darth Vader maskers. En The Joker maskers. 366 Dagen carnaval. Astenblieft.

[Anna List]

Raad van State schorst verbod op hoofddoeken in onderwijs
Dat verbod werd een feit aan het begin van het schooljaar. De Raad van het Vlaamse Gemeenschapsonderwijs besloot dat leerlingen, cursisten en personeelsleden geen "levensbeschouwelijke kentekens" meer mochten dragen.

Enkele Antwerpse athenea hadden kort daarvoor al een verbod ingesteld en dat lokte heel wat protest uit.

Enkele ontevreden leerlingen besloten naar de Raad van State te trekken en met succes.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid911751/raad-van-state-schorst-verbod-op-hoofddoeken-in-onderwijs.aspx

8-)


Wat betekent dit concreet? Zijn nu alle scholen verplicht om hoofddoekjes toe te laten?

dat betekent konkreet dat het weer aan elke school individueel is om al dan niet een verbod in te stellen.

en als toevallig elke school in het GO dat beslist, dan is dat zo.

[spherelike]

Dat betekent dat tot het hof dergelijk verbod heeft afgetoetst aan de grondwet, dat scholen GEEN verbod meer kunnen instellen.

In het advies van de auditeur staat ook dat het de wetgever moet zijn die dergelijke zaken regelt.

Dus een wetgevend initiatief met alles derop en deran kan wel even tijd nemen.

Zo hoort het ook. populisme en druk van de straat zijn slechte adviseurs voor degelijk wetgevend werk, altijd zo geweest en zal steeds zo blijven.

[Aletheia]

Ik wist wel dat men vroeg of laat ging zwichten.

[ashrawi]

In de tussentijd mag dus wel elk moslimmeisje terug naar school met een hoofddoek? Wat een afgang voor die scholen die stoer probeerden te doen met het verbod. :lol:

[Xenophon]

Scholen mogen dus geen kledijvoorschriften uitvaardigen?

[Anna List]

Dat betekent dat tot het hof dergelijk verbod heeft afgetoetst aan de grondwet, dat scholen GEEN verbod meer kunnen instellen.

In het advies van de auditeur staat ook dat het de wetgever moet zijn die dergelijke zaken regelt.

Dus een wetgevend initiatief met alles derop en deran kan wel even tijd nemen.

Zo hoort het ook. populisme en druk van de straat zijn slechte adviseurs voor degelijk wetgevend werk, altijd zo geweest en zal steeds zo blijven.

het hof heeft afgetoetst dat een onderwijsNET geen verbod mag instellen, logischerwijze komt de materie terug bij de individuele scholen.

[Vette Pois(s)on]

Weer een stapje dichter verzuring en radicalisering.

[daiwa]

In de tussentijd mag dus wel elk moslimmeisje terug naar school met een hoofddoek? Wat een afgang voor die scholen die stoer probeerden te doen met het verbod. :lol:

U juicht te vroeg!


Athenea

Het arrest slaat echter niet op de verboden die enkele gemeenschapsscholen, op eigen initiatief in september 2009 hebben ingevoerd. Het hoofddoekenverbod in die scholen, waaronder twee Antwerpse athenea, blijft gewoon gelden.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20100318_049&utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=pm

[spherelike]

het hof heeft afgetoetst dat een onderwijsNET geen verbod mag instellen, logischerwijze komt de materie terug bij de individuele scholen.

Mij lijkt dat alles behalve logisch

Zie jij al een juridisch verbod aan een directie van een bedrijf wel uitgevoerd worden door één van de vestigingen van dat bedrijf?

mogelijks een juridische spitsvondigheid, maar logisch ?

[Travis66]

Dat ze stoppen met discussieren over een hoofddoek op school en terug een verplicht uniform invoeren. Dan is heel de affaire voorbij.
En het staat nog zo netjes.
http://www.infobarrel.com/media/image/377.jpg

[Pericles]

Mij lijkt dat alles behalve logisch

Zie jij al een juridisch verbod aan een directie van een bedrijf wel uitgevoerd worden door één van de vestigingen van dat bedrijf?

mogelijks een juridische spitsvondigheid, maar logisch ?

Waarom zou dat onlogisch zijn ? Anders kan een school zelfs geen uniform meer opleggen.

[spherelike]

Waarom zou dat onlogisch zijn ? Anders kan een school zelfs geen uniform meer opleggen.

zoals ik al zei, als de top instantie een verbod krijgt, of dat nu scholengroep, bedrijfslijding, generale staf, land,..... is, en een onderdeel van die groep kan dat naast zich neerleggen en verder doen, als jij dat logisch kunt vinden, dan heb jij wel een rare logica.

Als er een verbod zou komen op schooluniformen voor scholengemeenschappen of netten of koepels, dan zou jij dat logisch vinden dat individuele scholen dat nog wel mogen opleggen. rare logica.

Weinig effectief ook, het volstaat dan om individuele onderdelen onder druk te zetten, als koepel is dat niet zo echt moeilijk, om toch nog het opgelopen verbod te omzeilen. Logisch?

[Bobke]

In de tussentijd mag dus wel elk moslimmeisje terug naar school met een hoofddoek? Wat een afgang voor die scholen die stoer probeerden te doen met het verbod. :lol:
En weer een stap richting inburgering. :?

[Amon_Re]

Raad van State schorst verbod op hoofddoeken in onderwijs
Dat verbod werd een feit aan het begin van het schooljaar. De Raad van het Vlaamse Gemeenschapsonderwijs besloot dat leerlingen, cursisten en personeelsleden geen "levensbeschouwelijke kentekens" meer mochten dragen.

Enkele Antwerpse athenea hadden kort daarvoor al een verbod ingesteld en dat lokte heel wat protest uit.

Enkele ontevreden leerlingen besloten naar de Raad van State te trekken en met succes.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid911751/raad-van-state-schorst-verbod-op-hoofddoeken-in-onderwijs.aspx

8-)


Wat betekent dit concreet? Zijn nu alle scholen verplicht om hoofddoekjes toe te laten?

Wat dit betekend? Niet veel goeds, meer intimidaties door de aggressieve minderheid om anderen ertoe aan te zetten die vod te dragen, meer misbruiken tegen diegenen die niet mee lopen, koppel dit aan de vaststelling dat veel moslim jongeren ook nog es problemen hebben met wetenschappen (hello Evolutie!) en dat hun aantallen groeien en ge zult vaststellen dat de toekomst er maar somber uitziet.

[Amon_Re]

En Darth Vader maskers. En The Joker maskers. 366 Dagen carnaval. Astenblieft.

Het Jedi geloof!

[Amon_Re]

En weer een stap richting inburgering. :?

Onze inburgering in hun apestreken ja

[daiwa]

zoals ik al zei, als de top instantie een verbod krijgt, of dat nu scholengroep, bedrijfslijding, generale staf, land,..... is, en een onderdeel van die groep kan dat naast zich neerleggen en verder doen, als jij dat logisch kunt vinden, dan heb jij wel een rare logica.


Er is zelfs wel een bepaald landsgedeelte die een arrest van het hoogste gerechtshof van het land én de grondwet naast zich neer legt.

[Albrecht]

Ik vind persoonlijk hoofddoeken één van de minst storende elementen van de Islam. 't Is zelfs goed dat die Moslima's zich ietwat deftig kleden.

Het is overigens hypocriet dat vele scholen zo tegen de hoofddoek zijn, terwijl vele niet-Moslima's de kledingsvoorschriften overtreden met hun schaarse kledij.

[spherelike]

Er is zelfs wel een bepaald landsgedeelte die een arrest van het hoogste gerechtshof van het land én de grondwet naast zich neer legt.

omdat ze niet akkoord zijn met de door vlaanderen éénzijdig opgedrongen oplossing leggen ze de grondwet naast zich neer.

nationalisten, koningen in het simplisme en de desinformatie.

[Eigenzinnig]

Het is overigens hypocriet dat vele scholen zo tegen de hoofddoek zijn, terwijl vele niet-Moslima's de kledingsvoorschriften overtreden met hun schaarse kledij.
Zever..ik heb ook nooit geweten dat er geen grenzen waren aan de kledij..
Hoofddeksels zijn NOOIT getolereerd geweest in mijnen schooltijd..voor geen enkele reden in de klaslokalen..uitgezonderd als bescherming tegen de weerselementen BUITEN op de speelplaats..

[Anna List]

Mij lijkt dat alles behalve logisch

Zie jij al een juridisch verbod aan een directie van een bedrijf wel uitgevoerd worden door één van de vestigingen van dat bedrijf?

mogelijks een juridische spitsvondigheid, maar logisch ?

het hof heeft de beslissing van het NET veroordeeld, het hof heeft niet over de beslissing van de individuele school geoordeeld, dus ja ik vind dat logisch dat de beslissing van een individuele school gewoon rechtsgeldig blijft tot ze eventueel door een rechter verworpen wordt.

[daiwa]

omdat ze niet akkoord zijn met de door vlaanderen éénzijdig opgedrongen oplossing leggen ze de grondwet naast zich neer.
.

Niets eenzijdig.
De grondwet waarin de splitsing werd opgenomen kreeg van beide de goedkeuring.

[Den Duisteren Duikboot]

Als moslims evenveel cultuurrelativisme aan de dag zouden leggen als ze van de staat eisen zouden we een pak beter af zijn.

[_Michelle_]

Waarop baseert de Raad van State zich juist? De grondwet waarschijnlijk, maar met welke uitleg? Het is discriminerend of dergelijke? Of is dat niet bekend?

[daiwa]

Waarop baseert de Raad van State zich juist? De grondwet waarschijnlijk, maar met welke uitleg? Het is discriminerend of dergelijke? Of is dat niet bekend?

Het gaat er meer om wie bevoegd is dergelijk verbod uit te vaardigen.

Van discriminatie kan totaal geen sprake zijn want alle levensbeschouwelijke kentekens zijn verboden.

[_Michelle_]

Ja, maar de raad zal toch wel een uitleg gegeven hebben waarom het verbod niet mag uitgevoerd worden? Los van wat ik ervan denk, wat is hun motivatie? Ik vind het in geen enkel artikel terug.

[Savatage]

Wat betekent dit concreet? Zijn nu alle scholen verplicht om hoofddoekjes toe te laten?

Nope, het verbod blijft gewoon van toepassing in de gemeenschapsscholen.

[filosoof]

Waarop baseert de Raad van State zich juist? De grondwet waarschijnlijk, maar met welke uitleg? Het is discriminerend of dergelijke? Of is dat niet bekend?http://www.raadvst-consetat.be/?lang=nl

[Inno]

De grondwet is passé, het is tijd voor iets nieuws.

Ik denk dat de beslissing van de raad van state niet democratisch is. Ze dwingt nu een scholengroep de beslissing te veranderen. Als een scholengroep nu zelfs zou beslissen dat iedereen met een clownspak naar school moet, dan is dat maar zo, en daar heeft niemand iets aan te vertellen.

De politiek zal er wel mee gemoeid zijn. Stoer doen of stil zwijgen als de scholengroep beslist, maar ondertussen de raad van state erin draaien.

[koppijn]

http://www.raadvst-consetat.be/?lang=nl

Hoofddoek verbieden mag van Straatsburg
http://www.vormen.org/informatie/StraatsburgHoofddoek.html

Eva Brems
Docent Mensenrechten, Universiteit Gent
Voorzitter VORMEN vzw

[Neptunus]

De hele hoofddoekenheisa en de hardnekkigheid waarmee men deze wil opleggen is een teken aan de wand: het is een symptoom van de aan de hand zijnde islamisering: radicale moslims gebruiken onwetende meisjes als VOORPOST in hun strijd.
De hoofddoek (een extreemrechts symbool) is verworden tot de strijdvlag van de radicale islam.

Je kan de moslimmeisjes en moslimvrouwen met hoofddoek vergelijken met de Oostfronters die destijds met de nazi's gingen meevechten. Ook deze Oostfronters waren ofwel onwetend (gemanipuleerd net zoals zovele moslimmeisjes) of gingen willens nillens en heel bewust (net zoals jonge moslimvrouwen die zeggen dat ze de hoofddoek dragen uit eigen keuze en bewust) deelnemen aan de strijd aan de zijde van de nazi's.