Abraham

[Zyklon B]

Het staat in elke heilige boek dat hij de vader is van de gelovers. Wat is het probleem?

[porpo]

Abraham (pbuh) is niets anders dan een mens een profeet zoals alle andere duizenden profeten.

[Wautd]

Het staat in elke heilige boek dat hij de vader is van de gelovers. Wat is het probleem?

Was dat die psychopaat die bijna zijn zoon offerde omdat hij stemmen in zijn hoofd hoorde?

[filosoof]

Was dat die psychopaat die bijna zijn zoon offerde omdat hij stemmen in zijn hoofd hoorde?Ja.

[Zyklon B]

Ben geen kenner. Ik hoorde dat hij de puzzel zou zijn die alle godsdiensten op een of andere manier zou kunnen verbroederen ofzo.

[Albrecht]

Ben geen kenner. Ik hoorde dat hij de puzzel zou zijn die alle godsdiensten op een of andere manier zou kunnen verbroederen ofzo.Enkel de Abrahamitische godsdiensten hebben hem gemeen. Dit zijn het Christendom, de islam, het Jodendom, de Samaritanen en baha'i.

[porpo]

Enkel de Abrahamitische godsdiensten hebben hem gemeen. Dit zijn het Christendom, de islam, het Jodendom, de Samaritanen en baha'i.
Er is absoluut geen bewijs voor zo'n bewering. Het is perfect mogelijk dat andere spirituele hervormers, religieuze filosofieën en levensbeschouwingen Abraham kennen via via. De naam zegt eigenlijk niet veel, maar het gaat hier om de principe of een deel daarvan, de boodschap of een deel daarvan, anders meer of minder delen van het concept, boodschap, religieuze kader...

[Cdude]

Er is absoluut geen bewijs voor zo'n bewering.religieuze Een beetje zoals de bewering dat er soort van god zou bestaan dus

[fonne]

Het staat in elke heilige boek dat hij de vader is van de gelovers. Wat is het probleem?

Abraham bracht zijn familieclan terug op het spoor van het monotheïsme en trok ermee van Ur naar Kanaan. Zo ligt hij inderdaad aan de oorsprong van Jodendom, Christendom en Islam. De stamvader van wat uiteindelijk het Joodse volk zou worden (en nog een paar andere volkeren in de buurt), en geestelijke vader van het monotheïstische stelsel.
Maar een groot heilige was hij wel niet.

[Travis66]

Een kort videoverslag van abraham:
http://www.youtube.com/watch?v=YqC73omSk4o

[fonne]

Een kort videoverslag van abraham:
http://www.youtube.com/watch?v=YqC73omSk4o

Kunt ge niet eens iets origineels zoeken? Dat atheïstische fundamentalisten iets als dit ook nog grappig vinden bewijst alleen dat atheïsme en intelligentie elkaar uitsluiten.

[Cdude]

Kunt ge niet eens iets origineels zoeken? Dat atheïstische fundamentalisten iets als dit ook nog grappig vinden bewijst alleen dat atheïsme en intelligentie elkaar uitsluiten.

Dus omdat ik dit grappig vind, ben ik dom?
I tend to disagree.

Misschien zie jij de ironie niet en begrijp je de humor daarom niet?
Ik zeg maar ...alles is mogelijk, ins'allah

[Bobke]

Was dat die psychopaat die bijna zijn zoon offerde omdat hij stemmen in zijn hoofd hoorde?
Die is het.

[Bobke]

Er is absoluut geen bewijs voor zo'n bewering. Het is perfect mogelijk dat andere spirituele hervormers, religieuze filosofieën en levensbeschouwingen Abraham kennen via via. De naam zegt eigenlijk niet veel, maar het gaat hier om de principe of een deel daarvan, de boodschap of een deel daarvan, anders meer of minder delen van het concept, boodschap, religieuze kader...
Dus toch geen mens.:?

[Bertie]

Het staat in elke heilige boek dat hij de vader is van de gelovers. Wat is het probleem?Hij is een Irakees.

[Travis66]

Kunt ge niet eens iets origineels zoeken? Dat atheïstische fundamentalisten iets als dit ook nog grappig vinden bewijst alleen dat atheïsme en intelligentie elkaar uitsluiten.

Sorry meneer de leeuw, als jullie niet willen uitgelachen worden, zoek dan een religie die niet zo belachelijk is. De schrijver(s) van de bijbel vroeg(en) er gewoon om.

Het feit dat jullie de intentie om uw eigen kind te doden als een daad van deugd en als een levensles afschilderen, is zelfs niet belachelijk meer, het is gewoon misdadig.

[Piero]

Het staat in elke heilige boek dat hij de vader is van de gelovers. Wat is het probleem?

(In goed Nederlands: 'elk heilig boek' en 'van de gelovigen')

Beste Zyklon B, dit is een typisch porpo argument. Het verbaast mij dan ook niet dat porpo twee minuten later een reactie geeft. En zo wordt dit een dialoog voor één persoon: porpo. [Wat is een dialoog?]

Welnu, ik geef toch een reactie.

Bewijs eerst maar eens dat Abraham / Ibrahim werkelijk heeft bestaan.
Moderne theologen menen namelijk dat Abraham een mythologische figuur is.
Dus er zijn niet twee volken uit hem ontstaan, hij heeft niet met een engel gesproken en hij heeft niet geprobeerd een zoon te offeren en aan hem is nooit een nageslacht beloofd zo talrijk als de zandkorrels en niemand kan op grond van een belofte aan zijn voorvader Abraham het eigendom van een stuk land opeisen. Godsdienst en bijgeloof zijn een bron van haat en oorlog.

Dus bewijs eerst dat Abraham werkelijk heeft bestaan voordat je conclusies trekt.

[Piero]

Kunt ge niet eens iets origineels zoeken? Dat atheïstische fundamentalisten iets als dit ook nog grappig vinden bewijst alleen dat atheïsme en intelligentie elkaar uitsluiten.

Het gekke is dat jij steeds lacht om intelligente dingen fonne.

[respublica]

Sorry meneer de leeuw, als jullie niet willen uitgelachen worden, zoek dan een religie die niet zo belachelijk is. De schrijver(s) van de bijbel vroeg(en) er gewoon om.
Als die mensen er toch 'zo om vroegen om uitgelachen te worden', hoe komt het dan dat enkel de laatste eeuwen atheïsten de Bijbel ridiculiseren? Misschien zit er toch enige boodschap in de Bijbel afgezien van de grappen en grollen?

[harriechristus]

Abraham is in wezen de God Brahma van de Indiërs, die vandaar is gevlucht samen met de Chaldeeën (de Joden) omdat hij ruzie had met zijn zuster Brahmina.
Hij heeft zijn zuster vermoord en besloot een nieuwe godsdienst te stichten.
En hij heeft zijn Zoon Isaäk wel degelijk vermoord toen hij honger kreeg en hij zo gauw niks te eten kon vinden.
Later heeft hij zich Jahweh genoemd omdat hij zijn eigen schanddaden wilde vergeten.
Maar daarna heeft hij het nog eens geflikt met zijn Zoon Jezus, die sindsdien niks meer van zijn Vader wil weten en Hitler heeft weten op te stoken tot de Holocaust: de uitroeiing der Joden.
Helaas is dat niet geheel en al gelukt en zijn er een paar naar het beloofde land teruggekeerd.
Jahweh zelf durft niet meer tevoorschijn te komen en houdt zich ergens schuil in het Atlasgebergte tussen een aantal Marokkanen, die vermoeden dat hij een spion is, maar eerst het fijne willen weten voor ze hem grijpen en martelen.
Barack Obama is echter van alles op de hoogte en bidt elke avond tot Jezus om zijn Vader toch eens te gaan helpen.
Maar Jezus is zeer narrig over de hele kwestie en wil het zo nog een tijdje laten sudderen.

tot zover......:onfire:

http://www.koptischekerk.nl/kerk%20iconnen/FOTOS/slides/Abraham%20en%20Isaak.jpg

[Cdude]

Als die mensen er toch 'zo om vroegen om uitgelachen te worden', hoe komt het dan dat enkel de laatste eeuwen atheïsten de Bijbel ridiculiseren? Misschien zit er toch enige boodschap in de Bijbel afgezien van de grappen en grollen?Religie is stilstand.
Atheisten evolueren en groeien

Paar eeuwen geleden kostte twijfelen aan het woord van god je trouwens een bezoekje van http://www.youtube.com/watch?v=CSe38dzJYkY

[harriechristus]

Als die mensen er toch 'zo om vroegen om uitgelachen te worden', hoe komt het dan dat enkel de laatste eeuwen atheïsten de Bijbel ridiculiseren? Misschien zit er toch enige boodschap in de Bijbel afgezien van de grappen en grollen?De bijbel heeft wel degelijk een diepzinnige inhoud, namelijk de ontwikkeling der mensheid uit de dierlijke onschuld (het paradijs) tot het bewustzijn van goed en kwaad ( de wet ) tot die van de Liefde = het medelijden en de vergiffenis om daarmede de harde tegenstelling van goed en kwaad weer op te heffen.

Wat nog ontbreekt is de heilige geest van het denken en begrijpen, wat zich openbaart in de filosofie van Hegel en de atoomtheorie van harriechristus.

[harriechristus]

Religie is stilstand.
Atheisten evolueren en groeien

Paar eeuwen geleden kostte twijfelen aan het woord van god je trouwens een bezoekje van http://www.youtube.com/watch?v=CSe38dzJYkYGod is wedergeboren uit het ongeloof van het lagere materialisme.

[Heftruck]

Religie is stilstand.
Atheisten evolueren en groeien

Wat vond ge van dat boek dat 'k u stuurde?

[Cdude]

God is wedergeboren uit het ongeloof van het lagere materialisme. :snipersm:

[harriechristus]

God is Liefde... :hug:

[filosoof]

Hij is een Irakees.Bombarderen dan maar?

[filosoof]

God is Liefde... :hug:
zo?:
http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2007/01/how-many-has-god-killed-complete-list.html

[filosoof]

Als die mensen er toch 'zo om vroegen om uitgelachen te worden', hoe komt het dan dat enkel de laatste eeuwen atheïsten de Bijbel ridiculiseren? Misschien zit er toch enige boodschap in de Bijbel afgezien van de grappen en grollen?Omdat het een onuitputtelijke bron van contradicties, wreedheden en stommiteiten is. Had je dat niet gemerkt? :-o

[filosoof]

Abraham is in wezen de God Brahma van de Indiërs, die vandaar is gevlucht samen met de Chaldeeën (de Joden) omdat hij ruzie had met zijn zuster Brahmina.
Hij heeft zijn zuster vermoord en besloot een nieuwe godsdienst te stichten.
En hij heeft zijn Zoon Isaäk wel degelijk vermoord toen hij honger kreeg en hij zo gauw niks te eten kon vinden.
Later heeft hij zich Jahweh genoemd omdat hij zijn eigen schanddaden wilde vergeten.
Maar daarna heeft hij het nog eens geflikt met zijn Zoon Jezus, die sindsdien niks meer van zijn Vader wil weten en Hitler heeft weten op te stoken tot de Holocaust: de uitroeiing der Joden.
Helaas is dat niet geheel en al gelukt en zijn er een paar naar het beloofde land teruggekeerd.
Jahweh zelf durft niet meer tevoorschijn te komen en houdt zich ergens schuil in het Atlasgebergte tussen een aantal Marokkanen, die vermoeden dat hij een spion is, maar eerst het fijne willen weten voor ze hem grijpen en martelen.
Barack Obama is echter van alles op de hoogte en bidt elke avond tot Jezus om zijn Vader toch eens te gaan helpen.
Maar Jezus is zeer narrig over de hele kwestie en wil het zo nog een tijdje laten sudderen.

tot zover......:onfire:

http://www.koptischekerk.nl/kerk%20iconnen/FOTOS/slides/Abraham%20en%20Isaak.jpg

Brahma was Abraham? Dan was Christus Krishna of was hij toch Boedda?
Abraham

[Travis66]

Als die mensen er toch 'zo om vroegen om uitgelachen te worden', hoe komt het dan dat enkel de laatste eeuwen atheïsten de Bijbel ridiculiseren? Misschien zit er toch enige boodschap in de Bijbel afgezien van de grappen en grollen?

In de verzamelde werken van Hans Christian Andersen zal je ook massa's boodschappen vinden. Gelukkig is daar de zoonmoordenaar altijd een slechterik. Geen profeet, en zeker geen god. Ik zou die prefereren boven de bijbel.

[driewerf]

Was dat die psychopaat die bijna zijn zoon offerde omdat hij stemmen in zijn hoofd hoorde?

http://www.youtube.com/watch?v=gBQnjVX_gco

[fonne]

Allez, nog ene met hetzelfde stomme filmpke. Origineel zijn ze niet die atheistjes. Gelukkig hebben ze hun haat- en schimp-sites waar ze al die achterlijke dingen vinden die ze hier dan posten.

[fonne]

Het gekke is dat jij steeds lacht om intelligente dingen fonne.

Ik denk dat jij die dingen die je nog net kunt begrijpen als intelligent beschouwt. En de 99.9999% van de werkelijkheid die je begrip te boven gaan als dom.

[harriechristus]

zo?:
http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2007/01/how-many-has-god-killed-complete-list.htmlcorrectie: moet zijn: Jezus is Liefde...:angel:......zijn Vader is een moordenaar......:2gunfire:

[harriechristus]

Brahma was Abraham? Dan was Christus Krishna of was hij toch Boedda?
AbrahamInderdaad was de Idee der Liefde uit medelijden reeds van Boeddha, die net bij de hemel aangekomen toch besloot weer naar beneden te gaan om de arme mensen te helpen.

En reeds ten tijde van vóór het christendom was er een Boeddhistische orde aanwezig in Alexandrië.

Kortom: alle Goden zijn wezenlijk één en dezelfde God, dat is de Mens zelf die ze allen buiten zich heeft geprojecteerd.
Tijd om ze allemaal terug te nemen en zelf God te worden.

[Cdude]

Allez, nog ene met hetzelfde stomme filmpke. Origineel zijn ze niet die atheistjes. Gelukkig hebben ze hun haat- en schimp-sites waar ze al die achterlijke dingen vinden die ze hier dan posten.
De waarheid is soms vervelend maar kan alleen kwetsend zijn als het de waarheid is. 8-)

[Wautd]

In de verzamelde werken van Hans Christian Andersen zal je ook massa's boodschappen vinden. Gelukkig is daar de zoonmoordenaar altijd een slechterik. Geen profeet, en zeker geen god. Ik zou die prefereren boven de bijbel.


De boodschap in Star Wars is ook wel mooi (de slippery slope die naar de Dark Side leidt enzo). + het is minder saai dan die heilige boeken (in Star Wars is er maar 1 "ik ben uw vader" moment, terwijl de helft van het OT een opsomming van een stamboom is)

[Cdude]

http://www.molleindustria.org/files/pedopriest.swf

[Travis66]

http://www.molleindustria.org/files/pedopriest.swf

Het meest realistische flash game ever :)

[Cdude]

Het meest realistische flash game ever :)Toch ene ;-)
Prachtig en knal erop, idd. :evil:

[420yeahbaby]

Abraham (pbuh) is niets anders dan een mens een profeet zoals alle andere duizenden profeten.

Duizenden?

[Another Jack]

Ik denk dat jij die dingen die je nog net kunt begrijpen als intelligent beschouwt. En de 99.9999% van de werkelijkheid die je begrip te boven gaan als dom.

Die 0,0001 %, is dat God?

[Cdude]

Duizenden?
Niet alle- "I"ve been visited by God" staan in de geschiedenis boeken ;-)

[koppijn]

Was dat die psychopaat die bijna zijn zoon offerde omdat hij stemmen in zijn hoofd hoorde?

Om die gek gaat het. Wat belangrijker is te weten welke bedoeling er schuilgaat achter zo'n verhalen. De bedoeling is om een voorbeeld te geven van onvoorwaardelijke blinde gehoorzaamheid, een vorm van gehoorzaamheid dat priesters, rabbijnen en imans graag zien bij hun volgelingen en dat ook aanmoedigen. Zelfde strategie heb ik gezien bij Afrikaanse warelords waar kindsoldaten hun ouders moeten vermoorden als toonbeeld van hun onvoorwaardelijke trouw tegenover hun warelord. Onvoorwaardelijke gewetenloze trouw aanprijzen en ophemelen waar dat verhaal van Abraham over gaat moet als verwerpelijk en amoreel aangeklaagd worden.

[Cdude]

Om die gek gaat het. Wat belangrijker is te weten welke bedoeling er schuilgaat achter zo'n verhalen. De bedoeling is om een voorbeeld te geven van onvoorwaardelijke blinde gehoorzaamheid, een vorm van gehoorzaamheid dat priesters, rabbijnen en imans graag zien bij hun volgelingen en dat ook aanmoedigen. Zelfde strategie heb ik gezien bij Afrikaanse warelords waar kindsoldaten hun ouders moeten vermoorden als toonbeeld van hun onvoorwaardelijke trouw tegenover hun warelord. Onvoorwaardelijke gewetenloze trouw aanprijzen en ophemelen waar dat verhaal van Abraham over gaat moet als verwerpelijk en amoreel aangeklaagd worden.
Bedankt voor deze toelichting. Alhoewel ik denk dat de meeste hier de diepere betekenis reeds kende (zoek het sarcasmeteken)

[koppijn]

Bedankt voor deze toelichting. Alhoewel ik denk dat de meeste hier de diepere betekenis reeds kende (zoek het sarcasmeteken)

Ook fonne?

[Cdude]

Ook fonne?Voorál Fonne 8-)

[den dinges]

(In goed Nederlands: 'elk heilig boek' en 'van de gelovigen')

Beste Zyklon B, dit is een typisch porpo argument. Het verbaast mij dan ook niet dat porpo twee minuten later een reactie geeft. En zo wordt dit een dialoog voor één persoon: porpo. [Wat is een dialoog?]

Welnu, ik geef toch een reactie.

Bewijs eerst maar eens dat Abraham / Ibrahim werkelijk heeft bestaan.
Moderne theologen menen namelijk dat Abraham een mythologische figuur is.
Dus er zijn niet twee volken uit hem ontstaan, hij heeft niet met een engel gesproken en hij heeft niet geprobeerd een zoon te offeren en aan hem is nooit een nageslacht beloofd zo talrijk als de zandkorrels en niemand kan op grond van een belofte aan zijn voorvader Abraham het eigendom van een stuk land opeisen. Godsdienst en bijgeloof zijn een bron van haat en oorlog.

Dus bewijs eerst dat Abraham werkelijk heeft bestaan voordat je conclusies trekt.

Gewoon effe nazien in de geboorteregisters hé...

[Scarabaeida]

De Chaldeeën, hielden die geboorteregisters bij?

[driewerf]

http://www.youtube.com/watch?v=gBQnjVX_gco

Allez, nog ene met hetzelfde stomme filmpke. Origineel zijn ze niet die atheistjes. Gelukkig hebben ze hun haat- en schimp-sites waar ze al die achterlijke dingen vinden die ze hier dan posten.

Inhoudelijk kan je dat filmpje niet weerleggen. nl. dat we wel een zeer bizarre morele les krijgen van een gast die eist dat een vader zijn zoon vermoordt en van een vader die dat nogal gewillig opvolgt.

[koppijn]

Voorál Fonne 8-)

Kunt U mij dit verduidelijken?

[driewerf]

.

[harriechristus]

Let wel dat dit verhaal van mij over Abraham slechts een verzinsel is en geïnspireerd is op een boek van Holger Kersten: Jezus leefde in India.

Op bladzijde 48 beweert hij namelijk dat volgens Blavatsky (http://nl.wikipedia.org/wiki/Helena_Blavatsky) (de beroemde oprichtster van de Theosofie) de Hebreeën afstamden van de chandala's, de kastenlozen van India.
Velen daarvan waren ex-Brahmanen, die tevens niet-Brahmanen waren, dat wil zeggen anti-Brahmanen of A-brahmanen (Abrahmanen, vandaar de naam: Abraham) vanwege de onmenselijkheid van het kastenstelsel.
Deze A-brahmanen vluchten naar Palestina.
Daar is dus de naam Abraham van afkomstig.

Ik heb het hele verhaal dan wat vereenvoudigd en er wat bij verzonnen.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Hpb.jpg/200px-Hpb.jpg

Helena Blavatsky

[fonne]

http://www.molleindustria.org/files/pedopriest.swf

Idioot kinderachtig getrol dat niets met het onderwerp van de draad te maken heeft.

[fonne]

Gewoon effe nazien in de geboorteregisters hé...

En dat lukt hoe langer hoe beter.

THE BIBLE'S ARCHAEOLOGICAL EVIDENCE (http://debate.org.uk/topics/history/bib-qur/bibarch.htm)

Ondanks alle kwaadwillig gezever blijkt de bijbel steeds weer correct te zijn, in plaats, in tijd, in kultuurhistorische achtergrond. Een latere schrijver zou dit nooit hebben kunnen verzinnen duizenden jaren na de feiten, gezien al de details die in de verhalen voorkomen.

[fonne]

zo?:
http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2007/01/how-many-has-god-killed-complete-list.html

Alleen Stalin deed ooit beter :-P

[fonne]

Om die gek gaat het. Wat belangrijker is te weten welke bedoeling er schuilgaat achter zo'n verhalen. De bedoeling is om een voorbeeld te geven van onvoorwaardelijke blinde gehoorzaamheid, een vorm van gehoorzaamheid dat priesters, rabbijnen en imans graag zien bij hun volgelingen en dat ook aanmoedigen. Zelfde strategie heb ik gezien bij Afrikaanse warelords waar kindsoldaten hun ouders moeten vermoorden als toonbeeld van hun onvoorwaardelijke trouw tegenover hun warelord. Onvoorwaardelijke gewetenloze trouw aanprijzen en ophemelen waar dat verhaal van Abraham over gaat moet als verwerpelijk en amoreel aangeklaagd worden.

Mensenoffers waren in die tijden gemeengoed in de meeste beschavingen van het Midden-oosten. Specifiek het offer van de eerstgeborene (normaal de bevoorrechte erfgenaam) was bekend in Mesopotamie, Syrie, Kanaan, ...
De ware betekenis van het verhaal is dat God duidelijk maakt dat hij niet gediend is van mensenoffers.
Er staan in de Bijbel wel nog meer verwijzingen naar mensenoffers, bijvoorbeeld:


Jeremia 7:31,32
“... zij hebben de hoogten van Tofet gebouwd, die zich in het dal Ben-hinnom bevinden, om hun zonen en dochters met vuur te verbranden, hetgeen Ik niet geboden heb en wat in mijn hart niet is opgekomen. Daarom zie, de dagen komen, luidt het woord des Heren, dat niet meer gezegd zal worden: Tofet en dal Ben-hinnom, maar: Moorddal...”


Wat nog maar eens de ware bedoeling van God openbaart.

[420yeahbaby]

Niet alle- "I"ve been visited by God" staan in de geschiedenis boeken ;-)

Ahja, is harriechristus er dan ook eentje?

[Wautd]

En dat lukt hoe langer hoe beter.

THE BIBLE'S ARCHAEOLOGICAL EVIDENCE (http://debate.org.uk/topics/history/bib-qur/bibarch.htm)

Ondanks alle kwaadwillig gezever blijkt de bijbel steeds weer correct te zijn, in plaats, in tijd, in kultuurhistorische achtergrond. Een latere schrijver zou dit nooit hebben kunnen verzinnen duizenden jaren na de feiten, gezien al de details die in de verhalen voorkomen.

Dat in de Bijbel steden en plaatsen worden vermeld die vroeger ook echt bestonden bewijst niet dat de Bijbel 100% correct is. Met dezelfde logica kan ik de Griekse mythes gebruiken om te bewijzen dat het Griekse pantheon echt is.

Misschien zeggen ze over 3000 jaar dat Harry Potter en Spiderman hebben bestaan want Londen en New York waren echte plaatsen.

[Cdude]

Dat in de Bijbel steden en plaatsen worden vermeld die vroeger ook echt bestonden bewijst niet dat de Bijbel 100% correct is. Met dezelfde logica kan ik de Griekse mythes gebruiken om te bewijzen dat het Griekse pantheon echt is.

Misschien zeggen ze over 3000 jaar dat Harry Potter en Spiderman hebben bestaan want Londen en New York waren echte plaatsen.Te vergelijken met de disclamer van Hollywood films : "based on a true story"
Daar is ook "veel van waar" :roll::lol::roll:

[Loki]

Kunt ge niet eens iets origineels zoeken? Dat atheïstische fundamentalisten iets als dit ook nog grappig vinden bewijst alleen dat atheïsme en intelligentie elkaar uitsluiten.

Alleen een fundamentalistische gelovige vindt dat filmpje niet grappig.

hier een ander....subliem gewoon
http://www.youtube.com/watch?v=gPOfurmrjxo
http://www.youtube.com/watch?v=YzEs2nj7iZM&feature=related

[Cdude]

Alleen een fundamentalistische gelovige vindt dat filmpje niet grappig.

hier een ander....subliem gewoon
http://www.youtube.com/watch?v=gPOfurmrjxo
http://www.youtube.com/watch?v=YzEs2nj7iZM&feature=related

George Carlin:clapping:

[koppijn]

Mensenoffers waren in die tijden gemeengoed in de meeste beschavingen van het Midden-oosten. Specifiek het offer van de eerstgeborene (normaal de bevoorrechte erfgenaam) was bekend in Mesopotamie, Syrie, Kanaan, ...
De ware betekenis van het verhaal is dat God duidelijk maakt dat hij niet gediend is van mensenoffers.
Er staan in de Bijbel wel nog meer verwijzingen naar mensenoffers, bijvoorbeeld:



Wat nog maar eens de ware bedoeling van God openbaart.

Dit zijn echt porpo streken. Dat verhaal van Abraham en Isaac komt helemaal in het begin van de bijbel voor namelijk Genesis 22. Genesis met Exodus en Leviticus zijn de drie oudste boeken, Jeremia is van veel recentere datum. Wilt U de bijbel helemaal herschrijven fonne?
Genesis 22: 1-19
Abraham op de proef gesteld

[22] 1 Enige tijd later stelde God Abraham op de proef. ‘Abraham!’ zei hij. ‘Ik luister,’ antwoordde Abraham. 2 ‘Roep je zoon, je enige, van wie je zoveel houdt, Isaak, en ga met hem naar het gebied waarin de Moria ligt. Daar moet je hem offeren op een berg die ik je wijzen zal.’

Het is hier toch duidelijk dat het 'God' is die oproept tot mensenoffer.

Genesis 22: 7-8
7 ‘Vader,’ zei Isaak. ‘Wat wil je me zeggen, mijn jongen?’ antwoordde Abraham. ‘We hebben vuur en hout,’ zei Isaak, ‘maar waar is het lam voor het offer?’ 8 Abraham antwoordde: ‘God zal zich zelf van een offerlam voorzien, mijn jongen.’

Hier is het toch duidelijk dat zowel Isaak als de knechten dachten in termen van een dierenoffer.

Genesis 22: 12
12 ‘Raak de jongen niet aan, doe hem niets! Want nu weet ik dat je ontzag voor God hebt: je hebt mij je zoon, je enige, niet willen onthouden.’

Daar ging die test om, het staat er letterlijk in woord voor woord. En zoals ik zeg het gaat om blinde gehoorzaamheid. Dus niet uw geweten volgen maar handelen op gezag. Een houding die priesters, rabbijnen en pausen wel appreciëren en met zo'n verhaal willen cultiveren.
Zeg nu zelf fonne, eerlijkheid is bij U toch ver te zoeken!

[Travis66]

Mensenoffers waren in die tijden gemeengoed in de meeste beschavingen van het Midden-oosten. Specifiek het offer van de eerstgeborene (normaal de bevoorrechte erfgenaam) was bekend in Mesopotamie, Syrie, Kanaan, ...
De ware betekenis van het verhaal is dat God duidelijk maakt dat hij niet gediend is van mensenoffers.
Er staan in de Bijbel wel nog meer verwijzingen naar mensenoffers, bijvoorbeeld:



Wat nog maar eens de ware bedoeling van God openbaart.

Jephthah Burns His Daughter



"At that time the Spirit of the LORD came upon Jephthah, and he went throughout the land of Gilead and Manasseh, including Mizpah in Gilead, and led an army against the Ammonites. And Jephthah made a vow to the LORD. He said, "If you give me victory over the Ammonites, I will give to the LORD the first thing coming out of my house to greet me when I return in triumph. I will sacrifice it as a burnt offering."



"So Jephthah led his army against the Ammonites, and the LORD gave him victory. He thoroughly defeated the Ammonites from Aroer to an area near Minnith – twenty towns – and as far away as Abel-keramim. Thus Israel subdued the Ammonites. When Jephthah returned home to Mizpah, his daughter – his only child – ran out to meet him, playing on a tambourine and dancing for joy. When he saw her, he tore his clothes in anguish. "My daughter!" he cried out. "My heart is breaking! What a tragedy that you came out to greet me. For I have made a vow to the LORD and cannot take it back." And she said, "Father, you have made a promise to the LORD. You must do to me what you have promised, for the LORD has given you a great victory over your enemies, the Ammonites. But first let me go up and roam in the hills and weep with my friends for two months, because I will die a virgin." "You may go," Jephthah said. And he let her go away for two months. She and her friends went into the hills and wept because she would never have children. When she returned home, her father kept his vow, and she died a virgin. So it has become a custom in Israel for young Israelite women to go away for four days each year to lament the fate of Jephthah's daughter." (Judges 11:29-40 NLT)



De ware bedoeling hier is dat God zijn onderdanen graag in de maling neemt en hen via een smoesje duidelijk maakt dat mensenoffers wel degelijk zijn ding zijn.

[Bertie]

Dat in de Bijbel steden en plaatsen worden vermeld die vroeger ook echt bestonden bewijst niet dat de Bijbel 100% correct is. Met dezelfde logica kan ik de Griekse mythes gebruiken om te bewijzen dat het Griekse pantheon echt is.

Misschien zeggen ze over 3000 jaar dat Harry Potter en Spiderman hebben bestaan want Londen en New York waren echte plaatsen.Typisch atheistisch bullshit

Niemand behalve stro neukende atheisten beweren dat de bijbel 100% correct bewezen is door archeologische vondsten.

Archeologie is wel een bewijs van de juistheid van de bijbel voor zover het gedeelte wat van toepassing is op de betreffende archeologische vondsten. Oftewel, nog nooit heeft één atheist iets in de bijbel fout bewezen. Daar gaat het om.

Niet alleen locaties bleken te kloppen maar zelfs gebeurtenissen hier en daar, zoals bijvooerbeeld de grote vloed (dat eerst ontkend werd door activistisch atheistische clown-wetenschappers als verzinsel uit de bijbel - om vervolgens vernederd te worden door de vondst van het Gilgamesj epos
:

[Wautd]

Typisch atheistisch bullshit

Niemand behalve stro neukende atheisten beweren dat de bijbel 100% correct bewezen is door archeologische vondsten.

Archeologie is wel een bewijs van de juistheid van de bijbel voor zover het gedeelte wat van toepassing is op de betreffende archeologische vondsten. Oftewel, nog nooit heeft één atheist iets in de bijbel fout bewezen. Daar gaat het om.

Niet alleen locaties bleken te kloppen maar zelfs gebeurtenissen hier en daar, zoals bijvooerbeeld de grote vloed (dat eerst ontkend werd door activistisch atheistische clown-wetenschappers als verzinsel uit de bijbel - om vervolgens vernederd te worden door de vondst van het Gilgamesj epos
:

Er zijn 0 bewijzen voor een globale vloed he pipo :lol:

[Cdude]

And he let her go away for two months. She and her friends went into the hills and she died a virgin8O

Yeah right,2 maanden in de bossen hossen en terugkomen "still a virgin" :roll:

[fonne]

De ware bedoeling hier is dat God zijn onderdanen graag in de maling neemt en hen via een smoesje duidelijk maakt dat mensenoffers wel degelijk zijn ding zijn.

1) en waar staat daar ergens iets over God die een offer vraagt? Jefta doet zelf een gelofte. En vergeet niet dat hij in feite pas 'bekeerd' was en leefde in een andere traditie dan de joodse.

2) en waar staat dat de dochter effectief verbrand werd? Iets dat onmogelijk is vermits dat door een hogepriester zou moeten gebeuren die de strikte regels van de wet van Mozes moet volgen. En die sluiten mensenoffers uit.


http://www.bijbelknopendoos.nl/knoop12.htm

debunking the myth that jephthah burns his daughter as a human sacrifice to god (http://scottthong.wordpress.com/2008/02/18/judges-11-debunking-the-myth-that-jephthah-burns-his-daughter-as-a-human-sacrifice-to-god/)

jephthah and his daughter (http://www.letgodbetrue.com/sermons/pdf/jephthah-and-his-daughter.pdf)

jephthah (http://bible-christian.org/jephthah.html)

etc.. etc.. etc..

[harriechristus]

Ahja, is harriechristus er dan ook eentje?zonder meer: de God der goden......de allerhoogste en enige echte!!

[Travis66]

1) en waar staat daar ergens iets over God die een offer vraagt? Jefta doet zelf een gelofte. En vergeet niet dat hij in feite pas 'bekeerd' was en leefde in een andere traditie dan de joodse.

2) en waar staat dat de dochter effectief verbrand werd? Iets dat onmogelijk is vermits dat door een hogepriester zou moeten gebeuren die de strikte regels van de wet van Mozes moet volgen. En die sluiten mensenoffers uit.


http://www.bijbelknopendoos.nl/knoop12.htm

debunking the myth that jephthah burns his daughter as a human sacrifice to god (http://scottthong.wordpress.com/2008/02/18/judges-11-debunking-the-myth-that-jephthah-burns-his-daughter-as-a-human-sacrifice-to-god/)

jephthah and his daughter (http://www.letgodbetrue.com/sermons/pdf/jephthah-and-his-daughter.pdf)

jephthah (http://bible-christian.org/jephthah.html)

etc.. etc.. etc..

1) .. and the LORD gave him victory..
2) .. and she died a virgin.

[fonne]

Er zijn 0 bewijzen voor een globale vloed he pipo :lol:

er zijn 0 bewijzen dat de bijbel het over een globale vloed had.
De originele teksten kunnen perfect vertaald worden als 'het hele land' en 'de hele bevolking'.
Met het hele land wordt dan Armenië bedoeld, de streek waar de familie Adam&Eva van Eeden naartoe getrokken is nadat ze uit hun boerderijtje waren gezet. Ergens ten zuiden van het turkse Van-meer, een meer waarvan geweten is dat het peil er vaak sterk veranderd is. De geschiedenis van de zondvloed was algemeen gekend tussen Mesopotamie en Egypte.


the first century Jewish writer, Josephus wrote about other writers who indicated that the flood was local and that some inhabitants survived by seeking higher ground:

"Now all the writers of barbarian [Greek] histories make mention of this flood and of this ark: among whom is Berosus the Chaldean... Hieronymous the Egyptian.... Nicolaus of Damascus, in his ninety-sixth book, hath a particular relation about them, where he speaks thus: 'There is a great mountain in Armenia, over Minyas, called Baris, upon which it is reported that many who fled at the time of the Deluge were saved; and that one who was carried in an ark came on shore upon top of it; and that the remains of the timber were a great while preserved. This might be the man about whom Moses, the legislator of the Jews wrote'."

[fonne]

1) .. and the LORD gave him victory..

Jaja, net alsof hij er zelf niet heeft voor moeten vechten.

2) .. and she died a virgin.
Wat geen enkel belang zou hebben als ze was opgestookt. Ze is dus oud gestorven, maar nooit uitgehuwelijkt geweest. Dat was het offer. Anders zouden al die referenties naar maagdelijkheid in het hele verhaal geen enkele zin hebben.

[Bobke]

er zijn 0 bewijzen dat de bijbel het over een globale vloed had.
De originele teksten kunnen perfect vertaald worden als 'het hele land' en 'de hele bevolking'.
Met het hele land wordt dan Armenië bedoeld, de streek waar de familie Adam&Eva van Eeden naartoe getrokken is nadat ze uit hun boerderijtje waren gezet. Ergens ten zuiden van het turkse Van-meer, een meer waarvan geweten is dat het peil er vaak sterk veranderd is. De geschiedenis van de zondvloed was algemeen gekend tussen Mesopotamie en Egypte.
God besloot de slechtheid van de mensen te straffen door de zondvloed, waardoor al het leven op aarde vernietigd zou worden.
Dat kan niet door één land onder water te zetten.

[fonne]

God besloot de slechtheid van de mensen te straffen door de zondvloed, waardoor al het leven op aarde vernietigd zou worden.
Dat kan niet door één land onder water te zetten.

Maar is ook niet echt wat er in de oorspronkelijke tekst staat. Daar wordt in feite alleen naar 'het land' verwezen.
Lees dit als je er meer van wil weten:
The Genesis Flood: Why the Bible Says It Must be Local (http://www.godandscience.org/apologetics/localflood.html#IlxoyzKTsy3d)

[Travis66]

Jaja, net alsof hij er zelf niet heeft voor moeten vechten.

Wat geen enkel belang zou hebben als ze was opgestookt. Ze is dus oud gestorven, maar nooit uitgehuwelijkt geweest. Dat was het offer. Anders zouden al die referenties naar maagdelijkheid in het hele verhaal geen enkele zin hebben.

When she returned home, her father kept his vow, and she died a virgin.

Wanneer ze terugkwam hield de vader zijn belofte. Zo dood als een maagdelijke pier. De maagdelijkheid is relevant om de onschuld van dat wicht te duiden. En te tonen dat het offer groot was. Niet alleen was het zijn dochter, het was zijn brave dochter.

[fonne]

Wanneer ze terugkwam hield de vader zijn belofte. Zo dood als een maagdelijke pier. De maagdelijkheid is relevant om de onschuld van dat wicht te duiden. En te tonen dat het offer groot was. Niet alleen was het zijn dochter, het was zijn brave dochter.

Toon mij de asse, en ik zal je geloven:roll:

[Bobke]

Maar is ook niet echt wat er in de oorspronkelijke tekst staat. Daar wordt in feite alleen naar 'het land' verwezen.
Lees dit als je er meer van wil weten:
The Genesis Flood: Why the Bible Says It Must be Local (http://www.godandscience.org/apologetics/localflood.html#IlxoyzKTsy3d)
Waarom moesten ze dan van elke diersoort een koppel redden?
Wist god niet dat er nog genoeg dieren op de wereld rondliepen ?

[Cdude]

Waarom moesten ze dan van elke diersoort een koppel redden?
Wist god niet dat er nog genoeg dieren op de wereld rondliepen ?2 van de "propere" maar 7 van de rest

Genesis 7:2 Take with you seven of every kind of clean animal, a male and its mate, and two of every kind of unclean animal, a male and its mate,

[Bovenbuur]

Alle fans van Abraham of een andere profeet zijn hierbij trouwens van harte uitgenodigd om gezellig mee te komen cartoonen (http://retecool.com/post/foto-fuck-vrijdag-aankondiging-23042010).

[Travis66]

Toon mij de asse, en ik zal je geloven:roll:

Prachtige opmerking. Mr. De Leeuw. Uw bijbel geloof je enkel wanneer het je goed uitkomt. Als het boekje je theorie tegenspreekt moet je tastbare bewijzen hebben.

Als je daar nu eens consequent in zou zijn he.

[Cdude]

Prachtige opmerking. Mr. De Leeuw. Uw bijbel geloof je enkel wanneer het je goed uitkomt. Als het boekje je theorie tegenspreekt moet je tastbare bewijzen hebben.

Als je daar nu eens consequent in zou zijn he.
BETRAPT FONNE :lol::lol:

[fonne]

Waarom moesten ze dan van elke diersoort een koppel redden?
Wist god niet dat er nog genoeg dieren op de wereld rondliepen ?

Als je even verder leest zie je dat de meeste beesten zelf naar hun laatste reddingsboei toeholden. Alle dieren die de mensen toen kenden behalve de houtworm:lol:
In werkelijkheid bracht Noah gewoon zijn vee op stal en kreeg hij nog wat extra blinde passagiers mee op zijn drijvend huis.

[fonne]

Prachtige opmerking. Mr. De Leeuw. Uw bijbel geloof je enkel wanneer het je goed uitkomt. Als het boekje je theorie tegenspreekt moet je tastbare bewijzen hebben.

Als je daar nu eens consequent in zou zijn he.

Ik ben daar heel consequent in. In die zin dat ik het verschil maak tussen de historische en culturele achtergronden van de familiesage van de joden en de goddelijke boodschap die erachter steekt. Maar uit de toenmalige culturele context kan je dus afleiden dat er geen sprake van is dat mijnheer zomaar zijn dochter zou opgestookt hebben. Rond offers bestond in die tijd reeds een zeer uitgebreide wetgeving die dat uitsloot.

[Travis66]

Ik ben daar heel consequent in. In die zin dat ik het verschil maak tussen de historische en culturele achtergronden van de familiesage van de joden en de goddelijke boodschap die erachter steekt. Maar uit de toenmalige culturele context kan je dus afleiden dat er geen sprake van is dat mijnheer zomaar zijn dochter zou opgestookt hebben. Rond offers bestond in die tijd reeds een zeer uitgebreide wetgeving die dat uitsloot.

Zou kunnen hoor. Maar dan staat er dus een fout in de bijbel?

[Bobke]

Als je even verder leest zie je dat de meeste beesten zelf naar hun laatste reddingsboei toeholden. Alle dieren die de mensen toen kenden behalve de houtworm:lol:
In werkelijkheid bracht Noah gewoon zijn vee op stal en kreeg hij nog wat extra blinde passagiers mee op zijn drijvend huis.

Slimme beesten die weten dat het gaat beginnen regenen, of had hij de deuren vergeten sluiten ?
Maar dan nog is het moeilijk te geloven dat van elke diersoort een koppeltje in de buurt was. :lol:

[Cdude]

Slimme beesten die weten dat het gaat beginnen regenen, of had hij de deuren vergeten sluiten ?
Maar dan nog is het moeilijk te geloven dat van elke diersoort een koppeltje in de buurt was. :lol:
Alleen van de vuile beestjes een koppelken Bobken

http://www.apologeticspress.org/articles/525

[Bobke]

Alleen van de vuile beestjes een koppelken Bobken

http://www.apologeticspress.org/articles/525
Dat zijn dus die blinde passagiers die fonne bedoelt neem ik aan.
De rest was zijn veestapel en offerdieren.

[Travis66]

Slimme beesten die weten dat het gaat beginnen regenen, of had hij de deuren vergeten sluiten ?
Maar dan nog is het moeilijk te geloven dat van elke diersoort een koppeltje in de buurt was. :lol:

Het is nog belachelijker, van elke diersoort maar 1 koppeltje? Ik kan me de paniek al voorstellen bij de veestapel als het begint te regenen. Als je een beetje kan rekenen moet die noah meer moeite gehad hebben om de beesten eraf te halen dan om ze erop te zetten.

[fonne]

Zou kunnen hoor. Maar dan staat er dus een fout in de bijbel?

Nee , er staat alleen dat mijnheer zijn belofte hield en zijn dochter opdroeg aan God, volgens de toen bestaande wetgeving. En dat hield helemaal geen mensenoffer in.

Kom, stel je eens voor. Papa komt na enkele jaren vechten thuis, en zegt tegen zijn dochter: liefste dochter, tof dat jij mij zo lief begroet, maar ik ga nu eventjes je hals oversnijden want ik heb dat zo beloofd aan onze lieven heer. Dochter: ja papa, dat is fijn, maar mag ik eerst nog een paar maandjes in het bos gaan spelen met de vriendinnetjes? Waarna dochterlief twee maand later terugkomt bij papa met de boodschap: papa, ik heb het slachtmes alvast klaargelegd op de keukentafel, begin er maar aan hoor. Waarna papa haar keel oversnijdt en het vlees braadt op de barbecue. Je moet toch echt wel een compleet breindode zijn, of erger, een atheist, om te geloven dat zo iets echt zou gebeurd zijn.

Joden kenden de wet, en wisten hoe ze de tekst moesten interpreteren. Daar was verder geen uitleg bij nodig.

[fonne]

Slimme beesten die weten dat het gaat beginnen regenen,

Toen ze met hun voeten in het water stonden werden ze plots al een heel stuk slimmer. Vergeet niet dat het niet zomaar wat regende, nee het water spoot uit de grond omhoog.

of had hij de deuren vergeten sluiten ?

Er was trouwens een grote veranda aan zijn arkje. En een reuzen-duiventil voor de vogels. En de ratten en muizen vonden wel een gaatje om door te kruipen.


Maar dan nog is het moeilijk te geloven dat van elke diersoort een koppeltje in de buurt was. :lol:
Dieren hebben nochtans een zekere neiging om koppeltjes te vormen. Maar dat kunt gij natuurlijk niet weten, gij komt nooit buiten :-P

[Bobke]

Toen ze met hun voeten in het water stonden werden ze plots al een heel stuk slimmer. Vergeet niet dat het niet zomaar wat regende, nee het water spoot uit de grond omhoog.
Reder temeer dat ze niet de tijd hadden om de ark op te zoeken.

Er was trouwens een grote veranda aan zijn arkje. En een reuzen-duiventil voor de vogels. En de ratten en muizen vonden wel een gaatje om door te kruipen.
En een hoop aquariums voor de vissen.

Dieren hebben nochtans een zekere neiging om koppeltjes te vormen. Maar dat kunt gij natuurlijk niet weten, gij komt nooit buiten :-P
Als je wat meer buitenkwam zou je weten dat de meeste dieren zich niet in de buurt van arken ophouden.

[fonne]

Reder temeer dat ze niet de tijd hadden om de ark op te zoeken.

ga er maar vanuit dat Noah zijn huisje bovenop een heuveltje had gezet.


En een hoop aquariums voor de vissen.

wist je dat vissen kunnen zwemmen? Het verhaal van Noah spreekt dan ook alleen over zoogdieren en vogels. Logisch toch?


Als je wat meer buitenkwam zou je weten dat de meeste dieren zich niet in de buurt van arken ophouden.
Aangezien Noah een rijke boer was in een vruchtbaar en bosrijk gebied zullen er daar wel flink wat beesten in de buurt van zijn doeninkje gezeten hebben.

[Bobke]

wist je dat vissen kunnen zwemmen? Het verhaal van Noah spreekt dan ook alleen over zoogdieren en vogels. Logisch toch?

Ge weet toch dat er zout en zoetwatervissen zijn ?
Als het boeltje onderwater loopt overleven ze dat niet.

[Travis66]

Nee , er staat alleen dat mijnheer zijn belofte hield en zijn dochter opdroeg aan God, volgens de toen bestaande wetgeving. En dat hield helemaal geen mensenoffer in.

Kom, stel je eens voor. Papa komt na enkele jaren vechten thuis, en zegt tegen zijn dochter: liefste dochter, tof dat jij mij zo lief begroet, maar ik ga nu eventjes je hals oversnijden want ik heb dat zo beloofd aan onze lieven heer. Dochter: ja papa, dat is fijn, maar mag ik eerst nog een paar maandjes in het bos gaan spelen met de vriendinnetjes? Waarna dochterlief twee maand later terugkomt bij papa met de boodschap: papa, ik heb het slachtmes alvast klaargelegd op de keukentafel, begin er maar aan hoor. Waarna papa haar keel oversnijdt en het vlees braadt op de barbecue. Je moet toch echt wel een compleet breindode zijn, of erger, een atheist, om te geloven dat zo iets echt zou gebeurd zijn.

Joden kenden de wet, en wisten hoe ze de tekst moesten interpreteren. Daar was verder geen uitleg bij nodig.


Ja, inderdaad, zo staat het er.

[fonne]

Ge weet toch dat er zout en zoetwatervissen zijn ?
Als het boeltje onderwater loopt overleven ze dat niet.

Zoutwatervissen zitten in de zee, en die was erg ver weg daar ten zuiden van het Van meer. Ook al is het Van meer zelf wel een beetje brak.

Wist je trouwens dat er nog dinosaurussen (http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Van_Monster)leven in dat meer. Misschien hebben die ook nog op de ark gezeten;-)

[fonne]

Ja, inderdaad, zo staat het er.

Had ik ook maar zo'n brave dochter:cry:

[Bobke]

Zoutwatervissen zitten in de zee, en die was erg ver weg daar ten zuiden van het Van meer. Ook al is het Van meer zelf wel een beetje brak.

Wist je trouwens dat er nog dinosaurussen (http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Van_Monster)leven in dat meer. Misschien hebben die ook nog op de ark gezeten;-)
Nee dat wist ik niet.
Ik heb altijd gedacht dat ze de ark gemist hadden en daarom uitgestorven waren.

[420yeahbaby]

Nee dat wist ik niet.
Ik heb altijd gedacht dat ze de ark gemist hadden en daarom uitgestorven waren.

Of de komst van de Ark vertegenwoordigde het einde van de reuzen. (lees dino's)

[Cdude]

Of de komst van de Ark vertegenwoordigde het einde van de reuzen. (lees dino's)
Neen want alle dieren mochten er op . Sommige (reine)7 , anderen (onreine)slechts 2

[Cdude]

Nee , er staat alleen dat mijnheer zijn belofte hield en zijn dochter opdroeg aan God, volgens de toen bestaande wetgeving. En dat hield helemaal geen mensenoffer in.

Kom, stel je eens voor. Papa komt na enkele jaren vechten thuis, en zegt tegen zijn dochter: liefste dochter, tof dat jij mij zo lief begroet, maar ik ga nu eventjes je hals oversnijden want ik heb dat zo beloofd aan onze lieven heer. Dochter: ja papa, dat is fijn, maar mag ik eerst nog een paar maandjes in het bos gaan spelen met de vriendinnetjes? Waarna dochterlief twee maand later terugkomt bij papa met de boodschap: papa, ik heb het slachtmes alvast klaargelegd op de keukentafel, begin er maar aan hoor. Waarna papa haar keel oversnijdt en het vlees braadt op de barbecue. Je moet toch echt wel een compleet breindode zijn, of erger, een atheist, om te geloven dat zo iets echt zou gebeurd zijn.

Joden kenden de wet, en wisten hoe ze de tekst moesten interpreteren. Daar was verder geen uitleg bij nodig.Zoiets ?

The case of the boy being starved to death for not saying Amen is now on trial. The mother thought the boy was going to be resurrected, and she still believes he is coming back. Score another one for “faith.”http://unreasonablefaith.com/2010/02/27/baby-starved-to-death-because-he-did-not-say-amen/

[Zwitser]

Typisch atheistisch bullshit
Archeologie is wel een bewijs van de juistheid van de bijbel voor zover het gedeelte wat van toepassing is op de betreffende archeologische vondsten. Oftewel, nog nooit heeft één atheist iets in de bijbel fout bewezen. Daar gaat het om.


Dat is natuurlijk een drog redenering. Een negatief valt niet te bewijzen. Jouw redenatie is van hetzelfde gehalte als "aliens bestaan, want het is niet bewezen dat ze niet bestaan".
Je kan ook niet bewijzen dat Harry Potter niet bestaat... Fouten in het werk van JK Rowlings heeft ook nog niemand aangetoond, buiten interne inconsistenties dan.
En aan contradicties ontbreekt het in de Bijbel ook niet. Nogal wat verhalen komen in de Bijbel in verschillende versie voor, die zich vaak zelfs tegenspreken. Bijbelwetenschappers gaan er van uit dat de pentateuch minstens vier auteurs heeft, die voor een deel dezelfde mythes vertellen.

[Goldband]

Was dat die psychopaat die bijna zijn zoon offerde omdat hij stemmen in zijn hoofd hoorde?

Spot on.

[Bottenskrapet]

Religie is stilstand.
Atheisten evolueren en groeien


- Ik geloof niet.
* Ik nog minder!
- Wooow!

[harriechristus]

God is wedergeboren en laat alle atheïsten achter zich....:-D


Oh domoren: zult gij dan nooit tot bezinning komen...:Angry2:

[Bottenskrapet]

God is wedergeboren en laat alle atheïsten achter zich....:-D


En in vorige posts wel eenheid zitten prediken.

[filosoof]

correctie: moet zijn: Jezus is Liefde...:angel:......zijn Vader is een moordenaar......:2gunfire:
Liefde?
5:17 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen.

18 Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied.

19 Zo wie dan een van deze minste geboden zal ontbonden, en de mensen alzo zal geleerd hebben, die zal de minste genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen; maar zo wie dezelve zal gedaan en geleerd hebben, die zal groot genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen.

20 Want Ik zeg u: Tenzij uw gerechtigheid overvloediger zij, dan der Schriftgeleerden en der Farizeën, dat gij in het Koninkrijk der hemelen geenszins zult ingaan.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/matt/5.html
:lilangel:Van 'tzelfde laken een broek dus. (hij kon zich fameus kwaad maken op steden die zich niet wilden bekeren: die wacht hetzelfde als Sodom en Gomorra :-P)

[filosoof]

God is wedergeboren en laat alle atheïsten achter zich....:-D


Oh domoren: zult gij dan nooit tot bezinning komen...:Angry2:

En in vorige posts wel eenheid zitten prediken.http://cf.hum.uva.nl/dsp/ljc/kloos/god.html

[bruggeman]

God is wedergeboren en laat alle atheïsten achter zich....:-D


Oh domoren: zult gij dan nooit tot bezinning komen...:Angry2:

Tuurlijk...... binnen 375 miljoen jaren, misschien!!!

Men dient echter wel toe te geven dat deze 'evidentie' voor 'materialistische' wezens wel moeilijk te aanvaarden is!.;-)

http://www.flickr.com/photos/gerardstolk/4544859453/

Citaat. heer vergeef het hen want ze weten niet wat ze doen

de ergst geraakte blinde'' is deze die het vertikt te willen zien!