PDA

View Full Version : Benoni&Muys' metadiscussie over mekaars discussiewijze


benonie
14 mei 2004, 15:46
blablabla

Ik doe geen moeite meer om u te proberen te overtuigen, het heeft toch geen zin. Er is al genoeg bewezen in alle debatten op dit forum dat het vlaams blok holle standpunten inneemt en halve waarheden gebruikt.

muys
14 mei 2004, 15:50
blablabla

Ik doe geen moeite meer om u te proberen te overtuigen, het heeft toch geen zin. Er is al genoeg bewezen in alle debatten op dit forum dat het vlaams blok holle standpunten inneemt en halve waarheden gebruikt.

dat komt nogal dikwijls eens van mensen die zich niet meer kunnen verdedigen. verder raad ik u dringend aan al uw vooroordelen eens aan kant te zetten en eens te luisteren naar wat blokkers te zeggen hebben in plaats van hen te veroordelen nog voor ze hun mond open gedaan hebben

benonie
14 mei 2004, 15:53
Ik doe geen moeite meer om u te proberen te overtuigen, het heeft toch geen zin. Er is al genoeg bewezen in alle debatten op dit forum dat het vlaams blok holle standpunten inneemt en halve waarheden gebruikt.

dat komt nogal dikwijls eens van mensen die zich niet meer kunnen verdedigen. verder raad ik u dringend aan al uw vooroordelen eens aan kant te zetten en eens te luisteren naar wat blokkers te zeggen hebben in plaats van hen te veroordelen nog voor ze hun mond open gedaan hebben

Ik heb mijn standpunten al in wel 20/30 threads op dit forum met succes tegen u verdedigd. :)
Het is niet omdat u over iets ander begint dan , dat andere mensen dit niet lezen. Ik heb geen illusies dat ik u zou kunnen overtuigen van mijn standpunten, ook geen ambitie.
Andere mensen daarentegen denken wel na, en hebben al genoeg kunnen zien op deze forums dat u zich niet kan verweren als er echt ten gronde wordt gediscussieerd.

muys
14 mei 2004, 15:59
dat komt nogal dikwijls eens van mensen die zich niet meer kunnen verdedigen. verder raad ik u dringend aan al uw vooroordelen eens aan kant te zetten en eens te luisteren naar wat blokkers te zeggen hebben in plaats van hen te veroordelen nog voor ze hun mond open gedaan hebben

Ik heb mijn standpunten al in wel 20/30 threads op dit forum met succes tegen u verdedigd. :)
Het is niet omdat u over iets ander begint dan , dat andere mensen dit niet lezen. Ik heb geen illusies dat ik u zou kunnen overtuigen van mijn standpunten, ook geen ambitie.
Andere mensen daarentegen denken wel na, en hebben al genoeg kunnen zien op deze forums dat u zich niet kan verweren als er echt ten gronde wordt gediscussieerd.

wel grappig, je moet je eigen posings eens bekijken en tellen hoe dikwijls je een heel stuk van mijn antwoorden wegknipt in je quote, is dat misschien omdat je daar niet kunt op reageren?

daarbij zijn er hier al andere mensen geweest die gezegd hebben dat jij het bent die niets anders doet dan rond de kwesties heenfietsen of ten kwader trouw verkeerde interpretaties aan andermans antwoorden geeft.
het lijkt er dan toch op dat mensen die onze discussies lezen niet te veel naar jouw kan draaien.

benonie
14 mei 2004, 16:01
wel grappig, je moet je eigen posings eens bekijken en tellen hoe dikwijls je een heel stuk van mijn antwoorden wegknipt in je quote, is dat misschien omdat je daar niet kunt op reageren?

daarbij zijn er hier al andere mensen geweest die gezegd hebben dat jij het bent die niets anders doet dan rond de kwesties heenfietsen of ten kwader trouw verkeerde interpretaties aan andermans antwoorden geeft.
het lijkt er dan toch op dat mensen die onze discussies lezen niet te veel naar jouw kan draaien.

Om een voorbeeldje te geven, de laatste post die ik maakte als reply op uw gelul in een andere thread (twee minuten geleden)
http://www.fora.be/viewtopic.php?p=478582#478582
Kunt u daar eens verder uw gelijk belichten?
Dank bij voorbaat.

muys
14 mei 2004, 16:05
wel grappig, je moet je eigen posings eens bekijken en tellen hoe dikwijls je een heel stuk van mijn antwoorden wegknipt in je quote, is dat misschien omdat je daar niet kunt op reageren?

daarbij zijn er hier al andere mensen geweest die gezegd hebben dat jij het bent die niets anders doet dan rond de kwesties heenfietsen of ten kwader trouw verkeerde interpretaties aan andermans antwoorden geeft.
het lijkt er dan toch op dat mensen die onze discussies lezen niet te veel naar jouw kan draaien.

Om een voorbeeldje te geven, de laatste post die ik maakte als reply op uw gelul in een andere thread (twee minuten geleden)
http://www.fora.be/viewtopic.php?p=478582#478582
Kunt u daar eens verder uw gelijk belichten?
Dank bij voorbaat.

dat is al gebeurd mijn beste

benonie
14 mei 2004, 16:17
Om een voorbeeldje te geven, de laatste post die ik maakte als reply op uw gelul in een andere thread (twee minuten geleden)
http://www.fora.be/viewtopic.php?p=478582#478582
Kunt u daar eens verder uw gelijk belichten?
Dank bij voorbaat.

dat is al gebeurd mijn beste

ja, iedereen kan nu lezen wat voor een zever u geantwoord heeft en dat u eigenlijk in de tweede post uw eerste post op een fantastische wijze tegenspreekt. :roll:

muys
14 mei 2004, 16:29
dat is al gebeurd mijn beste

ja, iedereen kan nu lezen wat voor een zever u geantwoord heeft en dat u eigenlijk in de tweede post uw eerste post op een fantastische wijze tegenspreekt. :roll:

tja, met uw zeer ruime manier van interpreteren is natuurlijk alles mogelijk......

benonie
14 mei 2004, 16:48
tja, met uw zeer ruime manier van interpreteren is natuurlijk alles mogelijk......

Iedereen kan wel zien dat u zichzelf tegenspreekt en rond de pot draait om uw eerste verklaringen te verdraaien, zonder succes.
Goed geprobeerd.

Vlaanderen Boven
14 mei 2004, 17:15
Wie zijn benonie & muys...?

Dies
14 mei 2004, 17:31
muys is iemand die beweert dat XTC tot de categorie der softdrugs behoort!?

Vlaanderen Boven
14 mei 2004, 17:33
Benonie is iemand met een Belgische vlag...dus per definitie kwaadaardig.