Interessant artikel over Katyn

[Karel Martel B]

door Dariusz Tolczyk in The New Criterion

http://www.newcriterion.com/articles.cfm/Katyn--the-long-cover-up-5313


One of the first priorities of both Hitler and Stalin after their joint conquest of Poland was to clear the country of its elites. The Soviets immediately isolated the captured Polish officers in three special camps. On March 5, 1940, Lavrenty Beria, the chief of the Soviet security apparatus, presented to the Politburo of the Communist Party a formal resolution to kill the inhabitants of these camps in conjunction with 11,000 other Polish political prisoners—altogether 25,700 people.

...

Churchill seemed to have little doubt as to who killed the Polish officers in Katyn. In a private conversation with Sikorski, he said: “Unfortunately, the German accusations are probably true. The Bolsheviks are capable of the worst atrocities.” But in an official meeting with Sikorski, Churchill’s Minister of Foreign Affairs, Anthony Eden, asked the Polish Prime Minister to issue a statement confirming that the Katyn massacre was a Nazi fabrication. Sikorski refused.

[averechts]

door Dariusz Tolczyk in The New Criterion

http://www.newcriterion.com/articles.cfm/Katyn--the-long-cover-up-5313

Hoe lang heeft het communistisch regime zich in bochten liggen wringen om toch maar de nazi's te beschuldigen. Typisch voor het communisme en het facisme , om de elite van intellectuelen zo gauw mogelijk uit te schakelen!
Want de bevolking moet vooral dom gehouden worden.
2 broers van mijn overgrootvader werden daar ook op een lafhartige manier met een nekschot afgemaakt. Dus al die pseudo communisten hier die liggen te lallen en brallen over de weldaden van het communisme mogen voor mijn part hartstikkedood vallen. Kortzichtige dwazen.

[Johan Bollen]

70 jaar geleden en zonder actuele relevantie. Er is een subforum 'geschiedenis'.

[Burkide]

70 jaar geleden en zonder actuele relevantie.

Lijkt me reuze geschikt voor 'Staatsinrichting'.

[Jozef Ostyn]

70 jaar geleden en zonder actuele relevantie. Er is een subforum 'geschiedenis'.

Kom zeg. Katyn is voor de Polen en Russen bijzonder actueel.

[D'ARTOIS]

Polen en Rusland zijn historische vijanden. Nog steeds.
Het repertoire van Stalin en Beria kennende, alsmede hun actuele reputatie, hoef je je over Katyn niet te verbazen.
De daadwerkelijke bewijzen zullen er wel zijn.
Derhalve ......

[westerhagen]

70 jaar geleden en zonder actuele relevantie. Er is een subforum 'geschiedenis'.

Nog altijd zeer relevant.Sommigen horen er blijkbaar niet graag over.

[Johan Bollen]

Nog altijd zeer relevant.Sommigen horen er blijkbaar niet graag over.Dwaze insinuatie. 'Geschiedenis' is nog altijd een deel van het politics.be forum.

[Jozef Ostyn]

Dwaze insinuatie. 'Geschiedenis' is nog altijd een deel van het politics.be forum.

Dus alle discussies over de Armeense genocide, Stalin, de Holocaust, kolonialisme, enz. moeten naar het subforum geschiedenis verhuizen?

[Kodo Kodo]

Dus alle discussies over de Armeense genocide, Stalin, de Holocaust, kolonialisme, enz. moeten naar het subforum geschiedenis verhuizen?

Dat zou de overzichtelijkheid ten goede komen.

[roodhaar]

Dus alle discussies over de Armeense genocide, Stalin, de Holocaust, kolonialisme, enz. moeten naar het subforum geschiedenis verhuizen?

onmogelijk, dan hebben de hasbara geen enkel verweer meer(hoe onwerkzaam ook ;-)) tegen het aanklagen van de walgelijke misdaden van hun zionistische broeders jegens het Palestijnse volk.

[Johan Bollen]

dubbel

[Johan Bollen]

Dus alle discussies over de Armeense genocide, Stalin, de Holocaust, kolonialisme, enz. moeten naar het subforum geschiedenis verhuizen?De scheidingslijn is niet steeds duidelijk. Een discussie over Stalin bv. hoort thuis in geschiedenis, maar als het is naar aanleiding van een recente opiniepeiling over stalin's populariteit kan het beter in Internationaal. De wijze waarop de openingstopic gescheven was deed me denken aan 'geschiedenis'. Het is niet omdat iets in 'Geschiedenis' besproken wordt dat het onbelangrijk is hé. Topic kan uiteindelijk ook hier terecht. Er zijn wel problematischere 'gevallen'.

[westerhagen]

Dwaze insinuatie. 'Geschiedenis' is nog altijd een deel van het politics.be forum.

Dit is een heel weinig overtuigende uitvlucht.

[Johan Bollen]

Dit is een heel weinig overtuigende uitvlucht.
Een uitvlucht voor wat precies?

[den dinges]

70 jaar geleden en zonder actuele relevantie. Er is een subforum 'geschiedenis'.

Had je het over Oostfronters of zo ?:-)

[lombas]

. Dus al die pseudo communisten hier die liggen te lallen en brallen over de weldaden van het communisme mogen voor mijn part hartstikkedood vallen. Kortzichtige dwazen.

Want elke communist zou maar al te graag jouw familie neerschieten...

Ahzo.

[Johan Bollen]

Had je het over Oostfronters of zo ?:-)?

[Jozef Ostyn]

Om de Kamervoorzitter even te parafraseren: "Het incident is gesloten."

[Johan Bollen]

Geschiedenis dus.