Didier bekent

[born2bewild]

Reynders : «Pas de différence entre Maingain et moi »

http://www.lesoir.be/actualite/belgique/elections_2010/2010-06-06/reynders-pas-de-difference-entre-maingain-et-moi-774548.php

zo, dat weten we ook alweer

blijven proberen, marianne

nu wachten op een SPA, VLD of CD&V voorzitter die ons meldt dat er geen verschil is tussen Dewinter en hemzelf

[Shadowke]

PS (nog meer geld in de bodemloze put Brussel zonder interne Brusselse hervorming), CDH en MR (uitbreiding Brussel) vallen al af.
dat Vlaanderen maar massaal voor VB en NV-A stemt want met de Franstalige politici valt niet meer te regeren. het is best dat Vlaanderen haar eigen weg gaat.

[Vette Pois(s)on]

Beste campagne sinds jaren voor een onafhankelijk Vaanderen.

[EddyBal]

De commentaren zijn nog treffender. Wel raar, zooo vol haat voor ons en toch ons niet kwijt willen... echt raar. Zou dat iets te maken hebben doordat er geen "corridor" is? :lol:

[Xenophon]

De commentaren zijn nog treffender. Wel raar, zooo vol haat voor ons en toch ons niet kwijt willen... echt raar. Zou dat iets te maken hebben doordat er geen "corridor" is? :lol:

Zo is dat, geef ze een corridor en Belgie zal rap voorbij zijn.

[Boduo]

Zo is dat, geef ze een corridor en Belgie zal rap voorbij zijn.

Niks te geven. Ze krijgen nu al te veel :12.500.000.000 € per jaar !
Bij een grote staatshervorming dat afbouwen op 4 jaar.

:x

[Pol]

PS (nog meer geld in de bodemloze put Brussel zonder interne Brusselse hervorming), CDH en MR (uitbreiding Brussel) vallen al af.
dat Vlaanderen maar massaal voor VB en NV-A stemt want met de Franstalige politici valt niet meer te regeren. het is best dat Vlaanderen haar eigen weg gaat.

Met VB zal het niet helpen... Net als Verhofstadt vroeger, dromen de Franstalige partijen ervan dat veel Vlamingen hun stem verloren geven aan VB. Daar hebben ze geen problemen meer mee en intussen wordt hun echte tegenstander minder sterk.

[Shadowke]

Met VB zal het niet helpen... Net als Verhofstadt vroeger, dromen de Franstalige partijen ervan dat veel Vlamingen hun stem verloren geven aan VB. Daar hebben ze geen problemen meer mee en intussen wordt hun echte tegenstander minder sterk.

een meerderheid aan stemmen voor de v-stemmen is nog altijd het beste voor vlaanderen.
dan ist een confederatie als het kan, vlaamse staat als het moet.

[born2bewild]

dan ist een confederatie als het kan, vlaamse staat als het moet.
ik zou zeggen: draai het om

[Shadowke]

ik zou zeggen: draai het om

nv-a heeft als einddoel vlaamse onafhankelijkheid.
dus als de frankofoontjes geen confederatie willen, zal deze stap onvermijdelijk worden.

[De schoofzak]

Met VB zal het niet helpen... Net als Verhofstadt vroeger, dromen de Franstalige partijen ervan dat veel Vlamingen hun stem verloren geven aan VB. Daar hebben ze geen problemen meer mee en intussen wordt hun echte tegenstander minder sterk.

Dat is juist.

Daarom roep ik de mensen op die eigenlijk op het Belang willen stemmen: stem voor de kamer op NVA en stem voor de senaat op het Belang (zo geeft je dan je stem toch niet aan het Weverke).
Je mag natuurlijk ook omgekeerd doen.

Geef toe: je zou het alleen al voor de lol doen, om op 13 juni 's avonds de gezichten van de kopstukken van de machtspartijen, zowel aan Vl als aan Fr kant, te zien, mocht de nva een skore halen die nog groter is dan gepeild.

[Herr Oberst]

Met VB zal het niet helpen... Net als Verhofstadt vroeger, dromen de Franstalige partijen ervan dat veel Vlamingen hun stem verloren geven aan VB. Daar hebben ze geen problemen meer mee en intussen wordt hun echte tegenstander minder sterk.

Zoals Bart Laeremans dat in De Zevende Dag stellig verwoorde: hét breekpunt in België is de sociale zekerheid. Als er iets is wat in België tot op het einde zal behouden blijven, is het wel die sociale zekerheid. Met de woorden van Di Rupo: splits de SZ en je splitst België. Het is nochtans die entiteit die het meest dringend gesplitst moet worden om onze welvaart in de toekomst veilig te kunnen stellen en een beleid op maat te kunnen voeren. De Franstaligen zullen echter nooit willen onderhandelen over de splitsing van die sociale zekerheid, of die onderhandelingen nu door N-VA gevoerd worden of door iemand anders. In zekere zin maakt het betrekkelijk weinig uit of men nu op N-VA of op het VB stemt: zolang er langs Vlaamse zijde geen meerderheid is voor de splitsing van de SZ, zal België blijven voortbestaan. Alle traditionele partijen blijven voorstander van het behoud van wat zij noemen "de interpersoonlijke solidariteit". Het énige wat desbetreffend een oplossing kan bieden, is een meerderheid van de V-partijen.

[De schoofzak]

De kritieke onderdelen van de sosiale zekerheid splitsen, zal inderdaad het moeilijkst zijn.

Daarom moet er zeer strategisch en fijnzinnig onderhandeld worden: de federale overheid moet bestendig in een wurggreep gehouden worden, wat finansiën betreft.
Als er senten over zijn op nivo van de gemeenschappen, dan kan dit 'teruggegeven' worden aan de Vlamingen, via een aanvullende sosiale zekerheid, zoals we met de zorgverzekering al kennen, en zoals we met de kinderbijslag zullen kennis maken zodra het Vlaams budget weer op zijn pozitieven is. Herinner je ook nog de belastingskortingen die enkel de Vlamingen kregen.

Op die wijze wrikt en graaft men de grote kloof die er nu al is tussen Walenland en Vlaanderen, nog wijder en nog dieper.


Let op: deze strategie verdedig ik enkel maar omdat er zelfs in het Vlaamse parlement geen meerderheid is om daar wat gedesideerder mee om te gaan.





Voorts nog even herhalen,


diksit Luc Broes:
VB-NVA-LDD moeten samen meer stemmenhalen.
En de CD&V moet een pak slagen krijgen omdat ze tegen beter weten in steeds haar Vlaamse kiezers opoffert op het Belgisch altaar.

[born2bewild]

Let op: deze strategie verdedig ik enkel maar omdat er zelfs in het Vlaamse parlement geen meerderheid is om daar wat gedesideerder mee om te gaan.
[/COLOR]

eens het wel zover is ga je je kas keren, en diegenen die er al lang voor ijveren in een cordon steken.
zoiets?

[Herr Oberst]

De kritieke onderdelen van de sosiale zekerheid splitsen, zal inderdaad het moeilijkst zijn.

Daarom moet er zeer strategisch en fijnzinnig onderhandeld worden: de federale overheid moet bestendig in een wurggreep gehouden worden, wat finansiën betreft.
Als er senten over zijn op nivo van de gemeenschappen, dan kan dit 'teruggegeven' worden aan de Vlamingen, via een aanvullende sosiale zekerheid, zoals we met de zorgverzekering al kennen, en zoals we met de kinderbijslag zullen kennis maken zodra het Vlaams budget weer op zijn pozitieven is. Herinner je ook nog de belastingskortingen die enkel de Vlamingen kregen.

Op die wijze wrikt en graaft men de grote kloof die er nu al is tussen Walenland en Vlaanderen, nog wijder en nog dieper.


Let op: deze strategie verdedig ik enkel maar omdat er zelfs in het Vlaamse parlement geen meerderheid is om daar wat gedesideerder mee om te gaan.

Deze strategie (die neerkomt op de Maddens-doctrine) vereist de medewerking van de overige Vlaamse regeringspartijen. Als ik me niet vergis was het reeds vanaf 2009 de bedoeling om deze strategie te volgen. Het laatste jaar heb ik nochtans bitter weinig van hun engagement terzake gemerkt. Logisch ook: de CD&V gaat natuurlijk nooit een regering in een wurggreep houden waar ze zelf inzitten. Het blijft op hetzelfde neerkomen: zolang als ge de meerderheid van de traditionele kazakkendraaiers niet kunt breken, is het onmogelijk om verregaande stappen te zetten in de richting van Vlaamse onafhankelijkheid. Wanneer er op Vlaams niveau regeringen gevormd kunnen worden zónder VLD, SP.a en vooral CD&V, dan pas zal dit land een wezenlijke verandering kennen.

[Fieseler]

[B]
nu wachten op een SPA, VLD of CD&V voorzitter die ons meldt dat er geen verschil is tussen Dewinter en hemzelf

Bij het vijfde lustrum van de staatsopdracht "De Winter bashen" kan deze wel tellen hoor...;-)

[Fieseler]

Zoals Bart Laeremans dat in De Zevende Dag stellig verwoorde: hét breekpunt in België is de sociale zekerheid. Als er iets is wat in België tot op het einde zal behouden blijven, is het wel die sociale zekerheid. Met de woorden van Di Rupo: splits de SZ en je splitst België. Het is nochtans die entiteit die het meest dringend gesplitst moet worden om onze welvaart in de toekomst veilig te kunnen stellen en een beleid op maat te kunnen voeren. De Franstaligen zullen echter nooit willen onderhandelen over de splitsing van die sociale zekerheid, of die onderhandelingen nu door N-VA gevoerd worden of door iemand anders. In zekere zin maakt het betrekkelijk weinig uit of men nu op N-VA of op het VB stemt: zolang er langs Vlaamse zijde geen meerderheid is voor de splitsing van de SZ, zal België blijven voortbestaan. Alle traditionele partijen blijven voorstander van het behoud van wat zij noemen "de interpersoonlijke solidariteit". Het énige wat desbetreffend een oplossing kan bieden, is een meerderheid van de V-partijen.

Vandaag zitten wij in Vlaanderen met 15% armen.
Nog een hoop percenten daar net boven.
Binnenkort kunnen door de derdehoogste staatsschuld van Europa zelfs de allerlaagste uitkerihngen niet meer betaald worden.

Het is dan en enkel dan (en zelfs dan heb ik nog mijn grootste twijfel) dat de Vlamingen misschien wakker zullen worden en zullen inzien dat hun eigen interpersoonlijke solidariteit al decennia wordt ondergraven door het socialistische verpauperingsmachine van het zuiden.