Geert Noels in het Afterdebat: "Ik mis een sense of Urgency"

[Felix (be)]

Het "Groot Debat" gisteren op de Eén stond op een wat hoger peil dan bij vorige verkiezingen.
Eindelijk kwamen de dames en heren partijleiders bv met wat cijfertjes op de proppen.
Ook bleven de debatten beschaafd, zonder slagen onder de gordel.

Thijssen was de kop van jut, Decroo en Gennez bleven buiten schot
hoewel hun partijen evenveel boter op hun hoofd hebben.

Opmerkelijk vond ik dat Suez echt hard onder vuur genomen werd.
Dat het de VLD en vooral SPA zijn die ervoor gezorgd hebben dat
Electrabel aan Suez verkocht is, en ervoor verantwoordelijk zijn
dat we met zijn allen via torenhoge facturen het tekort in de Franse staatskas
helpen dempen, kwam tot mijn verbazing aan bod.

Het debat mag in vergelijking met vroeger inhoudelijk wat sterker geweest zijn,
de opmerking bij het Afterdebat op Canvas van Geert Noels dat hij bij de Vlaamse partijleiders
een sense of urgency mist is meer dan terecht.
Als er geen stevige ingrepen gebeuren, wordt België over niet al te lange tijd een soort
"Griekenland aan de Noordzee".

Benieuwd hoe onze leerling-tovenaars dat na 13 juni gaan aanpakken.

[De schoofzak]

Mij interesseert het meer hoe het zit met die sense of urgency in de partijen ten zuiden van de taalgrens.

[Felix (be)]

Schoofzak: ook ten noorden beseffen ze niet wat er echt aan de hand is.
De politiek telt veel te weinig ondernemers.
Momenteel is daar enige verandering aan het komen met JMDD, Valckeniers en Decroo,
maar de eerste twee zijn gemuilkorfd & gecordoniseerd,
en jr. zal wel "op tijd" teruggefloten door zijn achterban/Laeken.

We stevenen regelrecht af op een catastrofe als er niet snel iets gebeurt.
Zelfs BDW mist de economische sense of urgency.

[JP Coen]

Het "Groot Debat" gisteren op de Eén stond op een wat hoger peil dan bij vorige verkiezingen.
Eindelijk kwamen de dames en heren partijleiders bv met wat cijfertjes op de proppen.
Ook bleven de debatten beschaafd, zonder slagen onder de gordel.

Thijssen was de kop van jut, Decroo en Gennez bleven buiten schot
hoewel hun partijen evenveel boter op hun hoofd hebben.

Opmerkelijk vond ik dat Suez echt hard onder vuur genomen werd.
Dat het de VLD en vooral SPA zijn die ervoor gezorgd hebben dat
Electrabel aan Suez verkocht is, en ervoor verantwoordelijk zijn
dat we met zijn allen via torenhoge facturen het tekort in de Franse staatskas
helpen dempen, kwam tot mijn verbazing aan bod.

Het debat mag in vergelijking met vroeger inhoudelijk wat sterker geweest zijn,
de opmerking bij het Afterdebat op Canvas van Geert Noels dat hij bij de Vlaamse partijleiders
een sense of urgency mist is meer dan terecht.
Als er geen stevige ingrepen gebeuren, wordt België over niet al te lange tijd een soort
"Griekenland aan de Noordzee".

Benieuwd hoe onze leerling-tovenaars dat na 13 juni gaan aanpakken.

Logische dat Thyssen het kop van jut is.
De standvastige roest en de steeds weer grote blunders ,zijn de afgelopen jaren helemaal de verantwoordelijkheid geweest van het CD&V.

[Felix (be)]

Noels stelde dat als België nog een tijdje verder blijft aanmodderen,
de economische en budgettaire situatie op vrij korte tijd zo zal verslechteren,
dat de Internationale Gemeenschap België zal DWINGEN in te grijpen
met draconische maatregelen.

En dan staat het kot natuurlijk binnen de kortste keren in brand... 8O

[Felix (be)]

Logische dat Thyssen het kop van jut is.
De standvastige roest en de steeds weer grote blunders ,zijn de afgelopen jaren helemaal de verantwoordelijkheid geweest van het CD&V.
Zonder de afgrijselijke blunders van CD&V te willen minimaliseren:
het is paars dat bv Electrabel voor een bord linzen en een appel en een ei aan Frankrijk verpatst heeft,
en de doorzichtige truc van de leaseback-operaties met overheidsgebouwen
op hun geweten hebben.

Bij de verkoop van Fortis @ Sarkozy & co zijn CD&V & VLD aan Vlaamse zijden de daders.

[Boduo]

Logische dat Thyssen het kop van jut is.
De standvastige roest en de steeds weer grote blunders ,zijn de afgelopen jaren helemaal de verantwoordelijkheid geweest van het CD&V.


En hun leuze is "Nooit opgeven"...
Het orkest v.d. Titanic gaf ook nooit op...
:|

[Kazan]

Geert Noels is wel iemand die weet waarover hij spreekt. Die man zou echt in de politiek moeten stappen, mijn stem heeft hij al.

[Boduo]

Geert Noels is wel iemand die weet waarover hij spreekt. Die man zou echt in de politiek moeten stappen, mijn stem heeft hij al.

Hij is slim en verstandig. Daarom stapt hij NIET in de politiek.
:?

[Xenophon]

Hij is slim en verstandig. Daarom stapt hij NIET in de politiek.
:?

Waarom zat hij dan in een politiek debat?

[Kazan]

Hij is slim en verstandig. Daarom stapt hij NIET in de politiek.
:?

;-) Raak.
Voor wie zou die man eigelijk stemmen, dat vraag ik mij soms af.

[Felix (be)]

Hij is slim en verstandig. Daarom stapt hij NIET in de politiek.
:?
;-) Raak.
Voor wie zou die man eigelijk stemmen, dat vraag ik mij soms af.

Ik geloof dat Noels een tijd geleden betrokken geweest is bij een SERIEUS voorstel om
macro-economen als consultants bij het beleid te betrekken.
Geen slecht voorstel, dat natuurlijk werd weggehoond door de dames en heren-juristen-politici,
maar een ministerie dat geleid wordt door een macro-econoom lijkt mij nog beter.

Ondernemers met een bewezen staat van dienst op een aantal cruciale posten lijkt mij eveneens noodzakelijk.

Twee filmpjes met JP VRossem die voor sommigen een eye-opener kunnen zijn:
Eye-opener 1 (http://www.youtube.com/watch?v=FjVg9zXuG24)
Eye-opener 2 (http://www.youtube.com/watch?v=J87jV4PpjSA)
Maakt ook duidelijk hoe onbenullig de economische kennis van doorsnee politici is. :twisted:

[Lesane]

Ivm het debat van gisteren is er een poll in de Standaard.

Hieronder de uitslag op dit moment. Kunnen ze daar dan niet meer tellen?

Wie maakte volgens u de beste beurt in Het Groot Debat?

Marianne Thyssen (CD&V)7.83%
Alexander De Croo (Open VLD)13.85%
Filip Dewinter (Vlaams Belang)3.08%
Caroline Gennez (SP.A)4.39%
Bart Dewever (N-VA)48.1%
Jean-Marie Dedecker (Lijst Dedecker)0.88%
Wouter Van Besien (Groen!)4.68%
Al 4765 stemmen |

Waar zit de rest van de %?

[Nr.10]

En hun leuze is "Nooit opgeven"...
Het orkest v.d. Titanic gaf ook nooit op...
:|
De Titanic vandaag is de aarde, de planeet.
Niet de lokale wannabees.

[Nr.10]

Eindelijk kwamen de dames en heren partijleiders bv met wat cijfertjes op de proppen.
Wie daarop kickt is van geen betekenis.

[gehuigert]

Ivm het debat van gisteren is er een poll in de Standaard.

Hieronder de uitslag op dit moment. Kunnen ze daar dan niet meer tellen?

Wie maakte volgens u de beste beurt in Het Groot Debat?

Marianne Thyssen (CD&V)7.83%
Alexander De Croo (Open VLD)13.85%
Filip Dewinter (Vlaams Belang)3.08%
Caroline Gennez (SP.A)4.39%
Bart Dewever (N-VA)48.1%
Jean-Marie Dedecker (Lijst Dedecker)0.88%
Wouter Van Besien (Groen!)4.68%
Al 4765 stemmen |

Waar zit de rest van de %?

Hier werkt het wel
Groot debat

Wie maakte volgens u de beste beurt in Het Groot Debat?
Bart Dewever (N-VA)
48,11%

Alexander De Croo (Open VLD)
13,84%

Bart Dewever
10,17%

Marianne Thyssen (CD&V)
7,82%

Wouter Van Besien (Groen!)
4,68%

Caroline Gennez (SP.A)
4,38%

Filip Dewinter (Vlaams Belang)
3,10%

Alexander De Croo
2,68%

Marianne Thyssen
1,59%

Wouter Van Besien
0,96%

Caroline Gennez
0,92%

Jean-Marie Dedecker (Lijst Dedecker)
0,88%

Filip Dewinter
0,71%

Jean-Marie Dedecker
0,17%

Iedereen wel 2x in de lijst :S

[Nr.10]

... de opmerking bij het Afterdebat op Canvas van Geert Noels dat hij bij de Vlaamse partijleiders een sense of urgency mist is meer dan terecht.
Wie is Geert Noels behalve een wannabee met een grote muil?
Als hij aan politiek wil doen moet dat in de arena gebeuren, niet erbuiten.

[Nr.10]

Wie maakte volgens u de beste beurt in Het Groot Debat?
Aan Grote Muilen geen gebrek :twisted:

[gehuigert]

Wie is Geert Noels behalve een wannabee met een grote muil?
Als hij aan politiek wil doen moet dat in de arena gebeuren, niet erbuiten.

Och staat zijn mening u niet aan? Vanaf nu mogen outsiders op tv niet meer hun mening over de politiek verkondigen?

[Nr.10]

Och staat zijn mening u niet aan? Vanaf nu mogen outsiders op tv niet meer hun mening over de politiek verkondigen?
Vanwaar de voorkeur van de media voor deze 'outsider'?
Onschuldig of niet?

Waarom deze 'outsider'?

[gehuigert]

Vanwaar de voorkeur van de media voor deze 'outsider'?
Onschuldig of niet?

Waarom deze 'outsider'?

Omdat er nu eenmaal iémand moet komen commentaar geven... Of dat nu persoon X of persoon Y is, als zijn mening u niet interesseert, zapt u toch gewoon naar een andere zender?

[Nr.10]

Omdat er nu eenmaal iémand moet komen commentaar geven... Of dat nu persoon X of persoon Y is, als zijn mening u niet interesseert, zapt u toch gewoon naar een andere zender?
Dus de keuze is onschuldig, neutraal?
Dat iemand als Noels Kanaal Z domineert kan ik nog begrijpen.
Maar verwacht dan niet dat het algemeen belang gediend is.

[gehuigert]

Dus de keuze is onschuldig, neutraal?
Dat iemand als Noels Kanaal Z domineert kan ik nog begrijpen.
Maar verwacht dan niet dat het algemeen belang gediend is.

Daarom ook dat hij niet de enige was die commentaar gaf? Er was iemand die de bedrijven vertegenwoordigde, iemand die de Walen vertegenwoordigde, iemand vertegenwoordigde de jongeren en er was een journalist van Het Nieuwsblad... Wat wil je, dat alle BV's samen in 1 zaal zitten zodat iedereen zeker en vast vertegenwoordigt is ofzo?

[Busse87]

Die debatten trekken op niks . De politici krijgen te weinig tijd om deftig hun antwoord te geven en worden vaak onderbroken door de journalisten die vaak hun eigen conclusies eruit trekken zoals linda de win en die carl .

Moest ik als politici daar een uitleg komen geven over kernenergie of staatshervorming ( zakens die je niet in 4 min kan uitleggen ) dan kwam ik al zelfs niet . Allemaal rap rap , midden in hun zin onderbroken worden , dan voel je je toch respectloos .

Dan nu komen verkondigen dat NVA teveel publiek bij had , geloof ik niks van . Iedereen kreeg een applausje en aangezien NVA over veel dingen gelijk had is er ineens iets mis met het publiek . Met wat zijn we dan bezig vraag ik mij .

Dan dat meisje met de korte rok die voor de eerste keer gaat stemmen , wat zit die daar te doen tussen 4 mensen die de politiek volgen . Dan mag ze het ook eens wat uitleggen . Allee kom , dat is toch niet meer serieuze tv .

[Fred Kroket]

Toch spijtig dat die jongen niets van economie kent.
Quote Geert Nouls in het debat:
"Dividend beleggers zijn risico beleggers en moeten veel meer belast worden"

Begin te begrijpen dat hij bij Petercam moest opstappen!

[Felix (be)]

Aan Grote Muilen geen gebrek :twisted:
Schofferen, natrappen, demoniseren maar inhoud geen 10 maar een dikke ZERO.
Proficiat, uw bijdrage aan de discussie is als vanouds verfrissend.
:hitler:

[Felix (be)]

Toch spijtig dat die jongen niets van economie kent.
Quote Geert Nouls in het debat:
"Dividend beleggers zijn risico beleggers en moeten veel meer belast worden"

Begin te begrijpen dat hij bij Petercam moest opstappen!
Redenen ZELF opstappen absoluut niet voor publicatie vatbaar
(inside info via financieel journalist die het wereldje al twintig jaar bijzonder goed kent).
Het is trouwens Noels met een "e".

[Anna List]

Waarom zat hij dan in een politiek debat?

om dat hij het kapitaal van de Coburgs beheert, en het zijn job is dit land aaneen te houden.

[Felix (be)]

om dat hij het kapitaal van de Coburgs beheert, en het zijn job is dit land aaneen te houden.
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt Anna, maar wat is volgens jou de concrete link tussen Noels en Laeken?

[Vette Pois(s)on]

Als er in een BRT studio zonder weerwoord kritiek kan worden gegeven, dan zal de kans groot zijn dat deze kriteikgever uit belgicistische linkse hoek is (of ervoor zeer grote sympathie heeft)

[Felix (be)]

Als er in een BRT studio zonder weerwoord kritiek kan worden gegeven, dan zal de kans groot zijn dat deze kriteikgever uit belgicistische linkse hoek is (of ervoor zeer grote sympathie heeft)
Absoluut zonder te beweren dat Noels in alles en nog wat gelijk heeft,
maar er zijn er sowieso niet veel staat om die man van antwoord te dienen.
(Ik ken er vééél minder van, maar vind Noels vaak zelfs nog veel te gematigd
en hij spreekt CD&V, SPA en VLD nu niet bepaald naar de mond...)

Overigens was het publiek op dat Afterdebat as always
inderdaad wel errug Belgitistisch en linx van snit.
Neemt niet weg dat belange niet iedereen happy leek met wat Noels te vertellen had.

[Distel]

Wie is Geert Noels behalve een wannabee met een grote muil?
Als hij aan politiek wil doen moet dat in de arena gebeuren, niet erbuiten.

Politiek beperkt zich niet tot "de arena". Zelfs een wannabee met een grote muil weet dat.

[Anna List]

Ik zeg niet dat je ongelijk hebt Anna, maar wat is volgens jou de concrete link tussen Noels en Laeken?

letterlijk wat ik schreef.

[Felix (be)]

letterlijk wat ik schreef.
Familiebanden zal wel niet zijn; staat hij op de payroll?
(Niet cynisch bedoeld, als je iets concreets weet, zou ik dat ook graag willen weten.)

Misschien heb je gelijk, maar ik twijfel (hard).
Noels is altijd "vrij gematigd" van toon, het lijkt me gewoon zijn stijl.
Ik vermoed dat ze hem vooral daarom hebben uitgenodigd.
Ik vind Noels goed, hoewel soms een beetje "warrig" (dwz dat ik niet altijd alles begrijp).

De link met Laeken is niet onmogelijk hoewel voor mij niet vanzelfsprekend en niet bewezen.

Ook Van Cauwelaert was aanwezig op het Afterdebat.
Die heeft volgens mij een enigszins gelijkaardig profiel: relatief gematigd.
Bovendien verdenk ik hem niet van overdreven Belgicistische neigingen, zoals bv VDKelen.

Ik heb nog altijd het gevoel dat Noels meent wat hij zegt, en dat zijn bezorgdheid oprecht is.