Wat zou jij aan Bart De Wever willen vragen?

[Vlaamse Leeuwin]

Deze avond kan je op de site van deredactie.be chatten met Bart De Wever.
Zelf ben ik van plan om de chatsessie te volgen, en wie weet, misschien ook een paar vragen tot hem te richten.
Mochten jullie ook aan die chatsessie meedoen, welke vragen zouden jullie hem zeker stellen?

Noot: Voor wie aan de chatsessie wil delnemen, het begint om 19u15.

[Henri1]

Deze avond kan je op de site van deredactie.be chatten met Bart De Wever.
Zelf ben ik van plan om de chatsessie te volgen, en wie weet, misschien ook een paar vragen tot hem te richten.
Mochten jullie ook aan die chatsessie meedoen, welke vragen zouden jullie hem zeker stellen?

Noot: Voor wie aan de chatsessie wil delnemen, het begint om 19u15.

Hoe dikwijls per week eet je junkfood ?

[Felix (be)]

STAP NIET IN EEN REGERING ALS U GEEN VERREGAANDE STAATSHERVORMING KUNT AFDWINGEN

Een volledige splitsing van de sociale zekerheid zit er nu niet in,
maar ik zou willen dat er werk gemaakt wordt van een overheveling van tal van andere bevoegdheden
en een splitsing van BHV, en dat alles binnen zeer korte termijn (bv dec 2010 TEN LAATSTE).

Voor minder mag hij wat mij betreft niet in een regering stappen.
Als de anderen niet meewillen, doen ze het maar zonder NVA.

Ik ga zelf niet meechatten.

[Vlaamse Leeuwin]

Hoe dikwijls per week eet je junkfood ?

To the point please?

[k9]

To the point please?

Voor hem is dat "to the point" denk ik, zoals de nazi's Churchill als een dikkertje bestempelde doen de franstalige en Henri1 dat ook: houd un gevoel van superioriteit in evenwicht want met argumenten kunnen ze langs geen kanten winnen en dat weten ze.

[Henri1]

Voor hem is dat "to the point" denk ik, zoals de nazi's Churchill als een dikkertje bestempelde doen de franstalige en Henri1 dat ook: houd un gevoel van superioriteit in evenwicht want met argumenten kunnen ze langs geen kanten winnen en dat weten ze.

Persoonlijke aanvallen zijn blijkbaar uw specialiteit ?

[eno2]

Hoe dikwijls per week eet je junkfood ?

Wie gaat eerst ontploffen, België of U?

[Torkilson]

Hoe dikwijls per week eet je junkfood ?

Origineel...

[Henri1]

Wie gaat eerst ontploffen, België of U?

:cheer:

[Torkilson]

Persoonlijke aanvallen zijn blijkbaar uw specialiteit ? :rofl:

[Vlaamse Leeuwin]

Henri1 ,ik mag dan wel een nieuwtje zijn op dit forum, ik heb toch ook al gemerkt dat je toch ook graag persoonlijke aanvallen lanceert.
En ik weet nu nog steeds niet wat mijn eetgewoontes met mijn topicvraag te maken hebben.

[grhluna]

ik zou hem vragen waarom ook hij zijn verantwoordelijkheid niet wil nemen

[Henri1]

Henri1 ,ik mag dan wel een nieuwtje zijn op dit forum, ik heb toch ook al gemerkt dat je toch ook graag persoonlijke aanvallen lanceert.
En ik weet nu nog steeds niet wat mijn eetgewoontes met mijn topicvraag te maken hebben.

De vraag die ik stelde was aan den Bart bedoeld.

[Torkilson]

ik zou hem vragen waarom ook hij zijn verantwoordelijkheid niet wil nemen

Omdat er een fijne lijn is tussen verantwoordelijkheden opnemen en uw programma verraden?

[fox]

Hoe dikwijls per week eet je junkfood ?

Wel grappig dat je het daarnet nog nodig vond om iemand op de vingers te tikken omdat hij het over Genez haar uiterlijk had en niet over haar standpunten.

[Torkilson]

Wel grappig dat je het daarnet nog nodig vond om iemand op de vingers te tikken omdat hij het over Genez haar uiterlijk had en niet over haar standpunten.

Dat is een constante in de posts van Henri de Eerste..

[Henri1]

Wel grappig dat je het daarnet nog nodig vond om iemand op de vingers te tikken omdat hij het over Genez haar uiterlijk had en niet over haar standpunten.

De standpunten van Bart zijn naar de buitenwereld in nevelen gehuld.

[Henri1]

Dat is een constante in de posts van Henri de Eerste..

We zullen over Torkilson maar wijselijk zwijgen zeker ?

[Torkilson]

De standpunten van Bart zijn naar de buitenwereld in nevelen gehuld.

Over junkfood? :roll:

[Vlaamse Leeuwin]

De vraag die ik stelde was aan den Bart bedoeld.

Ah bon, dat was inderdaad to the point . :lol:

[Torkilson]

We zullen over Torkilson maar wijselijk zwijgen zeker ? :rofl:

[Henri1]

Ah bon, dat was inderdaad to the point . :lol:

Ik zou zeggen hou de andere kakkertjes maar onder controle, ik volg dan vanzelf wel. :-)

[k9]

Persoonlijke aanvallen zijn blijkbaar uw specialiteit ?
Is gewoon de realiteit hoor, kijk eens in de spiegel zou ik zeggen. Ik begon niet over de wever en junk food he?

[Gwyndion]

En wat is zijn verantwoordelijkheid dan wel? Zijn broek laten zakken en met alle franstalige eisen instemmen, zijn eigen programma laten varen om een regering te krijgen die efficiënt is van ver maar ver van efficiënt is? Ik zou hem vragen hoe hij tijdens de onderhandelingen rekening zal houden met de aanvallen van CD&V, Groen en wat hij denkt van het stemadvies v/d vakbonden.

[Henri1]

En wat is zijn verantwoordelijkheid dan wel? Zijn broek laten zakken en met alle franstalige eisen instemmen, zijn eigen programma laten varen om een regering te krijgen die efficiënt is van ver maar ver van efficiënt is? Ik zou hem vragen hoe hij tijdens de onderhandelingen rekening zal houden met de aanvallen van CD&V, Groen en wat hij denkt van het stemadvies v/d vakbonden.

Dat is het juist, hij houdt de billen strak tegen elkaar over wat zijn intenties precies zijn.

[Vette Pois(s)on]

Ik zou hem vragen extra op te passen voor de sossen en de PVV.

[Torkilson]

Dat is het juist, hij houdt de billen strak tegen elkaar over wat zijn intenties precies zijn.

Mooie uitdrukking.

Deze post getuigd wel van ofwel blindheid en doofheid ofwel onwil om Bart De Wever zijn standpunten op te zoeken. Ik weet precies wat zijn intenties zijn, daar is hij al jaren duidelijk over. ik ben het misschien niet met hem eens over de hele lijn, maar ik weet wel waar hij voor staat.

[Zwartengeel]

De vraag die ik stelde was aan den Bart bedoeld.

Persoonlijke aanvallen zijn blijkbaar uw specialiteit ?

[Henri1]

Mooie uitdrukking.

Deze post getuigd wel van ofwel blindheid en doofheid ofwel onwil om Bart De Wever zijn standpunten op te zoeken. Ik weet precies wat zijn intenties zijn, daar is hij al jaren duidelijk over. ik ben het misschien niet met hem eens over de hele lijn, maar ik weet wel waar hij voor staat.

In de periode voor Bracke hebt U gelijk.
Sinds Bracke en wat die al dan niet voor eigen rekening gaat verkondigen is een andere zaak.

[grhluna]

dat wil niet zeggen dat je dewever blind moet volgen

[Gwyndion]

Dat is het juist, hij houdt de billen strak tegen elkaar over wat zijn intenties precies zijn.

Dat u niet weet wat zijn intenties zijn zegt meer over u dan over hem. Voor de rest van ons zijn zijn intenties veel duidelijker dan die van de CD&V, SP-A,...

[k9]

De standpunten van Bart zijn naar de buitenwereld in nevelen gehuld.

Enkel als je niet naar hen luisterd niet hun programma leest en niet gelijk welke van hun folder leest.

[fox]

De standpunten van Bart zijn naar de buitenwereld in nevelen gehuld.


Nee hoor, ze zijn klaar en duidelijk. U kan ze altijd nalezen op www.n-va.be

[Vlaamse Leeuwin]

Het was ik die in een ander topic over het uiterlijk van Genez begon. Ja sorry, ik ben een vrouw he. :oops:
En ik ga eerlijk zijn , de looks van Bart De Wever daar zal ik ook nooit opgewonden van raken. Het feit dat ik spontaan buiten adem raak als ik hem zie heeft niks te maken een of ander erotische natte droom, maar wel met het feit dat ik plaatsvervangend mijn kransslagaders voel dichtslippen.
Maar inhoudelijk heb ik wel bewondering en respect voor hem en ik hoop dat hij kan waarmaken wat hij zijn kiezers beloofd.

[Torkilson]

In de periode voor Bracke hebt U gelijk.
Sinds Bracke en wat die al dan niet voor eigen rekening gaat verkondigen is een andere zaak.

Wat betekent die tweede zin juist? Wat verkondigt Bracke allemaal "voor eigen rekening"?

[grhluna]

Bracke moet zich nog bewijzen
ze hebben er eigenlijk een beetje schrik van denk ik
al zullen ze dat zelf niet toegeven hoor

[Henri1]

Nee hoor, ze zijn klaar en duidelijk. U kan ze altijd nalezen op www.n-va.be

Ik heb die uitgeprint op mijn bureau.

Vraag voor Bart :
Wat doet U met Geert Bourgeois als die schuldig blijkt te zijn aan Fiscale Fraude ?

[Torkilson]

Garfield kan ook tapdansen om van onderwerp te veranderen.

[fox]

Ik heb die uitgeprint op mijn bureau.

Vraag voor Bart :
Wat doet U met Geert Bourgeois als die schuldig blijkt te zijn aan Fiscale Fraude ?


Die zal uit de partij gezet worden, dat lijkt me de logica zelve. Ik denk niet dat je vragen waarvan je het antwoord al weet, moet stellen.

[Vlaamse Leeuwin]

De vraag die ik hem zeker wil stellen :

Ben je bereidt om de uitgestoken hand van VB en LLD te aanvaarden indien dat nodig mocht zijn?

[k9]

Ik heb die uitgeprint op mijn bureau.
Uitprinten is niet genoeg je moet ze eens lezen.


Vraag voor Bart :
Wat doet U met Geert Bourgeois als die schuldig blijkt te zijn aan Fiscale Fraude ?
Evenveel toen het duidelijk werd dat leterme en co zich hadden ingemengd bij het gerecht zeker?

[system]

Deze avond kan je op de site van deredactie.be chatten met Bart De Wever.
Zelf ben ik van plan om de chatsessie te volgen, en wie weet, misschien ook een paar vragen tot hem te richten.
Mochten jullie ook aan die chatsessie meedoen, welke vragen zouden jullie hem zeker stellen?

Noot: Voor wie aan de chatsessie wil delnemen, het begint om 19u15.

Ik zou niets vragen. Want welk zijn antwoord ook moge zijn, liegen doet hij toch.

[Henri1]

De vraag die ik hem zeker wil stellen :

Ben je bereidt om de uitgestoken hand van VB en LLD te aanvaarden indien dat nodig mocht zijn?

Wat bedoel je met "indien dat nodig mocht zijn" ?

[Vlaamse Leeuwin]

Henri1 ik zie het niet gebeuren dat N-VA 51% van de stemmen zal halen.
Gaat hij dan in zee met de traditionele partijen , of kiest hij voor een overtuigend rechtse coalitie. De separatisten zoals jij ze meesmuilend noemt.

[Torkilson]

Ik zou niets vragen. Want welk zijn antwoord ook moge zijn, liegen doet hij toch.

En wie gaat er volgens u dan wel de enige waarheid verkondigen? :|

[Gwyndion]

De vraag of als de Franstaligen alles blokkeren hij bereid is België te splitsen, desnoods met de hulp van het VB zou inderdaad interessant zijn.

[Henri1]

Henri1 ik zie het niet gebeuren dat N-VA 51% van de stemmen zal halen.
Gaat hij dan in zee met de traditionele partijen , of kiest hij voor een overtuigend rechtse coalitie. De separatisten zoals jij ze meesmuilend noemt.

Hij zal niet in zee gaan met het VB als dat uw vraag was.

LDD kan je bezwaarlijk een VL partij noemen.

[Henri1]

De vraag of als de Franstaligen alles blokkeren hij bereid is België te splitsen, desnoods met de hulp van het VB zou inderdaad interessant zijn.

De kiezer ziet een duidelijk onderscheid tussen het VB en het NV.A.
Als Bart met het VB in zee gaat zal dat gezien worden als bedrog.

[Vlaamse Leeuwin]

LDD kan je bezwaarlijk een VL partij noemen.

Wie is dan wel een Vlaamse partij volgens u ?

[Henri1]

Wie is dan wel een Vlaamse partij volgens u ?

De twee enige VL partijen zijn VB en NV.A.

De "traditionelen" hebben wel een paar vlaamse tintjes, maar hebben toch een ruimere kijk op de zaken dan alleen vlaanderen.

[Vlaamse Leeuwin]

De kiezer ziet een duidelijk onderscheid tussen het VB en het NV.A.
Als Bart met het VB in zee gaat zal dat gezien worden als bedrog.

Als Bart in zee gaat met CD&V of SPa ,dan zal de meerderheid van zijn kiespubliek dat als een nog groter bedrog zien.
En samen met OVLD of Groen! zie ik ook niet lukken omwille van de verschillen tss deze partijen onderling.

[Vette Pois(s)on]

Als Bart in zee gaat met CD&V of SPa ,dan zal de meerderheid van zijn kiespubliek dat als een nog groter bedrog zien.
En samen met OVLD of Groen! zie ik ook niet lukken omwille van de verschillen tss deze partijen onderling.

Dewever wilt zijn programma uitgevoerd zien, maakt niet uit met wie.

[Henri1]

Als Bart in zee gaat met CD&V of SPa ,dan zal de meerderheid van zijn kiespubliek dat als een nog groter bedrog zien.
En samen met OVLD of Groen! zie ik ook niet lukken omwille van de verschillen tss deze partijen onderling.

Als de NV.A kiezer heil zag in het VB zouden ze VB kiezer zijn.
Dus ook de NV.A kiezer moet niets van het VB hebben.

Zonder het VB of helemaal niet.
Zo zal het gaan na 13/06.

[Vlaamse Leeuwin]

Dewever wilt zijn programma uitgevoerd zien, maakt niet uit met wie.

Daar ben ik van overtuigd. Maar zelfs al wil Dewever samengaan met VB , daar zal Bracke wel een stokje voorsteken. Daar ben ik ook van overtuigd.

[Henri1]

Daar ben ik van overtuigd. Maar zelfs al wil Dewever samengaan met VB , daar zal Bracke wel een stokje voorsteken. Daar ben ik ook van overtuigd.

De dag dat het VB Karel De Gucht binnenhaalt zal de partij salonfähig zijn en niet eerder.

[Torkilson]

Daar ben ik van overtuigd. Maar zelfs al wil Dewever samengaan met VB , daar zal Bracke wel een stokje voorsteken. Daar ben ik ook van overtuigd.

Samengaan is niet alleen niet aan de orde, het is ook niet noodzakelijk. VB kan steun geven aan de meerderheid in het parlement. Als het gaat over staatshervorming bijvoorbeeld. Dan zullen we zien waar het VB voor staat.

[Vlaamse Leeuwin]

De dag dat het VB Karel De Gucht binnenhaalt zal de partij salonfähig zijn en niet eerder.

Ik verslik mij in mijn broodje, excuseer.
Karel De Gucht???:roll:

[Henri1]

Samengaan is niet alleen niet aan de orde, het is ook niet noodzakelijk. VB kan steun geven aan de meerderheid in het parlement. Als het gaat over staatshervorming bijvoorbeeld. Dan zullen we zien waar het VB voor staat.

We weten waar het VB voor staat, namelijk roepen en tieren langs de zijlijn.

[Henri1]

Ik verslik mij in mijn broodje, excuseer.
Karel De Gucht???:roll:

U leest het goed.

Maar dat zal natuurlijk nooit gebeuren.

[Vette Pois(s)on]

We weten waar het VB voor staat, namelijk roepen en tieren langs de zijlijn.

We weten waar de "traditionele" of "democratische" voor staan: roepen en tieren op het veld.

[Torkilson]

We weten waar het VB voor staat, namelijk roepen en tieren langs de zijlijn.

Daar vrees ik ook voor. We zullen zien. VB hoeft niet te helpen aan een hervorming, we geraken er zo ook wel. is het niet nu, dan is het binnenkort als de Franstaligen wel moeten onderhandelen. België gaat er in ieder geval anders uitzien, en maar goed ook.

[Vette Pois(s)on]

U leest het goed.

Maar dat zal natuurlijk nooit gebeuren.

Hij heeft ze tochalvast aan veel extra stemmen geholpen met zijn mestkever uitspraken.

[Vlaamse Leeuwin]

We weten waar de "traditionele" of "democratische" voor staan: roepen en tieren op het veld.

Neen, zij staan voor "in de kerk sch**ten en het op de Heiligen steken"

[Henri1]

We weten waar de "traditionele" of "democratische" voor staan: roepen en tieren op het veld.

Wat betreft vlaamse eisen en het CD&V hebt U helemaal gelijk.

Zelfs de Schoofzak was er enige jaren geleden rotsvast van overtuigd dat Yves Leterme de Vlaamse problematiek ging oplossen.

[lantjes]

Daar ben ik van overtuigd. Maar zelfs al wil Dewever samengaan met VB , daar zal Bracke wel een stokje voorsteken. Daar ben ik ook van overtuigd.

'k zou het nog niet weten, achter de schermen is Bracke niet zo afstandelijk met Dewinter en wordt er al eens een oogje naar elkaar geknipt. Zo een vijanden zijn het dus niet, eens uit beeld.

[gehuigert]

Mijn vraag: Vlaanderen (6 miljoen inwoners) wordt bestuurd door 1 Vlaamse regering die zowel de gemeenschap als het gewest vertegenwoordigt. Wallonië en Brussel daarentegen hebben 4 of 5 regeringen (ik weet het niet goed, moet ik nog eens opzoeken tegen vanavond) om maar 4.5 miljoen inwoners te vertegenwoordigen. Komende jaren moet er bespaard worden, kan u via deze federale overheid onderhandelingen de druk opvoeren dat ook het zuiden start met efficiënter met beleid om te gaan?

[grhluna]

eigenlijk is belgïe een echte "democratie"
wij zijn het voorbeeld voor de hele wereld
en als u deze gelooft zal ik u een andere vertellen

[backfire]

De standpunten van Bart zijn naar de buitenwereld in nevelen gehuld.

Voor sommige mensen toch, ja. Je mag dan nog het verkiezingsprogramma in stripvorm brengen, sommige mensen zullen dat nooit (willen) begrijpen.

Qua duidelijkheid was Marianne gisteren in het debat wél goed bezig, of wat?

[Vette Pois(s)on]

Voor sommige mensen toch, ja. Je mag dan nog het verkiezingsprogramma in stripvorm brengen, sommige mensen zullen dat nooit (willen) begrijpen.

Qua duidelijkheid was Marianne gisteren in het debat wél goed bezig, of wat?

Ze blijft ervoor gaan.

[Henri1]

Ze blijft ervoor gaan.

Nooit opgeven !

[backfire]

Nooit opgeven !

... aan de macht!

[Vette Pois(s)on]

... aan de macht!

postjes!

[Henri1]

... aan de macht!

Stem Milf Thyssen !

[Vlaamse Leeuwin]

Stem Milf Thyssen !

DE natte droom en HEILteef van Henri1....of was het nu geilTSJEEF ?

[grhluna]

natuurlijk ik draag een thyssen tshirt, een poster van 10 op 10 aan mijn raam
en ik deel iedere dag flyers uit
en gisteren weer naar de kerk

[Henri1]

DE natte droom en HEILteef van Henri1....of was het nu geilTSJEEF ?

Heeft ze al in de Playboy gestaan ?

[Hot Marijke]

Heeft ze al in de Playboy gestaan ?

Nee maar Alexandra wel! Tja heren, ik begrijp dat het een hartverscheurende keuze is: Marianne of Alexandra: wie zal het best uw zondige lusten blussen?

[Henri1]

Nee maar Alexandra wel! Tja heren, ik begrijp dat het een hartverscheurende keuze is: Marianne of Alexandra: wie zal het best uw zondige lusten blussen?

Wat is uw pronostiek ?

[Vlaamse Leeuwin]

Heeft ze al in de Playboy gestaan ?

Niet dat ik weet Henri1 . Waarom?
Wacht, kan het al raden.... jij bent zo'n geniepig mannetje die Playboy en consoorten met rode oortjes als toiletlectuur leest. Ouwe snoeper! :-D

[Hot Marijke]

Wat is uw pronostiek ?

Je bedoelt: wie van de 2 ga je pakken na het nuttigen van 1 kilo Viagra? Ik vrees dat masturbatie een aangenamere oplossing is.

[Henri1]

Je bedoelt: wie van de 2 ga je pakken na het nuttigen van 1 kilo Viagra? Ik vrees dat masturbatie een aangenamere oplossing is.

Oké, merci ! :cheer:

[Vlaamse Leeuwin]

Je bedoelt: wie van de 2 ga je pakken na het nuttigen van 1 kilo Viagra? Ik vrees dat masturbatie een aangenamere oplossing is.

Of zoals we hier zeggen : de vlag erover en schieten voor het vaderland.

[globalmedia]

ik zou hem vragen waarom ook hij zijn verantwoordelijkheid niet wil nemen

omdat hij er dan word op afgerekend,beter op veilig spelen met marketing

[grhluna]

eigenlijk zijn we ermee aan het lachen maar we worden wel vakkundig voor de gek gehouden hoor

[robert t]

Ik zou niets vragen. Want welk zijn antwoord ook moge zijn, liegen doet hij toch.Aan jezelf ken je een ander. Volledig toepasselijk op jou.

[gehuigert]

omdat hij er dan word op afgerekend,beter op veilig spelen met marketing

*wordt

[ilfalco]

ik zou het volgende willen vragen.

1) waarom hij in hoboken een coalitie vomt met PVDA tegen VB?

2) waarom hij nooit woord gehouden heeft inzake nooit in een regering zonder splitsing b-h-v ...

3) waarom hij toch in een vl regering gestapt is nadat hij een vlaamse kinderbijslag beloofde?

4 Waarom hij een rechts imago cultiveert en zijn partij in EU in uiterst-linkse fractie zit met les verts?

5) Waarom zij in EU massamigratieplannen van portugese communist steunen

6) waarom zij in eu turkse toetreding steunen


7) waarom hij instemde met nieuwe massale regularisatieronde illegalen in regeerakkoord leterme

8) waarom zijn partij steun verleent aan de snel-belgwet in de comminssie naturalisaties

9) waarom philip muyters op jobbeurs in zaventem kennis van het nederlands als onbelangrijk bestempeld.

10) waarom diezelfde muyters attesten bezorgd aan illegalen via VDAb zodat ze makkelijker kunnen regulariseren

11) waarom de n-va in de vlaamse regering werkt aan de uitbouw van een islamzuil
geld voor moskeeen en imams

12) waarom de n-va de maddens doctrine zelf niet toepast in de vl regering etrwijl dewever er mee dweept

13) waarom muyters de federale putten dicht met vlaams geld terwijl de bijdrage uit brussel en wallonie nihil is

14) waarom de n-va het cordon strenger intepreteert dan pakweg VLD en zelfs lokaal geen enkel ruimte voor samenwerking laat

15) waarom de n-va mensen uit de partij zet die praten met het VB

16) waarom dewever DD liet vallen nadat hij die zelf uitnodigde

17) waarom dewever zo tegen referenda is.

18) waarom hij samen met de andere traditionele partijen alle verkiezingsspots afschate en zo het mediacordon nog sterker maakte

19) waarom hij hoopt dat belgie zal verdampen in eussr? Want als belgie zijn bevoegdheden afgeeft aan europa dan is vlaanderen die even goed kwijt. Dan beslissen straks polen en turken over ons beleid!

20) Waarom bourgois niets deed om de rode zender neutraler te maken ...we kunnen mssh wel stellen dat het nu meer een n-va propagandaknaalee geworden is jwel. steve stunt werd bart dewever...


21) waarom hij het VB demoniseert terwijl hij zelf in het verleden graag op de foto ging met le pen en ei zo na op Vb lijst stond....

22) waarom hij in meest paarse periode van VLD in 2003 beginselverklaring had met De gucht?

23) Waarom hij lokaal en provinciaal nog steeds kartel vormt met CDen V!

24 ) war hij met het tsjeefs kartel geen problemen had met eentalig turkse propaganda voor dat kartel door turkse kandidaten.

25) waarom hij zo geliefd is door de linkse media?


26) waarom zijn partij in antwerpse gemeenteraad instemt met lidkaarten bibliotheek voor illegalen zodat men er weer eens hoop kan regulariseren....want ze zijn toch zo geintegreerd.


27) waarom n-va senatrice helga stevens vroeg voor meer geld voor centrum dewitte terwijl dewever vroeger toch voor kortwieken van dan centrum was.

28) waarom bourgois toen die eenzaam ind e senaat zat deal sloot met PS om vb partijfinanciering af te nemen en n-va toe te kennen odnanks dat die niet aan de voorwaarden voldeed( nl vertegenwoordiging in beide parlement)

29)Waarom hij het Vb altijd beschuldigd van extreem-rechtse verottingststrategie terwijl zijn jongeren beweging vaak exact hetzelfde zegt als het Vb inzake communautaire thema's?

30) of de n-va geen vlaamse vakbond gaat oprichten om zo de vlaamse verankering te consolideren

31) Of VRT en loge man bracke geen paard van troje is aangezien die in verleden aanleunde bij SPA?

32) waarom de n-va lokaal vaak meer geld voorziet voor multiculprojecten dan vor pakweg sporenviering of marnixkring etc

[Henri1]

ik zou het volgende willen vragen.

1) waarom hij in hoboken een coalitie vomt met PVDA tegen VB?

2) waarom hij nooit woord gehouden heeft inzake nooit in een regering zonder splitsing b-h-v ...

3) waarom hij toch in een vl regering gestapt is nadat hij een vlaamse kinderbijslag beloofde?

4 Waarom hij een rechts imago cultiveert en zijn partij in EU in uiterst-linkse fractie zit met les verts?

5) Waarom zij in EU massamigratieplannen van portugese communist steunen

6) waarom zij in eu turkse toetreding steunen


7) waarom hij instemde met nieuwe massale regularisatieronde illegalen in regeerakkoord leterme

8) waarom zijn partij steun verleent aan de snel-belgwet in de comminssie naturalisaties

9) waarom philip muyters op jobbeurs in zaventem kennis van het nederlands als onbelangrijk bestempeld.

10) waarom diezelfde muyters attesten bezorgd aan illegalen via VDAb zodat ze makkelijker kunnen regulariseren

11) waarom de n-va in de vlaamse regering werkt aan de uitbouw van een islamzuil
geld voor moskeeen en imams

12) waarom de n-va de maddens doctrine zelf niet toepast in de vl regering etrwijl dewever er mee dweept

13) waarom muyters de federale putten dicht met vlaams geld terwijl de bijdrage uit brussel en wallonie nihil is

14) waarom de n-va het cordon strenger intepreteert dan pakweg VLD en zelfs lokaal geen enkel ruimte voor samenwerking laat

15) waarom de n-va mensen uit de partij zet die praten met het VB

16) waarom dewever DD liet vallen nadat hij die zelf uitnodigde

17) waarom dewever zo tegen referenda is.

18) waarom hij samen met de andere traditionele partijen alle verkiezingsspots afschate en zo het mediacordon nog sterker maakte

19) waarom hij hoopt dat belgie zal verdampen in eussr? Want als belgie zijn bevoegdheden afgeeft aan europa dan is vlaanderen die even goed kwijt. Dan beslissen straks polen en turken over ons beleid!

20) Waarom bourgois niets deed om de rode zender neutraler te maken ...we kunnen mssh wel stellen dat het nu meer een n-va propagandaknaalee geworden is jwel. steve stunt werd bart dewever...


21) waarom hij het VB demoniseert terwijl hij zelf in het verleden graag op de foto ging met le pen en ei zo na op Vb lijst stond....

22) waarom hij in meest paarse periode van VLD in 2003 beginselverklaring had met De gucht?

23) Waarom hij lokaal en provinciaal nog steeds kartel vormt met CDen V!

24 ) war hij met het tsjeefs kartel geen problemen had met eentalig turkse propaganda voor dat kartel door turkse kandidaten.

25) waarom hij zo geliefd is door de linkse media?


26) waarom zijn partij in antwerpse gemeenteraad instemt met lidkaarten bibliotheek voor illegalen zodat men er weer eens hoop kan regulariseren....want ze zijn toch zo geintegreerd.


27) waarom n-va senatrice helga stevens vroeg voor meer geld voor centrum dewitte terwijl dewever vroeger toch voor kortwieken van dan centrum was.

28) waarom bourgois toen die eenzaam ind e senaat zat deal sloot met PS om vb partijfinanciering af te nemen en n-va toe te kennen odnanks dat die niet aan de voorwaarden voldeed( nl vertegenwoordiging in beide parlement)

29)Waarom hij het Vb altijd beschuldigd van extreem-rechtse verottingststrategie terwijl zijn jongeren beweging vaak exact hetzelfde zegt als het Vb inzake communautaire thema's?

30) of de n-va geen vlaamse vakbond gaat oprichten om zo de vlaamse verankering te consolideren

31) Of VRT en loge man bracke geen paard van troje is aangezien die in verleden aanleunde bij SPA?

32) waarom de n-va lokaal vaak meer geld voorziet voor multiculprojecten dan vor pakweg sporenviering of marnixkring etc

Ik vrees dat U best een "perskaart" aanvraagt en dan hopelijk een interview krijgt.

[van Maerlant]

Ik vrees dat U best een "perskaart" aanvraagt en dan hopelijk een interview krijgt.

Hihi, onze belgicistjes gaan nu al samenwerken met het VB tegen de N-VA :-D

[gehuigert]

ik zou het volgende willen vragen.

25) waarom hij zo geliefd is door de linkse media?

Linkse media is een fabel. Te veel geluisterd naar Alexandra Colen? Enkele jaren geleden kreeg VB nog alle aandacht, daarna was het LDD + CD&V en nu is het de beurt aan NVA... Zulke vragen stellen is bull shit, het is niet dat hij eigenaar is van alle media...(of ze heeft omgekocht)

[Hot Marijke]

Deze avond kan je op de site van deredactie.be chatten met Bart De Wever.
Zelf ben ik van plan om de chatsessie te volgen, en wie weet, misschien ook een paar vragen tot hem te richten.
Mochten jullie ook aan die chatsessie meedoen, welke vragen zouden jullie hem zeker stellen?

Noot: Voor wie aan de chatsessie wil delnemen, het begint om 19u15.

Kan Bart Dewever wel premier worden? Als hij de eed aflegt aan de Koning: "Ik zweer getrouwheid aan de Koning, gehoorzaamheid aan de grondwet en aan de wetten van het Belgische volk." verraadt hij alles waar N-VA voor staat.

Hij kan wel eventueel Vlaams Minister-president worden, helaas dezelfde eed afleggen, maar daarna onmiddellijk en eenzijdig de Vlaamse Onafhankelijkheid uitroepen. D�*t is echter het streven van het VB, ik vind dat niet terug in het programma van het N-VA!

Mijn vraag aan Bartje is heel simpel: w�*t ben je nu eigenlijk écht van plan?

[Henri1]

Kan Bart Dewever wel premier worden? Als hij de eed aflegt aan de Koning: "Ik zweer getrouwheid aan de Koning, gehoorzaamheid aan de grondwet en aan de wetten van het Belgische volk." verraadt hij alles waar N-VA voor staat.

Hij kan wel eventueel Vlaams Minister-president worden, helaas dezelfde eed afleggen, maar daarna onmiddellijk en eenzijdig de Vlaamse Onafhankelijkheid uitroepen. D�*t is echter het streven van het VB, ik vind dat niet terug in het programma van het N-VA!

Mijn vraag aan Bartje is heel simpel: w�*t ben je nu eigenlijk écht van plan?

Dat wilde ik ook al weten.
Het enige antwoord dat ik hier kreeg was het programma van de NV.A, waar overigens een hoop tegenstellingen in staan.
Sinds ze Bracke aan boord hebben zijn de zaken er niet duidelijker op geworden.

[backfire]

Kan Bart Dewever wel premier worden? Als hij de eed aflegt aan de Koning: "Ik zweer getrouwheid aan de Koning, gehoorzaamheid aan de grondwet en aan de wetten van het Belgische volk." verraadt hij alles waar N-VA voor staat.

Hij kan wel eventueel Vlaams Minister-president worden, helaas dezelfde eed afleggen, maar daarna onmiddellijk en eenzijdig de Vlaamse Onafhankelijkheid uitroepen. D�*t is echter het streven van het VB, ik vind dat niet terug in het programma van het N-VA!

Mijn vraag aan Bartje is heel simpel: w�*t ben je nu eigenlijk écht van plan?

De mp moet geen getrouwheid aan de Koning afleggen, me dunkt.

[backfire]

Dat wilde ik ook al weten.
Het enige antwoord dat ik hier kreeg was het programma van de NV.A, waar overigens een hoop tegenstellingen in staan.
Sinds ze Bracke aan boord hebben zijn de zaken er niet duidelijker op geworden.

Een bloederige seccessieoorlog, dat zijn ze van plan.
Of een confederatie waarbij uiteindelijk het Belgische niveau steeds van minder tel is en uiteindelijk slechts een protocollaire waarde houdt. Of het tegen dan niet beter is om dat niveau gewoon helemaal af te schaffen, is een discussie die dan moet gehouden worden.

[Hot Marijke]

De mp moet geen getrouwheid aan de Koning afleggen, me dunkt.

Toch wel:

In België wordt de ambtseed nog afgelegd overeenkomstig de formule die vastgelegd werd op 19 juli 1831, en die luidt:

Ik zweer getrouwheid aan de Koning, gehoorzaamheid aan de Grondwet en aan de wetten van het Belgische volk.
Volgens de Grondwet is het inderdaad de Koning die de ambtenaren van het 'algemeen bestuur' benoemt, wat dus wil zeggen de ambtenaren die zich bevinden in het hoogste niveau van de federale overheidsdiensten.

Deze eed is echter niet meer aangepast aan de federale staatsordening in België. Ook de ambtenaren van de deelstaten, dit wil zeggen van de Gemeenschappen en Gewesten, leggen nog deze eed af, alhoewel er geen band meer bestaat tussen deze ambtenaren en de Koning. Zij worden immers niet meer benoemd door de Koning.

[EddyBal]

Ik zou niets vragen. Want welk zijn antwoord ook moge zijn, liegen doet hij toch.

Haal eens wat leugens aan... MET bewijzen natuurlijk! Lullen kan iedereen.

[De gemuilkorfde]

Deze avond kan je op de site van deredactie.be chatten met Bart De Wever.
Shit, dan hoop ik toch dat dat niet betekent dat hij afwezig zal zijn bij het debat van "De Standaard", want dat begint om 20:00 uur.

[Henri1]

Shit, dan hoop ik toch dat dat niet betekent dat hij afwezig zal zijn bij het debat van "De Standaard", want dat begint om 20:00 uur.

Bart kan overal tegelijk zijn. :cheer:

[backfire]

Toch wel:

In België wordt de ambtseed nog afgelegd overeenkomstig de formule die vastgelegd werd op 19 juli 1831, en die luidt:

Ik zweer getrouwheid aan de Koning, gehoorzaamheid aan de Grondwet en aan de wetten van het Belgische volk.
Volgens de Grondwet is het inderdaad de Koning die de ambtenaren van het 'algemeen bestuur' benoemt, wat dus wil zeggen de ambtenaren die zich bevinden in het hoogste niveau van de federale overheidsdiensten.

Deze eed is echter niet meer aangepast aan de federale staatsordening in België. Ook de ambtenaren van de deelstaten, dit wil zeggen van de Gemeenschappen en Gewesten, leggen nog deze eed af, alhoewel er geen band meer bestaat tussen deze ambtenaren en de Koning. Zij worden immers niet meer benoemd door de Koning.

Oei, dan doen alle V-parlementsleden en ministers het al die tijd verkeerd? Die zweren getrouwheid aan de grondwet, that's it.

[Hot Marijke]

Dat wilde ik ook al weten.
Het enige antwoord dat ik hier kreeg was het programma van de NV.A, waar overigens een hoop tegenstellingen in staan.
Sinds ze Bracke aan boord hebben zijn de zaken er niet duidelijker op geworden.

Juist, sinds Siegfried de N-VA troepen versterkt (?) wordt het hoe langer hoe waziger. Dat N-VA-ers nu al dronken zijn van glorie over de komende zege, dat begrijp ik. Alhoewel, N-VA-ers? Een meerderheid van hen zijn dezelfde VB-feestneuzen die sprongen en zongen voor Filip. "Join the winning team!" is hun leuze en alles wat Bart zegt is (voor hoe lang?) Evangelie.

Voor mij echter niet. Van Filip weten we tenminste waar hij voor staat. Maar waar niemand een antwoord op weet, tenzij (misschien) de man zelf: WAT IS BART PRECIES VAN PLAN???

[Henri1]

Juist, sinds Siegfried de N-VA troepen versterkt (?) wordt het hoe langer hoe waziger. Dat N-VA-ers nu al dronken zijn van glorie over de komende zege, dat begrijp ik. Alhoewel, N-VA-ers? Een meerderheid van hen zijn dezelfde VB-feestneuzen die sprongen en zongen voor Filip. "Join the winning team!" is hun leuze en alles wat Bart zegt is (voor hoe lang?) Evangelie.

Voor mij echter niet. Van Filip weten we tenminste waar hij voor staat. Maar waar niemand een antwoord op weet, tenzij (misschien) de man zelf: WAT IS BART PRECIES VAN PLAN???

Hij zal de geschiedenis ingaan als de Vlaamse Bart Simpson.

Citaat Bart Simpson: “I never thought it was humanly possible, but this both sucks and blows.”

[fox]

Juist, sinds Siegfried de N-VA troepen versterkt (?) wordt het hoe langer hoe waziger. Dat N-VA-ers nu al dronken zijn van glorie over de komende zege, dat begrijp ik. Alhoewel, N-VA-ers? Een meerderheid van hen zijn dezelfde VB-feestneuzen die sprongen en zongen voor Filip. "Join the winning team!" is hun leuze en alles wat Bart zegt is (voor hoe lang?) Evangelie.

Voor mij echter niet. Van Filip weten we tenminste waar hij voor staat. Maar waar niemand een antwoord op weet, tenzij (misschien) de man zelf: WAT IS BART PRECIES VAN PLAN???

www.n-va.be

Doorklikken naar standpunten.

[Torkilson]

www.n-va.be

Doorklikken naar standpunten.

Ja maar, dat is blijkbaar te moeilijk voor de meesten om te lezen. :-D

[giserke]

Als ik wat aan Bart wil vragen, doe ik dat wel op café of in de frituur ;-)

[Hot Marijke]

www.n-va.be

Doorklikken naar standpunten.

Heb ik allemaal al gezien en gelezen, zoals trouwens alle partijprogramma's.

Mijn vraag is, en ik wens enkel een JA of een NEE, dus niet rond de pot draaien: GAAT BART DE WEVER VOOR EEN ONAFHANKELIJK VLAANDEREN?

[Henri1]

Heb ik allemaal al gezien en gelezen, zoals trouwens alle partijprogramma's.

Mijn vraag is, en ik wens enkel een JA of een NEE, dus niet rond de pot draaien: GAAT BART DE WEVER VOOR EEN ONAFHANKELIJK VLAANDEREN?

Hij gaat voor een confederatie.

[fox]

Heb ik allemaal al gezien en gelezen, zoals trouwens alle partijprogramma's.

Mijn vraag is, en ik wens enkel een JA of een NEE, dus niet rond de pot draaien: GAAT BART DE WEVER VOOR EEN ONAFHANKELIJK VLAANDEREN?


Blijkbaar toch niet zo heel erg goed want dit is te vinden in het voorwoord.

Wij geloven dat Vlaanderen moet evolueren tot lidstaat van Europa. Het Belgisch tussenniveau zien we op termijn verdampen. België biedt immers niet de schaalvoordelen die Europa ons wel kan bieden (bv. inzake interne markt, concurrentiebeleid, muntunie, defensie, …). Wat Vlaanderen niet op zichzelf kan oplossen, kan België ook niet. De Europese integratie maakt dit proces dus mogelijk.

[suqar_7loe]

Wie gaat eerst ontploffen, België of U?

:rofl:

[gehuigert]

Hij gaat voor een confederatie.

En in een confederatie is Vlaanderen reeds onafhankelijk

[Hot Marijke]

Blijkbaar toch niet zo heel erg goed want dit is te vinden in het voorwoord.

Sorry, maar ik lees nergens in het voorwaard dat het N-VA gaat voor een Onafhankelijk Vlaanderen. Ik lees niks dan rond-de-pot-draaierij.

Ik kan dus enkel concluderen: Bart gaat NIET voor een Onafhankelijk Vlaanderen, of hij gaat er WEL voor, maar zegt het (nog?) niet. Bewust onduidelijkheid behouden om niet in een Cordon verstrikt te geraken?

Hoe dan ook, dan is Filip Dewinter een eerlijker politicus.

[gehuigert]

Sorry, maar ik lees nergens in het voorwaard dat het N-VA gaat voor een Onafhankelijk Vlaanderen. Ik lees niks dan rond-de-pot-draaierij.

Ik kan dus enkel concluderen: Bart gaat NIET voor een Onafhankelijk Vlaanderen, of hij gaat er WEL voor, maar zegt het (nog?) niet. Bewust onduidelijkheid behouden om niet in een Cordon verstrikt te geraken?

Hoe dan ook, dan is Filip Dewinter een eerlijker politicus.

Gisteren niet gekeken naar het Groot Debat? De Wever heeft voor 700 000 - 1 miljoen Vlamingen gezegd dat zijn doel stap voor stap naar de onafhankelijkheid is en dat dat wel degelijk zijn doel is. Alles wat jij beweert is gewoon blijven anticiperen op het feit dat hij dat in een evolutie en niet in een revolutie wil bereiken

[Pol]

Mijn vraag: Vlaanderen (6 miljoen inwoners) wordt bestuurd door 1 Vlaamse regering die zowel de gemeenschap als het gewest vertegenwoordigt. Wallonië en Brussel daarentegen hebben 4 of 5 regeringen (ik weet het niet goed, moet ik nog eens opzoeken tegen vanavond) om maar 4.5 miljoen inwoners te vertegenwoordigen. Komende jaren moet er bespaard worden, kan u via deze federale overheid onderhandelingen de druk opvoeren dat ook het zuiden start met efficiënter met beleid om te gaan?

Uit de achtereenvolgende "belangenconflicten" tegen de federaal parlementaire oplossing voor BHV-arrest hebben we kunnen vaststellen dat Franstaligen wel rijker begiftigd zijn aan parlementaire instituten dan Vlaanderen met zijn Vlaams parlement... Maar vanuit Vlaanderen of federaal zal daar wel niet veel kunnen aan veranderd worden...

Eerst werd een belangenconflict uitgeroepen in het parlement van de Franse gemeenschap en daarna in de raad van de Franse gemeenschapscommissie in Brussel (Cocof). Vervolgens (14 janauri 2009) kwam het Waals Parlement aan bod en tenslotte ook het parlement van de Duitstalige gemeenschap. Nu het tot een probleem kon zorgen om nog een conflict in te roepen in het tweetalige parlement van het Brussels Gewest, heeft VLD maar zelf de stekker uit de regering getrokken bij de ultieme onderhandelingen over de oplossing voor het BHV-arrest. De toekomst moet uitwijzen of dit geen grove vergissing was, gezien alle belangenconflicten nu van voorafaan opnieuw kunnen worden gebruikt... De verkiezingen, alhoewel ongrondwettelijk, geven immers Maingain en Milquet gelijk dat BHV niet zou gesplitst worden...

De samenstelling van het Waals parlement, het parlement van de Franse gemeenschap en de Cocof (de Franse gemeenschapscommissie in Brussel) is gelijklopend. Het parlement van de Duitstalige gemeenschap is te vergelijken met de Vlaamse Gemeenschap en Franstalige Gemeenschap. In het Brusselse parlement zetelen Franstalige (cocof) en Vlaamse Brusselaars.

[Hot Marijke]

Gisteren niet gekeken naar het Groot Debat? De Wever heeft voor 700 000 - 1 miljoen Vlamingen gezegd dat zijn doel stap voor stap naar de onafhankelijkheid is en dat dat wel degelijk zijn doel is. Alles wat jij beweert is gewoon blijven anticiperen op het feit dat hij dat in een evolutie en niet in een revolutie wil bereiken

Dat is nu precies wat ik bedoel: rond de pot draaien, stap voor stap, evolutie, blablabla. Voor wanneer is dan die onafhankelijkheid? Ik heb het gevoel dat Bartje vele Vlamingen blij maakt met een dode mus. Time will tell.

[gehuigert]

Dat is nu precies wat ik bedoel: rond de pot draaien, stap voor stap, evolutie, blablabla. Voor wanneer is dan die onafhankelijkheid? Ik heb het gevoel dat Bartje vele Vlamingen blij maakt met een dode mus. Time will tell.

Voor wanneer? Voor wanneer de Vlamingen er klaar voor zijn. Er zijn genoeg enquetes waaruit blijkt dat de Vlaming niet klaar is voor een onafhankelijk Vlaanderen, dan hoeft De Wever dat ook niet door de strot te duwen van al deze mensen. Mensen stemmen op De Wever omdat hij het BHV probleem en de Staatshervorming zou kunnen regelen in het voordeel van de Vlamingen, net door deze stap voor stap taktiek van De Wever geeft hij iedereen de kans hun vertrouwen tijdig op te zeggen in hem als ze dat nodig achten, als hij te ver gaat naar de mening van de Vlamingen.

[fox]

Sorry, maar ik lees nergens in het voorwaard dat het N-VA gaat voor een Onafhankelijk Vlaanderen. Ik lees niks dan rond-de-pot-draaierij.

Ik kan dus enkel concluderen: Bart gaat NIET voor een Onafhankelijk Vlaanderen, of hij gaat er WEL voor, maar zegt het (nog?) niet. Bewust onduidelijkheid behouden om niet in een Cordon verstrikt te geraken?

Hoe dan ook, dan is Filip Dewinter een eerlijker politicus.

Marijke, ik had toch meer verwacht van u. In de tekst staat dat NVA voor een Vlaanderen als lidstaat van Europa gaat waarbij Belgie op termijn verdwijnt.

Hij wil dus een evolutie naar een Vlaamse staat waarbij Belgie ophoudt te bestaan. Hoe jij dat wil interpreteren is uw zaak, maar dat is wat NVA wil. Ze willen geen revolutie zoals VB, maar een evolutie. Een evolutie van een unitaire staat naar een federale staat naar nu een confederale staat naar een lidstaat binnen Europa.

[EddyBal]

Uit de achtereenvolgende "belangenconflicten" tegen de federaal parlementaire oplossing voor BHV-arrest hebben we kunnen vaststellen dat Franstaligen wel rijker begiftigd zijn aan parlementaire instituten dan Vlaanderen met zijn Vlaams parlement... Maar vanuit Vlaanderen of federaal zal daar wel niet veel kunnen aan veranderd worden...

Eerst werd een belangenconflict uitgeroepen in het parlement van de Franse gemeenschap en daarna in de raad van de Franse gemeenschapscommissie in Brussel (Cocof). Vervolgens (14 janauri 2009) kwam het Waals Parlement aan bod en tenslotte ook het parlement van de Duitstalige gemeenschap. Nu het tot een probleem kon zorgen om nog een conflict in te roepen in het tweetalige parlement van het Brussels Gewest, heeft VLD maar zelf de stekker uit de regering getrokken bij de ultieme onderhandelingen over de oplossing voor het BHV-arrest. De toekomst moet uitwijzen of dit geen grove vergissing was, gezien alle belangenconflicten nu van voorafaan opnieuw kunnen worden gebruikt... De verkiezingen, alhoewel ongrondwettelijk, geven immers Maingain en Milquet gelijk dat BHV niet zou gesplitst worden...

De samenstelling van het Waals parlement, het parlement van de Franse gemeenschap en de Cocof (de Franse gemeenschapscommissie in Brussel) is gelijklopend. Het parlement van de Duitstalige gemeenschap is te vergelijken met de Vlaamse Gemeenschap en Franstalige Gemeenschap. In het Brusselse parlement zetelen Franstalige (cocof) en Vlaamse Brusselaars.

Tja, de vlaamse regeringspartij CD&V vond het "nuttig" om meer tijd te krijgen om het op te lossen door onderhandelingen, en heeftZELF aan hun Duitstalige collega gevraagd om een conflict in te roepen. Als ze dat NIET hadden gedaan, had het toen al gedaan geweest: dan hadden na de stemming, de Franstaligen de regering verlaten.

[k9]

Dat is nu precies wat ik bedoel: rond de pot draaien, stap voor stap, evolutie, blablabla. Voor wanneer is dan die onafhankelijkheid? Ik heb het gevoel dat Bartje vele Vlamingen blij maakt met een dode mus. Time will tell.

Alle nog eentje die na al 10 keer uitgelegd geweest zijn dat dit niet juist toch deze onzin blijft spuien.

Wat is dat toch met mensen dat ze nu absoluut op de NVA moeten kappen keer op keer zelfs al is het zeer duidelijk dat ze verkeerd zitten?

[fox]

Dat is nu precies wat ik bedoel: rond de pot draaien, stap voor stap, evolutie, blablabla. Voor wanneer is dan die onafhankelijkheid? Ik heb het gevoel dat Bartje vele Vlamingen blij maakt met een dode mus. Time will tell.


Voor wanneer is die onafhankelijkheid? Dat kan niemand zeggen, ook Dewever niet. Het alternatief voor de Vlaamse stemmer is VB en de meeste Vlamingen beseffen ook dat een stem op VB een stem is op een status quo waarbij de belangen van de Vlamingen nooit zullen verdedigd worden op het federale niveau.

[Sente]

Marijke, ik had toch meer verwacht van u. In de tekst staat dat NVA voor een Vlaanderen als lidstaat van Europa gaat waarbij Belgie op termijn verdwijnt.

Hij wil dus een evolutie naar een Vlaamse staat waarbij Belgie ophoudt te bestaan. Hoe jij dat wil interpreteren is uw zaak, maar dat is wat NVA wil. Ze willen geen revolutie zoals VB, maar een evolutie. Een evolutie van een unitaire staat naar een federale staat naar nu een confederale staat naar een lidstaat binnen Europa.

Voila. Het is gewoon een nieuwe manier van werken tegenover de andere politiekers, namelijk een onderscheid tussen wat feitelijk haalbaar is en wat op lange termijn hun ultieme droom is. Maar geen enkele partij heeft ooit volledig al zijn dromen waargemaakt, dus ik zie niet in waarom mensen bang zijn van de N-VA? Op korte termijn moeten er gewoon enkele staatsstructuren veranderen, en de N-VA richt zich daar volledig op. Na 1 regeerperiode vallen ze dan ook wat terug, omdat een deel van het doel bereikt is en de kiezer andere prioriteiten heeft.

[van Maerlant]

Dat is nu precies wat ik bedoel: rond de pot draaien, stap voor stap, evolutie, blablabla. Voor wanneer is dan die onafhankelijkheid? Ik heb het gevoel dat Bartje vele Vlamingen blij maakt met een dode mus. Time will tell.

Vlaanderen zal pas onafhankelijk worden wanneer België volledig overbodig is geworden. Een confederatie is enerzijds nuttig om Vlaanderen institutioneel voor te bereiden op onafhankelijkheid, en anderzijds noodzakelijk om de geesten van de bevolking te laten rijpen. De meerderheid der Vlamingen is tegenwoordig nog steeds niet voor een splitsing van België. Pas wanneer zij inzien dat België een volstrekt overbodig relikwie uit de 20ste eeuw is, kunnen we pas een eigen Vlaamse staat stichten.
Ik denk dat De Wever daar ook zo over nadenkt. Met 'revolutie' kom je nergens. Kijk maar naar onze klein-linkse vrienden :lol:

[brother paul]

Ale vraag hem hoe hij dat model ziet ?

Dus de schaalvoordelen behouden als we kunnen samenwerken, en splitsen waar de walen de boel blokkeert.

Dus concreet, welke diensten worden er nog gesplitst ? Recht ?, Politie ?, Belastingen?,
En hoe ga je dat overleg organiseren ?
Hoe ga je voorkomen dat er een 'opbod' komt tussen zones... Zonder dat de budgettaire lasten dan afgewenteld worden op vlaanderen ?

De reverse split: dus welke diensten ga je terug samenvoegen, en geef eens concrete voorbeelden welke diensten terug beter samenwerken dan gesplitst zijn over 3 departementen. Bvb de geluidsnormen voor luchthavens ?

Dan hoe denk je de pensioenslast te regelen tussen de gewesten en de federale begroting ? En wat doe je als de waalse begroting verder ontspoort om niet verantwoordelijk te zijn voor de waalse schulden ?

[gehuigert]

Ale vraag hem hoe hij dat model ziet ?

Dus de schaalvoordelen behouden als we kunnen samenwerken, en splitsen waar de walen de boel blokkeert.

Dus concreet, welke diensten worden er nog gesplitst ? Recht ?, Politie ?, Belastingen?,
En hoe ga je dat overleg organiseren ?
Hoe ga je voorkomen dat er een 'opbod' komt tussen zones... Zonder dat de budgettaire lasten dan afgewenteld worden op vlaanderen ?

De reverse split: dus welke diensten ga je terug samenvoegen, en geef eens concrete voorbeelden welke diensten terug beter samenwerken dan gesplitst zijn over 3 departementen. Bvb de geluidsnormen voor luchthavens ?

Dan hoe denk je de pensioenslast te regelen tussen de gewesten en de federale begroting ? En wat doe je als de waalse begroting verder ontspoort om niet verantwoordelijk te zijn voor de waalse schulden ?

Gisteren in het Groot debat heeft hij concrete zaken die hij wil defederaliseren opgenoemd. Wat daarvan gerealiseerd wordt, kan hij nu niet zeggen, maar kort samen gevat wil hij enkel defensie, buitenlands beleid (en nog enkele dingen maar ik ben ze vergeten) nog tijdelijk op Belgisch niveau doen

[voicelesscharlie]

Wil hij een coalitie vormen met VB en LDD in sommige gemeenten?

[Henri1]

Dat is nu precies wat ik bedoel: rond de pot draaien, stap voor stap, evolutie, blablabla. Voor wanneer is dan die onafhankelijkheid? Ik heb het gevoel dat Bartje vele Vlamingen blij maakt met een dode mus. Time will tell.

Afin, ik ben toch niet de enige die afgekakt wordt als ik iets verkeerd zeg over die NV.A bende.
Zelfs jij ondervindt dat als vlaamsnationalist. :-)

[Tommm]

Deze avond kan je op de site van deredactie.be chatten met Bart De Wever.
Zelf ben ik van plan om de chatsessie te volgen, en wie weet, misschien ook een paar vragen tot hem te richten.
Mochten jullie ook aan die chatsessie meedoen, welke vragen zouden jullie hem zeker stellen?

Noot: Voor wie aan de chatsessie wil delnemen, het begint om 19u15.
Zou jij niet vermageren, vetzak?

[Torkilson]

Zou jij niet vermageren, vetzak?

Sterk, inhoudelijk. Dat is nu eens een genot om mee te discussiëren. Geen speld tussen te krijgen!

[Tommm]

Sterk, inhoudelijk. Dat is nu eens een genot om mee te discussiëren. Geen speld tussen te krijgen!

Bedankt!

[gehuigert]

Zou jij niet vermageren, vetzak?

Woeh nu heb je indruk gemaakt. Zo'n inhoudelijke vraag, is de rest waarover De Wever spreekt te moeilijk voor het 'fuck vlaams nationalisme'?

[Torkilson]

Bedankt!

Zelfs sarcasme is u totaal vreemd? Oei, ik zal duidelijker zijn in het vervolg. :roll:

[Pol]

Tja, de vlaamse regeringspartij CD&V vond het "nuttig" om meer tijd te krijgen om het op te lossen door onderhandelingen, en heeftZELF aan hun Duitstalige collega gevraagd om een conflict in te roepen. Als ze dat NIET hadden gedaan, had het toen al gedaan geweest: dan hadden na de stemming, de Franstaligen de regering verlaten.

Nu was toch het eindpunt en uiteindelijk waren we nu op weg naar een oplossing. Door het tactische spel van de liberalen zitten we weer evenver als in 2007 en worden Maingain/Reynders gered van de volledige afgang...

[gehuigert]

Nu was toch het eindpunt en uiteindelijk waren we nu op weg naar een oplossing. Door het tactische spel van de liberalen zitten we weer evenver als in 2007 en worden Maingain/Reynders gered van de volledige afgang...

Op weg naar een oplossing? Ze waren nog niet toegekomen aan onderhandelen... Dehaene had enkel zijn werkstukje afgeleverd

[Tommm]

Woeh nu heb je indruk gemaakt. Zo'n inhoudelijke vraag, is de rest waarover De Wever spreekt te moeilijk voor het 'fuck vlaams nationalisme'?
Nounou, te moeilijk... Ik hou gewoon niet van sentimentaliteit waar de rede zou moeten overheersen. Als je de reacties op mijn avatar ziet :lol: zo gevoelig zeg, die nationalisten. Het is een 'romantische' motivering, Vlaamsnationalisme en dus nefast. Denk er eens over na, welke oplossingen biedt NVA voor milieu, de crisis, de vergrijzing? Probeer nu even als antwoord op de 3 problemen: Vlaanderen onafhankeijk. Wat lost het op? Precies, niks. Omdat het louter sentimenteel gedoe is.

[Tommm]

Zelfs sarcasme is u totaal vreemd? Oei, ik zal duidelijker zijn in het vervolg. :roll:

Euh, nu verraadt je dat je sarcasme zelf niet begrijpt, domme ?!!**%

[Torkilson]

Nounou, te moeilijk... Ik hou gewoon niet van sentimentaliteit waar de rede zou moeten overheersen. Als je de reacties op mijn avatar ziet :lol: zo gevoelig zeg, die nationalisten. Het is een 'romantische' motivering, Vlaamsnationalisme en dus nefast. Denk er eens over na, welke oplossingen biedt NVA voor milieu, de crisis, de vergrijzing? Probeer nu even als antwoord op de 3 problemen: Vlaanderen onafhankeijk. Wat lost het op? Precies, niks. Omdat het louter sentimenteel gedoe is.
Het is juist andersom. Gij stoorde u zo hard aan het verbranden van een vlag dat ge er een avatar zijt voor gaan maken. speciaal om uw punt duidelijk te maken. Dat lijkt me toch al sterk emotioneel.

Wat Vlaanderen te bieden heeft? Een efficiënter beleid, kort op de bal. Dit zorgt ervoor dat we op elk terrein de vinger aan de pols kunnen houden om politieke oplossingen te zoeken. Momenteel worden de beslissingen op federaal vlak door onder andere de Sinterklaaspartij tegengehouden daar zij compensaties willen voor de geringste beslissing.

[Torkilson]

Euh, nu verraadt je dat je sarcasme zelf niet begrijpt, domme ?!!**%

En wij zijn emotioneel? :rofl:

[Henri1]

Nounou, te moeilijk... Ik hou gewoon niet van sentimentaliteit waar de rede zou moeten overheersen. Als je de reacties op mijn avatar ziet :lol: zo gevoelig zeg, die nationalisten. Het is een 'romantische' motivering, Vlaamsnationalisme en dus nefast. Denk er eens over na, welke oplossingen biedt NVA voor milieu, de crisis, de vergrijzing? Probeer nu even als antwoord op de 3 problemen: Vlaanderen onafhankeijk. Wat lost het op? Precies, niks. Omdat het louter sentimenteel gedoe is.

Vergeet het Volkse aspect niet van het Vlaamsnationalisme.

Er worden zelfs platen van gemaakt.

http://www.youtube.com/watch?v=s_M9Cmw9Vdk&feature=related

En reportages:
http://www.youtube.com/watch?v=BQ6COL_HkGk&feature=related

[Torkilson]

Tomm, kijk maar eens naar de Avatar van Henri1 ;-)

[gehuigert]

Nounou, te moeilijk... Ik hou gewoon niet van sentimentaliteit waar de rede zou moeten overheersen. Als je de reacties op mijn avatar ziet :lol: zo gevoelig zeg, die nationalisten. Het is een 'romantische' motivering, Vlaamsnationalisme en dus nefast. Denk er eens over na, welke oplossingen biedt NVA voor milieu, de crisis, de vergrijzing? Probeer nu even als antwoord op de 3 problemen: Vlaanderen onafhankeijk. Wat lost het op? Precies, niks. Omdat het louter sentimenteel gedoe is.

NVA is meer dan Vlaamsnationalisme alleen. Ik kom nu wel op voor het standpunt van NVA, ik weet hoegenaamd nog niet op wie ik zal stemmen zondag (ik weet wél al op wie zeker niet). Het partijprogramma van NVA bestaat ook uit socioeconomische punten, het staat u vrij die te bekijken op hun website.

[Tommm]

Het is juist andersom. Gij stoorde u zo hard aan het verbranden van een vlag dat ge er een avatar zijt voor gaan maken. speciaal om uw punt duidelijk te maken. Dat lijkt me toch al sterk emotioneel.

Wat Vlaanderen te bieden heeft? Een efficiënter beleid, kort op de bal. Dit zorgt ervoor dat we op elk terrein de vinger aan de pols kunnen houden om politieke oplossingen te zoeken. Momenteel worden de beslissingen op federaal vlak door onder andere de Sinterklaaspartij tegengehouden daar zij compensaties willen voor de geringste beslissing.
Het verschil is dat het geen echt vlagje is natuurlijk. En in paint duurt het maar 5 minuten om zoiets te maken ;)
Zoals eerder gezegd, de beslissingen, economisch, ecologisch worden op Europees niveau genomen. Vlaanderen is op bestuursniveau niet essentieel voor grote problemen, het is sentiment, niet meer.

[Torkilson]

Vergeet het Volkse aspect niet van het Vlaamsnationalisme.

Er worden zelfs platen van gemaakt.

http://www.youtube.com/watch?v=s_M9Cmw9Vdk&feature=related

En reportages:
http://www.youtube.com/watch?v=BQ6COL_HkGk&feature=related

Dat heeft niets met Vlaams-Nationalisme te maken. :x

[Henri1]

Dat heeft niets met Vlaams-Nationalisme te maken. :x

Vertel dat dan maar eens tegen Filip Dewinter.

NV.A is VB Light, of niet soms ?

[Torkilson]

Het verschil is dat het geen echt vlagje is natuurlijk. En in paint duurt het maar 5 minuten om zoiets te maken ;)
Zoals eerder gezegd, de beslissingen, economisch, ecologisch worden op Europees niveau genomen. Vlaanderen is op bestuursniveau niet essentieel voor grote problemen, het is sentiment, niet meer.

Dan maakt het voor u ook niet uit dat Beulgië even irrelevant is. Laat ons dan beide ineens afschaffen. 8O

[Torkilson]

Vertel dat dan maar eens tegen Filip Dewinter.

NV.A is VB Light, of niet soms ?

Nee.

[Henri1]

Nee.

Wat neen ?

[Tommm]

Dan maakt het voor u ook niet uit dat Beulgië even irrelevant is. Laat ons dan beide ineens afschaffen. 8O
En de Europese Unie behouden? Mij goed.

[Henri1]

Dit is wellicht een SP.a'er, een O.VLD'er od een CD&V'er ?

http://www.youtube.com/watch?v=DcjTESw5xsc&feature=related

80.000 hits.......

[Torkilson]

NVA is niet VB light. Dat zegt gij altijd, ik zie daar geen enkele concrete aanwijzing voor.

[Torkilson]

En de Europese Unie behouden? Mij goed.

België is even emotioneel, met dat verschil dat er voor Vlaanderen wel rationele elementen aan te hamen zijn, voor belgië zijn die er niet.

[Torkilson]

Dit is wellicht een SP.a'er, een O.VLD'er od een CD&V'er ?

http://www.youtube.com/watch?v=DcjTESw5xsc&feature=related

80.000 hits.......

Waarschijnlijk een VB-er. Wat heeft dat met Vlaams-Nationalisme te maken? Denkt gij dat er geen belgicistische racisten zijn?

[Tommm]

België is even emotioneel, met dat verschil dat er voor Vlaanderen wel rationele elementen aan te hamen zijn, voor belgië zijn die er niet.
Geef ze dan een keer!

[Torkilson]

De politieke tegenstellingen binnen belgië bijvoorbeeld. 70 Per uur of 90 per uur buiten de bebouwde kom?

[gehuigert]

Het verschil is dat het geen echt vlagje is natuurlijk. En in paint duurt het maar 5 minuten om zoiets te maken ;)
Zoals eerder gezegd, de beslissingen, economisch, ecologisch worden op Europees niveau genomen. Vlaanderen is op bestuursniveau niet essentieel voor grote problemen, het is sentiment, niet meer.

Hangt ervan af wat jij als 'een groot probleem' definieert. De lange wapper brug bvb., ik zou dat omschrijven als een groot probleem (voor Vlaanderen). Alles wat op Belgisch niveau een groot probleem is, kan gesplitst worden in 2x een kleiner probleem, 1 voor Vlaanderen en 1 voor Wallonië (sociale zekerheid, slechte justitie, ...) België is ook sentiment. Dat is nu eenmaal wat in de geschiedenis tot een volk en een land leidt: sentiment tussen een groep mensen.

[Vette Pois(s)on]

sentiment stilt den honger niet.

[Tommm]

De politieke tegenstellingen binnen belgië bijvoorbeeld. 70 Per uur of 90 per uur buiten de bebouwde kom?Oh ja, op die manier. :roll: Euh, daarom splitsen?

[Vette Pois(s)on]

Oh ja, op die manier. :roll: Euh, daarom splitsen?

Ja.

[Tommm]

Hangt ervan af wat jij als 'een groot probleem' definieert. De lange wapper brug bvb., ik zou dat omschrijven als een groot probleem (voor Vlaanderen). Alles wat op Belgisch niveau een groot probleem is, kan gesplitst worden in 2x een kleiner probleem, 1 voor Vlaanderen en 1 voor Wallonië (sociale zekerheid, slechte justitie, ...) België is ook sentiment. Dat is nu eenmaal wat in de geschiedenis tot een volk en een land leidt: sentiment tussen een groep mensen.
Helemaal akkoord, ingehaald door de Europese Unie. Wat levert schaalverkleinig wel op? Rationale argumenten, aub?

[Torkilson]

Oh ja, op die manier. :roll: Euh, daarom splitsen?

Aangezien we niet mogen regionaliseren wat we anders moeten aanpakken lijkt mij dat logisch ja..

[Tommm]

Ja.

Je doet zelfs geen moeite meer he? Tevreden in je fermette, Laura Lynn op de radio en je leeuw wapperend in de Vlaamsche boerenlucht?

[Tommm]

Aangezien we niet mogen regionaliseren wat we anders moeten aanpakken lijkt mij dat logisch ja..
Nog steeds geen rationeel argument, Tork, het weegt wat licht he, een snelheidsverschil?

[Vette Pois(s)on]

Je doet zelfs geen moeite meer he? Tevreden in je fermette, Laura Lynn op de radio en je leeuw wapperend in de Vlaamsche boerenlucht?

Je bent de dikke terreinwagen vergeten.

[Xenophon]

Geef ze dan een keer!

Zelfbeschikking!

Meer moet dat niet zijn.

[Torkilson]

Nog steeds geen rationeel argument, Tork, het weegt wat licht he, een snelheidsverschil?

Het veroorzaakt doden... Licht argument? Is België meer waard dan een mensenleven? dan ben ik toch blij dat ik bij de sentimentele klan hoor...

[Tommm]

Zelfbeschikking!

Meer moet dat niet zijn.
Daar is ie weer! Het gebeurt op Europees niveau, niet op Belgisch of Vlaams.

[gehuigert]

Helemaal akkoord, ingehaald door de Europese Unie. Wat levert schaalverkleinig wel op? Rationale argumenten, aub?

Hoe minder mensen, hoe gemakkelijker ge overeen komt. Probeer een fuif te regelen met 10 mensen en dan een week later met 30 mensen. Bekijk dat dan op een Belgische schaal.

Kijk dan naar onze laatste jaren politiek: vindt gij dat houdbaar? De partijen die zich Vlaams opstellen, winnen. Daarna gaan ze naar federaal niveau en gaan ze hun ondergang tegemoet, ten winste van de volgende die opkomt voor de Vlaamse rechten. Eerst was er Verhofstadt, dan Leterme, nu waarschijnlijk De Wever.

Kijk naar het politieke landschap: in Vlaanderen is 70+% rechtse stemmers, in Wallonië 70+% linkse stemmers.

Zeg jij eens behalve Belg als nationaliteit waarin Walen wel hetzelfde denken zoals Vlamingen (wat het nationale niveau verantwoordt, iets wat we bvb. niet zouden hebben zouden we vergelijken met onze noorderburen)?

[Tommm]

Het veroorzaakt doden... Licht argument? Is België meer waard dan een mensenleven? dan ben ik toch blij dat ik bij de sentimentele klan hoor...
Goed geprobeerd. We gaan dus van economische of ecologische verwezenlijkingen naar verkeersdoden? Dat rechvaardigt splitsing, dat is jouw argument?

[Vette Pois(s)on]

Hoe minder mensen, hoe gemakkelijker ge overeen komt. Probeer een fuif te regelen met 10 mensen en dan een week later met 30 mensen. Bekijk dat dan op een Belgische schaal.

Kijk dan naar onze laatste jaren politiek: vindt gij dat houdbaar? De partijen die zich Vlaams opstellen, winnen. Daarna gaan ze naar federaal niveau en gaan ze hun ondergang tegemoet, ten winste van de volgende die opkomt voor de Vlaamse rechten. Eerst was er Verhofstadt, dan Leterme, nu waarschijnlijk De Wever.

Kijk naar het politieke landschap: in Vlaanderen is 70+% rechtse stemmers, in Wallonië 70+% linkse stemmers.

Zeg jij eens behalve Belg als nationaliteit waarin Walen wel hetzelfde denken zoals Vlamingen (wat het nationale niveau verantwoordt, iets wat we bvb. niet zouden hebben zouden we vergelijken met onze noorderburen)?

We zijn verschillende volkeren met totaal verschillende opvattingen, de grootte is van minder belang

[fox]

Helemaal akkoord, ingehaald door de Europese Unie. Wat levert schaalverkleinig wel op? Rationale argumenten, aub?

Afhankelijk van het beleidsdomein is er andere optimale schaal. Bv voor defensie, sport is er een relatief grote optimale schaal. Voor andere domeinen is die dan kleiner omdat er vaak een specifieke beleid moet gevoerd worden op basis van geografische of demografische factoren.

In het geval van Belgie is er een relatief groot verschil in demografie en geografie tussen Vlaanderen en Wallonie. Het is dan ook niet ondenkbeeldig dat beleidsdomeinen die met deze dingen in aanraking komen zoals sociale zekerheid, arbeidsbeleid en onderwijs beter kunnen als ze effectief toegespitst zijn op demografische structuur van een regio.

[gehuigert]

We zijn verschillende volkeren met totaal verschillende opvattingen, de grootte is van minder belang

Ja, maar als je het zo omschrijft wordt het ontkend 'we hebben niet verschillende opvattingen' en 'we zijn 1 volk' (cfr. de eedaflegging: getrouwheid aan het Belgische volk')

[Tommm]

Hoe minder mensen, hoe gemakkelijker ge overeen komt. Probeer een fuif te regelen met 10 mensen en dan een week later met 30 mensen. Bekijk dat dan op een Belgische schaal.

Kijk dan naar onze laatste jaren politiek: vindt gij dat houdbaar? De partijen die zich Vlaams opstellen, winnen. Daarna gaan ze naar federaal niveau en gaan ze hun ondergang tegemoet, ten winste van de volgende die opkomt voor de Vlaamse rechten. Eerst was er Verhofstadt, dan Leterme, nu waarschijnlijk De Wever.

Kijk naar het politieke landschap: in Vlaanderen is 70+% rechtse stemmers, in Wallonië 70+% linkse stemmers.

Zeg jij eens behalve Belg als nationaliteit waarin Walen wel hetzelfde denken zoals Vlamingen (wat het nationale niveau verantwoordt, iets wat we bvb. niet zouden hebben zouden we vergelijken met onze noorderburen)?
Echt waar, geen idee en niet belangrijk. Ik voel, buiten mijn taal, ook geen overeenkomsten met de meeste Vlamingen. Ik wordt niet geleid door mijn nationalistische identiteit maar door mijn kritische zin als wetenschapper.

[Torkilson]

Goed geprobeerd. We gaan dus van economische of ecologische verwezenlijkingen naar verkeersdoden? Dat rechvaardigt splitsing, dat is jouw argument?

Ik noemde een voorbeeld van hoe België niet blijkt te werken. Samen met alle andere tegenstelling zorgt dat ervoor dat splitsen de logische keuze is. Als de rest is sentiment over koningshuis, de roze pastoors en dies meer.

[Xenophon]

Daar is ie weer! Het gebeurt op Europees niveau, niet op Belgisch of Vlaams.

Je vroeg een rationeel element voor vlaamse zelfstandigheid. Ik gaf u er èèn, zelfbeschikking.

Ik kan er niets aandoen dat mijn antwoord u accute diaree geeft.

[Xenophon]

Echt waar, geen idee en niet belangrijk. Ik voel, buiten mijn taal, ook geen overeenkomsten met de meeste Vlamingen. Ik wordt niet geleid door mijn nationalistische identiteit maar door mijn kritische zin als wetenschapper.

Onnozele zever, sorry.

[Vette Pois(s)on]

Ja, maar als je het zo omschrijft wordt het ontkend 'we hebben niet verschillende opvattingen' en 'we zijn 1 volk' (cfr. de eedaflegging: getrouwheid aan het Belgische volk')

Wel ondanks dezelfde opvattingen staan we wel al 3 jaar stil en zijn we al decennia putten aan het graven.

Leve la belgique (ge moogt het hebben)

[gehuigert]

Echt waar, geen idee en niet belangrijk. Ik voel, buiten mijn taal, ook geen overeenkomsten met de meeste Vlamingen. Ik wordt niet geleid door mijn nationalistische identiteit maar door mijn kritische zin als wetenschapper.

*word

Niet belangrijk?

U valt nu het Vlaamsnationalisme aan, maar uit uw laatste reactie leid ik af dat u het gewoon niet kan schelen. Waarom zegt u dan niet dat u qua nationalisme dan gewoonweg geen mening hebt? Ik voel mij wél met andere Vlamingen verbonden, en ik ben hier niet alleen in.

[Torkilson]

*word

Niet belangrijk?

U valt nu het Vlaamsnationalisme aan, maar uit uw laatste reactie leid ik af dat u het gewoon niet kan schelen. Waarom zegt u dan niet dat u qua nationalisme dan gewoonweg geen mening hebt? Ik voel mij wél met andere Vlamingen verbonden, en ik ben hier niet alleen in.

Mee eens. Totaal.

Het is binnen bepaalde kringen echter progressief om Vlamingen als racisten en dies meer af te schilderen. misschien maakt Tom daar deel van uit.

[Vette Pois(s)on]

Ik noemde een voorbeeld van hoe België niet blijkt te werken. Samen met alle andere tegenstelling zorgt dat ervoor dat splitsen de logische keuze is. Als de rest is sentiment over koningshuis, de roze pastoors en dies meer.

Kuifje, frieten en bier, heel veel bier niet vergeten :-)

[gehuigert]

Wel ondanks dezelfde opvattingen staan we wel al 3 jaar stil en zijn we al decennia putten aan het graven.

Leve la belgique (ge moogt het hebben)

Gisteren het Groot debat niet gezien :P? Thyssen vindt dat er geen 3 jaar stilstand is geweest 'dat is fundamenteel onjuist'. Maar ik ga akkoord hoor, enkel zijn veel Vlamingen erg conservatief in deze zaken en zien ze het als een Belgisch probleem, eerder dan een Vlaams vs Waals probleem.

[Torkilson]

Kuifje, frieten en bier, heel veel bier niet vergeten :-)

Kuifje? Weinig affiniteit meer.
Bier en Frieten wel, precies of dat definieert België. Die kan ik in Nederland ook krijgen. :-D Niet helemaal hetzelfde, maar kom.. ;-)

[gehuigert]

Nog een voorbeeld van hoe Vlamingen anders denken dan Walen: in het zuiden heeft geen enkele partij een besparingsplan, PS wil zelfs 7 miljard meer uitgeven de komende jaren. In het noorden hebben alle verantwoordelijke partijen (CD&V, Groen, NVA, OVLD) een besparingsplan. Zien ze dan niet dat er besparingen moéten komen? Zouden ze voor hun eigen financiën moeten instaan, het ware duidelijker geweest.

[Vette Pois(s)on]

Nog een voorbeeld van hoe Vlamingen anders denken dan Walen: in het zuiden heeft geen enkele partij een besparingsplan, PS wil zelfs 7 miljard meer uitgeven de komende jaren. In het noorden hebben alle verantwoordelijke partijen (CD&V, Groen, NVA, OVLD) een besparingsplan. Zien ze dan niet dat er besparingen moéten komen? Zouden ze voor hun eigen financiën moeten instaan, het ware duidelijker geweest.

Waarom besparen, de Vlaming zal wel geven he.

[Tommm]

Kuifje, frieten en bier, heel veel bier niet vergeten :-)
WAT IS ER MIS MET BIER? KETTER!:lol:

[Vlaamse Leeuwin]

WAT IS ER MIS MET BIER? KETTER!:lol:


Als je onderstaande link bekijkt snap je dat bier en politiek niet samengaan .;-)

http://www.youtube.com/watch?v=EWPnfCws82s

[Henri1]

Nog een voorbeeld van hoe Vlamingen anders denken dan Walen: in het zuiden heeft geen enkele partij een besparingsplan, PS wil zelfs 7 miljard meer uitgeven de komende jaren. In het noorden hebben alle verantwoordelijke partijen (CD&V, Groen, NVA, OVLD) een besparingsplan. Zien ze dan niet dat er besparingen moéten komen? Zouden ze voor hun eigen financiën moeten instaan, het ware duidelijker geweest.

Omdat besparingen en een economie draaiende houden meestal niet samen gaan.

Besparen heet meestal minder jobs en zo krijg je de zwarte piet terug op je bord.

[gehuigert]

Omdat besparingen en een economie draaiende houden meestal niet samen gaan.

Besparen heet meestal minder jobs en zo krijg je de zwarte piet terug op je bord.

Dus moeten we maar blijven meer geld uitgeven dan we hebben? Dat noem ik een probleem uitstellen i.p.v. oplossen. Andere landen moeten OOK besparen, de ganse EU moet tegen 2015 economisch in balans komen volgens het Lissabonpact (?), nu even die realiteit negeren en we zullen het IMF binnen 10 jaar over de vloer krijgen om even grote kuis te houden zoals in Griekenland. Is dat beter?

http://www.imd.ch/research/publications/wcy/upload/PressRelease.pdf

^ Zoals je ziet op p.3 is België het vierde slechtste land ter wereld om tijdig zijn schulden te kunnen afbetalen. Spanje en Griekenland doen beter

[Kazan]

Omdat besparingen en een economie draaiende houden meestal niet samen gaan.

Besparen heet meestal minder jobs en zo krijg je de zwarte piet terug op je bord.

3 artikels die vandaag op deredactie.be verschenen:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/100607_Britten_besparen
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/100607_Duitsland_besparingen
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/100607_roemenie_besparen

Waarom zouden wij achterblijven? Meer zelfs, de PS durft zelfs 8 miljard extra uitgaven te beloven. 8O

[brother paul]

Omdat besparingen en een economie draaiende houden meestal niet samen gaan.

Besparen heet meestal minder jobs en zo krijg je de zwarte piet terug op je bord.

Henri: besparen op investeringen heb je minder jobs, besparen om uw loon is inderdaad minder consumptie. Maar consumptie uit china moet toch niet gestimuleerd worden ?

[gehuigert]

3 artikels die vandaag op deredactie.be verschenen:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/100607_Britten_besparen
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/100607_Duitsland_besparingen
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/100607_roemenie_besparen

Waarom zouden wij achterblijven? Meer zelfs, de PS durft zelfs 8 miljard extra uitgaven te beloven. 8O

Eigenlijk zouden we nu moeten eisen dat alle bijkomende schulden vanaf dit tijdstip sowieso naar Wallonië gaan zou België komen te splitsen binnen de pakweg 10 jaar. Als er gesplitst wordt, krijgen wij sowieso de grootste schhulden overgedragen, dan lijkt het mij niet meer dan normaal dat deze laatste schulden die wij niet wilden maken, ook niet op ons afgewenteld kunnen worden

[Kazan]

Eigenlijk zouden we nu moeten eisen dat alle bijkomende schulden vanaf dit tijdstip sowieso naar Wallonië gaan zou België komen te splitsen binnen de pakweg 10 jaar. Als er gesplitst wordt, krijgen wij sowieso de grootste schhulden overgedragen, dan lijkt het mij niet meer dan normaal dat deze laatste schulden die wij niet wilden maken, ook niet op ons afgewenteld kunnen worden

SP.A is in hetzelfde bedje ziek hoor. En partijen als VLD en CD&V laten telkens hun broek zakken, jammer genoeg. En zolang de Vlaamse kiezer ook op die partijen stemt, kunnen we de Franstaligen niet veel verwijten.

[gehuigert]

SP.A is in hetzelfde bedje ziek hoor. En partijen als VLD en CD&V laten telkens hun broek zakken, jammer genoeg. En zolang de Vlaamse kiezer ook op die partijen stemt, kunnen we de Franstaligen niet veel verwijten.

Jep, daarom hoop ik dat sp.a niét in de volgende regering stapt, ze begrijpen gewoonweg te weinig van economie. Ook hun voorstel voor 200€ meer pensioenen is totaal onbetaalbaar, dat kost 16 miljard tegen 2015 of dus 38 miljard besparingen tegen 2015 voor een begroting in evenwicht. Maar ze willen geen besparingsplan opstellen... Ik hoop op de OVLD in de regering, zij wilden tenminste een begroting in evenwicht de laatste jaren

[brother paul]

Eigenlijk zouden we nu moeten eisen dat alle bijkomende schulden vanaf dit tijdstip sowieso naar Wallonië gaan zou België komen te splitsen binnen de pakweg 10 jaar. Als er gesplitst wordt, krijgen wij sowieso de grootste schhulden overgedragen, dan lijkt het mij niet meer dan normaal dat deze laatste schulden die wij niet wilden maken, ook niet op ons afgewenteld kunnen worden

Op zijn minst zou elk pervers mechanisme die schulden afwentelt op de federale begroting, als is het maar: aanwerven van mensen en pensioenlast voor de federale begroting ?

Stel u voor, dat je elke ambtenaar een opslag geeft van 1000euro het laatste jaar, dan krijgt die een superbonuspensioen op kosten van de federale begroting... om maar één voorbeeldje te geven

[brother paul]

Jep, daarom hoop ik dat sp.a niét in de volgende regering stapt, ze begrijpen gewoonweg te weinig van economie. Ook hun voorstel voor 200€ meer pensioenen is totaal onbetaalbaar, dat kost 16 miljard tegen 2015 of dus 38 miljard besparingen tegen 2015 voor een begroting in evenwicht. Maar ze willen geen besparingsplan opstellen... Ik hoop op de OVLD in de regering, zij wilden tenminste een begroting in evenwicht de laatste jaren

Ik versta eigenlijk niet welke broek je moet doen zakken als 85% van de kiezers niet voor spa/links stemt ?

[gehuigert]

Ik versta eigenlijk niet welke broek je moet doen zakken als 85% van de kiezers niet voor spa/links stemt ?

Om een coalitie te vormen moet ge geen absolute meerderheid vormen :? ? VLD had ook in 2007 maar 15% stemmen en dus 85% kiezers tegen zich en zat in de regering? Wat is uw punt?

[gehuigert]

Op zijn minst zou elk pervers mechanisme die schulden afwentelt op de federale begroting, als is het maar: aanwerven van mensen en pensioenlast voor de federale begroting ?

Stel u voor, dat je elke ambtenaar een opslag geeft van 1000euro het laatste jaar, dan krijgt die een superbonuspensioen op kosten van de federale begroting... om maar één voorbeeldje te geven

'k Lees je post opnieuw en opnieuw en ik geraak er nog niet uit wat je wil zeggen, kan je het anders omschrijven?

[Kazan]

Jep, daarom hoop ik dat sp.a niét in de volgende regering stapt, ze begrijpen gewoonweg te weinig van economie. Ook hun voorstel voor 200€ meer pensioenen is totaal onbetaalbaar, dat kost 16 miljard tegen 2015 of dus 38 miljard besparingen tegen 2015 voor een begroting in evenwicht. Maar ze willen geen besparingsplan opstellen... Ik hoop op de OVLD in de regering, zij wilden tenminste een begroting in evenwicht de laatste jaren

Tja, VLD heeft wel een goed programma, maar ze hebben er de afgelopen 10 jaar niet veel van terecht gebracht. De structurele besparingen zoals de afslanking van het overheidsapparaat, hadden al onder Verhofstadt moeten gebeuren... Hopelijk brengt De Croo een nieuwe wind, in Knack heeft hij zelfs al toegegeven dat het de VLD vooral om de postjes te doen was, maar eerst zien, dan geloven.

[gehuigert]

Tja, VLD heeft wel een goed programma, maar ze hebben er de afgelopen 10 jaar niet veel van terecht gebracht. De structurele besparingen zoals de afslanking van het overheidsapparaat, hadden al onder Verhofstadt moeten gebeuren... Hopelijk brengt De Croo een nieuwe wind, in Knack heeft hij zelfs al toegegeven dat het de VLD vooral om de postjes te doen was, maar eerst zien, dan geloven.

Ja, helemaal akkoord. Met de oude garde zoals sr. De Croo, De Wael, De Gucht, ... geloof ik ook niet in de partij. Maar wel in De Croo jr. zelf.

[Torkilson]

Ja, helemaal akkoord. Met de oude garde zoals sr. De Croo, De Wael, De Gucht, ... geloof ik ook niet in de partij. Maar wel in De Croo jr. zelf.
De Croo komt eerlijker over, maar de VLD geraakt in mijn ogen haar reputatie niet onmiddellijk kwijt. Decroo junior heeft heel wat te bewijzen eer ik hem geloof.

[gehuigert]

De Croo komt eerlijker over, maar de VLD geraakt in mijn ogen haar reputatie niet onmiddellijk kwijt. Decroo junior heeft heel wat te bewijzen eer ik hem geloof.

Hij is ook de enige van de traditionele die niet gebasht heeft op NVA (voor zover ik weet :P)

[Torkilson]

Hij is ook de enige van de traditionele die niet gebasht heeft op NVA (voor zover ik weet :P)

Dat bewijst voor mij dat hij vooruit kijkt, meer niet. Ik sta, met recht en reden, bijzonder kritisch tegenover de VLD.

[EddyBal]

Omdat besparingen en een economie draaiende houden meestal niet samen gaan.

Besparen heet meestal minder jobs en zo krijg je de zwarte piet terug op je bord.

Hmm, als je minder ambtenaren moet betalen en meer doppers doe je winst. Een dopper kost minder dan een ambtenaar en voor sommigen geldt dat ze even hard werken.

[EddyBal]

Ja, helemaal akkoord. Met de oude garde zoals sr. De Croo, De Wael, De Gucht, ... geloof ik ook niet in de partij. Maar wel in De Croo jr. zelf.

Deja vu: Verhofstadt
Ander Deja vu: Leterme

Er zal heel wat moeten gebeuren eer ik ook maar een sikkepit geloof van wat uit een VLD mond komt.

[Vlaamse Leeuwin]

De chatsessie is gestart. Voor wie wil volgen :http://www.coveritlive.com/index2.php/option=com_altcaster/task=viewaltcast/altcast_code=f86f97305e/height=700/width=670

[robert t]

Zou jij niet vermageren, vetzak?* KNIP * - Niet persoonlijk worden, aub

[Xenophon]

Ik zie dat je mee aan het schelden bent Robert?

Dat is nochtans niet van uw gewoonten dacht ik zo.

[Gwyndion]

Zijn er nog andere chatsessies met De Wever?

[Henri1]

http://www.rtbf.be/elections-juin-2010/les-infos/ter-zake-406-de-wever-fait-la-course-en-tete/

[robert t]

Ik zie dat je mee aan het schelden bent Robert?

Dat is nochtans niet van uw gewoonten dacht ik zo.Als reactie op een idiote uitspraak laat ik me soms even gaan. Excuseer me.

[Henri1]

De chatsessie is gestart. Voor wie wil volgen :http://www.coveritlive.com/index2.php/option=com_altcaster/task=viewaltcast/altcast_code=f86f97305e/height=700/width=670

Het is een schijnvertoning die chatsessie.

[Xenophon]

Als reactie op een idiote uitspraak laat ik me soms even gaan. Excuseer me.

Ik ken het gevoel. ;)

[bgf324]

De chatsessie is gestart. Voor wie wil volgen :http://www.coveritlive.com/index2.php/option=com_altcaster/task=viewaltcast/altcast_code=f86f97305e/height=700/width=670


7:39 [Opmerking van Raf ]


:-D

[bgf324]

Het is een schijnvertoning die chatsessie.

Waarom?

[Xenophon]

Waarom?

Omdat zelfs Raf mag meedoen...

[Gwyndion]

Het is een schijnvertoning die chatsessie.

Welk probleem heb je er mee dat je niet hebt met de andere partijen? Heb je de chatsessie van genez bij GVA gezien? Daagt 7 minuten te laat op, doet er gemiddeld 6+ minuten over om te antwoorden, ze heeft 8-9 vragen beantwoord, moeilijke vragen kreeg ze niet,...

[bgf324]

Omdat zelfs Raf mag meedoen...

:-D

[Zwartengeel]

Welk probleem heb je er mee dat je niet hebt met de andere partijen? Heb je de chatsessie van genez bij GVA gezien? Daagt 7 minuten te laat op, doet er gemiddeld 6+ minuten over om te antwoorden, ze heeft 8-9 vragen beantwoord, moeilijke vragen kreeg ze niet,...

Bij Henri is er maar één ding dat telt: België. En niet een beter, eerlijker of democratischer België, nee gewoon België omwille van België. Al de rest is bijzaak.

[system]

Bij Henri is er maar één ding dat telt: België. En niet een beter, eerlijker of democratischer België, nee gewoon België omwille van België. Al de rest is bijzaak.

België is een aangenaam land om te wonen.

[Gwyndion]

Waar is het "ultiem" verkiezingsdebat op de site v/d standaard? Ik zie de aankondiging maar niet de chat zelf.

[Xenophon]

België is een aangenaam land om te wonen.

Neen, helemaal niet.

Eerder het tegendeel.

[Zwartengeel]

België is een aangenaam land om te wonen.

Daar gaat het debat helemaal niet over. Is het ook een eerlijk, rechtvaardig en goed bestuurd land?

[neutron]

Mijn vragen zouden zijn:

Hoe gaat u justitie hervormen?
bvb:
- meer bevoegdheden voor de HRJ
- bent u van plan rechters te gaan controleren? zo ja, hoe?

[djimi]

Van een Franstalige kreeg ik vandaag te horen: "Ik vind het normaal dat de Vlamingen voor N-VA stemmen. Als ze bij België blijven, gaan ze méé de dieperik in. Als ze het op hun eentje mogen doen, maken ze tenminste nog een kans er (*) zonder veel problemen door te geraken."


(*) 'er': de crisis (economisch, sociaal, cultureel, ...)

[grhluna]

Daar gaat het debat helemaal niet over. Is het ook een eerlijk, rechtvaardig en goed bestuurd land?

nee
wil er trouwens iemand frietjes halen ik heb honger

[Tommm]

nee
wil er trouwens iemand frietjes halen ik heb honger
Nee, er zijn geen frietjes meer in België, De Wever had zin in een hapje.

[suqar_7loe]

Nee, er zijn geen frietjes meer in België, De Wever had zin in een hapje.

Aanvallend maar best wel grappig.

[grhluna]

zo allemaal de vld vlag bovenhalen?

[Paulus]

Vraag aan Bart...

Als u samen met Lijst Dedecker en het Vlaams Belang wordt gecordoneerd omdat u geen prijs wil betalen voor het wegwerken van de discriminatie der Vlamingen in BHV, zoals verdict werd door het grondwettelijk hof,...

...bent u dan bereid om met hen een coalitie te vormen, teneinde de nu al meer dan 40 jaar durende discriminatie een halt toe te roepen?

Paulus.

[bgf324]

Nee, er zijn geen frietjes meer in België, De Wever had zin in een hapje.

Dan gaan we ze wel halen in Vlaanderen.

[bgf324]

Vraag aan Bart...

Als u samen met Lijst Dedecker en het Vlaams Belang wordt gecordoneerd omdat u geen prijs wil betalen voor het wegwerken van de discriminatie der Vlamingen in BHV, zoals verdict werd door het grondwettelijk hof,...

...bent u dan bereid om met hen een coalitie te vormen, teneinde de nu al meer dan 40 jaar durende discriminatie een halt toe te roepen?

Paulus.

Wat schieten ze daarmee op?

[grhluna]

waar zijn de leterme mopjes? ik heb er nog geen gezien

[gehuigert]

waar zijn de leterme mopjes? ik heb er nog geen gezien

Leterme is politiek dood, traditie wil dat men niet lacht met de doden

[Paulus]

Wat schieten ze daarmee op?

Dat hangt er vanaf wat je wil.

Of je stelt het belang van België voorop voor de prijs van een blijvend gediscrimineerde Jan Vlaming.

Of je stelt het belang van Jan Vlaming voorop voor de prijs van een discriminerend België.

We blijven uiteraard de franstaligen confronteren met hun schandelijk gedrag als zij eisen compensaties voor het afschaffen van de discriminaties, vastgesteld door het grondwettelijk hof. Compensaties die nog een grotere discriminatie creëren dan nog.

Paulus.

[grhluna]

gelukkig want ik heb er zeker niet mee gelachen op dit forum

[Torkilson]

Nee, er zijn geen frietjes meer in België, De Wever had zin in een hapje.

Dit is zo'n op en top wetenschappelijk argument. :roll:

[stab]

Waarom besparen, de Vlaming zal wel geven he.'Doe de Vlamingen de crisis betalen.' Daar gaat Frankofonia van uit.

[Txiki]

Naar het schijnt moet Bruno Tobback iets vragen aan Marianne De Wever...

[Xenophon]

waar zijn de leterme mopjes? ik heb er nog geen gezien

Graptjes over een beroepsleugenaar? Graptjes over een lafhartige anti-Vlaamse huichelaar?

Met die man valt alleen te wenen.