PDA

View Full Version : Wie gaat mij hier tegenspreken dat het VB nog steeds nazi-sympathieën heeft?


Pagina's : 1 [2]

backfire
9 juni 2010, 13:31
Het begint er op te lijken dat het VB zijn STURMABTEILUNG naar deze topic aan het sturen is?

Ik hoop op forse stemmenwinst van de N-VA én van het VB. Ik mis bij de N-VA inderdaad een strenger standpunt mbt de Islam, maar vind dat het VB dan weer te ver gaat en een ranzig randje blijft hebben waar ik het niet voor heb.

Torkilson
9 juni 2010, 13:40
Die allemaal VB stemmen.
En dat zijn geen vlaamsnationalisten dan ?

VB is meer dan Vlaams-Nationalisme. Het is in de eerste plaats een racistische partij. Er stemmen dus veel belgicisten op hen omdat ze dergelijke standputnen innemen. Is dat verschil voor u niet duidelijk misschien?

Fredo
9 juni 2010, 13:47
Ik bash tegen niets of niemand, ik zoek de waarheid bij eender welke partij. Ik laat me niet bedwelmen en/of opjutten door lege slogans.

Marijke, Filip De Winter zijn grootvader was dwangarbeider tijdens WO II en zijn vader zat bij het verzet.

Bart De Wever zijn grootvader zat na WO II in de gevangenis wegens collaboratie en zijn vader zat bij VMO.

Aangezien jij er van uitgaat dat kinderen sowieso de ideologie van de ouders overnemen (zoals je hier al vaak hebt gezegd toen het over allochtonen & islam ging), zou je mss toch beter bij VB blijven. Bovendien past uw gortig racisme beter bij VB dan bij n-va.

Henri1
9 juni 2010, 14:14
Amai, en nog geen beetje.

Vraag anders BDW eens wat zijn familie in de oorlog heeft uitgestoken.

Bron ?

Xenophon
9 juni 2010, 14:42
Bron ?

De geschiedenis.

Hot Marijke
9 juni 2010, 14:50
Marijke, Filip De Winter zijn grootvader was dwangarbeider tijdens WO II en zijn vader zat bij het verzet.

Bart De Wever zijn grootvader zat na WO II in de gevangenis wegens collaboratie en zijn vader zat bij VMO.

Aangezien jij er van uitgaat dat kinderen sowieso de ideologie van de ouders overnemen (zoals je hier al vaak hebt gezegd toen het over allochtonen & islam ging), zou je mss toch beter bij VB blijven. Bovendien past uw gortig racisme beter bij VB dan bij n-va.

Wees gerust, ik ken het verleden van Bart en Filip. Het gaat er mij niet om wat bompa deed, wel wat de persoon in kwestie zijn/haar houding tegenover die zwarte periode is: sympathie of afschuw. Ik ben trouwens helemaal niet racistisch, dat scheldwoord wordt hier wel heel vlug gebruikt, so cheap!

frank1234
9 juni 2010, 14:51
Wees gerust, ik ken het verleden van Bart en Filip. Het gaat er mij niet om wat bompa deed, wel wat de persoon in kwestie zijn/haar houding tegenover die zwarte periode is: sympathie of afschuw. Ik ben trouwens helemaal niet racistisch, dat scheldwoord wordt hier wel heel vlug gebruikt, so cheap!

zoals nazist ?

Xenophon
9 juni 2010, 14:58
zoals nazist ?

:thumbsup:

monza
9 juni 2010, 14:59
Een principieel Vlaams-nationalist denkt niet in termen van België.

Denken zit er inderdaad niet in voor een principieel vlaams-nationalist.

Fredo
9 juni 2010, 15:01
Wees gerust, ik ken het verleden van Bart en Filip. Het gaat er mij niet om wat bompa deed, wel wat de persoon in kwestie zijn/haar houding tegenover die zwarte periode is: sympathie of afschuw. Ik ben trouwens helemaal niet racistisch, dat scheldwoord wordt hier wel heel vlug gebruikt, so cheap!

Tiens, waarom zeg je dan over Belgen van niet-westerse afkomst dat ze geen stemrecht mogen hebben omdat ze aanhanger zijn van een gevaarlijke ideologie, louter op basis van afkomst? Dat afkomst en ideologie altijd een verband hebben, is dus enkel zo bij mensen van niet-westerse oorsprong?

Another Jack
9 juni 2010, 15:01
HM weer in haar blootje gezet, gratis deze keer.

Hot Marijke
9 juni 2010, 15:02
zoals nazist ?

Hola, was Erikkson misschien geen (neo-)nazi? Dat is geen scheldwoord, dat is de waarheid!

Felix (be)
9 juni 2010, 15:03
Worst case scenario of science fiction? Ok, we'll meet again here in 20 years!
Behalve als men nu durft te veranderen :lol: : een realistisch scenario.

frank1234
9 juni 2010, 15:05
Hola, was Erikkson misschien geen (neo-)nazi? Dat is geen scheldwoord, dat is de waarheid!

is rascist dan wel een scheldwoord?

Hot Marijke
9 juni 2010, 15:06
Tiens, waarom zeg je dan over Belgen van niet-westerse afkomst dat ze geen stemrecht mogen hebben omdat ze aanhanger zijn van een gevaarlijke ideologie, louter op basis van afkomst? Dat afkomst en ideologie altijd een verband hebben, is dus enkel zo bij mensen van niet-westerse oorsprong?

Het is duidelijk dat die andere gevaarlijke ideologie zich verspreid, simpelweg omdat er meer vreemdelingen bijkomen. Wat heeft d�*t te maken met zogenoemde "Vlamingen" die sympathiën hebben voor (neo-)nazis uit misplaatste nostalgie of ronduit domheid?

Hot Marijke
9 juni 2010, 15:08
is rascist dan wel een scheldwoord?

Het scheldwoord "racist" heeft inderdaad zijn betekenis stilaan verloren omdat het te pas en vooral te onpas gebruikt wordt. Zo'n beetje als een koppel dat elkaar al 50 jaar "schat" noemt maar al lang elkaars schat niet meer zijn.

Hot Marijke
9 juni 2010, 15:09
HM weer in haar blootje gezet, gratis deze keer.

Droom verder.

Fredo
9 juni 2010, 15:09
Het is duidelijk dat die andere gevaarlijke ideologie zich verspreid, simpelweg omdat er meer vreemdelingen bijkomen. Wat heeft d�*t te maken met zogenoemde "Vlamingen" die sympathiën hebben voor (neo-)nazis uit misplaatste nostalgie of ronduit domheid?

Uw hypocrisie:

kleinzoon van een collaborateur: voor mij is het niet belangrijk wat de bompa gedaan heeft, maar wat de kleinzoon erover denkt

kleinzoon van een moslim: een schande dat zo iemand schepen wordt, hij verspreidt een gevaarlijke ideologie want hij heeft een moslimachtergrond


dubbele standaard?

Amon_Re
9 juni 2010, 15:10
Het is o zo duidelijk: Alexandra, de Godsdienstwaanzinnige holebi-haatster van het VB wou kranten verbranden in analogie met de nazi-boekenverbrandingen. Uiteindelijk mocht ze de kranten van Patrick enkel verscheuren, goed gezien trouwens van Patrick. Maar de link blijft: andere meningen moeten opgestookt worden, en om de lijn opnieuw door te trekken, ook de mensen die die meningen hebben, dus puur nazisme! Wie komt mij hier bewijzen dat het VB geen enkele band meer heeft met Adolf? Ik ben benieuwd!

Stel dat die kiekes effectief nazi sympathisanten zijn, so what? Het lijkt me beter voor de maatschappij dat we mensen zien voor wie ze zijn, dan wetten uit te vaardigen waardoor sommigen zich verschuilen in de schaduws

Hot Marijke
9 juni 2010, 15:10
Behalve als men nu durft te veranderen :lol: : een realistisch scenario.

Het idee is prachtig, of het realistisch is valt af te wachten.

Fieseler
9 juni 2010, 15:10
Het begint er op te lijken dat het VB zijn STURMABTEILUNG naar deze topic aan het sturen is?

8O

Sturmabteilung?

Weet u wel waar u het over heeft?
SA:
Homo's
jodenhaters
socialistische vleugel van de NSDAP


Is dat niet het gesubsidieerde antifa ongewassen werkschuw krakerstuig dat de vergaderingen van de vlaams nationalisten moet gaan uiteenkloppen?

backfire
9 juni 2010, 15:10
Marijke heeft het licht gezien.

:cheer: :cheer: :cheer:

Ja, want ze kiest voor de N-VA.
Nu jij nog. Al is maar verblind door liefde... ;-)

Fieseler
9 juni 2010, 15:12
Uw hypocrisie:

kleinzoon van een collaborateur: voor mij is het niet belangrijk wat de bompa gedaan heeft, maar wat de kleinzoon erover denkt

kleinzoon van een moslim: een schande dat zo iemand schepen wordt, hij verspreidt een gevaarlijke ideologie want hij heeft een moslimachtergrond


dubbele standaard?

Volledig akkoord...iedereen moet beoordeeld worden naar zijn eigen prestaties en naar hetgeen waar hijzelf voor staat.
Stel u voor zeg dat we onderscheid gaan maken tussen mensen omdat hun moeder huisvrouw is, of bandwerkster, of minister, of hoer...:roll:

DonQuiSjot
9 juni 2010, 15:12
Ik wil hier niet populistisch meedoen met het clubje die niets zinnigs kunnen zeggen, behalve mensen kleineren.
Enkel dit:
Hot Marijke, veel respect voor wat je doet, hoe je naar buiten komt en voor je mening opkomt !
Tot daar het geslijm :-D

onnoembaar
9 juni 2010, 15:14
Hola, was Erikkson misschien geen (neo-)nazi? Dat is geen scheldwoord, dat is de waarheid!

Dit is ook alweer grappig; de facebookpagina van de Limburgse VBJ voorzitter. (http://www.facebook.com/profile.php?id=1069207059#!/profile.php?id=1069207059&v=info)

Henri1
9 juni 2010, 15:16
Ja, want ze kiest voor de N-VA.
Nu jij nog. Al is maar verblind door liefde... ;-)

Komt nooit, jamais .........

Hot Marijke
9 juni 2010, 15:19
Uw hypocrisie:

kleinzoon van een collaborateur: voor mij is het niet belangrijk wat de bompa gedaan heeft, maar wat de kleinzoon erover denkt

Niet enkel denkt, maar wat zijn huidige houding ertegenover is. Indien hij er geen sympathie voor heeft is er geen enkel probleem.


kleinzoon van een moslim: een schande dat zo iemand schepen wordt, hij verspreidt een gevaarlijke ideologie want hij heeft een moslimachtergrond
dubbele standaard?

Dit zou mettertijd een gevaar kunnen gaan betekenen want we weten niet in hoeverre deze personen een connectie hebben met die ideologie, en d�*t is nu precies het probleem.

backfire
9 juni 2010, 15:19
Het idee is prachtig, of het realistisch is valt af te wachten.

Ik heb ooit ook als VB-stemmer de overstap gemaakt naar de N-VA. Alleen, ik was me altijd bewust van dat ranzig randje (je kan daar nu moeilijk naast kijken, hé).
Ik blijf het een vreemde bocht vinden, hoor. Je anti-Islamdiscours past perfect in dat van het VB. Bij de N-VA ga je daar weinig gehoor vinden. Of het moet zijn dat ze je als wit konijn binnenhalen om hun rechtse kant te uiten...;-)

Hot Marijke
9 juni 2010, 15:20
Ik wil hier niet populistisch meedoen met het clubje die niets zinnigs kunnen zeggen, behalve mensen kleineren.
Enkel dit:
Hot Marijke, veel respect voor wat je doet, hoe je naar buiten komt en voor je mening opkomt !
Tot daar het geslijm :-D

Bedankt, maar nu kan ik me weer gaan douchen! :lol:

backfire
9 juni 2010, 15:20
Komt nooit, jamais .........

Tutut, als het scenario zich afspeelt zoals de N-VA dat in haar donkere kelders aan het bekokstoven is, ben je binnenkort, net als elke andere inwoner van Dietsland, verplicht een partijkaart te kopen. 8-)

DonQuiSjot
9 juni 2010, 15:20
Beetje zielig hoe iedereen zo druk bezig is met welles-nietes in België, terwijl op mondiaal vlak alles aan het veranderen is !

Felix (be)
9 juni 2010, 15:29
Beetje zielig hoe iedereen zo druk bezig is met welles-nietes in België, terwijl op mondiaal vlak alles aan het veranderen is !
Klopt: 98% van de Francofonen en een kleine 60% van de Nederlandstaligen
in België durft nog altijd niet te veranderen.

Ondertussen speelt het orkest op de Titantic lustig door.

Hot Marijke
9 juni 2010, 15:35
Ik heb ooit ook als VB-stemmer de overstap gemaakt naar de N-VA. Alleen, ik was me altijd bewust van dat ranzig randje (je kan daar nu moeilijk naast kijken, hé).
Ik blijf het een vreemde bocht vinden, hoor. Je anti-Islamdiscours past perfect in dat van het VB. Bij de N-VA ga je daar weinig gehoor vinden. Of het moet zijn dat ze je als wit konijn binnenhalen om hun rechtse kant te uiten...;-)

Mijn bezorgdheid voor de Islamisering is inderdaad niet zo uitgesproken een punt bij het N-VA. Maar een onafhankelijk Vlaanderen wél, en daar gaat het om te beginnen om. Ik vind trouwens zowel Filip als Bart integere politici, dat is gebleken uit de gesprekken die ik al met hen had. Tête �* tête is Filip trouwens een zeer minzaam persoon, helemaal anders dan als je hem in actie ziet tijdens zijn discours. Bart is dan weer de gevatheid zelve, maar veel onzekerder dan hij "en public" overkomt.

Het ideaal zou zijn dat zij samen één partij zouden vormen nadat het VB gezuiverd is van zwarten: "Het Nieuwe Vlaamse Belang"

Momenteel bedank ik feestelijk voor aanbiedingen in de politiek, zelfs niet als een rechts Playboy-konijn.

Hot Marijke
9 juni 2010, 15:39
Tutut, als het scenario zich afspeelt zoals de N-VA dat in haar donkere kelders aan het bekokstoven is, ben je binnenkort, net als elke andere inwoner van Dietsland, verplicht een partijkaart te kopen. 8-)

Hamaar geen probleem, ik ben toch Meesteres en heb verschillende lederen outfits, jawohl! Dan ga ik samen met Bart op de affiches, hij dan wel in lederhosen! Zie je het voor je?

Fallen Angel
9 juni 2010, 15:41
Klopt: 98% van de Francofonen en een kleine 60% van de Nederlandstaligen
in België durft nog altijd niet te veranderen.

Ondertussen speelt het orkest op de Titantic lustig door.

Zou het, gezien de cijfers, niet omgekeerd kunnen zijn? Dat het vastgeroeste nationalisme zijn laatste noten aan het spelen is in een geglobaliseerde wereld?

Hot Marijke
9 juni 2010, 15:44
Klopt: 98% van de Francofonen en een kleine 60% van de Nederlandstaligen
in België durft nog altijd niet te veranderen.

Ondertussen speelt het orkest op de Titantic lustig door.

Zeer juist, zelfs hier in Knokke!
http://www.titanicknokke.be

Hot Marijke
9 juni 2010, 15:52
8O

Sturmabteilung?

Weet u wel waar u het over heeft?
SA:
Homo's
jodenhaters
socialistische vleugel van de NSDAP




Ja natuurlijk weet ik wat de SA was. Nonkel Adolf heeft er mee afgerekend tijdens de nacht van de lange messen. Dat was het einde van dikke janet Röhm. Als je deze foto ziet is het toch onbegrijpelijk dat zulke potsierlijke mannekes serieus werden genomen!

Hot Marijke
9 juni 2010, 15:54
Zou het, gezien de cijfers, niet omgekeerd kunnen zijn? Dat het vastgeroeste nationalisme zijn laatste noten aan het spelen is in een geglobaliseerde wereld?

Inhoudelijk ga ik er niet mee akkoord, maar qua vorm en stijl is dit een prachtige zin. Als het goed is zeg ik het ook!

Felix (be)
9 juni 2010, 15:57
Zou het, gezien de cijfers, niet omgekeerd kunnen zijn? Dat het vastgeroeste nationalisme zijn laatste noten aan het spelen is in een geglobaliseerde wereld?
Het zijn integendeel de traditionele partijen VLD-CD&V-SP.a aangevuld met Groen!
en hun francofone tegenhangers die België ongegeneerd naar de kl*ten helpen.

backfire
9 juni 2010, 16:02
Hamaar geen probleem, ik ben toch Meesteres en heb verschillende lederen outfits, jawohl! Dan ga ik samen met Bart op de affiches, hij dan wel in lederhosen! Zie je het voor je?

Voor zo'n poster geef ik geld

Another Jack
9 juni 2010, 16:05
Droom verder.

Ik droom niet van vrouwen met overgewicht.

Herr Oberst
9 juni 2010, 16:15
Ongelofelijk dat er hier nog mensen zijn die dat typetje blijven serieus nemen.

Fieseler
9 juni 2010, 17:01
[QUOTE=Hot Marijke;4805654]Mijn bezorgdheid voor de Islamisering is inderdaad niet zo uitgesproken een punt bij het N-VA. Maar een onafhankelijk Vlaanderen wél, en daar gaat het om te beginnen om. Ik vind trouwens zowel Filip als Bart integere politici, dat is gebleken uit de gesprekken die ik al met hen had. Tête �* tête is Filip trouwens een zeer minzaam persoon, helemaal anders dan als je hem in actie ziet tijdens zijn discours. Bart is dan weer de gevatheid zelve, maar veel onzekerder dan hij "en public" overkomt.

Heb identiek dezelfde ervaring met deze jongens.
:thumbsup:

Distel
9 juni 2010, 17:04
Het is o zo duidelijk: Alexandra, de Godsdienstwaanzinnige holebi-haatster van het VB wou kranten verbranden in analogie met de nazi-boekenverbrandingen. Uiteindelijk mocht ze de kranten van Patrick enkel verscheuren, goed gezien trouwens van Patrick. Maar de link blijft: andere meningen moeten opgestookt worden, en om de lijn opnieuw door te trekken, ook de mensen die die meningen hebben, dus puur nazisme! Wie komt mij hier bewijzen dat het VB geen enkele band meer heeft met Adolf? Ik ben benieuwd!

1. Hoewel Coolen zich daat oeverloos belachelijk maakt, gaat het niet om het opstoken van andere meningen, maar om het terecht aanklagen van partijdige media.

2. Er zijn wel meer mensen die in de winter gazetten opstoken. Een haardvuur krijg je nu eenmaal niet in gang met enkel grote blokken hout.

Het ziet er dus naar uit dat de link tussen het VB en de nazi's hier enkel gelegd wordt door iemand die zelf goebbels-praktijken toepast.

Another Jack
9 juni 2010, 17:30
1. Hoewel Coolen zich daat oeverloos belachelijk maakt, gaat het niet om het opstoken van andere meningen, maar om het terecht aanklagen van partijdige media.

2. Er zijn wel meer mensen die in de winter gazetten opstoken. Een haardvuur krijg je nu eenmaal niet in gang met enkel grote blokken hout.

Het ziet er dus naar uit dat de link tussen het VB en de nazi's hier enkel gelegd wordt door iemand die zelf goebbels-praktijken toepast.

Een paar Coolen op het vuur branden veel langer dan gazetten.

Hot Marijke
9 juni 2010, 17:45
Voor zo'n poster geef ik geld

Ok, stort maar door op mijn rekening, want hier is de langverwachte nieuwe verkiezingsposter van de N-VA!

Hot Marijke
9 juni 2010, 18:00
1. Hoewel Coolen zich daat oeverloos belachelijk maakt, gaat het niet om het opstoken van andere meningen, maar om het terecht aanklagen van partijdige media.

2. Er zijn wel meer mensen die in de winter gazetten opstoken. Een haardvuur krijg je nu eenmaal niet in gang met enkel grote blokken hout.

Het ziet er dus naar uit dat de link tussen het VB en de nazi's hier enkel gelegd wordt door iemand die zelf goebbels-praktijken toepast.

Jawohl!

fonne
9 juni 2010, 18:30
[QUOTE]

Heb identiek dezelfde ervaring met deze jongens.
:thumbsup:

Zijn die ook klant bij U?

Anon
9 juni 2010, 21:33
68399

bgf324
9 juni 2010, 21:48
http://www.youtube.com/watch?v=s5XEZxzz2FU

Bewijs dat Filip De Winter een Nazi is.
(En een grote leugenaar!)

Weezer
9 juni 2010, 22:07
http://www.youtube.com/watch?v=s5XEZxzz2FU

Bewijs dat Filip De Winter een Nazi is.
(En een grote leugenaar!)

* verwijderd *

bgf324
9 juni 2010, 22:09
* verwijderd *

BitDefender 2010

Deze webpagina is geblokkeerd door de real time antivirusbeveiliging van BitDefender.

Deze webpagina die door BitDefender is geblokkeerd, bevat objecten die geïnfecteerd of waarschijnlijk geïnfecteerd waren door een virus. Uw systeem is NIET gedesinfecteerd.

bgf324
9 juni 2010, 22:14
http://img153.imageshack.us/img153/8006/virusxg.jpg

Busse87
9 juni 2010, 22:21
VB = Nazi's ??

Laat mij niet lachen .
Wie over den Adolf begint heeft de discussie al op voorhand verloren .

Toen ik klein was stak ik een boek in brand . Ben ik dan een Nazi ?

Dat sommige mensen 70 jaar terug in de tijd gaan en dat vergelijken met gebeurtenissen/uitspraken van vandaag is toch onbegrijpbaar en getuigt van geen respect voor de gestorven mensen .

bgf324
9 juni 2010, 22:25
VB = Nazi's ??

Laat mij niet lachen .
Wie over den Adolf begint heeft de discussie al op voorhand verloren .

Toen ik klein was stak ik een boek in brand . Ben ik dan een Nazi ?

Dat sommige mensen 70 jaar terug in de tijd gaan en dat vergelijken met gebeurtenissen/uitspraken van vandaag is toch onbegrijpbaar en getuigt van geen respect voor de gestorven mensen .

Toch frappant dat De Winter (wiens vader afgevoerd is) mee doet in een optocht met voorpost voor de herdenking van SS'ers.

Weezer
9 juni 2010, 22:56
BitDefender 2010

Deze webpagina is geblokkeerd door de real time antivirusbeveiliging van BitDefender.

Deze webpagina die door BitDefender is geblokkeerd, bevat objecten die geïnfecteerd of waarschijnlijk geïnfecteerd waren door een virus. Uw systeem is NIET gedesinfecteerd.

Die Nazi's toch... :-P

t ignition
10 juni 2010, 23:23
http://www.youtube.com/watch?v=s5XEZxzz2FU

Bewijs dat Filip De Winter een Nazi is.
(En een grote leugenaar!)

Misschien was hij daar gewoon onder vrienden ? Nooit ergens geweest zonder dat daar een specifieke reden voor was of gewoon ergens mee naartoe gegaan. Een bewijs is nog wel iets anders dan dat. Misschien een manier om in de media te komen, stemmen ronselen bij neo-nazi's en skinheads.

Garry
11 juni 2010, 00:06
Het is o zo duidelijk: Alexandra, de Godsdienstwaanzinnige holebi-haatster van het VB wou kranten verbranden in analogie met de nazi-boekenverbrandingen. Uiteindelijk mocht ze de kranten van Patrick enkel verscheuren, goed gezien trouwens van Patrick. Maar de link blijft: andere meningen moeten opgestookt worden, en om de lijn opnieuw door te trekken, ook de mensen die die meningen hebben, dus puur nazisme! Wie komt mij hier bewijzen dat het VB geen enkele band meer heeft met Adolf? Ik ben benieuwd!Ik!

Dat er bij het VB personen zitten die het nazi verleden koesteren zal ongetwijfeld wel zo zijn. En dat er tussen haar kiezers publiek dergelijke mensen zullen voorkomen, idem. Dat het VB racisten in haar midden heeft , waarschijnlijk ook, en idem zal dit gelden voor haar kiezerspubliek. Maar maakt dat van het VB een racistische partij?

Logisch toch als je als enige partij open en bloot opkomt voor een strenge aanpak en een degelijk vreemdelingenbeleid, dat dan een dergelijk programma dat soort leden en kiezers aantrekt. Maar dat wil helemaal niet zeggen dat alle VB kiezers of leden racisten zijn of nazi-minnend.

Mijn ouders hebben heel hun leven lang SP-a gestemd en waren tijdens de oorlog beiden hevige leden van het verzet. Echter de laatste jaren van hun leven zijn ze VB gaan stemmen uit volgende overweging. " Daar hebben wij destijds niet ons leven voor geriskeerd om het nu zo maar te zien te grabbel gooien ". Dat was hun motief om VB te gaan stemmen.

Garry
11 juni 2010, 00:17
http://www.youtube.com/watch?v=s5XEZxzz2FU

Bewijs dat Filip De Winter een Nazi is.
(En een grote leugenaar!)

http://www.youtube.com/watch?v=8TldMwe8Vho&NR=1

Hier al eens bij stil gestaan?

Garry
11 juni 2010, 00:29
Toch frappant dat De Winter (wiens vader afgevoerd is) mee doet in een optocht met voorpost voor de herdenking van SS'ers. Zelf al zou dat zo zijn. Veel jongeren laten zich wel eens mee slepen of ophitsen door een of andere strekking. Hugo Schiltz vergeten van de VU? Het huidige N-VA.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hugo_Schiltz

Nynorsk
22 juni 2010, 16:31
Een Meesteres met Nazi-obsessies.
Nice.

Fieseler
22 juni 2010, 16:47
Ik!

Dat er bij het VB personen zitten die het nazi verleden koesteren zal ongetwijfeld wel zo zijn. En dat er tussen haar kiezers publiek dergelijke mensen zullen voorkomen, idem. Dat het VB racisten in haar midden heeft , waarschijnlijk ook, en idem zal dit gelden voor haar kiezerspubliek. Maar maakt dat van het VB een racistische partij?

Logisch toch als je als enige partij open en bloot opkomt voor een strenge aanpak en een degelijk vreemdelingenbeleid, dat dan een dergelijk programma dat soort leden en kiezers aantrekt. Maar dat wil helemaal niet zeggen dat alle VB kiezers of leden racisten zijn of nazi-minnend.

Mijn ouders hebben heel hun leven lang SP-a gestemd en waren tijdens de oorlog beiden hevige leden van het verzet. Echter de laatste jaren van hun leven zijn ze VB gaan stemmen uit volgende overweging. " Daar hebben wij destijds niet ons leven voor geriskeerd om het nu zo maar te zien te grabbel gooien ". Dat was hun motief om VB te gaan stemmen.

true

Fieseler
22 juni 2010, 16:50
Zijn die ook klant bij U?

I'm not in the liberty to say...;-)

system
22 juni 2010, 17:00
Zelf al zou dat zo zijn. Veel jongeren laten zich wel eens mee slepen of ophitsen door een of andere strekking. Hugo Schiltz vergeten van de VU? Het huidige N-VA.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hugo_Schiltz

De zwarte trommeljongen die uitgroeide tot een staatsman. Dat mag men zeker niet zeggen van Dillen en Co.

Nynorsk
22 juni 2010, 17:05
Niet enkel denkt, maar wat zijn huidige houding ertegenover is. Indien hij er geen sympathie voor heeft is er geen enkel probleem.



Dit zou mettertijd een gevaar kunnen gaan betekenen want we weten niet in hoeverre deze personen een connectie hebben met die ideologie, en d�*t is nu precies het probleem.

ja maar marijke, jij kan morgen ook moslima worden eh. of nazi, da's mss iets voor de hand liggender.
ik stel voor dat we je stemrecht alvast preventief afpakken.

Zwartengeel
22 juni 2010, 17:07
Die Nazi's toch... :-P

Komt BitDefender niet uit Duitsland? :-)

George
22 juni 2010, 18:42
Ik ben anders wel benieuwd naar wat het clubje van FDW gaat doen als de trend onder de atwerpse joden zich voortzet. Gaan ze dan blijven slijmen bij die gemeenschap om een bondgenoot tegen de moslims te vinden of krijgen de "arme" chassidische joden dan ook de stempel van onaangepast, profiteurs,...

Henri1
22 juni 2010, 18:56
Hoe zou het zijn met de Alte Kameraden op het Madouplein in Brussel ?

KVE
22 juni 2010, 19:16
Die partij zal door zulke "acties" altijd wel dat stigma meedragen.
De partij voerde enkele jaren terug een campagne voor vrijheid van meningsuiting. Dan moet de partij daarin het VB geven. zelfs al zijn al die kranten haatdragende linkse bladjes, dan nog hebben ze bestaansrecht in deze wereld.

Omgekeerd kan ik de frustratie van het Belang en Collen wel verstaan, omdat die partij als enige nogal grof wordt behandeld en vaak zichzelf niet op een degelijke manier kan verdedigen.

Colen betwist dat bestaansrecht toch niet?

KVE
22 juni 2010, 19:18
WAAROM DENK JE? Omdat de oude garde geen afstand kan nemen van de "glorietijd" van Hitler. Ik wil er eens één VB-lid horen dat dit ontkent mét argumenten!

Over welke 'oude garde' heeft u het dan? Wat mij betreft moet er niks onkracht noch ontkend worden, het VB heeft nooit wat met nazisme te maken gehad.

KVE
22 juni 2010, 19:20
Niet zwanzen hé! De dochters en zonen van nazi's of sympathisanten. Doe nu niet alsof je niet weet wie.

wie zijn dat dan volgens u?

fonne
22 juni 2010, 19:20
Hoe zou het zijn met de Alte Kameraden op het Madouplein in Brussel ?

Zou het toeval zijn dat het ministerie van de Franstalige Gemeenschap gevestigd is in de Leopold-II laan?

KVE
22 juni 2010, 19:23
Ik ben een ex-lid.
Maar ik ben hier niet om het proces van de partij te maken.
Ik betwijfel weliswaar dat er nog "heimwee" is naar de dagen van de Zwarte Orde.
Natuurlijk zullen het aantal ex-zwarten hoger zijn dan in andere partijen? Waarom mss omdat de partij er nooit een geheim van gemaakt heeft om op te komen voor "de zwarten".
Nuja ik laat het antwoord en de bewijzen over aan een lid die meer van de partijkeuken kent.

Maar de vraag is al gesteld "hoe kan ik bewijzen dat ik niet op Mars ben geweest"
Mss moet de andere maar eens bewijzen dat ik er wel geweest ben.

Ik denk dat men bij de VU destijds méér 'zwarten' kon tellen dat bij het VB. Rond N-VA zullen er ook nog wel hangen, en zoals je zelf zegt logisch... beide partijen pleiten, terecht overigens, nog steeds voor amnestie. In België vindt men dat een vies woord in de ons omringende landen waar de collaboratie op véél grotere schaal werd gevoerd, kon men dat thans wel. De na-oorlogse repressie was anti-Vlaams of beter 't feest van de haat tegen alles wat nog maar een 'Vlaams' geurtje had.

KVE
22 juni 2010, 19:24
Vrijheid van meningsuiting maar langs de andere kant sympathiseren met collaborateurs? Bullshit!

Die collaborateurs waren helaas voor jou niet allemaal nazi's. Die stapel geschiedenisboeken wellicht vergeten lezen? De collaboratie was dan ook niet zo zwart/wit zoals jij ze ziet!

KVE
22 juni 2010, 19:30
Weet je wat? Ga eens naar de Beest, het café "De Leeuw van Vlaanderen", en dan weet je dat nazi-Duitsland nog steeds bestaat en dat de sympathisanten allemaal leden van het VB zijn!!

Heb er al meermaals vertoeft, maar géén bewijzen gezien dat nazi-Duitsland nog bestaat...

KVE
22 juni 2010, 19:40
Ik vind dat de partij teveel één bevolkingsgroep viseert en dat zijn de moslims. Alles is de schuld van de moslims. In de jaren 30 hebben de nationalisten ook teveel één bevolkingsgroep geviseerd en dat is slecht afgelopen.

Daarom pleit ik voor een gezond volksnationalisme onder het motto eigen volk eerst, waarbij alle vreemdelingengroepen gelijk worden behandeld.

Bovendien dient men afstand te nemen van het land die qua beleid het dichtst de nazi's benaderd en dat is Israël en ook zionisten als Geert Wilders.

Het VB maakt wat vreemdelingen betreft géén onderscheid in het te voeren beleid. Ze zegt trouwens op dat vlak al bijna 30 jaar hetzelfde: aanpassen over verhuizen!

KVE
22 juni 2010, 19:44
Ok, ik heb de fout gemaakt door "iedereen" te zeggen, dat is nooit een goed idee (nog zo een woord waar je mee moet oppassen;-)).

In ieder geval, de machtsovername van de Duitsers betekende een opening naar meer mogelijkheden voor Vlaanderen en misschien zelfs een onafhankelijk Vlaanderen. Dat een groot deel van de Vlaamsgezinden mogelijk ook wel voordelen zag in de bezetting lijkt mij een logisch gevolg.

Niet enkel om die reden. Ik denk dat zowat iedereen er aan het begin van WOII van overtuigd was dat Duitsland die oorlog ging winnen. Even fijntjes op wijzen dat de collaborateurs van toen niets wisten van vernietigingskampen etc. Het is achteraf natuurlijk makkelijk om dan elke collaborateur over dezelfde kam te scheren, wanneer je alle details kent.

Fredo
22 juni 2010, 23:01
Niet enkel om die reden. Ik denk dat zowat iedereen er aan het begin van WOII van overtuigd was dat Duitsland die oorlog ging winnen. Even fijntjes op wijzen dat de collaborateurs van toen niets wisten van vernietigingskampen etc. Het is achteraf natuurlijk makkelijk om dan elke collaborateur over dezelfde kam te scheren, wanneer je alle details kent.

Ze dachten dat de afgevoerde joden op kosten van de nazi's op vakantie mochten waarschijnlijk. :roll:

Txiki
22 juni 2010, 23:03
Alé jongens, zijn jullie nog altijd hierover bezig? :lolabove:

Henri1
22 juni 2010, 23:12
Alé jongens, zijn jullie nog altijd hierover bezig? :lolabove:

We have to keep the dream alive. :lol:

backfire
23 juni 2010, 08:54
Ik denk dat men bij de VU destijds méér 'zwarten' kon tellen dat bij het VB. Rond N-VA zullen er ook nog wel hangen, en zoals je zelf zegt logisch... beide partijen pleiten, terecht overigens, nog steeds voor amnestie. In België vindt men dat een vies woord in de ons omringende landen waar de collaboratie op véél grotere schaal werd gevoerd, kon men dat thans wel. De na-oorlogse repressie was anti-Vlaams of beter 't feest van de haat tegen alles wat nog maar een 'Vlaams' geurtje had.

Er zijn meer Waalse collaborateurs veroordeeld dan Vlaamse.

Henri1
23 juni 2010, 08:57
Er zijn meer Waalse collaborateurs veroordeeld dan Vlaamse.

Dat kan misschien wel zijn, ik heb er geen cijfers over.

Maar kan het niet zijn dat het Waalse Gerecht consequenter is geweest en effectief ervoor gegaan is die vervolgingen door te voeren en dat het Vlaamse Gerecht het maar wat heeft laten aanmodderen ?

Misschien moesten ze dan half Vlaanderen dan wel in den bak steken he.

djimi
23 juni 2010, 09:22
Dat kan misschien wel zijn, ik heb er geen cijfers over.

Maar kan het niet zijn dat het Waalse Gerecht consequenter is geweest en effectief ervoor gegaan is die vervolgingen door te voeren en dat het Vlaamse Gerecht het maar wat heeft laten aanmodderen ?

Misschien moesten ze dan half Vlaanderen dan wel in den bak steken he.

Ik kan u alleen maar aanraden de film "Modus Operandi" eens vollédig - tot op de laatste seconde - uit te kijken, en dus niet te stoppen als de 'bestraffing' van de Waalse collaborateurs ter sprake komt.

Wees gerust: het is een film die gemaakt werd door een medewerker van de RTBf (Hugues Lanneau), en mét de steun van diezelfde zender.

U kunt hier al eens beginnen: http://www.film-modusoperandi.be/

De website is drie-talig: Engels, Frans of Nederlands.

Veel exploratie-plezier toegewenst,

djimi

Pericles
24 juni 2010, 13:33
Dat kan misschien wel zijn, ik heb er geen cijfers over.

Maar kan het niet zijn dat het Waalse Gerecht consequenter is geweest en effectief ervoor gegaan is die vervolgingen door te voeren en dat het Vlaamse Gerecht het maar wat heeft laten aanmodderen ?

Misschien moesten ze dan half Vlaanderen dan wel in den bak steken he.

De franstaligen hebben het bewijsmateriaal massaal verbrand ,om op deze wijze aan geschiedvervalsing te kunnen doen. De sympathie voor Nazi-Duitsland was er gigantisch veel hoger.

bruggeman
24 juni 2010, 13:55
We have to keep the dream alive. :lol:

Bedoelde U de 'Nightmare' misschien?:oops:

system
24 juni 2010, 14:23
De franstaligen hebben het bewijsmateriaal massaal verbrand ,om op deze wijze aan geschiedvervalsing te kunnen doen. De sympathie voor Nazi-Duitsland was er gigantisch veel hoger.

Dat is niet juist. De Rexisten maakten een relatief kleine kliek uit, die niet geliefd waren bij de bevolking in Wallonië. Het was een toenmalige vrij recente politieke stroming die ontstaan was uit katholieke rechtse milieus (de benaming 'Rex' komt eigenlijk van Rex Christi). Het VNV daarentegen was substantieel omvangrijker kon bogen op een zeker geworteld Vlaam-nationalisme, waarvan een groot deel niet schuwde van eerdere collaboratie met de Duitsers tijdens WO I (de Raad van Vlaanderen 1917). Bovendien hadden veel kopstukken in de VNV lang vóór de oorlog '40-'45 reeds 'innige' culturele en 'andere' banden met nazi-Duitsland. En dat was zeker niet het geval met Degrelle & Co. U moet dus geen onzin vertellen.

Zipper
24 juni 2010, 15:01
De franstaligen hebben het bewijsmateriaal massaal verbrand ,om op deze wijze aan geschiedvervalsing te kunnen doen. De sympathie voor Nazi-Duitsland was er gigantisch veel hoger.


bron ??

Eisie
24 juni 2010, 15:05
Het is o zo duidelijk: Alexandra, de Godsdienstwaanzinnige holebi-haatster van het VB wou kranten verbranden in analogie met de nazi-boekenverbrandingen. Uiteindelijk mocht ze de kranten van Patrick enkel verscheuren, goed gezien trouwens van Patrick. Maar de link blijft: andere meningen moeten opgestookt worden, en om de lijn opnieuw door te trekken, ook de mensen die die meningen hebben, dus puur nazisme! Wie komt mij hier bewijzen dat het VB geen enkele band meer heeft met Adolf? Ik ben benieuwd!

Hot marijke probeer eerst te achterhalen wat zij met dit protest tracht te bereiken dan kan je misschien een gefundeerde mening geven ? Alexandra is volgens mij geen godsdienst "waanzinnige " gelovig kan men het noemen. Wat is daar mis mee? Een christen is godsdienst waanzinnig , maar een moslim wordt alom geprezen om zijn beginselvastheid ? Begrijpe wie kan !

dit protest heeft dus niets te maken met nazisme , Alexandra reageert oa op de kerkelijke overheid die in leerboekjes en in kerk en leven kinderen " rijp " maakt om door de pastoor betast te worden .
In deze is de media zoals oa de morgen in hetzelfde bedje ziek . Hieronder een klein stukje uit een langer artikel in de Morgen . blijkbaar gaan zij mee in de gedachte dat het zo is dat de kinderen meer schade ondervinden door de paniek van de ouders dan door dat wat die "lieve pastoor-pedofiel " hen toe dwingt ; dus is je kind aangerand door een pedofiel , jij als ouder en jij allen draagt daarvan de schuld . lees maar :


Douglas De Coninck, De Morgen 5 juni 2010, pp. 27-28



In de jaren tachtig nodigde 'Kerk & Leven' gelovigen uit om 'pedofielen beter te leren kennen'

Toen kindermisbruik in de kerk de gewoonste zaak was: De oecumenische werkgroep pedofilie



'Als uw zoontje of dochtertje de band met de pedofiel als fijn aanvoelt, maak die dan niet kapot.' Dat was het soort adviezen dat katholieke ouders halverwege de jaren tachtig te verwerken kregen van de oecumenische werkgroep pedofilie. Er was niks geheims aan die werkgroep, die in een oproep in Kerk & Leven meldde dat hij een ontmoetingsplaats wilde zijn voor gelovige pedofielen, zodat die elkaar konden 'bemoedigen'. Een van de stichtende leden was pastoor Jef Barzin, vandaag deken in het bisdom Antwerpen. 'Het is wel iets van heel veel jaren geleden, hè.'




door Douglas De Coninck



Op 9 augustus 1984 verscheen op pagina 8 van Kerk & Leven, mooi naast een bijdrage over de nieuwe film over het leven van moeder Theresa, volgend bericht: "Sinds enkele jaren bestaat er in Vlaanderen een oecumenische werkgroep pedofilie. Deze werkgroep, die bestaat uit katholieken en protestanten, wil de kerken sensibiliseren voor het verschijnsel pedofilie, informatie doorgeven en vooroordelen wegnemen. Tevens wil de werkgroep zich informeren over alles wat er op het gebied van pedofilie verschijnt. En ten slotte wil de werkgroep een ontmoetingspunt creëren voor pedofiele mensen om met elkaar van gedachten te wisselen en elkaar te bemoedigen. Allen zijn welkom die pedofilie en pedofielen beter willen leren kennen, onder voorwaarde dat dit in openheid, respect en betrouwbaarheid geschiedt."



Je kunt niet zeggen dat er in 1984 grote geheimzinnigheid heerst omtrent de oecumenische werkgroep pedofilie. Het artikel verschijnt in de nationale editie van Kerk & Leven. Daarvan belanden in die tijd wekelijks meer dan een half miljoen exemplaren in Vlaamse brievenbussen. Het door de Vlaamse bisschoppen uitgegeven weekblad is het meest verspreide van het hele land. Het heeft een lezersbereik waar andere uitgevers slechts van kunnen dromen.



Volgens de oproep vindt op zaterdag 8 september tussen 10 en 14 uur een nieuwe bijeenkomst van de werkgroep plaats in kapel De Olijfboom in Brasschaat. "Graag eigen lunchpakket meebrengen", staat er. Er worden openlijk drie namen genoemd van contactpersonen, met hun adres en telefoonnummer erbij. Twee van hen zijn geestelijken.



Dominee Frank Marivoet was jaren lang een van de actiefste leden van de oecumenische werkgroep pedofilie. [...]



OOK DE ANTWERPSE DEKEN



De oproep in Kerk & Leven van 9 augustus was niet de enige waarmee de werkgroep naar buiten kwam, wel de meest expliciete. De oproep verscheen tussen een reeks zomeradvertenties voor scholen als het Sint-Maria-instituut in Geel en het Mater Dei-instituut in Brasschaat. Tot in 1987 stond Kerk & Leven onder leiding van hoofdredacteur Felix Dalle, een priester-romanschrijver uit Brugge. Hij was erg goed bevriend met de in dat jaar tot bisschop benoemde Roger Vangheluwe.



Dat er ooit zoiets heeft bestaan als een werkgroep voor pedofiele geestelijken werd onlangs in een verkiezingsfolder onder de aandacht gebracht door Vlaams Belang-politica Alexandra Colen. Zij ziet het initiatief als een exponent van de eind de jaren zestig door het Tweede Vaticaans Concilie gekomen "alles kan, alles mag-mentaliteit". Colen is nu lijstduwer voor de Senaat. Ze belooft dat ze, als ze wordt verkozen, in het parlementaire halfrond een gebedsgroep zal oprichten.



De tekst in Kerk & Leven lijkt op zijn minst aan te geven dat de oecumenische werkgroep langer dan achttien maanden actief is geweest. Er is sprake van "enkele jaren" en ook deze passage roept vragen op: "Met ingang van het nieuwe seizoen zal aan de werkgroep ook meewerken Eerw. Heer Pastoor Jef Barzin." Jef Barzin (63) was in die tijd pastoor in de Seefhoek. Hij werd in 2007 benoemd tot deken voor Groot-Antwerpen. Die benoeming maakt van hem de hiërarchische overste van alle pastoors in de stad Antwerpen en de eerste ondergeschikte van de Antwerpse bisschop Johan Bonny. Die profileerde zich in de nasleep van het schandaal omtrent bisschop Vangheluwe als witte ridder.



Volgens Jef Barzin bestond de werkgroep "vier �* vijf jaar lang" en deed hij vooral aan hulpverlening. "Er zijn nogal wat mensen met pedofiele neigingen", zegt deken Barzin. "Dat is ook zo bij gelovigen. De werkgroep was er om die mensen te helpen om op een goede manier met die gevoelens om te gaan. Het was een soort hulpverlening."



In de tekst is sprake van 'vooroordelen wegnemen' en 'bemoedigen'.



Jef Barzin: "Ik weet het, als u dat leest in de context van vandaag, klinkt dat erg intrigerend. Maar wij bedoelden het meer in de zin van 'openlijk over die gevoelens praten en bemoedigen om er op een goede manier mee om te gaan'. Het is wel vele jaren geleden, hè, en het ging eigenlijk in eerste instantie om een protestants initiatief."



Waren er ook kinderen aanwezig op die bijeenkomsten?



"Ab-so-luut niet."



WIJZE RAAD VAN TANTE KAAT



De één zegt anderhalf, de ander zegt vier �* vijf jaar. De herinneringen aan de oecumenische werkgroep pedofilie lijken door de jaren heen een beetje te zijn vertroebeld. Wat de werkgroep werkelijk deed en waar hij voor stond, is misschien beter te objectiveren aan de hand van een folder die een moeder uit het buurt van Antwerpen ontving, nadat ze naar aanleiding van het bericht in Kerk & Leven de werkgroep puur uit de belangstelling had aangeschreven. Enkele fragmenten:



"Veel seksuele contacten tussen ouderen en kinderen behoeven helemaal geen schade aan te richten en er komen ook seksuele contacten voor die voor kinderen plezierig en waardevol zijn."



"Een volwassen man die zijn penis in de vagina van een meisje of in de anus van een jongen inbrengt, zal in de meeste gevallen het kind pijn doen. Pedofielen zullen het om die reden meestal laten. Wat doen ze dan wel? Behalve samen praten, samen lachen, samen spelen, enz. vrijen kinderen en pedofielen ook samen, ze voelen elkaar, ze laten hun geslachtsorganen zien. Ook masturberen volwassenen hun vriendje of vriendinnetje of bevredigen ze zichzelf terwijl het kind kijkt en laten ze zich door het kind masturberen."



"Allereerst is er de schade die wordt toegebracht door de ouders van een kind dat omgang heeft met een pedofiele man of vrouw. De ouders raken, als ze dat aan de weet komen, heel vaak in paniek: ze worden woedend of diep verontwaardigd. Zo'n reactie, die voortkomt uit onbekendheid met wat pedofilie eigenlijk is, brengt het kind schade toe. Dat wat het kind ervaart als gewoon, als lief, als vriendschap, blijkt ineens iets smerigs te zijn, iets slechts. Dan is er de schade die kan worden toegebracht door het contact met politie en justitie. (...) Heel erg is het als je als kind het gevoel krijgt dat je je beste vriend of vriendin met je getuigenis hebt verraden en dat die daardoor in de gevangenis is terecht gekomen. Die verschrikkelijke gedachte geraak je soms je leven lang niet meer kwijt."



"Vriendschap tussen een pedofiel en een kind behoort geen reden te zijn tot paniek. Het hoeft ook geen reden te zijn tot angst. Ook niet als in de relatie sprake is van seksueel contact. Heb vertrouwen in uw kind. Als uw zoon of dochter deze relatie als fijn aanvaardt, maak die band dan niet kapot."



En nog een kleine raadgeving voor ouders wiens kinderen thuis komen met een verhaal over betastingen door de pastoor of de chiroleider: "Het verdient de voorkeur dat er een vertrouwensrelatie tussen de pedofiel en de ouders ontstaat."



Bij de persdienst van het Antwerpse bisdom reageert Rita Boeren geprikkeld. Ze is van mening dat De Morgen zich allereerst "vragen moet stellen bij de bedoelingen van Alexandra Colen".



Bisschop Johan Bonny bevond zich gisteren in het buitenland. Volgens Boeren zal de zaak volgende week worden bekeken. "Deze werkgroep heeft blijkbaar bestaan, zij het een hele tijd geleden. Zoals we in de huidige context telkens opnieuw hebben gedaan, zullen we uitzoeken wat dat precies voor iets geweest is. Dit roept zeker vragen op, zeker na alles wat er de voorbije maanden is gebeurd. Wij zullen dus nagaan wat die werkgroep deed, maar mijn vermoeden is dat het zich vooral situeerde in de sfeer van de hulpverlening."

backfire
24 juni 2010, 16:05
(...)
Maar kan het niet zijn dat het Waalse Gerecht consequenter is geweest en effectief ervoor gegaan is die vervolgingen door te voeren en dat het Vlaamse Gerecht het maar wat heeft laten aanmodderen ?

(...) .

Nee, denk ik niet. Meer Walen naar het Oostfront, dacht ik (de divisie van Degrelle, remember?). Maar het is een zinloze discussie die enkel polemiseert. Ik breng het gewoon graag eens ten berde als men over de 'Vlaamse collaboratie' begint, alsof er in de Walen niets aan de hand was. Er waren langs beide kanten collaborateurs.

Pericles
24 juni 2010, 17:22
bron ??

Algemene kennis.
Trouwens al verschillende keren aan bod gekomen op dit forum.

djimi
24 juni 2010, 17:26
Dat is niet juist. De Rexisten maakten een relatief kleine kliek uit, die niet geliefd waren bij de bevolking in Wallonië. Het was een toenmalige vrij recente politieke stroming die ontstaan was uit katholieke rechtse milieus (de benaming 'Rex' komt eigenlijk van Rex Christi). Het VNV daarentegen was substantieel omvangrijker kon bogen op een zeker geworteld Vlaam-nationalisme, waarvan een groot deel niet schuwde van eerdere collaboratie met de Duitsers tijdens WO I (de Raad van Vlaanderen 1917). Bovendien hadden veel kopstukken in de VNV lang vóór de oorlog '40-'45 reeds 'innige' culturele en 'andere' banden met nazi-Duitsland. En dat was zeker niet het geval met Degrelle & Co. U moet dus geen onzin vertellen.

Volgens mij was het "Christus Rex".

Nog meer gegevens:

In the Depression-era 1936 Belgian legislative election, the Rexists garnered over 30 per cent of the popular vote in the French-speaking province of Luxembourg, compared to 9 per cent in equally French-speaking Hainaut...


...got financial support from German interests...


...Most Rexists however proudly supported the occupiers and assisted Nazi Germany in its endeavors wherever they could...


...Closely affiliated with Rexism was the Légion Wallonie, a paramilitary organization along the lines of the SS. After Operation Barbarossa started, the Legion Wallonie and its Flemish VNV counterpart, the Legion Flandern sent respectively 25,000 and 15,000 volunteers to fight against the Soviet Union...



bron:http://en.wikipedia.org/wiki/Rexism


Volgens mij is 25.000 nog altijd 'substantieel omvangrijker' dan 15.000.

Ook, en zelfs vooral 'procentueel gezien'.

Pericles
24 juni 2010, 17:27
Dat is niet juist. De Rexisten maakten een relatief kleine kliek uit, die niet geliefd waren bij de bevolking in Wallonië. Het was een toenmalige vrij recente politieke stroming die ontstaan was uit katholieke rechtse milieus (de benaming 'Rex' komt eigenlijk van Rex Christi). Het VNV daarentegen was substantieel omvangrijker kon bogen op een zeker geworteld Vlaam-nationalisme, waarvan een groot deel niet schuwde van eerdere collaboratie met de Duitsers tijdens WO I (de Raad van Vlaanderen 1917). Bovendien hadden veel kopstukken in de VNV lang vóór de oorlog '40-'45 reeds 'innige' culturele en 'andere' banden met nazi-Duitsland. En dat was zeker niet het geval met Degrelle & Co. U moet dus geen onzin vertellen.

Zever, zelfs Wikipedia vertelt iets anders.
Ik heb destijds daar boeken genoeg over gelezen.

Pericles
24 juni 2010, 17:34
Volgens mij was het "Christus Rex".

Nog meer gegevens:

In the Depression-era 1936 Belgian legislative election, the Rexists garnered over 30 per cent of the popular vote in the French-speaking province of Luxembourg, compared to 9 per cent in equally French-speaking Hainaut...


...got financial support from German interests...


...Most Rexists however proudly supported the occupiers and assisted Nazi Germany in its endeavors wherever they could...


...Closely affiliated with Rexism was the Légion Wallonie, a paramilitary organization along the lines of the SS. After Operation Barbarossa started, the Legion Wallonie and its Flemish VNV counterpart, the Legion Flandern sent respectively 25,000 and 15,000 volunteers to fight against the Soviet Union...



bron:http://en.wikipedia.org/wiki/Rexism


Volgens mij is 25.000 nog altijd 'substantieel omvangrijker' dan 15.000.

Ook, en zelfs vooral 'procentueel gezien'.

System wil misschien de geschiedenis vervalsen.:-D De franstaligen hebben wel gepoogd de bronnen te vernietigen, maar er zijn er genoeg over gebelven om een juist beeld van de feiten te vormen. En de feiten zijn: de sympathie voor het nasisme was in franstalig België van een veel grotere orde dan in Vlaanderen.
Hoe spijtig dat system dat ook mag vinden. :-D

djimi
24 juni 2010, 18:06
System wil misschien de geschiedenis vervalsen.:-D De franstaligen hebben wel gepoogd de bronnen te vernietigen, maar er zijn er genoeg over gebelven om een juist beeld van de feiten te vormen. En de feiten zijn: de sympathie voor het nasisme was in franstalig België van een veel grotere orde dan in Vlaanderen.
Hoe spijtig dat system dat ook mag vinden. :-D

Ik weet niet of de sympathie voor het nazisme in Wallonië zo veel groter was, maar wat in elk geval vast staat: er werden véél méér vrijwilligers voor de strijd tegen het bolsjewisme gerekruteerd.

Dat er in Vlaanderen vaker om ideologische redenen (nationalisme, bijvoorbeeld) en anti-Belgische sentimenten werd gecollaboreerd, mag ondertussen als bewezen worden beschouwd. De motieven van de Waalse collaboratie zijn nog onvoldoende onderzocht, maar het lijkt erop dat plat opportunisme een niet geringe rol speelde. Wellicht zal ook rauw anti-semitisme een belangrijke beweegreden zijn geweest.

Voor die laatste bewering verwijs ik (nogmaals) naar de film "Modus Operandi", waaruit ik leerde dat de bestraffing van de collaborateurs in het Franstalige gedeelte van het land veel milder was, en soms zelfs totaal onbestaande was. Een aanrader!

Pericles
24 juni 2010, 18:09
Ik weet niet of de sympathie voor het nazisme in Wallonië zo veel groter was, maar wat in elk geval vast staat: er werden véél méér vrijwilligers voor de strijd tegen het bolsjewisme gerekruteerd.

Dat er in Vlaanderen vaker om ideologische redenen (nationalisme, bijvoorbeeld) en anti-Belgische sentimenten werd gecollaboreerd, mag ondertussen als bewezen worden beschouwd. De motieven van de Waalse collaboratie zijn nog onvoldoende onderzocht, maar het lijkt erop dat plat opportunisme een niet geringe rol speelde. Wellicht zal ook rauw anti-semitisme een belangrijke beweegreden zijn geweest.

Voor die laatste bewering verwijs ik (nogmaals) naar de film "Modus Operandi", waaruit ik leerde dat de bestraffing van de collaborateurs in het Franstalige gedeelte van het land veel milder was, en soms zelfs totaal onbestaande was. Een aanrader!

Precies djimi.
Veel bewijsmateriaal werd ook gewoonweg opzettelijk vernietigd.

fonne
24 juni 2010, 18:13
Ik weet niet of de sympathie voor het nazisme in Wallonië zo veel groter was, maar wat in elk geval vast staat: er werden véél méér vrijwilligers voor de strijd tegen het bolsjewisme gerekruteerd.

Dat er in Vlaanderen vaker om ideologische redenen (nationalisme, bijvoorbeeld) en anti-Belgische sentimenten werd gecollaboreerd, mag ondertussen als bewezen worden beschouwd. De motieven van de Waalse collaboratie zijn nog onvoldoende onderzocht, maar het lijkt erop dat plat opportunisme een niet geringe rol speelde. Wellicht zal ook rauw anti-semitisme een belangrijke beweegreden zijn geweest.

Voor die laatste bewering verwijs ik (nogmaals) naar de film "Modus Operandi", waaruit ik leerde dat de bestraffing van de collaborateurs in het Franstalige gedeelte van het land veel milder was, en soms zelfs totaal onbestaande was. Een aanrader!

En ondanks dat zijn er toch nog meer Franstaligen ter door veroordeeld wegens collaboratie dan Vlamingen! Over de verhoudingen in de financiële opbrengst van de collaboratie gaan we het maar helemaal niet hebben. In Vlaanderen werden kleine kruideniers veroordeeld en al hun rechten ontnomen omdat ze een paar pakjes sigaretten hadden verkocht aan de bezetter, de Brusselse haute-finance bleef echter buiten schot, ondanks de miljarden die ze verdiend hadden aan de oorlog. Maar ja, daar had de koning zijn aandelen geplaceerd...

djimi
24 juni 2010, 18:34
Het lijkt me in elk geval duidelijk dat er na de oorlog - tijdens de repressie dus - nogal wat 'fouten' zijn gemaakt. Ik denk niet dat dat 'toeval' was.

Het is nog maar sinds heel onlangs dat daar ook in Franstalig België ernstig onderzoek naar wordt verricht. Wat tot nu toe reeds bovenkwam dwingt echter tot sterke nuancering van het klassieke verhaal over de "Boches du Nord" tegenover de "Saints du Sud".

Helaas dringen deze nieuwe gegevens maar heel langzaam tot de bevolking door. Ik vraag me af of dat ook 'toeval' is.

fonne
24 juni 2010, 18:44
Dat kan misschien wel zijn, ik heb er geen cijfers over.

Maar kan het niet zijn dat het Waalse Gerecht consequenter is geweest en effectief ervoor gegaan is die vervolgingen door te voeren en dat het Vlaamse Gerecht het maar wat heeft laten aanmodderen ?

Misschien moesten ze dan half Vlaanderen dan wel in den bak steken he.

Deze vorm van negationisme gaat wel heel erg ver.

Een paar cijfertjes:

Een besluitwet van 19 september 1945 had bepaald dat iedereen die lid was van een verboden organisatie zoals VNV, REX of DE VLAG op de lijst werd gezet en hierdoor een deel van zijn burgerrechten kwijtraakten. Alles samen trof dat ruim 43.000 personen waaronder 23.000 Vlamingen.

Zeggen dat REX een klein bewegingetje was, terwijl het blijkbaar over 20.000 mensen ging? Procentueel heel wat meer dan er Vlamingen lid waren van VNV of DE VLAG!


De aanwezigheid van Nederlandstaligen schommelt tussen de 32% (verklikking) en de 81% (in de combinatie van wapendracht en politieke hulp aan de bezetter).

Vlamingen werden overproportioneel veroordeeld wegens zuivere "politieke" collaboratie, zonder dat hen concrete feiten ten laste gelegd konden worden, behalve dat zij verkeerde ideeën hadden gehad. Bij de Franstaligen valt vooral het groot aantal verklikkers op. Valse laaghartige mensen die via verklikking in de eerste plaats zichzelf wilden verrijken.


Van de 237 terechtgestelde collaborateurs waren er 115 Nederlandstaligen (=48%) en 122 Franstaligen.

Blijkbaar waren de feiten van de Franstaligen veel erger dan die van de Vlamingen. Ondanks de enorme activiteit die vooral de rechtbanken van Antwerpen, Gent en Brussel aan de dag legden om de Vlaamse Beweging voor eens en voor altijd te vernietigen.

Dus als je zegt "ik heb er geen cijfers over", bedoel je dan niet: "ik zoek er niet naar, want ik weet dat zij mij niet goed uitkomen"?

fonne
24 juni 2010, 19:05
System wil misschien de geschiedenis vervalsen.:-D De franstaligen hebben wel gepoogd de bronnen te vernietigen, maar er zijn er genoeg over gebelven om een juist beeld van de feiten te vormen. En de feiten zijn: de sympathie voor het nasisme was in franstalig België van een veel grotere orde dan in Vlaanderen.
Hoe spijtig dat system dat ook mag vinden. :-D

Neenee, system gaat hier seffens bewijzen dat politieke collaboratie in Wallonië onbestaande was en er nooit rexistische burgemeesters zijn geweest in Flémalle, Haine St. Paul, Ressaix, Groot-Charleroi, Groot-Luik, Dour, Jamagne, Boussu, ....

En dat er nooit milities zoals een Police Merlot of Bande Dusquesne hebben bestaan in Groot-La-Louviere, Groot-Charleroi, Groot-Luik.

Bron: Oorlogsburgemeesters 40/44 (http://books.google.nl/books?id=5Hz1fDcLHPcC&pg=PA524&lpg=PA524&dq=rexistische+burgemeester&source=bl&ots=A8zLyP7CZo&sig=KQ-GEK1WgoaPB_8cTCwJb6JV4ZY&hl=en&ei=UZIjTLqCEJP8_Abl7O32BA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CBcQ6AEwAQ#v=onepage&q=rexistische%20burgemeester&f=false)

En Rex was trouwens een onbetekenend clubje hoor. Een paar overjaarse scouts die wat in de bossen speelden met houten geweertjes.

Closely affiliated with Rexism was the Légion Wallonie, a paramilitary organization along the lines of the SS. After Operation Barbarossa started, the Legion Wallonie and its Flemish VNV counterpart, the Legion Flandern sent respectively 25,000 and 15,000 volunteers to fight against the Soviet Union[citation needed]. Whilst Degrelle served with the SS nominal leadership of the movement passed to Victor Matthys.

system
24 juni 2010, 20:51
Zever, zelfs Wikipedia vertelt iets anders.
Ik heb destijds daar boeken genoeg over gelezen.

Wikipedia... Als dat uw alleszeggende bron is...

Welke boeken hebt ge dan zoal gelezen. Als ge A zegt, moet ge ook B zeggen.

filosoof
24 juni 2010, 20:58
System wil misschien de geschiedenis vervalsen.:-D De franstaligen hebben wel gepoogd de bronnen te vernietigen, maar er zijn er genoeg over gebelven om een juist beeld van de feiten te vormen. En de feiten zijn: de sympathie voor het nasisme was in franstalig België van een veel grotere orde dan in Vlaanderen.
Hoe spijtig dat system dat ook mag vinden. :-DAls ik me niet vergis heeft men in Franstalig België een een radicalere grote kuis gehouden onder collaborateurs dan in Vlaamstalig België.

system
24 juni 2010, 20:58
System wil misschien de geschiedenis vervalsen.:-D De franstaligen hebben wel gepoogd de bronnen te vernietigen, maar er zijn er genoeg over gebelven om een juist beeld van de feiten te vormen. En de feiten zijn: de sympathie voor het nasisme was in franstalig België van een veel grotere orde dan in Vlaanderen.
Hoe spijtig dat system dat ook mag vinden. :-D

Dat is larie. Het tegendeel was waar. Toen Degrelle openlijk koos voor Hitler, liep zijn partij leeg. Partij die overigens na de laatste parlementsverkiezingen juist voor de oorlog reeds zeer klein was geworden.


"Vele Rex-leden konden zich niet vinden in de radicale koerswending en stapten uit de partij. Vele leden waren voor de oorlog toegetreden tot de partij uit onvrede met de toenmalige politieke wantoestanden. Na mei 1940 haalde het Belgicisme bij velen de overhand op sympathie voor de Duitse invallers. Degrelles openlijke liefdesverklaring aan het adres van de nazi's vormde voor vele Rex-leden de spreekwoordelijke druppel. Degrelle bleef achter met een kleine, maar fanatieke groep activisten. Ondanks een grootscheepse propagandacampagne in "Le Pays Réel" bleef Degrelles aanhang afnemen. Wie Rex-lid was, moest de verregaande gevolgen voor zijn openbaar en privé-leven aanvaarden en niet iedereen was daartoe bereid. Steeds vaker werden de Rexisten beschimpt en bespot. Hun bijeenkomsten werden verstoord en ze werden een gemakkelijk doelwit voor het verzet."

Dat is al heel wat anders dan wat u debiteert. Als er eentje hier aan geschiedsvervalsing doet, dan bent u het wel!

system
24 juni 2010, 21:12
Volgens mij was het "Christus Rex".

Nog meer gegevens:

In the Depression-era 1936 Belgian legislative election, the Rexists garnered over 30 per cent of the popular vote in the French-speaking province of Luxembourg, compared to 9 per cent in equally French-speaking Hainaut...


...got financial support from German interests...


...Most Rexists however proudly supported the occupiers and assisted Nazi Germany in its endeavors wherever they could...


...Closely affiliated with Rexism was the Légion Wallonie, a paramilitary organization along the lines of the SS. After Operation Barbarossa started, the Legion Wallonie and its Flemish VNV counterpart, the Legion Flandern sent respectively 25,000 and 15,000 volunteers to fight against the Soviet Union...



bron:http://en.wikipedia.org/wiki/Rexism


Volgens mij is 25.000 nog altijd 'substantieel omvangrijker' dan 15.000.

Ook, en zelfs vooral 'procentueel gezien'.

Dat is juist.

MORPHEUS
24 juni 2010, 21:21
Het is o zo duidelijk: Alexandra, de Godsdienstwaanzinnige holebi-haatster van het VB wou kranten verbranden in analogie met de nazi-boekenverbrandingen. Uiteindelijk mocht ze de kranten van Patrick enkel verscheuren, goed gezien trouwens van Patrick. Maar de link blijft: andere meningen moeten opgestookt worden, en om de lijn opnieuw door te trekken, ook de mensen die die meningen hebben, dus puur nazisme! Wie komt mij hier bewijzen dat het VB geen enkele band meer heeft met Adolf? Ik ben benieuwd!

Ik onthoud uw zin” dus puur nazisme”.

Wat is puur nazisme?

Nazi komt van het Duitse woordje “Natsie”. Welke een bijnaam was voor de Nationalistische Socialisten van Hitler.

Nazisme in de geest van 1930 is eerder een extreem linkse gedachte.
Het kapitalisme moest verdwijnen volgens de socialisten van Hitler. Daarvoor moesten de Joden ook verdwijnen. Want de Joden waren het kapitaal. De staat mocht beslag leggen op het geld van de kapitalisten. Zoals de socialisten nu nog eens een extra vermogensbelasting willen invoeren. Alsof de “rijken” nog geen belastingen hebben betaald om hun vermogen

Ook moest alles onder centraal gezag komen waar de staat alles regelde. En iedereen moest in functie staan voor de staat. De staat moest zelf voor welvaart en werk zorgen. Deze overtuiging past ook eerder in het socialistische programma van S-pa’r Steve Stevaert dan bij het VB. Steve zou alles gratis maken en daar dan controle over nemen. Hij trok jaarlijks op bijscholing naar Cuba.

De socialistische Hitler staat was geen democratie maar meer fascisme. Enkele zuilen die een vertegenwoordiger hadden. En die vertegenwoordigers werden aangeduid door het gezag. Het gezag kon de vertegenwoordigers manipuleren.
Ook hier durf ik te verwijzen naar de verzuiling binnen de S-pa.
Neem aan dat 70% van de ABVV leden voor staatshervorming is, dan nog zal die ene vertegenwoordiger van het ABVV druk uitoefenen op de regering om geen staatshervorming te doen.

Verder trokken de jong socialisten van Hitler de straten op om mensen met een andere gedachte dan het nazisme “aan te pakken”. Binnen het ABVV is een cel werkzaam “ de blockbusters” die VB’rs, NVA’rs , LDD’rs aanpakken.

Denk aan de brandbom in Brugge tegen VB, de dader was een extreem linkse van het Lappersfort bos actie groep. Denk aan de vernielingen ’s nachts van verkiezingen borden van VB en privé domein waar de borden opstaan. Een steen door het venster, moet kunnen volgens de Block busters.

In de jaren 1930 werden ook de winkels vernield van de Joden. In Brussel en Antwerpen is dit nog steeds het geval. Elke opstoot in Israel wordt gevoeld in Brussel en A’pen. Door mensen die wellicht Sp-a stemmen.
Blijft de vraag, wat is pure nazisme?

Ik ben ook benieuwd

system
24 juni 2010, 21:26
Ik onthoud uw zin” dus puur nazisme”.

Wat is puur nazisme?

Nazi komt van het Duitse woordje “Natsie”. Welke een bijnaam was voor de Nationalistische Socialisten van Hitler.

Nazisme in de geest van 1930 is eerder een extreem linkse gedachte.
Het kapitalisme moest verdwijnen volgens de socialisten van Hitler. Daarvoor moesten de Joden ook verdwijnen. Want de Joden waren het kapitaal. De staat mocht beslag leggen op het geld van de kapitalisten. Zoals de socialisten nu nog eens een extra vermogensbelasting willen invoeren. Alsof de “rijken” nog geen belastingen hebben betaald om hun vermogen

Ook moest alles onder centraal gezag komen waar de staat alles regelde. En iedereen moest in functie staan voor de staat. De staat moest zelf voor welvaart en werk zorgen. Deze overtuiging past ook eerder in het socialistische programma van S-pa’r Steve Stevaert dan bij het VB. Steve zou alles gratis maken en daar dan controle over nemen. Hij trok jaarlijks op bijscholing naar Cuba.

De socialistische Hitler staat was geen democratie maar meer fascisme. Enkele zuilen die een vertegenwoordiger hadden. En die vertegenwoordigers werden aangeduid door het gezag. Het gezag kon de vertegenwoordigers manipuleren.
Ook hier durf ik te verwijzen naar de verzuiling binnen de S-pa.
Neem aan dat 70% van de ABVV leden voor staatshervorming is, dan nog zal die ene vertegenwoordiger van het ABVV druk uitoefenen op de regering om geen staatshervorming te doen.

Verder trokken de jong socialisten van Hitler de straten op om mensen met een andere gedachte dan het nazisme “aan te pakken”. Binnen het ABVV is een cel werkzaam “ de blockbusters” die VB’rs, NVA’rs , LDD’rs aanpakken.

Denk aan de brandbom in Brugge tegen VB, de dader was een extreem linkse van het Lappersfort bos actie groep. Denk aan de vernielingen ’s nachts van verkiezingen borden van VB en privé domein waar de borden opstaan. Een steen door het venster, moet kunnen volgens de Block busters.

In de jaren 1930 werden ook de winkels vernield van de Joden. In Brussel en Antwerpen is dit nog steeds het geval. Elke opstoot in Israel wordt gevoeld in Brussel en A’pen. Door mensen die wellicht Sp-a stemmen.
Blijft de vraag, wat is pure nazisme?

Ik ben ook benieuwd

In ieder geval, een deel van de leiding van het VNV was duidelijk antisemiet. Dat kwam regelmatig tot uiting in de artikels in de VNV-krant Volk en Staat.

MORPHEUS
24 juni 2010, 21:29
In ieder geval: een deel van de leiding van het VNV was duidelijk antisemiet. Dat kwam regelmatig tot uiting in de artikels in de VNV-krant Volk en Staat.

toegevoegde info. Patrick Jansens liep op zijn 18° rond met een hakenkruis op zijn T shirt. Een "puberfoutje" volgens de S-pa.

born2bewild
24 juni 2010, 21:30
Als ik me niet vergis heeft men in Franstalig België een een radicalere grote kuis gehouden onder collaborateurs dan in Vlaamstalig België.
ge vergist u

filosoof
24 juni 2010, 21:31
toegevoegde info. Patrick Jansens liep op zijn 18° rond met een hakenkruis op zijn T shirt. Een "puberfoutje" volgens de S-pa.Bron?

system
24 juni 2010, 21:34
toegevoegde info. Patrick Jansens liep op zijn 18° rond met een hakenkruis op zijn T shirt. Een "puberfoutje" volgens de S-pa.

De toenmalige VNV-leiders waren wel wat ouder dan 18.

born2bewild
24 juni 2010, 21:35
De toenmalige VNV-leiders waren wel wat ouder dan 18.

totaal niet ter zake

system
24 juni 2010, 21:36
irrelevante onzin

Het zal nog niet.

born2bewild
24 juni 2010, 21:36
toegevoegde info. Patrick Jansens liep op zijn 18° rond met een hakenkruis op zijn T shirt. Een "puberfoutje" volgens de S-pa.

hij is niet de enige hooggeplaatste anderssocialist

MORPHEUS
24 juni 2010, 21:38
Bron?

tik even in in Google "hakenkruis Janssens".

In april 2004 was dit ook een topic op politics.be

Dat u dat gemist heeft.

filosoof
24 juni 2010, 21:44
tik even in in Google "hakenkruis Janssens".

In april 2004 was dit ook een topic op politics.be

Dat u dat gemist heeft.een topic op politics die een link naar een onbestaande pagina geeft. pff:lol:

MORPHEUS
24 juni 2010, 21:46
een topic op politics die een link naar een onbestaande pagina geeft. pff:lol:

wat baten kaars en bril als een uil niet zien wil

In 2004 stond het in alle kranten, met foto....

system
24 juni 2010, 22:05
wat baten kaars en bril als een uil niet zien wil

In 2004 stond het in alle kranten, met foto....

Met uw bril ziet ge anders ook niet heel veel.

fonne
24 juni 2010, 22:21
Als ik me niet vergis heeft men in Franstalig België een een radicalere grote kuis gehouden onder collaborateurs dan in Vlaamstalig België.

Integendeel. De grootste collaborateurs heeft men zelfs vrij laten lopen: de bankiers en de bonzen van de Société Generale. De grootste massa dossiers kwam van Gent, Antwerpen en Brussel. Niet uit Franstalig België.

fonne
24 juni 2010, 22:29
Dat is larie. Het tegendeel was waar. Toen Degrelle openlijk koos voor Hitler, liep zijn partij leeg. Partij die overigens na de laatste parlementsverkiezingen juist voor de oorlog reeds zeer klein was geworden.


"Vele Rex-leden konden zich niet vinden in de radicale koerswending en stapten uit de partij. Vele leden waren voor de oorlog toegetreden tot de partij uit onvrede met de toenmalige politieke wantoestanden. Na mei 1940 haalde het Belgicisme bij velen de overhand op sympathie voor de Duitse invallers. Degrelles openlijke liefdesverklaring aan het adres van de nazi's vormde voor vele Rex-leden de spreekwoordelijke druppel. Degrelle bleef achter met een kleine, maar fanatieke groep activisten. Ondanks een grootscheepse propagandacampagne in "Le Pays Réel" bleef Degrelles aanhang afnemen. Wie Rex-lid was, moest de verregaande gevolgen voor zijn openbaar en privé-leven aanvaarden en niet iedereen was daartoe bereid. Steeds vaker werden de Rexisten beschimpt en bespot. Hun bijeenkomsten werden verstoord en ze werden een gemakkelijk doelwit voor het verzet."

Dat is al heel wat anders dan wat u debiteert. Als er eentje hier aan geschiedsvervalsing doet, dan bent u het wel!

De echte redenen van het verlies van Degrelle bij de verkiezingen na 1936 waren de volgende:


1. Léon Degrelle sluit een samenwerkingsakkoord af met het V.N.V. in 1936. Een deel van zijn Franstalige en Belgicistische kiezers keuren dit af en trekken zich terug uit de partij.
2. De katholieke Eerste Minister, Paul Van Zeeland, richt samen met alle democratische partijen een front op tegen de opmars van het fascisme.
3. Kardinaal Van Roey roept alle christenen, en er zijn er velen binnen Rex, op om te stemmen voor de coalitie van Van Zeeland. Dit betekent het einde van Rex als politieke partij.


Gebaseerd dus op 1) de Vlamingenhaat van de Walen, en 2) een soort cordon sanitaire van de katholieken tegenover hun katholieke(!) concurrenten.
De grote overwinning van 1936 was vooral gebaseerd op populisme rond een aantal corruptie-schandalen binnen diezelfde katholieke partij.

Maar dat neemt niet weg dat Degrelle na het begin van WO-II overal oorlogsburgemeesters weet te installeren, dat een groot deel van de Franstaligen in de collaboratie gaat, en het geen probleem blijkt om de waalse Waffen-SS en het Légion Wallonne te bevolken.

fonne
24 juni 2010, 22:40
In ieder geval, een deel van de leiding van het VNV was duidelijk antisemiet. Dat kwam regelmatig tot uiting in de artikels in de VNV-krant Volk en Staat.

Net zoals de leiding van REX. En net zoals zovele marxisten en internationaal-socialisten. Marxist Antisemitism (http://www.zionism-israel.com/his/Marxist_Antisemitism.htm)

system
25 juni 2010, 10:02
De echte redenen van het verlies van Degrelle bij de verkiezingen na 1936 waren de volgende:



Gebaseerd dus op 1) de Vlamingenhaat van de Walen, en 2) een soort cordon sanitaire van de katholieken tegenover hun katholieke(!) concurrenten.
De grote overwinning van 1936 was vooral gebaseerd op populisme rond een aantal corruptie-schandalen binnen diezelfde katholieke partij.

Maar dat neemt niet weg dat Degrelle na het begin van WO-II overal oorlogsburgemeesters weet te installeren, dat een groot deel van de Franstaligen in de collaboratie gaat, en het geen probleem blijkt om de waalse Waffen-SS en het Légion Wallonne te bevolken.

Daar gaat helemaal geen groot deel van de Franstaligen in de collaboratie. Juist het tegenovergestelde. Dat is nu juist het punt. Toen Degrelle de weg koos van de collaboratie, leverden zeer vele Rexisten hun lidkaart in en werd het Rexisme een marginaal en fanatiek groepje dat maar op weinig bijval kon rekenen van de Waalse bevolking. Hebt u bovenstaande tekst dan niet gelezen? Die tekst komt dus niet van mij.

system
25 juni 2010, 11:50
Half off topic.

Tijdens de oorlog werd de swing muziek verboden. Of beter, de racistische Duitsers verboden de Anglo-Amerikaanse-Joodse-Neger-jazz-komponisten. De Belgische orkestjes die deze muziek speelden, besloten dat ze gewoon verder zouden gaan met hun swing- en jazz-repertoire, maar dat de Amerikaanse titels een ander naam zouden krijgen om alzo de Duitsers te misleiden. Dat de Belgische muzikanten soms uiterst vindingrijk waren, hoeft hier geen betoog.

Enkel gewijzigde swingtitels 1940-1944.

One o clock jump ----Een uur dans.
Mood indigo ----------In een purperen stemming.
In my solitude --------Eenzaamheid.
I found a new baby ---Ik heb een nieuwe vrouw.
St Louis Blues --------Lied vom blauwen Ludwig. (!)
In de Mood -----------In guter Stimmung.
Big noise of Winnetka -Große Lärm vom Kurfurstendamm. (!)
By by blues -----------Afscheid.
Stardust --------------Sterrenstof.
Tiger Rag ------------Der Schwarze Panter. (!)
South rampart street parade -Aanlegplaats.
Always ---------------Für immer bij mir.
The sheik of Araby ---Harem. (!)
Idaho ----------------Ge hebt een mooie hoed mevrouw.
China Town ----------Mijn Chinese stad.
Indian Boogie-Woogie -Rythm Indien.
Ring the bells --------Klokkeluider.
Metro Stomp ----------U-Bahn-Fox. (!)
Place de Brouckère ---Am Potsdammer Platz .(!)
Take the ‘A‘ train -----Ik heb de trein gemist. (!)
Coca Cola -------------Drankje.
Honesysuckle Rose ---Rose de miel.
After you ‘ve gone ----Après votre départ.
Gotta Date in Louisiana - Rendez–vous in Lausanne.(!)
At the Woodshoppers Ball- Holzhäcker-Ball.

quercus
25 juni 2010, 12:46
Net zoals de leiding van REX. En net zoals zovele marxisten en internationaal-socialisten. Marxist Antisemitism (http://www.zionism-israel.com/his/Marxist_Antisemitism.htm)

Daar heb je gelijk in. Het anti-semitisme was bijlange geen monopolie van de nazi's. Het is van oudsher onafgebroken aanwezig geweest in katholieke kringen. Vandaar dat de Duitsers in Frankrijk tijdens WO2 zéér gewillige medewerking vonden in conservatief-katholieke pro-Vichy kringen. Een ander voorbeeldje is de houding van het officiële anti-Duitse verzet in Polen. De praktisch uitgehongerde joden in het ghetto van Warschau hadden in 1943 besloten om zich niet meer als schapen naar de slachthuizen van de vernietigingskampen te laten leiden. Ze smeekten het Poolse verzet om wapens. Pro-forma werden enkele revolvers en geweren over de ghettomuur gegooid. Maar toen de strijd in alle hevigheid losbarstte circuleerde er in Warschau een trakt waarin werd gesteld dat het voor een Pool onwaardig was de joden te helpen. Direct na de beëindiging van de oorlog poogden enkele Poolse joden (de weinigen die levend uit de Shoa waren geraakt) naar hun woning terug te keren. Ze werden gewoon weggejaagd. Het Poolse communistische regime liet begaan...

system
25 juni 2010, 12:49
Daar heb je gelijk in. Het anti-semitisme was bijlange geen monopolie van de nazi's. Het is van oudsher onafgebroken aanwezig geweest in katholieke kringen. Vandaar dat de Duitsers in Frankrijk tijdens WO2 zéér gewillige medewerking vonden in conservatief-katholieke pro-Vichy kringen. Een ander voorbeeldje is de houding van het officiële anti-Duitse verzet in Polen. De praktisch uitgehongerde joden in het ghetto van Warschau hadden in 1943 besloten om zich niet meer als schapen naar de slachthuizen van de vernietigingskampen te laten leiden. Ze smeekten het Poolse verzet om wapens. Pro-forma werden enkele revolvers en geweren over de ghettomuur gegooid. Maar toen de strijd in alle hevigheid losbarstte circuleerde er in Warschau een trakt waarin werd gesteld dat het voor een Pool onwaardig was de joden te helpen. Direct na de beëindiging van de oorlog poogden enkele Poolse joden (de weinigen die levend uit de Shoa waren geraakt) naar hun woning terug te keren. Ze werden gewoon weggejaagd. Het Poolse communistische regime liet begaan...

Feit blijft dat het VNV zich voor het grootste deel inschreef in een racistische en anti-joodse gedachtengang. Gedachtengang die we dan ook regelmatig terugvinden in de artikels van Volk en Staat, het lijfblad van het VNV.

Xenophon
25 juni 2010, 12:52
Feit blijft dat het VNV zich voor het grootste deel inschreef in een racistische en anti-joodse gedachtengang. Gedachtengang die we dan ook regelmatig terugvinden in de artikels van Volk en Staat, het lijfblad van het VNV.

Wordt dat nog veel gelezen denk je?

backfire
25 juni 2010, 13:03
Daar gaat helemaal geen groot deel van de Franstaligen in de collaboratie. Juist het tegenovergestelde. Dat is nu juist het punt. Toen Degrelle de weg koos van de collaboratie, leverden zeer vele Rexisten hun lidkaart in en werd het Rexisme een marginaal en fanatiek groepje dat maar op weinig bijval kon rekenen van de Waalse bevolking. Hebt u bovenstaande tekst dan niet gelezen? Die tekst komt dus niet van mij.

Je mag generlei de indruk wekken dat 'een groot deel van de bevolking' (Vlaams of Waals) collaboreerde. Als je spreekt over actieve medewerking aan de bezetter (met als summum het meevechten aan het Oostfront), gaat het altijd over een minderheid. Het is echter wel een feit dat aan Waalse kant Degrelle weinig problemen ondervond om zijn legioen te bemannen.

Over die collaboratie zijn al de wildste theoriën geschreven. Nog niet zo heel lang geleden was het alsof alles wat Vlaamsvoelend was in die jaren, met de Duitsers meeheulde. Daarom dat de Vlaamse beweging zelf tot op vandaag af en toe gelinkt wordt aan de 'goeie ouwe tijd'. Lees er dit forum maar op na.

Ik vind dat ook terug in jouw posts. Tussen de lijnen, weliswaar, maar het lijkt me dat je de Waalse collaboratie wil minimaliseren en van het Vlaanderen van weleer een groot collaboratienest te maken.
Ik kan verkeerd zijn, waarvoor op voorhand reeds mijn excuses, maar dat is de indruk die ik heb.

system
25 juni 2010, 16:46
Je mag generlei de indruk wekken dat 'een groot deel van de bevolking' (Vlaams of Waals) collaboreerde. Als je spreekt over actieve medewerking aan de bezetter (met als summum het meevechten aan het Oostfront), gaat het altijd over een minderheid. Het is echter wel een feit dat aan Waalse kant Degrelle weinig problemen ondervond om zijn legioen te bemannen.

Over die collaboratie zijn al de wildste theoriën geschreven. Nog niet zo heel lang geleden was het alsof alles wat Vlaamsvoelend was in die jaren, met de Duitsers meeheulde. Daarom dat de Vlaamse beweging zelf tot op vandaag af en toe gelinkt wordt aan de 'goeie ouwe tijd'. Lees er dit forum maar op na.

Ik vind dat ook terug in jouw posts. Tussen de lijnen, weliswaar, maar het lijkt me dat je de Waalse collaboratie wil minimaliseren en van het Vlaanderen van weleer een groot collaboratienest te maken.
Ik kan verkeerd zijn, waarvoor op voorhand reeds mijn excuses, maar dat is de indruk die ik heb.

Ik minimaliseer niets. Ik ga door op de feiten. En het artikel dat ik aanhaal, komt uit onverdachte hoek. Dus ik ben zeker niet de enige die dit poneer.

Bovendien, indien het Vlaams-nationalisme vaak geassocieerd wordt met collaboratie, dan is dit niet helemaal onterecht. In deze minimaliseert u eerder.

Meer nog, het icoon van de Vlaamse Leeuw werd voor lange tijd een symbool voor collaboratie en droeg het odium mee van verraad en van persoonlijke verklikking. Daardoor werd het Vlaamsnationalisme ook voor lange tijd veroordeeld tot de catacomben. Het sloeg een in sommige opzichte zeer terechte 'Vlaamse strijd' voor meer dan 30 jaar terug. Maar dat heeft een zeer groot deel van de Vlaamsnationalisten wel aan zichzelf te danken.

Nu is de oorlog meer dan 60 jaar voorbij en WO I (waar de Vlaamsnationalisen ook mee -*- collaboreerden) nog langer, en vervaagt alles. En terecht! Ooit moeten die dingen verjaren.

Helaas, behalve... ja behalve dan bij sommige 'die-hards', 'gehärtet und Nostalgiker' van het Vlaams Belang en Co,... en hun nazaten. Die zitten nogal altijd nostalgisch te mijmeren over 'die ideologischen Kampagne, sondern auch andere (Kampf) in den vierziger Jahren mit unseren deutschen Verwandten'. Niet verwonderlijk dat ze dan regelmatig minder fatsoenlijke Duitse liedjes zingen.

Ook dat is een feit.

-*-
http://www.liberaalarchief.be/afb/Braun7s.jpg
1917. De collaborerende Raad van Vlaanderen.
Opgericht in Maastricht onder toezicht van de Duitsers.

Rr00ttt
25 juni 2010, 17:22
Het is o zo duidelijk: Alexandra, de Godsdienstwaanzinnige holebi-haatster van het VB wou kranten verbranden in analogie met de nazi-boekenverbrandingen. Uiteindelijk mocht ze de kranten van Patrick enkel verscheuren, goed gezien trouwens van Patrick. Maar de link blijft: andere meningen moeten opgestookt worden, en om de lijn opnieuw door te trekken, ook de mensen die die meningen hebben, dus puur nazisme! Wie komt mij hier bewijzen dat het VB geen enkele band meer heeft met Adolf? Ik ben benieuwd!

Alexandra Colen is geen neonazi. Eerder een oerconservatieve kwezel.

Pericles
25 juni 2010, 21:08
Ik minimaliseer niets. Ik ga door op de feiten. En het artikel dat ik aanhaal, komt uit onverdachte hoek. Dus ik ben zeker niet de enige die dit poneer.

Bovendien, indien het Vlaams-nationalisme vaak geassocieerd wordt met collaboratie, dan is dit niet helemaal onterecht. In deze minimaliseert u eerder.

Meer nog, het icoon van de Vlaamse Leeuw werd voor lange tijd een symbool voor collaboratie en droeg het odium mee van verraad en van persoonlijke verklikking. Daardoor werd het Vlaamsnationalisme ook voor lange tijd veroordeeld tot de catacomben. Het sloeg een in sommige opzichte zeer terechte 'Vlaamse strijd' voor meer dan 30 jaar terug. Maar dat heeft een zeer groot deel van de Vlaamsnationalisten wel aan zichzelf te danken.

Nu is de oorlog meer dan 60 jaar voorbij en WO I (waar de Vlaamsnationalisen ook mee -*- collaboreerden) nog langer, en vervaagt alles. En terecht! Ooit moeten die dingen verjaren.

Helaas, behalve... ja behalve dan bij sommige 'die-hards', 'gehärtet und Nostalgiker' van het Vlaams Belang en Co,... en hun nazaten. Die zitten nogal altijd nostalgisch te mijmeren over 'die ideologischen Kampagne, sondern auch andere (Kampf) in den vierziger Jahren mit unseren deutschen Verwandten'. Niet verwonderlijk dat ze dan regelmatig minder fatsoenlijke Duitse liedjes zingen.

Ook dat is een feit.

-*-
http://www.liberaalarchief.be/afb/Braun7s.jpg
1917. De collaborerende Raad van Vlaanderen.
Opgericht in Maastricht onder toezicht van de Duitsers.

U hebt ongelijk over de ganse lijn. Waarom kan u dat gewoon niet toegeven? Het is geen schande.

system
25 juni 2010, 23:39
U hebt ongelijk over de ganse lijn. Waarom kan u dat gewoon niet toegeven? Het is geen schande.

Zwak.

U draait het plaatje wel om. Wellicht omdat U ten einde raad bent.

Ik vermoed dat u wel degelijk beseft dat dit uw laatste wanhoopspoging is. Het is wel triestig dat u niet wilt toegeven. De feiten spreken anders duidelijk voor zichzelf. U moet gewoon correct zijn.

Om nu maar wat te zeggen: de foto van de en de effectiever van de- let wel : zogezegde (!)) Raad van Vlaanderen uit 1917, (100% Vlaamsnationalistische collaborateurs, spreekt boekdelen. Raad van Vlaanderen, die uiteindelijk maar bitter weinig van 'den Duits' verkregen heeft!

Als er eentje is die probeert op een lompe manier aan geschiedsvervalsing te doen, dan bent u het wel. Zeker weten.

Pericles
25 juni 2010, 23:43
Zwak.

U draait het plaatje wel om. Wellicht omdat U ten einde raad bent.

Ik vermoed dat u wel degelijk beseft dat dit uw laatste wanhoopspoging is. Het is wel triestig dat u niet wilt toegeven. De feiten spreken anders duidelijk voor zichzelf. U moet gewoon correct zijn.

Om nu maar wat te zeggen: de foto van de ( let wel : zogezegde (!) Raad van Vlaanderen uit 1917, (100% Vlaamsnationalistische collaborateurs, die uiteindelijk maar bitter weinig van 'den Duits' verkregen hebben) spreekt boekdelen!

Als er eentje is die ons dingen wil wijsmaken, dan bent u het wel. Zeker weten.

Nee nee, de bewijzen zijn er. Het Waals legioen was veel groter dan het Vlaams, in verhouding tot de bevolking , meer dan drie keer zo groot.
Ik weet het , de waarheid doet soms pijn. :-D

system
25 juni 2010, 23:51
Nee nee, de bewijzen zijn er. Het Waals legioen was veel groter dan het Vlaams, in verhouding tot de bevolking , meer dan drie keer zo groot.
Ik weet het , de waarheid doet soms pijn. :-D

Maar mens, in 1941 vertrokken er welgeteld 841 Waalse legionairs.
Het Vlaams Legioen telde in hetzelfde jaar minstens 1.100 man.
U vertelt zomaar wat.

Pericles
25 juni 2010, 23:54
Maar mens, in 1941 vertrokken er welgeteld 841 Waalse legionairs.
Het Vlaams Legioen telde in hetzelfde jaar minstens 1.100 man.
U vertelt zomaar wat.

Bron ? :roll:
En zelfs dan waren ze in verhouding met meer. :roll:

system
26 juni 2010, 00:06
Bron ? :roll:
En zelfs dan waren ze in verhouding met meer. :roll:

Ik heb daar een boek over gelezen. Al een tijdje geleden. Maar goed, Wikipedia speekt over 850 vrijwilligers.

Niks te procentueel meer. U maakt de mensen gewoon wat wijs. Bovendien recruteerde het VNV en DeVlag gezamelijk veel meer dan Rex.

Pericles
26 juni 2010, 00:06
Als ik me niet vergis heeft men in Franstalig België een een radicalere grote kuis gehouden onder collaborateurs dan in Vlaamstalig België.

Ge vergist u.

Pericles
26 juni 2010, 00:08
Ik heb daar een boek over gelezen. Al een tijdje geleden. Maar goed, Wikipedia speekt over 850 vrijwilligers.

Ja , en in dat artikel geen enkel cijfer over het aantal Vlamingen.
Hebt u dat verzonnen ? :-D
Oeps , ik kom op Wikipedia , het cijfer van 450 Vlaamse recruten tegen.
Dus de helft en dat met een veel grotere bevolking.
Valt tegen hé system. :-D

system
26 juni 2010, 00:14
Ja , en in dat artikel geen enkel cijfer over het aantal Vlamingen.
Hebt u dat verzonnen ? :-D

Neen, niet verzonnen! En het wordt wel eens tijd dat u zich degelijk informeert. Voor zover het aan de informatie ligt natuurlijk. Want het zou wel eens kunnen liggen aan uw constante pogingen de mensen hier de dis-informeren.

Wikipedia.

Op 4 november 1941 beschouwde de Duitse legerleiding de opleiding van het Vlaams Legioen als voltooid en werd de eenheid naar het front gestuurd. Ongeveer 1100 soldaten trokken in barre weersomstandigheden naar het Leningrad-front.

Natuurlijk moet u zich de moeite doen om wat opzoekingswerk te verrichten en zo wat meer ernstige praat te vertellen. En zo probeert u, door uw insinuaties, de hele tijd de mensen wat wijs te maken

Pericles
26 juni 2010, 00:17
Neen, niet verzonnen! En het wordt wel eens tijd dat u zich degelijk informeert.

Wikipedia.

Op 4 november 1941 beschouwde de Duitse legerleiding de opleiding van het Vlaams Legioen als voltooid en werd de eenheid naar het front gestuurd. Ongeveer 1100 soldaten trokken in barre weersomstandigheden naar het Leningrad-front.

Natuurlijk moet u zich de moeite doen om degelijke praat te vertellen.

Als ik Vlaams legioen intik vind ik het cijfer van 450 en zelfs al was het 1100 , dan waren de Walen in verhouding tot hun bevolking met meer.
Dus ?
U verkoopt zever in pakskes. :-D
Geef toe ge hebt uw hand overspeeld. 8-)

system
26 juni 2010, 00:26
Als ik Vlaams legioen intik vindt ik het cijfer van 450 en zelfs al was het 1100 , dan waren de Walen in verhouding tot hun bevolking met meer.
Dus ?
U verkoopt zever in pakskes. :-D

Volgens mij hebt u een fictieve PC. Deze in uw brein.

Want als ik het het trefwoord 'Vlaams Legioen' intik op Wikipedia op mijn PC, dan krijg ik onder het volgende onder krijgsgeschiedenis:

Krijgsgeschiedenis
Op 4 november 1941 beschouwde de Duitse legerleiding de opleiding van het Vlaams Legioen als voltooid en werd de eenheid naar het front gestuurd. Ongeveer 1100 soldaten trokken in barre weersomstandigheden naar het Leningrad-front.
Aanvankelijk werd het Legioen niet als fronteenheid gebruikt, maar wel ingezet in de strijd tegen de partizanen.
.../...

.


Zeer eigenaardig dat u iets anders op uw scherm krijgt.

Pericles
26 juni 2010, 00:29
Volgens mij hebt u een fictieve PC. Deze die in uw brein.

Want als ik het het trefwoord 'Vlaams Legioen' intik op Wikipedia op mijn PC, dan krijg ik onder het volgende onder krijgsgeschiedenis:

Krijgsgeschiedenis



Zeer eigenaardig dat u iets anders op uw scherm krijgt.

Beter zoeken hé system.
Maar los van dit alles waren er dus in verhouding hoedanook veel meer Waalse dan Vlaamse collaborateurs.
Een pijnlijke vaststelling, is het niet. :-D

system
26 juni 2010, 00:32
Beter zoeken hé system.
Maar los van dit alles waren er dus in verhouding hoedanook veel meer Waalse dan Vlaamse collaborateurs.
Een pijnlijke vaststelling, is het niet. :-D

U hebt uzelf vastgepind tegen de muur. En u bewijst hoe de mensen van uw soort, kost wat kost, de dingen willen minimaliseren, ontkennen, goedpraten.

Maar met internet lukt dit niet meer zo goed. En dat is dan wél een vooruitgang. Ge kunt het niet langer meer onder tafel wegmoffelen zoals uw geestesgenoten het al zolang proberen te doen.

Pericles
26 juni 2010, 00:40
U hebt uzelf vastgepind tegen de muur. En u bewijst hoe de mensen van uw soort kost wat kost de dingen willen minimaliseren, ontkennen, goedpraten.

Maar met internet lukt dit niet meer zo goed. En dat is dan wél een vooruitgang. Ge kunt het niet meer onder tafel wegmoffelen zoals uw geestestenoten al zolang proberen te doen.

:rofl:

Haha, ge hebt zelf uw eigen ongelijk bewezen , want gij kwam af met het cijfers 850 aan Waalse kant en 1100 aan Vlaamse. Het zijn niet mijn cijfers maar de uwe. De Waalse bevolking bedroeg toen slechts ca. 40 procent van de Vlaamse, dus, als de kunt rekenen ,waren er aan Waalse kant in verhouding beduidend meer collaborateurs dan aan Vlaamse kant. Meer dan dat , heb ik nooit beweerd. :roll:

system
26 juni 2010, 00:56
:rofl:

Haha, ge hebt zelf uw eigen ongelijk bewezen , want gij kwam af met het cijfers 850 aan Waalse kant en 1100 aan Vlaamse. Het zijn niet mijn cijfers maar de uwe. De Waalse bevolking bedroeg toen slechts ca. 40 procent van de Vlaamse, dus, als de kunt rekenen ,waren er aan Waalse kant in verhouding beduidend meer collaborateurs dan aan Vlaamse kant. Meer dan dat , heb ik nooit beweerd. :roll:


Ik zeg wat ik gelezen heb. Het Waals Legioen ging met 841 man de strijd in. Dat is wat ik stelde. U bestwistte dit. En toevallig wordt nu dat cijfer bevestigd door Wikipedia, die het afrondt op 850.

Ik beweerde eveneens ook dat het Vlaams Legioen begon met een getalsterkte met 1100 man. Ook dit betwistte u. U had het over een schamele 450 man of zoiets. Ook dat cijfer is volkomen fout.

Dus nogmaals: u vertelt zomaar wat.

Pericles
26 juni 2010, 01:00
Ik zeg wat ik gelezen heb. Het Waals Legioen ging met 841 man de strijd in. Dat is wat ik stelde. U bestwistte dit. En toevallig wordt nu dat cijfer bevestigd door Wikipedia, die het afrondt op 850.

Ik beweerde eveneens ook dat het Vlaams Legioen begon met een getalsterkte met 1100 man. Ook dit betwistte u. U had het over 450 man of zoiets. Ook dat cijfer is volkomen fout.

Dus nogmaals: u zegt zomaar wat.

Ik vind 450 voor het Vlaams Legioen, maar stel 1100 (uw cijfer) dan is dat in verhouding nog steeds minder dan aan Waalse kant .
Is dat zo moeilijk te begrijpen ?
U haalt dus uw eigen thesis onderuit.
Redelijk straf vind ik. :lol::lol::lol:

EddyBal
26 juni 2010, 01:16
Ik vind 450 voor het Vlaams Legioen, maar stel 1100 (uw cijfer) dan is dat in verhouding nog steeds minder dan aan Waalse kant .
Is dat zo moeilijk te begrijpen ?
U haalt dus uw eigen thesis onderuit.
Redelijk straf vind ik. :lol::lol::lol:

Ik denk dat beter onderzoek nodig is om met juiste cijfers naar voor te komen. Als je het ganse artikel in wiki leest, dan is het duidelijk dat het Vlaams legioen uit 1100 man bestond. Daarbuiten zijn er andere Vlamingen ingedeeld bij de Nederlanders.

Ik zou niet diskuteren op enkel cijfers van wiki.

Pericles
26 juni 2010, 01:22
Ik denk dat beter onderzoek nodig is om met juiste cijfers naar voor te komen. Als je het ganse artikel in wiki leest, dan is het duidelijk dat het Vlaams legioen uit 1100 man bestond. Daarbuiten zijn er andere Vlamingen ingedeeld bij de Nederlanders.

Ik zou niet diskuteren op enkel cijfers van wiki.

Natuurlijk niet, ik heb deze cijfers niet naar voren gebracht, maar system zelf en zijn eigen cijfers halen zijn eigen stelling onderuit. Dat is toch om te lachen vind ik.

Andy
26 juni 2010, 05:12
-

fonne
26 juni 2010, 08:53
Ik vind 450 voor het Vlaams Legioen, maar stel 1100 (uw cijfer) dan is dat in verhouding nog steeds minder dan aan Waalse kant .
Is dat zo moeilijk te begrijpen ?
U haalt dus uw eigen thesis onderuit.
Redelijk straf vind ik. :lol::lol::lol:

1150 vrijwilligers voor het Vlaams Legioen, waarvan er 950 naar het front werden gestuurd (met een paar echte SS-ers en een hoopje Ollanders).
Na de oorlog zouden 718 mensen veroordeeld worden wegens lidmaatschap van het Vlaams Legioen (er zijn er ook een paar gesneuveld).

Het Waals Legioen had 860 vrijwilligers in 1941.
http://www.warandtactics.com/smf/world-war-2-pictures/legion-wallonie/
69151 69152

Pericles
26 juni 2010, 10:15
1150 vrijwilligers voor het Vlaams Legioen, waarvan er 950 naar het front werden gestuurd (met een paar echte SS-ers en een hoopje Ollanders).
Na de oorlog zouden 718 mensen veroordeeld worden wegens lidmaatschap van het Vlaams Legioen (er zijn er ook een paar gesneuveld).

Het Waals Legioen had 860 vrijwilligers in 1941.
http://www.warandtactics.com/smf/world-war-2-pictures/legion-wallonie/
69151 69152

Voila. De mythe dat de collaboratie een Vlaamse zaak was , is hiermee wel doorprikt. Integendeel , in verhouding waren er duidelijk meer Waalse collaborateurs. Ik heb dit alles ooit wel eens gelezen in één of ander naslagwerk, waarvan ik mij de titel tot mijn spijt niet meer kan herinneren.

Met dank
Pericles.

Henri1
26 juni 2010, 10:26
Voila. De mythe dat de collaboratie een Vlaamse zaak was , is hiermee wel doorprikt. Integendeel , in verhouding waren er duidelijk meer Waalse collaborateurs. Ik heb dit alles ooit wel eens gelezen in één of ander naslagwerk, waarvan ik mij de titel tot mijn spijt niet meer kan herinneren.

Met dank
Pericles.

Klinkklare Vlaamse onzin.

Vlaamse collaborateurs waren die van de erste soort.

Verklikkingen, op transporten zetten, Oostfronters, moorden, enz... de lijst is eindeloos.

Sommigen hebben blijkbaar het Vlaamse verleden hier niet verteerd daar ze nog steeds op zoek zijn wie de ergste collaboratuers waren.

Haast de hele Top van de toenmalige Vlaamse Kredietbank zat na den oorlog in den bak.

born2bewild
26 juni 2010, 10:28
Klinkklare Vlaamse onzin.

Vlaamse collaborateurs waren die van de erste soort.

Verklikkingen, op transporten zetten, Oostfronters, moorden, enz... de lijst is eindeloos.

Sommigen hebben blijkbaar het Vlaamse verleden hier niet verteerd daar ze nog steeds op zoek zijn wie de ergste collaboratuers waren.

Haast de hele Top van de toenmalige Vlaamse Kredietbank zat na den oorlog in den bak.

klinkklare belgische onzin

Pericles
26 juni 2010, 10:31
Klinkklare Vlaamse onzin.

Vlaamse collaborateurs waren die van de erste soort.

Verklikkingen, op transporten zetten, Oostfronters, moorden, enz... de lijst is eindeloos.

Sommigen hebben blijkbaar het Vlaamse verleden hier niet verteerd daar ze nog steeds op zoek zijn wie de ergste collaboratuers waren.

Haast de hele Top van de toenmalige Vlaamse Kredietbank zat na den oorlog in den bak.

De geschiedenis vervalsen is blijkbaar een hobby van u.
Pech.
Niets kwetst meer dan de waarheid. :-D

born2bewild
26 juni 2010, 10:32
De geschiedenis vervalsen is blijkbaar een hobby van u.


hij heeft geen andere keus

fonne
26 juni 2010, 11:08
De geschiedenis vervalsen is blijkbaar een hobby van u.
Pech.
Niets kwetst meer dan de waarheid. :-D

De geschiedenis vervalsen is de essentie van het Belgicisme. Sinds 1830.

filosoof
26 juni 2010, 11:15
1150 vrijwilligers voor het Vlaams Legioen, waarvan er 950 naar het front werden gestuurd (met een paar echte SS-ers en een hoopje Ollanders).
Na de oorlog zouden 718 mensen veroordeeld worden wegens lidmaatschap van het Vlaams Legioen (er zijn er ook een paar gesneuveld).

Het Waals Legioen had 860 vrijwilligers in 1941.
http://www.warandtactics.com/smf/world-war-2-pictures/legion-wallonie/
69151 69152Waar is de bron voor die cijfers?

fonne
26 juni 2010, 11:19
Klinkklare Vlaamse onzin.

Vlaamse collaborateurs waren die van de erste soort.

Verklikkingen, op transporten zetten, Oostfronters, moorden, enz... de lijst is eindeloos.

Sommigen hebben blijkbaar het Vlaamse verleden hier niet verteerd daar ze nog steeds op zoek zijn wie de ergste collaboratuers waren.

Haast de hele Top van de toenmalige Vlaamse Kredietbank zat na den oorlog in den bak.

Mag ik toch nog even terugkomen op volgende zinnetje:
"De aanwezigheid van Nederlandstaligen schommelt tussen de 32% (verklikking) ..." De vuiligheid van de verklikking was in de eerste plaats een Franstalig fenomeen.

En voor wat betreft de banken:


De economische collaboratie
De behandeling van de economische collaboratie bleek ook een ingewikkeld probleem.
Er was rond half mei 40 op het kabinet van Minister Spaak in aanwezigheid van minister van financiën Gutt een onderhoud geweest met de bankiers Galopin van de Société Générale, Collin van de KB en Gerard van de Bank Brussel-Lambert waar de krachtlijnen voor de economische activiteit bij een eventuele bezetting werden vastgelegd.
Spaak zou toen aan de bankiers hebben gezegd:”Nous vous confions la Belgique”.
Op wettelijke basis was er alleen het Art 115 van het SWB dat eerder vaag bleek.

De economische samenwerking met de vijand steunde op drie pijlers:
1° de voedselbevoorrading verzekeren door een beperkte industriële productie in stand te houden;
2° de wegvoering van werkkrachten vermijden;
3° het gaaf houden van het industrieel patrimonium.
Probleem was dat in een moderne oorlogsvoering alles voor militaire doeleinden dienstig is!
Ook kon men ten allen tijde de theorie van de noodtoestand inroepen.
Met de bestraffing kon men dus alle kanten uit en dank zij handige advocaten ontsnapten velen aan een gerechtelijke vervolging.
En hier gold vast de stelregel van La Fontaine:”suivant que vous seriez puissant ou misérable les jugements de cour vous rendrons blanc ou noir”.


De waarheid is dat de Franstalige haute-finance een vrijgeleide had om te collaboreren om op die manier de fortuinen van de Franstalige bourgeoisie en van het koninklijk hof veilig te stellen. En dat die banken na WO-II geprobeerd hebben de Vlaamse bankwereld buiten spel te zetten. Wie vandaag rijk is in Brussel en Wallonië heeft bijna altijd zijn fortuin te danken aan die onbestrafte economische collaboratie. In schril contrast met de Vlaamse kruideniers die levenslang ontzet werden uit hun burgerrechten omdat ze een pakje sigaretten hadden verkocht aan de Duitsers.

fonne
26 juni 2010, 11:21
Waar is de bron voor die cijfers?

Het Wereld Wijde Web staat ter uwer dienste. Al valt het toch wel op dat van Vlaamse kant de collaboratie tot in het laatste details belicht is en in honderden boeken neergeschreven, terwijl je voor de Waalse kant de waarheid moet zoeken in redelijk gore hoekjes.

198117cie
26 juni 2010, 11:29
zeggen dat onze pa z'on nen overloper nog afgeknald heeft doet deugd

Pericles
26 juni 2010, 11:31
Het Wereld Wijde Web staat ter uwer dienste. Al valt het toch wel op dat van Vlaamse kant de collaboratie tot in het laatste details belicht is en in honderden boeken neergeschreven, terwijl je voor de Waalse kant de waarheid moet zoeken in redelijk gore hoekjes.

Dat komt grotendeels omdat tal van bronnen bewust vernietigd werden.
Maar pech, er bleef voldoende over om de waarheid te achterhalen. En deze waarheid is niet fraai voor onze Waalse vrienden.
Bovendien had de Vlaamse collaboratie een verschoningsgrond. De Vlamingen waren tweederangsburger in eigen land en men dacht (verkeerdelijk) dat den Duits daar verandering in kon in brengen.
De Waalse collaboratie (veel groter van omvang) had daarentegen geen enkele verschoningsgrond; het was plat opportunisme.
Ik weet het, niets kwetst meer dan de waarheid. :-D

quercus
26 juni 2010, 11:50
Klinkklare Vlaamse onzin.

Vlaamse collaborateurs waren die van de erste soort.

Verklikkingen, op transporten zetten, Oostfronters, moorden, enz... de lijst is eindeloos.

Sommigen hebben blijkbaar het Vlaamse verleden hier niet verteerd daar ze nog steeds op zoek zijn wie de ergste collaboratuers waren.

Haast de hele Top van de toenmalige Vlaamse Kredietbank zat na den oorlog in den bak.

:lol::lol::lol:

Er wordt door jou nogal met spek geschoten...

198117cie
26 juni 2010, 11:57
:lol::lol::lol:

Er wordt door jou nogal met spek geschoten...

henri is niet helemaal fout !!
ik ken een ganse straat die werd gedeporteerd door ene vlaamse smeerlap
ik moet u dan ook niet vertellen wat er gebeurd is als die terugkwam

in wallonie werd daar nog ne waal doodgeklopt omdat die dacht de oorlog was voorbij !!

Fieseler
26 juni 2010, 16:22
ik moet u dan ook niet vertellen wat er gebeurd is als die terugkwam



:cheer:
Zijn vrouw en dochters verkracht en zijn ganse familie hun burgerrechten afgenomen...:thumbsup:

quercus
26 juni 2010, 16:33
:cheer:
Zijn vrouw en dochters verkracht en zijn ganse familie hun burgerrechten afgenomen...:thumbsup:

Vooral door pipo's die zich bij het verzet aansloten na september 1944...Niet zonder reden was er toen sprake van "une justice de rois nègres".

Fieseler
26 juni 2010, 17:08
Vooral door pipo's die zich bij het verzet aansloten na september 1944...Niet zonder reden was er toen sprake van "une justice de rois nègres".

yep...maar dat mag de fierheid op en de pret van die heldendaden van het regime niet temperen hé...;-)

fonne
26 juni 2010, 21:10
Dat komt grotendeels omdat tal van bronnen bewust vernietigd werden.
Maar pech, er bleef voldoende over om de waarheid te achterhalen. En deze waarheid is niet fraai voor onze Waalse vrienden.
Bovendien had de Vlaamse collaboratie een verschoningsgrond. De Vlamingen waren tweederangsburger in eigen land en men dacht (verkeerdelijk) dat den Duits daar verandering in kon in brengen.
De Waalse collaboratie (veel groter van omvang) had daarentegen geen enkele verschoningsgrond; het was plat opportunisme.
Ik weet het, niets kwetst meer dan de waarheid. :-D

Nog iets teruggevonden over de economische collaboratie van de haute-finance en Franstalige industriëlen.
BELGIAN BUSINESS IN THE NAZI NEW ORDER (http://www.flw.ugent.be/btng-rbhc/pdf/BTNG-RBHC,%2008,%201977,%201-2,%20pp%20315-316.pdf)

De rijken vraten zich vol ten koste van het volk dat verarmde. En allemaal met goedkeuring van de politiek en het koninklijk hof.

fonne
26 juni 2010, 21:25
:lol::lol::lol:

Er wordt door jou nogal met spek geschoten...

Neenee, hij gaat direct de namen noemen:lol:

fonne
26 juni 2010, 21:27
henri is niet helemaal fout !!
ik ken een ganse straat die werd gedeporteerd door ene vlaamse smeerlap
ik moet u dan ook niet vertellen wat er gebeurd is als die terugkwam

in wallonie werd daar nog ne waal doodgeklopt omdat die dacht de oorlog was voorbij !!

Hioe gaat het zo nog in het RVT? Lekker eten gehad vandaag? Was de zuster lief? Op je negentigste moet je wel leren je wat minder kwaad maken, da's niet goed voor de bloeddruk.

daiwa
26 juni 2010, 21:42
HM, gij kunt toch ook een stukske blijven zagen, jawadde... :roll:

Ik denk dat Marijke een beetje gefrustreerd is omdat ze een goede klant verloor. ;-)

Geile sms'jes Hot Marijke brengen commissaris in opspraak.

http://www.she.be/celebrities/aid944838/geile-sms-jes-hot-marijke-brengen-commissaris-in-opspraak.aspx

Rr00ttt
26 juni 2010, 22:00
Ik zeg wat ik gelezen heb. Het Waals Legioen ging met 841 man de strijd in. Dat is wat ik stelde. U bestwistte dit. En toevallig wordt nu dat cijfer bevestigd door Wikipedia, die het afrondt op 850.

Ik beweerde eveneens ook dat het Vlaams Legioen begon met een getalsterkte met 1100 man. Ook dit betwistte u. U had het over een schamele 450 man of zoiets. Ook dat cijfer is volkomen fout.

Dus nogmaals: u vertelt zomaar wat.

Er is nog een veel belangrijker verschil. Veel van de vlamingen gingen omdat ze (ten onrechte) hoopten op vlaams zefbestuur na WO II. Bij de walen speelde dit niet;I.e. daar ging het Degrelle gewijs veel meer om de Nazi-ideologie.

brother paul
26 juni 2010, 23:23
Kun je niet omgekeerd redeneren: zolang het bewijs niet geleverd is, is er inderdaad gewoon een klassieke hoax of conspiracy theory.

Ik denk dat je wel dat ze via hun 'harde marketing' nazisympathisanthen aantrekken in hun kiespubliek, maar ik denk dus niet dat de partij ook maar enige vorm van nazistische roots heeft, op enkele partisanen na...

Sowieso heeft elke familie, zelfs in NVA, tijdens de oorlog zo zijn 'theoretische zwarte' UIteindelijk als je toevallig in de fleur van uw leven was, en dan toevallig het lef had om 'business' te doen met de Duitsers, was je intheorie al een 'zwarte'
Andere zijn bvb gewoon als 'keuterboerke' die met hun voordeur het dichtst bij de kerk woonden, aangeduid als burgemeester van die gemeente onder de duitse bezetting, en defacto achteraf bestempeld als zwarte.

Als je dus bedoelt,dat die na-oorlogse zever, waar dan duizenden mensen 3 jaar mogen wachten hebben op een 'proces' als 'zwarte gestigmatiseerd' en vele duizenden vrijgesproken en TEN ONRECHTE dus 3 jaar opgesloten gezeten, dan kan ik mij wel levendig inbeelden dat uit die harde kern van frustraties een pak sympathy voelen voor VB, maar eveneens voor NVA

system
27 juni 2010, 09:31
Nog iets teruggevonden over de economische collaboratie van de haute-finance en Franstalige industriëlen.
BELGIAN BUSINESS IN THE NAZI NEW ORDER (http://www.flw.ugent.be/btng-rbhc/pdf/BTNG-RBHC,%2008,%201977,%201-2,%20pp%20315-316.pdf)

De rijken vraten zich vol ten koste van het volk dat verarmde. En allemaal met goedkeuring van de politiek en het koninklijk hof.

Ik kan ook nog vanalles anders vinden. En zeker wat betreft de collaboratie van menig Vlaams industrieel! Maar daarover gaat het niet. U moet bij het onderwerp van de draad blijven en er niet vanalles bijsleuren.

stab
27 juni 2010, 09:53
Er is nog een veel belangrijker verschil. Veel van de vlamingen gingen omdat ze (ten onrechte) hoopten op vlaams zefbestuur na WO II. Bij de walen speelde dit niet;I.e. daar ging het Degrelle gewijs veel meer om de Nazi-ideologie.Vlaamse collaboratie was overwegend staatkundig, Waalse puur ideologisch.
Wie heeft er zich te schamen dan?

EddyBal
27 juni 2010, 10:19
Vlaamse collaboratie was overwegend staatkundig, Waalse puur ideologisch.
Wie heeft er zich te schamen dan?

Er heeft zich NIEMAND meer te schamen. De oorlog is al lang voorbij. Niemand op dit forum heeft die echt meegemaakt. Als er nog "schuldigen" rondlopen, zijn die wel heel dun gezaaid. En elk individu is een individu op zichzelf, en NIET de zoon van. Een vader kan verantwoordelijk zijn voor zijn kinderen, maar toch niet omgekeerd? Hou dus AUB op met dat gelul over het verleden. Er is géén binding met het heden.

fonne
27 juni 2010, 13:17
Ik kan ook nog vanalles anders vinden. En zeker wat betreft de collaboratie van menig Vlaams industrieel! Maar daarover gaat het niet. U moet bij het onderwerp van de draad blijven en er niet vanalles bijsleuren.

Ik moet niets. Je kan mij natuurlijk altijd laten bannen wegens anti-belgicistisch gedrag:roll:
Maar ik zal blijven aantonen hoe onzinnig het is telkens weer te trachten het Vlaams-nationalisme te linken met de collaboratie en Nazi-sympathieën, op basis van manifeste geschiedvervalsing.
Dat dat jouw niet goed uitkomt kan ik best begrijpen. Maar de waarheid heeft ook zijn rechten.

Eisie
27 juni 2010, 16:28
Ik kan ook nog vanalles anders vinden. En zeker wat betreft de collaboratie van menig Vlaams industrieel! Maar daarover gaat het niet. U moet bij het onderwerp van de draad blijven en er niet vanalles bijsleuren.

Onlangs is er een miljardenerfenis uit de doeken gedaan van de familie 'x'
( privacy wet) de overledene had de miljarden deels aan de boudewijnstichting geschonken . De inmense erfenis kwam voort uit gelden verdient door collaboratie , twee leden van de familie ( vader en zoon ) hebben zelfmoord gepleegd ;een andere tak emmigreerde naar zuid amerika . De zuid Amerikaanse tak heeft de schenking aan de boudewijnstichting betwist .
Deze familie woonde in Vlaanderen maar was franstalig:oops: Zouden zij ook bij het aantal vlaamse collobratie geteld zijn ? hier was duidelijk geen sprake
van collaboratie om te overleven in oorlogstijd maar plat opportunisme

system
27 juni 2010, 17:51
Ik moet niets. Je kan mij natuurlijk altijd laten bannen wegens anti-belgicistisch gedrag:roll:
Maar ik zal blijven aantonen hoe onzinnig het is telkens weer te trachten het Vlaams-nationalisme te linken met de collaboratie en Nazi-sympathieën, op basis van manifeste geschiedvervalsing.
Dat dat jouw niet goed uitkomt kan ik best begrijpen. Maar de waarheid heeft ook zijn rechten.

Dat is allemaal naast de kwestie. Daarover gaat het helemaal niet.

system
27 juni 2010, 17:53
Onlangs is er een miljardenerfenis uit de doeken gedaan van de familie 'x'
( privacy wet) de overledene had de miljarden deels aan de boudewijnstichting geschonken . De inmense erfenis kwam voort uit gelden verdient door collaboratie , twee leden van de familie ( vader en zoon ) hebben zelfmoord gepleegd ;een andere tak emmigreerde naar zuid amerika . De zuid Amerikaanse tak heeft de schenking aan de boudewijnstichting betwist .
Deze familie woonde in Vlaanderen maar was franstalig:oops: Zouden zij ook bij het aantal vlaamse collobratie geteld zijn ? hier was duidelijk geen sprake
van collaboratie om te overleven in oorlogstijd maar plat opportunisme

Welke familie?

Was Jaques Brel een Vlaming of een Waal? Een Vlaming neem ik aan, maar dan een Franstalige Vlaming. En zo een Franstalige Vlaming die collaboreert dan ook een collaborerende Vlaming.

system
27 juni 2010, 17:57
Vlaamse collaboratie was overwegend staatkundig, Waalse puur ideologisch.Wie heeft er zich te schamen dan?

Zeg maar dat er tussen die Oostfrontstrijders ook 'ideologisten' tussen zaten.
En zo eentje is de notoire SS-er Jef François, eregenodigde op een Congres van het Vlaams Belang en boezemvriend van wijlen stichter-voorzitter Karel Dillen.

quercus
27 juni 2010, 19:48
Ik moet niets. Je kan mij natuurlijk altijd laten bannen wegens anti-belgicistisch gedrag:roll:
Maar ik zal blijven aantonen hoe onzinnig het is telkens weer te trachten het Vlaams-nationalisme te linken met de collaboratie en Nazi-sympathieën, op basis van manifeste geschiedvervalsing.
Dat dat jouw niet goed uitkomt kan ik best begrijpen. Maar de waarheid heeft ook zijn rechten.

De Vlaamse Belgicisten voeren een strijd die steeds meer een achterhoedegevecht aan het worden is. Zij voelen de "Belgische" grond onder hun voeten wegglijden. Dus grijpen zij vertwijfeld alles aan waarvan ze denken dat het in deze politieke confrontatie op de Vlaamsgezinden demoraliserend zal werken. Het is een beetje zoals de nazi's naar het einde van de oorlog. Die hoopten ook nog op een "geheime Waffe". De hedendaagse Vlaamsgezinden zijn er zich wel degelijk van bewust dat die collaboratiekeuze onwijs was. Ook al was de achterliggende motivatie het versnellen van het Vlaams emancipatieproces. Maar de huidige generatie voelt zich door die WO2-collaboratie niet meer aangesproken. Voor die jonge mensen is dat een verhaal van twee generaties terug waar hun grootouders eventueel mee te maken hadden, maar zijzelf hoegenaamd niet. Het effect van de contra-propaganda die door pipo's zoals system en zijn fellow-travellers wordt gevoerd is nul komma nul.

an1958
27 juni 2010, 19:58
Onlangs is er een miljardenerfenis uit de doeken gedaan van de familie 'x'
( privacy wet) de overledene had de miljarden deels aan de boudewijnstichting geschonken . De inmense erfenis kwam voort uit gelden verdient door collaboratie , twee leden van de familie ( vader en zoon ) hebben zelfmoord gepleegd ;een andere tak emmigreerde naar zuid amerika . De zuid Amerikaanse tak heeft de schenking aan de boudewijnstichting betwist .
Deze familie woonde in Vlaanderen maar was franstalig:oops: Zouden zij ook bij het aantal vlaamse collobratie geteld zijn ? hier was duidelijk geen sprake
van collaboratie om te overleven in oorlogstijd maar plat opportunisme




Zo zie je maar eens weer,dat geld alléén niet gelukkig maakt. Té is nooit goed,behalve TEVREDEN,zegt het spreekwoord.

Rr00ttt
27 juni 2010, 21:10
Zeg maar dat er tussen die Oostfrontstrijders ook 'ideologisten' tussen zaten.
En zo eentje is de notoire SS-er Jef François, eregenodigde op een Congres van het Vlaams Belang en boezemvriend van wijlen stichter-voorzitter Karel Dillen.

Natuurlijk waren die er ook. En persoonlijk denk ik dat de meeste oostfronters (waalse en vlaamse) zich over weinig moeten schamen. Het waren héél jonge mensen die veelal geen idee hadden waaraan ze begonnen.

Waar ik absoluut niet met akkoord ga is de beeldvorming van haast exclusieve vlaamse collaberatie.

Vlamingen hadden veel meer reden te collaboreren (als tweederangsburgers in Belgique) en zijn na de oorlog veel harder gestraft. Maar ondanks dat alles zijn de feiten dat er proportioneel niet meer waren.

system
27 juni 2010, 21:22
De Vlaamse Belgicisten voeren een strijd die steeds meer een achterhoedegevecht aan het worden is. Zij voelen de "Belgische" grond onder hun voeten wegglijden. Dus grijpen zij vertwijfeld alles aan waarvan ze denken dat het in deze politieke confrontatie op de Vlaamsgezinden demoraliserend zal werken. Het is een beetje zoals de nazi's naar het einde van de oorlog. Die hoopten ook nog op een "geheime Waffe". De hedendaagse Vlaamsgezinden zijn er zich wel degelijk van bewust dat die collaboratiekeuze onwijs was. Ook al was de achterliggende motivatie het versnellen van het Vlaams emancipatieproces. Maar de huidige generatie voelt zich door die WO2-collaboratie niet meer aangesproken. Voor die jonge mensen is dat een verhaal van twee generaties terug waar hun grootouders eventueel mee te maken hadden, maar zijzelf hoegenaamd niet. Het effect van de contra-propaganda die door pipo's zoals system en zijn fellow-travellers wordt gevoerd is nul komma nul.

Ge maakt u een hoop illusies. Er zijn eigenlijk relatief maar weinig mensen die de splitsing van België willen. En vooral mensen die nu voor de eerste keer op de NVA gestemd hebben. De mensen willen dat er goed geregeerd wordt en hebben daarom de traditionele partijen die aan de macht waren afgestraft voor hun geknoei van de laatste 3jaar. Daarom heeft een gedeelte van de kiezer Olijke Bart voorlopig een kans willen geven om de dingen dan maar eens zelf op te lossen .Maar zelfs hij heeft geen onmiddellijke splitsing op het oog. België zal vanzelf verdampen door een steeds sterker wordend Europa, zo oreert Olijke Bart. Iets wat ik al jaren geleden zei.

En wat uw ambtities betreft, die staan er nog slechter voor. Nog minder mensen willen een Grootnederland. Eigelijk bijna niemand wil de boot in met de Hollanders. En terecht!

brother paul
27 juni 2010, 21:37
Nu in elk geval, naar leeftijd genomen is er volgens mij NIEMAND die verkiesbaar is op de lijst die ooit in de 2de wereldoorlog een functie gehad heeft onder het nazisme.
Het zou willen zeggen dat die persoon bvb 80+is.

Fallen Angel
27 juni 2010, 21:42
Er heeft zich NIEMAND meer te schamen. De oorlog is al lang voorbij. Niemand op dit forum heeft die echt meegemaakt. Als er nog "schuldigen" rondlopen, zijn die wel heel dun gezaaid. En elk individu is een individu op zichzelf, en NIET de zoon van. Een vader kan verantwoordelijk zijn voor zijn kinderen, maar toch niet omgekeerd? Hou dus AUB op met dat gelul over het verleden. Er is géén binding met het heden.

Wel vreemd dat mensen zoals Filip Dewinter en Gerolf Annemans hulde brachten aan gesneuvelde oostrfronters.

Kodo Kodo
27 juni 2010, 22:24
Zeg maar dat er tussen die Oostfrontstrijders ook 'ideologisten' tussen zaten.
En zo eentje is de notoire SS-er Jef François, eregenodigde op een Congres van het Vlaams Belang en boezemvriend van wijlen stichter-voorzitter Karel Dillen.

Het rare aan die Vlaams Blokkers van het eerste uur, en het verontrustende, was (en is) dat ze van die ideologische vriendschappen bleven onderhouden een kwarteeuw nadat niemand nog kon beweren: "Wir haben es nicht gewusst". Als je dan ook nog eens bokshandschoenen op verkiezingsborden gaat uithangen...

En dan blijft de vraag: hoeveel van de huidige Vlaams Belangers staan eigenlijk achter het gemoderniseerde programma van die partij?

Een vraag die je natuurlijk bij alle partijen kunt stellen, maar toch: een geval als Dillen is pathologisch, en ik vraag me af hoeveel de partij er nog telt, van die gevallen.

Kodo Kodo
27 juni 2010, 22:38
De Vlaamse Belgicisten voeren een strijd die steeds meer een achterhoedegevecht aan het worden is. Zij voelen de "Belgische" grond onder hun voeten wegglijden.

Daar is iets van, maar ik vind deze uitspraak nogal voorbarig. Neem nou Kodo Kodo: die heeft geen voorkeur voor een Belgische of Vlaamse oplossing, als een en ander maar wordt opgelost. En zo denken er velen. Wel lijken de voorwaarden voor de Belgische oplossing zo complex te worden, dat velen niet uit nationalisme, maar uit pragmatisme naar iets eenvoudigers zullen gaan zoeken, en dat zou best wel eens de Vlaamse oplossing kunnen zijn. Wie dit voorvoelt, ja, die voelt misschien wel grond onder zijn voeten wegglijden.

Het effect van de contra-propaganda die door pipo's zoals system en zijn fellow-travellers wordt gevoerd is nul komma nul.

Ik denk van niet, maar heb ook niet meer dan mijn natte vinger. En ik vind het goed dat aan de schaduwzijde van de Vlaamse beweging, dus ook aan de ontsporingen van WOII wordt herinnerd; als system het niet doet, doet Le Soir het wel, en dan denk ik: "wat we zelf doen, doen we beter". De Vlaamse nationalisten zouden eigenlijk helemaal geen nationalisten mogen zijn; het is niet voldoende de meest barbaarse vormen ervan af te wijzen. Gelukkig zijn zij veelal ook geen nationalisten.

Maar die Vlaamse Leeuw en zo, pff! Geef mij maar een konijntje of zo.

Fieseler
28 juni 2010, 08:04
Wel vreemd dat mensen zoals Filip Dewinter en Gerolf Annemans hulde brachten aan gesneuvelde oostrfronters.

In de eerste helft van vorige eeuw waren er een aantal mensen die het hoogste goed hebben opgeofferd om te vechten tegen de onmenselijkheid van het communisme.
Zij gaven hun leven voor hun familie en hun volk.

Vandaag gaan langzaam aan de archieven open waar de tientallen miljoenen moorden, de honderden miljoenen folteringen, vernederingen en zieken van deze mensonterende ideologie het gelijk van deze helden aantonen.

Later zijn deze ongelooflijk dappere zelfopofferingen door diverse misdadige regimes misbruikt geworden.
Eerst door de al even mensonterende nationaal socialisten en later de diverse Europese recuperatieregimes.

De vraag is: zijn deze heldendaden zelf daarom minder altruïstisch en nobel? Verdienen deze heldendaden minder eer omdat ze misbruikt zijn?

quercus
28 juni 2010, 12:22
Ge maakt u een hoop illusies. Er zijn eigenlijk relatief maar weinig mensen die de splitsing van België willen. En vooral mensen die nu voor de eerste keer op de NVA gestemd hebben. De mensen willen dat er goed geregeerd wordt en hebben daarom de traditionele partijen die aan de macht waren afgestraft voor hun geknoei van de laatste 3jaar. Daarom heeft een gedeelte van de kiezer Olijke Bart voorlopig een kans willen geven om de dingen dan maar eens zelf op te lossen .Maar zelfs hij heeft geen onmiddellijke splitsing op het oog. België zal vanzelf verdampen door een steeds sterker wordend Europa, zo oreert Olijke Bart. Iets wat ik al jaren geleden zei.

En wat uw ambtities betreft, die staan er nog slechter voor. Nog minder mensen willen een Grootnederland. Eigelijk bijna niemand wil de boot in met de Hollanders. En terecht!

Het probleem bij mensen zoals jij is dat de term "splitsing" ook wordt gebruikt om de ophanden zijnde (dat hoop ik tenminste) copernicaanse staatshervorming aan te duiden. Oók al wordt door dergelijke staatshervorming la Belgique nu net in stand gehouden. Jij en je geestesverwanten staan in feite vijandig tegen alles wat minder bevoegdheid toekent aan het Belgisch niveau. Dat zul je nu natuurlijk met veel aplomb ontkennen. Integendeel, je peroreert hier regelmatig dat "je óók voor een staatshervorming bent". Maar wat uit je discours te voorschijn treedt is helemaal anders. Dat verklaart ook je vijandigheid tegenover alles wat met Vlaamsgezindheid te maken heeft. Je bent o zo voorspelbaar...

En wat je gelul over Groot-Nederland betreft, ik heb hier altijd onomwonden gesteld dat ik mij niet wil vastpinnen op de vorm die een Nederlands-Vlaamse toenadering ooit zou kunnen aannemen. Het enige wat telt is dat er een nauwe samenwerking komt in zoveel mogelijk domeinen als dat voor beide partijen voordeel geeft.

EddyBal
28 juni 2010, 12:53
Wel vreemd dat mensen zoals Filip Dewinter en Gerolf Annemans hulde brachten aan gesneuvelde oostrfronters.

Wat is daar vreemd aan? Elk land herdenkt zijn slachtoffers. Duitsland ook. Zijn die Duitsers dan nog steeds de vijand? Nazi's?

mdf
28 juni 2010, 13:08
VB gelijkstellen aan nazi is een afgezaagde waalse plaat
laat het ons eens hebben over die walen en het feit dat 45% van hen ambtenaar zijn

hoelang gaat de domme vlaming daar nog vor opdraaien ??

Fieseler
28 juni 2010, 13:32
VB gelijkstellen aan nazi is een afgezaagde waalse plaat
laat het ons eens hebben over die walen en het feit dat 45% van hen ambtenaar zijn

hoelang gaat de domme vlaming daar nog vor opdraaien ??

2

system
28 juni 2010, 17:52
Het probleem bij mensen zoals jij is dat de term "splitsing" ook wordt gebruikt om de ophanden zijnde (dat hoop ik tenminste) copernicaanse staatshervorming aan te duiden. Oók al wordt door dergelijke staatshervorming la Belgique nu net in stand gehouden. Jij en je geestesverwanten staan in feite vijandig tegen alles wat minder bevoegdheid toekent aan het Belgisch niveau. Dat zul je nu natuurlijk met veel aplomb ontkennen. Integendeel, je peroreert hier regelmatig dat "je óók voor een staatshervorming bent". Maar wat uit je discours te voorschijn treedt is helemaal anders. Dat verklaart ook je vijandigheid tegenover alles wat met Vlaamsgezindheid te maken heeft. Je bent o zo voorspelbaar...

En wat je gelul over Groot-Nederland betreft, ik heb hier altijd onomwonden gesteld dat ik mij niet wil vastpinnen op de vorm die een Nederlands-Vlaamse toenadering ooit zou kunnen aannemen. Het enige wat telt is dat er een nauwe samenwerking komt in zoveel mogelijk domeinen als dat voor beide partijen voordeel geeft.

Door uw haast pathologische geborneerdheid zijt ge al zover gekomen dat ge u niet meer kunt indenken dat mensen voorstander kunnen zijn van een staatshervorming met ruime bevoegdheden voor de gewesten en tegerlijkertijd Belg kunnen zijn , en Vlaming en Limburger. En dat er een hele boel Vlamingen zijn die graag in België wonen en er willen blijven wonen. En die tenslotte, zeker nooit iets te maken willen hebben met uw fictief Grootnederland.

Dus het wordt tijd dat ge beseft dat ge, en gij zéker, niet zo goed geplaatst zijt om nu uit te maken wie hier de 'goede' Vlaming en wie de 'slechte' Vlaming is. Keer maar eerst eens goed voor uw eigen deur, vooral voor wat betreft de verdediging van uw Vlaamse taal. Dat lijkt me vooralsnog het beste.

quercus
28 juni 2010, 20:50
Door uw haast pathologische geborneerdheid zijt ge al zover gekomen dat ge u niet meer kunt indenken dat mensen voorstander kunnen zijn van een staatshervorming met ruime bevoegdheden voor de gewesten en tegerlijkertijd Belg kunnen zijn , en Vlaming en Limburger. En dat er een hele boel Vlamingen zijn die graag in België wonen en er willen blijven wonen. En die tenslotte, zeker nooit iets te maken willen hebben met uw fictief Grootnederland.

Dus het wordt tijd dat ge beseft dat ge, en gij zéker, niet zo goed geplaatst zijt om nu uit te maken wie hier de 'goede' Vlaming en wie de 'slechte' Vlaming is. Keer maar eerst eens goed voor uw eigen deur, vooral voor wat betreft de verdediging van uw Vlaamse taal. Dat lijkt me vooralsnog het beste.

Piano, piano, signor systema...Als jij jezelf durft omschrijven als "Vlaming", sorry, maar dat komt verschrikkelijk lachwekkend over.
Mijn "Vlaamse taal" is het Algemeen Nederlands. De taal die jij ook gebruikt.

system
28 juni 2010, 20:58
Piano, piano, signor systema...Als jij jezelf durft omschrijven als "Vlaming", sorry, maar dat komt verschrikkelijk lachwekkend over.
Mijn "Vlaamse taal" is het Algemeen Nederlands. De taal die jij ook gebruikt.

In ieder geval, u bent verre van een Vlaming. U bent iemand die de Hollanders en hun taal achterna holt. En dat laatste is allesbehalve lachwekkend.

Fetai
28 juni 2010, 21:11
Dus het wordt tijd dat ge beseft dat ge, en gij zéker, niet zo goed geplaatst zijt om nu uit te maken wie hier de 'goede' Vlaming en wie de 'slechte' Vlaming is.

Twee posts later, zelfde draad:

In ieder geval, u bent verre van een Vlaming. U bent iemand die de Hollanders en hun taal achterna holt. En dat laatste is allesbehalve lachwekkend.

Het is aan de lezer om conclusies te trekken.

globalmedia
28 juni 2010, 21:15
In ieder geval, u bent verre van een Vlaming. U bent iemand die de Hollanders en hun taal achterna holt. En dat laatste is allesbehalve lachwekkend.

Inderdaad,
vermits hij dit zelf nog niet doorheeft maakt het hem juist idioter en leuker

Fetai
28 juni 2010, 21:20
Inderdaad,
vermits hij dit zelf nog niet doorheeft maakt het hem juist idioter en leuker

Ja, echt leuk. Nog zo'n Waalse strijder voor de Limburgse/Vlaamse/Zuid Nederlandse taal?

globalmedia
28 juni 2010, 21:22
Ja, echt leuk. Nog zo'n Waalse strijder voor de Limburgse/Vlaamse/Zuid Nederlandse taal?
moeilijk voor jou om iemand niet te kunnen onderbrengen in kampjes

Fetai
28 juni 2010, 21:22
moeilijk voor jou om iemand niet te kunnen onderbrengen in kampjes

Ik ken mijn pappenheimers.

system
28 juni 2010, 21:31
Twee posts later, zelfde draad:



Het is aan de lezer om conclusies te trekken.

Alle personen die loze beweringen debiteren, krijgen van mij van hetzelfde laken een broek. Dan kunnen ze hun absurditeiten hopelijk inzien.

Let wel, ook u bent met deze in passant gewaarschuwd.

Snerror
29 juni 2010, 02:17
In ieder geval, u bent verre van een Vlaming. U bent iemand die de Hollanders en hun taal achterna holt. En dat laatste is allesbehalve lachwekkend.

Spreken wij niet dezelfde taal als de Hollanders?
Deze opmerkingen zijn trouwens niet echt constructief.

system
29 juni 2010, 05:49
Spreken wij niet dezelfde taal als de Hollanders?
Deze opmerkingen zijn trouwens niet echt constructief.

Inderdaad, niet erg constructief. Maar zoals ik reeds stelde, ik begon dus niet met modder gooien. Mensen zoals Quercus menen nog altijd dat zij het monopolie hebben van vlaamsgezindheid. En al personen die zijn mening niet delen zijn 'slechte' Vlamingen. En dan komt dat nog uit de mond van een zogenaamde 'grootnederlander'. Zij vergeten dat men Belg kan zijn en eveneens opkomen voor het belang van de Vlamingen. En ik heb zo de indruk dat zogenaamde 'grootnederlanders' eerder opkomen voor Holland en dito taal.

Zuid-Nederlands ofte Vlaams is natuurlijk Nederlands, maar niet alle Nederlands is Zuid-Nederlands. De schrijftaal, ja die is gestandardiseerd. Let wel , volgens Noord-Nederlandse criteria dan. Er worden immers veel te weinig Vlaamse woorden opgenomen in onze standaardtaal, alhoewel we toch met meer dan 6 miljoen Vlamingen zijn, die een Nederlands spreken dat typisch is voor België. Zelfs de Nederlanders noemen onze taal 'Belgisch Nederlands'.

quercus
29 juni 2010, 08:18
Inderdaad,
vermits hij dit zelf nog niet doorheeft maakt het hem juist idioter en leuker

Och ja...Dank zij jouw discobal heb je daar natuurlijk een klare kijk op.

Fieseler
29 juni 2010, 08:25
[QUOTE=system;4844403] Zij vergeten dat men Belg kan zijn en eveneens opkomen voor het belang van de Vlamingen.

:rofl:

quercus
29 juni 2010, 08:36
Inderdaad, niet erg constructief. Maar zoals ik reeds stelde, ik begon dus niet met modder gooien. Mensen zoals Quercus menen nog altijd dat zij het monopolie hebben van vlaamsgezindheid. En al personen die zijn mening niet delen zijn 'slechte' Vlamingen. En dan komt dat nog uit de mond van een zogenaamde 'grootnederlander'. Zij vergeten dat men Belg kan zijn en eveneens opkomen voor het belang van de Vlamingen. En ik heb zo de indruk dat zogenaamde 'grootnederlanders' eerder opkomen voor Holland en dito taal.

Zuid-Nederlands ofte Vlaams is natuurlijk Nederlands, maar niet alle Nederlands is Zuid-Nederlands. De schrijftaal, ja die is gestandardiseerd. Let wel , volgens Noord-Nederlandse criteria dan. Er worden immers veel te weinig Vlaamse woorden opgenomen in onze standaardtaal, alhoewel we toch met meer dan 6 miljoen Vlamingen zijn, die een Nederlands spreken dat typisch is voor België. Zelfs de Nederlanders noemen onze taal 'Belgisch Nederlands'.

Neen, "Vlaams" is een containerbegrip. Het is een bonte verzameling dialecten. Onze taal is Nederlands, en dat is de gemeenschappelijke taal van Nederland én Vlaanderen. In de diverse regio's van Nederland en Vlaanderen wordt die taal gesproken, met een uiteenlopende graad van correctheid (naargelang de scholing) en met een min of meer uitgesproken accent. Dat is net zo voor wat het Frans betreft in Frankrijk, Zwitserland, Canada en la Belgique.

Jouw Belgicisme en Ollanderhaat zet je ertoe aan de provincialistische richting uit te gaan en het formele Nederlands in Vlaanderen als een afzonderlijke taal te gaan voorstellen. Het feit dat Vlamingen dat Nederlands spreken met een ander accent dan in Nederland is een stupied argument. Want ook binnen Vlaanderen zelf wordt het Nederlands telkens weer anders gesproken naargelang de streek. En dat is evenzeer het geval in Nederland. Je boodschappen getuigen zowel van een bokrijkmentaliteit als van kwaadwilligheid.

system
29 juni 2010, 10:47
Neen, "Vlaams" is een containerbegrip. Het is een bonte verzameling dialecten. Onze taal is Nederlands, en dat is de gemeenschappelijke taal van Nederland én Vlaanderen. In de diverse regio's van Nederland en Vlaanderen wordt die taal gesproken, met een uiteenlopende graad van correctheid (naargelang de scholing) en met een min of meer uitgesproken accent. Dat is net zo voor wat het Frans betreft in Frankrijk, Zwitserland, Canada en la Belgique.

Jouw Belgicisme en Ollanderhaat zet je ertoe aan de provincialistische richting uit te gaan en het formele Nederlands in Vlaanderen als een afzonderlijke taal te gaan voorstellen. Het feit dat Vlamingen dat Nederlands spreken met een ander accent dan in Nederland is een stupied argument. Want ook binnen Vlaanderen zelf wordt het Nederlands telkens weer anders gesproken naargelang de streek. En dat is evenzeer het geval in Nederland. Je boodschappen getuigen zowel van een bokrijkmentaliteit als van kwaadwilligheid.

Iemand die minder provincialistisch is dan. Een Nederlandse aan het woord die, anders dan u,met kennis van zaken spreekt.

Désirée Schyns, Departement Vertaalkunde Hogeschool Gent:

"In Nederland mag er ook best geweend worden; niet alles wat naar Vlaams ruikt, hoeft steevast te worden weggepoetst... Vertaallessen Frans-Nederlands geven aan het departement vertaalkunde van de Hogeschool Gent, betekent voor mij als Nederlandse onder meer dat ik regelmatig geconfronteerd word met Zuid-Nederlandse varianten waaraan mijn oor in het begin helemaal niet gewend was. Op onze school geldt de norm van het Noorden, maar mij is in de loop der jaren gebleken dat er bressen in die norm zijn geslagen en dat ik daar rekening mee moet houden. Als ik die norm genadeloos zou hanteren, dan zou het veel meer onvoldoendes regenen dan nu. Want dan komt er een streep door bijvoorbeeld 'gedaan met', 'valavond', 'binnenrijven', 'eenzaat', 'wenen', 'flikken', 'nakend', 'denkpiste' en nog veel meer woorden."

GSM en mobieltje.

Juist op het gebied van de woordenschat vind ik dat Vlaamse vertalers Nederlandse uitgevers en lezers echter heel wat te bieden hebben. En is het nu zo erg als iemand 'fruitsap' in plaats van 'vruchtensap' bestelt of met een gsm belt in plaats van met een 'mobieltje'? Wat is er zo erg aan Antwerps dialect in een vertaling, als dat functioneel is? Waarom moet het altijd Amsterdams zijn? Vlaamse vertalers kunnen niet altijd dezelfde woorden gebruiken als Nederlandse. En bij het weergeven van dialoog, is hun visie op idiomatisch Nederlands soms anders dan die van Nederlanders. De Hollanders staan dan meteen strijdlustig klaar om te zeggen dat je zoiets toch niet kunt zeggen, kom nou! (*)


In Nederland zouden we meer open moeten staan voor de culturele inbreng van Vlaamse vertalers. Nederlanders staan vooral te gereserveerd tegenover die rijkere woordenschat en noemen al gauw iets plechtig, of archaïsch dat voor een Vlaams oor heel gewoon is. We moeten het Zuid-Nederlands niet weren en meer taalvermenging toelaten (waarom doen we dat met het Engels wel?). Het wordt hoog tijd om het tij te keren, de taal van het Noorden mag soms best iets Zuidelijk gekleurd zijn; we hoeven er geen hek omheen te plaatsen. Dat zou te zot voor woorden zijn."


U zou al deze uitspraken maar beter goed in uw hoofd prenten, want ze komen uit onverdachte hoek. Het is een Nederlandse die dit allemaal zegt. Bovendien komen deze gezegdes van iemand uit de dagdagelijkse praktijk en niet van iemand die de gewoonte heeft in het luchtledige te praten. Iets waar u blijkbaar een patent op hebt.


(*) Vervang 'Hollanders' in deze zin door 'Quercus', en we weten onmiddellijk welk vlees we in de kuip hebben.

EddyBal
29 juni 2010, 11:16
Inderdaad, niet erg constructief. Maar zoals ik reeds stelde, ik begon dus niet met modder gooien. Mensen zoals Quercus menen nog altijd dat zij het monopolie hebben van vlaamsgezindheid. En al personen die zijn mening niet delen zijn 'slechte' Vlamingen. En dan komt dat nog uit de mond van een zogenaamde 'grootnederlander'. Zij vergeten dat men Belg kan zijn en eveneens opkomen voor het belang van de Vlamingen. En ik heb zo de indruk dat zogenaamde 'grootnederlanders' eerder opkomen voor Holland en dito taal.

Zuid-Nederlands ofte Vlaams is natuurlijk Nederlands, maar niet alle Nederlands is Zuid-Nederlands. De schrijftaal, ja die is gestandardiseerd. Let wel , volgens Noord-Nederlandse criteria dan. Er worden immers veel te weinig Vlaamse woorden opgenomen in onze standaardtaal, alhoewel we toch met meer dan 6 miljoen Vlamingen zijn, die een Nederlands spreken dat typisch is voor België. Zelfs de Nederlanders noemen onze taal 'Belgisch Nederlands'.

² :thumbsup:

quercus
29 juni 2010, 11:43
Iemand die minder provincialistisch is dan. Een Nederlandse aan het woord die, anders dan u,met kennis van zaken spreekt.

Désirée Schyns, Departement Vertaalkunde Hogeschool Gent:

"In Nederland mag er ook best geweend worden; niet alles wat naar Vlaams ruikt, hoeft steevast te worden weggepoetst... Vertaallessen Frans-Nederlands geven aan het departement vertaalkunde van de Hogeschool Gent, betekent voor mij als Nederlandse onder meer dat ik regelmatig geconfronteerd word met Zuid-Nederlandse varianten waaraan mijn oor in het begin helemaal niet gewend was. Op onze school geldt de norm van het Noorden, maar mij is in de loop der jaren gebleken dat er bressen in die norm zijn geslagen en dat ik daar rekening mee moet houden. Als ik die norm genadeloos zou hanteren, dan zou het veel meer onvoldoendes regenen dan nu. Want dan komt er een streep door bijvoorbeeld 'gedaan met', 'valavond', 'binnenrijven', 'eenzaat', 'wenen', 'flikken', 'nakend', 'denkpiste' en nog veel meer woorden."

GSM en mobieltje.

Juist op het gebied van de woordenschat vind ik dat Vlaamse vertalers Nederlandse uitgevers en lezers echter heel wat te bieden hebben. En is het nu zo erg als iemand 'fruitsap' in plaats van 'vruchtensap' bestelt of met een gsm belt in plaats van met een 'mobieltje'? Wat is er zo erg aan Antwerps dialect in een vertaling, als dat functioneel is? Waarom moet het altijd Amsterdams zijn? Vlaamse vertalers kunnen niet altijd dezelfde woorden gebruiken als Nederlandse. En bij het weergeven van dialoog, is hun visie op idiomatisch Nederlands soms anders dan die van Nederlanders. De Hollanders staan dan meteen strijdlustig klaar om te zeggen dat je zoiets toch niet kunt zeggen, kom nou! (*)


In Nederland zouden we meer open moeten staan voor de culturele inbreng van Vlaamse vertalers. Nederlanders staan vooral te gereserveerd tegenover die rijkere woordenschat en noemen al gauw iets plechtig, of archaïsch dat voor een Vlaams oor heel gewoon is. We moeten het Zuid-Nederlands niet weren en meer taalvermenging toelaten (waarom doen we dat met het Engels wel?). Het wordt hoog tijd om het tij te keren, de taal van het Noorden mag soms best iets Zuidelijk gekleurd zijn; we hoeven er geen hek omheen te plaatsen. Dat zou te zot voor woorden zijn."

U zou deze uitspraken maar beter goed in uw hoofd prenten, want hij komt uit onverdachte hoek. Het is een Nederlandse die dit allemaal zegt. Bovendien komen deze gezegdes van iemand uit de dagdagelijkse praktijk en niet van iemand die de gewoonte heeft in het luchtledige te praten. Iets waar u blijkbaar een patent op hebt.


(*) Vervang 'Hollanders' in deze zin door 'Quercus', en we weten onmiddellijk welk vlees we in de kuip hebben.

Mevrouw Schryns is een Nederlandse die door haar job in Vlaanderen voor ons een dosis sympathie heeft opgebouwd, wat voor ons, Vlamingen, prettig overkomt. En ja, het zou inderdaad toe te juichen zijn mochten de Nederlanders hun Nederlands nog wat aanrijken, niet met "Vlaams", maar met correcte Nederlandse woordenschat die eigen is aan Vlaanderen. Ik daag jou uit om aan te tonen dat ik ooit ergens zou geschreven hebben dat ik daar tegen ben. Maar mevrouw Schryns is wel van een ander kaliber dan onze kabouter uit Limburg. Zij is niet bezig aan een kruistocht om het Nederlands in Vlaanderen om te dopen tot "Vlaams", alsof het om een andere taal gaat. Integendeel. Wat we niet kunnen zeggen van system, die zich hier ontpopt als een kwalijke provincialist en zijn zielige Ollanderhaat niet beperkt tot de taal maar integendeel, het bij elk onderwerp de bovenhand laat halen. Of het nu gaat om religie, toestand van de wegen, bier, woningbouw, auto's, eetgewoonten...je kunt het zo gek niet bedenken.

system
29 juni 2010, 11:48
Mevrouw Schryns is een Nederlandse die door haar job in Vlaanderen voor ons een dosis sympathie heeft opgebouwd, wat voor ons, Vlamingen, prettig overkomt. En ja, het zou inderdaad toe te juichen zijn mochten de Nederlanders hun Nederlands nog wat aanrijken, niet met "Vlaams", maar met correcte Nederlandse woordenschat die eigen is aan Vlaanderen. Ik daag jou uit om aan te tonen dat ik ooit ergens zou geschreven hebben dat ik daar tegen ben. Maar mevrouw Schryns is wel van een ander kaliber dan onze kabouter uit Limburg. Zij is niet bezig aan een kruistocht om het Nederlands in Vlaanderen om te dopen tot "Vlaams", alsof het om een andere taal gaat. Integendeel. Wat we niet kunnen zeggen van system, die zich hier ontpopt als een kwalijke provincialist en zijn zielige Ollanderhaat niet beperkt tot de taal maar integendeel, het bij elk onderwerp de bovenhand laat halen. Of het nu gaat om religie, toestand van de wegen, bier, woningbouw, auto's, eetgewoonten...je kunt het zo gek niet bedenken.

Het begrip 'Ollanderhaat' is blijkbaar uw wat afgesleten 'deus ex machina'. Maar in feite helpt u die niet meer veel. Het is een afgezaagd flutargument zoals Schyns duidelijk aantoont. Ge zijt de voorspelbaarheid zelve, alhoewel ge dat altijd de andere verwijt. Meer nog, ge slaat verwoed om u heen en ge spartelt en spartelt. Moest spartelen een Olympische discipline zijn geweest, ge zoudt minstens zilver gehaald hebben.

EddyBal
29 juni 2010, 11:53
Mevrouw Schryns is een Nederlandse die door haar job in Vlaanderen voor ons een dosis sympathie heeft opgebouwd, wat voor ons, Vlamingen, prettig overkomt. En ja, het zou inderdaad toe te juichen zijn mochten de Nederlanders hun Nederlands nog wat aanrijken, niet met "Vlaams", maar met correcte Nederlandse woordenschat die eigen is aan Vlaanderen. Ik daag jou uit om aan te tonen dat ik ooit ergens zou geschreven hebben dat ik daar tegen ben. Maar mevrouw Schryns is wel van een ander kaliber dan onze kabouter uit Limburg. Zij is niet bezig aan een kruistocht om het Nederlands in Vlaanderen om te dopen tot "Vlaams", alsof het om een andere taal gaat. Integendeel. Wat we niet kunnen zeggen van system, die zich hier ontpopt als een kwalijke provincialist en zijn zielige Ollanderhaat niet beperkt tot de taal maar integendeel, het bij elk onderwerp de bovenhand laat halen. Of het nu gaat om religie, toestand van de wegen, bier, woningbouw, auto's, eetgewoonten...je kunt het zo gek niet bedenken.

Hoeveel talen ken jij? Weet je dat Portugees en Catalaans eigenlijk dialecten kunnen beschouwd worden van Spaans? Waarom is het standaard Amerikaans anders dan het standaard Engels? Hebben ze verschillende schrijfwijzen? Verschillen WOORDENBOEKEN? Vlaams is géén noordNederlands, en zolang men onze taal in Nederland minderwaardig behandeld, is er voor mij géén taalunie.

Hoe echterlijk moet je trouwens zijn om een taal als het nederlands in elkaar te steken? Al eens naar de schrijfwijze van diverse woorden gekeken? Waarom is een c de ene keer een c en de andere keer een k? Makkelijk hoor voor diegenen die onze taal moeten leren.:roll:

Teveel mensen denken dat ze de taallink met Nederland moeten maken om "sterker" te staan als taal. Waar is verdomme de Vlaamse fierheid? Fuck you AN !

quercus
29 juni 2010, 12:10
Hoeveel talen ken jij? Weet je dat Portugees en Catalaans eigenlijk dialecten kunnen beschouwd worden van Spaans? Waarom is het standaard Amerikaans anders dan het standaard Engels? Hebben ze verschillende schrijfwijzen? Verschillen WOORDENBOEKEN? Vlaams is géén noordNederlands, en zolang men onze taal in Nederland minderwaardig behandeld, is er voor mij géén taalunie.

Hoe echterlijk moet je trouwens zijn om een taal als het nederlands in elkaar te steken? Al eens naar de schrijfwijze van diverse woorden gekeken? Waarom is een c de ene keer een c en de andere keer een k? Makkelijk hoor voor diegenen die onze taal moeten leren.:roll:

Teveel mensen denken dat ze de taallink met Nederland moeten maken om "sterker" te staan als taal. Waar is verdomme de Vlaamse fierheid? Fuck you AN !

Och jongen, wat moet ik dáár nu op antwoorden..."Fuck you AN"??? Goed dan, broebel jij dan maar in één van de vele versies van het Vloms. Maar nu een beetje ernstig: ons Nederlands is wat het is. Ik ben ook niet verantwoordelijk voor de chronische aanval op onze taal door spellinghervormers. Maar weet je, wat die schrijfwijze betreft, heb je dan al eens goed naar het Engels gekeken? Vergelijk eens de uitspraak van bepaalde woorden met de spelling. "Lachen": uitspraak "toe laaf", schrijfwijze "to laugh". Geen haar dat er op de Britse hoofden aan denkt om daar veel aan te veranderen.

Hoeveel talen ik ken? Ik zie niet wat dit hier komt bij kijken. Maar als je dat per se wil weten, dan kan ik je een beperkt lijstje geven: Nederlands uiteraard, Engels, Frans en Italiaans heel goed, Duits redelijk. En in mijn vrije tijd ben ik nu Hebreeuws aan het studeren.

quercus
29 juni 2010, 12:14
Het begrip 'Ollanderhaat' is blijkbaar uw wat afgesleten 'deus ex machina'. Maar in feite helpt u die niet meer veel. Het is een afgezaagd flutargument zoals Schyns duidelijk aantoont. Ge zijt de voorspelbaarheid zelve, alhoewel ge dat altijd de andere verwijt. Meer nog, ge slaat verwoed om u heen en ge spartelt en spartelt. Moest spartelen een Olympische discipline zijn geweest, ge zoudt minstens zilver gehaald hebben.

In deze discussie een argument om U tegen te zeggen! :lol: :lol: :lol:

EddyBal
29 juni 2010, 12:43
Och jongen, wat moet ik dáár nu op antwoorden..."Fuck you AN"??? Goed dan, broebel jij dan maar in één van de vele versies van het Vloms. Maar nu een beetje ernstig: ons Nederlands is wat het is. Ik ben ook niet verantwoordelijk voor de chronische aanval op onze taal door spellinghervormers. Maar weet je, wat die schrijfwijze betreft, heb je dan al eens goed naar het Engels gekeken? Vergelijk eens de uitspraak van bepaalde woorden met de spelling. "Lachen": uitspraak "toe laaf", schrijfwijze "to laugh". Geen haar dat er op de Britse hoofden aan denkt om daar veel aan te veranderen.

Hoeveel talen ik ken? Ik zie niet wat dit hier komt bij kijken. Maar als je dat per se wil weten, dan kan ik je een beperkt lijstje geven: Nederlands uiteraard, Engels, Frans en Italiaans heel goed, Duits redelijk. En in mijn vrije tijd ben ik nu Hebreeuws aan het studeren.

Als je zou lezen wat er staat, zou je anders antwoorden. Die welgemeende FY AN is bedoeld omdat het Algemeen N helemaal niet zo algemeen is. Het houd voornamelijk rekening met het noord N. Alsof wij, net zolas de franstaligen proberen te beweren, een achterlijk taaltje spreken. Onze taal is onze taal, en als die niet naar waarde wordt gewaardeerd door onze noordelijke buren, kan men die AN en taalunie steken waar de zon niet schijnt.

Mijn vraag om je talenkennis was duidelijk om kunnen aan te tonen wat de verschillen zijn in diverse wél erkende talen, die jij aanduid als dialecten. Raar dat DIE wél erkenning kregen he. Nochtans zit er tussen het westvlaams en het AN een groter verschil dan tussen Portugees en Spaans... Houd jij je dus maar aan de door het noorden vastgestelde regeltjes, en verraad je eigen taal maar. Sommigen denken daar anders over.

system
29 juni 2010, 12:45
In deze discussie een argument om U tegen te zeggen! :lol: :lol: :lol:

Zoals gewoonlijk een nietszeggend antwoord. En maar blijven fietsen op zijn 'querciaans' omheen de andere argumenten. Maar dat verwachtte ik wel.

quercus
29 juni 2010, 14:12
Als je zou lezen wat er staat, zou je anders antwoorden. Die welgemeende FY AN is bedoeld omdat het Algemeen N helemaal niet zo algemeen is. Het houd voornamelijk rekening met het noord N. Alsof wij, net zolas de franstaligen proberen te beweren, een achterlijk taaltje spreken. Onze taal is onze taal, en als die niet naar waarde wordt gewaardeerd door onze noordelijke buren, kan men die AN en taalunie steken waar de zon niet schijnt.

Mijn vraag om je talenkennis was duidelijk om kunnen aan te tonen wat de verschillen zijn in diverse wél erkende talen, die jij aanduid als dialecten. Raar dat DIE wél erkenning kregen he. Nochtans zit er tussen het westvlaams en het AN een groter verschil dan tussen Portugees en Spaans... Houd jij je dus maar aan de door het noorden vastgestelde regeltjes, en verraad je eigen taal maar. Sommigen denken daar anders over.

Wel als je zo verder gaat in de richting van het Vlaamse taalparticularisme, dan zullen, wat jou betreft, de Franstaligen inderdaad nog gelijk krijgen ook. Een aantal onder hen duidt ons Nederlands systematisch:lol: aan met de term "flamand", waarmee ze, al of niet bewust, weigeren te erkennen dat de formele taal van Vlaanderen het Nederlands is. In feite zouden zij net hetzelfde kunnen toepassen op het Belgisch Frans, dat in ettelijke Waalse regio's ook met een sterk Waals accent wordt gesproken en dus, verkeerdelijk, als "Wallon" zou kunnen bestempeld worden. Toch gebeurt dit niet. Omdat er vanzelfsprekend vanuit het Franstalig landsgedeelte hevig protest zou rijzen. Het is alleen maar in Vlaanderen dat je mensen vindt die blijkbaar zich slechts goed voelen in hun eigen kneuterig taalschelpje.

Henri1
29 juni 2010, 14:13
Zoals gewoonlijk een nietszeggend antwoord. En maar blijven fietsen op zijn 'querciaans' omheen de andere argumenten. Maar dat verwachtte ik wel.

Voordeel van iets dat je verwacht is dat je niet verrast kan zijn.

quercus
29 juni 2010, 14:28
Voordeel van iets dat je verwacht is dat je niet verrast kan zijn.

Zegt de filosoof van het zevende knoopsgat...

EddyBal
29 juni 2010, 15:00
Wel als je zo verder gaat in de richting van het Vlaamse taalparticularisme, dan zullen, wat jou betreft, de Franstaligen inderdaad nog gelijk krijgen ook. Een aantal onder hen duidt ons Nederlands systematisch:lol: aan met de term "flamand", waarmee ze, al of niet bewust, weigeren te erkennen dat de formele taal van Vlaanderen het Nederlands is. In feite zouden zij net hetzelfde kunnen toepassen op het Belgisch Frans, dat in ettelijke Waalse regio's ook met een sterk Waals accent wordt gesproken en dus, verkeerdelijk, als "Wallon" zou kunnen bestempeld worden. Toch gebeurt dit niet. Omdat er vanzelfsprekend vanuit het Franstalig landsgedeelte hevig protest zou rijzen. Het is alleen maar in Vlaanderen dat je mensen vindt die blijkbaar zich slechts goed voelen in hun eigen kneuterig taalschelpje.

Ik zit helemaal niet vast in mijn Vlaams dialect. Maar ik wens wél onze taal te behouden en niet te onderwerpen aan regeltjes uit het Noorden. Maar dat je die argumenten totaal voorbijwandelt ZONDER een degelijk antwoord, is in al je reacties duidelijk te merken. Je pilkt er iets uit waar je denkt een argument voor te hebben, en laat de rest zweven...

1-0 voor mij ;)