View Full Version : Een syndikaal forum op Politics.be
Maarten Malaise
26 oktober 2010, 17:10
Hebben jullie interesse in een apart forum waarin syndikale onderwerpen worden besproken?
En/of waar mensen vanuit vakbonden een discussie kunnen voeren?
Zijn er mensen onder ons die actief zijn binnen een vakbond?
Wisord
26 oktober 2010, 17:18
Geen slecht idee , ik ben voorstander .
Den Duisteren Duikboot
26 oktober 2010, 17:31
Goh, dat kan toch perfect binnen het subforum "economie"?
Savatage
26 oktober 2010, 17:34
Neen.
Wisord
26 oktober 2010, 17:35
Goh, dat kan toch perfect binnen het subforum "economie"?
Nee , het lijkt mij een goed idee...oa om bvb syndicale acties in het buitenland enz uit te diepen .
Den Duisteren Duikboot
26 oktober 2010, 17:36
Zou een subforum voor regionale discussies geen beter idee zijn? De gemeenteraadsverkiezingen zitten eraan te komen. (*)
(*) Ik weet ook wel dat die alleen in Antwerpen interessant zijn, maar toch... ;-)
Wisord
26 oktober 2010, 17:37
Zou een subforum voor regionale discussies geen beter idee zijn? De gemeenteraadsverkiezingen zitten eraan te komen. (*)
(*) Ik weet ook wel dat die alleen in Antwerpen interessant zijn, maar toch... ;-)
Daar moet ge een andere draad voor starten ...
Den Duisteren Duikboot
26 oktober 2010, 17:38
Nee , het lijkt mij een goed idee...oa om bvb syndicale acties in het buitenland enz uit te diepen .
Ik kan mij niet voorstellen dat daar een groot publiek voor zal zijn...
Wisord
26 oktober 2010, 17:42
Ik kan mij niet voorstellen dat daar een groot publiek voor zal zijn...
Ik denk van wel ..
Maarten Malaise
26 oktober 2010, 17:45
Ik kan mij niet voorstellen dat daar een groot publiek voor zal zijn...
Zelfs klein is prima. Sommige subfora hebben een prima kwaliteit met een klein publiek.
filosoof
26 oktober 2010, 17:49
Hebben jullie interesse in een apart forum waarin syndikale onderwerpen worden besproken?
En/of waar mensen vanuit vakbonden een discussie kunnen voeren?
Zijn er mensen onder ons die actief zijn binnen een vakbond?Kan best interessant zijn maar het wordt waarschijnlijk weer volgespamd met citaten uit het laatste boek van één of andere vakbondshater vh blok.
artisjok
26 oktober 2010, 17:50
Hebben jullie interesse in een apart forum waarin syndikale onderwerpen worden besproken?
En/of waar mensen vanuit vakbonden een discussie kunnen voeren?
Zijn er mensen onder ons die actief zijn binnen een vakbond?
Ik vind dit ook wel een goed idee.
artisjok
26 oktober 2010, 17:52
Goh, dat kan toch perfect binnen het subforum "economie"?
Economie is daar te eng voor.
hurricane
26 oktober 2010, 17:53
Ik ben ook voorstander.
Zou echt wel een meerwaarde aan het forum geven !
artisjok
26 oktober 2010, 17:54
Kan best interessant zijn maar het wordt waarschijnlijk weer volgespamd met citaten uit het laatste boek van één of andere vakbondshater vh blok.
Ik wacht al weken, maanden op de bewijzen uit dat boek.
Wisord
26 oktober 2010, 17:57
Kan best interessant zijn maar het wordt waarschijnlijk weer volgespamd met citaten uit het laatste boek van één of andere vakbondshater vh blok.
Het lijkt mij dan ook de bedoeling om dit binnen de debatclub te doen , met een gesloten groep . Als je zoekt naar een syndicaal forum op het internet zijn er geen , een uniekum voor politics.be ! :-D we weten al lang wat het VB denkt over de vakbonden en we hebben als syndicalist geen boodschap daaraan . Als dit 'geen gesloten groep' gaat zijn zie ik daar ook weinig aandacht naar gaan en zal het opnieuw een rommelhoop worden zoals I&E.
Den Duisteren Duikboot
26 oktober 2010, 17:59
Zelfs klein is prima. Sommige subfora hebben een prima kwaliteit met een klein publiek.
Juist daarom zou ik eerst kijken naar manieren om drukbezochte subforums wat meer te ontlasten. Ik denk dan aan de uitbreiding van de themaforums met "Justitie, criminaliteit en onveiligheid", "Onderwijs en wetenschap", "Media"...
Ook interessant is om meer jongeren te lokken met een eigen subforum (eventueel "jongeren only", maar dat is praktisch moeilijk natuurlijk...).
longhorn
26 oktober 2010, 18:03
Interesseert me niet. Ik zou dat subforum toch nooit bezoeken. Slecht voor de bloeddruk.
Maarten Malaise
26 oktober 2010, 18:22
Vakbonden hebben heel veel te maken met Economie, net zoals bijna alle onderwerpen ergens aan elkaar gelinkt zijn. Lijkt me toch beter om het apart te doen. Het forum 'Economie' heeft zijn kwaliteit in de huidige vorm. Zou daar niet teveel aan raken.
neutron
26 oktober 2010, 20:57
Ik denk dat het niet nodig is een apart Forum op te starten,
het zit nu goed bij Binnenland,
omdat een vakbond zich met alle wantoestanden in de samenleving moet bezig houden.
Zowel economie, politiek, armoede, corruptie bij het gerecht, andere luie vakbonden,
pesterijen op het werk, enz, enz.
artisjok
26 oktober 2010, 21:03
Ik denk dat het niet nodig is een apart Forum op te starten,
het zit nu goed bij Binnenland,
omdat een vakbond zich met alle wantoestanden in de samenleving moet bezig houden.
Zowel economie, politiek, armoede, corruptie bij het gerecht, andere luie vakbonden,
pesterijen op het werk, enz, enz.
Maar daar past de Europese/internationale vakbond niet in.
Den Duisteren Duikboot
26 oktober 2010, 22:18
Maar daar past de Europese/internationale vakbond niet in.
Tja, dan kun je voor oneindig veel onderwerpen een apart forum gaan oprichten, en toch zul je telkens weer met overlappingen te maken krijgen.
Hou gewoon eens een steekproef op het forum waarbij je nagaat welke thema's een apart subforum kunnen schragen. Het zou mij verbazen mochten daar syndicale topics uit komen, maar indien dat zo is: so be it.
neutron
26 oktober 2010, 22:52
Maar daar past de Europese/internationale vakbond niet in.
ja idd, Europa is niet het binnenland,
maar dan zit je eigenlijk al bij internationale sociologie, internationale politiek, politieke filosofie, enz.
is het dan niet beter bij het binnenland te houden?
anders gaan we hier toch te veel uitweiden
ministe van agitatie
26 oktober 2010, 23:29
Vakbonden hebben heel veel te maken met Economie, net zoals bijna alle onderwerpen ergens aan elkaar gelinkt zijn. Lijkt me toch beter om het apart te doen. Het forum 'Economie' heeft zijn kwaliteit in de huidige vorm. Zou daar niet teveel aan raken.
Mij lijkt zo'n forum interessant, ja.
Wisord
27 oktober 2010, 06:06
Wel een gesloten groep , de vuiligheid die men hier soms leest blijft dan achterwege ...
Eigenzinnig
27 oktober 2010, 06:56
Wel een gesloten groep , de vuiligheid die men hier soms leest blijft dan achterwege ...
Alleen voor militanten ? :roll:
Buiten grote sluitingen en stakingen zal er zowiezo een pak minder animo zijn dan in 'algemene' draden..
Ben tot 15 jaar geleden zelf nog syndicaal afgevaardigde en ondernemingsraadslid geweest..
brother paul
27 oktober 2010, 07:42
Maarten,
j ekunt netzogoed zeggen dat je artisjok gaat parkeren in een subforum, en dan kunnen wij niet meer discuteen tegen elkaar, want vakbond subforum ga ik dan bewust links laten liggen zodat die kerels daar lekker hun incest-verhaal kunnen indikken, terwijl in feite het goed is dat Artisjok een beetje economie leert
Anna List
27 oktober 2010, 08:32
Economie is daar te eng voor.
overwin uw angsten, economie is helemaal niet eng.
Anna List
27 oktober 2010, 08:33
Wel een gesloten groep , de vuiligheid die men hier soms leest blijft dan achterwege ...
lol
tot zover het concept 'discussieforum' :lol:
Wisord
27 oktober 2010, 15:04
lol
tot zover het concept 'discussieforum' :lol:
Het moet bij discussie en informeren blijven , geen 'ranzig racisme' wat op dit forum toegelaten is....
beepbeepikbeneenjeep
27 oktober 2010, 16:26
Het wel niet laten verkommeren hè gasten, niet om de haverklap staken of zo...
Boduo
28 oktober 2010, 10:23
Het moet bij discussie en informeren blijven , geen 'ranzig racisme' wat op dit forum toegelaten is....
Ook ik ben voorstander van zo'n forum.
giserke
28 oktober 2010, 10:42
Ik denk dat dit best past onder "themafora"
Ernst Niessen
28 oktober 2010, 10:49
Hebben jullie interesse in een apart forum waarin syndikale onderwerpen worden besproken?
En/of waar mensen vanuit vakbonden een discussie kunnen voeren?
Zijn er mensen onder ons die actief zijn binnen een vakbond?
Maarten, wat mij betreft kunnen deze discussies gevoerd worden in het subthema 'economie'. ;-)
abou Anis
28 oktober 2010, 12:00
Hebben jullie interesse in een apart forum waarin syndikale onderwerpen worden besproken?
En/of waar mensen vanuit vakbonden een discussie kunnen voeren?
Zijn er mensen onder ons die actief zijn binnen een vakbond?
Zodat mensen van de vakbonden op politics.be enkel discussiëren over zaken die tot het 'kerntakenpakket' van de vakbonden behoren?
Om maar te zeggen dat ik tegen ben.
Waar ik wel voorstander van zou zijn is om bij grote vakbondsacties of wanneer de vakbonden een maatschappelijk relevante campagne opstarten een woordvoerder van de vakbond(en) in kwestie zou worden uitgenodigd als forumgast.
Andy
28 oktober 2010, 12:26
Zodat mensen van de vakbonden op politics.be enkel discussiëren over zaken die tot het 'kerntakenpakket' van de vakbonden behoren?
Om maar te zeggen dat ik tegen ben.
Waar ik wel voorstander van zou zijn is om bij grote vakbondsacties of wanneer de vakbonden een maatschappelijk relevante campagne opstarten een woordvoerder van de vakbond(en) in kwestie zou worden uitgenodigd als forumgast.
²
Vakbonden horen onlosmakelijk bij veel meer dan enkel syndicale onderhandelingen. Topics over vakbonden moeten dan ook gestart kunnen worden in het subforum economie, binnenland of zelfs maatschappij en samenleving.
Wisord
28 oktober 2010, 17:27
²
Vakbonden horen onlosmakelijk bij veel meer dan enkel syndicale onderhandelingen. Topics over vakbonden moeten dan ook gestart kunnen worden in het subforum economie, binnenland of zelfs maatschappij en samenleving.
Een eigen debatclub is noodzakelijk daar er op het net weinig tot geen forums voor syndicalisten zijn .... subforums zijn te onoverzichtelijk om toppics over vakbonden te gaan zoeken. Ik blijf voorstander van een eigen debatclub en hoop er van alle vakbonden standpunten enz... te lezen .
Ernst Niessen
29 oktober 2010, 11:19
Een eigen debatclub is noodzakelijk daar er op het net weinig tot geen forums voor syndicalisten zijn .... subforums zijn te onoverzichtelijk om toppics over vakbonden te gaan zoeken. Ik blijf voorstander van een eigen debatclub en hoop er van alle vakbonden standpunten enz... te lezen .
Koop een server en richt 'vakbonden.be' op. ;-)
Maarten Malaise
29 oktober 2010, 15:52
Koop een server en richt 'vakbonden.be' op. ;-)
Iemand met plannen heeft in die richting? Die mag mij contacteren. Ik heb nog syndicalist.be en syndicalisten.be. Webruimte en dergelijke kan ter beschikking gesteld worden. Heb slechts 1 eis: het project moet over de ideologische grenzen heen gaan en de informatie van, voor en/of over meerdere vakbonden bevatten.
Maarten
Johan Bollen
29 oktober 2010, 16:04
Moet er dan ook een subforum komen voor werkgeversaangelegenheden? Nee, mij lijkt dat beiden goed thuishoren in 'Maatschappij en samenleving', ''economie', 'binnenland' of 'staatsinrichting'. Keuze genoeg tussen forums met overlappende themas. Ik zou dan nog eerder een subforum maken genaamd 'wetenschap' of 'cultuur', maar het liefst van al zou in een subforum zien over de 'media', de vierde macht in de maatschappij, een subforum waar aan o.a. aan zelfreflectie kan gedaan worden over de rol van forums als deze (internet dus), waar het proces van communicatie en informatie zelf het onderwerp is, waar propaganda aan de kaak gesteld kan worden, waar uit het nieuws gehouden nieuws een plaats kan krijgen.
Denker
29 oktober 2010, 20:32
Moet er dan ook een subforum komen voor werkgeversaangelegenheden? Nee, mij lijkt dat beiden goed thuishoren in 'Maatschappij en samenleving', ''economie', 'binnenland' of 'staatsinrichting'. Keuze genoeg tussen forums met overlappende themas. Ik zou dan nog eerder een subforum maken genaamd 'wetenschap' of 'cultuur', maar het liefst van al zou in een subforum zien over de 'media', de vierde macht in de maatschappij, een subforum waar aan o.a. aan zelfreflectie kan gedaan worden over de rol van forums als deze (internet dus), waar het proces van communicatie en informatie zelf het onderwerp is, waar propaganda aan de kaak gesteld kan worden, waar uit het nieuws gehouden nieuws een plaats kan krijgen.
Misschien moeten we met de derde macht beginnen ...
artisjok
29 oktober 2010, 20:46
Moet er dan ook een subforum komen voor werkgeversaangelegenheden? Nee, mij lijkt dat beiden goed thuishoren in 'Maatschappij en samenleving', ''economie', 'binnenland' of 'staatsinrichting'. Keuze genoeg tussen forums met overlappende themas. Ik zou dan nog eerder een subforum maken genaamd 'wetenschap' of 'cultuur', maar het liefst van al zou in een subforum zien over de 'media', de vierde macht in de maatschappij, een subforum waar aan o.a. aan zelfreflectie kan gedaan worden over de rol van forums als deze (internet dus), waar het proces van communicatie en informatie zelf het onderwerp is, waar propaganda aan de kaak gesteld kan worden, waar uit het nieuws gehouden nieuws een plaats kan krijgen.
Zowat alles hoort thuis in 'Maatschappij en samenleving', en binnenland of internationaal.
De vraag naar een subforum over de 'media', de vierde macht in de maatschappij, wil ik zeker onderschrijven.
Johan Bollen
29 oktober 2010, 20:47
Misschien moeten we met de derde macht beginnen ...Een subforum justici zou ook kunnen inderdaad, toch eerder dan een syndicaal forum. Het forum herkauwt veel gegegens uit de pers zoals rechtszaken, maar wie bespreekt er die pers? Dat is een taak die niet aan die pers zelf kan overgelaten worden.
fonne
31 oktober 2010, 16:47
Kan best interessant zijn maar het wordt waarschijnlijk weer volgespamd met citaten uit het laatste boek van één of andere vakbondshater vh blok.
De discussie over de nood aan een Vlaamse vakbond die de Vlaamse arbeider verdedigt is niet te vermijden.
Jazeker
31 oktober 2010, 17:03
Zou een subforum voor regionale discussies geen beter idee zijn? De gemeenteraadsverkiezingen zitten eraan te komen. (*)
(*) Ik weet ook wel dat die alleen in Antwerpen interessant zijn, maar toch... ;-)
idd. Nog veel werk en controle nodig bij Digipolis.
Jazeker
31 oktober 2010, 17:05
Ik wacht al weken, maanden op de bewijzen uit dat boek.
De schrijfster heeft dan ook de partij verlaten.
artisjok
31 oktober 2010, 17:11
De schrijfster heeft dan ook de partij verlaten.
De auteur heeft de partij niet verlaten.
Van de schrijfster of auteur verwacht ik ook niet dat ze enige bewijzen op het forum post.
Van de starter van de draad wel.
Karel Martel B
1 november 2010, 10:54
Goh, dat kan toch perfect binnen het subforum "economie"?
:roll:
Vakbondsdoctrine en economie, dat verhoudt zich zoals alchemie en scheikunde.
the_dude
1 november 2010, 13:20
:roll:
Vakbondsdoctrine en economie, dat verhoudt zich zoals alchemie en scheikunde.
de verhouding ligt eerder zo: vakbondsdoctrine is de verdediger van de maatschappij tegen de nooit gestilde honger van de economie.
fonne
1 november 2010, 14:36
de verhouding ligt eerder zo: vakbondsdoctrine is de verdediger van de maatschappij tegen de nooit gestilde honger van de economie.
Is de economie dan geen deel van de maatschappij meer? Om niet te zeggen: een zeer belangrijk deel? 5000 jaar geleden waren er al internationale handelsroutes, maar geen vakbonden.
Andy
1 november 2010, 14:55
Is de economie dan geen deel van de maatschappij meer? Om niet te zeggen: een zeer belangrijk deel? 5000 jaar geleden waren er al internationale handelsroutes, maar geen vakbonden.
Vakbonden zijn dan ook een rem op sociale eisen. Ze zijn maar aanvaard om wilde stakingen te verhinderen en om stakers toch nog een beetje in het gareel te houden.
Maar als de Flaminganten de vakbonden willen afschaffen moeten ze dat vooral doen. De eerstvolgende staking van dokwerkers of boeren zal dan uw ogen wel openen.
ministe van agitatie
1 november 2010, 15:10
als de Flaminganten de vakbonden willen afschaffen moeten ze dat vooral doen. De eerstvolgende staking van dokwerkers of boeren zal dan uw ogen wel openen.
Sommigen denken dat stakingen verdwijnen als je vakbonden afschaft.
Het is als denken dat het zal ophouden met regenen door paraplu's te verbieden.
Txiki
1 november 2010, 15:58
Hebben jullie interesse in een apart forum waarin syndikale onderwerpen worden besproken?
En/of waar mensen vanuit vakbonden een discussie kunnen voeren?
Zijn er mensen onder ons die actief zijn binnen een vakbond?
Op zich zou dat heel boeiend kunnen zijn. Als er gewaakt wordt over de kwaliteit tenminste. Zoals dat gebeurt in de draad tijdens de verkiezingen met politici. Deze draad zelf al toont aan dat men al gauw off topic begint, ook al heeft de discussie in de marge wel te maken met syndicalisme. In deze draad is dat off topic. Daarover zou wel gewaakt moeten worden.
fonne
2 november 2010, 14:19
Vakbonden zijn dan ook een rem op sociale eisen. Ze zijn maar aanvaard om wilde stakingen te verhinderen en om stakers toch nog een beetje in het gareel te houden.
Maar als de Flaminganten de vakbonden willen afschaffen moeten ze dat vooral doen. De eerstvolgende staking van dokwerkers of boeren zal dan uw ogen wel openen.
Willen flaminganten dan de vakbonden afschaffen misschien? Of zijn het niet eerder de ondemocratische belangenvermengingen van de vakbonden die alle enigszins economisch rechts-getinte partijen willen afschaffen, zodat de vakbonden zich aan hun kerntaak kunnen wijden: het verdedigen van het collectief belang van de Vlaamse arbeider?
brother paul
2 november 2010, 14:25
Vakbonden zijn dan ook een rem op sociale eisen. Ze zijn maar aanvaard om wilde stakingen te verhinderen en om stakers toch nog een beetje in het gareel te houden.
Maar als de Flaminganten de vakbonden willen afschaffen moeten ze dat vooral doen. De eerstvolgende staking van dokwerkers of boeren zal dan uw ogen wel openen.
maar ale andy, wat zeg jij nu ? de vakbonden houden de mensen in het gareel. Als alles gelijk artisjok zo'n zevertekstje zitten te lezen zoals moslims de koran zitten af te rammelen, kan ik geloven dat zij daar om de vijf voet denken en geloven met een loon zoals bij de NMBS die 50% boven het privéloon ligt, dat ze nog altijd misdaan zijn en recht hebben op een ditje en datje ?
lollysticky
2 november 2010, 14:49
is het ook geoorloofd om in dit thema-forum ook de 'mindere' aspecten van vakbonden te bespreken (op een enigszins deftige manier natuurlijk)? of wordt je er dan direct uitgeschopt? :)
Boduo
2 november 2010, 21:27
Hebben jullie interesse in een apart forum waarin syndikale onderwerpen worden besproken?
En/of waar mensen vanuit vakbonden een discussie kunnen voeren?
Zijn er mensen onder ons die actief zijn binnen een vakbond?
Hallo Maarten ?
We zijn nu 8 dagen verder.
Heb je voldoende antwoorden op je 3 vragen ?
Wordt het een apart forum of is het nu nog te vroeg om hierop te antwoorden ?
brother paul
2 november 2010, 22:52
is het ook geoorloofd om in dit thema-forum ook de 'mindere' aspecten van vakbonden te bespreken (op een enigszins deftige manier natuurlijk)? of wordt je er dan direct uitgeschopt? :)
ho maar dat gaat vanzelf gaan hoor, meestal komt iedereen de grootste roddel spugen en droppenop zo'n forums. Ze bereiden dat dagen voor, en daar komt ineens een tekst uit de lucht gevallen door een vreemdeling, waar je dan niets mee bent, maar kom, je krijgt hem dan toch. De commentaren daarop zijn even zinnig uiteraard
Maarten Malaise
3 november 2010, 01:01
Hallo Maarten ?
We zijn nu 8 dagen verder.
Heb je voldoende antwoorden op je 3 vragen ?
Wordt het een apart forum of is het nu nog te vroeg om hierop te antwoorden ?
Jazeker, enkele goede suggesties voor nieuwe subfora: vakbonden, justitie en media.
Maarten
fransV
3 november 2010, 19:45
Interesseert me niet. Ik zou dat subforum toch nooit bezoeken. Slecht voor de bloeddruk.
we zullen er toch lidgeld voor moeten afdragen dat achteraf " verhuist"....
nee laat maar
brother paul
3 november 2010, 21:13
en hebben al een religieus subforum
korvo
4 november 2010, 07:38
De auteur heeft de partij niet verlaten.
Van de schrijfster of auteur verwacht ik ook niet dat ze enige bewijzen op het forum post.
Van de starter van de draad wel.
Ik heb anders nog maar weinig weerwerk gezien van de "linksen" op dit boek. Hebben ze dit boek wel gelezen? Waar staan dan de pertinente onwaarheden?
Ik heb 't daarentegen wél gelezen, en kan - als oud vakbondsafgevaardigde - een heleboel zaken bevestigen. Er wordt in dat boek trouwens helemaal niet gesproken over afschaffing van de vakbonden, integendeel; de vakbonden moeten terug naar hun core-business!
fonne
4 november 2010, 12:13
en hebben al een religieus subforum
Religieus? Je bedoelt de zandbak van het fundamentalistisch atheïsme?:lol:
van Maerlant
4 november 2010, 12:48
Kan best interessant zijn maar het wordt waarschijnlijk weer volgespamd met citaten uit het laatste boek van één of andere vakbondshater vh blok.
Ziezo.
Kan best interessant zijn maar het wordt waarschijnlijk weer volgespamd met citaten uit het laatste boek van één of andere blokhater vd vakbond.
Alsjeblieft, géén syndicaal forum... Dat gaat gewoon de sfeer van Staatsinrichting in het kwadraat zijn :cry:
artisjok
4 november 2010, 20:59
Ik heb anders nog maar weinig weerwerk gezien van de "linksen" op dit boek. Hebben ze dit boek wel gelezen? Waar staan dan de pertinente onwaarheden?
Ik heb 't daarentegen wél gelezen, en kan - als oud vakbondsafgevaardigde - een heleboel zaken bevestigen. Er wordt in dat boek trouwens helemaal niet gesproken over afschaffing van de vakbonden, integendeel; de vakbonden moeten terug naar hun core-business!
Dan kan jij in deze discussie (http://forum.politics.be/showthread.php?t=142691) de bewijzen leveren.
http://forum.politics.be/showthread.php?p=4935221#post4935221
http://forum.politics.be/showthread.php?p=4957336#post4957336
Another Jack
5 november 2010, 10:45
Koop een server en richt 'vakbonden.be' op. ;-)
Koop een server en richt 'politics.nl' op. ;-)
Another Jack
5 november 2010, 10:47
Religieus? Je bedoelt de zandbak van het fundamentalistisch atheïsme?:lol:
Ben je nog steeds boos omdat je jezelf in de zandbak niet kon handhaven?
korvo
5 november 2010, 10:49
Dan kan jij in deze discussie (http://forum.politics.be/showthread.php?t=142691) de bewijzen leveren.
http://forum.politics.be/showthread.php?p=4935221#post4935221
http://forum.politics.be/showthread.php?p=4957336#post4957336
Tja, omdat vakbonden absoluut geen doorzichtige boekhouding/structuur hebben valt dit uiteraard voor leken (en gewone ex-delegeekes zoals ik) moeilijk te bewijzen. Het bewuste boek - dat u ongetwijfeld gelezen hebt - bevat anders heel wat data ivm "een binnengewaaide boekhouding" van de liberale vakbond. Maar zwart op wit valt dit dus niet te bewijzen, doch de aangehaalde problematiek is reeds jaren publiek geheim. Geld en macht doen rare dingen met mensen, ook al zijn ze nog zo idealistisch, en zijn hun aanhangers naief genoeg om te geloven dat het bij de syndicaten enkel om het welzijn van de werkmens gaat. Maar dit geheel terzijde: ik stel me allereerst vragen bij de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen door de vakbond. M.i. moet dit door de staat gebeuren. Ten tweede vind ik het absurd dat het oprichten van een andere vakbond, en deelname aan de nationale arbeidsraad en sociale verkiezingen, vastlopen op absurde toelatingsvoorwaarden (+50000 leden). Niet helemaal koosjer vind ik, laat staan democratisch, gezien dat in onze buurlanden allemaal wel mogelijk is...
fonne
5 november 2010, 19:34
Ben je nog steeds boos omdat je jezelf in de zandbak niet kon handhaven?
Ben je al bekeerd door HarrieChristus?
artisjok
5 november 2010, 19:52
Dan kan jij in deze discussie (http://forum.politics.be/showthread.php?t=142691) de bewijzen leveren.
http://forum.politics.be/showthread.php?p=4935221#post4935221
http://forum.politics.be/showthread.php?p=4957336#post4957336
Tja, omdat vakbonden absoluut geen doorzichtige boekhouding/structuur hebben valt dit uiteraard voor leken (en gewone ex-delegeekes zoals ik) moeilijk te bewijzen. Het bewuste boek - dat u ongetwijfeld gelezen hebt - bevat anders heel wat data ivm "een binnengewaaide boekhouding" van de liberale vakbond. Maar zwart op wit valt dit dus niet te bewijzen, doch de aangehaalde problematiek is reeds jaren publiek geheim. Geld en macht doen rare dingen met mensen, ook al zijn ze nog zo idealistisch, en zijn hun aanhangers naief genoeg om te geloven dat het bij de syndicaten enkel om het welzijn van de werkmens gaat. Maar dit geheel terzijde: ik stel me allereerst vragen bij de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen door de vakbond. M.i. moet dit door de staat gebeuren. Ten tweede vind ik het absurd dat het oprichten van een andere vakbond, en deelname aan de nationale arbeidsraad en sociale verkiezingen, vastlopen op absurde toelatingsvoorwaarden (+50000 leden). Niet helemaal koosjer vind ik, laat staan democratisch, gezien dat in onze buurlanden allemaal wel mogelijk is...
Zou je dat a.u.b. in die draad willen antwoorden.
Ik gaf je de link.
Hier is dit compleet off-topic.
Bij voorbaat dank.
Another Jack
12 november 2010, 20:05
Ben je al bekeerd door HarrieChristus?
Vervang "ruimteschepen" door "ark", "microwezens" door "god" en "harrie" door "Jezus", en zijn onzin komt overeen met de uwe.
fonne
14 november 2010, 13:57
Vervang "ruimteschepen" door "ark", "microwezens" door "god" en "harrie" door "Jezus", en zijn onzin komt overeen met de uwe.
Jagertje zit weer op zijn paardje.
Another Jack
26 november 2010, 15:59
Jagertje zit weer op zijn paardje.
Als we dan toch die toer op gaan...
Maar euh, wat kun je nu vertellen over een grote préhistorische donzige draak van een vogel?
duveltje382
26 november 2010, 16:10
Het kriebelt al aan de gedachte alleen om eens iets te kunnen posten over het ABVV:-P
dus laat maar komen hé ;-)
Boduo
1 december 2010, 18:15
De uitverkoop van Opel Antwerpen is begonnen: er staan 9 enorme ultramoderne mechanische persen te koop. Geschatte waarde: 200.000.000 €.
Je mag ze gaan bekijken tot 3 januari.
Je bod moet binnen zijn vóór 14 januari.
Zonder commentaar.
Iets van gehoord of gezien op de rode VRT ? ? ?
duveltje382
1 december 2010, 18:19
De uitverkoop van Opel Antwerpen is begonnen: er staan 9 enorme ultramoderne mechanische persen te koop. Geschatte waarde: 200.000.000 €.
Je mag ze gaan bekijken tot 3 januari.
Je bod moet binnen zijn vóór 14 januari.
Zonder commentaar.
Iets van gehoord of gezien op de rode VRT ? ? ?
Ja,gisteren
Boduo
1 december 2010, 19:34
Ja,gisteren
Tiens, ik keek ook naar het Nieuws...???
Kallikles
2 december 2010, 01:37
Zelfs klein is prima. Sommige subfora hebben een prima kwaliteit met een klein publiek.
Inderdaad. Dikwijls is de kwaliteit zelfs omgekeerd evenredig met de omvang van het publiek.
liberalist_NL
2 december 2010, 01:48
Hebben jullie interesse in een apart forum waarin syndikale onderwerpen worden besproken?
En/of waar mensen vanuit vakbonden een discussie kunnen voeren?
Zijn er mensen onder ons die actief zijn binnen een vakbond?
Nee.
liberalist_NL
2 december 2010, 01:53
²
Vakbonden horen onlosmakelijk bij veel meer dan enkel syndicale onderhandelingen. Topics over vakbonden moeten dan ook gestart kunnen worden in het subforum economie, binnenland of zelfs maatschappij en samenleving.
Vakbonden zijn gelegaliseerde afpersbewegingen. Als het ergens thuis hoort, is het de bajes.
Boduo
3 december 2010, 18:06
Een syndicaal forum is niet alleen nuttig maar ook nodig.
In Merelbeke zijn Portugezen aan de slag in de bouw.
Ze werken voor een PORTUGESE bouwfirma. Ze hebben "soepele" arbeidsvoorwaarden, zijn héél flexibel en werken l�*ng...Ze hebben een eigen kok die hen 's middags een warme maaltijd serveert op de werf..."Het valt hier in Vlaanderen écht goed mee" zeggen ze...
Waar begint dat en waar eindigt dat ???
Inno
13 december 2010, 03:25
Een syndicaal forum is niet alleen nuttig maar ook nodig.
In Merelbeke zijn Portugezen aan de slag in de bouw.
Ze werken voor een PORTUGESE bouwfirma. Ze hebben "soepele" arbeidsvoorwaarden, zijn héél flexibel en werken l�*ng...Ze hebben een eigen kok die hen 's middags een warme maaltijd serveert op de werf..."Het valt hier in Vlaanderen écht goed mee" zeggen ze...
Waar begint dat en waar eindigt dat ???
Het is toch een win win situatie.
Boduo
13 december 2010, 18:56
Het is toch een win win situatie.
Wie wint er ? Wie verliest er ?
Inno
15 december 2010, 02:25
Wie wint er ? Wie verliest er ?
Die portugezen hebben hier blijkbaar een beter loon = win.
Wij hebben nood aan bouwlieden en ze zijn goedkoper = win.
MORPHEUS
15 december 2010, 22:03
Hebben jullie interesse in een apart forum waarin syndikale onderwerpen worden besproken?
En/of waar mensen vanuit vakbonden een discussie kunnen voeren?
Zijn er mensen onder ons die actief zijn binnen een vakbond?
wedden dat de meeste posts zullen gedaan worden tijdens de werkuren? Van verkozen afgevaardigden die "syndicaal werk" doen in hun bureeltje in het bedrijf.
Boduo
20 december 2010, 21:43
wedden dat de meeste posts zullen gedaan worden tijdens de werkuren? Van verkozen afgevaardigden die "syndicaal werk" doen in hun bureeltje in het bedrijf.
Nog een met een glazen bol...
CyberpunX
20 december 2010, 22:47
Wanneer ze posten maakt mij geen zier uit, ik wil wel eens wat dingen weten en vragen.
Boduo
22 december 2010, 08:37
Bij de 2 grote Vlaamse vakbonden zijn samen 3.190.000 mensen aangesloten.
Een grote groep die je toch niet kan negeren ?
roger verhiest
22 december 2010, 16:52
Een "belangengroepen" subforum lijkt me een betere definitie, men kan een "huisartsensyndicaat" en een "lmetaalczentrale" of een "Verbond van Technici en Kaders"
niet per sé in één zak steken. Men maakt ook al een onderscheid tussen "Vrije Beroepen"
en "Kleine Middenstanders"..
Ik zou toch nog effe nadenken over de definitie wat er eigenlijk precies in dat subforum zijn plaats vind en of er onderwerpen zijn in actuele forums die daar beter op hun plaats zijn.
Sukkelaar13
23 december 2010, 08:45
Hebben jullie interesse in een apart forum waarin syndikale onderwerpen worden besproken?
En/of waar mensen vanuit vakbonden een discussie kunnen voeren?
Zijn er mensen onder ons die actief zijn binnen een vakbond?
Een anti-democratische beweging het woord geven? Neen : bedankt
Boduo
3 januari 2011, 17:26
Dankzij de vakbonden hebben wij in dit apeland nog altijd de AUTOMATISCHE indexaanpassing, zelfs voor de gepensioneerden !!!
Wie weigert die index ???
Kodo Kodo
5 januari 2011, 22:05
Een anti-democratische beweging het woord geven? Neen : bedankt
Jammer dat jij daaraan niet wil meedoen, want ik had graag vernomen waarom je vakbonden antidemocratisch vindt. Ik zal dus misschien alleen de mening van je tegenstanders leren kennen.
Kodo Kodo
5 januari 2011, 22:08
Hebben jullie interesse in een apart forum waarin syndikale onderwerpen worden besproken?
En/of waar mensen vanuit vakbonden een discussie kunnen voeren?
Zijn er mensen onder ons die actief zijn binnen een vakbond?
Vakbonden zijn zoiets waarover ik me nog lang geen tamelijk definitieve mening heb kunnen vormen. Ik heb de indruk dat ik er bijna een standpunt over kan innemen, en een discussie daarover op politics.be zou mij zeker vooruit helpen.
Peterken
11 januari 2011, 11:08
Mja mochten de Vakbonden een beetje beter hun werk doen. Waar ze echt voor dienen. Nu moet wie werkloos is geworden nog steeds alle papieren nalopen en twintig keer heen en weer krossen voor die in orde zijn. Dat is normaal de taak van de Vakbond, ze worden er immers voor betaald. Ik krijg van heel wat mensen klachten binnen over de werking van hun vakbonden.
daiwa
13 januari 2011, 04:50
Mja mochten de Vakbonden een beetje beter hun werk doen. Waar ze echt voor dienen. Nu moet wie werkloos is geworden nog steeds alle papieren nalopen en twintig keer heen en weer krossen voor die in orde zijn. Dat is normaal de taak van de Vakbond, ze worden er immers voor betaald. Ik krijg van heel wat mensen klachten binnen over de werking van hun vakbonden.
Een rondje collega pesten/terroriseren op het werk en je krijgt alles gedaan van de vakbond.
Boduo
19 januari 2011, 18:40
Een rondje collega pesten/terroriseren op het werk en je krijgt alles gedaan van de vakbond.
(Flauw)²
neutron
20 januari 2011, 20:55
Neutr-On verwerpt sociaal akkoord
De sociale partners bestaande uit tien leden van vakbonden en werkgevers hebben een ontwerpakkoord bereikt over een nieuw interprofessioneel akkoord voor de periode 2011-2012. De voorzitter van de groep, Thomas Leysen, ging op 18 januari 2011 al naar premier Leterme met het voorstel. Er is een akkoord over de lonen, over de welvaartsvastheid van de uitkeringen en over de verlenging van bepaalde bestaande afspraken. Tevens werd er overeenstemming bereikt over een globale visie en een uitgewerkt stappenplan met betrekking tot het dossier arbeiders-bedienden. Dit ontwerpakkoord, dat rekening houdt met alle budgettaire restricties, is voorgelegd aan de regering. De regering heeft haar ondersteuning toegezegd voor de uitvoering van dit akkoord.
Ontslagnemend premier Yves Leterme zei: "De gematigde evolutie van de lonen houdt rekening met de loonhandicap van België.", en “De harmonisatie van het arbeiders- en bediendenstatuut, dat stap per stap moet gebeuren, betekent een einde van een discriminatie.”.
Volgens Leterme zal het akkoord een beperkte impact zal hebben op de begroting.
De belangrijkste punten zijn:
• Automatische indexatie van lonen blijft behouden, stijging wordt geschat op 3,9 procent.
• Nog ruimte voor bijkomende loonsverhoging van 0,3 procent in 2012 als de economische situatie het toelaat
• Prepensioen blijft mogelijk vanaf 56 jaar (20 jaar nachtwerk, 40 jaar dagwerk of werk in de bouwsector is een voorwaarde)
• Geen carensdag meer voor arbeiders vanaf 2014
• Tijdelijke werkloosheid kan toegepast worden op alle werknemers, dus ook op de bedienden
• Stappenplan gelijkschakeling arbeiders--bedienden
Bij nieuwe arbeidscontracten worden de opzegtermijnen voor arbeiders met 10 procent verhoogd, bij die voor bedienden wordt een onderscheid gemaakt tussen bedienden met een jaarloon onder de 35.535 euro en zij die meer verdienen. Voor de eerste categorie geldt drie maanden opzeg per vijf jaar anciënniteit. Voor hogere bedienden geldt 1 maand opzeg per begonnen maand anciënniteit met een minimum van drie maanden.
Het systeem wordt ook gefaseerd ingevoerd, waardoor het nog een aantal jaren zal duren vooraleer het nieuwe systeem veralgemeend van toepassing zal zijn. Daardoor zullen we nog een aantal jaren in een complexe overgangssituatie zitten. Want voor bestaande contracten blijft alles bij het oude.
De eerste negatieve reacties, op het akkoord, zijn al verwoord.
Bij de werkgevers had men liever het indexmechanisme afgeschaft gezien. De bediendenbond BBTK noemt het stappenplan, voor het wegwerken van de verschillen tussen arbeiders en bedienden, onaanvaardbaar omdat de bedienden er te fors op achteruitgaan. ABVV-metaal roept haar leden op het ontwerp te verwerpen omdat de stappen naar een eenheidsstatuut te klein en ongeloofwaardig zijn.
Ook voor Neutr-On is het allemaal “too little, too late”. Als je alles grondig bestudeert zijn het alleen de werkgevers die de grootste profijt aan dit akkoord hebben. Want naast het behoud van verworven rechten (zoals de indexaanpassingen), worden alle maatregelen op de lange termijn uitgesmeerd, zodat zowel de arbeiders en de bedienden weinig (0,3% opslag in 2012) tot geen voordelen aan dit akkoord overhouden.
Neutr-On roept dan ook iedereen op dit akkoord niet te aanvaarden!
Europese Vlaming
25 januari 2011, 19:39
Een anti-democratische beweging het woord geven? Neen : bedankt
2
Dan kunnen we evengoed ook het VOKA hier een forum geven. En als we dat niet doen, kan je dan alsjeblieft de naam van dit forum veranderen naar "http://forum.socialistpolitics.be/" ? Kwestie van een beetje intelectueel eerlijk te zijn
corse
29 januari 2011, 23:36
Een syndikaal forum op Politics.be, 100% in orde!
Boduo
1 februari 2011, 17:26
Een syndikaal forum op Politics.be, 100% in orde!
Zeker nu: er zijn individuen die willen prutsen aan de index.
Wie, van de loon- en weddetrekkenden + gepensioneerden, tegen de index is, mag nu rechtstaan.
corse
1 februari 2011, 18:11
Een syndicaal forum is niet alleen nuttig maar ook nodig.
In Merelbeke zijn Portugezen aan de slag in de bouw.
Ze werken voor een PORTUGESE bouwfirma. Ze hebben "soepele" arbeidsvoorwaarden, zijn héél flexibel en werken l�*ng...Ze hebben een eigen kok die hen 's middags een warme maaltijd serveert op de werf..."Het valt hier in Vlaanderen écht goed mee" zeggen ze...
Waar begint dat en waar eindigt dat ???
Nu nog aannemers en werkvolk van Ethiopië die aan één euro per dag werken en we zijn vertrokken naar de Middeleeuwen!
Bouwen wordt goedkoper maar niemand kan nog een huis betalen, enkel de rijke.
Slechte tijd voor de gewone burgers, goede tijd voor de rijke!
corse
1 februari 2011, 18:14
Die portugezen hebben hier blijkbaar een beter loon = win.
Wij hebben nood aan bouwlieden en ze zijn goedkoper = win.
*KNIP*
Schelden is nergerns voor nodig.
Moderne samenleving:
Machines, technologische automatisering en innovatie moet mensen vrij maken, vroeger op rust kunnen gaan en minder uren werken, niet het verhuizen van bedrijven naar lageloonlanden.
Geen handelaars die lageloonmaterialen op onze markt dumpen en onze prachtige KMO bedrijven tot faillissement dwingen en daardoor sociale kerkhoven achterlaten en volksverhuizingen en racisme uitlokken.
De grote productie middelen van geautomatiseerde privaat bedrijven met 24 op 24 uur draaiende machinerie zonder werkkrachten, deze moeten in handen van de gemeenschap zijn, nu kan dat, vroeger niet!
De winsten hierop zijn te groot, ze behoren verdeeld de gemeenschap toe.
Privaat KMO bedrijven blijven bestaan zonder teveel belasting en menswaardige lonen voor arbeiders.
De overblijvende arbeid kan eventueel via een beurtrol evenredig verdeeld worden over alle burgers, zo simpel is het, wat we nodig hebben is meer betaalde vrije tijd in al zijn vormen.
Het oude liberale concurrentiesysteem heeft zichzelf schaakmat gezet.
Meer nog dan de belastingbetaler draait de kleine spaarder op voor de crisis:
http://trends.rnews.be/nl/economie/o...tter-Trends-nl
corse
1 februari 2011, 18:16
Een "belangengroepen" subforum lijkt me een betere definitie, men kan een "huisartsensyndicaat" en een "lmetaalczentrale" of een "Verbond van Technici en Kaders"
niet per sé in één zak steken. Men maakt ook al een onderscheid tussen "Vrije Beroepen"
en "Kleine Middenstanders"..
Ik zou toch nog effe nadenken over de definitie wat er eigenlijk precies in dat subforum zijn plaats vind en of er onderwerpen zijn in actuele forums die daar beter op hun plaats zijn.
Verdeel en gij zult heersen!
Boduo
4 februari 2011, 17:23
Achterlijk rund!
Moderne samenleving:
Machines, technologische automatisering en innovatie moet mensen vrij maken, vroeger op rust kunnen gaan en minder uren werken, niet het verhuizen van bedrijven naar lageloonlanden.
Geen handelaars die lageloonmaterialen op onze markt dumpen en onze prachtige KMO bedrijven tot faillissement dwingen en daardoor sociale kerkhoven achterlaten en volksverhuizingen en racisme uitlokken.
De grote productie middelen van geautomatiseerde privaat bedrijven met 24 op 24 uur draaiende machinerie zonder werkkrachten, deze moeten in handen van de gemeenschap zijn, nu kan dat, vroeger niet!
De winsten hierop zijn te groot, ze behoren verdeeld de gemeenschap toe.
Privaat KMO bedrijven blijven bestaan zonder teveel belasting en menswaardige lonen voor arbeiders.
De overblijvende arbeid kan eventueel via een beurtrol evenredig verdeeld worden over alle burgers, zo simpel is het, wat we nodig hebben is meer betaalde vrije tijd in al zijn vormen.
Het oude liberale concurrentiesysteem heeft zichzelf schaakmat gezet.
Meer nog dan de belastingbetaler draait de kleine spaarder op voor de crisis:
http://trends.rnews.be/nl/economie/o...tter-Trends-nl
Volledig akkoord !
Nu willen de EU-liberalen zelfs het index-systeem afschaffen.
Alle loon- en weddetrekkenden die hiermee (zouden) akkoord gaan, mogen het NU zeggen.
:evil: :x :evil:
Scherven A. Mok
6 februari 2011, 11:57
Ik denk dat interessanter dan een subforum vakbond zou zijn ons de gelegenheid te bieden eens vragen te stellen aan mensen uit de vakbondstop
Maarten Malaise
6 februari 2011, 17:07
Het vakbondsforum werd gestart.
Maarten
Mr.White
9 februari 2011, 18:36
Vakbonden hebben heel veel te maken met Economie, net zoals bijna alle onderwerpen ergens aan elkaar gelinkt zijn. Lijkt me toch beter om het apart te doen. Het forum 'Economie' heeft zijn kwaliteit in de huidige vorm. Zou daar niet teveel aan raken.
Kunnen "Vakbonden" voor de overzichtelijkheid niet beter onder de rubriek "anti-economie" geplaatst worden?
corse
9 februari 2011, 20:21
Volledig akkoord !
Nu willen de EU-liberalen zelfs het index-systeem afschaffen.
Alle loon- en weddetrekkenden die hiermee (zouden) akkoord gaan, mogen het NU zeggen.
:evil: :x :evil:
We zullen terug op de straat moeten komen om de verworven rechten te handhaven!
Inno
14 februari 2011, 10:59
We zullen terug op de straat moeten komen om de verworven rechten te handhaven!
We kunnen ook het democratische regime omver gooien en de touwtjes in handen nemen.
corse
14 februari 2011, 14:41
Kunnen "Vakbonden" voor de overzichtelijkheid niet beter onder de rubriek "anti-economie" geplaatst worden?
Globalisering van Philips:
http://www.pala.be/nl/reportage/web-...hilips-hasselt
Paul Nollen
24 februari 2011, 12:49
We kunnen ook het democratische regime omver gooien en de touwtjes in handen nemen.
Correcter gezegd, we kunnen het particratisch regime omver gooien en een democratie organiseren.
Paul
www.directdemocracy.be
freelancer
27 februari 2011, 18:11
Waar blijven ze het halen?...
corse
27 februari 2011, 18:17
Correcter gezegd, we kunnen het particratisch regime omver gooien en een democratie organiseren.
Paul
www.directdemocracy.be
Lessen trekken:
We kunnen lessen trekken uit de geschiedenis en uit de huidige werkelijkheid.
De Economische en politieke niet verkozen geprivilegieerde elite laat zich niet zomaar uit het zadel lichten, spijtig genoeg is daar nog steeds geweld voor nodig.
Hugo Chavez, de volbloed Indiaan:
Hugo Chavez: "The Stupid People From Fox News"
http://www.youtube.com/watch?v=7vNOBBB5FgY&feature=related
Stalin:
Ik heb ooit een boek gelezen van de dochter van Jozef Stalin, (Svetlana Stalin)
Zij schrijft:
De enige man op onze planeet, die objectief kon weten of de 3 % geprivilegieerde klasse wou herverdelen was Jozef Stalin mijn vader.
Mijn vader beweerde dat zelfs met de dood in het gezicht slechts 1 op 3 van de geprivilegieerde klasse wou herverdelen en liever de kogel kreeg.
Ik denk niet dat er nu iets aan deze cijfers moet veranderd worden.
freelancer
27 februari 2011, 18:28
Lessen trekken:
We kunnen lessen trekken uit de geschiedenis en uit de huidige werkelijkheid.
De Economische en politieke niet verkozen geprivilegieerde elite laat zich niet zomaar uit het zadel lichten, spijtig genoeg is daar nog steeds geweld voor nodig.
Hugo Chavez, de volbloed Indiaan:
Hugo Chavez: "The Stupid People From Fox News"
http://www.youtube.com/watch?v=7vNOBBB5FgY&feature=related
Stalin:
Ik heb ooit een boek gelezen van de dochter van Jozef Stalin, (Svetlana Stalin)
Zij schrijft:
De enige man op onze planeet, die objectief kon weten of de 3 % geprivilegieerde klasse wou herverdelen was Jozef Stalin mijn vader.
Mijn vader beweerde dat zelfs met de dood in het gezicht slechts 1 op 3 van de geprivilegieerde klasse wou herverdelen en liever de kogel kreeg.
Ik denk niet dat er nu iets aan deze cijfers moet veranderd worden.
Is dat diezelfde Chavez die honderd percent achter Khaddafi staat? :8O:
En Svetlana is dat de dochter van die massamoordenaar? :x
corse
27 februari 2011, 18:35
Is dat diezelfde Chavez die honderd percent achter Khaddafi staat? :8O:
En Svetlana is dat de dochter van die massamoordenaar? :x
De slachtoffers van Khadaffi, Moebarak, Stalin en Mao.
Of Khadaffi, Moebarak, Stalin en Mao deze slachtoffers persoonlijk zelf omgebracht hebben valt te betwijfelen, dat iedereen in hun naam kon moorden was duidelijk, ieder individu moet voor zichzelf uitmaken of hij wil moorden voor andere personen.
Het navolgen van bevelen (moorden) is immoreel en druist in tegen de mensenrechten.
Oorlog wordt gewettigd door een opgezette regeringsorganisatie, zodat moord op grote schaal niet als misdaad maar als plicht wordt gezien.
Deze opgezette regeringsorganisatie kan ook bij “interne twist” (revolutie) ordes geven om op eigen volk te schieten, dit is uiteraard nooit te rechtvaardigen, dat is voor ieder land op onze planeet hetzelfde verhaal, geen enkele regering zal terugschrikken voor deze methodes.
Het Russische Tsaren rijk behandelde zijn volk als dieren, zij leefden daar ook als varkens.
Het volk had haar buik vol van het tegenhouden van vooruitgang voor iedereen, er was enkel vooruitgang voor de kleine geprivilegieerde klasse, de rest leefde in uitbuiting.
Elk volk staat vroeg of laat op en wreek zich tegen zijn onderdrukkers.
Armoede is de vader van revolutie en misdaad. (Aristoteles)
De haat van het volk tegen het Tsarisme werd zo groot, dat één enkele vuurspat in dit kruitvat voldoende was om een land in brand te steken. (revolutie)
Stalin was de juiste man, op de juiste plaats, op het juiste moment daar.
Daar wordt hier natuurlijk niet over gesproken.
We kunnen (Stalin, Mao en Khadaffi) niet goed spreken, zeker niet, moord is moord,
De VS heeft 60 miljoen Indianen uitgeroeid, genocide, verdelgen noemde de yanks het.
Ook Indianen waren geen mensen maar dieren, de genocide op de zwarte slaven in de VS.
De oorlogen over de totale planeet van de VS.
Ik heb 10 jaar, van 1980 tot 1990 in de oude USSR rondgereisd, ik heb daar een paar miljoen km rondgevlogen met alle soorten vliegtuigen, rondgereden met treinen, met de wagen en met boten.
Ik heb veel Russen hun mening over Stalin gevraagd, zij hebben daar hun eigen mening over, meestal niet veel afwijkend van deze hierboven, ze zien Stalin meer als een bevrijder van het Tsarisme dan als een dictator.
Om te besluiten kunnen we zeggen dat alles in zijn juiste context moet gezien worden en dat er parallellen door te trekken zijn naar de huidige tijd, dat zal niemand ontkennen!
freelancer
27 februari 2011, 18:42
De slachtoffers van Khadaffi, Moebarak, Stalin en Mao.
Of Khadaffi, Moebarak, Stalin en Mao deze slachtoffers persoonlijk zelf omgebracht hebben valt te betwijfelen, dat iedereen in hun naam kon moorden was duidelijk, ieder individu moet voor zichzelf uitmaken of hij wil moorden voor andere personen.
Het navolgen van bevelen (moorden) is immoreel en druist in tegen de mensenrechten.
Oorlog wordt gewettigd door een opgezette regeringsorganisatie, zodat moord op grote schaal niet als misdaad maar als plicht wordt gezien.
Deze opgezette regeringsorganisatie kan ook bij “interne twist” (revolutie) ordes geven om op eigen volk te schieten, dit is uiteraard nooit te rechtvaardigen, dat is voor ieder land op onze planeet hetzelfde verhaal, geen enkele regering zal terugschrikken voor deze methodes.
Het Russische Tsaren rijk behandelde zijn volk als dieren, zij leefden daar ook als varkens.
Het volk had haar buik vol van het tegenhouden van vooruitgang voor iedereen, er was enkel vooruitgang voor de kleine geprivilegieerde klasse, de rest leefde in uitbuiting.
Elk volk staat vroeg of laat op en wreek zich tegen zijn onderdrukkers.
Armoede is de vader van revolutie en misdaad. (Aristoteles)
De haat van het volk tegen het Tsarisme werd zo groot, dat één enkele vuurspat in dit kruitvat voldoende was om een land in brand te steken. (revolutie)
Stalin was de juiste man, op de juiste plaats, op het juiste moment daar.
Daar wordt hier natuurlijk niet over gesproken.
We kunnen (Stalin, Mao en Khadaffi) niet goed spreken, zeker niet, moord is moord,
De VS heeft 60 miljoen Indianen uitgeroeid, genocide, verdelgen noemde de yanks het.
Ook Indianen waren geen mensen maar dieren, de genocide op de zwarte slaven in de VS.
De oorlogen over de totale planeet van de VS.
Ik heb 10 jaar, van 1980 tot 1990 in de oude USSR rondgereisd, ik heb daar een paar miljoen km rondgevlogen met alle soorten vliegtuigen, rondgereden met treinen, met de wagen en met boten.
Ik heb veel Russen hun mening over Stalin gevraagd, zij hebben daar hun eigen mening over, meestal niet veel afwijkend van deze hierboven, ze zien Stalin meer als een bevrijder van het Tsarisme dan als een dictator.
Om te besluiten kunnen we zeggen dat alles in zijn juiste context moet gezien worden en dat er parallellen door te trekken zijn naar de huidige tijd, dat zal niemand ontkennen!
Ik heb 10 jaar, van 1980 tot 1990 in de oude USSR rondgereisd, ik heb daar een paar miljoen km rondgevlogen met alle soorten vliegtuigen, rondgereden met treinen, met de wagen en met boten.
Daar verschiet ik niet van...
Was dat voor uw werk... of was toen de stempelcontrole al afgeschaft? :-)
corse
27 februari 2011, 18:53
Daar verschiet ik niet van...
Was dat voor uw werk... of was toen de stempelcontrole al afgeschaft? :-)
Ik ben ondernemer! iets op tegen??
freelancer
27 februari 2011, 18:56
Ik ben ondernemer! iets op tegen??
U hebt inderdaad vele reizen ondernomen...
corse
27 februari 2011, 18:56
Diens brood men eet diens woord men spreekt is uw leuze, de mijn niet.
Al wie de menselijke waarden misbruikt moeten we blijven bestrijden!
freelancer
27 februari 2011, 19:05
Diens brood men eet diens woord men spreekt is uw leuze, de mijn niet.
Al wie de menselijke waarden misbruikt moeten we blijven bestrijden!U gaat Uzelf dan bestrijden? 8O
corse
27 februari 2011, 19:21
U gaat Uzelf dan bestrijden? 8O
Als de evolutie, eventueel revolutie dat zo wilt, dan verzet ik mij daar niet tegen!
Dat is vrijheid uiteraard!
corse
11 maart 2011, 14:37
Syndicaat Unizo wil grondige evaluatie ouderschapsverlof:
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/nieuws/belgie/unizo-wil-grondige-evaluatie-ouderschapsverlof/article-1194966361961.htm?utm_source=Newsletter-11-03-2011&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-Site-Knack-NL-nl
freelancer
11 maart 2011, 14:47
Syndicaat Unizo wil grondige evaluatie ouderschapsverlof:
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/nieuws/belgie/unizo-wil-grondige-evaluatie-ouderschapsverlof/article-1194966361961.htm?utm_source=Newsletter-11-03-2011&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-Site-Knack-NL-nl
U als ondernemer van reizen kunt natuurlijk niet de problemen van echte meerwaarde creëerders inschatten... In het door U aangehaald artikel staat te lezen:
Voor de ondernemersorganisatie kan de combinatie werk en privé aantrekkelijker gemaakt worden via bijvoorbeeld betere
kinderopvangstructuren, het bevorderen van telewerk of deeltijds werken aantrekkelijker maken.
En zou dat niet kunnen kloppen?
Ik ken enkele 'echte' ondernemers en die klagen allemaal steen en been met al die verloven (zeker de kleine ondernemers)... Het is onvoorstelbaar wat die allemaal (kunnen) meemaken... Maar ja, links - laat staan extreem links - gaat nooit begrijpen wat werken is en wat .... verantwoordelijkheid is... Links = slinks :lol:
corse
11 maart 2011, 15:17
U als ondernemer van reizen kunt natuurlijk niet de problemen van echte meerwaarde creëerders inschatten... In het door U aangehaald artikel staat te lezen:
En zou dat niet kunnen kloppen?
Ik ken enkele 'echte' ondernemers en die klagen allemaal steen en been met al die verloven (zeker de kleine ondernemers)... Het is onvoorstelbaar wat die allemaal (kunnen) meemaken... Maar ja, links - laat staan extreem links - gaat nooit begrijpen wat werken is en wat .... verantwoordelijkheid is... Links = slinks :lol:
De staat is de grootste werkgever en financier van Belgische burgers:
8 op 10 burgers worden in België gefinancierd door de staat.
Voor een vakbond zijn privaatbedrijven maar een klein deel van hun problematiek.
Arbeiders van privaatbedrijven wordt eventueel bijgestaan door een vrije keuze van drie vakbonden, ongeveer 12 % van de Belgische burgers, verdeeld over deze 3 vakbonden.
stropke1000
13 maart 2011, 20:31
U als ondernemer van reizen kunt natuurlijk niet de problemen van echte meerwaarde creëerders inschatten... In het door U aangehaald artikel staat te lezen:
En zou dat niet kunnen kloppen?
Ik ken enkele 'echte' ondernemers en die klagen allemaal steen en been met al die verloven (zeker de kleine ondernemers)... Het is onvoorstelbaar wat die allemaal (kunnen) meemaken... Maar ja, links - laat staan extreem links - gaat nooit begrijpen wat werken is en wat .... verantwoordelijkheid is... Links = slinks :lol:
Leg aub uit wat werken is, want na 45jaar weet ik het nog niet.
Meerwaarde creëerders;Met zo weinig mogelijke inspannigen zoveel mogelijk winst halen.
stropke1000
13 maart 2011, 20:55
U als ondernemer van reizen kunt natuurlijk niet de problemen van echte meerwaarde creëerders inschatten... In het door U aangehaald artikel staat te lezen:
En zou dat niet kunnen kloppen?
Ik ken enkele 'echte' ondernemers en die klagen allemaal steen en been met al die verloven (zeker de kleine ondernemers)... Het is onvoorstelbaar wat die allemaal (kunnen) meemaken... Maar ja, links - laat staan extreem links - gaat nooit begrijpen wat werken is en wat .... verantwoordelijkheid is... Links = slinks :lol:
Drie jaar geleden kocht u een huis voor 150.000euro,
Vandaag verkoopt u het voor 200.000euro,
Zodoende hebt u een meerwaarde van 50.000euro gecreéérd,
Is dat uw definitie van werken?
Sorry dat links u in uw"werk" lastig valt.
freelancer
14 maart 2011, 11:21
Drie jaar geleden kocht u een huis voor 150.000euro,
Vandaag verkoopt u het voor 200.000euro,
Zodoende hebt u een meerwaarde van 50.000euro gecreéérd,
Is dat uw definitie van werken?
Sorry dat links u in uw"werk" lastig valt.
Ik kocht drie jaar geleden geen huis... Leugenaar! :roll: :-D
corse
14 maart 2011, 12:37
Ik kocht drie jaar geleden geen huis... Leugenaar! :roll: :-D
Freedancer geeft te weinig wit aan, hij kan geen huis kopen, een zwart huis op het kerkhof is aangeboden, daar heeft hij 5.000 man onder hem, en fier dat hij is!
abou Anis
14 maart 2011, 12:40
U als ondernemer van reizen kunt natuurlijk niet de problemen van echte meerwaarde creëerders inschatten... In het door U aangehaald artikel staat te lezen:
En zou dat niet kunnen kloppen?
Ik ken enkele 'echte' ondernemers en die klagen allemaal steen en been met al die verloven (zeker de kleine ondernemers)... Het is onvoorstelbaar wat die allemaal (kunnen) meemaken... Maar ja, links - laat staan extreem links - gaat nooit begrijpen wat werken is en wat .... verantwoordelijkheid is... Links = slinks :lol:
Later als je groot bent kom je het toch te weten, dus we kunnen het je nu evengoed al vertellen: niet alles wat de papa en de nonkels vertellen is waar.
corse
19 april 2011, 11:29
Met werken wordt je niet rijk!
freelancer
19 april 2011, 11:42
Met werken wordt je niet rijk!U zult het wel weten zeker... :lol:
corse
19 april 2011, 11:59
U zult het wel weten zeker... :lol:
Hier op de computer zal jij niet rijk worden, je kan zelfs geen reisje naar Cuba betalen uit armoede, dus………… werken maar en niet lullen op de computer jonge.
Heeft uw papa nooit gezegd dat je moet werken?
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.