Maatregelen tegen folteringen in Amerikaanse gevangenissen

[Gentenaar]

Na de publicaties van de foto's van gemartelde Iraakse gevangenen lieten humoristen, zoals de Guignols de l'Info op Canal+, een bevelhebber van het Amerikaanse leger zeggen: "We hebben maatregelen genomen om herhaling te voorkomen. We hebben alle fototoestellen in beslag genomen." De realiteit heeft de fictie ingehaald. Volgens het Britse blad The Business, "zijn alle digitale camera's, camcorders en mobiele telefoons met fototoestel verboden in de Amerikaanse militaire installaties in Irak". Het bevel komt van de Amerikaanse minister van Defensie, Donald Rumsfeld, en kan worden uitgebreid naar alle Amerikaanse basissen in de hele wereld. Dat suggereert dat niet alleen de Iraki's het slachtoffer zijn van dergelijke praktijken.

Vergeet niet dat de eerste Amerikaanse soldaat die werd veroordeeld (tot een jaar gevangenisstraf) voor marteling, Jeremy Sivits, verscheidene van de foto's had genomen die in de pers werden gepubliceerd. Dat gold ongetwijfeld als een verzwarende omstandigheid

[bruut geweld]

past perfect in het plaatje van de USA

Wat niet op beeld staat, bestaat niet :roll:

sinds bush zijn beleid zijn ze daar vooral zowel op het politieke als militaire niveau specialisten in het omzeilen van vragen. Concrete antwoorden worden bijna niet meer gegeven.

volgens de militairen zijn de strijders in irak immers terroristen.
Als de USA ergens binnenvalt, als inwoner verzet ik me daartegen :
DAN BEN IK WEL EEN PATRIOT he :twisted:

bovendien is op het militaire vlak (en ook het politieke ) Irak een "major embarressement". een compleet fiasco (buiten de regime change)
Toch maniakaal en waanzinnig blijven volhouden : we are winning the war on terrorism...
Dat ze gewend zijn de eigen bevolking zo makkelijk te bedotten, kan ik nog verstaan. vertrouwen in de president daalt ? effe een tv speech , waarin hij kan wat komt lullen; en voil�* : vertrouwen terug gestegen.
Maar dat ze verwonderd zijn dat zoiets niet pakt bij de europeanen . :P

[TomB]

past perfect in het plaatje van de USA

Wat niet op beeld staat, bestaat niet :roll:

sinds bush zijn beleid zijn ze daar vooral zowel op het politieke als militaire niveau specialisten in het omzeilen van vragen. Concrete antwoorden worden bijna niet meer gegeven.

volgens de militairen zijn de strijders in irak immers terroristen.
Als de USA ergens binnenvalt, als inwoner verzet ik me daartegen :
DAN BEN IK WEL EEN PATRIOT he :twisted:

bovendien is op het militaire vlak (en ook het politieke ) Irak een "major embarressement". een compleet fiasco (buiten de regime change)
Toch maniakaal en waanzinnig blijven volhouden : we are winning the war on terrorism...
Dat ze gewend zijn de eigen bevolking zo makkelijk te bedotten, kan ik nog verstaan. vertrouwen in de president daalt ? effe een tv speech , waarin hij kan wat komt lullen; en voil�* : vertrouwen terug gestegen.
Maar dat ze verwonderd zijn dat zoiets niet pakt bij de europeanen . :P

Steekt uw meerderwaardigheidscomplex ten opzichte van Amerikanen maar rap weg, want ge hebt duidelijk niet al te veel kaas gegeten over de Amerikaanse politieke cultuur en hoe de Amerikanen die interpreteren.

Als "Europeaan waarop dat niet pakt", zijt ge trouwens toch serieus langs achter gepakt door het anti-Amerikaanse modeverschijnsel. Tof he, van die argumentatie, daarmee lossen we alles op, en is alles verklaard.

Moron.

[neruda]

past perfect in het plaatje van de USA

Wat niet op beeld staat, bestaat niet :roll:

sinds bush zijn beleid zijn ze daar vooral zowel op het politieke als militaire niveau specialisten in het omzeilen van vragen. Concrete antwoorden worden bijna niet meer gegeven.

volgens de militairen zijn de strijders in irak immers terroristen.
Als de USA ergens binnenvalt, als inwoner verzet ik me daartegen :
DAN BEN IK WEL EEN PATRIOT he :twisted:

bovendien is op het militaire vlak (en ook het politieke ) Irak een "major embarressement". een compleet fiasco (buiten de regime change)
Toch maniakaal en waanzinnig blijven volhouden : we are winning the war on terrorism...
Dat ze gewend zijn de eigen bevolking zo makkelijk te bedotten, kan ik nog verstaan. vertrouwen in de president daalt ? effe een tv speech , waarin hij kan wat komt lullen; en voil�* : vertrouwen terug gestegen.
Maar dat ze verwonderd zijn dat zoiets niet pakt bij de europeanen . :P

Steekt uw meerderwaardigheidscomplex ten opzichte van Amerikanen maar rap weg, want ge hebt duidelijk niet al te veel kaas gegeten over de Amerikaanse politieke cultuur en hoe de Amerikanen die interpreteren.

Als "Europeaan waarop dat niet pakt", zijt ge trouwens toch serieus langs achter gepakt door het anti-Amerikaanse modeverschijnsel. Tof he, van die argumentatie, daarmee lossen we alles op, en is alles verklaard.

Moron.

Zeveraar, alsof Bush de Amrikaaanse cultuur vertegenwoordigt , zijn dictatoriële verschijnselen zullen toch ooit eens halt geroepen worden..
de meeste Republiekeinen stemmen Bush omdat ze geen andere keuze hebben..voor hun is het een 'bad case scenario' maar niet 'the worse case scenario'.Voor de Democraten is het net omgekeerd.
...

[Gentenaar]

TomB schreef:

Steekt uw meerderwaardigheidscomplex ten opzichte van Amerikanen maar rap weg, want ge hebt duidelijk niet al te veel kaas gegeten over de Amerikaanse politieke cultuur en hoe de Amerikanen die interpreteren.

Als "Europeaan waarop dat niet pakt", zijt ge trouwens toch serieus langs achter gepakt door het anti-Amerikaanse modeverschijnsel. Tof he, van die argumentatie, daarmee lossen we alles op, en is alles verklaard.

Moron.

Ik heb je al beter weten argumenteren, TomB! Dit antwoord is ondermaats.

[bruut geweld]

past perfect in het plaatje van de USA

Wat niet op beeld staat, bestaat niet :roll:

sinds bush zijn beleid zijn ze daar vooral zowel op het politieke als militaire niveau specialisten in het omzeilen van vragen. Concrete antwoorden worden bijna niet meer gegeven.

volgens de militairen zijn de strijders in irak immers terroristen.
Als de USA ergens binnenvalt, als inwoner verzet ik me daartegen :
DAN BEN IK WEL EEN PATRIOT he :twisted:

bovendien is op het militaire vlak (en ook het politieke ) Irak een "major embarressement". een compleet fiasco (buiten de regime change)
Toch maniakaal en waanzinnig blijven volhouden : we are winning the war on terrorism...
Dat ze gewend zijn de eigen bevolking zo makkelijk te bedotten, kan ik nog verstaan. vertrouwen in de president daalt ? effe een tv speech , waarin hij kan wat komt lullen; en voil�* : vertrouwen terug gestegen.
Maar dat ze verwonderd zijn dat zoiets niet pakt bij de europeanen . :P

Steekt uw meerderwaardigheidscomplex ten opzichte van Amerikanen maar rap weg, want ge hebt duidelijk niet al te veel kaas gegeten over de Amerikaanse politieke cultuur en hoe de Amerikanen die interpreteren.

Als "Europeaan waarop dat niet pakt", zijt ge trouwens toch serieus langs achter gepakt door het anti-Amerikaanse modeverschijnsel. Tof he, van die argumentatie, daarmee lossen we alles op, en is alles verklaard.
Moron.

HEHE , lichtgeraakt USA boy ? :lol:

ben reeds enkele keren (toegegeven zuiver als vakantie) is de States geweest. van uw "verondersteld" meerdigwaardigheidscomplex jegens de amerikanen is hoegenaamd geen sprake.
Stel echter wel vast dat de media en tv-speeches van een lullende president in staat zijn om het vertrouwen te doen stijgen , dat noem ik niet objectief. Als u niet voor Paars bent, en morgen komt Verhofstad effe een TV speech doen, verklarende hoe fantastisch alles wel is, gaat dat dan een dergelijk effect hebben hier ? Denk het niet
dus twee conclusies :
1. die media is onbetrouwbaar en de resultaten na een "opkrik" speech zijn fake
2. men heeft niet veel nodig om dat "vertrouwen" bij de doorsnee Amerikaan in zijn president en diens beleid op te krikken, wat lullen en zelfzeker staan te doen , volstaan

en wat modeverschijnsel betreft en meelopen : kritiek op bush en het huidige beleid afdoen als een typische europeaan met zijn meerderwaardigheidscomplex jegens de amerikanen en het groeiende anti amerikanisme , lijkt me eerder dat u aan het stereotyperen bent en mij in een hokje steekt :oops:

Niet erg, hoor. Ik ben wel wat gewend . Vandaar ook mijn nick :twisted:

[Gentenaar]

Gebeurt niet veel dat ik de literatuur aanbeveel van een anti-communist, maar lees toch eens iets van Noam Chomsky, TomB!
Of liever nog, lees iets van Michael Parenti, nog beter en wel een communist.

[Pat]

Gebeurt niet veel dat ik de literatuur aanbeveel van een anti-communist, maar lees toch eens iets van Noam Chomsky, TomB!
Of liever nog, lees iets van Michael Parenti, nog beter en wel een communist.
Chomsky lijkt me veeleer een links liberaal. Voor een echte communist is dat inderdaad zeer gewaagde lectuur, bijna op het illegale af. :lol: