Vier soorten seks.

[Knipp]

Veronderstel dat je 'seks' moet indelen in vier categorieën.

Welke vier categorieën stel je voor ?

Op basis van je ervaring, verbeelding, overtuiging, filosofie, whatever.

[circe]

Wiezen, zwarte pieten, pappen en poker

[Txiki]

Wat een gezaag over seks zeg. Jawadde.

[circe]

Wat een gezaag over seks zeg. Jawadde.
zou dat die sneeuwlucht zijn?

[Nynorsk]

Veronderstel dat je 'seks' moet indelen in vier categorieën.

Welke vier categorieën stel je voor ?

Op basis van je ervaring, verbeelding, overtuiging, filosofie, whatever.

Misschien zou je iets kunnen aanvangen met twee orthogonale continua.
Eerste de mate waarin je de persoon kent (partner waar je al 30 jaar mee samen bent vs. iemand die je een half uur geleden voor het eerst gezien hebt). Tweede de mate waarin de seks uw ziel penetreert (diep vs geheel oppervlakkig).
Maar dan categoriseer je nog steeds niets, integendeel, je zet het op continua.

[Steve_M]

Misschien zou je iets kunnen aanvangen met twee orthogonale continua.
Eerste de mate waarin je de persoon kent (partner waar je al 30 jaar mee samen bent vs. iemand die je een half uur geleden voor het eerst gezien hebt). Tweede de mate waarin de seks uw ziel penetreert (diep vs geheel oppervlakkig).
Maar dan categoriseer je nog steeds niets, integendeel, je zet het op continua.

Je maakt het allemaal wel ingewikkeld, he.

[Knipp]

Wat een gezaag over seks zeg. Jawadde.

Categorieën bedenken en zagen is niet bepaald hetzelfde.

't Zou me verbazen als iemand hier in staat is om een interessante indeling te bedenken.

[Nynorsk]

Je maakt het allemaal wel ingewikkeld, he.

ik ben een vrouw eh.

[Knipp]

Je maakt het allemaal wel ingewikkeld, he.

Nee, Nyn is glashelder. En interessante poging.

Nadien kunnen we dan 'de ziel' in vier categorieën delen ?

[Nynorsk]

Nee, Nys is glashelder. En interessante poging.

Nadien kunnen we dan 'de ziel' in vier categorieën delen ?

De ziel penetreren eh, niet breken of delen :|.

[Steve_M]

Nee, Nyn is glashelder. En interessante poging.

Nadien kunnen we dan 'de ziel' in vier categorieën delen ?

Dat vierendelen van de ziel, doe je dat voor, na of tijdens de penetratie ervan?

[Knipp]

Dat vierendelen van de ziel, doe je dat voor, na of tijdens de penetratie ervan?

Volgende vraag : Op hoeveel manieren kan je de ziel penetreren ?

Minder dan drie lijkt me toch unfair.

[Nynorsk]

Volgende vraag : Op hoeveel manieren kan je de ziel penetreren ?

Minder dan drie lijkt me toch unfair.

ik denk dat je alleen je eigen ziel kan penetreren.
of is dat te deprimerend?

Edit: bij nader inzien is dat behoorlijk optimistisch.

[Steve_M]

ik denk dat je alleen je eigen ziel kan penetreren.
of is dat te deprimerend?

Pfff, zaterdagavond en hier gaat het over autozielpenetratie.

[Nynorsk]

Pfff, zaterdagavond en hier gaat het over autozielpenetratie.

zet uw pc uit en ga een potje seksen met Mevrouw_M ;-)

[Steve_M]

zet uw pc uit en ga een potje seksen met Mevrouw_M ;-)

Als mijn artikel af is. :?

[Scherven A. Mok]

mijn god, we dalen echt weer af naar de middeleeuwen, we krijgen weer een ziel

[Nynorsk]

Als mijn artikel af is. :?

Misschien krijg je wel een geniale inval tijdens de seks?

[Txiki]

Artikel over seks? Of waarover?

[Steve_M]

Artikel over seks? Of waarover?

Was het maar waar. Laat ons het erop houden dat het over taal gaat.

[Txiki]

Was het maar waar. Laat ons het erop houden dat het over taal gaat.

Oh! Bijzonder boeiend. Welk aspect van taal?

[Steve_M]

Oh! Bijzonder boeiend. Welk aspect van taal?

Zeg, ik kom wel hier posten om toch maar niet met dat artikel bezig te zijn. ;-)

Maar goed, het gaat over de evolutie van taal in een zeer specifiek, cultureel-economisch genre. Vooral op lexicaal niveau.

[Txiki]

Zeg, ik kom wel hier posten om toch maar niet met dat artikel bezig te zijn. ;-)

Maar goed, het gaat over de evolutie van taal in een zeer specifiek, cultureel-economisch genre. Vooral op lexicaal niveau.

vertel vertel! ik luister met beide oren wijdopen! Wauw!

[Steve_M]

vertel vertel! ik luister met beide oren wijdopen! Wauw!

Ik stuur je wel eens een PM: ik werk binnen een zeer specifieke niche en stel mijn anonimiteit toch wel enigszins op prijs. Ik zal er maar eens terug aan beginnen.

[Txiki]

Ik stuur je wel eens een PM: ik werk binnen een zeer specifieke niche en stel mijn anonimiteit toch wel enigszins op prijs. Ik zal er maar eens terug aan beginnen.

Ga je gang. ;-)

[Knipp]

mijn god, we dalen echt weer af naar de middeleeuwen, we krijgen weer een ziel

Nog zo'n containerbegrip, de middeleeuwen.

En betwijfel of je associatie van ziel met middeleeuwen terecht is.

Ziel is in elk geval ouder.
Cartesiaanse tweedeling dan weer later.

Maar stel zelf maar voor, volgens welke assen dan wel ?

Vind jij alle seks even lekker ? Indien niet, langs welke lijnen situeer je het verschil ?

[manta]

Zeg, ik kom wel hier posten om toch maar niet met dat artikel bezig te zijn. ;-)


Ipv te posten kunt ge natuurlijk ook fakteurke spelen met madam _M hé , dan zijde ook ni met uw artikel bezig ... :-D

[Albrecht]

Er zijn er maar twee:

Seks binnen het Huwelijk en alle rest.

[manta]

Er zijn er maar twee:

Seks binnen het Huwelijk en alle rest.

Nonnekes trouwen met God ???
God heeft véél nonnekes ...
Hebben die nonnekes dan seks met God???
Is God dan eigenlijk genen bigamist ???

;-)

[Scherven A. Mok]

Nog zo'n containerbegrip, de middeleeuwen.

En betwijfel of je associatie van ziel met middeleeuwen terecht is.

Ziel is in elk geval ouder.
Cartesiaanse tweedeling dan weer later.

Maar stel zelf maar voor, volgens welke assen dan wel ?

Vind jij alle seks even lekker ? Indien niet, langs welke lijnen situeer je het verschil ?

Nog zo'n containerbegrip, de middeleeuwen.

En betwijfel of je associatie van ziel met middeleeuwen terecht is.

Ziel is in elk geval ouder.
Cartesiaanse tweedeling dan weer later.

Maar stel zelf maar voor, volgens welke assen dan wel ?

Vind jij alle seks even lekker ? Indien niet, langs welke lijnen situeer je het verschil ?

De middeleeuwen niet als de jaren voor en na het jaar 1000 maar als metafoor voor een periode waarin weinig wetenschap het daglicht ziet.

Seks kan dieper aanvoelen, bevredigender zijn als er sprake is van een eerder tekort, gemis, ... bvb wanneer iemand troost nodig heeft, bevestiging nodig heeft, ... dat heeft niets met ziel te maken maar met door gebeurtenissen veranderde lichamelijke situatie. Hoe groter de verandering in het lichaam hoe beter of slechter de seks. Ik vrees dat ik een volslagen materialist ben maar krijg het niet goed uitgelegd.

[Albrecht]

Nonnekes trouwen met God ???
God heeft véél nonnekes ...
Hebben die nonnekes dan seks met God???
Is God dan eigenlijk genen bigamist ???

;-)Waar heb ik gezegd dat je seks moet hebben tijdens een huwelijk?

Overigens is hetgeen dat jij "trouwen met God" noemt geen sacrament, kuisheid is net de basis van die consecratie.

[Albrecht]

De middeleeuwen niet als de jaren voor en na het jaar 1000 maar als metafoor voor een periode waarin weinig wetenschap het daglicht ziet.Het is een misconceptie dat er tijdens de middeleeuwen weinig aan wetenschap gedaan werd.

Er is gewoon veel werk van de oudheid verloren gegaan.

[Albrecht]

[dubbel]

[EddyBal]

Het is een misconceptie dat er tijdens de middeleeuwen weinig aan wetenschap gedaan werd.

Er is gewoon veel werk van de oudheid verloren gegaan.

De middeleeuwen zijn gekenmerkt door de restricties van de RKK. Wetenschap moest binnen bepaalde lijntjes blijven. Anders was je een ketter en kon je op de brandstapel terrecht komen, of erger.

Dat er veel verloren is gegaan, tja, veel verbrand, ook door de RKK...

Kortom: de RKK heeft de wetenschappelijke evolutie van de mens met eeuwen tegengehouden.

[hurricane]

Er zijn véééél meer soorten seks hoor.
Misschien 4 categorieën :

Flauwe sex
Redelijk goeie sex
Echt bevredigende sex
Duizelingwekkende, stomende sex

[Albrecht]

De middeleeuwen zijn gekenmerkt door de restricties van de RKK. Wetenschap moest binnen bepaalde lijntjes blijven. Anders was je een ketter en kon je op de brandstapel terrecht komen, of erger.Oh nee, helemaal niet. Het waren net vaak priesters die wetenschappers waren toendertijd.

Dat er veel verloren is gegaan, tja, veel verbrand, ook door de RKK...Een bewijs dat u weinig kennis heeft van de geschiedenis.

Er is het een en het ander verloren gegaan toen het WRR viel, maar al tegen de tijd van Karel de Grote was er de eerste "renaissance", de Karolingische renaissance.

Het merendeel is verloren gegaan toen Alexandrië en Constantinopel werden verwoest door de Moslims.

[manta]

Er zijn er maar twee:

Seks binnen het Huwelijk en alle rest.

Dus , advertentiekes aanpassen ???

"Wanted , meaningfull overnight marriage" ??? :-D

[Knipp]

De middeleeuwen niet als de jaren voor en na het jaar 1000 maar als metafoor voor een periode waarin weinig wetenschap het daglicht ziet.

Seks kan dieper aanvoelen, bevredigender zijn als er sprake is van een eerder tekort, gemis, ... bvb wanneer iemand troost nodig heeft, bevestiging nodig heeft, ... dat heeft niets met ziel te maken maar met door gebeurtenissen veranderde lichamelijke situatie. Hoe groter de verandering in het lichaam hoe beter of slechter de seks. Ik vrees dat ik een volslagen materialist ben maar krijg het niet goed uitgelegd.

Troost en affirmatie. Genoteerd.

Met enig plezier, want toch wel bizarre elementen voor een materialist.

[Scherven A. Mok]

Troost en affirmatie. Genoteerd.

Met enig plezier, want toch wel bizarre elementen voor een materialist.

Kijk dat zijn maar voorbeeldjes. En die zijn (nog niet) materieel te definiëren. Met die woorden duiden we dingen aan die in onze hersenen en lichaam plaatsvinden ten gevolge gebeurtenissen. In de toekomst gaan we emoties kunnen definiëren aan de hand van stoffen en processen in het brein en lichaam.
Zoals we nu depressies (vroeger melancholie) kunnen verhelpen ofwel dmv een pilletje ofwel dmv sport die dezelfde stof aanmaakt. Seks waarvan we nu wel eens zeggen dat die soms zo goed en diep is dat twee "zielen" eventjes versmelten zal kunnen materieel in kaart gebracht worden. Ziel komt trouwens voort uit de ik illusie en aldus is het eveneens iets materieels. Vermits er echter zo'n transcendent sfeertje rond ziel hangt is dat begrip al helemaal niet meer bruikbaar.

[Dronkoers]

Is 3 ook goed?

Sex alleen, sex met 2, sex met meerdere :-)

[Ratatosk]

Pijpen, slikken

Pijpen, slikken

Pijpen, slikken

Pijpen, slikken

[Knipp]

Vermits er echter zo'n transcendent sfeertje rond ziel hangt is dat begrip al helemaal niet meer bruikbaar...
In de toekomst gaan we emoties kunnen definiëren aan de hand van stoffen en processen ...


Ziel is niet noodzakelijk transcendent.

Waarom zou je ziel bvb niet kunnen zien als iets rhizomatisch en immanent ?

Niet dat ik wezenlijk bezwaar heb tegen het kapotkauwen van de ziel.

Al kauwend ontstaan andere visioenen.

Dat wetenschappelijk reductionistisch gewauwel is in mijn ogen 'doxa', indoctrinatie. Elk authentiek discours komt bij andere begrippen uit.
De bibliotheken staan vol met bewijzen voor m'n stelling.

[Scherven A. Mok]

Ziel is niet noodzakelijk transcendent.

Waarom zou je ziel bvb niet kunnen zien als iets rhizomatisch en immanent ?

Niet dat ik wezenlijk bezwaar heb tegen het kapotkauwen van de ziel.

Al kauwend ontstaan andere visioenen.

Dat wetenschappelijk reductionistisch gewauwel is in mijn ogen 'doxa', indoctrinatie. Elk authentiek discours komt bij andere begrippen uit.
De bibliotheken staan vol met bewijzen voor m'n stelling.

Teveel moeilijke woorden jong. :oops:
En het gaat niet om reductionistisch filosofisch gewauwel maar om exacte wetenschappen die met materie bezig zijn en die stilletjes aan heersende opvattingen aan het ondermijnen zijn zonder onmiddellijk alternatieve theorietjes naar voren te schuiven. (Dit laatste wel vooral omdat de idealistische visie nog steeds zoals al tweeduizend de RK de lijnen trekt waarbuiten het gevaarlijk wordt te werken, gevaarlijk om budgetten te verliezen, jobs te verliezen en zelfs om de lichamelijke integriteit te vrijwaren.)

[Jazeker]

Veronderstel dat je 'seks' moet indelen in vier categorieën.

Welke vier categorieën stel je voor ?

Op basis van je ervaring, verbeelding, overtuiging, filosofie, whatever.

Voorspel... veel voorspel.

[pixelpower]

Welke vier categorieën stel je voor ?


Positieve seks; Oh ja, oh ja!
Negatieve seks; Oh nee, oh nee!
Beste seks; Oh pixel, oh pixel!
Fake seks; Oh Knipp, oh Knipp!

:roll:

[Jazeker]

Positieve seks; Oh ja, oh ja!
Negatieve seks; Oh nee, oh nee!
Beste seks; Oh pixel, oh pixel!
Fake seks; Oh Knipp, oh Knipp!

:roll:

*proest*

:rofl:

[From_Vlaanderen]

Wiezen, zwarte pieten, pappen en poker

Op het werk zijn we na dat rikken overgestapt op hartejagen, daar kan je mensen beter een kloot aftrekken.

[From_Vlaanderen]

Positieve seks; Oh ja, oh ja!
Negatieve seks; Oh nee, oh nee!
Beste seks; Oh pixel, oh pixel!
Fake seks; Oh Knipp, oh Knipp!

:roll:

:lol:

[TomB]

Welke vier categorieën stel je voor ?

Matig, Slecht, Gewoontjes en TomB.

[Albrecht]

Dus , advertentiekes aanpassen ???

"Wanted , meaningfull overnight marriage" ??? :-DIk begrijp u niet goed. Gaat het hier over "one night stands"?

[Nynorsk]

Seks kan dieper aanvoelen, bevredigender zijn als er sprake is van een eerder tekort, gemis, ... bvb wanneer iemand troost nodig heeft, bevestiging nodig heeft, ... dat heeft niets met ziel te maken maar met door gebeurtenissen veranderde lichamelijke situatie. Hoe groter de verandering in het lichaam hoe beter of slechter de seks. Ik vrees dat ik een volslagen materialist ben maar krijg het niet goed uitgelegd.

Of ook net niet. Misschien is het tekort n�* de coïtus gewoon nog prominenter.

Met 'ziel' bedoelde ik nu wel niet één of andere 'entiteit' die je al dan niet kan 'raken'. Ik doelde op het fenomeen waarbij er klaarblijkelijk 'iets' gebeurt waardoor je een 'Wow'-ervaring beleeft die beduidend veel verder gaat dan leuke standjes en fysiek genot. Het mag dan nog zijn dat er eenvoudige procesjes aan de basis van dat fenomeen liggen, de beleving zelf is toch wel complex, complex genoeg dat de meeste mensen het niet in woorden kunnen vatten.

[Johan Bollen]

Categorieën bedenken en zagen is niet bepaald hetzelfde.

't Zou me verbazen als iemand hier in staat is om een interessante indeling te bedenken.
Waarom vraag je het dan? Om jezelf te etaleren?

Het eerste wat me te binnen schoot heb ik in volgend grafiekje gezet.

[Nynorsk]

Waarom vraag je het dan?

op vraag van mij ;-)

[Johan Bollen]

Is 3 ook goed?

Sex alleen, sex met 2, sex met meerdere :-)"geen sex" en je hebt er vier.

[Nynorsk]

Kijk dat zijn maar voorbeeldjes. En die zijn (nog niet) materieel te definiëren. Met die woorden duiden we dingen aan die in onze hersenen en lichaam plaatsvinden ten gevolge gebeurtenissen. In de toekomst gaan we emoties kunnen definiëren aan de hand van stoffen en processen in het brein en lichaam.
Zoals we nu depressies (vroeger melancholie) kunnen verhelpen ofwel dmv een pilletje ofwel dmv sport die dezelfde stof aanmaakt. Seks waarvan we nu wel eens zeggen dat die soms zo goed en diep is dat twee "zielen" eventjes versmelten zal kunnen materieel in kaart gebracht worden. Ziel komt trouwens voort uit de ik illusie en aldus is het eveneens iets materieels. Vermits er echter zo'n transcendent sfeertje rond ziel hangt is dat begrip al helemaal niet meer bruikbaar.

zo gewoon voor de volledigheid: ik heb niks gezegd over versmeltende zielen.

[Johan Bollen]

op vraag van mij ;-)O jij hebt je persoonlijke draadopener. Knap.

[Knipp]

(Dit laatste wel vooral omdat de idealistische visie nog steeds zoals al tweeduizend de RK de lijnen trekt waarbuiten het gevaarlijk wordt te werken, gevaarlijk om budgetten te verliezen, jobs te verliezen en zelfs om de lichamelijke integriteit te vrijwaren.)

Ugh ?

Plots is de chemie weer geschiedenis geworden, 2000 jaar in één hap dan nog wel.

Maar please, elaborate, op dit forum is er altijd plaats geweest voor alomvattende visies met de geur van gevaar.

[filosoof]

ik ben een vrouw eh.Altijd 't zelfde excuus.

[Ratatosk]

Wat is het toppunt van zieligheid?

Faken dat je aan het klaarkomen bent wanneer je masturbeert.

[Knipp]

Waarom vraag je het dan? Om jezelf te etaleren?



Welja, ik etaleer me wel graag.
Op bepaalde sites genereert dat een stroom interessante ontmoetingen.

Op deze site vooral schampere opmerkingen en een imago van aandachtshoer.

Dat het interessante ontmoetingen met vrouwen zijn en schampere opmerkingen van mannen, is misschien ook wel veelzeggend :-)

Maar dat terzijde.

Spiritualiteit, go on, kan je wat preciezer zijn ?

[Knipp]

En goeiemorgen, ik zal ook wat 'assen' leveren om de begrippenhorizon te verruimen.

1. Maatschappelijk aanvaard of verboden.
2. Bestemd voor een markt of niet. Verkoopbaar of niet.
3. Esthetische as. Mooi of lelijk. Gestyleerd of niet.
4. Creatief of saai.

[Bovenbuur]

Veronderstel dat je 'seks' moet indelen in vier categorieën.

Welke vier categorieën stel je voor ?

Op basis van je ervaring, verbeelding, overtuiging, filosofie, whatever.

categorie 1: s
categorie 2: e
categorie 3: k
categorie 4: s

Je kan wel gaan husselen, maar dat maakt het alleen maar nodeloos ingewikkeld.

[Bovenbuur]

1: Voor het genot van alle deelnemers
2: Voor het genot van slechts een of een deel van de deelnemers
3: Voor het genot van iemand anders dan de deelnemers, toeschouwers
4: Voor niemands genot, bedoeld om walging op te roepen.

Combinaties zijn soms ook mogelijk, denk bijvoorbeeld aan een groepsverkrachting waarvan de beelden verkocht worden en verzonden worden aan de ouders van het slachtoffer, dat valt in categorie 2, 3 en 4.

[Knipp]

1: Voor het genot van alle deelnemers
2: Voor het genot van slechts een of een deel van de deelnemers
3: Voor het genot van iemand anders dan de deelnemers, toeschouwers
4: Voor niemands genot, bedoeld om walging op te roepen.


Interessant.
Maar zo sterk focussen op genot houdt veel andere aspecten uit beeld.
En het klinkt me teveel alsof 'het genot' een universele constante is.

[backfire]

Vaginaal, oraal, anaal en legaal.