PDA

View Full Version : Moslims vermoorden tal van Christenen op Kerstavond


Antoon
26 december 2010, 00:32
De Moslims slachten elkaar af dagelijks af, moord is nu eenmaak hun leidmotief.
Maar ze vermoorden ook de Christenen in hun nabijheid. Deze keer in Nigeria, op Kerstavond nog wel.
Het gaat hen blijkbaar niet goed af dat wij een feest van vrede en liefde vieren...




Veel doden op kerstavond in Nigeria

In Nigeria zijn op kerstavond zeker 35 mensen omgekomen bij aanslagen op christenen die Kerst aan het vieren waren. De aanslagen zijn vrijwel zeker het werk van moslim-extremisten.

De meeste slachtoffers vielen in de stad Jos, in het midden van het land, op de grens van het islamitische noorden en het christelijke zuiden van Nigeria. Hier gingen ten minste zeven bommen af, waarbij meer dan dertig mensen omkwamen.

In het noorden werden in de stad Maiduguri twee kerken met brandbommen bestookt. Daarbij vielen zeker vijf doden. Regeringstroepen wisten een aanval op een derde kerk af te slaan.

Het geweld tussen moslims en christenen kostte het afgelopen jaar in Nigeria aan zeker duizend mensen het leven. (nos 25/12/10)

den dinges
26 december 2010, 00:58
De Moslims slachten elkaar af dagelijks af, moord is nu eenmaak hun leidmotief.
Maar ze vermoorden ook de Christenen in hun nabijheid. Deze keer in Nigeria, op Kerstavond nog wel.
Het gaat hen blijkbaar niet goed af dat wij een feest van vrede en liefde vieren...

Kerstmis vieren ?! Wat een lef, welk een provocatie !

lombas
26 december 2010, 01:08
De Moslims slachten elkaar af dagelijks af, moord is nu eenmaak hun leidmotief.
Maar ze vermoorden ook de Christenen in hun nabijheid. Deze keer in Nigeria, op Kerstavond nog wel.
Het gaat hen blijkbaar niet goed af dat wij een feest van vrede en liefde vieren...

Eigenlijk was Kerstmis van oorsprong een zeer bacchanaal feest: de Saturnaliën (het woord betekent "orgie" in het Latijn).

Het was een erg leuk feest. Slaven werden meesters, en omgekeerd. Overspel was vrij. Drankfestijnen de regel. Officiële zaken werden even uitgesteld.

Dat bleef onder het christendom grotendeels bewaard. Het gaf zelfs blijk tot zulke orgierijke gok-, drank-, en seksgelegenheden dat Kerstmis talloze malen in de geschiedenis verboden werd. Er stonden zware boeten op het sluiten van je winkel in een flink aantal streken in de VS tot in de jaren 1870: en kinderen moesten verplicht naar school.

In Schotland is Kerstmis overigens pas de laatste vijftig jaar ingeburgerd; daarvoor werd het helemaal niet gevierd sinds de zeventiende eeuw.

Dixie
26 december 2010, 03:16
Eigenlijk was Kerstmis van oorsprong een zeer bacchanaal feest: de Saturnaliën (het woord betekent "orgie" in het Latijn).

Het was een erg leuk feest. Slaven werden meesters, en omgekeerd. Overspel was vrij. Drankfestijnen de regel. Officiële zaken werden even uitgesteld.

Dat bleef onder het christendom grotendeels bewaard. Het gaf zelfs blijk tot zulke orgierijke gok-, drank-, en seksgelegenheden dat Kerstmis talloze malen in de geschiedenis verboden werd. Er stonden zware boeten op het sluiten van je winkel in een flink aantal streken in de VS tot in de jaren 1870: en kinderen moesten verplicht naar school.

In Schotland is Kerstmis overigens pas de laatste vijftig jaar ingeburgerd; daarvoor werd het helemaal niet gevierd sinds de zeventiende eeuw.

en dit heeft wat met de topic te maken?

Raven
26 december 2010, 09:54
hohoho, merry christmas

Turkse Nederlander
26 december 2010, 10:04
Amerikanen hebben honderduizenden moslims vermoord in Afghanistan en Irak. Laten we dat niet vergeten. De VS hebben zelfs hun eigen burgers vermoord met de aanslagen op het WTC en het pentagon. Laten we dat ook niet vergeten. Laten we zeker niet vergeten dat in de 20e eeuw westerlingen meer dan 100 miljoen mensen hebben vermoord met twee wereldoorlogen. Laten we ook niet vergeten dat christelijke pastoors aan de lopende band kleine kinderen aan het verkrachten zijn. We moeten dingen wel in perspectief gaan zien. Dit bericht wordt gebruikt om de haat tegen moslims te vergroten. Het is natuurlijk walgelijk wat ze hebben gedaan met die Nigeriaanse christenen. Er zijn zowel moslims als christenen met bloed aan hun handen. Laten we vooral niet vergeten dat het merendeel van de moslims en christenen onschuldig zijn.

(neo)geopolitiek
26 december 2010, 12:17
Amerikanen hebben honderduizenden moslims vermoord in Afghanistan en Irak. Laten we dat niet vergeten. De VS hebben zelfs hun eigen burgers vermoord met de aanslagen op het WTC en het pentagon. Laten we dat ook niet vergeten. Laten we zeker niet vergeten dat in de 20e eeuw westerlingen meer dan 100 miljoen mensen hebben vermoord met twee wereldoorlogen. Laten we ook niet vergeten dat christelijke pastoors aan de lopende band kleine kinderen aan het verkrachten zijn. We moeten dingen wel in perspectief gaan zien. Dit bericht wordt gebruikt om de haat tegen moslims te vergroten. Het is natuurlijk walgelijk wat ze hebben gedaan met die Nigeriaanse christenen. Er zijn zowel moslims als christenen met bloed aan hun handen. Laten we vooral niet vergeten dat het merendeel van de moslims en christenen onschuldig zijn.

:roll: hmhm here we go again

circe
26 december 2010, 12:18
:roll: hmhm here we go again

hij is toch wel de tachtig miljoen Indiers vergeten zeker die door zijn geloofsbroerkes in de pan werden gehakt... wat nu?

(neo)geopolitiek
26 december 2010, 12:26
hij is toch wel de tachtig miljoen Indiers vergeten zeker die door zijn geloofsbroerkes in de pan werden gehakt... wat nu?

om nog maar te zwijgen van de tienduizenden oegoeren in de chinese volksrepubliek

trouwens stevige quote:'The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money'. (Margareth Tatcher) 8-)

(neo)geopolitiek
26 december 2010, 12:29
hopelijk gaat ons arm legertje niet te veel processierupsen "killen" in de lente, zou de lijst "onschuldigen" alleen maar aandikken

RodeLantaarn
26 december 2010, 12:29
om nog maar te zwijgen van de tienduizenden oegoeren in de chinese volksrepubliek

trouwens stevige quote:'The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money'. (Margareth Tatcher) 8-)

De Margareth Thatcher die met het geld van de belastingsbetaler de Falkland-oorlog uitlokte om opnieuw verkozen te worden, zodat ze ongestoord onpopulaire economische liberaliseringsmaatregelen kon toepassen?

(neo)geopolitiek
26 december 2010, 12:32
De Margareth Thatcher die met het geld van de belastingsbetaler de Falkland-oorlog uitlokte om opnieuw verkozen te worden, zodat ze ongestoord onpopulaire economische liberaliseringsmaatregelen kon toepassen?

tja het is maar het hoe je het bekijkt, de Britten of de Argentijnen wie was er ook weer begonnen :roll:

RodeLantaarn
26 december 2010, 12:36
tja het is maar het hoe je het bekijkt, de Britten of de Argentijnen wie was er ook weer begonnen :roll:

En wie heeft er werkelijk van geprofiteerd?

lombas
26 december 2010, 12:36
De Margareth Thatcher die met het geld van de belastingsbetaler de Falkland-oorlog uitlokte om opnieuw verkozen te worden, zodat ze ongestoord onpopulaire economische liberaliseringsmaatregelen kon toepassen?

Ik dacht dat het nog meer de militaire junta in Argentinië was die de oorlog nodig had?

RodeLantaarn
26 december 2010, 12:41
Ik dacht dat het nog meer de militaire junta in Argentinië was die de oorlog nodig had?

Dat is correct. Het neemt echter niets weg van het gegeven dat Thatcher die uitdaging heeft gebruikt om haar positie te verzekeren. In tegenstelling tot hoe men haar wil afschilderen.

Specksnyder
26 december 2010, 12:50
De Moslims slachten elkaar af dagelijks af, moord is nu eenmaak hun leidmotief.
Maar ze vermoorden ook de Christenen in hun nabijheid. Deze keer in Nigeria, op Kerstavond nog wel.
Het gaat hen blijkbaar niet goed af dat wij een feest van vrede en liefde vieren...

Moslims: slachten, moord.

Christenen: vrede, liefde.

Wij zijn de goeie, zij zijn de slechte.


Ik zie dat de propaganda die dient om de geopolitieke strategie van de neocons te bewerkstelligen nog steeds even simplistisch is als haar volgelingen.

filosoof
26 december 2010, 13:02
De Moslims slachten elkaar af dagelijks af, moord is nu eenmaak hun leidmotief.
Maar ze vermoorden ook de Christenen in hun nabijheid. Deze keer in Nigeria, op Kerstavond nog wel.
Het gaat hen blijkbaar niet goed af dat wij een feest van vrede en liefde vieren...Zou 't een wraak kunnen zijn voor wie door christelijke milities zoals die van Jonah Jang daar en elders in het land werd uitgemoord?

filosoof
26 december 2010, 13:05
:roll: hmhm here we go againhij is toch wel de tachtig miljoen Indiers vergeten zeker die door zijn geloofsbroerkes in de pan werden gehakt... wat nu?
Ik ruik een copy/paste van Koenraad Elst al komen...

circe
26 december 2010, 13:05
Dat is correct. Het neemt echter niets weg van het gegeven dat Thatcher die uitdaging heeft gebruikt om haar positie te verzekeren. In tegenstelling tot hoe men haar wil afschilderen.
wat had ze moeten doen? verliezen?

circe
26 december 2010, 13:06
Moslims: slachten, moord.

Christenen: vrede, liefde.

Wij zijn de goeie, zij zijn de slechte.


Ik zie dat de propaganda die dient om de geopolitieke strategie van de neocons te bewerkstelligen nog steeds even simplistisch is als haar volgelingen.



In het ene heilige boekske staat dat ge de anderen een kopke kleiner moet maken.
In het andere heilige boekske staat dat ge uw linkerwang moet aanbieden als er op uw rechterwang geslagen worden.

Me dunkt is er toch een lichte nuance in de te volgen strategie? Wat denkt ge?

circe
26 december 2010, 13:07
Ik ruik een copy/paste van Koenraad Elst al komen...
h�*! hij heeft zijn leske geleerd sé! waar gaan we d�*t schrijven.

circe
26 december 2010, 13:11
Zou 't een wraak kunnen zijn voor wie door christelijke milities zoals die van Jonah Jang daar en elders in het land werd uitgemoord?

waarschijnlijk. Daarom dat ze voordien ook al duizenden slachtoffers maakten hé! dat was dan geen wraak maar anticipatie. Ge moet érgens beginnen natuurlijk.

Heb je trouwens de stand al eens bekeken dit jaar? Niet enkel in Nigeria neemt met wraak, in vele paradijselijke landen blazen ze gewoon zichzelf op voor de leute:

http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks

filosoof
26 december 2010, 13:23
In het ene heilige boekske staat dat ge de anderen een kopke kleiner moet maken.
In het andere heilige boekske staat dat ge uw linkerwang moet aanbieden als er op uw rechterwang geslagen worden.

Me dunkt is er toch een lichte nuance in de te volgen strategie? Wat denkt ge?Jij kent ook maar één bijbel, hé? Die van Jefferson? http://www.beliefnet.com/Faiths/Faith-Tools/The-Founding-Faith-Archive/Separating-Diamonds-From-The-Dunghill.aspx

Helaas kennen de meeste Amerikanen die niet en is hij in Europa helemaal onbekend.

bruggeman
26 december 2010, 13:23
De Moslims slachten elkaar af dagelijks af, moord is nu eenmaak hun leidmotief.
Maar ze vermoorden ook de Christenen in hun nabijheid. Deze keer in Nigeria, op Kerstavond nog wel.
Het gaat hen blijkbaar niet goed af dat wij een feest van vrede en liefde vieren...

'Vrede en Liefde' zeg je, eerlijk waar?; nu dacht ik al ruim 60 jaar, dat 'Kerstmis' de geboorte van 'Jezus' herdacht en niets anders!?

Vrede en Liefde: deze die hedendaags nog voldoende moed kunnen opbrengen om zulks (vrede en liefde) te vieren die zijn knettergek!

Tja, ook weer geen reden genoeg om alle knettergekke 'Christenen' te willen gaan uitmoorden.

Tenzij, zulks uitgenomen de meest verborgen 'day and nightdream' zou zijn, van onze opgedrongen 'Moslim'vrienden.:roll:

filosoof
26 december 2010, 13:33
:roll: hmhm here we go again

waarschijnlijk. Daarom dat ze voordien ook al duizenden slachtoffers maakten hé! dat was dan geen wraak maar anticipatie. Ge moet érgens beginnen natuurlijk.

Heb je trouwens de stand al eens bekeken dit jaar? Niet enkel in Nigeria neemt met wraak, in vele paradijselijke landen blazen ze gewoon zichzelf op voor de leute:

http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks

Specksnyder
26 december 2010, 13:33
In het ene heilige boekske staat dat ge de anderen een kopke kleiner moet maken.
In het andere heilige boekske staat dat ge uw linkerwang moet aanbieden als er op uw rechterwang geslagen worden.

Me dunkt is er toch een lichte nuance in de te volgen strategie? Wat denkt ge?

Ik denk dat je even simplistisch bent als Antoon, aangezien jullie beiden dezelfde gatachterlijke propaganda geloven.

Ik kan uit die twee "boekskes" even gemakkelijk citaten halen waarmee de spiegelbeeldversie van uw zwart-wit wereldje wordt bewezen.

Maar dan zou ik mezelf ook belachelijk maken en dat vermijd ik toch liever.

circe
26 december 2010, 13:36
Ik denk dat je even simplistisch bent als Antoon, aangezien jullie beiden dezelfde gatachterlijke propaganda geloven.

Ik kan uit die twee "boekskes" even gemakkelijk citaten halen waarmee de spiegelbeeldversie van uw zwart-wit wereldje wordt bewezen.

Maar dan zou ik mezelf ook belachelijk maken en dat vermijd ik toch liever.

ik "geloof" niks. Ik lees.

ik zou het ook apprecieren als jij dan eens wat hoofdjesafhakverzen uit het NT wil gaan halen.

Argusx43
26 december 2010, 13:53
Ga eens naar :

http://www.opendoors.nl/vervolgdechristenen/landen-met-vervolging/

Werkelijk christenen worden meer en meer overal als uitschot bekeken. Worden gevangen gezet en gemarteld alleen om wat ze geloven.

De nikker of the world, zoals John Lennon vroeger over de vrouw zong.

http://www.opendoors.nl/vervolgdechristenen/ontmoet/maher-el-gohary/

Specksnyder
26 december 2010, 13:54
ik "geloof" niks. Ik lees.

Jij leest waarna je gelooft.

ik zou het ook apprecieren als jij dan eens wat hoofdjesafhakverzen uit het NT wil gaan halen.

Ja, laten we doen alsof de bijbel niet voor het merendeel bestaat uit het OT.

Of nog beter, we doen alsof de Christenen het OT verwerpen!

Dan is het grootste deel van wat als slecht kan gezien worden vakkundig onder de mat geveegd en kunnen we rustig verder doen zonder ons belachelijk dualistisch denkkader in vraag te stellen.

SDX
26 december 2010, 15:13
Jij leest waarna je gelooft.



Ja, laten we doen alsof de bijbel niet voor het merendeel bestaat uit het OT.

Of nog beter, we doen alsof de Christenen het OT verwerpen!

Dan is het grootste deel van wat als slecht kan gezien worden vakkundig onder de mat geveegd en kunnen we rustig verder doen zonder ons belachelijk dualistisch denkkader in vraag te stellen.

Nee, laten we doen alsof de mohamedanen massaal vermoord worden bij het 'vieren' van hun suiker- of 'keel'feest.

Bobke
26 december 2010, 15:23
Ja, laten we doen alsof de bijbel niet voor het merendeel bestaat uit het OT.

Of nog beter, we doen alsof de Christenen het OT verwerpen!

Ik denk dat Christenen "volgelingen van Christus" betekent.
In het OT was hij nog niet geboren.

filosoof
26 december 2010, 15:29
Ik denk dat Christenen "volgelingen van Christus" betekent.
In het OT was hij nog niet geboren.Pak je bijbel eens vast en bekijk hem eens: het OT staat er wel degelijk in, wedden?

circe
26 december 2010, 15:37
Ik denk dat Christenen "volgelingen van Christus" betekent.
In het OT was hij nog niet geboren.

Ik denk dat dit de protestantse inslag is? Vroeger hoorde ik nooit over de "bijbel". Het boek was zelfs voor het katholieke plebs verboten en stond op de o zo vermaledijde index.

Zelfs was ik echter dol op die Bijbelse Verhalen, ik kon me daarin volledig verdiepen: die werden er wèl uitgehaald en als stichtend beschouwd.(wat ze ook zijn en blijven! ook voor ongelovige honden zoals ik).
Maar wat een verschil met die "verboden" bijbelboek. De eerste keer dat ik er een onder handen kreeg was in de VS (waar die boekskes standaard in uw nachtkastje lagen) en ik op slag met rode oortjes toch wel het verhaal van Job en zijn dochters opensloeg zeker? Ik wist niet wat ik las? Incest? in de bijbel? Mijn toenmalige echtgenoot vroeg zich af wat er met mij gebeurde, maar elke avond heb ik mijn portie "bijbelse verhalen" gelezen ! was echt leuke lectuur.

Bobke
26 december 2010, 15:41
Ik denk dat dit de protestantse inslag is? Vroeger hoorde ik nooit over de "bijbel". Het boek was zelfs voor het katholieke plebs verboten en stond op de o zo vermaledijde index.

Zelfs was ik echter dol op die Bijbelse Verhalen, ik kon me daarin volledig verdiepen: die werden er wèl uitgehaald en als stichtend beschouwd.(wat ze ook zijn en blijven! ook voor ongelovige honden zoals ik).
Maar wat een verschil met die "verboden" bijbelboek. De eerste keer dat ik er een onder handen kreeg was in de VS (waar die boekskes standaard in uw nachtkastje lagen) en ik op slag met rode oortjes toch wel het verhaal van Job en zijn dochters opensloeg zeker? Ik wist niet wat ik las? Incest? in de bijbel? Mijn toenmalige echtgenoot vroeg zich af wat er met mij gebeurde, maar elke avond heb ik mijn portie "bijbelse verhalen" gelezen ! was echt leuke lectuur.
Geen wonder dat het verboden was.

den dinges
26 december 2010, 15:59
Amerikanen hebben honderduizenden moslims vermoord in Afghanistan en Irak. Laten we dat niet vergeten. De VS hebben zelfs hun eigen burgers vermoord met de aanslagen op het WTC en het pentagon. Laten we dat ook niet vergeten. Laten we zeker niet vergeten dat in de 20e eeuw westerlingen meer dan 100 miljoen mensen hebben vermoord met twee wereldoorlogen. Laten we ook niet vergeten dat christelijke pastoors aan de lopende band kleine kinderen aan het verkrachten zijn. We moeten dingen wel in perspectief gaan zien. Dit bericht wordt gebruikt om de haat tegen moslims te vergroten. Het is natuurlijk walgelijk wat ze hebben gedaan met die Nigeriaanse christenen. Er zijn zowel moslims als christenen met bloed aan hun handen. Laten we vooral niet vergeten dat het merendeel van de moslims en christenen onschuldig zijn.

Zeker van ?

den dinges
26 december 2010, 16:02
Zou 't een wraak kunnen zijn voor wie door christelijke milities zoals die van Jonah Jang daar en elders in het land werd uitgemoord?

Jij keurt wraak goed dus ? Mogen wij dat hier in Europa ook doen met de moslims, om ons te wreken voor alle bloederige misdaden die zij hier dagelijks begaan ?

den dinges
26 december 2010, 16:12
Ik denk dat je even simplistisch bent als Antoon, aangezien jullie beiden dezelfde gatachterlijke propaganda geloven.

Ik kan uit die twee "boekskes" even gemakkelijk citaten halen waarmee de spiegelbeeldversie van uw zwart-wit wereldje wordt bewezen.

Maar dan zou ik mezelf ook belachelijk maken en dat vermijd ik toch liever.
Laat de " heilige boeken " nu eens 2 minuten achterwege, en kijk naar de FEITEN !!! : http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks
D�*t is wat telt !
Wees niet zo naïef, mannekke...:roll:

den dinges
26 december 2010, 16:14
Jij leest waarna je gelooft.



Ja, laten we doen alsof de bijbel niet voor het merendeel bestaat uit het OT.

Of nog beter, we doen alsof de Christenen het OT verwerpen!

Dan is het grootste deel van wat als slecht kan gezien worden vakkundig onder de mat geveegd en kunnen we rustig verder doen zonder ons belachelijk dualistisch denkkader in vraag te stellen.

Kijk, het laatste geintje van je dierbare haatbaardjes : de aanslag op die kerk in Irak, een stuk of 50 doden, waaronder kleine kinderen...Trek uw pellen eindelijk eens open ! Die mensen willen bloed zien !

Wisord
26 december 2010, 16:17
Kijk, het laatste geintje van je dierbare haatbaardjes : de aanslag op die kerk in Irak, een stuk of 50 doden, waaronder kleine kinderen...Trek uw pellen eindelijk eens open ! Die mensen willen bloed zien !


(Die mensen) , bedoel je heel de Islam of enkel zei die aanslagen plegen ?

Argusx43
26 december 2010, 17:48
Ik denk dat dit de protestantse inslag is? Vroeger hoorde ik nooit over de "bijbel". Het boek was zelfs voor het katholieke plebs verboten en stond op de o zo vermaledijde index.

Zelfs was ik echter dol op die Bijbelse Verhalen, ik kon me daarin volledig verdiepen: die werden er wèl uitgehaald en als stichtend beschouwd.(wat ze ook zijn en blijven! ook voor ongelovige honden zoals ik).
Maar wat een verschil met die "verboden" bijbelboek. De eerste keer dat ik er een onder handen kreeg was in de VS (waar die boekskes standaard in uw nachtkastje lagen) en ik op slag met rode oortjes toch wel het verhaal van Job en zijn dochters opensloeg zeker? Ik wist niet wat ik las? Incest? in de bijbel? Mijn toenmalige echtgenoot vroeg zich af wat er met mij gebeurde, maar elke avond heb ik mijn portie "bijbelse verhalen" gelezen ! was echt leuke lectuur.

Lot en zijn dochters zal het zijn geweest.

circe
26 december 2010, 17:53
Lot en zijn dochters zal het zijn geweest.

:lol: yeps! die lesjes kreeg ik natuurlijk niet op school! Stel je voor!

Bobke
26 december 2010, 18:01
:lol: yeps! die lesjes kreeg ik natuurlijk niet op school! Stel je voor!
Ook niet na de les ? ;-)

Argusx43
26 december 2010, 18:02
In de bijbel Mattheus 5:44 zegt Jezus.

Maar ik zeg U: Hebt uw vijanden lief en bidt voor wie U vervolgen.

Kan hier één moslim zoiets aantonen in de Koran?

Antoon
26 december 2010, 19:18
Dit bericht wordt gebruikt om de haat tegen moslims te vergroten.

Niet te geloven. De moslims vermoorden Christenen, en wanneer hierover wordt bericht dan is dit om 'haat tegen de moslims te vergroten'...

Zouden de moslims niet eerder ophouden met hun moordpartijen???



.

Sus Iratus
26 december 2010, 19:39
Niet te geloven. De moslims vermoorden Christenen, en wanneer hierover wordt bericht dan is dit om 'haat tegen de moslims te vergroten'...

Zouden de moslims niet eerder ophouden met hun moordpartijen???



.
Eeuwenoude taktiek, die nog uit de tijd van mo de kleinemeisjesliefhebber stamt:

Eerst zelf de boel aan het schijten brengen, en dan de tegenreactie als een casus belli aanwenden om vanuit een vermeende, en bovenal zelf gecreëerde, slachtofferrol een 'heilige' oorlog tegen de ongelovigen te rechtvaardigen.
Deze taktiek staat ook gewoon stap voor stap in de koran beschreven.


De geschiedenis herhaalt zich gewoon voor de zoveelste keer.

Tamam
26 december 2010, 20:13
Moslims?

Laten we eens naar Israël kijken voor de verandering hoe ze daar met christenen omgaan?

Waarom christenen in Israël het zoveel slechter hebben dan deze in de meeste Arabische buurlanden:

Geen vrijheid van verplaatsing

In welk land moet een militair konvooi een processie van vijftig wagens met de patriarch langs apartheidswegen en controleposten begeleiden van de Oude Stad van Jeruzalem naar de geboorteplaats van de profeet Isa in Bethlehem?

In welk land moet men een metalen poort openen in een acht meter hoge muur om christenen binnen te laten in de stad van hun profeet?

Slechts een symbolische minderheid uit de bezette gebieden laat men toe te gaan bidden in Bethlehem of Jeruzalem of in Mekka in het geval van moslims. Voor de meeste gelovigen blijft de Gazastrook een grote gevangenis met Israël als cipier met de sleutel naar vrijheid. Idem dito met de Palestijnen die in bantoestans op de bezette Westelijke Jordaanoever leven. Recht op mobiliteit naar school, werk, familie, het ziekenhuis, de markt, het gebedshuis blijft een dode letter voor Tel Aviv.

Tweederangsburgers zonder basisrechten en voorzieningen

In welk land kunnen christenen geen grond kopen of huren van joden omdat de wet dit niet toestaat? In de statuten van het Joods Nationaal Fonds en de Israëlische Landautoriteit (deze laatste controleert 90 % van de gronden in Israël) staat immers dat grond verhuren of verkopen aan christenen of moslims niet toegelaten is. Racisme noemt men dit.

In welk land zijn christenen bij de geboorte statenloos en blijven ze verstoken van het staatsburgerschap net als seculieren en moslims omdat ze nu eenmaal niet joods zijn? Alleen al het feit dat je in Israël als christenen wordt geboren bepaalt dat je voor een hele reeks rechten en sociale voordelen gewoonweg niet in aanmerking komt. Speciale militaire orders zijn wel van toepassing op niet-joden.

Palestijnse verzetsstrijders die in 2002 schuilden in de Geboortekerk van Bethlehem werden door Israël naar de Gazastrook en alle uithoeken van de wereld verbannen en kunnen nooit meer terug. Etnische zuivering heet men zulk.

Geen godsdienstvrijheid

In welk land zijn er in plaats van een grondwet 11 Basiswetten? Geen enkele garandeert de vrijheid van mening, godsdienst of – het meest belangrijke - gelijkheid. De waarde van de staat wordt benadrukt als “Joods en democratisch”. Als resultaat kan discriminatie georganiseerd door de staat niet makkelijk worden aangetoond in de rechtbank. Elke religieuze gemeenschap moet zelf zaken van zijn leden regelen zoals geboorte, dood en huwelijk. Betreffende deze zaken kan men zich niet wenden tot een burgerlijke instantie of rechtbank. Burgerlijke trouwpartijen zijn niet mogelijk. De Hebreeuwse kalender en joodse religieuze feestdagen zijn de enig erkende. Restaurants, fabrieken en publieke instanties zijn verplicht de joodse hygiëne-maatregelen te volgen. Enkel joodse heilige plaatsen zijn erkent en beschermt door de wet.

Geen vrije toegang tot gebedsplaatsen

Voor het bijwonen van een religieuze plechtigheid hanteert de bezettingsmacht aan christenen voorwaarden naar geslacht, leeftijd, woonplaats, sociale- en culturele achtergrond e.d. Slechts een beperkt aantal christenen (en moslims) kunnen zo hun religieuze plechtigheden - zoals nu met Kerstmis - bijwonen op een gebedsplaats naar keuze.

Er zijn ook beperkingen in het aantal toegelaten gelovigen, de tijdsduur en de ogenblikken dat men gebedsplaatsen kan bezoeken, ondermeer in Jeruzalem en Bethlehem.

Geen symbolen die kunnen verwijzen naar religieuze afkomst

Burgemeester Shimon Gapso van Nazareth Illit wil geen kerstbomen in zijn stad. Hij viseert daarmee duidelijk de christelijke Palestijnen en noemt hun culturele- en godsdienstbeleving “provocatief”. ( http://www.indcatholicnews.com/news.php?viewStory=17371 )

Heeft de Libanese regering ooit verboden aan maronieten om naar O.L.V. van Harissa te gaan?

Heeft de Syrische regering ooit beperkingen opgelegd aan orthodoxen inzake verplaatsingen en vrije toegang tot kerken?

Heeft de emir van Koeweit ooit apartheidsmuren en checkpoints laten bepalen wanneer 350.000 katholieken kunnen bidden of hun kerstbomen verboden?

Sus Iratus
26 december 2010, 20:24
@ tamam

Kunt u uw geleuter over Israël in de daartoe reeds bestaande draden onderbrengen? Deze draad heet "Moslims vermoorden tal van Christenen op Kerstavond", en heeft verder niets met Israël te maken.

Tenzij u de lafhartige aanval van de moslimstaten Egypte en Syrië -met tevens medewerking van andere moslimstaten zoals Marokko, Algerije, Koeweit, Irak, Tunesië, Soedan en Saudi-Arabië- op Israël in 1973 wilt aanhalen als onderbouwend bewijs van het starten van oorlogshandelingen door islamieten op het ogenblik dat de beoogde tegenstander het voor hem belangrijkste feest van het jaar aan het vieren is...

Argusx43
26 december 2010, 20:28
Doet mij denken aan wat vlamingen opleggen aan franstaligen in de rand. Zelfbescherming voor iets veel groter dan jezelf. Joden willen hun cultuur en godsdienst beschermen lijkt me. Israel is dan ook zo klein zie je?
Wat zeker niet al goed praat wat ze daar doen.

Tamam
26 december 2010, 21:12
@ tamam

Kunt u uw geleuter over Israël in de daartoe reeds bestaande draden onderbrengen? Deze draad heet "Moslims vermoorden tal van Christenen op Kerstavond", en heeft verder niets met Israël te maken.

Tenzij u de lafhartige aanval van de moslimstaten Egypte en Syrië -met tevens medewerking van andere moslimstaten zoals Marokko, Algerije, Koeweit, Irak, Tunesië, Soedan en Saudi-Arabië- op Israël in 1973 wilt aanhalen als onderbouwend bewijs van het starten van oorlogshandelingen door islamieten op het ogenblik dat de beoogde tegenstander het voor hem belangrijkste feest van het jaar aan het vieren is...

Eenzijdig nieuws over Moslims is niet objectief, tevens gaat dit over repressie tegen Christenen in de kerstperiode. Dus mijn "geleuter" is relevant.

Sus Iratus
26 december 2010, 21:26
Eenzijdig nieuws over Moslims is niet objectief, tevens gaat dit over repressie tegen Christenen in de kerstperiode. Dus mijn "geleuter" is relevant.
Israël is zeer relevant.

In een andere draad.

atmosphere
26 december 2010, 22:07
Het geweld tussen moslims en christenen kostte het afgelopen jaar in Nigeria aan zeker duizend mensen het leven. (nos 25/12/10)

Gewoon geweld dat over en weer door blijft gaan, feestdag of niet ! zo gaat dat altijd in dergelijke conflicten.

De topic starter maakt er weer eens iets heel speciaals van.

liberalist_NL
26 december 2010, 22:11
De Moslims slachten elkaar af dagelijks af, moord is nu eenmaak hun leidmotief.
Maar ze vermoorden ook de Christenen in hun nabijheid. Deze keer in Nigeria, op Kerstavond nog wel.
Het gaat hen blijkbaar niet goed af dat wij een feest van vrede en liefde vieren...
Als we wereldwijd nu de vuistregel invoeren dat er voor elke christen die door een moslim wordt vermoord, twee moslims gedwongen moeten bekeren tot het Christendom, is het snel afgelopen met die 'crackpot ideology'.

Antoon
26 december 2010, 22:18
Als we wereldwijd nu de vuistregel invoeren dat er voor elke christen die door een moslim wordt vermoord, twee moslims gedwongen moeten bekeren tot het Christendom, is het snel afgelopen met die 'crackpot ideology'.

:lol: Dacht het ook.

Eendensoep
26 december 2010, 22:55
waarschijnlijk. Daarom dat ze voordien ook al duizenden slachtoffers maakten hé! dat was dan geen wraak maar anticipatie. Ge moet érgens beginnen natuurlijk.

Heb je trouwens de stand al eens bekeken dit jaar? Niet enkel in Nigeria neemt met wraak, in vele paradijselijke landen blazen ze gewoon zichzelf op voor de leute:

http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks

Waarom blazen ze zichzelf op?

Eendensoep
26 december 2010, 22:56
@ tamam

Kunt u uw geleuter over Israël in de daartoe reeds bestaande draden onderbrengen? Deze draad heet "Moslims vermoorden tal van Christenen op Kerstavond", en heeft verder niets met Israël te maken.

Tenzij u de lafhartige aanval van de moslimstaten Egypte en Syrië -met tevens medewerking van andere moslimstaten zoals Marokko, Algerije, Koeweit, Irak, Tunesië, Soedan en Saudi-Arabië- op Israël in 1973 wilt aanhalen als onderbouwend bewijs van het starten van oorlogshandelingen door islamieten op het ogenblik dat de beoogde tegenstander het voor hem belangrijkste feest van het jaar aan het vieren is...

Waarom moet er trouwens telkens een nieuw draadje worden geopend wanneer de moslims iemand vermoorden?

donzigschaap
27 december 2010, 00:00
De Moslims slachten elkaar af dagelijks af, moord is nu eenmaak hun leidmotief.
Maar ze vermoorden ook de Christenen in hun nabijheid. Deze keer in Nigeria, op Kerstavond nog wel.
Het gaat hen blijkbaar niet goed af dat wij een feest van vrede en liefde vieren...

Wat heeft deze draad eigenlijk voor zin? Waarom bestaat ze?

Er wordt impliciet gesteld, ook door sommige van uw medestanders, dat het onmogelijk is van deze visie af te wijken. In ogen die zo vol zijn van de kleuren zwart en wit, zal het altijd lijken alsof een weerwoord van een "verrader" komt, zelfs als dat weerwoord genuanceerd is.

Als besluit kan ik trekken dat een gezonde discussie hier niet mogelijk is, tenzij tussen al de rotzooi door - en door mensen die veel gebruik maken van de negeerlijst in hun hoofd of op dit forum. Of, sterker nog, de discussie in deze draad is zinloos en voornamelijk tijdverspilling, tenzij men hetzelfde wereldbeeld heeft als de OP.

Turkse Nederlander
27 december 2010, 00:43
Niet te geloven. De moslims vermoorden Christenen, en wanneer hierover wordt bericht dan is dit om 'haat tegen de moslims te vergroten'...

Zouden de moslims niet eerder ophouden met hun moordpartijen???



.

Je leest het verkeerd. Ik zeg dat het bericht GEBRUIKT wordt om de haat tegen moslims te vergroten.

Turkse Nederlander
27 december 2010, 00:49
Kijk, het laatste geintje van je dierbare haatbaardjes : de aanslag op die kerk in Irak, een stuk of 50 doden, waaronder kleine kinderen...Trek uw pellen eindelijk eens open ! Die mensen willen bloed zien !

Jij bent alweer vergeten dat Christenen in Bosnie honderdduizenden moslims hebben vermoord? Heb jij gezien wat jouw vredige godsdienst (met alle respect) in Sebrenica heeft gedaan?

Inno
27 december 2010, 00:51
Jij bent alweer vergeten dat Christenen in Bosnie honderdduizenden moslims hebben vermoord? Heb jij gezien wat jouw vredige godsdienst (met alle respect) in Sebrenica heeft gedaan?

Is dat wel zo?

Turkse Nederlander
27 december 2010, 00:55
De Moslims slachten elkaar af dagelijks af, moord is nu eenmaak hun leidmotief.
Maar ze vermoorden ook de Christenen in hun nabijheid. Deze keer in Nigeria, op Kerstavond nog wel.
Het gaat hen blijkbaar niet goed af dat wij een feest van vrede en liefde vieren...

Wat ben jij een hypocriet zeg. Enerzijds noem jij het christendom de godsdienst van liefde en vrede en anderzijds steun jijde Amerikaanse oorlogen wereldwijd.

Pieter B
27 december 2010, 01:00
Amerikanen hebben honderduizenden moslims vermoord in Afghanistan en Irak. Laten we dat niet vergeten. De VS hebben zelfs hun eigen burgers vermoord met de aanslagen op het WTC en het pentagon. Laten we dat ook niet vergeten. Laten we zeker niet vergeten dat in de 20e eeuw westerlingen meer dan 100 miljoen mensen hebben vermoord met twee wereldoorlogen. Laten we ook niet vergeten dat christelijke pastoors aan de lopende band kleine kinderen aan het verkrachten zijn. We moeten dingen wel in perspectief gaan zien. Dit bericht wordt gebruikt om de haat tegen moslims te vergroten. Het is natuurlijk walgelijk wat ze hebben gedaan met die Nigeriaanse christenen. Er zijn zowel moslims als christenen met bloed aan hun handen. Laten we vooral niet vergeten dat het merendeel van de moslims en christenen onschuldig zijn.

Wat is u oplossing, het verzwijgen? Er zijn moslim extremisten, face it. Als jij wilt dat dit niet de hele moslim gemeenschap aantast dan moet je hier heel streng op reageren en de wereld laten zien dat dit niet is hoe een goede moslim zich hoort te gedragen.

Maar afkomen met fouten van anderen is iets dat heel hard lijkt op vergoelijken en komt de moslims als groep zeker niet ten goede.

Inno
27 december 2010, 01:02
Wat ben jij een hypocriet zeg. Enerzijds noem jij het christendom de godsdienst van liefde en vrede en anderzijds steun jijde Amerikaanse oorlogen wereldwijd.

Wat heeft het christendom te maken met Amerika?

atmosphere
27 december 2010, 01:16
Precies , steeds weer het standaard en simplistische "wij zijn goed en hun zijn slecht"

atmosphere
27 december 2010, 01:19
Wat heeft het christendom te maken met Amerika?

Heel veel! omdat veel amerikanen het land waar jezus ooit zal terugkeren (volgens hen) met alle macht verdedigen.

suqar_7loe
27 december 2010, 01:21
Wat is u oplossing, het verzwijgen? Er zijn moslim extremisten, face it. Als jij wilt dat dit niet de hele moslim gemeenschap aantast dan moet je hier heel streng op reageren en de wereld laten zien dat dit niet is hoe een goede moslim zich hoort te gedragen.

Maar afkomen met fouten van anderen is iets dat heel hard lijkt op vergoelijken en komt de moslims als groep zeker niet ten goede.

En wat doe jij eigenlijk beste vlaming om aan te tonen dat ge tegen dutroux, Van gheluwe, janssens, Van themsche zijt?

U bent toch geen hypocriet mag ik hopen? Zo een hypocriet die loopt te zeiken dat de moslims niet in opstand komen tegen hun extreme broeders maar zelf niet in opstand komt tegen de criminelen binnen het eigen volk?

En neen, ik keur de daden van bepaalde moslims niet goed. Maar in opstand komen? Neen toch niet, ik ben verantwoordelijk voor mn eigen daden en als een ander mij over eenzelfde kam scheert dan is dat niet mijn probleem maar het probleem van de bekrompen, domme, achterlijke ziel die gemeenschappen en volkeren over eenzelfde kam scheert.

atmosphere
27 december 2010, 01:24
Wat is u oplossing, het verzwijgen? Er zijn moslim extremisten, face it. Als jij wilt dat dit niet de hele moslim gemeenschap aantast dan moet je hier heel streng op reageren en de wereld laten zien dat dit niet is hoe een goede moslim zich hoort te gedragen.

Maar afkomen met fouten van anderen is iets dat heel hard lijkt op vergoelijken en komt de moslims als groep zeker niet ten goede.

Er zijn ook christelijke extremisten , face it

liberalist_NL
27 december 2010, 03:09
Jij bent alweer vergeten dat Christenen in Bosnie honderdduizenden moslims hebben vermoord? Heb jij gezien wat jouw vredige godsdienst (met alle respect) in Sebrenica heeft gedaan?

Het waren ook Christenen, die die Bosniërs aan het verdedigen waren.

liberalist_NL
27 december 2010, 03:13
Wat ben jij een hypocriet zeg. Enerzijds noem jij het christendom de godsdienst van liefde en vrede en anderzijds steun jijde Amerikaanse oorlogen wereldwijd.

Het verschil is: worden die moslims in de naam van Jezus of het Christendom ter dood gebracht? Zeer zeker niet. Het jammere met moslims is dat je met hen al heel snel in een ''gelovigen vs. ongelovigen''-discussie komt, omdat dit de manier is waarop moslims de wereld percipiëren.

Eendensoep
27 december 2010, 12:00
Het verschil is: worden die moslims in de naam van Jezus of het Christendom ter dood gebracht? Zeer zeker niet. Het jammere met moslims is dat je met hen al heel snel in een ''gelovigen vs. ongelovigen''-discussie komt, omdat dit de manier is waarop moslims de wereld percipiëren.

Maar anderzijds: het probleem met mensen als Antoon is dat de discussie uiteindelijk ook maar in een eenzijdige spiraal terechtkomt.

circe
27 december 2010, 12:05
Heel veel! omdat veel amerikanen het land waar jezus ooit zal terugkeren (volgens hen) met alle macht verdedigen.

heu? deze versie heb ik nog nooit gehoord. In welke propagandablaadje heb je dat gevonden?

Dus het amerikaanse leger is in feite een christelijk leger met allemaal chritenmenskes die vechten om de weg voor Jezus vrij te maken?

En als China ergens oorlog voert dan zijn dat de Boeddhisten die oorlog voeren?

Toch raar dat vele van die moslim het verschil tussen kerk en staat totaal niét begrijpen! Niet moeilijk natuurlijk als de staat je de doodstraf geeft als je durft te zeggen dat Allah de pot op kan!

maddox
27 december 2010, 12:14
En wat doe jij eigenlijk beste vlaming om aan te tonen dat ge tegen dutroux, Van gheluwe, janssens, Van themsche zijt?

.

Dutroux heeft de witte mars op de been gebracht. 300 000 mensen die in brussel hun ongenoegen kwamen uiten.

En heb je hier 1 stem gehoord die van Gheluwe of Van Temssche verdedigd?

Ik dacht het niet, dat soort van gestoorden hebben geen Filosoof om hun acties te verdedigen.

RodeLantaarn
28 december 2010, 06:39
wat had ze moeten doen? verliezen?

Erg simplistisch van u. De Falkland eilanden hadden geen enkele strategische waarde voor Groot-Brittannie. Daarmee dat ze ook amper bewaakt werden en dat ze op eenvoudige wijze konden geannexeerd worden door het Argentijnse militaire junta. De perfecte vijand.

circe
28 december 2010, 09:06
Erg simplistisch van u. De Falkland eilanden hadden geen enkele strategische waarde voor Groot-Brittannie. Daarmee dat ze ook amper bewaakt werden en dat ze op eenvoudige wijze konden geannexeerd worden door het Argentijnse militaire junta. De perfecte vijand.

ahum...
http://www.fogl.com/fogl/en/home

lombas
28 december 2010, 09:14
ahum...
http://www.fogl.com/fogl/en/home

Die bestond toen nog niet.

;-)

RodeLantaarn
28 december 2010, 09:23
ahum...
http://www.fogl.com/fogl/en/home

http://www.historylearningsite.co.uk/causes_falklands_war_1982.htm

Zowel het junta als de regering Thatcher had er voordeel bij de oorlog aan te gaan. Wilde veronderstellingen zijn uw ding wel?

Fiere Jood
28 december 2010, 11:25
Moslims?

Laten we eens naar Israël kijken voor de verandering hoe ze daar met christenen omgaan?

Waarom christenen in Israël het zoveel slechter hebben dan deze in de meeste Arabische buurlanden:

Heeft de emir van Koeweit ooit apartheidsmuren en checkpoints laten bepalen wanneer 350.000 katholieken kunnen bidden of hun kerstbomen verboden?

(1) Het gaat hier niet over Israel.

(2) Omdat je toch bent begonnen.Tussen 1948 en 1967 mochten joden nooit bij de Kotel(klaagmuur) bidden.(heiligste plaats voor joden wereldwijd)Zonder de gewonnen oorlog in 1967 zou tot vandaag dezelfde situatie geweest.
Toen de Britten aan de macht waren mochten de joden slechts enkele keren per week bij de Kotel bidden.Natuurlijk met strenge condities : maximum van tijd,zonder Torahrollen en zonder stoelen en banken.
Sinds 1967 kunnen alle 3 grote Godsdiensten(en de andere)bidden hoe ze willen en wanneer ze maar willen.Zelfs in de ziekenhuizen heb je speciale ruimtes voor Moslims en Christenen om te bidden.

(3)In Jordanië en Palestijnse gebieden mogen Arabieren geen huizen(of grond) aan joden verhuren en verkopen.Sterker nog : wie toch durft om een huis aan een jood te verkopen krijgt de doodstraf.

(4)In bijna gans Israel huren Arabieren(christenen en moslims) appartementen van joden.Dus vanwaar deze leugen komt weet ik ook niet.


On topic :

.
Deze zwart/wit spelleke trekt op niks.
De Moslims moeten nog veel mensen moorden om aan de aantal slachtoffers te komen die door Christenen tijdens de geschiedenis werden vermoord.
Maar het is schandalig wat op kerstavond gebeurde en geen enkele excuus is er goed voor !!

circe
28 december 2010, 11:31
Deze zwart/wit spelleke trekt op niks.
De Moslims moeten nog veel mensen moorden om aan de aantal slachtoffers te komen die door Christenen tijdens de geschiedenis werden vermoord.

Buiten het feit dat het christendom 700 jaar ouder is betwijfel ik volledig die stelling. Vergeet India (80 miljoen) en de rest van het verre oosten niet. Tot op de dag van vandaag worden in Indonesie en Malaisie honderden christenen gedood, Turkije en het Ottomaanse rijk kan je ook niet van enige vorm van menslievendheid betichten. en hoe zit het nu met Armenie? die mensen gingen gewoon "op reis" midden in de winter zeker?

Erwinvds
28 december 2010, 11:35
En wat doe jij eigenlijk beste vlaming om aan te tonen dat ge tegen dutroux, Van gheluwe, janssens, Van themsche zijt?

U bent toch geen hypocriet mag ik hopen? Zo een hypocriet die loopt te zeiken dat de moslims niet in opstand komen tegen hun extreme broeders maar zelf niet in opstand komt tegen de criminelen binnen het eigen volk?

En neen, ik keur de daden van bepaalde moslims niet goed. Maar in opstand komen? Neen toch niet, ik ben verantwoordelijk voor mn eigen daden en als een ander mij over eenzelfde kam scheert dan is dat niet mijn probleem maar het probleem van de bekrompen, domme, achterlijke ziel die gemeenschappen en volkeren over eenzelfde kam scheert.

Met andere woorden; je doet het ook in je broek voor hun?

Fiere Jood
28 december 2010, 11:42
Buiten het feit dat het christendom 700 jaar ouder is betwijfel ik volledig die stelling. Vergeet India (80 miljoen) en de rest van het verre oosten niet. Tot op de dag van vandaag worden in Indonesie en Malaisie honderden christenen gedood, Turkije en het Ottomaanse rijk kan je ook niet van enige vorm van menslievendheid betichten. en hoe zit het nu met Armenie? die mensen gingen gewoon "op reis" midden in de winter zeker?

Ik kom de moslimagressie niet verdedigen.
Maar het feit dat Antoon(die ik trouwens respecteer) hier komt verdedigen dat de Christenen goed zijn en de Moslims slecht,wel dat pik ik niet.

Voor mij-en elk jood met eergevoel- zijn deze dagen,zwarte dagen.
Begin van een lange antisemitische periode.

Natuurlijk was het niet Jezus die zei om joden te doden,maar zijn volgelingen deden dat wel.

Fiere Jood
28 december 2010, 11:47
Met andere woorden; je doet het ook in je broek voor hun?

Ik ga akkoord met suqar_7loe .
Er is wel 1 groot verschil.Je wordt als Vlaming/Belg geboren,maar je kan een totaal ander wereldbeeld hebben als de rest van de bevolking.
Als Moslim(in dees geval) deel je dezelfde leer(de Koran) met deze(extreme) groep die onschuldige mensen vermoorden.

maddox
28 december 2010, 11:48
Erg simplistisch van u. De Falkland eilanden hadden geen enkele strategische waarde voor Groot-Brittannie. Daarmee dat ze ook amper bewaakt werden en dat ze op eenvoudige wijze konden geannexeerd worden door het Argentijnse militaire junta. De perfecte vijand.

De Falklands waren van zeer grote strategische waarde voor de UK. Zeker voor de bouw van het Panama kanaal. Nu bijna 100 jaar geleden, daar niet van.

Neen, de waarheid over de Falklands zit iets ingewikkelder in elkaar.
Argentinië had voordien "adviseurs" geleverd voor een aantal konflikten in Midden Amerika, op vraag van de VS.

Doordat ze een wit voetje hadden bij de VS, dachten ze "laat ons eens tonen aan onze buren dat we een grootmacht zijn nu". En het rondje UK pesten begon.

Het pakte alleen slecht uit. De VS trok de handjes af, en de UK onder leiding van Thatcher was net dat tikje oorlogszuchtiger dan verwacht.

circe
28 december 2010, 12:00
Ik kom de moslimagressie niet verdedigen.
Maar het feit dat Antoon(die ik trouwens respecteer) hier komt verdedigen dat de Christenen goed zijn en de Moslims slecht,wel dat pik ik niet.

Voor mij-en elk jood met eergevoel- zijn deze dagen,zwarte dagen.
Begin van een lange antisemitische periode.

Natuurlijk was het niet Jezus die zei om joden te doden,maar zijn volgelingen deden dat wel.

en mohammed deed het niet zeker? ik denk dat je wat meer informatie moet lezen.
Mohammed onthoofdde eigenhandig alle mannen van een hele joodse stam, dat heb ik Jezus niet zien doen.
Bovendien kregen de volgelingen van Mohammed de opdracht om de joden te vervolgen tot de laatste boom roept: kom hier, hier achter me zit de laatste jood.
Dat volgens hetzelfde boekje moslims tachtig miljoen hindoes vermoordden over een periode van verschillende eeuwen heeft ook geen enkel belang?

Nooit van gehoord zeker?

Fiere Jood
28 december 2010, 12:51
en mohammed deed het niet zeker? ik denk dat je wat meer informatie moet lezen.
Mohammed onthoofdde eigenhandig alle mannen van een hele joodse stam, dat heb ik Jezus niet zien doen.
Bovendien kregen de volgelingen van Mohammed de opdracht om de joden te vervolgen tot de laatste boom roept: kom hier, hier achter me zit de laatste jood.
Dat volgens hetzelfde boekje moslims tachtig miljoen hindoes vermoordden over een periode van verschillende eeuwen heeft ook geen enkel belang?

Nooit van gehoord zeker?

Dat heb ik juist gezegd : Jezus heeft nooit een jood iets slecht gedaan.
Zijn volgelingen-die de bijbel nooit gelezen hadden-daartegen gingen wel op kill tour.En geloof me,ik weet best was Mohamedd in medina deed.

Maar je vergeet wel dat in de Koran staat dat men de mensen van de schriften moeten respecten.Juist daarom konden joden eeuwenlang in Moslimlanden wonen.Natuurlijk met een dhimiestatuut(zeker niet plezant) maar teminste werden ze niet jaarlijks verdreven.

Ik ben tegen elke agressie en vind het walgelijk wat op kerstmisaovnd gebeurde.Ik ben enkel tegen de wij-zijn-goed en jullie-zijn-slecht attitude.

atmosphere
28 december 2010, 13:34
heu? deze versie heb ik nog nooit gehoord. In welke propagandablaadje heb je dat gevonden?

Dus het amerikaanse leger is in feite een christelijk leger met allemaal chritenmenskes die vechten om de weg voor Jezus vrij te maken?

En als China ergens oorlog voert dan zijn dat de Boeddhisten die oorlog voeren?

Toch raar dat vele van die moslim het verschil tussen kerk en staat totaal niét begrijpen! Niet moeilijk natuurlijk als de staat je de doodstraf geeft als je durft te zeggen dat Allah de pot op kan!

De pro-Joodse lobby in Amerika heeft grote invloed op de politieke besluitvorming in de VS (vooral AIPAC). Isreal is voor hen het land waar Jezus ooit zal terugkeren.

Fiere Jood
28 december 2010, 14:04
Aipac heeft niks te boemen met Jezus.

Fallen Angel
28 december 2010, 14:45
ik "geloof" niks. Ik lees.

ik zou het ook apprecieren als jij dan eens wat hoofdjesafhakverzen uit het NT wil gaan halen.

In het Nieuwe Testament wordt er bevolen om hoofden van ongelovigen in te slaan. Knotsen waren toen misschien iets couranter dan zwaarden?

Natuurlijk zult u dit ontkennen zelfs wanneer ik desbetreffende letterlijke zinnen hier post.

Dixie
1 januari 2011, 14:52
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/110101_egypte_aanslag

en het gaat maar voort...

Dixie
1 januari 2011, 14:56
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/nieuws/buitenland/1.934608

en nog een...

suqar_7loe
1 januari 2011, 15:09
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/110101_egypte_aanslag

en het gaat maar voort...

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/nieuws/buitenland/1.934608

en nog een...

Zo kennen we jou hé. Kleinburgers proberen te misleiden (zionistische tactiek trouwens) door te laten uitschijnen dat het om 2 verschillende gevallen gaat. Leest u eigenlijk zelf wel wat u post. Die 3 woordjes "en nog een..." waren er te veel aan.

Check uw 2 reacties maar eens terug, vriend.

Ondanks dat de aanslag nog niet is opgeëist is het natuurlijk makkelijk om te wijzen met dat vingertje richting de gehele moslimgemeenschap. Een minister vermoed dat Al Qaida er achter zit maar ja men vermoedt zoveel. Even afwachten dus voor je weer verder kan bashen.

Dixie
1 januari 2011, 15:20
Zo kennen we jou hé. Kleinburgers proberen te misleiden (zionistische tactiek trouwens) door te laten uitschijnen dat het om 2 verschillende gevallen gaat. Leest u eigenlijk zelf wel wat u post. Die 3 woordjes "en nog een..." waren er te veel aan.

Check uw 2 reacties maar eens terug, vriend.

Ondanks dat de aanslag nog niet is opgeëist is het natuurlijk makkelijk om te wijzen met dat vingertje richting de gehele moslimgemeenschap. Een minister vermoed dat Al Qaida er achter zit maar ja men vermoedt zoveel. Even afwachten dus voor je weer verder kan bashen.

tja domheid, probeer eens rechts naar beneden te scrollen misschien zie je het filmpje over de aanslag in Nigeria...:roll: Het gaat dus wel om 2 verschillende aanslagen ik zou dus wat minder praat verkopen als ik jou was
en AQ zijn geen moslims ofzo jongens toch :roll:
alle doe nog maar eens een poging om je geloofsgenoten goed te praten

atmosphere
1 januari 2011, 15:29
Aipac heeft niks te boemen met Jezus.

De Israel-lobby in de VS bestaat uit een wijdvertakt complex van personen en organisaties. Die lobby is op zichzelf volstrekt legitiem. In het Amerikaanse politieke systeem is deze lobby er een te midden van velen, al bestaat er brede overeenstemming over het feit dat dat de Israel-lobby de beste en meest effectieve is. Kern van de Israel-lobby is het American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), ...

De macht van de Israel-lobby is bovenal macht over de volksvertegenwoordiging. Door het ministerie van Buitenlandse Zaken worden met enige regelmaat pogingen gedaan om Israel wat pragmatischer te benaderen, maar die worden getorpedeerd door de aanhankelijkheid van Amerikaanse politici aan Israel.

Een tweede belangrijk onderdeel van de lobby wordt gevormd door de Christelijke Zionisten. Deze fundamentalisten zijn op grond van een zonderlinge Bijbel-exegese van mening dat Israel een essentiele rol heeft te spelen bij de wederkomst van de Here op aarde. Vandaar dat Israel tot elke prijs moet worden gesteund.

atmosphere
1 januari 2011, 15:33
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/nieuws/buitenland/1.934608

en nog een...

Ja? dus ?

Dixie
1 januari 2011, 15:39
Ja? dus ?

jij vind aanslagen op christenen dus normaal:roll:
en voor dat je de VS of Israël erbij sleurt die hebben in Nigeria en Egypte niets van doen!

suqar_7loe
1 januari 2011, 15:39
tja domheid, probeer eens rechts naar beneden te scrollen misschien zie je het filmpje over de aanslag in Nigeria...:roll: Het gaat dus wel om 2 verschillende aanslagen ik zou dus wat minder praat verkopen als ik jou was
en AQ zijn geen moslims ofzo jongens toch :roll:
alle doe nog maar eens een poging om je geloofsgenoten goed te praten

Hupla, nu wijs je hem op een 'toevallige vergissing' en nu is het weer niet goed.

De eerste link is een artikel over: "Tientallen doden bij aanslag op kopten"

De tweede link is een video met als titel: "Bom bij koptische kerk eist 21 levens in Egypte"

Wie nog niet door heeft dat het om hetzelfde geval gaat is een idioot van slechte wil.

Waar zie jij dat ik mn geloofsbroeders verdedig? Ik probeerde jou slechts duidelijk te maken dat die zionistische tactiek bij mij en nog vele anderen niet pakt.

Als u in het vervolg nog zo een linkje plaatst met als intentie uw medemens te bashen plaats dan ineens alles dat u weet over het voorval. Bij deze is dat het feit dat Moebarak zich richt tot de moslims en de christenen en dit soort aanslagen heel hard veroordeelt.

Ook mijn broeders van Al-Azhar hebben al gereageerd en lieten weten dat dit soort aanslagen hard worden veroordeelt binnen de islamitische religie.

Dixie
1 januari 2011, 15:45
Hupla, nu wijs je hem op een 'toevallige vergissing' en nu is het weer niet goed.

De eerste link is een artikel over: "Tientallen doden bij aanslag op kopten"

De tweede link is een video met als titel: "Bom bij koptische kerk eist 21 levens in Egypte"



RECHTS kan men andere filmpjes bekijken en onder hetgene van de aanslag in Egypte staat deze aanslag (nog een ander filmpje tussen) of heeft je arabisch scherm deze mogelijkheid niet...

Dixie
1 januari 2011, 15:48
http://nos.nl/artikel/208768-doden-bij-bomexplosie-markt-nigeria.html
aangezien er bij deredactie nog geen verslagje is deze link dan maar

suqar_7loe
1 januari 2011, 15:53
RECHTS kan men andere filmpjes bekijken en onder hetgene van de aanslag in Egypte staat deze aanslag (nog een ander filmpje tussen) of heeft je arabisch scherm deze mogelijkheid niet...
Pijnlijk hé. Om te lezen dat moslims en grote geleerden de aanslagen veroordelen.

Kunt u niet op een normale discussiëren zonder mn arabisch scherm en geloofsbroeders er bij te betrekken? Of is dat ook zo een van die tactieken van jou?

Jij geeft een link, ik klik er op en er verschijnt een video met als titel "Bom bij koptische kerk eist 21 levens in Egypte".

Gij denkt toch niet dat ik al die video's ga afgaan? Waarom plaatst je deze link gewoon niet: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/nieuws/buitenland/1.934608

Onder dat filmke staat iets over de paus die oproept tot solidariteit maar dat u daarover keek, verbaast me niets. En daaronder lees ik dat er 4 doden zijn gevallen zijn bij een aanslag in Nigeria. Ik hoor en lees nergens dat het om moslimterrorisme gaat. U wel?

suqar_7loe
1 januari 2011, 16:07
http://nos.nl/artikel/208768-doden-bij-bomexplosie-markt-nigeria.html
aangezien er bij deredactie nog geen verslagje is deze link dan maar

Wie er achter de aanslag zit, is nog onduidelijk.

kiko
1 januari 2011, 16:08
Waar zie jij dat ik mn geloofsbroeders verdedig? Ik probeerde jou slechts duidelijk te maken dat die zionistische tactiek bij mij en nog vele anderen niet pakt.
Als deze aanslagen effectief gepleegd werden door Moslims, noem jij die hufters dan nog steeds "geloofsbroeders" ?

Een bende psychopaten met een heel erg verwrongen kijk op de Islam zou ik eerder zeggen.

Ook mijn broeders van Al-Azhar hebben al gereageerd en lieten weten dat dit soort aanslagen hard worden veroordeelt binnen de islamitische religie.
Het zou de islamwereld zeer veel goed doen indien ze t.o.v. de buitenwereld een flink pak meer eensgezinde, afkeurende en harde taal spreken inzake de aanslagen gepleegd door moslims, en niet slechts af en toe eens, omdat ze niet anders kunnen.

suqar_7loe
1 januari 2011, 16:17
Als deze aanslagen effectief gepleegd werden door Moslims, noem jij die hufters dan nog steeds "geloofsbroeders" ?
Een moeilijke vraag.

Volgens vele moslims zouden dezen uit de islam treden vanwege hun daden. Maar ik verricht geen takfir op anderen. Ik kan hun daden afkeuren en twijfelen aan hun geloof maar iemand tot afvallige verklaren, neen dat doe ik niet. Ik ben van mening dat ieder individu verantwoordelijk is voor zn eigen daden en wens me dan ook niet uit te spreken over iemands 'aqida. Wel dienen deze idioten hard aangepakt te worden.

Een bende psychopaten met een heel erg verwrongen kijk op de Islam zou ik eerder zeggen.
Een psychopaat is nog te zacht uitgedrukt mochten ze echt achter de aanslagen zitten.

Het zou de islamwereld zeer veel goed doen indien ze t.o.v. de buitenwereld een flink pak meer eensgezinde, afkeurende en harde taal spreken inzake de aanslagen gepleegd door moslims, en niet slechts af en toe eens, omdat ze niet anders kunnen.
Dat doen ze ook.

kiko
1 januari 2011, 16:20
Dat doen ze ook.
Ik wil je perfect geloven, maar veel van hun protesten of aanklachten sijpelt er toch niet door in de "westerse" berichtgeving. Bitter weinig.

Dixie
1 januari 2011, 16:21
Pijnlijk hé. Om te lezen dat moslims en grote geleerden de aanslagen veroordelen.

Kunt u niet op een normale discussiëren zonder mn arabisch scherm en geloofsbroeders er bij te betrekken? Of is dat ook zo een van die tactieken van jou?

Jij geeft een link, ik klik er op en er verschijnt een video met als titel "Bom bij koptische kerk eist 21 levens in Egypte".

Gij denkt toch niet dat ik al die video's ga afgaan? Waarom plaatst je deze link gewoon niet: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/nieuws/buitenland/1.934608tuut tuut veroordelen is makkelijk (en niet terug te horen op het filmpje) de aanslag is gepleegd door moslims punt uit
je moest niet alle filmpjes afgaan enkel die van Nigeria...

Onder dat filmke staat iets over de paus die oproept tot solidariteit maar dat u daarover keek, verbaast me niets. En daaronder lees ik dat er 4 doden zijn gevallen zijn bij een aanslag in Nigeria. Ik hoor en lees nergens dat het om moslimterrorisme gaat. U wel?de paus heeft dan ook geen aanslagen gepleegd op christenen en dus niet relevant hier
op het filmpje zeggen ze duidelijk dat de slachtoffers christenen zijn maar je kan de waarheid niet aan dat de daders moslims zijn nietwaar

D'ARTOIS
1 januari 2011, 16:22
Als deze aanslagen effectief gepleegd werden door Moslims, noem jij die hufters dan nog steeds "geloofsbroeders" ?

Een bende psychopaten met een heel erg verwrongen kijk op de Islam zou ik eerder zeggen.


Het zou de islamwereld zeer veel goed doen indien ze t.o.v. de buitenwereld een flink pak meer eensgezinde, afkeurende en harde taal spreken inzake de aanslagen gepleegd door moslims, en niet slechts af en toe eens, omdat ze niet anders kunnen.

De rode draad die helaas het maatschappijbeeld dat wij over de moslimwereld hebben niet verbeterd. De grote en zeer zwijgzame massa met een media inbreng die nihil is behalve de door de media gebrachte menigten van brullende en halfwaanzinnige individuën.
Geen opwekkend en innemend voorbeeld.
Dus wat?

Dixie
1 januari 2011, 16:23
Dat doen ze ook.

link? filmpje?

suqar_7loe
1 januari 2011, 16:25
link? filmpje?

Alstublieft:

http://nos.nl/artikel/208769-aanslag-bij-kerk-egypte-21-doden.html

Rechts bij audio, het bovenste eens beluisteren.

suqar_7loe
1 januari 2011, 16:31
tuut tuut veroordelen is makkelijk (en niet terug te horen op het filmpje) de aanslag is gepleegd door moslims punt uit
je moest niet alle filmpjes afgaan enkel die van Nigeria...
Veroordelen doen ze wel. Check mn reactie hierboven maar eens. Speciaal voor jou zoek ik wel eens naar een andere bron.

de paus heeft dan ook geen aanslagen gepleegd op christenen en dus niet relevant hier
Niet te geloven, zelfs die opmerking begrijpt hij niet.

op het filmpje zeggen ze duidelijk dat de slachtoffers christenen zijn maar je kan de waarheid niet aan dat de daders moslims zijn nietwaar
Link aub? Waar wordt verteld dat de moslims de aanslag hebben opgeëist?

Hoogstwaarschijnlijk waren het moslims hoor. Ik ben niet bepaald iemand die de problemen en rotzooi waar de moslims voor verantwoordelijk zijn onder de mat schuift hoor. Van mijn part rolt ge die bendes en groeperingen allemaal op hoor. Waar ik zo meer een probleem mee heb is het feit dat de ene hypocriet in opstand komt tegen de andere hypocriet. De VS en de zionisten zijn geen haar beter.

suqar_7loe
1 januari 2011, 16:38
Ik wil je perfect geloven, maar veel van hun protesten of aanklachten sijpelt er toch niet door in de "westerse" berichtgeving. Bitter weinig.

Dat ligt dat niet aan hen maar aan de westerse media.

Dixie
1 januari 2011, 16:48
Dat ligt dan niet aan hen maar aan de westerse media.

tuurlijk het ligt aan IEDEREEN behalve aan de moslims die de aanslagen plegen:roll:

suqar_7loe
1 januari 2011, 16:51
tuurlijk het ligt aan IEDEREEN behalve aan de moslims die de aanslagen plegen:roll:
Kan ik nog een bron krijgen of hoe zit het?

Ik merk dat je uitgelult bent. Mooi zo!

Dixie
1 januari 2011, 17:27
ik heb 2 links gegeven waaruit blijkt dat moslims christenen vermoorden dat is voldoende voor mij...

suqar_7loe
1 januari 2011, 17:31
ik heb 2 links gegeven waaruit blijkt dat moslims christenen vermoorden dat is voldoende voor mij...

Dat heb je niet gedaan.

Er staat letterlijk in het artikel dat niemand de aanslagen heeft opgeëist. Waaruit leidt jij af dat het om moslims gaat?

Even ernstig en eerlijk blijven, wil je?

Dixie
1 januari 2011, 17:36
Dat heb je niet gedaan.

Er staat letterlijk in het artikel dat niemand de aanslagen heeft opgeëist. Waaruit leidt jij af dat het om moslims gaat?

Even ernstig en eerlijk blijven, wil je?

1/ Egypte aanslag op kerk moslims de daders al dan niet AQ
2/ Nigeria aanslag tegen christenen zoals een week eerder reeds een aanslag werd gepleegd door moslims
als het 100% zeker is kom ik zeker terug blijf jij ondertussen het maar ontkennen dat de daders moslims zijn we zouden niet anders verwachten...

suqar_7loe
1 januari 2011, 17:42
1/ Egypte aanslag op kerk moslims de daders al dan niet AQ
2/ Nigeria aanslag tegen christenen zoals een week eerder reeds een aanslag werd gepleegd door moslims
als het 100% zeker is kom ik zeker terug blijf jij ondertussen het maar ontkennen dat de daders moslims zijn we zouden niet anders verwachten...

Het gaat niet om wat ik denk of vind. Het gaat hier om feiten die u probeert te ontkennen.

1. Men denkt dat AQ er achter zou kunnen zitten maar men heeft nog geen bewijzen en de aanslag is nog niet opgeëist (door niemand niet) en ondertussen veroordelen de moslims de aanslagen.

2. Dus als een zwarte bij u een week geleden heeft ingebroken en vervolgens breken dieven enkele weken later nog eens in bij u, dan weet u al op voorhand dat het terug om zwarte individuen gaat. Je zou kunnen gokken en erop zitten maar voor hetzelfde geld zit je ernaast. Eerst wachten tot er bewijzen zijn en dan pas oordelen, wil je? Zo bekrompen kan je toch niet zijn zeker?

atmosphere
1 januari 2011, 17:53
Dixie ziet alleen wat zijn tegenstanders doen , en niet wat anderen bij zijn tegenstanders aanrichten.

kiko
1 januari 2011, 17:57
Dat ligt dat niet aan hen maar aan de westerse media.
Niet correct, en ook wel wat flauw.

De moslimwereld is zéér slecht in het communiceren naar niet-moslims toe, en door o.a. het gebrek aan een centrale leidersfiguur is de schaarse communicatie vanuit de moslimwereld versnipperd en komt bijgevolg zwak over.

Dixie
1 januari 2011, 17:59
Dixie ziet alleen wat zijn tegenstanders doen , en niet wat anderen bij zijn tegenstanders aanrichten.

je mag mij direct aantonen wat de christelijke egyptenaren en nigerianen volgens jou fout hebben gedaan om te worden gedood ... ik weet het het waren gewoon GEEN moslims...

Dixie
1 januari 2011, 18:07
Het gaat niet om wat ik denk of vind. Het gaat hier om feiten die u probeert te ontkennen.

1. Men denkt dat AQ er achter zou kunnen zitten maar men heeft nog geen bewijzen en de aanslag is nog niet opgeëist (door niemand niet) en ondertussen veroordelen de moslims de aanslagen.
de kopten worden al decenia lang vermoord door moslims of het nu AQ is of niet de daders blijven moslims... en met het te veroordelen (ahum) komen deze mensen niet terug...


2. Dus als een zwarte bij u een week geleden heeft ingebroken en vervolgens breken dieven enkele weken later nog eens in bij u, dan weet u al op voorhand dat het terug om zwarte individuen gaat. Je zou kunnen gokken en erop zitten maar voor hetzelfde geld zit je ernaast. Eerst wachten tot er bewijzen zijn en dan pas oordelen, wil je? Zo bekrompen kan je toch niet zijn zeker?
ten eerste is de kans veel kleiner dat een zwart afrikaan bij mij zou inbreken dan een moslim

Nigeria is al maanden/jaren het toneel van religieus geweld door moslims dat was vorige week nog zo en ook dit is zo'n geval let maar op

suqar_7loe
1 januari 2011, 18:20
de kopten worden al decenia lang vermoord door moslims of het nu AQ is of niet de daders blijven moslims... en met het te veroordelen (ahum) komen deze mensen niet terug...
Dat kan allemaal wel goed zijn maar deze keer heeft niemand de aanslagen opgeëist. Ookal ben jij er 100% van overtuigd dat het de moslims weer geweest zijn (en ik volg jou daarin hoor).

ten eerste is de kans veel kleiner dat een zwart afrikaan bij mij zou inbreken dan een moslim
Ja natuurlijk, de moslims hebben het altijd gedaan.


Nigeria is al maanden/jaren het toneel van religieus geweld door moslims dat was vorige week nog zo en ook dit is zo'n geval let maar op
Kan best wel zijn en toch hebt ge geen bewijzen.

suqar_7loe
1 januari 2011, 18:21
Niet correct, en ook wel wat flauw.

De moslimwereld is zéér slecht in het communiceren naar niet-moslims toe, en door o.a. het gebrek aan een centrale leidersfiguur is de schaarse communicatie vanuit de moslimwereld versnipperd en komt bijgevolg zwak over.

Dat heb ik nergens ontkend.

suqar_7loe
1 januari 2011, 18:22
Dixie ziet alleen wat zijn tegenstanders doen , en niet wat anderen bij zijn tegenstanders aanrichten.

Verwacht jij dan wat anders in zijn geval?

circe
1 januari 2011, 18:24
Dat kan allemaal wel goed zijn maar deze keer heeft niemand de aanslagen opgeëist. Ookal ben jij er 100% van overtuigd dat het de moslims weer geweest zijn (en ik volg jou daarin hoor).


Ja natuurlijk, de moslims hebben het altijd gedaan.



Kan best wel zijn en toch hebt ge geen bewijzen.
ik denk dat het de boeddhisten waren.

Sus Iratus
1 januari 2011, 18:36
ik denk dat het de boeddhisten waren.
En als die het niet waren, waren het vast de Maya's en/of Azteken, of de hindoe's, of shintoisten, of confucianisten, of animisten uit Botswana of Siberië, als het al geen zionistisch complot was. Of die valsche gggristenhonden hebben het zelf gedaan natuurlijk, enkel en alleen om de religie van de vrede in een slecht daglicht te kunnen plaatsen, want moslims zouden zoiets nooooooit doen. Echt niet.

suqar_7loe
1 januari 2011, 18:40
En als die het niet waren, waren het vast de Maya's en/of Azteken, of de hindoe's, of shintoisten, of confucianisten, of animisten uit Botswana of Siberië, als het al geen zionistisch complot was. Of die valsche gggristenhonden hebben het zelf gedaan natuurlijk, enkel en alleen om de religie van de vrede in een slecht daglicht te kunnen plaatsen, want moslims zouden zoiets nooooooit doen. Echt niet.

Niemand heeft hier beweerd dat het niet om moslims gaat. Sterker nog, het zou me niets verbazen mochten zij hierachter hebben gezeten. Het punt is wel, dat Dixie zn leugens maar eens bewijst voor hij een gehele gemeenschap de schuld geeft.

Nr.10
1 januari 2011, 18:46
Niemand heeft hier beweerd dat het niet om moslims gaat. Sterker nog, het zou me niets verbazen mochten zij hierachter hebben gezeten. Het punt is wel, dat Dixie zn leugens maar eens bewijst voor hij een gehele gemeenschap de schuld geeft.
De aanslagen worden gepleegd namens een gemeenschap, tegen een andere gemeenschap.

Er zijn al voor minder oorlogen begonnen.

Carnivore
1 januari 2011, 19:06
Niemand heeft hier beweerd dat het niet om moslims gaat. Sterker nog, het zou me niets verbazen mochten zij hierachter hebben gezeten. Het punt is wel, dat Dixie zn leugens maar eens bewijst voor hij een gehele gemeenschap de schuld geeft.

"een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid" noemt men dat.
Nog voor je empirische bewijzen hebt, is het quasi 100% zeker wie en wat.

suqar_7loe
1 januari 2011, 19:10
"een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid" noemt men dat.
Nog voor je empirische bewijzen hebt, is het quasi 100% zeker wie en wat.

Allemaal mooi en wel en toch hebt ge geen bewijzen, vriend ;-)

Sus Iratus
1 januari 2011, 19:22
If it looks like a duck, walks like a duck, and talks like a duck, then it is a duck...

Dixie
2 januari 2011, 11:59
Dat kan allemaal wel goed zijn maar deze keer heeft niemand de aanslagen opgeëist. Ookal ben jij er 100% van overtuigd dat het de moslims weer geweest zijn (en ik volg jou daarin hoor).

opeisen of niet doet niets af dat de daders moslimterroristen waren

Ja natuurlijk, de moslims hebben het altijd gedaan.

niet altijd doch wel het leeuwendeel volgens de statistieken...

Mahalingam
2 januari 2011, 13:24
Weekly Jihad Report Dec. 25 - Dec. 31
Jihad Attacks: 25
Dead Bodies: 128
Critically Injured:204
http://www.thereligionofpeace.com/

djimi
3 januari 2011, 12:12
Deze twee fragmentjes uit de tekst op http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Alexandria_bombing

stemden mij toch wel érg triestig, moet ik zeggen. 2011 begint goed :-(

"Two weeks before the bombing, a statement on an Islamist website called for attacks on Egypt's churches, listing among them the one church that was hit. The bombing occurred a few months after a group in Iraq with ties to Al Qaida announced that all Christians in the Middle East were now considered "legitimate targets" in response to (Kamilia Shehata and Wafaa Constantine) allegedly being held hostages by the Coptic Church. These women had allegedly converted to Islam from Christianity. The Synod of Coptic priests in Alexandria described these allegations as "anti-Christian mobilization and lies.""

en

"At the time of the blast, several thousand Coptic Christians were attending liturgy at the church at the occasion of the new year. The explosion resulted in scattered body parts, destroyed cars and smashed windows. 21 Coptic Christians were killed immediately following the explosion, and about 97 people – most of whom were Christians – were injured. The scattered body parts were covered with newspapers until they were brought inside the church after some Muslims started stepping on them and chanting Jihadi chants."

Vooral het door mij in vet gezette deel van het laatste zinnetje van dit tweede fragment blijft mij op onaangename wijze door de geest spoken.

Sus Iratus
3 januari 2011, 12:44
Deze twee fragmentjes uit de tekst op http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Alexandria_bombing

stemden mij toch wel érg triestig, moet ik zeggen. 2011 begint goed :-(

"Two weeks before the bombing, a statement on an Islamist website called for attacks on Egypt's churches, listing among them the one church that was hit. The bombing occurred a few months after a group in Iraq with ties to Al Qaida announced that all Christians in the Middle East were now considered "legitimate targets" in response to (Kamilia Shehata and Wafaa Constantine) allegedly being held hostages by the Coptic Church. These women had allegedly converted to Islam from Christianity. The Synod of Coptic priests in Alexandria described these allegations as "anti-Christian mobilization and lies.""

en

"At the time of the blast, several thousand Coptic Christians were attending liturgy at the church at the occasion of the new year. The explosion resulted in scattered body parts, destroyed cars and smashed windows. 21 Coptic Christians were killed immediately following the explosion, and about 97 people – most of whom were Christians – were injured. The scattered body parts were covered with newspapers until they were brought inside the church after some Muslims started stepping on them and chanting Jihadi chants."

Vooral het door mij in vet gezette deel van het laatste zinnetje van dit tweede fragment blijft mij op onaangename wijze door de geest spoken.

Het schijnt nog erger te zijn geweest. Volgens ooggetuigen is Egyptisch bewakingspersoneel een uur voor de aanslag grotendeels vertrokken van de kerk die ze moesten bewaken.

Egyptian Security Guards Withdrew One Hour Before Church Blast, Say Eyewitnesses (http://www.aina.org/news/20110101232613.htm)

Eyewitnesses confirmed that security forces guarding the church withdrew nearly one hour before the blast, leaving only four policemen and an officer to guard such a big church and nearly 2000 people attending the midnight mass. "Normally they would have waited until the mass was over," said el-Gezeiry. He also commented on the Muslim's schadenfreude at the massacre at the church, who were heard chanting "Allah Akbar."

En, datzelfde schijnt een jaar geleden ook al gebeurd te zijn bij een aanslag op een christelijke kerk in Egypte:

On January 6 2010, just before the Christmas Eve Massacre in Nag Hammadi, security withdrew its forces from guarding the church a couple of hours before the shooting of the Coptic congregation took place.
Ik geloof niet in zulk toeval. Dat beveiligingspersoneel moet op de hoogte gebracht zijn.

filmpje van de met kranten bedekte lijken en lichaamsdelen na de aanslag (http://www.youtube.com/watch?v=K4whNbsH3h8&feature=player_embedded)

filmpje van vlak na de explosie met het inmiddels bekende allah hakbar gebrul (http://www.youtube.com/watch?v=crykxt6A-zQ&feature=player_embedded)

ieslaam ies vrede !

Bollywood
3 januari 2011, 16:04
Hmmm wordt tijd om het oude gebruik van moslimterroristen opnieuw te gaan begraven in varkenshuid boven te halen.

Al is het maar een klein stukje terrorist. hun maagden kunnen ze dan al lang vergeten en zijn ze gedoemd tot een onrein leven in het hiernamaals.

Kwestie van ze met eigen wapens te bestrijden. Opgepakte terroristen mogen ook iedere dag in varkensvet gerold worden of zelfs ininjecteerd.

Kodo Kodo
3 januari 2011, 17:00
Hmmm wordt tijd om het oude gebruik van moslimterroristen opnieuw te gaan begraven in varkenshuid boven te halen.

Al is het maar een klein stukje terrorist. hun maagden kunnen ze dan al lang vergeten en zijn ze gedoemd tot een onrein leven in het hiernamaals.

Kwestie van ze met eigen wapens te bestrijden. Opgepakte terroristen mogen ook iedere dag in varkensvet gerold worden of zelfs ininjecteerd.

Het zou ook al helpen, geen enkele mohammedaan nog met zijn hoofd naar Mekka gericht te begraven.

atmosphere
3 januari 2011, 17:08
opeisen of niet doet niets af dat de daders moslimterroristen waren

niet altijd doch wel het leeuwendeel volgens de statistieken...

Als we naar de afgelopen pakweg 100 jaar kijken , dan springen Moslims er niet uit wat betreft het doden van mensen.

filosoof
3 januari 2011, 17:09
Als we naar de afgelopen pakweg 100 jaar kijken , dan springen Moslims er niet uit wat betreft het doden van mensen.Ook de laatste 20 jaar niet.

atmosphere
3 januari 2011, 17:10
Kwestie van ze met eigen wapens te bestrijden.

Kortom precies het zelfde terug doen en dus zelf ook terrorist worden .

djimi
3 januari 2011, 17:10
Als we naar de afgelopen pakweg 100 jaar kijken , dan springen Moslims er niet uit wat betreft het doden van mensen.

Het zou toch veel toffer zijn mochten Moslims er helemaal niet uitspringen, ook niet als we enkel naar het afgelopen decennium kijken, of het voorbije weekend?

filosoof
3 januari 2011, 17:15
De aanslagen worden gepleegd namens een gemeenschap, tegen een andere gemeenschap.

Er zijn al voor minder oorlogen begonnen.Het zou toch veel toffer zijn mochten Moslims er helemaal niet uitspringen, ook niet als we enkel naar het afgelopen decennium kijken, of het voorbije weekend?

De uithongering van de Irakezen en de bombardementen op Bagdad en Fallujah gebeurden ook mee in jouw naam.

http://www.youtube.com/watch?v=FbIX1CP9qr4
http://www.youtube.com/watch?v=5S1YkQs5nXQ
http://www.youtube.com/watch?v=neDgVb9YHcA

filosoof
3 januari 2011, 17:19
Kortom precies het zelfde terug doen en dus zelf ook terrorist worden .Dat is wat moslims het westen aandoen.

Dixie
3 januari 2011, 17:24
Als we naar de afgelopen pakweg 100 jaar kijken , dan springen Moslims er niet uit wat betreft het doden van mensen.

ze springen er wel uit kwestie van terrorisme...

donzigschaap
3 januari 2011, 17:33
ze springen er wel uit kwestie van terrorisme...

Het doden van onschuldige burgers is altijd terrorisme, of dat nu van staatswege is of niet. Dus nee.

longhorn
3 januari 2011, 17:34
Dat is wat moslims het westen aandoen.

Excuustruus. 't is weer onze schuld. Voor Irak waren moslims inderdaad brave, vredelievende schaapjes.

D'ARTOIS
3 januari 2011, 17:38
Al met al heeft de nieuwe regering in Irak de koers naar het extremisme opnieuw ingezet.
De achterlijke stomheid van de Amerikanen heeft ook hier weer het Taliban effect: muziek, beeldende kunst en wat daarmee te maken heeft is per 1 januari verboden op de Iraakse scholen.
Terug naar het fundamentalisme dus, op een rij met Iran, Saoudi Arabië en Pakistan/Afghanistan.

Bron: Radio Nieuwsdienst NOS

donzigschaap
3 januari 2011, 17:41
Excuustruus. 't is weer onze schuld. Voor Irak waren moslims inderdaad brave, vredelievende schaapjes.

Bent u niet bekend met het fenomeen 'blowback'? De avonturen van de VS in het Midden-Oosten gaan ook wel wat verder terug dan "Irak".

filosoof
3 januari 2011, 17:46
Excuustruus. 't is weer onze schuld. Voor Irak waren moslims inderdaad brave, vredelievende schaapjes.En wat hadden die Arabieren daar op jullie olie te wonen, hé?

filosoof
3 januari 2011, 17:48
Bent u niet bekend met het fenomeen 'blowback'? De avonturen van de VS in het Midden-Oosten gaan ook wel wat verder terug dan "Irak".
Zbigniew Brzezinski : http://www.youtube.com/watch?v=OJTv2nFjMBk

Dixie
3 januari 2011, 17:51
Excuustruus. 't is weer onze schuld. Voor Irak waren moslims inderdaad brave, vredelievende schaapjes.

yep Saddam was een heilige:roll:

Bobke
3 januari 2011, 17:52
En wat hadden die Arabieren daar op jullie olie te wonen, hé?
Ik dacht dat we daar zwaar voor betalen.
Voor hun olielampjes hadden ze zoveel niet nodig hé.

filosoof
3 januari 2011, 17:53
Excuustruus. 't is weer onze schuld. Voor Irak waren moslims inderdaad brave, vredelievende schaapjes.


When they put bombs in cars and kill people, they're uncivilized killers. When we put bombs on missiles and kill people, we're upholding civilized values. When they kill, they're terrorists. When we kill, we're striking against terror"
[Norman Solomon, "Orwellian Logic 101 - A Few Simple Lessons," at FAIR: http://www.fair.org/index.php?page=2312

circe
3 januari 2011, 17:54
Als we naar de afgelopen pakweg 100 jaar kijken , dan springen Moslims er niet uit wat betreft het doden van mensen.
haha

bekijk eens de afgelopen 1400 jaar anders.

filosoof
3 januari 2011, 17:55
yep Saddam was een heilige:roll:Daarom bracht en hield de CIA hem aan de macht (tot de Saudis het welletjes vonden)

djimi
3 januari 2011, 17:55
De uithongering van de Irakezen en de bombardementen op Bagdad en Fallujah gebeurden ook mee in jouw naam.

http://www.youtube.com/watch?v=FbIX1CP9qr4
http://www.youtube.com/watch?v=5S1YkQs5nXQ
http://www.youtube.com/watch?v=neDgVb9YHcA

Ik heb nochtans in verschillende grote betogingen meegelopen, om uiting te geven aan mijn ongenoegen en mijn afkeuring kenbaar te maken.

Ik had mijn tijd duidelijk beter aan wat anders besteed, want veel is er naar mij toch niet geluisterd geworden, me dunkt.

Misschien moest ik ook maar eens wat bomaanslagen plegen.

Wat denkt u, zouden de Irakezen daarmee geholpen zijn?

filosoof
3 januari 2011, 17:57
If it looks like a duck, walks like a duck, and talks like a duck, then it is a duck...Thus you can shoot it like a duck?

donzigschaap
3 januari 2011, 18:01
haha

bekijk eens de afgelopen 1400 jaar anders.
Het meeste geweld lijkt thans van staatswege te komen, en dan vooral van supermachten. Misschien vergis ik mij en worden genociden eerder gepleegd door kleine groepen van (moslim)fundamentalisten. Aan u de eer om dat onomstotelijk te bewijzen met cijfers.

SDX
3 januari 2011, 18:02
haha

bekijk eens de afgelopen 1400 jaar anders.

Ik wou net al mn 7 meterslange lijst van 'vredelievende' daden van de R vd W door de eeuwen heen, gaan plaatsen.

liberalist_NL
3 januari 2011, 18:03
Het meeste geweld lijkt thans van staatswege te komen, en dan vooral van supermachten. Misschien vergis ik mij en worden genociden eerder gepleegd door kleine groepen van (moslim)fundamentalisten. Aan u de eer om dat onomstotelijk te bewijzen met cijfers.

Het doel van terroristen is terroriseren, niet genocideren.

circe
3 januari 2011, 18:07
Het meeste geweld lijkt thans van staatswege te komen, en dan vooral van supermachten. Misschien vergis ik mij en worden genociden eerder gepleegd door kleine groepen van (moslim)fundamentalisten. Aan u de eer om dat onomstotelijk te bewijzen met cijfers.

van de geschiedenis van de islam weet je ook niet veel precies.

donzigschaap
3 januari 2011, 18:07
Zbigniew Brzezinski : http://www.youtube.com/watch?v=OJTv2nFjMBk
Ik voel aan dat hier wel wat mensen zitten die niet gestorven zijn van hun eerste uiting van negationisme.

:cheer: :usa :cheer:

donzigschaap
3 januari 2011, 18:08
van de geschiedenis van de islam weet je ook niet veel precies.
Van geschiedenis tout court weet u precies ook niet veel.

donzigschaap
3 januari 2011, 18:09
Het doel van terroristen is terroriseren, niet genocideren.
Wat is het resultaat van genocide?

filosoof
3 januari 2011, 18:09
Het meeste geweld lijkt thans van staatswege te komen, en dan vooral van supermachten. Misschien vergis ik mij en worden genociden eerder gepleegd door kleine groepen van (moslim)fundamentalisten. Aan u de eer om dat onomstotelijk te bewijzen met cijfers.Wie een stelling poneert moet ze zelf bewijzen. :roll:

filosoof
3 januari 2011, 18:12
Ik voel aan dat hier wel wat mensen zitten die niet gestorven zijn van hun eerste uiting van negationisme.

:cheer: :usa :cheer:Sinds wanneer is letterlijk iemands stommiteiten citeren een uiting van negationisme?

donzigschaap
3 januari 2011, 18:12
Wie een stelling poneert moet ze zelf bewijzen. :roll:
Als we naar de afgelopen pakweg 100 jaar kijken , dan springen Moslims er niet uit wat betreft het doden van mensen.
haha

bekijk eens de afgelopen 1400 jaar anders.

De stelling is van circe.

Sinds wanneer is letterlijk iemands stommiteiten citeren een uiting van negationisme?
Nu ben ik u kwijt. U reageerde op mijn post over blowback, ik reageerde daarop door aan te geven dat het voor mij duidelijk is dat een aantal mensen hier hun geschiedenis ofwel niet kennen, ofwel ontkennen.

IV My People
3 januari 2011, 18:17
Kerstmis vieren ?! Wat een lef, welk een provocatie !

De reacties zijn anders navenant wanneer moslims in Vlaanderen het eind van de ramadan vieren. Helaas gaat het bij de islam zo goed als altijd met geweld gepaard.

Heb de media de laatste dagen niet echt kunnen volgen, maar hebben islamleiders dit openlijk afgekeurd? Niet dat het zoveel uitmaakt of goedmaakt, maar goed, voor religieuze zotten is het in ieder geval al een signaal (van de paus heb ik het gezien, maar iets anders is mij niet zo in het oog gesprongen).

liberalist_NL
3 januari 2011, 18:20
Wat is het resultaat van genocide?
Uhm... dat kan van alles zijn. De verdwijning van een volk, een volksverhuizing, een uitdunning...

Dixie
3 januari 2011, 18:59
Daarom bracht en hield de CIA hem aan de macht (tot de Saudis het welletjes vonden)

dat deden ze niet, gewoonweg leugens...

Xing Ho
3 januari 2011, 19:27
dat deden ze niet, gewoonweg leugens...

Dat zijn gewoonweg leugens van uwen twege

Bobke
3 januari 2011, 20:10
De uithongering van de Irakezen en de bombardementen op Bagdad en Fallujah gebeurden ook mee in jouw naam.

http://www.youtube.com/watch?v=FbIX1CP9qr4
http://www.youtube.com/watch?v=5S1YkQs5nXQ
http://www.youtube.com/watch?v=neDgVb9YHcA
Hoe hebben we dat gedaan ?

Dixie
3 januari 2011, 20:23
Dat zijn gewoonweg leugens van uwen twege

:lol:

bewijs het dan ipv deze leugen in stand te houden...

praha
3 januari 2011, 22:38
Niet correct, en ook wel wat flauw.

De moslimwereld is zéér slecht in het communiceren naar niet-moslims toe, en door o.a. het gebrek aan een centrale leidersfiguur is de schaarse communicatie vanuit de moslimwereld versnipperd en komt bijgevolg zwak over.
Dát klopt allemaal...
Maar het is dan pas flauw vanuit de westerse wereld dat bovenop nog eens extra aan te rekenen.
Het is alsof we wensen dat het zo zou zijn , dat het allemaal heel éénduidig wordt om die hele gemeenschap dat aan te rekenen

Piero
3 januari 2011, 22:40
De uithongering van de Irakezen en de bombardementen op Bagdad en Fallujah gebeurden ook mee in jouw naam.


Sprak de zedeprediker plechtig.

Het volk sidderde, wierp zich wenend ter aarde en smeekte om vergeving: "Dit hebben wij toch niet geweten of gewenst?

(zachtjes muziek uit de Mattheüs Passion van Johannes S. Bach - "Erbarme dich mein Gott.")

Nr.10
3 januari 2011, 22:46
(zachtjes muziek uit de Mattheüs Passion van Johannes S. Bach - "Erbarme dich mein Gott.")
:-) Mooi.

Bollywood
3 januari 2011, 23:54
Kortom precies het zelfde terug doen en dus zelf ook terrorist worden .

Nee, ik bedoel natuurlijk hun eigen geloof voor ons gewin te gebruiken? Hoe kun je een zelfmoordterrorist die zichzelf en 100 anderen nu nog straffen?

Wel door hem in varkenshuid te begraven. Verwerperlijk : ja maar dan zullen die zelfmoordterroristen wel 2x nadenken eer ze zich opblazen. Nu zien ze de dood niet als een eindpunt maar als een nieuw begin van een luxeleven. Mits ze in varkenshuid begraven zouden worden, zal hun 'nieuw' leven, eentje in de hel zijn.

Eigenzinnig
4 januari 2011, 00:23
En wat doe jij eigenlijk beste vlaming om aan te tonen dat ge tegen dutroux, Van gheluwe, janssens, Van themsche zijt?

U bent toch geen hypocriet mag ik hopen? Zo een hypocriet die loopt te zeiken dat de moslims niet in opstand komen tegen hun extreme broeders maar zelf niet in opstand komt tegen de criminelen binnen het eigen volk?

En neen, ik keur de daden van bepaalde moslims niet goed. Maar in opstand komen? Neen toch niet, ik ben verantwoordelijk voor mn eigen daden en als een ander mij over eenzelfde kam scheert dan is dat niet mijn probleem maar het probleem van de bekrompen, domme, achterlijke ziel die gemeenschappen en volkeren over eenzelfde kam scheert.
Nooit gehoord van de 'witte mars' en andere demonstraties waar tienduizenden aan mee deden ?

Echt zwaar afkeuren lukt ook niet zo goed hé..het blijven toch 'geloofsbroeders'...

Eigenzinnig
4 januari 2011, 00:26
Excuustruus. 't is weer onze schuld. Voor Irak waren moslims inderdaad brave, vredelievende schaapjes.

Ik eis een wet waardoor het fundi-negationisme STRAFBAAR wordt !!!

Vuile collaborateurs...:evil:

Kodo Kodo
4 januari 2011, 00:38
En neen, ik keur de daden van bepaalde moslims niet goed. Maar in opstand komen? Neen toch niet, ik ben verantwoordelijk voor mn eigen daden en als een ander mij over eenzelfde kam scheert dan is dat niet mijn probleem maar het probleem van de bekrompen, domme, achterlijke ziel die gemeenschappen en volkeren over eenzelfde kam scheert.

Je hebt hier anders wel al de naleving van koranvoorschriften verdedigd, en wat de islamterroristen doen, is niets anders dan de naleving van dergelijke voorschriften, met dien verstande dat de verplichting tot oorlogvoeren in de soenna minder omstreden is dan bijvoorbeeld het dragen van schaamlappen op het hoofdhaar.

Als je de koran als een wetboek gebruikt, en de terroristen doen dat ook, hoe wil je dan niet tot hun kamp worden gerekend?

Hans van Temsche daarentegen heeft geen koran laten schrijven waarin van ons verlangd wordt dat we zijn daden navolgen en de beschrijving ervan vereren.

Nog één vraagje: zijn die moslims jouw broeders, of is de heer K. Kodo jouw broeder?

Jozef Ostyn
4 januari 2011, 11:41
Daarom bracht en hield de CIA hem aan de macht (tot de Saudis het welletjes vonden)

Toch veel leuker om te liegen dan om de waarheid te bestuderen hé?

atmosphere
4 januari 2011, 13:08
Je hebt hier anders wel al de naleving van koranvoorschriften verdedigd, en wat de islamterroristen doen, is niets anders dan de naleving van dergelijke voorschriften,

U gaat compleet voorbij aan de verschillende interpretaties van de Koran, dat ten eerste en ten tweede heeft men vaak hele andere redenen tot het plegen van aanslagen.

De redenen voor de aanslagen van 9/11 bijvoorbeeld zijn uitvoerig omschreven door één van de planners ervan. Het naleven van de Koran kwam er niet in voor.

Piero
4 januari 2011, 16:57
Er zit toch wat beweging in de verstarde instituten.

Nederlandse Moslim Raad (NMR), De Raad Marokkaanse Moskeeën Nederland en De Federatie Islamitische Organisaties (FION) bieden de drie kerken voor Christelijke Kopten bescherming aan. Dat laten zij in een persbericht weten.

Voorzitter AbdelMajid Khairoun van NMR en voorzitter Yahia Bouyafa van FION, tevens voorzitter van de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland (RMMN), gaan organiseren dat moslims klaar staan om de drie kerken in Amsterdam, Utrecht en Eindhoven te bewaken tegen de dreiging van Al Qiada.

Bovendien roepen zij alle moslims op, jong en oud, man en vrouw, de dreiging luid en duidelijk te veroordelen: ‘Juist wij moeten dit doen, omdat Al Qiaada stelt in naam van de Islam te handelen. Christelijke kopten, wij en trouwens alle Nederlanders hebben juist dezelfde vijanden: de terroristen. Hoogste tijd om dit luid duidelijk te maken. Bij de gedachte dat Christelijke Kopten hier in Nederland worden aangevallen, kunnen wij niet meer slapen.’
http://www.nieuwemoskee.nl/2011/01/moskeeorganisaties-willen-koptische-kerken-gaan-beschermen/

Nu nog het manifest van Massoud ondertekenen? (zie integratie&immigratie)

atmosphere
4 januari 2011, 21:43
Nee, ik bedoel natuurlijk hun eigen geloof voor ons gewin te gebruiken? Hoe kun je een zelfmoordterrorist die zichzelf en 100 anderen nu nog straffen?[/quoter]

Dat kan niet nee , maar zwaarder straffen is hoe dan ook niet de oplossing.
zo lang we denken dat de godsdienst zelf het probleem vormt komen we ook geen stap dichter bij een oplossing

[quote]
Wel door hem in varkenshuid te begraven. Verwerperlijk : ja maar dan zullen die zelfmoordterroristen wel 2x nadenken eer ze zich opblazen. Nu zien ze de dood niet als een eindpunt maar als een nieuw begin van een luxeleven. Mits ze in varkenshuid begraven zouden worden, zal hun 'nieuw' leven, eentje in de hel zijn.

Heel creatief maar dat gaat niets uithalen

Dixie
4 januari 2011, 22:49
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/programmas/terzake/2.13748/2.13749/1.936046

over hoe christenen worden behandeld in het midden oosten

IV My People
5 januari 2011, 02:12
Je bedoelt "hoe christenen behandeld worden door extremisten in het midden-oosten".

Ik denk dat "let's get medieval on their asses" nog nooit zo toepasselijk was.

atmosphere
5 januari 2011, 02:59
haha

bekijk eens de afgelopen 1400 jaar anders.

Nee , wat er meer dan 2 generaties geleden allemaal is gebeurd vind ik in dit verband niet relevant.

PetSel
5 januari 2011, 07:22
De Moslims slachten elkaar af dagelijks af, moord is nu eenmaak hun leidmotief.
Maar ze vermoorden ook de Christenen in hun nabijheid. Deze keer in Nigeria, op Kerstavond nog wel.
Het gaat hen blijkbaar niet goed af dat wij een feest van vrede en liefde vieren...

De oplossing = alle Allochtonen naar daar en alle Christenen naar hier

Bollywood
5 januari 2011, 10:01
Heel creatief maar dat gaat niets uithalen

Helpte nochtans goed in het verleden

Andy
6 januari 2011, 23:16
Helpte nochtans goed in het verleden
Dat gebeurt nu al in Afghanistan.

Ratatosk
6 januari 2011, 23:19
Je bedoelt "hoe christenen behandeld worden door extremisten in het midden-oosten".

Ik denk dat "let's get medieval on their asses" nog nooit zo toepasselijk was.

Ge bedoeld eerder hoe de gewone moslims de Christenen behandelen. In Turkije waren het in ieder geval geen extremisten.

Sarah Blumpkin
7 januari 2011, 10:08
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/95/3216/Egypt/Attack-on-Egypt-Copts/Egypt-Muslims-to-act-as-human-shields-at-Coptic-Ch.aspx

Egypt Muslims to act as "human shields" at Coptic Christmas Eve mass

“Although 2011 started tragically, I feel it will be a year of eagerly anticipated change, where Egyptians will stand against sectarianism and unite as one,” Father Rafaeil Sarwat of the Mar-Mina church told Ahram Online. The Coptic priest was commenting on the now widespread call by Muslim intellectuals and activists upon Egyptian Muslims at large to flock to Coptic churches across the country to attend Coptic Christmas Eve mass, to show solidarity with the nation's Coptic minority, but also to serve as "human shields" against possible attacks by Islamist militants.

Ratatosk
7 januari 2011, 10:54
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/95/3216/Egypt/Attack-on-Egypt-Copts/Egypt-Muslims-to-act-as-human-shields-at-Coptic-Ch.aspx

Egypt Muslims to act as "human shields" at Coptic Christmas Eve mass

:rofl:

Een oproep van de intellectuelen en activisten, die worden zelf vervolgd in Egypte.

Conscience
7 januari 2011, 11:11
Ge bedoeld eerder hoe de gewone moslims de Christenen behandelen. In Turkije waren het in ieder geval geen extremisten.

Je kan er niet omheen dat het islamextrimisme zich verhoudt tot de Islam als het nazisme tot het Duitse nationalisme of het stalinisme tot het communisme. Het ene is de voedingsbodem van het andere en een belangrijke steun, ook al is het stilzwijgend. Men hoopt er gewoon beter van te worden.

filosoof
7 januari 2011, 11:19
De koptische kerstavond valt niet op 24 december maar op 6 januari:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koptische_kalender#De_datum_van_Kerstmis

De kopten, zoals veel orthodoxe kerken gebruiken de juliaanse kalender om hun feestdagen te bepalen. De rest van de wereld de gregoriaanse kalender.

liberalist_NL
7 januari 2011, 13:26
De koptische kerstavond valt niet op 24 december maar op 6 januari:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koptische_kalender#De_datum_van_Kerstmis

De kopten, zoals veel orthodoxe kerken gebruiken de juliaanse kalender om hun feestdagen te bepalen. De rest van de wereld de gregoriaanse kalender.

Kennelijk een provocatie voor moslims. Then again, what isn't these days?

circe
7 januari 2011, 13:40
Je kan er niet omheen dat het islamextrimisme zich verhoudt tot de Islam als het nazisme tot het Duitse nationalisme of het stalinisme tot het communisme. Het ene is de voedingsbodem van het andere en een belangrijke steun, ook al is het stilzwijgend. Men hoopt er gewoon beter van te worden.
Het klinkt zeer uitnodigend om uw stelling te volgen, maar toch kan ik niet akkoord gaan.

Wat doet het islamextremisme anders dan gewoon de basisteksten volledig volgen?

Enige vergelijking is misschien het Stalinisme en communisme.


Maar het Duits nationalisme tov het nazisme: daar waren nog extra elementen bij nodig.

atmosphere
7 januari 2011, 14:27
Helpte nochtans goed in het verleden


Het zal een enorme woede teweeg brengen en dus eerder het omgekeerde resultaat hebben.

atmosphere
7 januari 2011, 14:34
Onder sommige groeperingen en burgers in Islamitische landen bestaat het idee dat het Christedom het grote kwaad in de wereld vertegenwoordigd. Zij maken dezelfde fout als velen hier op het forum , namelijk dat ze alle anderen van het andere geloof zien als het kwaad omdat zij aanhangers zijn van een godsdienst zijn die hun gebieden wil bezetten , hun rijkdommen wil afnemen, en hen wil onderdrukken.

Hoe onrechtvaardig he took moge zijn , zij verdedigen zich tegen het Christendom door aanslagen te plegen, zo zien zij dat.

IV My People
7 januari 2011, 16:03
Ge bedoeld eerder hoe de gewone moslims de Christenen behandelen. In Turkije waren het in ieder geval geen extremisten.

Right. De doorsnee moslim staat op met de prangende vraag hoeveel brave christenen hij vandaag naar het hiernamaals gaat knallen.

suqar_7loe
8 januari 2011, 01:39
Ik wil je perfect geloven, maar veel van hun protesten of aanklachten sijpelt er toch niet door in de "westerse" berichtgeving. Bitter weinig.

Riyadh - De hoofdmoefti van Saudi-Arabië, de voorzitter van het comité der grote geleerden, sheikh Abdoelaziez Aali Shaykh heeft de aanslag op een Koptische kerk in Alexandrië – Egypte – veroordeeld. Hij omschreef de daad als ‘misdadig en deze mag niet gelinkt worden aan de islam’.

In een interview met de Saudische krant Ukkaadh zei Aali Sheikh: ''Deze daad is wettelijk niet toegestaan. De islam verbiedt elke vorm van agressie tegen een ander. Bloedvergieten en het doden van onschuldigen is iets dat niet geaccepteerd wordt door de islam en het verstand. De islam is geen religie van aanslagen en staat het absoluut niet toe dat gebedshuizen van niet-moslims als doelwit worden genomen. Wat gebeurd is, is heel erg triest en spijtig.''

Sheikh Abdoelaziez Aali Sheikh gaf aan dat de gebeurtenis in Egypte in eerste en laatste plaats bedoeld is om de moslims tegen elkaar op te zetten, de woede tegen hen op te stuwen, hen af te houden van hun fundamentele verplichtingen, de eenheid in Egypte te ondermijnen en onrust te zaaien en een crisis te creëren. En al deze dingen worden door de islam verworpen.

Hij riep op dat de moslim waakzaam dient te zijn voor dit soort zaken en dat zij het niet mogen toestaan dat men misbruik maakt van de situatie om de islam en de moslims in het kwade daglicht te stellen. Hij gaf nogmaals aan dat hetgeen gebeurd is ''een zware misdaad is die niks met de islam of jihad te maken heeft''. Saudi-Arabië heeft afgelopen zaterdag de aanslag in het Egyptische Alexandrië veroordeeld. Een woordvoerder van Buitenlandse zaken zei: ''Het koninkrijk heeft deze misdaad scherp veroordeeld en deze misdaad wordt niet getolereerd door onze religie, noch wordt deze getolereerd door het internationale moraal en gedragscodes''.

Dawah-tv.nl
5 januari 2011

suqar_7loe
8 januari 2011, 01:41
Met andere woorden; je doet het ook in je broek voor hun?

Ik doe het niet in mn broek voor Vlamingen, laat staan mn eigen volk. Vertel me eens, wat zou ik volgens u moeten doen buiten hun daden afkeuren met de tong en de pen (in dit geval mn toetsenbord)?

suqar_7loe
8 januari 2011, 02:23
.

lombas
8 januari 2011, 02:31
Jammer. Egypte gaat er prat op af te stammen van het Oude Egypte.

Van religie hebben ze dan toch nog niet veel kaas gegeten.

Antoon
9 januari 2011, 16:44
Onder sommige groeperingen en burgers in Islamitische landen bestaat het idee dat het Christedom het grote kwaad in de wereld vertegenwoordigd. Zij maken dezelfde fout als velen hier op het forum , namelijk dat ze alle anderen van het andere geloof zien als het kwaad omdat zij aanhangers zijn van een godsdienst zijn die hun gebieden wil bezetten , hun rijkdommen wil afnemen, en hen wil onderdrukken.

Hoe onrechtvaardig he took moge zijn , zij verdedigen zich tegen het Christendom door aanslagen te plegen, zo zien zij dat.

Maar tegelijk plegen ze tig aanslagen in op hun eigen volle moskeeën en marktplaatsen; hoe legt u dat dan uit? Verdedigen ze zich tegen henzelf??

Dixie
10 januari 2011, 20:45
Maar tegelijk plegen ze tig aanslagen in op hun eigen volle moskeeën en marktplaatsen; hoe legt u dat dan uit? Verdedigen ze zich tegen henzelf??

en vermoorden ze mensen die het leven van niet moslims (vooral christenen) wat dragelijker wilden maken...

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/100110_Paus_Pakistan

Antoon
11 januari 2011, 23:53
Gisteren een Kopt vermoord op een trein in Egypte. Het houdt niet op...

Dixie
12 januari 2011, 14:44
Gisteren een Kopt vermoord op een trein in Egypte. Het houdt niet op...

waar was het human shield?!

Antoon
14 januari 2011, 11:41
waar was het human shield?!

Ze keken gewoon toe. Niks human shield.

atmosphere
14 januari 2011, 13:27
Maar tegelijk plegen ze tig aanslagen in op hun eigen volle moskeeën en marktplaatsen; hoe legt u dat dan uit? Verdedigen ze zich tegen henzelf??

Omdat men ze ziet als verraders in sommige gevallen , of vanwege andere lokale conflicten.

Dixie
14 januari 2011, 16:11
Omdat men ze ziet als verraders in sommige gevallen , of vanwege andere lokale conflicten.

tja soennie's en shiieten zie elkaar als verraders en dit reeds meer dan een eeuw...