PDA

View Full Version : Doorbraak in Litvinenko-zaak


Sarah Blumpkin
1 januari 2011, 19:13
Bron: http://www.wikileaks.ch/

Documenten:
06PARIS7904 (http://213.251.145.96/cable/2006/12/06PARIS7904.html)
07MOSCOW2429 (http://213.251.145.96/cable/2007/05/07MOSCOW2429.html)
09MADRID869 (http://wikileaks.ch/cable/2009/08/09MADRID869.html)
08LONDON2643 (http://wikileaks.ch/cable/2008/10/08LONDON2643.html)
08LONDON1837 (http://wikileaks.ch/cable/2008/07/08LONDON1837.html)
06HAMBURG85 (http://213.251.145.96/cable/2006/12/06HAMBURG85.html)
06PARIS7755 (http://213.251.145.96/cable/2006/12/06PARIS7755.html)

http://crowdleak.net/wp-content/uploads/litvinenko-452x299.jpg
(foto Reuters)

In november 2006 werd Alexander V. Litvinenko, een voormalig Russisch geheim agent, dodelijk vergiftigd met radioactief polonium-210 in Londen. Alexander Litvinenko was bekend om zijn openlijke kritiek op de Russische geheime dienst, als dissident en schrijver, best gekend als auteur van “Blowing Up Russia: Terror From Within” en “Lubyanka Criminal Group.”


Volgens 09MADRID869 gaf Litvinenko ook informatie aan Spaanse veiligheidsdiensten over de locatie, rol en activiteit van verschillende 'Russische' mafiafiguren met banden met Spanje.

Na zijn dood ontstonden er veelvuldige theorieën over het gebeurde in de media, waarbij de meesten de vinger wezen naar Rusland als schuldig aan de moord.

In Cable 06PARIS7904 rapporteert Hofmann een ontmoeting tussen Rusland en de VS ivm terrorismebestrijding. De vertegenwoordiger voor de president Safonov verklaarde aldaar dat "Russische autoriteiten in Londen bepaalde figuren kenden en schaduwden van wie bekend was dat ze radioactieve stoffen in de stad invoerden, maar hen werd door de Britten gemeld dat die de zaak onder controle hadden, voor de vergiftiging plaatsvond."

De resultaten toonden aan dat de Britten de zaak helemaal niet onder controle hadden. Waarom stopten zij diegenen niet die radioactief materiaal in Londen smokkelden? Of toch ten minste die individuen voldoende in de gaten houden zodat het niet tot een moord kon komen. In plaats daarvan fluit het VK de Russische autoriteiten terug, diegenen die de moord konden voorkomen. Zoiets kan geïnterpreteerd worden als steun voor de moordenaars van Litvinenko.

Wat het ook moge wezen, het VK is direkt of indirekt verantwoordelijk voor de dood van Alexander Litvinenko.


Op 20 januari 2007 kondigde de Britse politie aan dat het Andrej Lugovoj geïdentificeerd had als de moordenaar. Twee maanden later diende de Britse Foreign Office een officiële aanvraag in bij de Russische regering voor de uitlevering van Lugovoy om strafrechtelijke vervolging te ondergaan in het VK.

De Russische autoriteiten hebben formeel geweigerd om Andrej Lugovoj uit te leveren. Cable 07MOSCOW2429 onthult dat er constitutionele en andere legale verboden in werking zijn tegen de uitlevering van Russische staatsburgers. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat de Russische regering voormalig FSB officier Andrej Lugovoj aan Groot-Brittanië zal uitleveren. Daarintegen stelden zij voor hem in Rusland te berechten als zij het bewijsmateriaal geleverd kregen.

In 07MOSCOW4599 lezen we dat één beschermingsmanoeuvre dat het Kremlin ondernomen had was hem te plaatsen op de tweede positie van de (radicaal-nationalistische) Liberaal-Democratische Partij van Ruslands lijst. Waarop enkele leden van de oppositie eisten dat Andrej Lugovoj zich vrijwillig zou overleveren aan het Britse rechtsapparaat.

De Britse ambassade verwacht daarop een verdere neergang van Brits-Russische en EU-Russische betrekkingen.

Repercussies van de Litvinenko-zaak worden besproken in 08LONDON2643 en 08LONDON1837. Aldred geeft aan dat terugslag voor de Britse regering door de Litvinenko-zaak het einde inluidde van de nauwe samenwerking met de Russische geheime dienst (FSB) inzake terrorismebestrijding en andere mondiale vraagstukken. De Engelse eerste minister Gordon Brown en president Medvedev hebben maar weinig vooruitgang geboekt inzake het uitleveren van diplomatische visa, welke nog steeds beperkt worden door beide landen als gevolg van de nasleep van de Litvinenko-zaak. Algemeen bekeken heeft het VK meer recente ervaring met Moskou's toorn dan de meeste andere West-Europese landen.

Logovoj's antwoord tot de beschuldigingen is neergepend in een persconferentie met Dmitri Kojtun en Andrej Lugovoj:

Independent (UK newspaper): Did you murder Aleksandr Litvinenko?
Andrey Lugovoy: As for your question on whether I murdered Litvinenko: I unambiguously and with open eyes and face answer negatively. I have not murdered him. But unfortunately, the public in the UK still fails to grasp that. It’s quite clear that within the last 10 months a certain public opinion has developed in the UK and abroad on my involvement in the murder of Litvinenko, on the involvement of the special services and Russia as a whole. Simultaneously, none of the UK media tried to make its own investigation, to probe the issue of the selling of UK citizenship. I insist that UK citizenship was traded like finery on the market, and you’ve stood by calmly and observed it.


Hoewel de beschuldigingen dateren van 2007 moet de zaak nog steeds voorkomen zowel in het VK als in Rusland.

Operation LeakSpin
http://crowdleak.net/breakthrough_in_litvinenko_case/
tekst: Simon
vertaling: mezelf

Sarah Blumpkin
1 januari 2011, 19:28
Een uitgebreid artikel van de Guardian over de zaak:

http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/01/wikileaks-cable-spain-russian-mafia

D'ARTOIS
1 januari 2011, 20:31
Uiteraard is het de VS die nog steeds de kleren van de koude oorlog draagt en het maar niet kan laten de Russen achterna te zitten.
Terwijl ze zelf de meest criminele staat in de wereld vormen, hebben ze kennelijk niets anders te doen dan zich inmengen in de politiek van andere landen. Hetgeen uiteraard niet wegneemt dat elke Rus die geld heeft een warm vakantieplekje zoekt, en dat er een hoop crimineel spul uit Rusland tussen zit is zoiets als het intrappen van een open deur.
Ik zal eens een lijst samenstellen van alle politieke moorden in opdracht van Washington gepleegd, met daarbij de opmerking dat ik van de helft nog geen weet heb.