2010:16000 bouwvergunningen v kolonisten [Archief]

View Full Version : 2010:16000 bouwvergunningen v kolonisten

Pagina's : [1] 2

atmosphere

8 januari 2011, 10:58

Het illegale bouwen in Jeruzalem, west bank enz.. gaat gewoon verder

2010/12/30 Rotim Settlers Seize Land Near Tubas; Minister Arrested in Hebron
2010/12/28 Settlers Seize Lands Southeast of Nablus
2010/12/25 Israel Set To Build And Market 5000 Units In East Jerusalem and the West Bank
2010/12/09 Gilo Settlement to Expand by 130 Units; US Promises $200 Million for Israeli "Iron Dome"
2010/11/29 Daily Roundup: One Arrested in Hebron, New Settlements Planned in Jerusalem
2010/11/25 Palestinians Look to Evict Hebron Squatters
2010/11/08 Israel Plans to Build 1000 New Units in Har Homa Settlement, Near Bethlehem
2010/11/08 Israel Plans 11 New Settlements in Negev
2010/11/08 Jerusalem Settlers Thwarted From Taking Building Materials
2010/11/06 Israel Gives East Jerusalem Properties to Right Wing Groups Illegally
2010/11/05 Israeli Settlers Publish Insults Dictionary
2010/11/03 Israeli Settlement Policy Not Unlike Support for Stern Gang
2010/11/02 Carwash Demolished in Jerusalem, Bulldozing Resumes in Karm Etsur Settlement
2010/11/01 Widespread Work Commences in Talmon Settlement North of Ramallah
2010/10/27 Demolitions Continue in 'Aissawiya, Provoking Popular Anger
2010/10/23 West Bank Cemetery Desecrated by Settlers
2010/10/18 Israel Moves Cautiously on West Bank Building Tenders
2010/10/15 Netanyahu Approves More Illegal Building in East Jerusalem
2010/10/14 Israeli Comptroller Report Suggests Tearing Down More Silwan Buildings
2010/10/12 As Occupation Plows Lands, Caravan Returns to Property of Ra�ed Taqataqa in Beit Fajjar
2010/10/09 Israelis Train to Suppress Demonstrations
2010/10/07 As Freeze is Cancelled, 34 Families in Two Buildings in Silwan Threatened with Expulsion
2010/10/05 West Bank summer camps indoctrinate settler children in Arab deportation
2010/10/01 More Construction In Settlements Near Bethlehem
2010/09/28 Court Ruling Allows Settlers to Evict Palestinian Families From Homes
2010/09/16 Construction Continue In Central West Bank Settlement
2010/08/24 Three Cases Of Food Poisoning By Settlements

bgf324

8 januari 2011, 19:24

Schandalig imperialistisch!

atmosphere

8 januari 2011, 20:46

Dat kan allemaal maar doorgaan omdat de VS het op het internationale toneel opneemt voor Israel.

Stel je voor , ze buldozeren je huis plat en zetten je op straat en gaan vrolijk een nieuw huis voor zichzelf bouwen. en dat op deze schaal.
Ook dit is weer een prima methode om er voor te zorgen dat je zo veel mogelijk haat tegen je veroorzaakt.

Die kolonisten zijn tuig van de bovenste plank.

Dixie

8 januari 2011, 21:18

Die kolonisten zijn tuig van de bovenste plank.

wel een gradatie lager dan diegene die zichzelf samen met onschuldige mannen, vrouwen en kinderen opblazen

roodhaar

8 januari 2011, 23:03

Raven

8 januari 2011, 23:07

zeg eens eerlijk... krijgt gijlie allemaal een "hard-on" als je dat soort propaganda leest?

atmosphere

9 januari 2011, 16:01

Propaganda is het zeker maar wel de 'witte' versie, het zijn namelijk de feiten.

Dit soort feiten worden zeker in de US media weggelaten.

atmosphere

9 januari 2011, 16:10

wel een gradatie lager dan diegene die zichzelf samen met onschuldige mannen, vrouwen en kinderen opblazen

Dat is geen graad erger dan het Israelische leger wanneer het kinderen en onschuldigen vermoord met bombardementen.

In 2010: According to the report 107 Palestinians were killed by Israeli last year while the Israeli government had destroyed 145 homes and approved 16,479 homes in West Bank settlements. The report says that the Israeli army has arrested 400 Palestinians during invasions targeting Palestinian communities.

atmosphere

9 januari 2011, 16:24

wel een gradatie lager dan diegene die zichzelf samen met onschuldige mannen, vrouwen en kinderen opblazen

de settlers zijn regelrechte terroristen die ook moorden ontvoeren en martelen:

http://www.youtube.com/watch?v=kq5wJV11CQQ&feature=related

http://1.bp.blogspot.com/_aGVNeA9Lrlw/TQ3t3Mt7OOI/AAAAAAAAAA8/cFWRtmYro6Q/s1600/images_News_2010_12_19_settler_300_0.jpg

http://www.map-uk.org/files/312_israeli_settlers.jpg

roodhaar

9 januari 2011, 16:50

Propaganda is het zeker maar wel de 'witte' versie, het zijn namelijk de feiten.

Dit soort feiten worden zeker in de US media weggelaten.

en de reden daarvan is te zoeken in wie deze media beheerst...

Dixie

9 januari 2011, 17:18

Dat is geen graad erger dan het Israelische leger wanneer het kinderen en onschuldigen vermoord met bombardementen.

jonges toch, welke 'strijders' verschuilen zich achter kinderen of erger nog brainwashen hun kinderen om zichzelf op te blazen...:roll:

Dixie

9 januari 2011, 17:27

http://www.youtube.com/watch?v=kq5wJV11CQQ&feature=related

die man staat tegenover een overmacht die hem aanvalt, je zou voor minder jezelf verdedigen 8O

Xing Ho

9 januari 2011, 17:51

brainwashen

U bent een mind controlled gebrainwasht slachtoffer.

Tamam

9 januari 2011, 18:37

Er gaat geen week voorbij in Palestina of Israëlische kolonisten steken Palestijnse scholen, huizen, auto's en landbouwgrond in brand. Zelf op de 22 % van het historische Palestina wil men dit volk blijven pesten en vernederen.

Kolonisten steken wekelijks dunums Palestijnse olijfbomen (in bv Madama en Asira onlangs nog) in de fik staken. Israëlische soldaten verhinderden toen dat burgers deze branden konden blussen. Deze tactiek past het Israëlisch leger telkens toe bij branden op Palestijns land, aangestoken door kolonisten.

Een klaslokaal van een meisjesschool in Nablus moest er ook aan geloven in november. Vooral de kolonisten van Bat Ayin en Givat Gilad zijn kampioen in het in brand steken van olijfhaarden en bomen..

In Kufr Al-Deek en Deir Al-Balut werden akkers omgebulldozerd voor de uitbreiding van de kolonie Eli Zahav. In Abul Ajaj gebeurt hetzelfde voor nieuwe huizen voor de kolonisten van Metsuwah. Het leger hielp mee de Palestijnse akkers en dertig gebouwen bulldozeren. Palestijnse boeren werden lichamelijk aangevallen, de burgemeester opgepakt.

En zo gaat dit elke week. Vernielde en gestolen landbouwgrond en in brand gestoken eigendommen en bomen. Op 30 minuten is een boomgaard vernield, maar het duurt jaren vooraleer nieuwe bomen terug vruchten dragen. Al die jaren wordt de broodwinning van vele Palestijnse families gestolen: geen fruit, geen olijfzeep of -olie, geen olijven, geen vijgen, geen noten. De Palestijnen worden bedelaars van de international gemeenschap omdat kolonisten het nodig vinden hun akkers en boomgaarden te vernielen.

Linken:

Settlers torch olive trees south of Nablus - http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=337538

IOF troops detain 7 Palestinians, settlers set fire to cultivated land - http://www.palestine-info.co.uk/En/d...zExqyXeadlM%3d

Palestinians say settlers torched their olive trees - http://news.yahoo.com/s/afp/20101114...tsettlerolives

Settlers Destroy Trees in Surif - http://palestinesolidarityproject.or...rees-in-surif/

Jewish settlers set fire to girls school while expanding Rahalim settlement - http://www.palestine-info.co.uk/En/d...V5FdghOWYMs%3d

Residents say settlers behind torched grove - http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=333899

Settlers set Saffa ablaze, 3 Palestinian youth arrested - http://palsolidarity.org/2010/11/15554/

Settlers blamed for fire near Nablus - http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=333963

Israel erases Palestinian village of Abul Ajaj from map - http://www.palestine-info.co.uk/en/d...AexRUOksE1Y%3d

Dixie

9 januari 2011, 23:12

U bent een mind controlled gebrainwasht slachtoffer.

zelfkennis:lol:

Savatage

9 januari 2011, 23:47

De Israëliërs bouwen daar tenminste nog iets op.

Tamam

10 januari 2011, 11:28

De Israëliërs bouwen daar tenminste nog iets op.

"Terreur" is iets opbouwen?

Caligula

10 januari 2011, 12:01

De Israëliërs bouwen daar tenminste nog iets op.

Mag ik uw huis "opbouwen" op deze manier?

Israeli bulldozers have demolished part of a hotel in East Jerusalem to make way for 20 homes for Jewish settlers.

The destruction of the Shepherd Hotel has angered Palestinians, who want East Jerusalem as the capital of a future Palestinian state.

The Palestinian leadership said Israel was destroying any chance of returning to peace. The US called the demolition a "disturbing develohttp://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12146277pment".

Xing Ho

10 januari 2011, 12:51

Doch, de wereld is aan het kijken en is de apartheid beu. Dit zijn de laatste stuiptrekkingen van de post kononiale tijd. Als Israel palestina niet wil erkennen, doet de rest van de wereld dit wel. Zuid Amerika deed dit al, de rest volgt sneller dan je zou denken.

Caligula

10 januari 2011, 13:26

wel een gradatie lager dan diegene die zichzelf samen met onschuldige mannen, vrouwen en kinderen opblazen
Oh, ook die met de pijpekrullen plannen zulke aanslagen wel eens hoor.
Voorlopig vind ik het artikel even niet maar paar jaren terug ontdenkte men net op tijd lichte vrachtwagen voor Palestijnse school vol met benzine en timer ingesteld om te ontploffen bij einde lessen , bestuurd door 2 Israëlieten.

illwill

10 januari 2011, 13:48

De palestijnen mogen nog blij zijn...indien de militaire macht bij de Palestijnen had gezeten waren er nu geen Israeliers meer over.
Allah heeft het zo gewild!

Fiere Jood

10 januari 2011, 14:09

Mag ik uw huis "opbouwen" op deze manier?

Deze hotel is van een Joodse Amerikaan.

roodhaar

10 januari 2011, 14:13

Deze hotel is van een Joodse Amerikaan.

"deze" hotel mag eventueel aangekocht zijn door een "amerikaanse jood", dat geeft hem niet het recht het grondgebied te annexeren voor je onmenselijke israelietenterreurstaat. :oops:

roodhaar

10 januari 2011, 14:17

Xing Ho

10 januari 2011, 14:20

Deze hotel is van een Joodse Amerikaan.

Het punt is dat op die lap grond huizen komen voor joodse bezetters op palestijns gebied. Stel dat een palestijn en hotel bezit in tel aviv en er huizen op gaat bouwen en palestijnen uitnodigd om daar te gaan wonen.

Dan zou je wel anders spreken ipv nu de waarheid proberen te verdoezelen.

Tamam

10 januari 2011, 14:33

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs260.snc4/40347_10150247149545274_753760273_14257915_4023348 _n.jpg

This is Isaac Herkovic, an Israeli settler, who took over the house of Shiha Ali, 80 years old (!!). Ali was on her way along with her grandson to the protest tent outside their occupied house when Herkovic attacked Ali.

Ali sustained cuts and bruises all over her body from the attack her grandson sustained an injury to the head. Ali’s son called upon human right groups to intervene to stop the settlers’ attacks.

The story of Ali’s home started 18 years ago when settlers claimed that the house was theirs.

Ali went to court, but settlers started their attacks on the family in order to make them leave the house.In may 2010 they came and forced the old woman out, at night, and took over her house.

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs274.snc4/40041_10150247094315274_753760273_14256571_7987625 _n.jpg

een bewapende kolonist in Hebron. sticker op zn wapen: "Kill them all. Let God sort them out."

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs134.ash2/40041_10150247094320274_753760273_14256572_2881293 _n.jpg

jong geleerd , oud gedaan ofzo zeker? :roll:

Tamam

10 januari 2011, 14:40

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs392.snc4/45503_10150247094255274_753760273_14256565_5456337 _n.jpg

Voor wie wilt zien hoe kolonisten in Hebron zich gedragen, dit is een stuk uit een documentaire (integraal te zien ook):
http://www.youtube.com/watch?v=idplcNmNr4o

In hun eigen woorden: "i'm a little bit fascist"
http://www.youtube.com/watch?v=TkCBK4-5tRI&feature=related

Fiere Jood

10 januari 2011, 14:49

Het punt is dat op die lap grond huizen komen voor joodse bezetters op palestijns gebied. Stel dat een palestijn en hotel bezit in tel aviv en er huizen op gaat bouwen en palestijnen uitnodigd om daar te gaan wonen.

Dan zou je wel anders spreken ipv nu de waarheid proberen te verdoezelen.

Ik verzoedel niks,dat ben jij aan het doen.
Deze hotel behoort aan een jood en hij mag ermee doen wat hij wilt.

Over de agressie van marginaalse joden zal ik nooit goed spreken.
Een Arabier is net als elk jood een mens en een creatie van God.
Tenzij voor zelfverdediging is er geen enkel reden om deze personen lastig te vallen,wie dat wel doet kan geen enkele respect van mij rekenen.

Xing Ho

10 januari 2011, 15:13

Deze hotel behoort aan een jood en hij mag ermee doen wat hij wilt.

Mag hij deze hotel opblazen als deze vol palestijnen zitten? Mag hij Er Al Qaida huisvesten? Een cocaineplantage op zetten?

Tot zover uw drogreden. Deze hotel behoort tot Palestijns grondgebied en is niet voorbestemd om illegale settlers te huisvesten.

Caligula

10 januari 2011, 15:34

Zo "koopt" men onroerend goed in IsraelPolice are investigating suspicions of document fraud involving the chairman of the Knesset Constitution, Law and Justice Committee, MK David Rotem (Yisrael Beiteinu), secretary general of the Amana settlement housing group, Ze'ev "Zambish" Hever, and prominent settlement leader Yoel Tzur.

Rotem appears in the suspected documents as an attorney, and police said that while they are aware of Rotem's alleged involvement in the affair, he has not been questioned yet.

The investigation centers on land in the outpost of Jabal Artis ("Pisgat Yaakov"), located in the municipal borders of the settlement of Beit El.

The outpost was set up in February 2001 on privately owned land, and today is home to several dozens families, some in trailers and some in permanent structures.

atmosphere

10 januari 2011, 19:43

jonges toch, welke 'strijders' verschuilen zich achter kinderen of erger nog brainwashen hun kinderen om zichzelf op te blazen...:roll:

Onzin ! om de aandacht af te leiden van de real issues.

Ik dacht dat u wel wat zag in internationaal recht, maar kennelijk dus niet .
Nergens keurt u het landje pik van Israel af .

Dixie

10 januari 2011, 20:13

Onzin ! om de aandacht af te leiden van de real issues.

Ik dacht dat u wel wat zag in internationaal recht, maar kennelijk dus niet .
Nergens keurt u het landje pik van Israel af .

tot drie maal toe probeerden men de joden in de zee te drijven ik heb dan ook geen moeite dat israel grond inpikt van deze agressors

Dixie

10 januari 2011, 20:19

Oh, ook die met de pijpekrullen plannen zulke aanslagen wel eens hoor.
Voorlopig vind ik het artikel even niet maar paar jaren terug ontdenkte men net op tijd lichte vrachtwagen voor Palestijnse school vol met benzine en timer ingesteld om te ontploffen bij einde lessen , bestuurd door 2 Israëlieten.

:lol:
toevallig en wat dan nog die weegt helemaal niet op tegen de honderden palestijnse zelfmoordenaars

een voorbeeldje

Volgens gegevens van het persbureau Associated Press zijn de afgelopen twee jaar tachtig Palestijnse zelfmoordaanslagen gepleegd in Israël, waarbij 294 mensen om het leven zijn gekomen.

http://buitenland.nieuws.nl/119055

Tamam

10 januari 2011, 21:37

Caligula

10 januari 2011, 22:03

:lol:
toevallig en wat dan nog die weegt helemaal niet op tegen de honderden palestijnse zelfmoordenaars

een voorbeeldje

Volgens gegevens van het persbureau Associated Press zijn de afgelopen twee jaar tachtig Palestijnse zelfmoordaanslagen gepleegd in Israël, waarbij 294 mensen om het leven zijn gekomen.

http://buitenland.nieuws.nl/119055

Euhm? 80 aanslagen?
Ik dacht dat de muur die totaal, op een of 2 na, had verhinderd? :?

Savatage

11 januari 2011, 00:33

"Terreur" is iets opbouwen?

Nope, huizen, scholen en welvaart daarentegen wel.

Savatage

11 januari 2011, 00:34

Oh, ook die met de pijpekrullen plannen zulke aanslagen wel eens hoor.
Voorlopig vind ik het artikel even niet maar paar jaren terug ontdenkte men net op tijd lichte vrachtwagen voor Palestijnse school vol met benzine en timer ingesteld om te ontploffen bij einde lessen , bestuurd door 2 Israëlieten.

Daar heb ik nog nooit iets van gehoord. Als het gaat om aanslagen op kinderen of bussen vol met onschuldige mensen gaat het 9/10 over Palestijnse extremisten.

Savatage

11 januari 2011, 00:36

die aanslagen zijn erg, en te veroordelen maar die wegen niet op tegen de 7,2 miljoen palestijnse vluchtelingen die er zijn sinds '48.

Tja, bij hun moslimbroeders moeten ze precies niet gaan aankloppen ...

louis1949

11 januari 2011, 06:23

als julie zo zitten te emmeren over de bezette gebieden vraag ik mij altijd af wanneer belgie de duitstalige gebieden terug aan duitsland gaat geven

Dixie

11 januari 2011, 10:23

die aanslagen zijn erg, en te veroordelen maar die wegen niet op tegen de 7,2 miljoen palestijnse vluchtelingen die er zijn sinds '48. ik vergelijk zowieso niet graag leed maar ik vrees dat bepaalde mensen hier die zelfmoord aanslagen door de palestijnen als het "patent op geweld en terreur" zien in het conflict..en waarom denk je...

De Joodse leiding wilde aanvankelijk heel Palestina, maar accepteert de VN-deling, de Palestijnse leiding niet en vrijwel onmiddellijk breekt er een burgeroorlog uit tussen Joden en Arabierenhttp://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Isra%C3%ABl

Dixie

11 januari 2011, 10:25

Euhm? 80 aanslagen?
Ik dacht dat de muur die totaal, op een of 2 na, had verhinderd? :?

ah je begint pas te tellen vanaf dat de muur er staat :roll:

atmosphere

11 januari 2011, 21:08

De palestijnen mogen nog blij zijn...indien de militaire macht bij de Palestijnen had gezeten waren er nu geen Israeliers meer over.
Allah heeft het zo gewild!

Speculatie van de bovenste plank !
Een redenering vanuit het idee dat alleen godsdienst de drijfveer achter Palestijns geweld is.

atmosphere

11 januari 2011, 21:17

Daar heb ik nog nooit iets van gehoord. Als het gaat om aanslagen op kinderen of bussen vol met onschuldige mensen gaat het 9/10 over Palestijnse extremisten.

U zou uzelf zonde renige vorm van protest uit uw woning laten verjagen? ,uw gezin dakloos , en het huis wordt gesloopt.
In zon situatie zal ieder denkbaar volk in opstand komen. Wanneer deze dan met geweld worden beantwoord zullen sommigen ook weer voor geweld kiezen als antwoord.

Voor Palestijnen zijn er maar 2 echte manier om geweld tegen Israel in te zetten, zij hebben geen hightech-helicopters , f16's , tanks.

atmosphere

11 januari 2011, 21:28

tot drie maal toe probeerden men de joden in de zee te drijven ik heb dan ook geen moeite dat israel grond inpikt van deze agressors

Dus bij u bepaald de geschiedenis welke rechten de Palestijnen in het heden hebben.

Volgens die redenering is het ook rechtvaardig dat wij Nederlanders nu nog het recht hebben om geweld tegen duitsers in te zetten of hun gebieden in te pikken . Lekker logisch ja
Wie ergens geboren en getogen is heeft het recht daar te blijven. Israel schendt mensenrechten aan de lopende band, zo vinden de UN, amnesty , human right watch, enz... enz.. zon beetje heel de wereld behalve de VS en Israel .

Caligula

11 januari 2011, 23:49

ah je begint pas te tellen vanaf dat de muur er staat :roll:Nee, jij.
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Volgens gegevens van het persbureau Associated Press zijn de afgelopen twee jaar

Dixie

12 januari 2011, 14:39

Nee, jij.

alles lezen...

Dixie

12 januari 2011, 14:43

Dus bij u bepaald de geschiedenis welke rechten de Palestijnen in het heden hebben.de geschiedenis... het is sinds 1948 nog niet gestopt:roll:

Volgens die redenering is het ook rechtvaardig dat wij Nederlanders nu nog het recht hebben om geweld tegen duitsers in te zetten of hun gebieden in te pikken . Lekker logisch ja
Wie ergens geboren en getogen is heeft het recht daar te blijven. Israel schendt mensenrechten aan de lopende band, zo vinden de UN, amnesty , human right watch, enz... enz.. zon beetje heel de wereld behalve de VS en Israel .heeft Nederland geen Duitse gebieden Belgie wel hoor

Nope de Duitsers zijn sinds WOII gestopt met geweld de moslims blijven geweld gebruiken

Caligula

12 januari 2011, 18:45

de geschiedenis... het is sinds 1948 nog niet gestopt:roll:

heeft Nederland geen Duitse gebieden Belgie wel hoor

Nope de Duitsers zijn sinds WOII gestopt met geweld de moslims blijven geweld gebruiken

onderdrukten zullen ALTYD blijven vechten tegen de bezetter.
Je kan beter Israël met de Duitsers vergelijken. Een heel volk in kampen opsluiten en uithongeren ...
Lesje goed geleerd.

atmosphere

13 januari 2011, 03:11

de geschiedenis... het is sinds 1948 nog niet gestopt:roll:

heeft Nederland geen Duitse gebieden Belgie wel hoor

Nope de Duitsers zijn sinds WOII gestopt met geweld de moslims blijven geweld gebruiken

Ten eerste had ik het over Palestijnen , niet over "de moslims"

U gaat Israels acties verdedigen door te verwijzen naar honderden jaren geleden . De mensen die uit hun huizen worden gedreven hebben zelf helemaal niets misdaan , maar moeten volgens u toch gestraft worden.

Het maakt kennelijk niets uit hoeveel geweld Israel gebruikt en hoeveel slachtoffers er vallen.

De genen die geweld gebruiken kun je niet hard genoeg aanpakken
Zo lijkt u te redeneren.

Dixie

13 januari 2011, 11:25

Ten eerste had ik het over Palestijnen , niet over "de moslims"

U gaat Israels acties verdedigen door te verwijzen naar honderden jaren geleden . De mensen die uit hun huizen worden gedreven hebben zelf helemaal niets misdaan , maar moeten volgens u toch gestraft worden.

Het maakt kennelijk niets uit hoeveel geweld Israel gebruikt en hoeveel slachtoffers er vallen.

De genen die geweld gebruiken kun je niet hard genoeg aanpakken
Zo lijkt u te redeneren.

ten eerste zijn palestijnen vooral moslims:roll:
ten tweede sinds 1948 is geen honderden jaren
ten derde geweld lokt geweld uit als de palestijnen stoppen zal israel volgen

Tamam

13 januari 2011, 11:29

ten eerste zijn palestijnen vooral moslims:roll:
ten tweede sinds 1948 is geen honderden jaren
ten derde geweld lokt geweld uit als de palestijnen stoppen zal israel volgen

Ik ben er zeker van dat u een andere toontje zou spreken moesten allochtonen in belgie hetzelfde gedrag vertonen als dat van die israelische kolonisten.

Dixie

13 januari 2011, 12:40

Ik ben er zeker van dat u een andere toontje zou spreken moesten allochtonen in belgie hetzelfde gedrag vertonen als dat van die israelische kolonisten.

dat mijn beste is al reeds bezig...

Jozef Ostyn

13 januari 2011, 14:35

Propaganda is het zeker maar wel de 'witte' versie, het zijn namelijk de feiten.

Dit soort feiten worden zeker in de US media weggelaten.

Feit is dat de Palestijnen en de Arabische landen in 1948 en in 1967 voor oorlog kozen en verloren hebben. Dat was een historische vergissing. Tijd om dat te erkennen en de gevolgen ervan onder ogen te zien. anders blijven de Palestijnen gewoon verliezen.

roodhaar

14 januari 2011, 11:16

Ik ben er zeker van dat u een andere toontje zou spreken moesten allochtonen in belgie hetzelfde gedrag vertonen als dat van die israelische kolonisten.

is idd een goede lakmoesproef om de fake nationalisten eruit te halen ;-)

een echte volksnationalist en elk normaal en eerlijk persoon weet dat de israelieten de foute partij zijn sinds ze daar een staat hebben weten bijeen te stelen én WO II aangrepen hebben en hun lobbyisten om die erkend te krijgen door de VN ten nadele van de aanwezige autochtone bevolking ten behoeve van IMMIGRANTEN. (zowat het eerste zion kolonistencrapuul)

sindsdien hebben de israelieten de ene oorlog na de andere uitgelokt of begonnen en zijn ze autochtone Palestijnen blijven vermoorden en verdrijven.

roodhaar

14 januari 2011, 11:32

U zou uzelf zonde renige vorm van protest uit uw woning laten verjagen? ,uw gezin dakloos , en het huis wordt gesloopt.
In zon situatie zal ieder denkbaar volk in opstand komen. Wanneer deze dan met geweld worden beantwoord zullen sommigen ook weer voor geweld kiezen als antwoord.

Voor Palestijnen zijn er maar 2 echte manier om geweld tegen Israel in te zetten, zij hebben geen hightech-helicopters , f16's , tanks.

ge moogt gerust zeker zijn !!

alleen walgelijke zionisten denken dat zij dat ongestraft kunnen...:oops: gelukkig krijgen ze het steeds lastiger.

atmosphere

14 januari 2011, 13:35

Feit is dat de Palestijnen en de Arabische landen in 1948 en in 1967 voor oorlog kozen en verloren hebben. Dat was een historische vergissing. Tijd om dat te erkennen en de gevolgen ervan onder ogen te zien. anders blijven de Palestijnen gewoon verliezen.

Velen zien dat heel anders.
Belangrijker nog is dat de overgrote meerderheid van de Palestijnen van nu met die oorlogen toen niks te maken hebben. Mensenrechten zijn niet afhangkelijk van geschiedenis , ze gaan altijd op.

Dixie

14 januari 2011, 16:14

Mensenrechten zijn niet afhangkelijk van geschiedenis , ze gaan altijd op.

en ook afhankelijk voor wie ze gelden zeker...

Ganzenbordfan

14 januari 2011, 16:36

De Israëliërs bouwen daar tenminste nog iets op.

Je eigendomsrechtfetisjisme is blijkbaar gewoon iets om daklozen mee te pesten. Voor Palestijnen geldt het niet, getuige je relativering van wat simpelweg platvloers kolonialisme is.

Ganzenbordfan

14 januari 2011, 16:49

wel een gradatie lager dan diegene die zichzelf samen met onschuldige mannen, vrouwen en kinderen opblazen

Daar valt over te twisten. Wat is erger: om de zoveel tijd een felle steek of een minder felle steek die wel de hele tijd blijft jeuken en irriteren?

Jozef Ostyn

14 januari 2011, 17:15

Velen zien dat heel anders.
Belangrijker nog is dat de overgrote meerderheid van de Palestijnen van nu met die oorlogen toen niks te maken hebben. Mensenrechten zijn niet afhangkelijk van geschiedenis , ze gaan altijd op.

Men kan wel niet doen alsof die oorlogen niet hebben plaatsgevonden. Het is tijd om vrede te sluiten in de omstandigheden van vandaag, niet in die van 60 jaar geleden.
Wat mensenrechten betreft: daar hebben de Palestijnen helaas een broertje dood aan. Jammer maar waar.

atmosphere

14 januari 2011, 21:24

Israel schendt aan de lopende band mensenrechten. Bewijs hiervoor zijn de resoluties.

atmosphere

14 januari 2011, 21:26

den dinges

14 januari 2011, 23:36

absoluut !!!

en ze willen wel weer eens "onderhandelen" die smerige israelieten hoor, ondertussen stelen ze wel gewoon door...

Tja, de joden moeten toch ergens wonen, niet ? En waar beter als in hun eigen oorspronkelijk vaderland ? Heb je liever dat ze allemaal in jouw straat, in jouw boerendorp komen leven ?

den dinges

14 januari 2011, 23:38

jonges toch, welke 'strijders' verschuilen zich achter kinderen of erger nog brainwashen hun kinderen om zichzelf op te blazen...:roll:

Palestijnen ?

Ganzenbordfan

15 januari 2011, 00:25

Dixie

15 januari 2011, 02:51

Daar valt over te twisten. Wat is erger: om de zoveel tijd een felle steek of een minder felle steek die wel de hele tijd blijft jeuken en irriteren?

ik zou eens graag de cijfers zien hoeveel de terroristen hebben gedood en hoeveel die kolonisten...

Dixie

15 januari 2011, 02:59

Israel schendt aan de lopende band mensenrechten. Bewijs hiervoor zijn de resoluties.

tuurlijk remember resolutie 181

De Palestijnse leiders wezen het plan af. Volgens hen was het een niet-wettige inbreuk op het recht van de oorspronkelijke bewoners. De Joodse leiding ging er wel mee akkoord, hoewel zij niet het bezit kregen van Jeruzalem. Na de aanname gingen Arabische Palestijnen de straat op en nam de burgeroorlog, die al aan de gang was, in alle hevigheid toe.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolutie_181_Algemene_Vergadering_Verenigde_Natie s

roodhaar

15 januari 2011, 03:02

*KNIP* Antisemitisme is niet toegestaan. *KNIP*

Dixie

15 januari 2011, 03:10

Klein verschil is de Palestijnen nog steeds worden bezet , DAAROM is het geweld nog niet opgehouden.

:roll: tja laten we de oorlogen van 48, 67 en 73 gewoon onder de mat schuiven

kijk eens naar 67
Israël veroverde op Egypte de Gazastrook en het schiereiland Sinaï, op Jordanië de Westelijke Jordaanoever en op Syrië de Golanhoogten
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zesdaagse_Oorlog

roodhaar

15 januari 2011, 03:14

tuurlijk remember resolutie 181

De Palestijnse leiders wezen het plan af. Volgens hen was het een niet-wettige inbreuk op het recht van de oorspronkelijke bewoners. De Joodse leiding ging er wel mee akkoord, [/url]

Wat ben je toch een hasbaraatje :roll:

181 ; natuurlijk één van de weinige die de joodse IMMIGRANTEN wilden erkennen vermits deze ging over de STICHTING van hun isralietenstaat ten koste van de AUTOCHTONE palestijnse niet-joodse bevolking.

het gaat natuurlijk ook over deze resoluties.....:oops::oops:

Res. 57 (Sep. 18, 1948) – Expresses deep shock at the assassination of the U.N. Mediator in Palestine, Count Folke Bernadotte, by Zionist terrorists.

Res. 89 (Nov. 17, 1950) – Requests that attention be given to the expulsion of “thousands of Palestine Arabs” and calls upon concerned governments to take no further action “involving the transfer of persons across international frontiers or armistice lines”, and notes that Israel announced that it would withdraw to the armistice lines.

Res. 93 (May 18, 1951) – Finds that Israeli airstrikes on Syria on April 5, 1951 constitutes “a violation of the cease-fire”, and decides that Arab civilians expelled from the demilitarized zone by Israel should be allowed to return.

Res. 100 (Oct. 27, 1953) – Notes that Israel had said it would stop work it started in the demilitarized zone on September 2, 1953.

Res. 101 (Nov. 24, 1953) – Finds Israel’s attack on Qibya, Jordan on October 14-15, 1953 to be a violation of the cease-fire and “Expresses the strongest censure of that action”.

Res. 106 (Mar. 29, 1955) – Condemns Israel’s attack on Egyptian forces in the Gaza Strip on February 28, 1955.

Res. 111 (Jan. 19, 1956) – Condemns Israel’s attack on Syria on December 11, 1955 as “a flagrant violation of the cease-fire” and armistice agreement.

Res. 119 (Oct. 31, 1956) – Considers that “a grave situation has been created” by the attack against Egypt by the forces of Britain, France, and Israel.

Res. 171 (Apr. 9, 1962) – Reaffirms resolution 111 and determines that Israel’s attack on Syria on March 16-17, 1962 “constitutes a flagrant violation of that resolution”.

Res. 228 (Nov. 25, 1966) – “Deplores the loss of life and heavy damage to property resulting from the action” by Israel in the southern Hebron area on November 13, 1966, and “Censures Israel for this large-scale military action in violation of the United Nations Charter” and the armistice agreement between Israel and Jordan.

Res. 237 (Jun. 14, 1967) – Calls on Israel “to ensure the safety, welfare and security of the inhabitants where military operations have taken place” during the war launched by Israel on June 5, 1967 “and to facilitate the return of those inhabitants who have fled the areas since the outbreak of hostilities”.

Res. 242 (Nov. 22, 1967) – Emphasizes “the inadmissibility of the acquisition of territory by war”, emphasizes that member states have a commitment to abide by the U.N. Charter, and calls for the “Withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied” during the June 1967 war.

Res. 248 (Mar. 24, 1968) – Observes that the Israeli attack on Jordan “was of a large-scale and carefully planned nature”, “Deplores the loss of life and heavy damage to property”, “Condemns the military action launched by Israel in flagrant violation of the United Nations Charter and the cease-fire resolutions”, and “Calls upon Israel to desist from” further violations of resolution 237.

Res. 250 (Apr. 27, 1968) – Considers “that the holding of a military parade in Jerusalem will aggravate tensions in the area and have an adverse effect on a peaceful settlement of the problems in the area” and “Calls upon Israel to refrain from holding the military parade in Jerusalem which is contemplated” for May 2, 1968.

Res. 251 (May 2, 1968) – Recalls resolution 250 and “Deeply deplores the holding by Israel of the military parade in Jerusalem” on May 2, 1968 “in disregard of” resolution 250.

Res. 252 (May 21, 1968) – “Deplores the failure of Israel to comply with” General Assembly resolutions 2253 and 2254, considers Israel’s annexation of Jerusalem “invalid”, and calls upon Israel “to rescind all such measures already taken and to desist forthwith from taking any further action which tends to change the status of Jerusalem”.

Res. 256 (Aug. 16, 1968) – Recalls Israel’s “flagrant violation of the United Nations Charter” condemned in resolution 248, observes that further Israeli air attacks on Jordan “were of a large scale and carefully planned nature in violation of resolution 248”, “Deplores the loss of life and heavy damage to property”, and condemns Israel’s attacks.

Res. 259 (Sep. 27, 1968) – Expresses concern for “the safety, welfare and security” of the Palestinians “under military occupation by Israel”, deplores “the delay in the implementation of resolution 237 (1967) because of the conditions still being set by Israel for receiving a Special Representative of the Secretary-General”, and requests Israel to receive the Special Representative and facilitate his work.

Res. 262 (Dec. 31, 1968) – Observes “that the military action by the armed forces of Israel against the civil International Airport of Beirut was premeditated and of a large scale and carefully planned nature”, and condemns Israel for the attack.

Res.265 (Apr. 1, 1969) – Expresses “deep concern that the recent attacks on Jordanian villages and other populated areas were of a pre-planned nature, in violation of resolutions” 248 and 256, “Deplores the loss of civilian life and damage to property”, and “Condemns the recent premeditated air attacks launched by Israel on Jordanian villages and populated areas in flagrant violation of the United Nations Charter and the cease-fire resolutions”.

Res. 267 (Jul. 3, 1969) – Recalls resolution 252 and General Assembly resolutions 2253 and 2254, notes that “since the adoption of the above-mentioned resolutions Israel has taken further measures tending to change the status of the City of Jerusalem”, reaffirms “the established principle that acquisition of territory by military conquest is inadmissible”, “Deplores the failure of Israel to show any regard for the resolutions”, “Censures in the strongest terms all measures taken to change the status of the City of Jerusalem”, “Confirms that all legislative and administrative measures and actions taken by Israel which purport to alter the status of Jerusalem, including expropriation of land and properties thereon, are invalid and cannot change that status”, and urgently calls on Israel to rescind the measures taken to annex Jerusalem.

Res. 270 (Aug. 26, 1969) – “Condemns the premeditated air attack by Israel on villages in southern Lebanon in violation of its obligations under the Charter and Security Council resolutions”.

Res. 271 (Sep. 15, 1969) – Expresses grief “at the extensive damage caused by arson to the Holy Al-Aqsa Mosque in Jerusalem” on August 21, 1969 “under the military occupation of Israel”, reaffirms “the established principle that acquisition of territory by military conquest is inadmissible”, “Determines that the execrable act of desecration and profanation of the Holy Al-Aqsa Mosque emphasizes the immediate necessity of Israel’s desisting from acting in violation” previous resolutions and rescinding measures to annex Jerusalem, calls on Israel “to observe the provisions of the Geneva Conventions and international law governing military occupation”, and condemns Israel’s failure to comply with previous resolutions.

Res. 279 (May 12, 1970) – “Demands the immediate withdrawal of all Israeli armed forces from Lebanese territory.”

Res. 280 (May 19, 1970) – Expresses conviction that “that the Israeli military attack against Lebanon was premeditated and of a large scale and carefully planned in nature”, recalls resolution 279 “demanding the immediate withdrawal of all Israeli armed forces from Lebanese territory”, deplores Israel’s violation of resolutions 262 and 270, “Condemns Israel for its premeditated military action in violation of its obligations under the Charter of the United Nations”, and “Deplores the loss of life and damage to property inflicted as a result” of Israeli violations of Security Council resolutions.

Res. 285 (Sep. 5, 1970) – “Demands the complete and immediate withdrawal of all Israeli armed forces from Lebanese territory.”

Res. 298 (Sep. 25, 1971) – Recalls resolutions 252 and 267 and General Assembly resolutions 2253 and 2254 concerning Israel’s measures to annex Jerusalem, reaffirms “the principle that acquisition of territory by military conquest is inadmissible”, notes “the non-compliance by Israel” of the recalled resolutions, deplores Israel’s failure to respect the resolutions, confirms that Israel’s actions “are totally invalid”, and urgently calls on Israel to rescind its measures and take “no further steps in the occupied section of Jerusalem” to change the status of the city.

Res. 313 (Feb. 28, 1972) – “Demands that Israel immediately desist and refrain from any ground and air military action against Lebanon and forthwith withdraw all its military forces from Lebanese territory.”

Res. 316 (Jun. 26, 1972) – Deplores “the tragic loss of life resulting from all acts of violence”, expresses grave concern “at Israel’s failure to comply with Security Council resolutions” 262, 270, 280, 285, and 313 “calling on Israel to desist forthwith from any violation of the sovereignty and territorial integrity of Lebanon”, calls on Israel to abide by the resolutions, and condemns “the repeated attacks of Israeli forces on Lebanese territory and population in violation of the principles of the Charter of the United Nations and Israel’s obligations thereunder”.

Res. 317 (Jul. 21, 1972) – Notes resolution 316, deplores the fact that Israel had not yet released “Syrian and Lebanese military and security personnel abducted by Israeli armed forces from Lebanese territory” on June 21, 1972, and calls on Israel to release the prisoners.

Res. 332 (Apr. 21, 1972) – “Condemns the repeated military attacks conducted by Israel against Lebanon and Israel’s violation of Lebanon’s territorial integrity and sovereignty” in violation of the U.N. Charter, the armistice agreement, and cease-fire resolutions.

Res. 337 (Aug. 15, 1972) – Notes “the violation of Lebanon’s sovereignty and territorial integrity” by Israel “and the hijacking, by the Israeli air force, of a Lebanese civilian airliner on lease to Iraqi Airways”, expresses grave concern “that such an act carried out by Israel, a Member of the United Nations, constitutes a serious interference with international civil aviation and a violation of the Charter of the United Nations”, recognizes “that such an act could jeopardize the lives and safety of passengers and crew and violates the provisions of international conventions safeguarding civil aviation”, condemns Israel “for violating Lebanon’s sovereignty and territorial integrity and for the forcible diversion and seizure by the Israeli air force of a Lebanese airliner from Lebanon’s air space”, and considers that Israel’s actions constitute a violation of the armistice agreement, cease-fire resolutions, the U.N. Charter, “the international conventions on civil aviation and the principles of international law and morality”.

Res. 347 (Apr. 24, 1974) – “Condemns Israel’s violation of Lebanon’s territorial integrity and sovereignty and calls once more on the Government of Israel to refrain from further military actions and threats against Lebanon”, and calls on Israel “to release and return to Lebanon the abducted Lebanese civilians”.

Res. 425 (Mar. 19, 1978) – “Calls for strict respect for the territorial integrity, sovereignty and political independence of Lebanon within its internationally recognized boundaries”, and “Calls upon Israel immediately to cease its military action against Lebanese territorial integrity and withdraw forthwith its forces from all Lebanese territory”.

Res. 427 (May 3, 1978) – “Calls upon Israel to complete its withdrawal from all Lebanese territory without any further delay”.

Res. 446 (Mar. 22, 1979) – Affirms “once more that the Fourth Geneva Convention … is applicable to the Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”, “Determines that the policy and practices of Israel in establishing settlements in the Palestinian and other Arab territories occupied since 1967 have no legal validity and constitute a serious obstruction to achieving a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East”, “Strongly deplores the failure of Israel to abide by” resolutions 237, 252, and 298, and General Assembly resolutions 2253 and 2254, and calls on Israel “as the occupying Power” to abide by the Fourth Geneva Convention, to “rescind its previous measures and to desist from any action which would result in changing the legal status and geographical nature and materially affecting the demographic composition of the Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem, and, in particular, not to transfer parts of its own civilian population into the occupied Arab territories”.

Res. 450 (Jun. 14, 1979) – “Strongly deplores acts of violence against Lebanon that have led to the displacement of civilians, including Palestinians, and brought about destruction and loss of innocent lives”, and calls on Israel to cease actions against Lebanon, “in particular its incursions into Lebanon and the assistance it continues to lend to irresponsible armed groups”.

Res. 452 (Jul. 20, 1979) – Strongly deplores “the lack of co-operation of Israel” with the Security Council Commission “established under resolution 446 (1979) to examine the situation relating to settlements in the Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem”, considers “that the policy of Israel in establishing settlements in the occupied Arab territories has no legal validity and constitutes a violation of the Fourth Geneva Convention”, expresses deep concern at Israel’s policy of constructing settlements “in the occupied Arab territories, including Jerusalem, and its consequences for the local Arab and Palestinian population”, and calls on Israel to cease such activities.

Res. 465 (Mar. 1, 1980) – Strongly deplores Israel’s refusal to co-operate with the Security Council Commission, regrets Israel’s “formal rejection of” resolutions 446 and 452, deplores Israel’s decision “to officially support Israeli settlement” in the occupied territories, expresses deep concern over Israel’s settlement policy “and its consequences for the local Arab and Palestinian population”, “Strongly deplores the decision of Israel to prohibit the free travel” of the mayor of Hebron “to appear before the Security Council”, and “Determines that all measures taken by Israel to change the physical character, demographic composition, institutional structure or status of the Palestinian and other Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem, or any part thereof, have no legal validity and that Israel’s policy and practices of settling parts of its population and new immigrants in those territories constitute a flagrant violation of the Fourth Geneva Convention”.

Res. 467 (Apr. 24, 1980) – “Condemns all actions contrary to” resolutions 425, 426, 427, 434, 444, 450, and 459 “and, in particular, strongly deplores” any “violation of Lebanese sovereignty and territorial integrity” and “Israel’s military intervention into Lebanon”.

Res. 468 (May 8, 1980) – Expresses deep concern “at the expulsion by the Israeli military occupation authorities of the Mayors of Hebron and Halhoul and the Sharia Judge of Hebron” and “Calls upon the Government of Israel as occupying Power to rescind these illegal measures and facilitate the immediate return of the expelled Palestinian leaders so that they can resume the functions for which they were elected and appointed”.

Res. 469 (May 20, 1980) – Recalls the Fourth Geneva Convention “and in particular article 1, which reads ‘The High Contracting Parties undertake to respect and to ensure respect for the present Convention in all circumstances,’ and article 49, which reads ‘Individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from the occupied territory to the territory of the occupying Power or to that of any other country, occupied or not, are prohibited, regardless of their motive”, “Strongly deplores the failure of the Government of Israel to implement Security Council resolution 468”, “Calls again upon the Government of Israel, as occupying Power, to rescind the illegal measures taken by the Israeli military occupation authorities in expelling the Mayors of Hebron and Halhoul and the Sharis Judge of Hebron, and to facilitate the immediate return of the expelled Palestinian leaders, so that they can resume their functions for which they were elected and appointed”.

Res. 471 (Jun. 5, 1980) – Recalls “once again” the Fourth Geneva Convention, “and in particular article 27, which reads, ‘ Protected persons are entitled, in all circumstances, to respect for their persons… They shall at all times be humanely treated, and shall be protected especially against all acts of violence or threats thereof…’”, reaffirms the applicability of the Fourth Geneva Convention “to the Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”, expresses deep concern “that the Jewish settlers in the occupied Arab territories are allowed to carry arms, thus enabling them to perpetrate crimes against the civilian Arab population”, “Condemns the assassination attempts against the Mayors of Nablus, Ramallah and Al Bireh and calls for the immediate apprehension and prosecution of the perpetrators of these crimes”, “Expresses deep concern that Israel, as the occupying Power, has failed to provide adequate protection to the civilian population in the occupied territories in conformity with the provisions of the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War”, calls on Israel “to provide the victims with adequate compensation for the damage suffered as a result of these crimes”, “Calls again upon the government of Israel to respect and to comply with the provisions of” the Fourth Geneva Convention and “the relevant resolutions of the Security Council”, “Calls once again upon all States not to provide Israel with any assistance to be used specifically in connexion [sic] with settlements in the occupied territories”, “Reaffirms the overriding necessity to end the prolonged occupation of Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”.

Res. 476 (Jun. 30, 1980) – Reaffirms that “the acquisition of territory by force is inadmissible”, deplores “the persistence of Israel, in changing the physical character, demographic composition, institutional structure and the status of the Holy City of Jerusalem”, expresses grave concern “over the legislative steps initiated in the Israeli Knesset with the aim of changing the character and status of the Holy City of Jerusalem”, reaffirms “the overriding necessity to end the prolonged occupation of Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”, “Strongly deplores the continued refusal of Israel, the occupying Power, to comply with the relevant resolutions of the Security Council and the General Assembly”, “Reconfirms that all legislative and administrative measures and actions taken by Israel, the occupying Power, which purport to later the character and status of the Holy City of Jerusalem have no legal validity and constitute a flagrant violation of the Fourth Geneva Convention”, “Reiterates that all such measures … are null and void and must be rescinded in compliance with the relevant resolutions of the Security Council”, and “Urgently calls on Israel, the occupying Power, to abide by this and previous Security Council resolutions and to desist forthwith from persisting in the policy and measures affecting the character and status of the Holy city of Jerusalem”.

Res. 478 (Aug. 20, 1980) – Reaffirms “again that the acquisition of territory by force is inadmissible”, notes “that Israel has not complied with resolution 476”, “Censures in the strongest terms the enactment by Israel of the ‘basic law’ on Jerusalem and the refusal to comply with relevant Security Council resolutions”, “Affirms that the enactment of the ‘basic law’ by Israel constitutes a violation of international law”, “Determines that all legislative and administrative measures and actions taken by Israel, the occupying Power, which have altered or purport to alter the character and status of the Holy City of Jerusalem, and in particular the recent ‘basic law’ on Jerusalem, are null and void and must be rescinded forthwith”.

Res. 484 (Dec. 19, 1980) – Expresses “grave concern at the expulsion by Israel of the Mayor of Hebron and the Mayor of Halhoul”, “Reaffirms the applicability of” the Fourth Geneva Convention “to all the Arab territories occupied by Israel in 1967”, “Calls upon Israel, the occupying Power, to adhere to the provisions of the Convention”, and “Declares it imperative that the Mayor of Hebron and the Mayor of Halhoul be enabled to return to their homes and resume their responsibilities”.

Res. 487 (Jun. 19, 1981) – Expresses full awareness “of the fact that Iraq has been a party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons since it came into force in 1970, that in accordance with that Treaty Iraq has accepted IAEA safeguards on all its nuclear activities, and that the Agency has testified that these safeguards have been satisfactorily applied to date”, notes “furthermore that Israel has not adhered to the non-proliferation Treaty”, expresses deep concern “about the danger to international peace and security created by the premeditated Israeli air attack on Iraqi nuclear installations on 7 June 1981, which could at any time explode the situation in the area, with grave consequences for the vital interests of all States”, “Strongly condemns the military attack by Israel in clear violation of the Charter of the United Nations and the norms of international conduct”, “Further considers that the said attack constitutes a serious threat to the entire IAEA safeguards regime which is the foundation of the non-proliferation Treaty”, “Fully recognizes the inalienable sovereign right of Iraq, and all other States, especially the developing countries, to establish programmes of technological and nuclear development to develop their economy and industry for peaceful purposes in accordance with their present and future needs and consistent with the internationally accepted objectives of preventing nuclear-weapons proliferation”, and “Calls upon Israel urgently to place its nuclear facilities under IAEA safeguards”.

Res. 497 (Dec. 17, 1981) – Reaffirms “that the acquisition of territory by force is inadmissible, in accordance with the United Nations Charter, the principles of international law, and relevant Security Council resolutions”, “Decides that the Israeli decision to impose its laws, jurisdiction and administration in the occupied Syrian Golan Heights is null and void and without international legal effect”, “Demands that Israel, the occupying Power, should rescind forthwith its decision”, and “Determines that all the provisions of the” Fourth Geneva Convention “continue to apply to the Syrian territory occupied by Israel since June 1967”.

Res. 501 (Feb. 25, 1982) – Reaffirms resolution 425 calling upon Israel to cease its military action against Lebanon.

Res. 509 ( Jun. 6, 1982) – “Demands that Israel withdraw all its military forces forthwith and unconditionally to the internationally recognized boundaries of Lebanon”.

Res. 515 (Jul. 29, 1982) – “Demands that the Government of Israel lift immediately the blockade of the city of Beirut in order to permit the dispatch of supplies to meet the urgent needs of the civilian population and allow the distribution of aid provided by United Nations agencies and by non-governmental organizations, particularly the International Committee of the Red Cross (ICRC)”.

Res. 517 (Aug. 4, 1982) – Expresses deep shock and alarm “by the deplorable consequences of the Israeli invasion of Beirut on 3 August 1982”, “Confirms once again its demand for an immediate cease-fire and withdrawal of Israeli forces from Lebanon”, and “Censures Israel for its failure to comply with” resolutions 508, 509, 512, 513, 515, and 516.

Res. 518 (Aug. 12, 1982) – “Demands that Israel and all parties to the conflict observe strictly the terms of Security Council resolutions relevant to the immediate cessation of all military activities within Lebanon and, particularly, in and around Beirut”, “Demands the immediate lifting of all restrictions on the city of Beirut in order to permit the free entry of supplies to meet the urgent needs of the civilian population in Beirut”.

Res. 520 (Sep. 17, 1982) – “Condemns the recent Israeli incursions into Beirut in violation of the cease-fire agreements and of Security Council resolutions”, and “Demands an immediate return to the positions occupied by Israel before” September 15, 1982 “as a first step towards the full implementation of Security Council resolutions”.

Res. 521 (Sep. 19, 1982) – “Condemns the criminal massacre of Palestinian civilians in Beirut” in the Sabra and Shatila refugee camps.

Res. 573 (Oct. 4, 1985) – “Condemns vigorously the act of armed aggression perpetrated by Israel against Tunisian territory in flagrant violation of the Charter of the United Nations, international law and norms of conduct”.

Res. 592 (Dec. 8, 1986) – Reaffirms that the Fourth Geneva Convention “is applicable to the Palestinian and other Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”, and “Strongly deplores the opening of fire by the Israeli army resulting in the death and the wounding of defenceless students”.

Res. 605 (Dec. 22, 1987) – “Strongly deplores those policies and practices of Israel, the occupying Power, which violate the human rights of the Palestinian people in the occupied territories, and in particular the opening of fire by the Israeli army, resulting in the killing and wounding of defenceless Palestinian civilians”, and reaffirms the applicability of the Fourth Geneva Convention “to the Palestinian and other Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”.

Res. 607 (Jan. 5, 1988) – Expresses “grave concern over the situation in the occupied Palestinian territories”, notes “the decision of Israel, the occupying Power, to ‘continue the deportation’ of Palestinian civilians in the occupied territories”, “Reaffirms once again” the applicability of the Fourth Geneva Convention “to Palestinian and other Arab territories, occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”, “Calls upon Israel to refrain from deporting any Palestinian civilians from the occupied territories”, and “Strongly requests Israel, the occupying Power, to abide by its obligations arising from the Convention”.

Res. 608 (Jan. 14, 1988) – Reaffirms resolution 607, expresses “deep regret that Israel, the occupying Power, has, in defiance of that resolution, deported Palestinian civilians”, and “Calls upon Israel to rescind the order to deport Palestinian civilians and to ensure the safe and immediate return to the occupied Palestinian territories of those already deported”.

Res. 611 (Apr. 25, 1988) – Notes “with concern that the aggression perpetrated” by Israelis on April 16, 1988 “in the locality of Sidi Bou Said”, Tunisia, “has caused loss of human life, particularly the assassination of Mr. Khalil El Wazir”, and “Condemns vigorously the aggression perpetrated … against the sovereignty and territorial integrity of Tunisia in flagrant violation of the Charter of the United Nations, international law and norms of conduct”.

Res. 636 (Jul. 6, 1989) – Reaffirms resolutions 607 and 608, notes “that Israel, the occupying Power, has once again, in defiance of those resolutions, deported eight Palestinian civilians on 29 June 1989”, Expresses deep regret “the continuing deportation by Israel, the occupying Power, of Palestinian civilians”, “Calls upon Israel to ensure the safe and immediate return to the occupied Palestinian territories of those deported and to desist forthwith from deporting any other Palestinian civilians”, and “Reaffirms that” the Fourth Geneva Convention “is applicable to the Palestinian territories, occupied by Israel since 1967, including Jerusalem, and to other occupied Arab territories”.

Res. 641 (Aug. 30, 1989) – Reaffirms resolutions 607, 608, and 636, notes that Israel “has once again, in defiance of those resolutions, deported five Palestinian civilians on 27 August 1989”, and “Deplores the continuing deportation by Israel, the occupying Power, of Palestinian civilians”.

Res. 672 (Oct. 12, 1990) – “Expresses alarm at the violence which took place” on October 8, 1990, “at the Al Haram al Shareef and other Holy Places of Jerusalem resulting in over twenty Palestinian deaths and to the injury of more than one hundred and fifty people, including Palestinian civilians and innocent worshippers”, “Condemns especially the acts of violence committed by the Israeli forces resulting in injuries and loss of human life”, and “Requests, in connection with the decision of the Secretary-General to send a mission to the region, which the Council welcomes, that he submit a report to it before the end of October 1990 containing his findings and conclusions and that he use as appropriate all the resources of the United Nations in the region in carrying out the mission.”

Res. 673 (Oct. 24, 1990) – “Deplores the refusal of the Israeli Government to receive the mission of the Secretary-General to the region”, and “Urges the Israeli Government to reconsider its decision and insists that it comply fully with resolution 672 (1990) and to permit the mission of the Secretary-General to proceed in keeping with its purpose”.

Res. 681 (Dec. 20, 1990) – Reaffirms “the obligations of Member States under the United Nations Charter”, reaffirms “also the principle of the inadmissibility of the acquisition of territory by war”, expresses alarm “by the decision of the Government of Israel to deport four Palestinians from the occupied territories in contravention of its obligations under the Fourth Geneva Convention” in contravention to resolutions 607, 608, 636, and 641, “Expresses its grave concern over the rejection by Israel of Security Council resolutions” 672 and 673, and “Deplores the decision by the Government of Israel, the occupying Power, to resume deportations of Palestinian civilians in the occupied territories”.

Res. 694 (May 24, 1991) – Reaffirms resolution 681 calling on Israel to respect the Fourth Geneva Convention, notes “with deep concern and consternation that Israel has, in violation of its obligations under the Fourth Geneva Convention of 1949, and acting in opposition to relevant Security Council resolutions, and to the detriment of efforts to achieve a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East, deported four Palestinian civilians” on May 18, 1991, “Declares that the action of the Israeli authorities of deporting four Palestinians … is in violation of the Fourth Geneva Convention …, which is applicable to all the Palestinian territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”, and “Deplores this action and reiterates that Israel, the occupying Power, refrain from deporting any Palestinian civilian from the occupied territories and ensure the safe and immediate return of all those deported”.

Res. 726 (Jan. 6, 1992) – Recalls resolutions 607, 608, 636, 641, and 694 calling on Israel to respect the Fourth Geneva Convention, “Strongly condemns the decision of Israel, the occupying Power, to resume deportations of Palestinian civilians”, “Reaffirms the applicability of the Fourth Geneva Convention … to all the Palestinian territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”, and “requests Israel, the occupying Power, to ensure the safe and immediate return to the occupied territories of all those deported”.

Res. 799 (Dec. 18, 1992) – Reaffirms resolutions 607, 608, 636, 641, 681, 694, and 726 calling on Israel to respect the Fourth Geneva Convention, notes “with deep concern that Israel, the occupying Power, in contravention of its obligations under the Fourth Geneva Convention …, deported to Lebanon” on December 17, 1992 “hundreds of Palestinian civilians from the territories occupied by Israel since 1967, including Jersualem”, “Strongly condemns the action taken by Israel, the occupying Power, to deport hundreds of Palestinian civilians, and expresses its firm opposition to any such deportation by Israel”, “Reaffirms the applicability of the Fourth Geneva Convention … to all the Palestinian territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem, and affirms that deportation of civilians constitutes a contravention of its obligations under the Convention”, and “Demands that Israel, the occupying Power, ensure the safe and immediate return to the occupied territories of all those deported”.

Res. 904 (Mar. 18, 1994) – Expresses shock at “the appalling massacre committed against Palestinian worshippers in the Mosque of Ibrahim in Hebron” on February 25, 1994 by Jewish settler Baruch Goldstein “during the holy month of Ramadan”, expresses grave concern with “the consequent Palestinian casualties in the occupied Palestinian territory as a result of the massacre, which underlines the need to provide protection and security for the Palestinian people”, notes “the condemnation of this massacre by the entire international community”, “Strongly condemns the massacre in Hebron and its aftermath which took the lives of more than fifty Palestinian civilians and injured several hundred others”, and “Calls upon Israel, the occupying Power, to continue to take and implement measures, including, inter alia, confiscation of arms, with the aim of preventing illegal acts of violence by Israeli settlers”.

Res. 1073 (Sep. 28, 1996) – Expresses “deep concern about the tragic events in Jerusalem and the areas of Nablus, Ramallah, Bethlehem and the Gaza Strip, which resulted in a high number of deaths and injuries among the Palestinian civilians, and concerned also about the clashes between the Israeli army and the Palestinian police and the casualties on both sides”, and “Calls for the safety and protection for Palestinian civilians to be ensured”.

Res. 1322 (Oct. 7, 2000) – Expresses deep concern “by the tragic events that have taken place” since September 28, 2000 “that have led to numerous deaths and injuries, mostly among Palestinians”, “Deplores the provocation carried out at Al-Haram Al-Sharif in Jerusalem” on September 28, 2000 “and the subsequent violence there and at other Holy Places, as well as in other areas throughout the territories occupied by Israel since 1967, resulting in over 80 Palestinian deaths and many other casualties”, “Condemns acts of violence, especially the excessive use of force against Palestinians, resulting in injury and loss of human life”, and “Calls upon Israel, the occupying Power, to abide scrupulously by its legal obligations and its responsibilities under the Fourth Geneva Convention”.

Res. 1402 (Mar. 30, 2002) – Expresses grave concern “at the further deterioration of the situation, including the recent suicide bombings in Israel and the military attack against the headquarters of the president of the Palestinian Authority”, “Calls upon both parties to move immediately to a meaningful cease-fire” and “calls for the withdrawal of Israeli troops from Palestinian cities, including Ramallah”.

Res. 1403 (Apr. 4, 2002) – Expresses grave concern “at the further deterioration of the situation on the ground” and “Demands the implementation of its resolution 1402 (2002) without delay”.

Res. 1405 (Apr. 19, 2002) – Expresses concern for “the dire humanitarian situation of the Palestinian civilian population, in particular reports from the Jenin refugee camp of an unknown number of deaths and destruction”, calls for “the lifting of restrictions imposed, in particular in Jenin, on the operations of humanitarian organizations, including the International Committee of the Red Cross and United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East”, and “Emphasizes the urgency of access of medical and humanitarian organizations to the Palestinian civilian population”.

Res. 1435 (Sep. 24, 2002) – Expresses grave concern “at the reoccupation of the headquarters of the President of the Palestinian Authority in the City of Ramallah that took place” on September 19, 2002, demands “its immediate end”, expresses alarm “at the reoccupation of Palestinian cities as well as the severe restrictions imposed on the freedom of movement of persons and goods, and gravely concerned at the humanitarian crisis being faced by the Palestinian people”, reiterates “the need for respect in all circumstances of international humanitarian law, including the Fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War”, “Demands that Israel immediately cease measures in and around Ramallah including the destruction of Palestinian civilian and security infrastructure”, and “Demands also the expeditious withdrawal of the Israeli occupying forces from Palestinian cities towards the return to the positions held prior to September 2000”.

Res. 1544 (May 19, 2004) – Reaffirms resolutions 242, 338, 446, 1322, 1397, 1402, 1405, 1435, and 1515, reiterates “the obligation of Israel, the occupying Power, to abide scrupulously by its legal obligations and responsibilities under the Fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War”, calls “on Israel to address its security needs within the boundaries of international law”, expresses “grave concern at the continued deterioration of the situation on the ground in the territory occupied by Israel since 1967”, condemns “the killing of Palestinian civilians that took place in the Rafah area”, expresses grave concern “by the recent demolition of homes committed by Israel, the occupying Power, in the Rafah refugee camp”, reaffirms “its support for the Road Map, endorsed in resolution 1515”, “Calls on Israel to respect its obligations under international humanitarian law, and insists, in particular, on its obligation not to undertake demolition of homes contrary to that law”, and “Calls on both parties to immediately implement their obligations under the Road Map”.

Res. 1701 (Aug. 11, 2006) – Expresses “its utmost concern at the continuing escalation of hostilities in Lebanon and in Israel” that “has already caused hundreds of deaths and injuries” and “extensive damage to civilian infrastructure and hundreds of thousands of internally displaced persons”, and “Calls for a full cessation of hostilities” including “the immediate cessation by Israel of all offensive military operations”.

Res. 1860 (Jan. 8, 2009) – Expresses “grave concern at the escalation of violence and the deterioration of the situation, in particular the resulting heavy civilian casualties since the refusal to extend the period of calm”, expresses “grave concern also at the deepening humanitarian crisis in Gaza”, “calls for an immediate, durable and fully respected ceasefire, leading to the full withdrawal of Israeli forces from Gaza”, “Calls for the unimpeded provision and distribution throughout Gaza of humanitarian assistance, including of food, fuel and medical treatment”, and “Condemns all violence and hostilities directed against civilians and all acts of terrorism”.

:oops::oops::oops:

Dixie

15 januari 2011, 03:30

jij zou zeker niet misstaan hebben in nazi duitsland:lol: dus alles liever een zo'n joden hater zoals jij

181 ; natuurlijk één van de weinige die de joodse IMMIGRANTEN wilden erkennen vermits deze ging over de STICHTING van hun isralietenstaat ten koste van de AUTOCHTONE palestijnse niet-joodse bevolking.
Van de 1,6 miljoen inwoners is op dat moment 1 miljoen Arabier en 600.000 Jood.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Isra%C3%ABl

de joden vormden dus meer dan 1/3 van de autochtone bevolking

het gaat natuurlijk ook over deze resoluties.....:oops::oops:

3x geprobeerd de joden in de zee te drijven 3x mislukt:lol::lol:

roodhaar

15 januari 2011, 03:39

uiteraard zoals te verwachten van een hasbara : geen enkel inhoudelijk verweer, de lijst van overtredingen door zijn joodse terreurstaat is zodanig groot dat het beschamend wordt.

Gesteund door deze ontwikkelingen neemt de Joodse immigratie naar Palestina in de periode 1919-1923 toe. 35.000 Joden vestigen zich in het gebied waarmee hun aandeel in de totale bevolking groeit tot 12%. Het Eerste Palestijns-Arabische Nationale Congres in Jeruzalem wijst enerzijds de Balfour-verklaring af en eist aan de andere kant tevergeefs de heropname van Palestina in de voormalige Ottomaanse provincie van Groot-Syrië.
...
De Arabieren beschouwen het trekken van een grens tussen het Franse mandaat over Syrië/Libanon en het Britse mandaat over Palestina als een Am al-Nakba (Catastrofe. Niet te verwarren met de al-Nakba van 1948 als gevolg van de uitroeping van de Joodse staat en de daaropvolgende verdrijving van de Palestijnen)....De bevolking van Palestina is begin jaren twintig 78% moslim, 11% Joods en 9,6% christen. In de jaren tot 1928 neemt het aandeel Joden toe tot 16% van de bevolking na een instroom van 67.000 personen

:oops::oops::oops:

Dixie

15 januari 2011, 03:55

uiteraard zoals te verwachten van een hasbara : geen enkel inhoudelijk verweer, de lijst van overtredingen door zijn joodse terreurstaat is zodanig groot dat het beschamend wordt.

een verweer op leugens pfff
Feit de palestijnen VERWIERPEN de EERSTE RESOLUTIE betreffende Palestina
ondanks dat meer dan 1/3 van de autochtonen joods was integendeel men begint een burgeroorlog (trouwens reeds voor 48 was het ook al van datte)
In 67 doet men weer een poging om de joden te verdrijven mispoes :lol: meer nog de arabische buren verliezen stukken land aan de joden
Ach laten we het een 3de maal proberen mochten de grootmachten niet ingegrepen hebben zaten de joden tot in Cairo:lol:

hier de favoriete divisie van de palestijnen de SS Handschar

Caligula

15 januari 2011, 08:26

Tja, de joden moeten toch ergens wonen, niet ? En waar beter als in hun eigen oorspronkelijk vaderland ? Heb je liever dat ze allemaal in jouw straat, in jouw boerendorp komen leven ?

De Russische steppe , plaat genoeg.
In de US , daar zitten/zaten er al hele hoop.

"oorsponkelijke vaderland" wat een bombastische zever.

Caligula

15 januari 2011, 08:31

Hmm, de vrienden van Israël halen weer hun typische retoriek boven: 'Er zijn een aantal Palestijnen die zich inlaten met terrorisme, dus het staatsterrorisme van Israël is gerechtvaardigd.'

Causaliteit schijnt die mensen vreemd te zijn. Terrorisme blijft alleen een langdurige plaag als daar een voedingsbodem toe is: in dit geval de jarenlange ontmenselijking van Palestijnen in Gaza en de Westelijke Jordaanoever door Israëlische kolonisten/het Israëlische regime.

Atmosphere's onderschrift vat het mooi samen.

Zo simple is het maar dan moten de hasbara's toegeven dat zij de schuldigen zijn en dat is uitgesloten want zou hun gezichtsverlies, kiezers en vooral veel vééé geld kosten in de vorm van steun en handel .
En zeg nu zelf, wat is het belangrijkste"? Die zeldzame burger die om de 2 jaar sterft door een very lucky shot of miljarden "bleit" steun van de US

Caligula

15 januari 2011, 09:55

ik zou eens graag de cijfers zien hoeveel de terroristen hebben gedood en hoeveel die kolonisten...
die zijn makkelijk te vinden en oneindig keer hier geplaatst maar speciaal voor jou.

Tijdens hun laatste inval hebben de geldzuchtige laffe moordenaars van het IDF 1500 BURGERS afgeslacht waarvan 1/3 dus 500 KINDEREN.

Ter vergelijking er werd 1/2 joden gedood door de kachelbuizen die eufemistisch raketten worden genoemd.

Dixie

15 januari 2011, 14:09

Ter vergelijking er werd 1/2 joden gedood door de kachelbuizen die eufemistisch raketten worden genoemd.hoe doe je dat een halve jood doden?

1921, 1 mei - Gewapende Arabische terreurgroepen doden 47 Joodse inwoners in dorpen in Palestina. Als gevolg van Brits politieoptreden hier tegen vallen er 48 doden aan Arabische kant.
1929, 23 augustus - Arabische groeperingen verwonden 339 en doden 133 Joodse inwoners in plaatsen in de Palestijnse regio. De overlevende inwoners van de Joodse wijken van Hebron, Peki’in (Galilea) en Beit Shean (Jordaanvallei) vluchten hierbij weg. Tevens komen 116 Arabieren om het leven, grotendeels door Britse troepen. Zie Bloedbad van Hebron
1936, in de periode april-augustus - Bij een Arabische terreurgolf komen meer dan tachtig Joden en 33 Britten om het leven en worden veel Joodse boerderijen in brand gestoken. Tevens komen ook 138 Arabieren om het leven, die allen door Britse veiligheidstroepen worden doodgeschoten.
1937, juli - Bij Arabische aanslagen op Joden in dorpen in de regio Palestina komen 33 mensen om het leven.
1938, in de periode mei-juli - In deze periode komen 59 Joden om het leven bij terroristische aanslagen
1947, in de periode juli-december - Aansluitend op de stemming in de Algemene Veiligheidsraad van de VN worden overal in het mandaatgebied Palestina meer dan 200 Joden vermoord door terreuracties.
1948, 11 maart - In Jeruzalem plegen Arabieren een bomaanslag op het gebouw van de Jewish Agency in Jeruzalem waarbij 13 Joden worden gedood.
1948, 13 april - Een konvooi van medische voertuigen wordt aangevallen door Arabische strijders met 79 Joodse slachtoffers als gevolg. Een Brits soldaat komt ook om het leven
1950 Reeks van aanslagen op Israëlische doelen door Arabische terreurgroepen. De terroristen opereren voornamelijk vanuit Egypte en Transjordanië, met toestemming en militaire en financiële hulp van deze landen.
1965, januari - Al Fatah begint vanaf de Westelijke Jordaanoever met aanslagen op Israëlische doelen.
1968, 26 december - Twee Palestijnse gewapende mannen overvallen een El Al vliegtuig tijdens de vlucht van Beiroet (Libanon) naar Athene (Griekenland); hierbij wordt één persoon omgebracht.
1969, 18 februari - Palestijnse aanslag op een Israëlisch passagiersvliegtuig in Zürich.
1970, 22 februari - In de buurt van Zürich (Zwitserland) wordt een passagiersvliegtuig van Swissair (Flight 330) in de lucht opgeblazen door Palestijnse terroristen. Hierbij komen 38 passagiers en 9 bemanningsleden om.
1970, 8 mei - In Avivim worden bij een slachting door de PLO in een schoolbus 9 kinderen en 3 volwassenen gedood en zijn er 19 gewond.
1970, 6 september - Bij een mislukte kaping van een Israëlisch El Al vliegtuig wordt de Nicaraguaanse kaper en Sandinist Patrick Arguello gedood en zijn Palestijnse medekaper Leila Khaled gevangengenomen.
1971, 28 november - De Jordaanse premier Wasfi Tal wordt in de Egyptische hoofdstad Caïro door Palestijnse terroristen vermoord.
1972, 5 september: Tijdens de 20e Olympische Spelen in München gijzelen acht leden van de Palestijnse terreurgroep Zwarte September de Israëlische sportploeg. De gijzeling wordt met geweld beëindigd op het vliegveld, waarbij zeventien doden vallen: alle gijzelaars en vijf terroristen. Zie ook Bloedbad van München.
1973, 1 maart: PLO-terroristen vermoorden de Amerikaanse ambassadeur en zijn plaatsvervanger in Khartoem, alsmede een Belgische diplomaat. De slachtoffers worden eerst ontvoerd en op telefonische instructie van Yasser Arafat doodgeschoten.
1973, 17 december - Aanslag met fosforgranaat, gepleegd door Fatah groep en Abu Nidal, in Pan Am vliegtuig (Flight 110). Vijf Palestijnen van deze groep voerden de aanslag uit terwijl het vliegtuig aan het taxiën was naar een terminal op vliegveld Leonardo Da Vinci International Airport. Tegelijkertijd gijzelen andere gewapende Fatah-leden de bemanningsleden en passagiers van een Lufthansa 737. In totaal komen 33 mensen om en raken meer dan 28 gewond.
1974, 15 mei - Bij een Palestijnse aanslag op de school in Ma'alot (Galilea) komen 22 kinderen om het leven.

enz enz...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_terroristische_aanslagen

leuk volkje die palestijnen

den dinges

15 januari 2011, 15:29

jij zou zeker niet misstaan hebben in nazi duitsland:lol: dus alles liever een zo'n joden hater zoals jij

Van de 1,6 miljoen inwoners is op dat moment 1 miljoen Arabier en 600.000 Jood.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Isra%C3%ABl

de joden vormden dus meer dan 1/3 van de autochtone bevolking

3x geprobeerd de joden in de zee te drijven 3x mislukt:lol::lol:

D�*t moet pikken !:lol:

den dinges

15 januari 2011, 15:32

De Russische steppe , plaat genoeg.
In de US , daar zitten/zaten er al hele hoop.

"oorsponkelijke vaderland" wat een bombastische zever.

Wie ben jij om te beslissen waar dat die joden moeten gaan wonen ? Die zijn groot genoeg om dat zelf te beslissen hoor. Trouwens , in de Russische steppe is ook plaats voor de Palestijnen, waarom hen niet naar ginder sturen, als je toch bezig bent met deporteren ?

Caligula

15 januari 2011, 16:54

Wie ben jij om te beslissen waar dat die joden moeten gaan wonen ? Die zijn groot genoeg om dat zelf te beslissen hoor. Trouwens , in de Russische steppe is ook plaats voor de Palestijnen, waarom hen niet naar ginder sturen, als je toch bezig bent met deporteren ?

ZELF? MY ASS. :x

De Engelsen hebben ze daar gedumpt. Smart move indeed. :roll:

Dixie

15 januari 2011, 17:26

ZELF? MY ASS. :x

De Engelsen hebben ze daar gedumpt. Smart move indeed. :roll:

en wat met de generaties joden die er reeds eeuwen woonden...

Caligula

15 januari 2011, 17:31

en wat met de generaties joden die er reeds eeuwen woonden...

"woonden" ...get it?

atmosphere

15 januari 2011, 20:50

tuurlijk remember resolutie 181

De Palestijnse leiders wezen het plan af. Volgens hen was het een niet-wettige inbreuk op het recht van de oorspronkelijke bewoners. De Joodse leiding ging er wel mee akkoord, hoewel zij niet het bezit kregen van Jeruzalem. Na de aanname gingen Arabische Palestijnen de straat op en nam de burgeroorlog, die al aan de gang was, in alle hevigheid toe.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolutie_181_Algemene_Vergadering_Verenigde_Natie s

Ik zal u even wakker moeten schudden:

Resolution 465: " ... 'deplores' Israel's settlements and asks all member states not to assist Israel's settlements program".
Resolution 467: " ... 'strongly deplores' Israel's military intervention in Lebanon".
Resolution 468: " ... 'calls' on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return".
Resolution 469: " ... 'strongly deplores' Israel's failure to observe the council's order not to deport Palestinians".
Resolution 471: " ... 'expresses deep concern' at Israel's failure to abide by the Fourth Geneva Convention".
Resolution 476: " ... 'reiterates' that Israel's claim to Jerusalem are 'null and void'".
Resolution 478 (20 August 1980): 'censures (Israel) in the strongest terms' for its claim to Jerusalem in its 'Basic Law'.
Resolution 484: " ... 'declares it imperative' that Israel re-admit two deported Palestinian mayors".
Resolution 487: " ... 'strongly condemns' Israel for its attack on Iraq's nuclear facility".
Resolution 497 (17 December 1981) decides that Israel's annexation of Syria's Golan Heights is 'null and void' and demands that Israel rescinds its decision forthwith.
Resolution 498: " ... 'calls' on Israel to withdraw from Lebanon".
Resolution 501: " ... 'calls' on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops".
Resolution 509: " ... 'demands' that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon".
Resolution 515: " ... 'demands' that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in".
Resolution 517: " ... 'censures' Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon".
Resolution 518: " ... 'demands' that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon".
Resolution 520: " ... 'condemns' Israel's attack into West Beirut".
Resolution 573: " ... 'condemns' Israel 'vigorously' for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters.
Resolution 587 " ... 'takes note' of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw".
Resolution 592: " ... 'strongly deplores' the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops".
Resolution 605: " ... 'strongly deplores' Israel's policies and practices denying the human rights of Palestinians.
Resolution 607: " ... 'calls' on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention.
Resolution 608: " ... 'deeply regrets' that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians".
Resolution 636: " ... 'deeply regrets' Israeli deportation of Palestinian civilians.
Resolution 639 (31 Jul 1989)
Resolution 641 (30 Aug 1989): " ... 'deplores' Israel's continuing deportation of Palestinians.
Resolution 645 (29 Nov 1989)
Resolution 648 (31 Jan 1990)[1] The Security Council extends the mandate of the UN Interim Force in Lebanon until July 31, 1990.
Resolution 672 (12 Oct 1990): " ... 'condemns' Israel for "violence against Palestinians" at the Haram al-Sharif/Temple Mount.
Resolution 673 (24 Oct 1990): " ... 'deplores' Israel's refusal to cooperate with the United Nations.
Resolution 681 (20 Dec 1990): " ... 'deplores' Israel's resumption of the deportation of Palestinians.
Resolution 694 (24 May 1991): " ... 'deplores' Israel's deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return.
Resolution 726 (06 Jan 1992): " ... 'strongly condemns' Israel's deportation of Palestinians.
Resolution 799 (18 Dec 1992): ". . . 'strongly condemns' Israel's deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.
Resolution 803 (28 Jan 1993)
Resolution 1397 (12 Mar 2002) the first resolution to explicitly call for a two-state solution.
Resolution 1435 (24 Sep 2002) called for an end to Israeli measures in and around Ramallah.

En u vond het al noodzakelijk in te grijpen toen saddam 1 resolutie aan zn laars lapte

In bijna alle gevallen stemmen er steeds 2 landen tegen de voorstellen : de VS en Israel .

Dixie

16 januari 2011, 01:02

"woonden" ...get it?tja niemand haalt de leeftijd van 2500 jaar natuurlijk:roll:

Savatage

16 januari 2011, 01:10

*KNIP* Antisemitisme is niet toegestaan. Gelieve dit niet te citeren. *KNIP*

Lol :lol:

Hierzie, het prototype van een typische Israël-hater. Door en door anti-semitisch.

Savatage

16 januari 2011, 01:11

Je eigendomsrechtfetisjisme is blijkbaar gewoon iets om daklozen mee te pesten. Voor Palestijnen geldt het niet, getuige je relativering van wat simpelweg platvloers kolonialisme is.

Die grond is net zozeer van de Israëliërs als van de Palestijnen.

Dixie

16 januari 2011, 01:19

En u vond het al noodzakelijk in te grijpen toen saddam 1 resolutie aan zn laars lapte :roll: tuurlijk Saddam lapte maar 1 resolutie aan zijn laars... kort van geheugen zeker

In bijna alle gevallen stemmen er steeds 2 landen tegen de voorstellen : de VS en Israel .

je zou beter de resoluties nakijken ipv de copy pasten :lol:
een voorbeeldje resolutie 501
volgens jou info: Resolution 501: " ... 'calls' on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops".

het officiële gaat over:
In 1979 werd de interim VN-macht UNIFIL naar Zuid-Libanon gestuurd om de regio onder controle te houden tot de Libanese overheid ze weer onder haar gezag had.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolutie_501_Veiligheidsraad_Verenigde_Naties

Ganzenbordfan

16 januari 2011, 01:58

Die grond is net zozeer van de Israëliërs als van de Palestijnen.

Daar kan ik me in zekere mate in vinden. Toch vindt één bevolkingsgroep het blijkbaar nodig om hun militaire overmacht aan te wenden om de andere systematisch weg te pesten en en behoorlijk leven onmogelijk te maken.

Je mes snijdt langs twee kanten.

roodhaar

16 januari 2011, 12:30

Lol :lol:

Hierzie, het prototype van een typische Israël-hater. Door en door anti-semitisch.

*KNIP* Antisemitisme is niet toegestaan. Persoonlijke aanvallen ook niet. *KNIP*

Savatage

16 januari 2011, 12:33

*KNIP* Antisemitisme is niet toegestaan. Persoonlijke aanvallen ook niet. Gelieve dit niet te citeren. *KNIP*

Ik zie geen misdaden hier. Die mensen nemen gewoon hun land terug.

Savatage

16 januari 2011, 12:34

Daar kan ik me in zekere mate in vinden. Toch vindt één bevolkingsgroep het blijkbaar nodig om hun militaire overmacht aan te wenden om de andere systematisch weg te pesten en en behoorlijk leven onmogelijk te maken.

Ja, en de andere bevolkingsgroep vindt het blijkbaar nodig om systematisch terroristische aanvallen uit te voeren op hun buren en hun het leven onmogelijk te maken.

e mes snijdt langs twee kanten.

Tegen wie zeg je het het.

roodhaar

16 januari 2011, 12:39

*KNIP* Antisemitisme is niet toegestaan. Persoonlijke aanvallen ook niet. *KNIP*

Savatage

16 januari 2011, 12:43

Ja jonge, geef uzelf maar weer gelijk. Die dode mus ga ik u niet afpakken ;)

roodhaar

16 januari 2011, 12:50

*KNIP* Antisemitisme is niet toegestaan. *KNIP*

Ganzenbordfan

16 januari 2011, 12:59

Ja, en de andere bevolkingsgroep vindt het blijkbaar nodig om systematisch terroristische aanvallen uit te voeren op hun buren en hun het leven onmogelijk te maken.

Waarom doen ze dat denk je? Omdat ze zich vervelen? Terrorisme heeft een voedingsbodem. In dit geval is dat in de eerste plaats het koloniale gedrag van Israël t.o.v. de bezette gebieden.

Ganzenbordfan

16 januari 2011, 13:01

Ik zie geen misdaden hier. Die mensen nemen gewoon hun land terug.

Volgens die logica hebben de Indianen in de reservaten in de VS ook het recht om alle afstammelingen van Europese immigranten te deporteren naar hun 'thuislanden.'

AAA

16 januari 2011, 13:09

AAA

16 januari 2011, 13:11

U bent een mind controlled gebrainwasht slachtoffer.

:lol::lol::lol: Moet jij juist zeggen. 'Monkey say, monkey do'!!! nietwaar Zeikstraal???

AAA

16 januari 2011, 13:18

Dus bij u bepaald de geschiedenis welke rechten de Palestijnen in het heden hebben.

Volgens die redenering is het ook rechtvaardig dat wij Nederlanders nu nog het recht hebben om geweld tegen duitsers in te zetten of hun gebieden in te pikken . Lekker logisch ja
Wie ergens geboren en getogen is heeft het recht daar te blijven. Israel schendt mensenrechten aan de lopende band, zo vinden de UN, amnesty , human right watch, enz... enz.. zon beetje heel de wereld behalve de VS en Israel .

Het gaat hier over palestijnen en Israeli,s. Niet over Nederlanders en Duitsers. Geen citroenen met mango,s vergelijken. Er zijn nog wel wat meer landen die het voor Israel opnemen behalve Israel zelf en de USA. Nederland en Duitsland zijn ook grote voorstanders van de staat Israel en haar zogezegde 'uitbreidingspolitiek'.

den dinges

16 januari 2011, 17:14

Daar kan ik me in zekere mate in vinden. Toch vindt één bevolkingsgroep het blijkbaar nodig om hun militaire overmacht aan te wenden om de andere systematisch weg te pesten en en behoorlijk leven onmogelijk te maken.

Je mes snijdt langs twee kanten.

Inderdaad. Denk jij nu écht dat de Palestijnen vinden dat de grond zowel aan hen als aan de joden behoort ?:lol:

Xing Ho

16 januari 2011, 17:27

Nederland en Duitsland zijn ook grote voorstanders van de staat Israel en haar zogezegde 'uitbreidingspolitiek'.

Enkel en alleen omdat zij ze niet meer terug in hun gebieden willen.

Dixie

16 januari 2011, 17:55

Waarom doen ze dat denk je? Omdat ze zich vervelen? Terrorisme heeft een voedingsbodem. In dit geval is dat in de eerste plaats het koloniale gedrag van Israël t.o.v. de bezette gebieden.hoe verklaar je dan de aanvallen van VOOR 1948 ?

Caligula

16 januari 2011, 18:36

Ik zie geen misdaden hier. Die mensen nemen gewoon hun land terug.
Dus de Indianen mogen op dezelfde manier hun land terug nemen ?

donzigschaap

16 januari 2011, 18:53

Die mensen nemen gewoon hun land terug.
Wat doen we dan hiermee (http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_people#Politicized_Lineages)?

Shlomo Sand heeft het er ook over in zijn controversiële boek The Invention of the Jewish People (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Invention_of_the_Jewish_People).

atmosphere

16 januari 2011, 19:08

:roll: tuurlijk Saddam lapte maar 1 resolutie aan zijn laars... kort van geheugen zeker

je zou beter de resoluties nakijken ipv de copy pasten :lol:
een voorbeeldje resolutie 501
volgens jou info: Resolution 501: " ... 'calls' on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops".

het officiële gaat over:
In 1979 werd de interim VN-macht UNIFIL naar Zuid-Libanon gestuurd om de regio onder controle te houden tot de Libanese overheid ze weer onder haar gezag had.

Natuurlijk copy-paste ik dergelijke informatie !
Overigen sheb ik de enorme hoeveelheid resoluties van de tientallen jaren daarvoor maar weggelaten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolutie_501_Veiligheidsraad_Verenigde_Naties[/QUOTE]

Dixie

16 januari 2011, 21:36

Natuurlijk copy-paste ik dergelijke informatie !

8Odus dat die informatie foutief (leugens)is geeft niets :roll:

Savatage

16 januari 2011, 23:35

Volgens die logica hebben de Indianen in de reservaten in de VS ook het recht om alle afstammelingen van Europese immigranten te deporteren naar hun 'thuislanden.'

Dat is een compleet andere situatie.

Pieke

16 januari 2011, 23:37

Dat is een compleet andere situatie.

:lol:

Ganzenbordfan

17 januari 2011, 01:27

Inderdaad. Denk jij nu écht dat de Palestijnen vinden dat de grond zowel aan hen als aan de joden behoort ?:lol:

Net zoals bij de Isaëliërs vind je daar gematigde/progressieve én etnocentrische/racistische partijen terug. Het is een cliché zo oud als de straat, maar ze allemaal op een hoopje gooien zoals jij doet is geen juiste weerspiegeling van de reële situatie.

Ganzenbordfan

17 januari 2011, 01:42

hoe verklaar je dan de aanvallen van VOOR 1948 ?

Hangt er vanaf welke tijdsperiode je specifiek bedoelt: voor er sprake was van Theodor Herzl, der Judenstaat en een georganiseerde zionistische beweging of erna?

Ik heb ook een donkerbruin vermoeden dat die aanvallen elk op zich iets te situatiespecifiek zijn om vanuit 1 motief te verklaren. Het zal variëren van platvloers antisemitisme tot legitieme zelfverdediging.

Ganzenbordfan

17 januari 2011, 01:44

Dat is een compleet andere situatie.

Euhm, juist ja.
:?

atmosphere

17 januari 2011, 02:45

8Odus dat die informatie foutief (leugens)is geeft niets :roll:

Het komt gewoon ook van wiki ! zelfde bron als de jouwe . En waar het om draait is dat de UN de acties van Israel steeds scherp veroordeeld. Gaat u dat ontkennen.

Jozef Ostyn

17 januari 2011, 11:52

Israel schendt aan de lopende band mensenrechten. Bewijs hiervoor zijn de resoluties.

Politieke resoluties als bewijs. Mooie cirkelredenering.

Jozef Ostyn

17 januari 2011, 11:54

Klein verschil is de Palestijnen nog steeds worden bezet , DAAROM is het geweld nog niet opgehouden.

Miischien toch ééns een atlas raadplegen. De Duitse gebieden die Duitsland na WOII verloor zijn ze nog steeds kwijt en de daaruit verdreven Duitsers zijn er nog altijd niet terug.

Francientje

17 januari 2011, 11:57

Zoals ze zeggen: wie in glazen huizen woont gooit beter geen stenen.
Ja, vast heeft de UN tijdens de laatste twintig en dertig jaar constant Israel veroordeeld en
daarbij een oog dicht geknepen voor het honderd maal verschrikkelijkere van wat er
in, Afrika en China zo al geschiedde. Vandaar de vandaag niemand de UN nog echt au
serieux neemt. Met andere woorden: de mening van al die moslimdictaturen en marxistische dictaturen die er niet eens in slagen hun eigen bevolking een fatsoenlijk leven te verschaffen, interesseert ons niet echt. We doen alsof om ze een beetje kalm
te houden maar geen mens neemt ze au serieux. Op Iran na dan. Iran wordt dus wel au serieux genomen omwille van zijn bevolking die stukken onderlegder is dan de andere.

Caligula

17 januari 2011, 11:58

Miischien toch ééns een atlas raadplegen. De Duitse gebieden die Duitsland na WOII verloor zijn ze nog steeds kwijt en de daaruit verdreven Duitsers zijn er nog altijd niet terug.

er staat een muur met gewapende moordenaars die hen weerhouden terug te keren?

Jozef Ostyn

17 januari 2011, 12:08

die zijn makkelijk te vinden en oneindig keer hier geplaatst maar speciaal voor jou.

Tijdens hun laatste inval hebben de geldzuchtige laffe moordenaars van het IDF 1500 BURGERS afgeslacht waarvan 1/3 dus 500 KINDEREN.

Ter vergelijking er werd 1/2 joden gedood door de kachelbuizen die eufemistisch raketten worden genoemd.

Dat is dus een leugen. Heel veel van de doden bij de Israelische inval in de Gazastrook waren terroristen en Hamas-militanten.

Jozef Ostyn

17 januari 2011, 12:09

er staat een muur met gewapende moordenaars die hen weerhouden terug te keren?

Er is geen muur nodig, want Duitsland heeft voor vrede gekozen en zijn nederlaag aanvaard.

Caligula

17 januari 2011, 12:19

Dat is een compleet andere situatie.

Leg eens uit waarom en hoe anders?

Francientje

17 januari 2011, 12:29

Volgens die logica hebben de Indianen in de reservaten in de VS ook het recht om alle afstammelingen van Europese immigranten te deporteren naar hun 'thuislanden.'

Ik lees dit pas nu. Ja, maar 'mogen' is nog geen 'kunnen'. en tussen ons
gezegd en gezwegen, ik betwijfel of de Indianen van Noord Amerika de
Europeanen mooi terug gezonden zouden hebben naar hun 'thuislanden'.
De Palestijnen zouden de Joden overigens ook niet gewoon terug gestuurd
hebben als zij toevallig de overhand hadden behaald.
Dit geloven is gewoon belachelijk.

Caligula

17 januari 2011, 12:32

Ik lees dit pas nu. Ja, maar 'mogen' is nog geen 'kunnen'. en tussen ons
gezegd en gezwegen, ik betwijfel of de Indianen van Noord Amerika de
Europeanen mooi terug gezonden zouden hebben naar hun 'thuislanden'.
De Palestijnen zouden de Joden overigens ook niet gewoon terug gestuurd
hebben als zij toevallig de overhand hadden behaald.
Dit geloven is gewoon belachelijk.

spijtig dan hadden joden NOG harder kunnen gaan bleiten met opengehouden hand , dan ze nu al doen

Antoon

17 januari 2011, 12:45

Ik lees dit pas nu. Ja, maar 'mogen' is nog geen 'kunnen'. en tussen ons
gezegd en gezwegen, ik betwijfel of de Indianen van Noord Amerika de
Europeanen mooi terug gezonden zouden hebben naar hun 'thuislanden'.
De Palestijnen zouden de Joden overigens ook niet gewoon terug gestuurd
hebben als zij toevallig de overhand hadden behaald.
Dit geloven is gewoon belachelijk.

Inderdaad, maar antisemieten kijken niet naar het gehalte 'belachelijk', zolang ze hun gal maar kunnen leegspuwen.

Trouwens, ik zie niet echt in waar het probleem ligt : Israel belongs to the people of Israel. Sinds mensenheugenis, en voor eeuwig.

Caligula

17 januari 2011, 12:46

Antoon

17 januari 2011, 12:49

says who?

U niet, maar dat weten we ondertussen al.

donzigschaap

17 januari 2011, 13:09

Trouwens, ik zie niet echt in waar het probleem ligt : Israel belongs to the people of Israel. Sinds mensenheugenis, en voor eeuwig.
Maar wie zijn the people of Israel/Palestine?

Wat doen we dan hiermee (http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_people#Politicized_Lineages)?

Shlomo Sand heeft het er ook over in zijn controversiële boek The Invention of the Jewish People (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Invention_of_the_Jewish_People).

Dixie

17 januari 2011, 13:12

Het komt gewoon ook van wiki ! zelfde bron als de jouwe . En waar het om draait is dat de UN de acties van Israel steeds scherp veroordeeld. Gaat u dat ontkennen.

welke bron?

Ganzenbordfan

17 januari 2011, 13:15

Ganzenbordfan

17 januari 2011, 13:17

Inderdaad, maar antisemieten kijken niet naar het gehalte 'belachelijk', zolang ze hun gal maar kunnen leegspuwen.

Trouwens, ik zie niet echt in waar het probleem ligt : Israel belongs to the people of Israel. Sinds mensenheugenis, en voor eeuwig.

Vind je het weer nodig om mensen die kritisch staan t.o.v. wat de Israëlische staat doet/tolereert uit te schelden voor antisemieten?

Het verbaast me niet dat je het probleem niet ziet, je dweept met de grootste imperialistische mogendheid die er op dit moment bestaat.

atmosphere

17 januari 2011, 13:40

Het is ronduit lachwekkend , heel de wereld is onderhand antisemitisch behalve de VS en Israel . De UN resoluties worden immers enkel door hen verworpen

Ik richt mij specifiek op de kolonisten en de regeringen die hen steunen.
dit heeft met antisemitisme niets van doen.

Francientje

17 januari 2011, 13:46

Doden 'bleiten' dus niet. Dit voor Caligula.

Francientje

17 januari 2011, 13:47

Het gaat om het principe, niet om de praktische haalbaarheid.

Ik vrees dat je me niet begrepen hebt.

atmosphere

17 januari 2011, 13:50

"Its a trick , we always use it "

calling people antisemetic:

http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA&feature=related

atmosphere

17 januari 2011, 13:52

Trouwens, ik zie niet echt in waar het probleem ligt : Israel belongs to the people of Israel. Sinds mensenheugenis, en voor eeuwig.

En dat zorgt er bij u voor dat bepaalde mensenrechten voor sommigen niet meer opgaan ??

atmosphere

17 januari 2011, 14:03

welke bron?

www.un.org

In spite of international and regional efforts for peace during the recent period, including the efforts of the United States and other members of the Quartet – also comprising the European Union, the Russian Federation, and the United Nations - as well as the League of Arab States and others, the Israeli Government continued to prove that it was “unable and unwilling to shake the mentality and behaviour of occupier and aggressor” and to commit to the path of peace and the international consensus on the two-State solution. He said that Israel continued to use “arbitrary, irrational, fictitious and even racist pretexts to absolve itself of its legal responsibilities”, thereby prolonging the conflict and further exacerbating the situation on the ground.

Israel’s continued pursuit of its settlement colonization campaign throughout the Occupied Palestinian Territory was in direct violation of international humanitarian law, he said. Since the expiration of the “moratorium” on settlement activities, such construction had intensified, in particular in East Jerusalem. The situation there, including in and around the Old City and the neighbourhoods of Silwan, Al-Bustan and Sheikh Jarrah, remained critical, as evidenced by the recent Israeli announcement of plans for the construction of yet another 1,300 settlement units in the illegal settlement of “Har Homa” on Palestinian land historically known as Jabal Abu Ghneim.

That campaign, he continued, was clearly intended to dramatically alter the demographic composition and Palestinian Arab character and identity of East Jerusalem, said the representative, and to physically isolate and sever the city from its natural Palestinian environs. Further, Palestinians in East Jerusalem continued to be subjected to the demolition of their homes, evictions, revocation of their residency rights and other provocations by Israeli settlers, Government officials and others. Settlers continued to terrorize and intimidate Palestinian civilians and to destroy their property. In that regard, he reiterated that a halt to all Israeli settlement activities in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, was essential for resumption of a credible peace process aimed at achieving a two-State solution based on the pre-1967 borders.

Ganzenbordfan

17 januari 2011, 14:04

Ik vrees dat je me niet begrepen hebt.

Je bent dus gewoon aan het mekkeren omdat ik het woord 'deporteren' gebruikte in plaats van 'afslachten' en 'verjagen?'

Caligula

17 januari 2011, 14:07

Doden 'bleiten' dus niet. Dit voor Caligula. Den overschot "bleet" na 50 jaar genoeg voor al de rest, ondertussen het Palestijnse volk op dezelfde manier behandelend, zichzelf wentelend in hun slachtofferrol ("Holocaust dus wij mogen dat ...:twisted:)

Caligula

17 januari 2011, 14:09

U niet, maar dat weten we ondertussen al.
mijn "niet" heeft evenveel waarde als uwe "wel" = ZERO

Francientje

17 januari 2011, 14:14

Vind je het weer nodig om mensen die kritisch staan t.o.v. wat de Israëlische staat doet/tolereert uit te schelden voor antisemieten?

Het verbaast me niet dat je het probleem niet ziet, je dweept met de grootste imperialistische mogendheid die er op dit moment bestaat.

Het vervelende is natuurlijk dat het niet om kritiek gaat maar wél (en daar
begint het antisemitisme) om pogingen tot (en het goedpraten van die pogingen) de vernietiging van een soevereine staat.

Ganzenbordfan

17 januari 2011, 14:16

Het vervelende is natuurlijk dat het niet om kritiek gaat maar wél (en daar
begint het antisemitisme) om pogingen tot (en het goedpraten van die pogingen) de vernietiging van een soevereine staat.

U beschikt over een glazen bol waarin u iedereen die kritiek uit op Israël zijn intenties kan aflezen?

Caligula

17 januari 2011, 14:17

Francientje

17 januari 2011, 14:17

En dat zorgt er bij u voor dat bepaalde mensenrechten voor sommigen niet meer opgaan ??

Mensenrechten zijn geldig voor iedereen. Maar ...sinds wanneer respecteren
de Arabische landen en de Palestijnen mensenrechten?
Je vraagt beter niet van anderen wat je niet bereid bent zélf te geven.

Caligula

17 januari 2011, 14:29

Ganzenbordfan

17 januari 2011, 14:40

Mensenrechten zijn geldig voor iedereen. Maar ...sinds wanneer respecteren
de Arabische landen en de Palestijnen mensenrechten?
Je vraagt beter niet van anderen wat je niet bereid bent zélf te geven.

Het ene kwaad rechtvaardigt het andere, zoiets?
Er bestaat niet zoiets als dé Palestijnen. Er zijn groepen die qua mensenrechten het even goed doen als Saudi-Arabië en er zijn groepen die progressiever zijn dan de gemiddelde Vlaamse rechtsliberale partij.

Dixie

17 januari 2011, 16:31

"Its a trick , we always use it "

calling people antisemetic:

http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA&feature=related

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas_Handvest

de politieke leiders der palestijnen...:roll:

Micele

17 januari 2011, 16:53

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas_Handvest

de politieke leiders der palestijnen...:roll:
Hamas ? sinds wanneer ? :roll:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Abbas

Mahmoud Abbas (Safed, 26 maart 1935), ook bekend als Abu Mazen is de huidige president van de Palestijnse Autoriteit en een voormalige premier van de Autoriteit

Mahmoud Abbas

Geboren 26 maart 1935
Safed, Mandaatgebied Palestina
Politieke partij Fatah
Partner Amina Abbas
President van de Palestijnse Autoriteit
Huidige functie
Aangetreden 15 januari 2005

Voorganger *Rauhi Fattouh (interim)
Minister-president van de Palestijnse Autoriteit
Aangetreden 19 maart 2003
Einde termijn 6 september 2003
*Opvolger Ahmed Qurei

De *voorgangers Rauhi Fattouh (interim) en Ahmed Qurei waren ook beide van de Fatah-partij.

Fatah en Hamas; water en vuur

Fatah was een lange tijd niet bereid om zich met de extreem-islamitische partij Hamas te verzoenen. Dit komt voor een deel omdat Hamas voor een islamitische staat Palestina streeft, terwijl Fatah graag een vrije Arabisch gezinde gematigd socialistische republiek Palestina wil stichten. Anderzijds is Fatah tot de ontdekking gekomen dat geweld tegen Israël niet effectief is. Israël slaat immers hard terug.

Fatah pleit ervoor om geweldloos te onderhandelen met Israël en zelfs bereid te zijn om Israël te erkennen in ruil voor de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever en een compensatieregeling voor de Palestijnse vluchtelingen die in 1948 of 1967 en daarna onteigend of verdreven werden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fatah

Wie we daar hebben :lol:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1d/Olmert%2C_Bush%2C_Habbas_in_Annapolis_Conference.j pg/300px-Olmert%2C_Bush%2C_Habbas_in_Annapolis_Conference.j pg
Olmert, Bush en Abbas schudden elkaar de hand

Savatage

17 januari 2011, 17:48

Dat is dus een leugen. Heel veel van de doden bij de Israelische inval in de Gazastrook waren terroristen en Hamas-militanten.

²

Doet me een beetje denken aan filosoof die hier het forum volspamde met berichten dat er al een miljoen onschuldige mensen dood waren door de oorlog in Irak.
Triestig als mensen al niet meer te beschaamd zijn om er rap een paar doden bij te lappen om hun politieke kraam te verdedigen.

Savatage

17 januari 2011, 17:50

Leg eens uit waarom en hoe anders?

Als je dat zelf nog niet in ziet dan is het werklijk hopeloos. Ik ga er alleszins geen moeite aan verspillen.

donzigschaap

17 januari 2011, 18:10

Die mensen nemen gewoon hun land terug.
Trouwens, ik zie niet echt in waar het probleem ligt : Israel belongs to the people of Israel. Sinds mensenheugenis, en voor eeuwig.
says who?
U niet, maar dat weten we ondertussen al.
Maar wie zijn the people of Israel/Palestine?
Wat doen we dan hiermee (http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_people#Politicized_Lineages)?

Shlomo Sand heeft het er ook over in zijn controversiële boek The Invention of the Jewish People (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Invention_of_the_Jewish_People).
Als het uitblijven van een antwoord te wijten is aan een soortgelijke oorzaak als dit ...
Ik ga er alleszins geen moeite aan verspillen.
... dan mag een van u dat gerust zeggen hoor.

Caligula

17 januari 2011, 18:13

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn
Dat is dus een leugen. Heel veel van de doden bij de Israelische inval in de Gazastrook waren terroristen en Hamas-militanten.Toon aan ...
Definieer "heel veel"

Kinderen zijn mensen -14. 1/3 van 1500 is nog steeds 500 VERMOORDE KINDEREN:twisted:

Afgemaakt door de laffe honden van het IDF

Tamam

17 januari 2011, 18:19

oven. Hoe schakel je trouwens Hamas uit door huizenblokken, ziekenhuizen en scholen te bombarderen?

Lafaards, dat zijn het inderdaad.

Caligula

17 januari 2011, 18:30

oven. Hoe schakel je trouwens Hamas uit door huizenblokken, ziekenhuizen en scholen te bombarderen?

Lafaards, dat zijn het inderdaad.

Simpel, telkens je een onschuldige burger afslacht, wordt hij automatisch Hamas.
Wist u dat niet?

Hertog van Gelre

17 januari 2011, 18:32

Maar wie zijn the people of Israel/Palestine?

Als het uitblijven van een antwoord te wijten is aan een soortgelijke oorzaak als dit ...

... dan mag een van u dat gerust zeggen hoor.
Hoe kunt u nu een antwoord verwachten als u zelf al aangeeft dat het boek van Sand controversieel is. Maar het is niet alleen dát, de beweringen erin zijn ongefundeerd en onjuist gebleken. Een discussie hierover heeft dus geen zin.

Dixie

17 januari 2011, 18:45

Hamas ? sinds wanneer ?

bij de les blijven...

Bij de Palestijnse parlementsverkiezingen heeft Hamas onverwacht toch de overwinning behaald.http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article1233046.ece

In januari 2006 won Hamas de verkiezingen in de Palestijnse gebieden met 76 van de 132 zetels, de concurrerende partij Fatah - die tot dan toe aan de macht was - behaalde 43 zetels.Hierop nam Hamas op 14 juni 2007 het bestuur over de Gazastrook met geweld over, sindsdien voert Hamas het bestuur over de Gazastrook en Fatah over de Westelijke Jordaanoever
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas

Dixie

17 januari 2011, 18:47

Simpel, telkens je een onschuldige burger afslacht, wordt hij automatisch Hamas.
Wist u dat niet?en al die ouderen, vrouwen en kinderen die werden opgeblazen door Hamas waren allemaal leden van het IDF zeker...

Jozef Ostyn

17 januari 2011, 18:49

Toon aan ...
Definieer "heel veel"

Kinderen zijn mensen -14. 1/3 van 1500 is nog steeds 500 VERMOORDE KINDEREN:twisted:

Afgemaakt door de laffe honden van het IDF

Wie is laf? Is dat niet veeleer de terrorist die zich verschuilt achter kinderen of die zelfs niet aarzelt om kinderen als zelfmoordbommen te gebruiken?

Dixie

17 januari 2011, 18:50

Lafaards, dat zijn het inderdaad.

die van Hamas inderdaad, zich verschuilen achter burgers... tja had het ook niet anders verwacht

Micele

17 januari 2011, 19:18

bij de les blijven...

In januari 2006 won Hamas de verkiezingen in de Palestijnse gebieden met 76 van de 132 zetels, de concurrerende partij Fatah - die tot dan toe aan de macht was - behaalde 43 zetels.Hierop nam Hamas op 14 juni 2007 het bestuur over de Gazastrook met geweld over, sindsdien voert Hamas het bestuur over de Gazastrook en Fatah over de Westelijke Jordaanoever http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas

met geweld... dus best bij de les blijven.

de politieke leiders der palestijnen...

en Fatah over de Westelijke Jordaanoever
dus al zeker niet van alle palestijnen.

In de resolutie roept de VN Israël en Hamas op tot een onmiddellijk, duurzaam en volkomen gerespecteerd staakt-het-vuren. Hamas verwierp de resolutie direct en ook Israël zette de aanvallen voort.[25] Op 10 januari verklaarde premier Ehud Olmert dat Israël het offensief tegen Hamas zal doorzetten, Olmert zei dat Israël niet door anderen wil laten bepalen wanneer het stopt met het offensief.[26]

donzigschaap

17 januari 2011, 19:33

Hoe kunt u nu een antwoord verwachten als u zelf al aangeeft dat het boek van Sand controversieel is.
U heeft duidelijk een andere definitie van het woord controversieel. De definitie is niet onjuist, fout.

Maar het is niet alleen dát, de beweringen erin zijn ongefundeerd en onjuist gebleken. Een discussie hierover heeft dus geen zin.

Hoezo? Kan u dit staven? Ik heb het duidelijk niet over het hoofdthema van dat boek, maar over de bewering dat Palestijnen voor een groot deel afstammen van de Hebreeën.

Bovendien is het een vreemd gegeven dat men zich toelegt op DNA-onderzoek om de stelling in het hoofdthema te ontkrachten. Shlomo had er dit over te zeggen:
This attempt to justify Zionism through genetics is reminiscent of the procedures of late nineteenth-century anthropologists who very scientifically set out to discover the specific characteristics of Europeans. As of today, no study based on anonymous DNA samples has succeeded in identifying a genetic marker specific to Jews, and it is not likely that any study ever will. It is a bitter irony to see the descendants of Holocaust survivors set out to find a biological Jewish identity: Hitler would certainly have been very pleased! And it is all the more repulsive that this kind of research should be conducted in a state that has waged for years a declared policy of "Judaization of the country" in which even today a Jew is not allowed to marry a non-Jew.

Dixie

17 januari 2011, 19:50

met geweld... dus best bij de les blijven.

dus al zeker niet van alle palestijnen.
In januari 2006 won Hamas de verkiezingen in de Palestijnse gebieden met 76 van de 132 zetels, de concurrerende partij Fatah - die tot dan toe aan de macht was - behaalde 43 zetels. Onder internationale druk probeerden Hamas en Fatah een 'regering van nationale eenheid' te vormen. Deze poging mislukte en Fatah- en Hamas-aanhangers raakten slaags met elkaar, culminerend in een burgeroorlog in Gaza in juni 2007. De Palestijnse Autoriteit onthief vervolgens de gekozen Hamas-leden uit hun functie en verving ze door leden van Fatah. Hierop nam Hamas op 14 juni 2007 het bestuur over de Gazastrook met geweld over, sindsdien voert Hamas het bestuur over de Gazastrook en Fatah over de Westelijke Jordaanoever.

meer dan 50% koos voor HAMAS je mag het draaien of keren hoe je wil maar zij zijn het die de palestijnen kozen bij de verkiezingen

diezelfde hamas zijn ook diegene die israel bleven bestoken met raketten...

Tamam

17 januari 2011, 19:57

die van Hamas inderdaad, zich verschuilen achter burgers... tja had het ook niet anders verwacht

En IDF bombardeert alle jarenlang alles plat met dezelfde bullshit-argumenten die jij hier uitkraamt.

Stel; Hamas verschuilt zich in een ziekenhuis (met instemming van de Palestijne directie, wat op zich al moeilijk lijkt), en schiet een Qassam raket naar Israel. lijkt het niet logisch dat Hamas onmiddellijk zich uit de voeten maakt omdat ze weten dat het IDF direct antwoord met bombardementen?

wat is het nut dat het IDF burgerdoelwitten blijft bombarderen dan eigenlijk? indien grotendeels de burgerbevolking het slachtoffer is volgens statistieken?

atmosphere

17 januari 2011, 21:08

In januari 2006 won Hamas de verkiezingen in de Palestijnse gebieden met 76 van de 132 zetels, de concurrerende partij Fatah - die tot dan toe aan de macht was - behaalde 43 zetels. Onder internationale druk probeerden Hamas en Fatah een 'regering van nationale eenheid' te vormen. Deze poging mislukte en Fatah- en Hamas-aanhangers raakten slaags met elkaar, culminerend in een burgeroorlog in Gaza in juni 2007. De Palestijnse Autoriteit onthief vervolgens de gekozen Hamas-leden uit hun functie en verving ze door leden van Fatah. Hierop nam Hamas op 14 juni 2007 het bestuur over de Gazastrook met geweld over, sindsdien voert Hamas het bestuur over de Gazastrook en Fatah over de Westelijke Jordaanoever.

meer dan 50% koos voor HAMAS je mag het draaien of keren hoe je wil maar zij zijn het die de palestijnen kozen bij de verkiezingen

diezelfde hamas zijn ook diegene die israel bleven bestoken met raketten...

Heel begrijpelijk ook, hamas is de enige die werkelijk iets tegen de agressor doet.

atmosphere

17 januari 2011, 21:17

Mensenrechten zijn geldig voor iedereen.
Niet volgens Israel .
Men is verantwoordelijk voor wat men zelf doet ongeacht dat wat de ander doet.

Maar ...sinds wanneer respecteren
de Arabische landen en de Palestijnen mensenrechten?
Je vraagt beter niet van anderen wat je niet bereid bent zélf te geven.

Israel is de bezetter en niet de Palestijnen. U verwacht redelijkheid van de Palestijnen terwijl ze bezet worden en allerlij mensenrechten schendingen ondergaan.

atmosphere

17 januari 2011, 21:24

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas_Handvest

de politieke leiders der palestijnen...:roll:

En dat rechtvaardigd de schending van mensenrechten door Israel ?

Ik veroordeel raketbeschietingen en aanslagen door Palestijnen ,terwijl u de meest verschrikkelijke praktijken van Israel steund, daar in zit het verschil.

Savatage

17 januari 2011, 23:55

Heel begrijpelijk ook, hamas is de enige die werkelijk iets tegen de agressor doet.

Ja, en Al Quada zijn zeker ook degenen die iets doen tegen de Amerikaanse agressor?

De anti-zionisten vallen hier alweer eens mooi door de mand als anti-semieten die zelfs dwepen met terroristische groeperingen zoals Hamas.

Ganzenbordfan

18 januari 2011, 00:45

Wie is laf? Is dat niet veeleer de terrorist die zich verschuilt achter kinderen of die zelfs niet aarzelt om kinderen als zelfmoordbommen te gebruiken?

Zowel staats- als gewoon terrorisme zijn absoluut verwerpelijk, maar toch denk ik dat het meer lef vergt om jezelf op te blazen en daarbij heel wat onschuldigen, waaronder kinderen het leven te ontnemen dan dat je vanuit een tank of gevechtshelikopter kinderen aan flarden schiet.

Ganzenbordfan

18 januari 2011, 00:48

Ja, en Al Quada zijn zeker ook degenen die iets doen tegen de Amerikaanse agressor?

De anti-zionisten vallen hier alweer eens mooi door de mand als anti-semieten die zelfs dwepen met terroristische groeperingen zoals Hamas.

Begrijpen dat mensen uit miserie hun toevlucht zoeken tot malafide groeperingen is niet hetzelfde als er mee dwepen. Laat staan moreel goedkeuren.

Xing Ho

18 januari 2011, 01:17

Ja, en Al Quada zijn zeker ook degenen die iets doen tegen de Amerikaanse agressor?

De anti-zionisten vallen hier alweer eens mooi door de mand als anti-semieten die zelfs dwepen met terroristische groeperingen zoals Hamas.

Extreem recht kan inhoudelijk weer niets weerleggen en probeert dan maar via leugens de discussie over een andere boeg te gooien.

Gewoon negeren, dat tuig ;)

donzigschaap

18 januari 2011, 01:38

De anti-zionisten vallen hier alweer eens mooi door de mand als anti-semieten die zelfs dwepen met terroristische groeperingen zoals Hamas.
Bepaalde zionisten hier vallen eerder door de mand als mensen die niet geïnteresseerd zijn in waardevolle discussies, die er enkel op uit zijn andersdenkenden op slinkse wijze te discrediteren waar dat kan en die niet reageren op punten waar het voorgaande niet mogelijk is. Daarbij een neerbuigende houding aannemen is ook een van hun veelgebruikte tactieken.

Anti-Joden zijn deze mensen vanzelfsprekend niet, maar andere bevolkingsgroepen hebben minder geluk, zoals bv hun broeders van dezelfde moeder, de Palestijnen. Ik vind het jammer dat de moderatie het blijkbaar nodig vindt op te treden tegen één vorm van vooroordelen, maar niet tegen de andere. Dat kan natuurlijk ook aan de intenties van bepaalde deelnemers aan deze discussies liggen. Daarmee bedoel ik dat het overduidelijk is - zelfs voor een nieuwkomer - dat hier maar een groep is die steevast mensen rapporteert voor het maken van ongelukkig gekozen uitspraken in the heat of the moment. Dat wil echter niet zeggen dat zijzelf zich daar niet schuldig aan maken.

Hier leert toch niemand iets van bij ... of vergis ik mij?

Francientje

18 januari 2011, 08:10

B etreffende mensenrechten:
Me dunkt dat Israel die véél beter respecteert dan al zijn vijanden. Dit gezegd zijnde:
NEE. Je kunt dus géén rechten opeisen die je zelf niet in acht neemt. Als jij het normaal
vindt op mijn kinderen te schieten onder voorwendsel dat je de zwakkere partij bent
hoef je je niet te verbazen als ik terugschiet met scherp. Ook al zijn je schutters snotneuzen van negen. Get real!

Betreffende die o zo verschrikkelijke bezetting. Dit is een lolletje. De Palestijnen zijn het
pas moeilijk beginnen te krijgen tijdens en na de eerste intifada. Daarvoor, onder Israelische bezetting dus, hadden ze een hogere levensstandaard dan gelijk welk ander
Arabisch volk in die streek, op de olielanden uitgezonderd.

Caligula

18 januari 2011, 09:02

Ja, en Al Quada zijn zeker ook degenen die iets doen tegen de Amerikaanse agressor?

De anti-zionisten vallen hier alweer eens mooi door de mand als anti-semieten die zelfs dwepen met terroristische groeperingen zoals Hamas.

geen onderdrukking en er is geen voedingsbodem meer voor terror.
Ontneem mensen een toekomst en dit is je resultaat.

Jij zou gedweep samenwerken met de Nazi's/Joden?

Jozef Ostyn

18 januari 2011, 09:15

Zowel staats- als gewoon terrorisme zijn absoluut verwerpelijk, maar toch denk ik dat het meer lef vergt om jezelf op te blazen en daarbij heel wat onschuldigen, waaronder kinderen het leven te ontnemen dan dat je vanuit een tank of gevechtshelikopter kinderen aan flarden schiet.

Wat u staatsterrorisme noemt is de uitoefening van legitiem staatsgeweld tegen terroristische moordenaars.

En een klein kind een zelfmoordgordel omdoen is geen teken van lef maar van onmenselijkheid.

Caligula

18 januari 2011, 09:22

Wat u staatsterrorisme noemt is de uitoefening van legitiem staatsgeweld tegen terroristische moordenaars.

En een klein kind een zelfmoordgordel omdoen is geen teken van lef maar van onmenselijkheid.

legitiem staatsgeweld = woonwijken , scholen platgooien?
Collectieve straffen?

Legitiem /= de wetten van de bezetter.

Schepen enteren en de opvarenden executeren in INTERNATIONALE WATEREN?

Hertog van Gelre

18 januari 2011, 09:40

Bepaalde zionisten hier vallen eerder door de mand als mensen die niet geïnteresseerd zijn in waardevolle discussies, die er enkel op uit zijn andersdenkenden op slinkse wijze te discrediteren waar dat kan en die niet reageren op punten waar het voorgaande niet mogelijk is. Daarbij een neerbuigende houding aannemen is ook een van hun veelgebruikte tactieken.

Anti-Joden zijn deze mensen vanzelfsprekend niet, maar andere bevolkingsgroepen hebben minder geluk, zoals bv hun broeders van dezelfde moeder, de Palestijnen. Ik vind het jammer dat de moderatie het blijkbaar nodig vindt op te treden tegen één vorm van vooroordelen, maar niet tegen de andere. Dat kan natuurlijk ook aan de intenties van bepaalde deelnemers aan deze discussies liggen. Daarmee bedoel ik dat het overduidelijk is - zelfs voor een nieuwkomer - dat hier maar een groep is die steevast mensen rapporteert voor het maken van ongelukkig gekozen uitspraken in the heat of the moment. Dat wil echter niet zeggen dat zijzelf zich daar niet schuldig aan maken.

Hier leert toch niemand iets van bij ... of vergis ik mij?
Als u hier een tijdje bivakkeert zult u merken dat deze discussies over het conflict in het midden-oosten over het algemeen worden beheerst door antisemieten an de ene kant en moslimbashers aan de andere kant. Daarnaast is er een aantal mensen aan beide zijden dat wel behoorlijk argumenten uitwisselt. Maar veel minder.

Verder is uw constatering onjuist voor wat betreft de optredens van de moderatie. Ik heb het idee dat er veel minder hard wordt opgetreden tegen (verdoken) antisemitisme dan tegen vermeend racisme tegen 'moslims'. Je moet hier al bijna letterlijk zeggen dat je Joden haat voordat er wordt opgetreden wegens Jodenhaat. Daarom gebruiken de meeste antisemieten ook woorden als 'Israëlieten' of 'Zionisten' in combinatie met de meest verschrikkelijke haatteksten.

Inhoudelijk is het nogal kort door de bocht om de zionisten als agressor te duiden. Mensen die de oorzaak van het conflict eenzijdig bij 'de joden', 'de kolonisten' leggen hebben er niets van begrepen en zijn blind voor de geschiedenis van het midden-oosten.

Zelf kom ik nog maar zo weinig mogelijk in deze draden, voornamelijk om bovenstaande reden.

donzigschaap

18 januari 2011, 11:00

Als u hier een tijdje bivakkeert zult u merken dat deze discussies over het conflict in het midden-oosten over het algemeen worden beheerst door antisemieten an de ene kant en moslimbashers aan de andere kant. Daarnaast is er een aantal mensen aan beide zijden dat wel behoorlijk argumenten uitwisselt. Maar veel minder.

Verder is uw constatering onjuist voor wat betreft de optredens van de moderatie. Ik heb het idee dat er veel minder hard wordt opgetreden tegen (verdoken) antisemitisme dan tegen vermeend racisme tegen 'moslims'. Je moet hier al bijna letterlijk zeggen dat je Joden haat voordat er wordt opgetreden wegens Jodenhaat. Daarom gebruiken de meeste antisemieten ook woorden als 'Israëlieten' of 'Zionisten' in combinatie met de meest verschrikkelijke haatteksten.

Inhoudelijk is het nogal kort door de bocht om de zionisten als agressor te duiden. Mensen die de oorzaak van het conflict eenzijdig bij 'de joden', 'de kolonisten' leggen hebben er niets van begrepen en zijn blind voor de geschiedenis van het midden-oosten.

Zelf kom ik nog maar zo weinig mogelijk in deze draden, voornamelijk om bovenstaande reden.
Misschien was ik inderdaad wel wat vlug om de volledige schuld bij die bepaalde "moslimbashers" te leggen. Ik moet wel zeggen dat ik in de tijd dat ik hier ben, ik nog niemand heb zien geband worden voor vooroordelen tegen andere bevolkingsgroepen, maar dat wil uiteraard niet zeggen dat die er niet zijn.

Het was laat ... Maar zoals ook u aangeeft lijken dit mij over het algemeen zinloze welles-nietes spelletjes, waar niemand wijzer van wordt.

Ganzenbordfan

18 januari 2011, 11:07

Wat u staatsterrorisme noemt is de uitoefening van legitiem staatsgeweld tegen terroristische moordenaars.

En een klein kind een zelfmoordgordel omdoen is geen teken van lef maar van onmenselijkheid.

Natuurlijk. Het is natuurlijk zo dat enkel terroristen het doelwit zijn van het IDF tijdens operaties. Droom verder.

Hoe je het draait of keert, het zet in de verf welke partij in de meeste hopeloze situatie zit. Je moet al behoorlijk wat te verduren gekregen hebben vooraleer je jezelf of je kinderen gaat inzetten als wapen tegen een veel sterkere overmacht.

Dixie

18 januari 2011, 12:10

wat is het nut dat het IDF burgerdoelwitten blijft bombarderen dan eigenlijk? indien grotendeels de burgerbevolking het slachtoffer is volgens statistieken?

wat was het nut dat hamas raketten vuurde en zichzelf opblies en onschuldige burgers doodde?

Zij zijn het die begonnen zijn in de jaren 30 tot nu! en aldus de agressors!

Dixie

18 januari 2011, 13:50

Extreem recht
extreem link:lol:

Dixie

18 januari 2011, 13:51

Jozef Ostyn

18 januari 2011, 17:59

legitiem staatsgeweld = woonwijken , scholen platgooien?
Collectieve straffen?

Legitiem /= de wetten van de bezetter.

Schepen enteren en de opvarenden executeren in INTERNATIONALE WATEREN?

Waarom hebt u zo'n behoefte aan liegen? Niemand werd "geexecuteerd".

Caligula

18 januari 2011, 18:12

Waarom hebt u zo'n behoefte aan liegen? Niemand werd "geexecuteerd".

enkele kogels in het hoofd van close range = executie.

How does "inflicting Nurenberg crimes (http://www.youtube.com/watch?v=ynWjYHP91gA&NR=1&feature=fvwp)" sound to u ?

Hertog van Gelre

18 januari 2011, 18:40

enkele kogels in het hoofd van close range = executie.

How does "inflicting Nurenberg crimes (http://www.youtube.com/watch?v=ynWjYHP91gA&NR=1&feature=fvwp)" sound to u ? Als de zoveelste historische flater van een man die zegt dat Amnesty International Amerikaans beleid volgt, dat de USA achter 'de Nieuwe Wereld Orde' zit, dat Hawaii door de USA wordt bezet, dat Israël de naam moet veranderen in Jewishstan en dat Iran de VS moet aanklagen.

Xing Ho

18 januari 2011, 18:51

Iran de VS moet aanklagen.

Samen met Israel. Deze beide hebben een virtuele nucleare bom gedropt op Irans industriele machines, door een gesoffisticeerd virus (stuxnet�* te droppen.

En voor gewone staatsterreur, het ombrengen van wetenschappers enz.

atmosphere

18 januari 2011, 18:52

Ja, en Al Quada zijn zeker ook degenen die iets doen tegen de Amerikaanse agressor?
klopt , zo zien velen dat . Of het rechtvaardig is, is weer een ander verhaal.

De anti-zionisten vallen hier alweer eens mooi door de mand als anti-semieten die zelfs dwepen met terroristische groeperingen zoals Hamas.

Totale onzin , u leest heel slecht , ik veroordeelde de aanslagen door hamas al vele malen.
U steunt hier terreur , ik niet.

Heel de wereld veroordeeld de bezetting en het structureel innemen van land door Israel, behalve de Israel freaks, die vinden dat het zogenaamde recht op land voor mensenrechten gaat.

Dixie

18 januari 2011, 19:36

Hamas, de Islamitische Jihad en de al-Aqsa Martelaren Brigades van de Fatah-beweging opereren vanuit de Palestijnse gebieden en Zuid-Libanon. Ook na de terugtrekking van Israël in 2005 bleef Hamas raketten afvuren op burgerdoelen in Israël, Hamas doet dit vooral vanuit de Gazastrook. Voorheen vormden de Joodse nederzettingen en militaire bases een bufferzone tussen Israël en Gaza, nu deze bufferzone was weggevallen nam het aantal raketbeschietingen vanuit de Gazastrook op Israël alleen maar toe. Tussen 2005 en eind 2008 vuurde Hamas ca. 5.700 raketten en 4.000 mortiergranaten af op Israël.[13]. Hamas maakt daarbij vaak gebruik van zelfgemaakte Qassam-raketten, maar de groepering beschikt ook over in Iran gefabriceerde raketten. Bij deze beschietingen vallen regelmatig gewonden en soms ook doden, een vaak getroffen stad is het vlak naast de Gazastrook gelegen Sderot. Ook andere aan Hamas gelieerde Palestijnse groeperingen bleven in die periode raketten afvuren op Israël.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas

en dan zijn er die klagen er over bouwvergunningen tja begrijpe wie kan...

Savatage

18 januari 2011, 19:42

Anti-Joden zijn deze mensen vanzelfsprekend niet, maar andere bevolkingsgroepen hebben minder geluk, zoals bv hun broeders van dezelfde moeder, de Palestijnen. Ik vind het jammer dat de moderatie het blijkbaar nodig vindt op te treden tegen één vorm van vooroordelen, maar niet tegen de andere. Dat kan natuurlijk ook aan de intenties van bepaalde deelnemers aan deze discussies liggen. Daarmee bedoel ik dat het overduidelijk is - zelfs voor een nieuwkomer - dat hier maar een groep is die steevast mensen rapporteert voor het maken van ongelukkig gekozen uitspraken in the heat of the moment. Dat wil echter niet zeggen dat zijzelf zich daar niet schuldig aan maken.

Hier leert toch niemand iets van bij ... of vergis ik mij?

Je vergist je compleet. De moderatie heeft hier al heel wat pro-Israël forummers geband.

Savatage

18 januari 2011, 19:44

Natuurlijk. Het is natuurlijk zo dat enkel terroristen het doelwit zijn van het IDF tijdens operaties. Droom verder.[quote]

Dat is gewoon de realiteit. Hoewel ik best kan begrijpen dat je dat niet kan inzien als je afgaat op onze media.

[quote]Hoe je het draait of keert, het zet in de verf welke partij in de meeste hopeloze situatie zit. Je moet al behoorlijk wat te verduren gekregen hebben vooraleer je jezelf of je kinderen gaat inzetten als wapen tegen een veel sterkere overmacht.

Of gewoon zwaar geïndoctrineerd zijn door religieuze terroristen, genre Hamas.

Ganzenbordfan

18 januari 2011, 20:27

Dat is gewoon de realiteit. Hoewel ik best kan begrijpen dat je dat niet kan inzien als je afgaat op onze media.

De gruwelen van Operatie Gegoten Lood al vergeten?

Om een voorbeeld te noemen:

http://www.parool.nl/parool/nl/225/Buitenland/article/detail/111661/2009/01/09/Hulpverleners-in-Gaza-woedend-op-Israel.dhtml

Of gewoon zwaar geïndoctrineerd zijn door religieuze terroristen, genre Hamas.

Dat is een co-factor die de dingen alleen maar verergerd heeft. Daarbij mag je niet vergeten dat tuig genre Hamas alleen maar wortel kan schieten als er een voedingsbodem voor is, zijnde de jarenlange ontmenselijking van Palestijnen op de Westelijke-Jordaanoever en in de Gaza-strook.

atmosphere

18 januari 2011, 20:46

atmosphere

18 januari 2011, 20:51

Hamas, de Islamitische Jihad en de al-Aqsa Martelaren Brigades van de Fatah-beweging opereren vanuit de Palestijnse gebieden en Zuid-Libanon. Ook na de terugtrekking van Israël in 2005 bleef Hamas raketten afvuren op burgerdoelen in Israël, Hamas doet dit vooral vanuit de Gazastrook. Voorheen vormden de Joodse nederzettingen en militaire bases een bufferzone tussen Israël en Gaza, nu deze bufferzone was weggevallen nam het aantal raketbeschietingen vanuit de Gazastrook op Israël alleen maar toe. Tussen 2005 en eind 2008 vuurde Hamas ca. 5.700 raketten en 4.000 mortiergranaten af op Israël.[13]. Hamas maakt daarbij vaak gebruik van zelfgemaakte Qassam-raketten, maar de groepering beschikt ook over in Iran gefabriceerde raketten. Bij deze beschietingen vallen regelmatig gewonden en soms ook doden, een vaak getroffen stad is het vlak naast de Gazastrook gelegen Sderot. Ook andere aan Hamas gelieerde Palestijnse groeperingen bleven in die periode raketten afvuren op Israël.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas

Hoeveel raketten troffen doel ?

Vreemd trouwens dat u plotseling geen belang meer hecht aan het oordeel van de UN en de resoluties. Israel heeft er meer om de oren gehad dan welk ander land dan ook .

Hoeveel raketten troffen doel ?

Vreemd trouwens dat u plotseling geen belang meer hecht aan het oordeel van de UN en de resoluties. Israel heeft er meer om de oren gehad dan welk ander land dan ook .

atmosphere

18 januari 2011, 20:56

[QUOTE=Ganzenbordfan;5236147]Natuurlijk. Het is natuurlijk zo dat enkel terroristen het doelwit zijn van het IDF tijdens operaties. Droom verder.[quote]

Dat is gewoon de realiteit. Hoewel ik best kan begrijpen dat je dat niet kan inzien als je afgaat op onze media.

Of gewoon zwaar geïndoctrineerd zijn door religieuze terroristen, genre Hamas.

Probleem is dat men helemaal niet kijkt naar wat er zich rond het doelwit bevind !! En dus doodleuk allerlij onschuldigen opblaast , dat is de realiteit !!

Ze schieten rustig raketten af op een druk bevolkte straat !
en dat kan ik bewijzen ook.

atmosphere

18 januari 2011, 20:59

atmosphere

18 januari 2011, 21:04

Dixie

18 januari 2011, 22:33

Hoeveel raketten troffen doel ?
8O de maskers vallen...

Vreemd trouwens dat u plotseling geen belang meer hecht aan het oordeel van de UN en de resoluties.over welke resolutie heb je het ?
Israel heeft er meer om de oren gehad dan welk ander land dan ook .
en heeft ze blijkbaar ook allemaal opgevolgd aangezien de VN geen acties tegen Israël voert! dus wat is je probleem dan?

Hertog van Gelre

18 januari 2011, 22:56

Het is net zo goed kort door de bocht om Islamisten als grote agressor te duiden !
Ja.
En nogmaals de hele wereld zon beetje veroordeeld de acties van Israel.
Neen, onzin.
en dat heeft met antisemitisme niets te maken!
Echt wel.Ik daag u uit om de discussie eens werkelijk op inhoud te voeren in plaats van steeds het woord 'antisemitisme' rond te strooien. Het conflict in het midden-oosten heeft alles te maken met antisemitisme, zowel religieus als racistisch antisemitisme, zowel Europees als Arabisch antisemitisme. Tel daarbij op een groot aandeel Pan-Arabisch nationalisme, xenofobie en frustratie ten gevolge van Europees kolonialisme en teleurstelling in eigen leiders(capaciteiten).

Savatage

19 januari 2011, 00:27

En nogmaals de hele wereld zon beetje veroordeeld de acties van Israel. en dat heeft met antisemitisme niets te maken!

Quatsch. De meningen zijn verdeeld daarover. Veel vinden dat Israël helemaal niet verkeerd bezig is.

Xing Ho

19 januari 2011, 06:03

Het conflict in het midden-oosten heeft alles te maken met antisemitisme,

Daarmee dat men eeuwen in vrede leefden voor het oprichten van de zionitische staat.

Als er ene antisemetisme in de hand werkt ben jij het wel. De joden zijn immers niet opgezet met het feit dat jij de leugens van de zionisten staand poogt te houden.

Hertog van Gelre

19 januari 2011, 06:32

Daarmee dat men eeuwen in vrede leefden voor het oprichten van de zionitische staat.
Ook al zo'n fabeltje. Doe eens wat historisch opzoekwerk en huiver. Maar inderdaad, het meest vernietigende antisemitisme werd geimporteerd uit Europa begin 20e eeuw.

Als er ene antisemetisme in de hand werkt ben jij het wel. De joden zijn immers niet opgezet met het feit dat jij de leugens van de zionisten staand poogt te houden. Probeer eens in andere termen te spreken dan 'de joden'' en ''de zionisten''. Hier bereikt u niets mee.

Ganzenbordfan

19 januari 2011, 06:55

Quatsch. De meningen zijn verdeeld daarover. Veel vinden dat Israël helemaal niet verkeerd bezig is.

Zijn dat toevallig allemaal landen die men associeert met 'de westerse wereld?'

Francientje

19 januari 2011, 08:46

U heeft werkelijk geen idee van wat er zich in de bezette gebieden afspeelt. En dat is heel vreemd omdat er erg veel informatie voor handen is.
Het barst werkelijk van de betrouwbare bronnen die het Palestijnse leed bevestigen. + heel veel video materiaal en getuigen.

Maar...als dat waar is, waarom blijven de Palestijnen dan weigeren zoals
ZE ALTIJD HEBBEN GEDAAN, (ik heb het over hun leiders) te onderhandelen
op een fatsoenlijke manier en willen ze nog altijd ten koste van dan ook
het onderste uit de kan halen : namelijk de vernietiging van Israel als Joodse
staat?

Caligula

19 januari 2011, 08:51

Maar...als dat waar is, waarom blijven de Palestijnen dan weigeren zoals
ZE ALTIJD HEBBEN GEDAAN, (ik heb het over hun leiders) te onderhandelen
op een fatsoenlijke manier en willen ze nog altijd ten koste van dan ook
het onderste uit de kan halen : namelijk de vernietiging van Israel als Joodse
staat?

Waarom blijven "de joden" hun leiders, toestaan dat idiote fanatiekelingen zich nestelen tussen de Paelstijnen en hun grond, water stelen, boomgaarden vernietigen , huizen beschieten , ...
Is dat ook "zelfverdediging" dan?

Antoon

19 januari 2011, 12:04

Daarmee dat men eeuwen in vrede leefden voor het oprichten van de zionitische staat.

Ahum...

THE HISTORY OF WARS IN THE MIDDLE EAST:

Early Bronze Age conflicts

Akkadian expansion
Conquest of Elam
Battle of Uruk 2271BCE
Syria and Canaan campaigns
Akkadian conquest of Ebla
Magan revolt
Lullubi campaign of Naram-sin
Gutuan invasion 2150BCE
Establishing Third Dynasty of Ur
Tirigan defeat 2050BCE
Sack of Ur 2004BCE

Late Bronze Age conflicts

Battle of Kadesh
Trojan War

Iron Age conflicts

Assyrian conquest of Israel 721BCE
Siege of Lachish 701BCE
Assyrian Siege of Jerusalem
Battle of Nineveh 612BCE
Battle of Opis 539BCE

Classic Period conflicts

(Persian and Hellinistic period)

Ionian Revolt 499-493BCE
First Persian invasion of Greece 492-490BCE
Egyptian Revolt 486BCE
Second Persian invasion of Greece 480-478BCE
Wars of Delian League 477-449BCE
Maccabean Revolt 167-160BCE

(Persian Sassanid and Roman-Byzantine period)

Crassus invasion to Mesopotamia 53BCE
Battle of Carrhae
Roman-Parthian War of 58-63
Great Revolt of Judea 67-70CE
Kitos War 117-119CE
Bar Kokhba Revolt 132-135CE
Battle of Nisibis (217)
Battle of Antioch 218
Ardashir's raid of Mesopotamia 230-232CE
Uprising of Syrian Legion 232CE
Ardashir's second raid of Mesopotamia 237-240CE
Battle of Resaena 243CE
Battle of Misiche 244CE
Battle of Barbalissos
Battle of Edessa 259CE
Palmyrene revolt 272CE
Battle of Immae
Battle of Emesa
Battle of Callinicum 296
Jewish revolt against Gallus 351-352CE
Roman–Sassanid War (421–422)
Samaritaan Oproer Samaritan Revolts
Samaritan revolt against Zeno 484
Revolt against Anastasius I
Third Samaritan revolt 529-531
Fourth Samaritan Revolt 555-572
Anastasian War (502–506)
Mazdak revolt in Persia 524 (or 528)
Iberian War (526–532)
Roman–Persian War of 572–591
Byzantine-Sassanid War of 602-628
Jewish revolt against Heraclius 610-628
Antioch riots 610
Siege of Jerusalem (614)
Byzantine reconquest 628-629

List of Medieval conflicts

Early Muslim expansion

Byzantine (East Roman) Empire
Syria – Armenia – Egypt – North Africa – Cyprus – Constantinople – Georgia – Crete – Sicily – Southern Italy
Sassanid Persian Empire
Mesopotamia – Persia – Afghanistan – Indus Valley
Turkic Khazar Khanate
Caucasus – Volga River – South Caucasus
Visigothic Kingdom (Hispania)
Frankish Empire (Gaul)
Chinese Tang Empire (Central Asia)

Muslim conquests

Ridda Wars 632-633
Muslim conquest of Syria
Battle of Yarmouk 636
Arab conquest of Armenia
Muslim conquest of Egypt
Umayyad conquest of North Africa
Islamic conquest of Persia
First invasion of Mesopotamia
Second invasion of Mesopotamia
Battle of al-Qādisiyyah
Battle of Nahāvand
Persian Rebellion 649-651
Khazar-Arab Wars
Battle of Talas
Byzantine–Arab Wars

Early conflicts
Mutah – Tabouk – Dathin – Firaz
Rashidun conquest of Roman Syria
Qarteen – Bosra – Ajnadayn – Marj-al-Rahit – Fahl – Damascus – Maraj-al-Debaj – Emesa – Yarmouk – Jerusalem – Hazir – Aleppo
Rashidun conquest of Roman Egypt
Heliopolis – Alexandria – Nikiou
Umayyad conquest of North Africa
Sufetula – Carthage
Umayyad invasions of Anatolia and Constantinople
Iron Bridge – Marash – Phoenix – 1st Constantinople – Sebastopolis – Tyana – 2nd Constantinople – Nicaea – Akroinon

Arab invasions of European territories
Cyprus – Crete – Sicily – Southern Italy

Later conflicts
Anzen and Amorium – Lalakaon – Bathys Ryax – Thessalonica – John Kourkouas campaigns – Sayf al-Daula campaigns – Nikephoros Phokas campaigns – John Tzimiskes campaigns – Basil II campaigns – George Maniakes in Sicily – Damietta
Byzantine–Arab Wars
Persian Zoroastrian Revolts
Behavarid revolt in Persia 8th century
Babak's revolt 816-837
Ahmad ibn al Junayd's campaign 823-824
Muhammad ibn Humayd Tusi's campaign 827-829
Afshin's campaign 835-837/838
Maziar revolt 839
Crusades
People's Crusade 1095-1096
First Crusade 1099
Battle of Ascalon 1099
Crusade of 1101
Battle of Ager Sanguinis 1119
Battle of Azaz 1125
Second Crusade 1145-1149
Battle of Inab 1149
Baldwin's campaigns
Battle of Ascalon (1153)
Crusader invasions of Egypt 1154-1169
Battle of al-Babein
Third Crusade 1189-1192
Siege of Acre (1189-1191)
Livonian Crusade
German Crusade
Fourth Crusade
Children's Crusade
Fifth Crusade
Sixth Crusade
Seventh Crusade
Shepherds' Crusade
Eighth Crusade
Ninth Crusade
Saladin's campaigns
Egyptian revolt 1169
Darum Siege 1170
Yemen conquest 1174
Battle of Hama 1175
Capture of Damascus 1174
Battle of Jacob's Ford 1179
Fight for Mosul 1182
Battle of Al-Fule (1183)
Siege of Kerak 1183
Battle of Cresson 1187
Battle of Hattin 1187
Siege of Jerusalem (1187)
Mongol invasions to Middle East 13th century.
Battle of Baghdad (1258)
Hulagu Khan's conquest of Syria 1260
of Sidon 1260
Battle of Ain Jalut 1260
First Battle of Homs 1260
Battle of Albistan 1277
Second Battle of Homs 1281
Mongol raids into Bilad al-Sham 1299-1300
Battle of Wadi al-Khazandar 1299
Timur Veroveringen Timur Conquests
Byzantine-Seljuk wars
Byzantine-Ottoman wars
Ottoman–Persian Wars

List of wars in Ottoman Period

French Campaign in Egypt and Syria 1798-1801
Cairo revolt 1798
Battle of the Nile
Muhammad Ali's Campaigns
Ottoman-Saudi War 1811-1818
Egyptian-Ottoman War (1831-1833)
Arab revolt in Palestine 1834
Hamidian Massacres 1894-1896

List of modern conflicts in the Middle East

Persian Constitutional Revolution 1908-1909
Adana Massacre of Armenians 1909
Middle Eastern theatre of World War I
Sinai and Palestine campaign
Mesopotamian Campaign
Caucasus Campaign
Persian Campaign
Galipoli campaign
North African Campaign (World War I)
Arab Revolt
Armenian Genocide
Assyrian Genocide
Turkish War of Independence (Asia Minor Catastrophe) 1919-1923
Greco-Turkish War (1919-1922)
Revolts during the Turkish War of Independence 1918-1922
Revolt of Ahmet Anzavur 1918-1920
Koçkiri Rebellion 1920 (Also part of Kurdish rebellions)
Kuva-i Inzibatiye revolt 1920
Franco-Turkish War (Cilicia War) 1920-1921
Turkish-Armenian War 1920
Kurdish rebellions (1920-1938)
Koçkiri Rebellion 1920 (Also part of Asia Minor Catastrophe)
Sheikh Said rebellion 1925
Sheikh Abdurrahman's rebellion, 1927
Ararat rebellion 1927-1930
Dersim rebellion 1937
Arab Revolt in Palestine 1936-1939
Middle East Theatre of World War II (1939-1945)
Anglo-Iraqi War 1941
Farhud massacre in Bagdad 1941
Western Desert Campaign
Syria-Lebanon Campaign
Anglo-Soviet invasion of Iran

Independance Israel
Arab-Israeli conflict 1947-
Israeli-Palestinian conflict 1947-
1948 Arab-Israeli War
1956 Suez War
1967 Six Day War
1967-1970 War of Attrition
1973 Yom Kippur War
Israeli-Lebanese conflict 1978-

North Yemen Civil War (1962-1970)
Black September 1970
Cyprus geschil Cyprus dispute
Lebanese civil war (1975–1990)
Libya-Egypt conflict
April 1967 Iraq-Kuwait conflict in Al-Ratqa, Kuwait
March 1973 Iraq-Kuwait conflict in Al-Sameta, Kuwait
1976 Irak-Koeweit conflict in Al-Sameta, Koeweit 1976 Iraq-Kuwait conflict in Al-Sameta, Kuwait
Iran-Iraq War 1980-1988
1990-1991 Gulf War
Invasion of Kuwait in 1990
Operatie Desert Storm Operation Desert Storm
1991 uprisings in Iraq
Operation Desert Fox 1997
Turkije-PKK Conflict Turkey-PKK Conflict
Iraq War 2003-2010
2007 Libanon conflict

atmosphere

19 januari 2011, 15:21

Maar...als dat waar is, waarom blijven de Palestijnen dan weigeren zoals
ZE ALTIJD HEBBEN GEDAAN, (ik heb het over hun leiders) te onderhandelen
op een fatsoenlijke manier en willen ze nog altijd ten koste van dan ook
het onderste uit de kan halen : namelijk de vernietiging van Israel als Joodse
staat?

Nee , want al die tijd is de bezetting gewoon doorgegaan inclusief alle sancties en beperkingen voor het Palestijnse volk. Alleen een aanval stop zetten is niet genoeg.

atmosphere

19 januari 2011, 15:25

Ganzenbordfan

19 januari 2011, 16:00

Ja.

Neen, onzin.

Echt wel. Het conflict in het midden-oosten heeft alles te maken met antisemitisme, zowel religieus als racistisch antisemitisme, zowel Europees als Arabisch antisemitisme. Tel daarbij op een groot aandeel Pan-Arabisch nationalisme, xenofobie en frustratie ten gevolge van Europees kolonialisme en teleurstelling in eigen leiders(capaciteiten).

Me dunkt dat het eerder, zoals bij haast elk conflict, om macht, grondstoffen en meer van dat fraais gaat. Antisemitisme en islamofobie zijn daarbij slechts instrumenten om 'de vijand' te demoniseren.

De Britse invloed betreffende de opkomst van het Wahabisme valt ook echt niet te onderschatten.

Jozef Ostyn

19 januari 2011, 17:09

Dat is een co-factor die de dingen alleen maar verergerd heeft. Daarbij mag je niet vergeten dat tuig genre Hamas alleen maar wortel kan schieten als er een voedingsbodem voor is, zijnde de jarenlange ontmenselijking van Palestijnen op de Westelijke-Jordaanoever en in de Gaza-strook.

Hamas heeft daar de macht gegrepen NA de Israelische terugtrekking (inclusief ontmanteling van nederzetting).

Ganzenbordfan

19 januari 2011, 18:10

Hamas heeft daar de macht gegrepen NA de Israelische terugtrekking (inclusief ontmanteling van nederzetting).

Jij verwacht dat op een jaar of twee tijd alle gevolgen van de kolonisering teniet gedaan werden en alle frustraties zijn weggeëbd? Over veel realiteitszin beschik je niet echt hé.

atmosphere

19 januari 2011, 22:41

foutje

atmosphere

19 januari 2011, 22:48

Me dunkt dat het eerder, zoals bij haast elk conflict, om macht, grondstoffen en meer van dat fraais gaat. Antisemitisme en islamofobie zijn daarbij slechts instrumenten om 'de vijand' te demoniseren.

Sommigen denken dat het toevallig is dat er zo veel conflicten zijn in de regio waar 's wereld's grootste energie voorraden te vinden zijn. En het is ook toevallig dat 's werelds grootste energie consument bij al die conflicten betrokken is.

Ook al heeft China pakweg 4 keer zo veel inwoners , de VS verbruiken nog altijd 2 keer zo veel olie.

Dixie

19 januari 2011, 23:02

Sommigen denken dat het toevallig is dat er zo veel conflicten zijn in de regio waar 's wereld's grootste energie voorraden te vinden zijn. En het is ook toevallig dat 's werelds grootste energie consument bij al die conflicten betrokken is.

nope geen olie/gas daar in palestina/Israël enkel woestijn tot de joden er kwamen...

Ganzenbordfan

19 januari 2011, 23:03

nope geen olie/gas daar in palestina/Israël enkel woestijn tot de joden er kwamen...

Hij heeft het over het Midden-Oosten in het algemeen.

Dixie

19 januari 2011, 23:17

Hij heeft het over het Midden-Oosten in het algemeen.en dus niets vandoen met deze draad!

Ganzenbordfan

19 januari 2011, 23:40

en dus niets vandoen met deze draad!

Israël ligt opeens niet meer in het Midden-Oosten?

Hertog van Gelre

19 januari 2011, 23:42

En de oorzaken van dat antisemitisme komen zo maar uit de lucht vallen.

Ah, u vindt dat antisemitisme in 1948 is ontstaan? Of bent u zo iemand die vindt dat ''De Joden alles over zichzelf hebben afgeroepen''?

Savatage

19 januari 2011, 23:43

Zijn dat toevallig allemaal landen die men associeert met 'de westerse wereld?'

Grotendeels beschaafde landen, ja.

Hertog van Gelre

19 januari 2011, 23:59

Me dunkt dat het eerder, zoals bij haast elk conflict, om macht, grondstoffen en meer van dat fraais gaat. Antisemitisme en islamofobie zijn daarbij slechts instrumenten om 'de vijand' te demoniseren.

De Britse invloed betreffende de opkomst van het Wahabisme valt ook echt niet te onderschatten. Het ging in eerste instantie niet om grondstoffen. Eigenlijk nóg niet.

Wie wél een belangrijke rol hebben gespeeld zijn de Fransen en vooral de Britten die verschillende partijen tegenstrijdige beloften hebben gedaan in ruil voor hun hulp in de strijd tegen het Ottomaanse rijk. Wat óók een belangrijke rol heeft gespeeld is het daardoor gefrustreerde pan-Arabisme.

Tel daarbij op een islamitisch superioriteitsgevoel bij de toenmalige machthebbers, een emancipatiestrijd van de oorspronkelijke Joodse bewoners, de komst van grote groepen migranten die het Europees antisemitisme ontvluchtten en zich niet meer op de kop lieten zitten, het contrast tussen die ''westerse en moderne, zelfs socialistische'' migranten en de conservatieve religieuze samenleving van die tijd, de import van Europees antisemitisme resulterend in ''nationaal-socialistische moslimleiders'', de naweeen van het Europees kolonialisme, religieus zionisme, de claim van Syrie op het gebied, de claim van Trans-Jordanie op het gebied, de claim van Irak op het gebied, de belangen van Egypte in het gebied, de stichting van een als christelijke staat bedoeld Libanon, grote groepen arabische economische migranten naar het gebied én de totale bestuurlijke onmacht van de Britten en een Volkenbond die op zijn handen zat, en u heeft een aardige mix van oorzaken.

Dixie

20 januari 2011, 00:02

Israël ligt opeens niet meer in het Midden-Oosten?yep tot spijt wie benijd maar daar zijn threads genoeg over in internationaal...

Hertog van Gelre

20 januari 2011, 00:04

Waarom blijven "de joden" hun leiders, toestaan dat idiote fanatiekelingen zich nestelen tussen de Paelstijnen en hun grond, water stelen, boomgaarden vernietigen , huizen beschieten , ...
Is dat ook "zelfverdediging" dan?

Neen. Dat is dom en verkeerd.
Het past echter in de logica van het gebied: ''Zet de tegenstander voor een voldongen feit.'' En ik denk dat door 70 (90) jaar conflicten de ''hardliners'' een te sterke stem hebben gekregen, aan beide zijden.
Dit conflict is alleen op te lossen als alle partijen die belangen hebben met elkaar om tafel harde afspraken gaan maken en elkaars veiligheid garanderen. Ik ben alleen bang dat dát er vooralsnog niet inzit.

Ganzenbordfan

20 januari 2011, 00:06

Het ging in eerste instantie niet om grondstoffen. Eigenlijk nóg niet.

Wie wél een belangrijke rol hebben gespeeld zijn de Fransen en vooral de Britten die verschillende partijen tegenstrijdige beloften hebben gedaan in ruil voor hun hulp in de strijd tegen het Ottomaanse rijk. Wat óók een belangrijke rol heeft gespeeld is het daardoor gefrustreerde pan-Arabisme.

Tel daarbij op een islamitisch superioriteitsgevoel bij de toenmalige machthebbers, een emancipatiestrijd van de oorspronkelijke Joodse bewoners, de komst van grote groepen migranten die het Europees antisemitisme ontvluchtten en zich niet meer op de kop lieten zitten, het contrast tussen die ''westerse en moderne, zelfs socialistische'' migranten en de conservatieve religieuze samenleving van die tijd, de import van Europees antisemitisme resulterend in ''nationaal-socialistische moslimleiders'', de naweeen van het Europees kolonialisme, religieus zionisme, de claim van Syrie op het gebied, de claim van Trans-Jordanie op het gebied, de claim van Irak op het gebied, de belangen van Egypte in het gebied, de stichting van een als christelijke staat bedoeld Libanon, grote groepen arabische economische migranten naar het gebied én de totale bestuurlijke onmacht van de Britten en een Volkenbond die op zijn handen zat, en u heeft een aardige mix van oorzaken.

Daar heb je zeker een punt. Het is geen dualistisch scenario met 'de goeden' en 'de slechten.'

atmosphere

20 januari 2011, 00:25

nope geen olie/gas daar in palestina/Israël enkel woestijn tot de joden er kwamen...

Echt wel :

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:roAzgRe2KYoJ:www.mo.be/artikel/israel-grijpt-naast-palestijns-gas+gas+in+palestina&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl

Bovendien sprak ik even over de gehele regio , niet alleen over Palestina.

atmosphere

20 januari 2011, 01:54

Ah, u vindt dat antisemitisme in 1948 is ontstaan? Of bent u zo iemand die vindt dat ''De Joden alles over zichzelf hebben afgeroepen''?

Twee keer "nee"

De VS speelt in de huidige tijd een belangrijke rol in het conflict, dat moge duidelijk zijn.
voordat er ook maar iets opgelost kan worden in dit conflict moet Israel zich gaan houden aan internationale afspraken , mensenrechten

Tamam

20 januari 2011, 10:41

Palestijnen horen in Jordanie. Plaats genoeg aldaar. Ik ga strks nog eens lekker Israelisch fruit kopen. doeiii:drinking:

*kots*

Francientje

20 januari 2011, 20:40

Nee , want al die tijd is de bezetting gewoon doorgegaan inclusief alle sancties en beperkingen voor het Palestijnse volk. Alleen een aanval stop zetten is niet genoeg.

Waar heb je het over? Lees je af en toe wel eens wat er staat?

atmosphere

21 januari 2011, 10:52

Hamas heeft daar de macht gegrepen NA de Israelische terugtrekking (inclusief ontmanteling van nederzetting).

Nee , want al die tijd is de bezetting gewoon doorgegaan inclusief alle sancties en beperkingen voor het Palestijnse volk. Alleen een aanval stop zetten is niet genoeg.

hier moest mijn reactie staan

atmosphere

21 januari 2011, 10:53

Waar heb je het over? Lees je af en toe wel eens wat er staat?

Ik had de verkeerde gequote

Jozef Ostyn

21 januari 2011, 11:18

Nee , want al die tijd is de bezetting gewoon doorgegaan inclusief alle sancties en beperkingen voor het Palestijnse volk. Alleen een aanval stop zetten is niet genoeg.

hier moest mijn reactie staan

Het spijt mij maar dat is een leugen. Trouwens, indien Gaza nog bezet zou geweest zijn zou Hamas niet aan de macht gekomen zijn en zou er geen Israëlische inval nodig geweest zijn.

Xing Ho

21 januari 2011, 12:41

Niet lang meer tot de palestijnse onafhankelijkheid. Kunnen ze hun illegale huizekes weer afbreken :lol:

Antoon

21 januari 2011, 12:46

Niet lang meer tot de palestijnse onafhankelijkheid. Kunnen ze hun illegale huizekes weer afbreken :lol:

Om weer eeuwen verder in vrede te leven ? (http://forum.politics.be/showpost.php?p=5238392&postcount=201) :lol:

Xing Ho

21 januari 2011, 12:54

Om weer eeuwen verder in vrede te leven ? (http://forum.politics.be/showpost.php?p=5238392&postcount=201) :lol:

Van al die evenementen zie ik geen die een oorlog tegen les juifs ging? Dus ga elders bazelen.

Antoon

21 januari 2011, 12:59

Van al die evenementen zie ik geen die een oorlog tegen les juifs ging? Dus ga elders bazelen.

Tut tut. U moet uw eigen berichten ook leren lezen, hé? U schreef dat voor de oprichting van Israel ze daar eeuwen lang in vrede leefden. Niet dus.

Verder moet u ook de lijst beter bekijken, en u zal merken dat zelfs al ten tijde van de maccabeeërs de Joden werden vervolgd. En dat is blijven doorgaan, door de eeuwen heen.

Ten laatste zou ik u ook voorstellen om beleefd te blijven en ophouden met uw onnozele antwoorden op eenieder die uw gebral tentoonstelt en uw ongelijk en onwetendheid blootlegt. Maar goed, u doet maar.

Xing Ho

21 januari 2011, 13:04

Tut tut. U moet uw eigen berichten ook leren lezen, hé? U schreef dat voor de oprichting van Israel ze daar eeuwen lang in vrede leefden. Niet dus.

Verder moet u ook de lijst beter bekijken, en u zal merken dat zelfs al ten tijde van de maccabeeërs de Joden werden vervolgd. En dat is blijven doorgaan, door de eeuwen heen.

Ten laatste zou ik u ook voorstellen om beleefd te blijven en ophouden met uw onnozele antwoorden op eenieder die uw gebral tentoonstelt en uw ongelijk en onwetendheid blootlegt. Maar goed, u doet maar.

In vrede met joden. Waar gaat het hier anders over?

Mooie zelfreflectie, dat laatste :lol:

Antoon

21 januari 2011, 15:09

In vrede met joden. Waar gaat het hier anders over?

Ook die heeft amper bestaan niet in het Midden-Oosten, want behalve elkaar uit te moorden hebben ze daar de "andere" ook blijven afslachten, of het nu Joden, Armeniërs of Christenen waren...

Xing Ho

21 januari 2011, 15:14

Ook die heeft amper bestaan niet in het Midden-Oosten, want behalve elkaar uit te moorden hebben ze daar de "andere" ook blijven afslachten, of het nu Joden, Armeniërs of Christenen waren...

Dat zou kunnen. Terwijl de Christenen andere ongelovigen doodde om aan de macht te blijven.

Doch leefden joden en palestijnen eeuwenlang in vrede in palestina.

Antoon

21 januari 2011, 15:19

Dat zou kunnen. Terwijl de Christenen andere ongelovigen doodde om aan de macht te blijven.

Doch leefden joden en palestijnen eeuwenlang in vrede in palestina.

Dat laatste was, net als in de rest van de wereld overigens, een cyclische beweging met periodes van vrede en periodes van conflict/moordpartijen.

Vandaar mijn optimisme over Israel/Palestina en uitgebreider Israel/Arabische wereld. Na jaren van conflict (met gelukkig ook periodes van relatieve kalmte tussen de oorlogen en aanslagen), komt er zeker een lange periode van vrede.

De vraag is niet of het ooit lukt, maar wanneer. Zonder vingerwijzing naar de schuld/fout/misdraging van de ene of de andere partij.

Francientje

21 januari 2011, 15:25

Dat zou kunnen. Terwijl de Christenen andere ongelovigen doodde om aan de macht te blijven.

Doch leefden joden en palestijnen eeuwenlang in vrede in palestina.

Ik droom.
Verplichte lectuur:History of Dogs: Dhimmitude in the Israeli-Palestinian Conflict.
auteur Nathan Weinstein

Xing Ho

21 januari 2011, 15:27

Dat wanneer hangt enkel van de parasietstaat af.

Xing Ho

21 januari 2011, 15:29

Ik droom.
Verplichte lectuur:History of Dogs: Dhimmitude in the Israeli-Palestinian Conflict.
auteur Nathan Weinstein

Aan zionistische propaganda heb ik geen boodschap.

Antoon

21 januari 2011, 15:47

Aan zionistische propaganda heb ik geen boodschap.

Neen, u gaat eerder voor de extremistische moslimpropaganda. Dat was al eerder duidelijk.

Xing Ho

21 januari 2011, 15:52

Neen, u gaat eerder voor de extremistische moslimpropaganda. Dat was al eerder duidelijk.

Dat evenmin. Flauw probeersel.

Antoon

21 januari 2011, 16:02

Dat evenmin. Flauw probeersel.

Mooie zelfreflectie, dat laatste ;-)

Xing Ho

21 januari 2011, 16:05

Mooie zelfreflectie, dat laatste ;-)

Gelieve mij voortaan niet meer lastig te vallen met je extremistisch christenen geblaat.

Antoon

21 januari 2011, 16:07

Gelieve mij voortaan niet meer lastig te vallen met je extremistisch christenen geblaat.

Het is een vrije forum, verder is mijn inhoud geen geblaat, en als het u stoort kan u wegblijven.

Last but not least : lees uw eigen 'replieken' maar eens door, van extremistisch geblaat gesproken ...

Xing Ho

21 januari 2011, 16:10

Het is een vrije forum, verder is mijn inhoud geen geblaat, en als het u stoort kan u wegblijven.

Last but not least : lees uw eigen 'replieken' maar eens door, van extremistisch geblaat gesproken ...

Jij kan dat als extreem bezien. Doch, die extreem onmensenselijke houding en handelen van parasieten moet extreem anders. Of moet ik parasieten ophemelen omdat jou geloofsboekje dat voorschrijft?

Antoon

21 januari 2011, 16:14

Extremisme bestrijd je met extremisme. Of moet ik parasieten ophemelen omdat jou geloofsboekje dat voorschrijft?

Een discussie met u is alleen maar om korte scheldantwoorden te krijgen. Not really worth it, laat staan interessant. Een fijn weekeinde toegewenst.

Xing Ho

21 januari 2011, 16:20

Een discussie met u is alleen maar om korte scheldantwoorden te krijgen. Not really worth it, laat staan interessant. Een fijn weekeinde toegewenst.

Wat verwacht je dan? Dat ik mij bevriend met mensen die terrorisme, oorlogsmisdaden, landstelerij, massamoordenaarij verheerlijkt en goedpraat? Met zon mensen valt niet te discussieren en zijn geen letter waard. Een rot weekend toegewenst. :lol:

Ganzenbordfan

21 januari 2011, 18:47

Grotendeels beschaafde landen, ja.

Het hangt er natuurlijk vanaf wat je beschaafd noemt hé. Een hoog BNP duidt niet per se op een beschaafd regime. (cf. de buitenlandse politiek van de VS)

Tamam

21 januari 2011, 19:17

dit is goede literatuur met informatie over het Israelisch conflict met Palestina.. maar waarschijnlijk moslimpropaganda in de ogen van Antoon en Francientje.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e3/Pappe_-_The_Ethnic_Cleancing_of_Palestine.jpg

atmosphere

21 januari 2011, 21:40

Het spijt mij maar dat is een leugen. Trouwens, indien Gaza nog bezet zou geweest zijn zou Hamas niet aan de macht gekomen zijn en zou er geen Israëlische inval nodig geweest zijn.

Pardon , weet u wel echt wat de bezetting inhoud?
U redenering raakt kant nog wal.

Dixie

22 januari 2011, 02:53

Pardon , weet u wel echt wat de bezetting inhoud?
U redenering raakt kant nog wal.

wij wel ja :lol: Israël bezet geen enkele morzel palestijnse grond...

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/nieuws/buitenland/1.946166

eerst stenen goeien dan roepen op zijn moeder :lol::lol::lol:

Tamam

22 januari 2011, 06:43

wij wel ja :lol: Israël bezet geen enkele morzel palestijnse grond...

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/nieuws/buitenland/1.946166

eerst stenen goeien dan roepen op zijn moeder :lol::lol::lol:

whatever kerel...

die kids durven tenminste nog iets doen tegen de bezetters.

Jozef Ostyn

22 januari 2011, 10:43

Pardon , weet u wel echt wat de bezetting inhoud?
U redenering raakt kant nog wal.

Blijkbaar hebt u geen benul van wat bezet is en wat niet.
Als Gaza momenteel bezet is, dan is het bezet door Hamas-terroristen (die hun bezetting overigens begonnen met het vakkundig executeren van hun politieke tegenstanders).