PDA

View Full Version : Amerikaans congreslid Gabrielle Giffords doodgeschoten:


Derk de Tweede
8 januari 2011, 20:56
TUCSON - Zeker zeven mensen zijn zaterdag omgekomen door een schietpartij in de plaats Tucson in de Amerikaanse staat Arizona. Onder hen is een lid van het Huis van Afgevaardigden, Gabrielle Giffords (40).
http://www.nu.nl/buitenland/2418377/amerikaans-congreslid-neergeschoten.html

Inmiddels is het dodental opgelopen tot zeven.

Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.
De lijst van bekende slachtoffers wordt steeds langer.

http://img211.imageshack.us/i/gabriellegiffords.jpg/

Zipper
8 januari 2011, 21:08
TUCSON - Zeker zeven mensen zijn zaterdag omgekomen door een schietpartij in de plaats Tucson in de Amerikaanse staat Arizona. Onder hen is een lid van het Huis van Afgevaardigden, Gabrielle Giffords (40).
http://www.nu.nl/buitenland/2418377/amerikaans-congreslid-neergeschoten.html

Inmiddels is het dodental opgelopen tot zeven.

Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.De lijst van bekende slachtoffers wordt steeds langer.

http://img211.imageshack.us/i/gabriellegiffords.jpg/

het congreslid zelf, zou nog leven en geopereerd worden. Voor de rest heb je gelijk, natuurlijk.

Derk de Tweede
8 januari 2011, 21:17
het congreslid zelf, zou nog leven en geopereerd worden. Voor de rest heb je gelijk, natuurlijk.

BBC en wiki melde eerst haar overlijden.

On January 8, 2011, she was shot while attending a public event in Tucson, Arizona.[1] She is said to be in "critical" condition[2] and in surgery.[3]




http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12143774

Zipper
8 januari 2011, 21:23
BBC en wiki melde eerst haar overlijden.

On January 8, 2011, she was shot while attending a public event in Tucson, Arizona.[1] She is said to be in "critical" condition[2] and in surgery.[3]




http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12143774

Kan best, ik haalde de info uit jouw link, hoor

http://www.nu.nl/buitenland/2418377/amerikaans-congreslid-neergeschoten.html

roodhaar
8 januari 2011, 22:58
van wiki..


Giffords supports gun rights. She opposed the Washington DC gun ban, signing an Amicus curiae brief with the US Supreme Court to support its overturn. She has a D+ rating from the NRA and a D- from the GOA.

filosoof
8 januari 2011, 22:58
TUCSON - Zeker zeven mensen zijn zaterdag omgekomen door een schietpartij in de plaats Tucson in de Amerikaanse staat Arizona. Onder hen is een lid van het Huis van Afgevaardigden, Gabrielle Giffords (40).
http://www.nu.nl/buitenland/2418377/amerikaans-congreslid-neergeschoten.html

Inmiddels is het dodental opgelopen tot zeven.

Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.
De lijst van bekende slachtoffers wordt steeds langer.

http://img211.imageshack.us/i/gabriellegiffords.jpg/ De dader zou Jared Loughner (http://www.google.com/search?hl=&q=arizona++Jared+Laughner&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_en___BE233&ie=UTF-8#hl=en&safe=off&rlz=1B3GGGL_en___BE233&&sa=X&ei=gt8oTdHdNM24hAf62fCHAg&ved=0CBUQBSgA&q=arizona+Jared+Loughner&spell=1&fp=9bef8cda26d1a6ec) heten, 22 jaar:

http://twitpic.com/3o8ajp

Zijn Youtube channel: http://www.youtube.com/watch?v=ZUyBdqg9fxM

Gabrielle Giffords stond al openlijk op de republikeinse hitlist:


http://img406.imageshack.us/img406/1294/aakelly048c.png

Dat kwam van deze man:

http://img156.imageshack.us/img156/3822/aakelly039c.jpg

Uiteindelijk was 't geen M16 maar een Glock die gebruikt werd.

van wiki..


Giffords supports gun rights. She opposed the Washington DC gun ban, signing an Amicus curiae brief with the US Supreme Court to support its overturn. She has a D+ rating from the NRA and a D- from the GOA.

Het slachtoffer:


http://www.gilacourier.com/wp-content/uploads/2010/04/giffords-codel-afghanistan.jpg
http://www.gilacourier.com/wp-content/uploads/2010/04/giffords-codel-afghanistan.jpg

Nieuws gaat iets vlugger in de VS dan in Vlaanderen:lol:

filosoof
9 januari 2011, 00:03
Terloops,
1.
AZ kent de doodstraf : zouden de Reps nu ook in dit geval voor Law and Order and death penalty zijn? :twisted:

2.
Het slachtoffer stond ook (schijnt't!) op de bullseyes site die Sarah Palin korte tijd op 't net hield...

C uit W
9 januari 2011, 00:06
Terloops, AZ kent de doodstraf : zouden de Reps nu ook in dit geval voor Law and Order and death penalty zijn? :twisted:

Uiteraard, waarom niet?
Iemand die zo'n misdaden doet staat toch hoog op de lijst mag ik hopen.

http://www.huffingtonpost.com/2011/01/08/jared-lee-loughner-gabrielle-giffords-shooter_n_806243.html

Een complete nutcase ook.

Zipper
9 januari 2011, 00:08
Het zou wat zijn als die zogenaamde "tea party" achter die moorden moest zitten.

C uit W
9 januari 2011, 00:11
Het zou wat zijn als die zogenaamde "tea party" achter die moorden moest zitten.

Dat zou jij leuk vinden he, zieligaard.
Niet dus.

Zipper
9 januari 2011, 00:13
Dat zou jij leuk vinden he, zieligaard.
Niet dus.

als je niks beters vind dan anderen woorden in de mond te leggen, kan je beter je klep houden.

C uit W
9 januari 2011, 00:36
als je niks beters vind dan anderen woorden in de mond te leggen, kan je beter je klep houden.

Het zou wat zijn moest jij uw muil houden.

Juan
9 januari 2011, 00:48
2.
Het slachtoffer stond ook (schijnt't!) op de bullseyes site die Sarah Palin korte tijd op 't net hield...

Inderdaad:

http://images2.dailykos.com/images/user/191280/palintargetlist.jpg

filosoof
9 januari 2011, 01:38
Palin had Gifford op haar hitlijst staan:

http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/222104417.jpg?AWSAccessKeyId=0ZRYP5X5F6FSMBCCSE82&Expires=1294534108&Signature=LvEUOkqUDmshKDxWhAfmuu6w4MM%3D


(de pagina werd natuurlijk inmiddels van het net gehaald)

Dat staat er dan uit twee bronnen dus.

Nr.10
9 januari 2011, 01:42
Als de dollar ineenstuikt is een burgeroorlog heel dichtbij.

filosoof
9 januari 2011, 01:45
Als de dollar ineenstuikt is een burgeroorlog heel dichtbij.Nee, de democraten krabbelen terug, gegarandeerd.

filosoof
9 januari 2011, 01:48
Het zou wat zijn als die zogenaamde "tea party" achter die moorden moest zitten.

Dat zou jij leuk vinden he, zieligaard.
Niet dus.Ik kwam vandaag al een aantal rechtse US sites tegen waar men z'n plezier niet kan verstoppen. Stormfront is nog de braafste...

Nr.10
9 januari 2011, 01:53
Nee, de democraten krabbelen terug, gegarandeerd.
Ofwel worden de spanningen intern uitgewerkt ofwel extern.
Doorheen de hele geschiedenis van de VS is het 'extern' geweest.

Valentine Julien
9 januari 2011, 01:54
Mind controlled guy?
Hij spreekt er zelf over...

Knap onderzoekswerk hier!

Nr.10
9 januari 2011, 01:56
Ofwel worden de spanningen intern uitgewerkt ofwel extern.
Doorheen de hele geschiedenis van de VS is het 'extern' geweest.
Behalve één episode in het begin.

filosoof
9 januari 2011, 01:56
Ofwel worden de spanningen intern uitgewerkt ofwel extern.
Doorheen de hele geschiedenis van de VS is het 'extern' geweest.Genoeg keuze: Iran, Cuba, Venezuela, binnenkort Brazilië.

Nr.10
9 januari 2011, 01:57
Genoeg keuze: Iran, Cuba, Venezuela, binnenkort Brazilië.
Er valt voor te vrezen, inderdaad.

filosoof
9 januari 2011, 01:58
Behalve één episode in het begin.Iets in Mexico en iets in Cuba destijds.

filosoof
9 januari 2011, 02:01
Er valt voor te vrezen, inderdaad.
In 2001 zelfs dit (http://townhall.com/columnists/AnnCoulter/2001/12/20/attack_france!/page/full/).

C uit W
9 januari 2011, 02:05
Ik kwam vandaag al een aantal rechtse US sites tegen waar men z'n plezier niet kan verstoppen. Stormfront is nog de braafste...

Die sites zijn even representatief en marginaal als jij hier op dit forum.

Juan
9 januari 2011, 02:54
YouTube kanaal van de dader:
http://www.youtube.com/user/Classitup10

Nr.10
9 januari 2011, 06:42
YouTube kanaal van de dader:
http://www.youtube.com/user/Classitup10
Jared Lee Loughner, 22 jaar.

zonbron
9 januari 2011, 06:56
Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.
De lijst van bekende slachtoffers wordt steeds langer.

Waarom denkt U dat ?

Bent U een persoon die zo weinig vertrouwen in zichzelf heeft dat wanneer U een (vuur)wapen in handen hebt, automatisch uw stoppen doorslaan en U op alles wat beweegt gaat schieten ?

Wat deze moorden aangaat, daar zit meer achter.

Maar het geweer heeft niet vermoord, zoniet de persoon.

Als die geen vuurwapen had, had die het met iets anders gedaan.:twisted:

En, als het voorvernoemd Youtube kanaal van de dader is, ik beschouw het als fake (sinds begin December en bijna geen activiteit) . Another shoebomber of ondergoedbomber. Thats it.

zonbron
9 januari 2011, 07:36
Die kerel zijn videos zijn ongelooflijk stom en bijna zonder inhoud. PATSY naar mijn mening... maar ik kan me vergissen.

kameleon
9 januari 2011, 08:40
Mentaal gezonde kerel (volgens de nieuwsberichten) die naar een politieke bijéénkomst stapt en wapen bovenhaalt. Moeten er nog tekeningen bij ?


The majority of citizens in the USA
never read the USA's constitution

You don't have to accept the federalist laws

........

kameleon
9 januari 2011, 08:45
Hij lijkt op Kim de Gelder en zijn oom zou wel Ronald Janssen kunnen zien. Kijk eens goed naar zijn foto. Hier is echt meer aan de hand !

zonbron
9 januari 2011, 08:54
Bezoek eens deze man zijn Youtube site voor ze OFFline is.
Ik heb nog nooit zo een kanaal op Tube gezien...

Hier alvast zijn profiel Youtube.

Profile
Name:Jared Lee Loughner
Channel Views:271
Joined:October 25, 2010
Website:http://Myspace.com/fallenasleep
About Me:

My name is Jared Lee Loughner!
Hometown:Tucson
Country:United States
Schools:I attended school: Thornydale elementary,Tortolita Middle School, Mountain View Highschool, Northwest Aztec Middle College, and Pima Community College.
Interests:My favorite interest was reading, and I studied grammar. Conscience dreams were a great study in college!
Movies:(*My idiom: I could coin the moment!*)
Music:Pass me the strings!
Books:I had favorite books: Animal Farm, Brave New World, The Wizard Of OZ, Aesop Fables, The Odyssey, Alice Adventures Into Wonderland, Fahrenheit 451, Peter Pan, To Kill A Mockingbird, We The Living, Phantom Toll Booth, One Flew Over The Cuckoo's Nest, Pulp,Through The Looking Glass, The Communist Manifesto, Siddhartha, The Old Man And The Sea, Gulliver's Travels, Mein Kampf, The Republic, and Meno.

kameleon
9 januari 2011, 09:01
Hij was ook conspiracy theorist als ik het zo lees.

zonbron
9 januari 2011, 09:14
Hij was ook conspiracy theorist als ik het zo lees.

Idd.
Dat moet blijken uit zijn profiel.
Wel heel toevallig... perfect.

parcifal
9 januari 2011, 09:42
My name is Jared Lee Loughner!
Hometown:Tucson
Country:United States
Schools:I attended school: Thornydale elementary,Tortolita Middle School, Mountain View Highschool, Northwest Aztec Middle College, and Pima Community College.
Interests:My favorite interest was reading, and I studied grammar. Conscience dreams were a great study in college!
Movies:(*My idiom: I could coin the moment!*)
Music:Pass me the strings!
Books:I had favorite books: Animal Farm, Brave New World, The Wizard Of OZ, Aesop Fables, The Odyssey, Alice Adventures Into Wonderland, Fahrenheit 451, Peter Pan, To Kill A Mockingbird, We The Living, Phantom Toll Booth, One Flew Over The Cuckoo's Nest, Pulp,Through The Looking Glass, The Communist Manifesto, Siddhartha, The Old Man And The Sea, Gulliver's Travels, Mein Kampf, The Republic, and Meno.

Enkel door het feit dat hij het communist manifesto gelezen heeft, is hij in de VS bij de meerderheid van de joe sixpacks een communist.

Ik zie dat ze hem op bepaalde fora als een 'etreem-linkse' nutcase voorstellen.

Wat hij zeker was, was een conspiracy theorist wiens ideen vrij nauw aansloten bij de 'Freemen movement'.

http://www.examiner.com/skepticism-in-denver/the-freeman-on-the-land-myth-debunked

In short, the Freemen believe that The United States (along with several other countries) is operating under Admiralty/Maritime Law (which is used for Shipping, Banks and Corporations) as opposed to Civil Law (which is used for our countries’ citizens). The apparent proof that they claim to have of this, is the corporate status of the United States (more on that later) the gold fringe on our American Flag and the pseudo-legal definition of a person all somehow put our country under admiralty jurisdiction.

Another misconception is that Common Laws are the only real laws that Freemen have to obey. They are convinced that statutes are not laws and therefore, do not need to be obeyed.

The theory, in a nutshell, suggests that we are owned and operated as a bankrupt nation; by the IMF and that our income taxes are (not only unconstitutional) actually paying tribute to the Queen of England. Furthermore, they believe that our birth certificates render us as property of the UNITED STATES OF AMERICA, INC. because any legal document with your name in all capital letters (i.e.: JOHN DOE) represents a loss of personal liberty and submission to another’s will.

The theory claims that your name in all capital letters represents a “corporation” (aka legal person), whereas your name in lower case lettering represents a “natural person” (you). One of the arguments a freeman will tell you is that you are not a person, but you have a person, or more specifically you have a corporation. This is partially true, but we’ll explain how this is misinterpreted in the second half.

Essentially, they believe that if you agree to allow your birth certificate to represent you (which contains your name in all capital letters) then you agree to forfeiting your constitutional rights and therefore have willingly accepting the status of a corporation, which (again, according to the theory) reduces your rights to that of a debt slave.

Many Freemen see the moment when the United States chose to abandon the gold standard in 1933 as the beginning of the end. They believe that our country pledged its own citizens as collateral (via a birth certificate) in order to pay off their debts in exchange for currency. Apparently, the government sets up a Straw Man (via your birth certificate) with a bank account in your name holding up to 630,000 dollars per new born citizen.

zonbron
9 januari 2011, 10:19
Enkel door het feit dat hij het communist manifesto gelezen heeft, is hij in de VS bij de meerderheid van de joe sixpacks een communist.

Ik zie dat ze hem op bepaalde fora als een 'etreem-linkse' nutcase voorstellen.

Wat hij zeker was, was een conspiracy theorist wiens ideen vrij nauw aansloten bij de 'Freemen movement'.

http://www.examiner.com/skepticism-in-denver/the-freeman-on-the-land-myth-debunked

Prachtig artikel van examiner.com, niet dat ik er mee akkoord ben.;-)

Ik zou deze link ook willen plaatsen in de draad die ik begon, "De VS mag zich niet verzetten tegen de afbouw van de $, NWO/globale munteenheid.Soros"
http://forum.politics.be/showthread.php?t=148830

Ik vraag me af, hebt U de reacties gelezen op die pagina? (die van examiner)

U zou met dit artikel een nieuwe draad kunnen openen, zoniet doe ik het... maybe;-)

zeddie
9 januari 2011, 11:11
Het zou wat zijn als die zogenaamde "tea party" achter die moorden moest zitten.

Dat zou jij leuk vinden he, zieligaard.
Niet dus.

'Gabrielle Giffords heeft vijanden'

De 75-jarige vader van Giffords zei in een reactie op het neerschieten van zijn dochter, Congreslid Gabrielle Giffords, desgevraagd tegen The New York Post op de vraag of ze vijanden heeft in tranen: "ja, de hele Tea Party".

Giffords (40) stond vorig jaar op de lijst met 'uit te schakelen Democraten' van de Republikeinse Sarah Palin, een van de drijvende krachten achter de zeer conservatieve Tea Party. Deze beweging wil de rol van de overheid fors verkleinen.

GreetzZ

kelt
9 januari 2011, 11:17
Nog niet zolang werden in,uitgerekend Nederland,politieke moorden gepleegd...

In de VS was het eigenlijk al geleden van diep in de 20ste eeuw geleden dat verkozen politici om politieke redenen neergekogeld werden,(tot presidenten toe)..

Het is nog niet helemaal duidelijk of dit een politiek geinspireerde aanslag was(het heeft er alle schijn van)maar het zou aanleiding mogen geven om het vitriool uit de bekvechterij tussen democraten,republikeinen en Tea-Party adepten te halen...

Je riskeert altijd dat er mensen zijn die dit te letterlijk opvatten.Die mevrouw was blijkbaar zeer bereikbaar als ze in haar district was,iemand heeft daar misbruik van gemaakt :-(

kameleon
9 januari 2011, 11:26
Dit zal wel een poging zijn tot het verbieden van conspiracies op het internet.

AdrianHealey
9 januari 2011, 11:41
Volgens een kennis van hem zou hij eerder een leftwing liberal zijn, enfin, ja...

't lijkt me vooral nen gek; toevallige politieke voorkeur lijkt me niet zo relevant.

AdrianHealey
9 januari 2011, 11:43
Overigens; waarom mogen politici niet persoonlijk verantwoordelijk gesteld worden voor het lijden dat ze veroorzaken?

Als Bush berecht mag worden voor de onschuldige slachtoffers in Afghanistan, dan mogen andere politici toch ook vervolgd worden voor de politieke beslissingen die zij nemen? Bijvoorbeeld: de gevolgen van de Health Care bill.

kameleon
9 januari 2011, 12:40
We weten dat antwoord op die vraag al. De kiezer beslist. Als Bush iets onverantwoordelijk gedaan heeft, moet de kiezer maar met het afrekenen bij de volgende verkiezingen.

Zo krijg je natuurlijk vetbetaalde luierikken die nog weinig verantwoordelijkheid willen nemen.

Steve_M
9 januari 2011, 12:53
Overigens; waarom mogen politici niet persoonlijk verantwoordelijk gesteld worden voor het lijden dat ze veroorzaken?

Als Bush berecht mag worden voor de onschuldige slachtoffers in Afghanistan, dan mogen andere politici toch ook vervolgd worden voor de politieke beslissingen die zij nemen? Bijvoorbeeld: de gevolgen van de Health Care bill.

Is er dan ooit al een president berecht voor onschuldige slachtoffers in gelijk welke oorlog?

Steve_M
9 januari 2011, 13:13
Inderdaad:

http://images2.dailykos.com/images/user/191280/palintargetlist.jpg

Bij deze kan Palin dan ook elke hoop om ooit genomineerd te worden als presidentskandidaat voor de Republikeinen weer rustig opbergen. Niet dat ik geloof dat het er ooit echt heeft ingezeten, maar nu is ze de facto onverkiesbaar. Toen de bewuste affiche gepubliceerd werd, zei Gifford daarover:

," we’re on Sarah Palin’s ‘targeted’ list, but the thing is, the way she has it depicted, we’re in the crosshairs of a gun sight over our district. When people do that, they’ve gotta realize that there are consequences to that action."

Profetische woorden.

Savatage
9 januari 2011, 13:15
Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.
De lijst van bekende slachtoffers wordt steeds langer.

Guns don't kill people. People kill people.

straddle
9 januari 2011, 13:19
Enkel door het feit dat hij het communist manifesto gelezen heeft, is hij in de VS bij de meerderheid van de joe sixpacks een communist.

Ik zie dat ze hem op bepaalde fora als een 'etreem-linkse' nutcase voorstellen.

Wat hij zeker was, was een conspiracy theorist wiens ideen vrij nauw aansloten bij de 'Freemen movement'.

http://www.examiner.com/skepticism-in-denver/the-freeman-on-the-land-myth-debunked


Iedereen probeert er direct politiek voordeel uit te halen, het is niet te doen...

In Israel (Haaretz), zegt men dat Laughner's favoriete boek ''Mein Kampf'' was, volgens zijn My Space site.... en Giffords was joods...


Intussen blijkt dat een aantal zgn websites van Laughner FAKE zijn...
.

Wisord
9 januari 2011, 13:26
Guns don't kill people. People kill people.

People make guns .

elsina
9 januari 2011, 13:42
Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.
De lijst van bekende slachtoffers wordt steeds langer.

]


Pure onzin.:roll:
Het grootste bloedbad op een school in de U.S. vond plaats in 1927, en daar kwam geen vuurwapen aan te pas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bath_School_disaster

Yves38
9 januari 2011, 13:46
TUCSON - Zeker zeven mensen zijn zaterdag omgekomen door een schietpartij in de plaats Tucson in de Amerikaanse staat Arizona. Onder hen is een lid van het Huis van Afgevaardigden, Gabrielle Giffords (40).
http://www.nu.nl/buitenland/2418377/amerikaans-congreslid-neergeschoten.html

Inmiddels is het dodental opgelopen tot zeven.

Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.
De lijst van bekende slachtoffers wordt steeds langer.

http://img211.imageshack.us/i/gabriellegiffords.jpg/

Is dit je eigen mening of deze van de mensen die deze artikelen geschreven hebben ?

Xing Ho
9 januari 2011, 16:04
Ze steunde de oorlog en heeft bloed aan haar handen. Waarom al die heisa?

AdrianHealey
9 januari 2011, 16:31
We weten dat antwoord op die vraag al. De kiezer beslist. Als Bush iets onverantwoordelijk gedaan heeft, moet de kiezer maar met het afrekenen bij de volgende verkiezingen.

Zo krijg je natuurlijk vetbetaalde luierikken die nog weinig verantwoordelijkheid willen nemen.

Dat is als zeggen dat een politie agent mensen zomaar in elkaar mag slagen: hij kan immers toch uit zijn functie gezet worden?

AdrianHealey
9 januari 2011, 16:31
Is er dan ooit al een president berecht voor onschuldige slachtoffers in gelijk welke oorlog?

Spijtig, he.

Antoon
9 januari 2011, 16:35
Pure onzin.:roll:
Het grootste bloedbad op een school in de U.S. vond plaats in 1927, en daar kwam geen vuurwapen aan te pas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bath_School_disaster

²

Bovendien zijn er de laatste jaren ook in Europa tig bloedbaden aangericht, ondanks het feit dat er in Europa veel minder vuurwapens zijn. Het gebeurt dikwijls met messen en dergelijke.

roodhaar
9 januari 2011, 16:52
Iedereen probeert er direct politiek voordeel uit te halen, het is niet te doen...

In Israel (Haaretz), zegt men dat Laughner's favoriete boek ''Mein Kampf'' was, volgens zijn My Space site.... en Giffords was joods...

Intussen blijkt dat een aantal zgn websites van Laughner FAKE zijn...
.

zelfs deze aanslag buiten ze uit ....:oops::oops:

AdrianHealey
9 januari 2011, 17:02
Het feit dat het een gek is wordt wel bewezen door het feit dat hij een 9-jarig meisje heeft vermoord.

Steve_M
9 januari 2011, 17:05
zelfs deze aanslag buiten ze uit ....:oops::oops:

Iedereen is al bezig deze aanslag volop uit te buiten. Op Amerikaanse fora zijn o.a. de volgende mogelijke schuldigen de revue al gepasseerd: de Tea Party, liberals, communisten, pro-life'ers, rechtse radio- en tv-shows, antisemieten, Mexicaanse drugkartels ...

AdrianHealey
9 januari 2011, 17:06
Iedereen is al bezig deze aanslag volop uit te buiten. Op Amerikaanse fora zijn o.a. de volgende mogelijke schuldigen de revue al gepasseerd: de Tea Party, liberals, communisten, pro-life'ers, rechtse radio- en tv-shows, antisemieten, Mexicaanse drugkartels ...

'Eenzame gek' wordt niet gemeld? :D

Kallikles
9 januari 2011, 17:07
Iedereen is al bezig deze aanslag volop uit te buiten. Op Amerikaanse fora zijn o.a. de volgende mogelijke schuldigen de revue al gepasseerd: de Tea Party, liberals, communisten, pro-life'ers, rechtse radio- en tv-shows, antisemieten, Mexicaanse drugkartels ...

Wel spijtig voor de uitbuiters dat het slachtoffer overleeft, want die zal natuurlijk het meeste sympathie voor zich kunnen winnen, als ze het verstandig speelt tenminste.

Steve_M
9 januari 2011, 17:09
'Eenzame gek' wordt niet gemeld? :D

Natuurlijk wel. Maar ook (nu heb ik het wel over de conspiracy-fora) een "complot door hoge kringen" (Obama heeft het gedaan om zo de Tea Party aan te vallen) of een false flag door de anti-wapenlobby ... Allez, het kan niet op.

En dan heb je natuurlijk ook nog deze wacko's, die er ook weer als de kippen bijzijn:

http://current.com/news/92908694_westboro-baptist-church-says-shooter-jared-lee-laughner-was-doing-gods-work.htm

Caligula
9 januari 2011, 17:10
Het feit dat het een gek is wordt wel bewezen door het feit dat hij een 9-jarig meisje heeft vermoord.Ik zie het verband niet.

Caligula
9 januari 2011, 17:11
Natuurlijk wel. Maar ook (nu heb ik het wel over de conspiracy-fora) een "complot door hoge kringen" (Obama heeft het gedaan om zo de Tea Party aan te vallen) of een false flag door de anti-wapenlobby ... Allez, het kan niet op.

En dan heb je natuurlijk ook nog deze wacko's, die er ook weer als de kippen bijzijn:
http://current.com/news/92908694_westboro-baptist-church-says-shooter-jared-lee-laughner-was-doing-gods-work.htmUSA most hated family, I guess?

born2bewild
9 januari 2011, 17:20
Iedereen is al bezig deze aanslag volop uit te buiten. ...
tot en met kleine forumgarnalen

zijn we verrast dat Steve_M, filossoof zijn er als de kippen bij zijn?

AdrianHealey
9 januari 2011, 17:21
Wel spijtig voor de uitbuiters dat het slachtoffer overleeft, want die zal natuurlijk het meeste sympathie voor zich kunnen winnen, als ze het verstandig speelt tenminste.

Er zijn al enkele slachtoffers dood...

AdrianHealey
9 januari 2011, 17:22
Ik zie het verband niet.

De verklaring 'politiek gemotiveerde haat voor de senator om deze of gene reden' - Kruggman zijn poging - lijkt me wat raar. Als hij echt zo'n bewust iemand was, waarom dan ook een kind doden?

Steve_M
9 januari 2011, 17:23
Steve_M, filossoof, ...

Nee hoor, ik denk immers (op basis van wat we nu weten) niet dat Sarah Palin hier schuld aan heeft. Ik denk alleen niet dat de Republikeinen het risico zullen nemen haar als kandidate te gebruiken als de tegenstand dit kan aangrijpen in de campagne. Gewoon de politieke realiteit.

Kallikles
9 januari 2011, 17:25
Er zijn al enkele slachtoffers dood...

Klopt, ik had het over mevrouw Giffords. Een aanslag overleven kan goed zijn voor de politieke carrière hé.

AdrianHealey
9 januari 2011, 17:27
Klopt, ik had het over mevrouw Giffords. Een aanslag overleven kan goed zijn voor de politieke carrière hé.

Ja, kijk maar naar Kennedy!

En Elvis!

lemire
9 januari 2011, 17:40
Ofwel worden de spanningen intern uitgewerkt ofwel extern.
Doorheen de hele geschiedenis van de VS is het 'extern' geweest.


Een rare visie op de VS.8O

lemire
9 januari 2011, 17:41
Overigens; waarom mogen politici niet persoonlijk verantwoordelijk gesteld worden voor het lijden dat ze veroorzaken?

Als Bush berecht mag worden voor de onschuldige slachtoffers in Afghanistan, dan mogen andere politici toch ook vervolgd worden voor de politieke beslissingen die zij nemen? Bijvoorbeeld: de gevolgen van de Health Care bill.

Noc het ene noch het andere is een misdaad.

lemire
9 januari 2011, 17:44
Er valt voor te vrezen, inderdaad.

Helaas niet waar.

Derk de Tweede
9 januari 2011, 17:48
Een wereldvreemde jongen:

http://www.youtube.com/watch?v=7uRjwPWaxiY

http://img189.imageshack.us/img189/4690/screenshot20110108at114.jpg

filosoof
9 januari 2011, 17:55
Guns don't kill people. People kill people.Killers use guns.

filosoof
9 januari 2011, 17:57
Een wereldvreemde jongen:

http://www.youtube.com/watch?v=7uRjwPWaxiY

http://img189.imageshack.us/img189/4690/screenshot20110108at114.jpgHeb ik hier (http://forum.politics.be/showpost.php?p=5216459&postcount=6) al gepost.

filosoof
9 januari 2011, 18:27
Nog een fraaie:

http://www.theblaze.com/stories/westboro-baptists-vow-to-picket-funerals-of-az-shooting-victims/

http://www.youtube.com/watch?v=Qpkxoql4xz0&feature=player_embedded

kameleon
9 januari 2011, 18:33
En er komt nog een bitsige strijd aan in de regering. Democraten willen plafond van de schulden verhogen, republikeinen niet. Niemand zal de doodstrijd kunnen omkeren van het eens zo grote Amerika.

Europese Vlaming
9 januari 2011, 18:36
TUCSON - Zeker zeven mensen zijn zaterdag omgekomen door een schietpartij in de plaats Tucson in de Amerikaanse staat Arizona. Onder hen is een lid van het Huis van Afgevaardigden, Gabrielle Giffords (40).
http://www.nu.nl/buitenland/2418377/amerikaans-congreslid-neergeschoten.html

Inmiddels is het dodental opgelopen tot zeven.

Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.
De lijst van bekende slachtoffers wordt steeds langer.

http://img211.imageshack.us/i/gabriellegiffords.jpg/

Blijkbaar hebben de meeste het wel door, de "death list" in action

Giffords stond op 'target list' Sarah Palin

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20110109_017

Johnny Blaze
9 januari 2011, 19:44
Killers use guns.

And knives and poison and cars and sticks and stones and....(bannen die handel)

Als iedereen een pistool op zak had zou ik persoonlijk toch wel 2 keer nadenken voordat ik de mijne trek.

kameleon
9 januari 2011, 20:02
De kansen om iemand dodelijk te raken nemen toe door het dragen van een wapen.
Daar bestaat geen enige twijfel over.

Derk de Tweede
9 januari 2011, 20:10
Het gaat beter met haar, ze is even bij kennis geweest.
Merkwaardig dat gisteren zowel de BBC als wiki haar dood vermelde.
En die domme doos van een Palin heeft haar medeleven betuigt. Terwijl ze eerst.......

Max van Dietschland
9 januari 2011, 20:32
Het lijkt erop dat de terreurdreiging in de VS groter is van het eigen volk dan van Al Quaida.

filosoof
9 januari 2011, 20:41
Het lijkt erop dat de terreurdreiging in de VS groter is van het eigen volk dan van Al Quaida.http://nl.wikipedia.org/wiki/Bomaanslag_in_Oklahoma_City
http://en.wikipedia.org/wiki/Weather_Underground_Organization

http://en.wikipedia.org/wiki/Oath_Keepers

http://sipseystreetirregulars.blogspot.com/

http://www.threepercenter.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Militia_movement
http://www.minutemanproject.com/
http://sidlinger.tripod.com/ml.html
http://www.awrm.org/
http://www.awrm.org/MilitiaContacts.htm
http://www.assaultweb.net/missionstatement.html
http://www.michiganmilitia.com/SMVM/smvm.htm

en nog zoveel andere wannabees..
Allemaal tot de tanden bewapend en getraind.

filosoof
9 januari 2011, 20:43
And knives and poison and cars and sticks and stones and....(bannen die handel)

Als iedereen een pistool op zak had zou ik persoonlijk toch wel 2 keer nadenken voordat ik de mijne trek.indien niemand een pistool op zak heeft heb jij er ook geen nodig.

filosoof
9 januari 2011, 20:52
Blijkbaar hebben de meeste het wel door, de "death list" in action



http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20110109_017

Gabrielle Giffords Explains the Danger of Right Wing Hate & Violence
(http://www.youtube.com/watch?v=mOANGfahyUI)

Derk de Tweede
9 januari 2011, 22:11
Het lijkt erop dat de terreurdreiging in de VS groter is van het eigen volk dan van Al Quaida.

Niet overdrijven Max.
Al Quaida heeft het gemunt op alle ongelovige honden.

Europese Vlaming
9 januari 2011, 22:29
Is er dan ooit al een president berecht voor onschuldige slachtoffers in gelijk welke oorlog?

Ja, degene die de Oorlogen verliezen betalen altijd de prijs (voor alle slachtoffers). Saddam Houssein, de vele leden van de Duitse Nazi regering (althans degene die nog geen zelfmoord hebben gepleegd), ...


De winnaars van een oorlog komen met alles weg, zie maar naar de gealieerde bombardementen op steden die gigantisch veel burgerslachtoffers maakten. Vorig jaar hadden de amerikanen nog het klein beetje respect gevonden om sorry te zeggen (de amerikaanse ambassadeur bood voor de eerste keer zijn excuses aan voor die feiten). Maar meestal is dat eigenlijk niet nodig, het wordt nooit geïst. Verliezers van een oorlog worden meestal zo zwartgemaakt dat het "toch hun eigen schuld is".




Misschien nog een uitzondering: Slobodan Milošević http://nl.wikipedia.org/wiki/Slobodan_Milo%C5%A1evi%C4%87 . Maar in zekere zin heeft ook hij een oorlog verloren.

D'ARTOIS
10 januari 2011, 00:02
Een nutcase tussen de nutcases.

Een tragisch verhaal, waarvan de reacties laten zien hoe ziek de VS in werkelijkheid is.
Kijk eens naar Palin met haar hitlist.

De VS: het grootste gevaar voor de wereldgezondheid sinds de uitvinding van de kernbom.

Savatage
10 januari 2011, 00:18
Het lijkt erop dat de terreurdreiging in de VS groter is van het eigen volk dan van Al Quaida.

?

filosoof
10 januari 2011, 00:36
Ja, degene die de Oorlogen verliezen betalen altijd de prijs (voor alle slachtoffers). Saddam Houssein, de vele leden van de Duitse Nazi regering (althans degene die nog geen zelfmoord hebben gepleegd), ...


De winnaars van een oorlog komen met alles weg, zie maar naar de gealieerde bombardementen op steden die gigantisch veel burgerslachtoffers maakten. Vorig jaar hadden de amerikanen nog het klein beetje respect gevonden om sorry te zeggen (de amerikaanse ambassadeur bood voor de eerste keer zijn excuses aan voor die feiten). Maar meestal is dat eigenlijk niet nodig, het wordt nooit geïst. Verliezers van een oorlog worden meestal zo zwartgemaakt dat het "toch hun eigen schuld is".




Misschien nog een uitzondering: Slobodan Milošević http://nl.wikipedia.org/wiki/Slobodan_Milo%C5%A1evi%C4%87 . Maar in zekere zin heeft ook hij een oorlog verloren.

Nog een uitzondering: Jimmy Carter (http://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Carter)
Verloor de oorlog in Vietnam.

Ik moet maar even zoeken om er een handsvol meer te vinden.

C uit W
10 januari 2011, 00:37
?

Is gewoon zo hoor.
Amerikanen zijn gevaarlijker voor Amerikanen dan die paar terroristen van buitenlandse bodem.

Nexer
10 januari 2011, 01:25
Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.
Redeneringen die je in het 1ste kleuterklasje zou verwachten. Pistool doet dood dus pistool moet weg.


Of het nu illegaal is of niet: wie aan een pistool wil komen, geraakt er wel aan.
Met gemakzuchtige pogingen om te bannen wat je niet leuk vind, kom je nergens. Maar aan de mentaliteit van de mensen werken is te veel en te lastig zeker? 't is nochtans het enige dat echt werkt.

Dixie
10 januari 2011, 11:07
Is gewoon zo hoor.
Amerikanen zijn gevaarlijker voor Amerikanen dan die paar terroristen van buitenlandse bodem.

ja dat hebben we gezien op 9/11:roll:

parcifal
10 januari 2011, 11:19
ja dat hebben we gezien op 9/11:roll:

Er sterven nochtans veel meer amerikanen elk jaar opnieuw door moord dan er door 9/11 om het leven zijn gekomen : zo'n 17 000 per jaar. (of meer dan 5 per 100 000 inwoners, zowat het hoogste aantal in de westerse wereld, ter vergelijking, Belgie zit rond de 1.8)

Bebob
10 januari 2011, 11:32
indien niemand een pistool op zak heeft heb jij er ook geen nodig.

Das geen realistische houding. Je zou evengoed kunnen zeggen: als niemand nog inbreekt dan zijn er geen sloten nodig. Op zich is dat natuurlijk wel waar. Maar dat is niet iets wat ooit zal gebeuren. Als wetgever kan je niet in de utopie geloven dat iedereen je wetten zal naleven. Een wetgever kan pistolen illegaal maken, maar kan er niet voor zorgen dat niemand nog pistolen heeft. Wanneer pistolen illegaal zijn, zijn de enigen die nog pistolen hebben, degenen die er geen probleem mee hebben om wetten te breken: de criminelen dus.

Als je de brave burgers ontwapend is het voor criminelen natuurlijk zeer voordelig een wapen te hebben. Niemand kan hen nog tegenhouden. Iedereen is volledig aan hun genade overgeleverd.

Caligula
10 januari 2011, 11:56
Das geen realistische houding. Je zou evengoed kunnen zeggen: als niemand nog inbreekt dan zijn er geen sloten nodig. Op zich is dat natuurlijk wel waar. Maar dat is niet iets wat ooit zal gebeuren. Als wetgever kan je niet in de utopie geloven dat iedereen je wetten zal naleven. Een wetgever kan pistolen illegaal maken, maar kan er niet voor zorgen dat niemand nog pistolen heeft. Wanneer pistolen illegaal zijn, zijn de enigen die nog pistolen hebben, degenen die er geen probleem mee hebben om wetten te breken: de criminelen dus.

Als je de brave burgers ontwapend is het voor criminelen natuurlijk zeer voordelig een wapen te hebben. Niemand kan hen nog tegenhouden. Iedereen is volledig aan hun genade overgeleverd.

met een slot kan je niemand, al dan niet per ongeluk , afknallen
Een slot is niet dodelijk als je het laat slingeren in de buur van spelende kids
Een slot heeft geen escalatie van geweld tot gevolg

Bebob
10 januari 2011, 12:35
met een slot kan je niemand, al dan niet per ongeluk , afknallen
Een slot is niet dodelijk als je het laat slingeren in de buur van spelende kids
Een slot heeft geen escalatie van geweld tot gevolg

Daar gaat het natuurlijk niet over. Als je een post leest doe dit dan met de bedoeling te begrijpen wat de ander wil zeggen en niet met als doel iets te vinden om te kunnen afbreken.

De Spellingchecker
10 januari 2011, 12:36
Redeneringen die je in het 1ste kleuterklasje zou verwachten. Pistool doet dood dus pistool moet weg.


Of het nu illegaal is of niet: wie aan een pistool wil komen, geraakt er wel aan.
Met gemakzuchtige pogingen om te bannen wat je niet leuk vind, kom je nergens. Maar aan de mentaliteit van de mensen werken is te veel en te lastig zeker? 't is nochtans het enige dat echt werkt.

vindt*

De Spellingchecker
10 januari 2011, 12:37
Das geen realistische houding. Je zou evengoed kunnen zeggen: als niemand nog inbreekt dan zijn er geen sloten nodig. Op zich is dat natuurlijk wel waar. Maar dat is niet iets wat ooit zal gebeuren. Als wetgever kan je niet in de utopie geloven dat iedereen je wetten zal naleven. Een wetgever kan pistolen illegaal maken, maar kan er niet voor zorgen dat niemand nog pistolen heeft. Wanneer pistolen illegaal zijn, zijn de enigen die nog pistolen hebben, degenen die er geen probleem mee hebben om wetten te breken: de criminelen dus.

Als je de brave burgers ontwapend is het voor criminelen natuurlijk zeer voordelig een wapen te hebben. Niemand kan hen nog tegenhouden. Iedereen is volledig aan hun genade overgeleverd.

ontwapent*

Xing Ho
10 januari 2011, 12:41
Zolang de staateen monopolie op geweld heeft dient elke burger zich tot de tand te bewapenen.

circe
10 januari 2011, 12:54
Wel interessant dat het "gedode" slachtoffer ondertussen terug kan spreken.

Xing Ho
10 januari 2011, 12:57
Wel interessant dat het "gedode" slachtoffer ondertussen terug kan spreken.

Een trieste ontwikkeling

vlijmscherp
10 januari 2011, 12:57
Wel interessant dat het "gedode" slachtoffer ondertussen terug kan spreken.

hoe bedoel je?

bgf324
10 januari 2011, 13:20
hoe bedoel je?

In de titel staat 'doodgeschoten'

Ze is wel in het hoofd geschoten, maar ze is niet dood.
Ze zou er naar 't schijnt zelf doorkomen (schade is wel niet gekend). Ze kan na schijnt wel al praten.

Antoon
10 januari 2011, 16:23
In de titel staat 'doodgeschoten'

Ze is wel in het hoofd geschoten, maar ze is niet dood.
Ze zou er naar 't schijnt zelf doorkomen (schade is wel niet gekend). Ze kan na schijnt wel al praten.

Kort na de aanslag hadden de reporters het over moord. Het is pas later dat duidelijk werd dat Giffords zwaargewond was.

filosoof
10 januari 2011, 17:00
Zolang de staateen monopolie op geweld heeft dient elke burger zich tot de tand te bewapenen.Om méér Giffords' af te knallen?

Johnny Blaze
10 januari 2011, 18:19
Om méér Giffords' af te knallen?

Amai, in een pessimistische bui?:-P

Net om zulke dingen te voorkomen. Vuurwapens zijn toch al in omloop en zullen dat ook blijven zolang ze bestaan. Aangezien de wapenindustrie één van de grootste is ter wereld zie ik ze nu niet direct verdwijnen.

Trouwens mensen hebben altijd al gewapend rondgelopen.

driewerf
10 januari 2011, 18:45
Das geen realistische houding. Je zou evengoed kunnen zeggen: als niemand nog inbreekt dan zijn er geen sloten nodig. Op zich is dat natuurlijk wel waar. Maar dat is niet iets wat ooit zal gebeuren. Als wetgever kan je niet in de utopie geloven dat iedereen je wetten zal naleven. Een wetgever kan pistolen illegaal maken, maar kan er niet voor zorgen dat niemand nog pistolen heeft. Wanneer pistolen illegaal zijn, zijn de enigen die nog pistolen hebben, degenen die er geen probleem mee hebben om wetten te breken: de criminelen dus.

Als je de brave burgers ontwapend is het voor criminelen natuurlijk zeer voordelig een wapen te hebben. Niemand kan hen nog tegenhouden. Iedereen is volledig aan hun genade overgeleverd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

Xing Ho
10 januari 2011, 19:00
Om méér Giffords' af te knallen?

Wat mij betreft elk congreslid die Amerika teloor doet gaan door corruptie. Het is niet extremer dan wat de corporatische facistische staat de Amerikaanse burgers aandoet. Die zijn te ver gegaan en dat manifesteerd zich. Het is een weerspiegeling van de maatschappij ginds. Ziek en rot.

Als je denkt dat dit een alleenstaand gevalletje gaat worden heb je het goed mis.

Daar broed wat.

driewerf
10 januari 2011, 19:03
Die zijn te ver gegaan en dat manifesteerd zich.
...
Daar broed wat.

http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

Xing Ho
10 januari 2011, 19:07
http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

Wees tenminste origineel en maak u een dubbelnick: de spellingcheckerv2.
En verder kan je opzouten.

roodhaar
10 januari 2011, 19:08
Wat mij betreft elk congreslid die Amerika teloor doet gaan door corruptie. Het is niet extremer dan wat de corporatische facistische staat de Amerikaanse burgers aandoet. Die zijn te ver gegaan en dat manifesteerd zich. Het is een weerspiegeling van de maatschappij ginds. Ziek en rot.

Als je denkt dat dit een alleenstaand gevalletje gaat worden heb je het goed mis.

Daar broed wat.

Langzaamaan beginnen meer yankees in te zien dat ze decennialang zijn bedot , the american dream is only real if you are in a dream , a big scam built on credit that had collapsed en wat schiet er dan nog over ? Mekaar daar de schuld van geven tiens, conservatieven weten het allemaal beter en liberals weten het allemaal beter, ge zijt voor of tegen ons, een goede amerikaan of een slechte .... nog wat nitwit hatespeech onder het mom van vrije meningsuiting, wat opinionmakers en politici die wat ophitsen met patriottisme and revolution + een zwarte prez. KABOOM !!

enige manier om daar de lont uit het kruidvat te halen is zich weer richten naar een buitenlandse vijand of er één verzinnen of provoceren. amerikaanders hebben dat nodig of anders beginnen ze nu zichzelf aan te vallen en verteren.

kiko
10 januari 2011, 19:14
Wat mij betreft elk congreslid die Amerika teloor doet gaan door corruptie. Het is niet extremer dan wat de corporatische facistische staat de Amerikaanse burgers aandoet. Die zijn te ver gegaan en dat manifesteerd zich. Het is een weerspiegeling van de maatschappij ginds. Ziek en rot.

Als je denkt dat dit een alleenstaand gevalletje gaat worden heb je het goed mis.

Daar broed wat.
Ik wou antwoorden op je dronkemansgelal, maar zoveel zwakzinnigheid gecombineerd met leedvermaak kan zelfs ik niet aan.

Xing Ho
10 januari 2011, 19:19
Langzaamaan beginnen meer yankees in te zien dat ze decennialang zijn bedot , the american dream is only real if you are in a dream , a big scam built on credit that had collapsed en wat schiet er dan nog over ? Mekaar daar de schuld van geven tiens, conservatieven weten het allemaal beter en liberals weten het allemaal beter, ge zijt voor of tegen ons, een goede amerikaan of een slechte .... nog wat nitwit hatespeech onder het mom van vrije meningsuiting, wat opinionmakers en politici die wat ophitsen met patriottisme and revolution + een zwarte prez. KABOOM !!

enige manier om daar de lont uit het kruidvat te halen is zich weer richten naar een buitenlandse vijand of er één verzinnen of provoceren. amerikaanders hebben dat nodig of anders beginnen ze nu zichzelf aan te vallen en verteren.

Zo is dat. Alleen kunnen ze zich geen nieuwe oorlog financieren. Ze gaan het onder elkaar gaan uitvechten. Staat vs objecten (zoals naar de inwoners verwijsd werd in de onafhankelijkheidsverklaring.) En objects vs object totdat ze allemaal samen de vijand van binnenin erkennen en aanpakken.

roodhaar
10 januari 2011, 19:20
[QUOTE=kiko;5220650]Ik wou antwoorden [QUOTE]

de US:
corporatistisch ? yep
fascistisch ? tja...mmm
rot? yep
Financieel in zware problemen ? yep
Politiek sterk in tweeën verdeeld? yep
Militaristisch ? Yep
Leugenachtig tot zelfs aanvalsoorlogen toe ? yep
steeds sterkere interne spanningen? yep

Maar jij vindt dus dat de US gezond is en op een goed spoor zit ? 8O

Xing Ho
10 januari 2011, 19:23
Ik wou antwoorden op je dronkemansgelal, maar zoveel zwakzinnigheid gecombineerd met leedvermaak kan zelfs ik niet aan.

Jezelf als zwakkeling etaleren maakt weinig indruk. Doei.

kiko
10 januari 2011, 19:31
[QUOTE=kiko;5220650]Ik wou antwoorden [QUOTE]

de US:
corporatistisch ? yep
fascistisch ? tja...mmm
rot? yep
Financieel in zware problemen ? yep
Politiek sterk in tweeën verdeeld? yep
Militaristisch ? Yep
Leugenachtig tot zelfs aanvalsoorlogen toe ? yep
steeds sterkere interne spanningen? yep

Maar jij vindt dus dat de US gezond is en op een goed spoor zit ? 8O

corporatistisch ? yep

fascistisch ? in geen geval. Besef je wel waar fascisme, zelfs in een ietwat ruimere betekenis, voor staat ?

rot? in welk opzicht ? dat kan op alles slaan.

Financieel in zware problemen ? zoals de rest van de wereld dus

Politiek sterk in tweeën verdeeld? zoals de rest van de wereld dus

Militaristisch ? zie hieronder

Leugenachtig tot zelfs aanvalsoorlogen toe ? Yep, maar dat sluit dan aan bij militaristisch, je zegt eigenlijk twee keer hetzelfde.

steeds sterkere interne spanningen? zoals de rest van de wereld dus

Xing Ho
10 januari 2011, 19:38
[QUOTE=roodhaar;5220658][QUOTE=kiko;5220650]Ik wou antwoorden

corporatistisch ? yep

fascistisch ? in geen geval. Besef je wel waar fascisme, zelfs in een ietwat ruimere betekenis, voor staat ?

rot? in welk opzicht ? dat kan op alles slaan.

Financieel in zware problemen ? zoals de rest van de wereld dus

Politiek sterk in tweeën verdeeld? zoals de rest van de wereld dus

Militaristisch ? zie hieronder

Leugenachtig tot zelfs aanvalsoorlogen toe ? Yep, maar dat sluit dan aan bij militaristisch, je zegt eigenlijk twee keer hetzelfde.

steeds sterkere interne spanningen? zoals de rest van de wereld dus

Corporatisme is puur facisme. Had je even een zwakzinnig moment? Nar

roodhaar
10 januari 2011, 19:39
[QUOTE=roodhaar;5220658][QUOTE=kiko;5220650]Ik wou antwoorden

corporatistisch ? yep

fascistisch ? in geen geval. Besef je wel waar fascisme, zelfs in een ietwat ruimere betekenis, voor staat ?

rot? in welk opzicht ? dat kan op alles slaan.

Financieel in zware problemen ? zoals de rest van de wereld dus

Politiek sterk in tweeën verdeeld? zoals de rest van de wereld dus

Militaristisch ? zie hieronder

Leugenachtig tot zelfs aanvalsoorlogen toe ? Yep, maar dat sluit dan aan bij militaristisch, je zegt eigenlijk twee keer hetzelfde.

steeds sterkere interne spanningen? zoals de rest van de wereld dus

bij je "zoals de rest van de wereld" dus opsomming maak ik me toch bedenkingen : de crisis is veroorzaakt door de inherente GREED van het no or less regulation beleid van de US financiele Kern dat verwoven zit in de ganse maatschappij tot zelfs in elk gezin en zelfs student loans.

Bovendien moet de rest van de wereld niet in één land samenleven. Dergelijke immer groeiende tegenstellingen BINNEN een land bestaan miss bij ons in België ? maar wij zijn zo goed als pacifisten, kan je moeilijk van de amerikaander zeggen. Bovendien hebben wij nooit de illusie gehad van number one te zijn , andere landen te kunnen dikteren en dat nu gigantisch kwijt te zijn...én we hebben geen bewapende bevolking , met veel ex militairen die pissed off zijn en een gigantisch zoeken naar een zondebok, schuldige van hun in glorie vergane illusionaire natie, met nog meer werklozen en armen die zo goed als geen toekomstperspectief hebben en bijna geen social security(bij ons hebben ze een (te) goed vangnet)...en natuurlijk een zwarte prez ...

kiko
10 januari 2011, 19:50
bij je "zoals de rest van de wereld" dus opsomming maak ik me toch bedenkingen : de crisis is veroorzaakt door de inherente GREED van het no or less regulation beleid van de US financiele Kern dat verwoven zit in de ganse maatschappij tot zelfs in elk gezin en zelfs student loans.

Dat ontken ik niet, maar de reden van de crisis werd niet in je oorspronkelijke samenvatting vermeld, enkel dat er een financiële crisis was, zoals in de rest van de wereld dus.

...en natuurlijk een zwarte prez
Ik hoop nu niet dat jij vindt dat de huidskleur van Obama een belemmering vormt voor zijn presidentschap.

roodhaar
10 januari 2011, 20:36
Dat ontken ik niet, maar de reden van de crisis werd niet in je oorspronkelijke samenvatting vermeld, enkel dat er een financiële crisis was, zoals in de rest van de wereld dus.


Ik hoop nu niet dat jij vindt dat de huidskleur van Obama een belemmering vormt voor zijn presidentschap.

ik niet nee, de tea party leden blijkbaar wel. en volgens mij met hen heel wat WASPS eveneens...

Steve_M
10 januari 2011, 20:56
ik niet nee, de tea party leden blijkbaar wel. en volgens mij met hen heel wat WASPS eveneens...

Er zijn nochtans maar weinig (geen eigenlijk) aanwijzingen dat de dader op een of andere manier te maken had met de Tea Party.

http://www.nytimes.com/2011/01/10/us/10shooter.html?_r=3&hp

Eigenzinnig
10 januari 2011, 21:05
Er zijn nochtans maar weinig (geen eigenlijk) aanwijzingen dat de dader op een of andere manier te maken had met de Tea Party.

http://www.nytimes.com/2011/01/10/us/10shooter.html?_r=3&hp
Het is dan ook een aanslag van een 'gestoorde' en geen politiek georganiseerde aanslag.

Het is wel schrijnend dat men moet vaststellen dan een 'liberaal' beleid door een aanzienlijk deel van Amerika als 'socialistisch' wordt bestempeld..wij hebben weinig gemeen met dat land..weinig.

AdrianHealey
10 januari 2011, 23:20
Het is dan ook een aanslag van een 'gestoorde' en geen politiek georganiseerde aanslag.

Het is wel schrijnend dat men moet vaststellen dan een 'liberaal' beleid door een aanzienlijk deel van Amerika als 'socialistisch' wordt bestempeld..wij hebben weinig gemeen met dat land..weinig.

Spijtig dat de term 'liberaal' zo uitgehold is dat een interventioistisch en staatsgestuurd beleid aanzien wordt als 'liberaal'.

Savatage
11 januari 2011, 00:37
Is gewoon zo hoor.
Amerikanen zijn gevaarlijker voor Amerikanen dan die paar terroristen van buitenlandse bodem.

En dat moet dan blijken uit een paar marginale schietincidenten? Mensen die doorslaan en zomaar onschuldigen neerknallen in public komt ook voor in andere landen. Dat kan je nauwelijks een (terroristische) dreiging noemen.

Savatage
11 januari 2011, 00:38
Er sterven nochtans veel meer amerikanen elk jaar opnieuw door moord dan er door 9/11 om het leven zijn gekomen : zo'n 17 000 per jaar. (of meer dan 5 per 100 000 inwoners, zowat het hoogste aantal in de westerse wereld, ter vergelijking, Belgie zit rond de 1.8)

Ja, en er komen er nog veel meer om in het verkeer. You're point being?

AdrianHealey
11 januari 2011, 00:44
Amerika heeft trouwens, afhankelijk van de locatie, veel strengere of veel soepelere wapenwetten dan hier.

De meest striktere wapenwetten zijn in de meeste gevaarlijke plekken.

Rr00ttt
11 januari 2011, 02:45
TUCSON - Zeker zeven mensen zijn zaterdag omgekomen door een schietpartij in de plaats Tucson in de Amerikaanse staat Arizona. Onder hen is een lid van het Huis van Afgevaardigden, Gabrielle Giffords (40).
http://www.nu.nl/buitenland/2418377/amerikaans-congreslid-neergeschoten.html

Inmiddels is het dodental opgelopen tot zeven.

Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.
De lijst van bekende slachtoffers wordt steeds langer.

http://img211.imageshack.us/i/gabriellegiffords.jpg/


1: Mijn stelling: hoe meer criminele vuurwapens in omloop, hoe meer doden.

I.e. het kleine directe probleem met alle gun control laws is dat criminelen zich er geen bal van aantrekken. Men ontwapent enkel de brave burger.

Voor mijn part zou iedereen die een opleiding gevolgd heeft, een blanco strafblad heeft en meerderjarig is met een wapen mogen rondlopen.

Het zou een véél veiliger wereld zijn. Ik ben er zeker van dat een Guido De moor en zovele anderen NIET zouden zijn doodgeslagen voor het zicht van tientallen burgers als er enkelen van hen gewapend waren geweest.

2: Het grote, maar indirecte probleem ermee is dat ik de overheid onvoldoende vertrouw om hen een alleenrecht op wapens te gunnen. Het is overigens vaak een eerste stapn van totalitaire regimes om wapenbezit aan banden te leggen. (Zowel Hitler als Stalin hebben hier absoluut een prioriteit van gemaakt).

Denk je dat er 6 miljoen joden zouden zijn afgemaakt als ze bewapend zouden zijn geweest? Denk je dat er 20 miljoen in de goelags zouden zijn gesneuveld?

Ik geloof dat het argument dat een overheids (en crimineel) monopolie op wapens het aantal doden beperkt simpelweg niet klopt. Als je aan de 'extra doden' denkt dan kan je dus enkel 'ongelukken en de occasionele gek die op een of andere manier legaal aan een wapen geraakt denken'.

Dat lijkt me een minieme fractie van het aantal levens dat gered zouden worden door 'vrij' wapenbezit.

D'ARTOIS
11 januari 2011, 06:29
Hardhollend rennen we terug naar de middeleeuwen waar boeren en burgers die wapens droegen zware straffen kregen.
Alleen de elite mocht en kon zich straffeloos bewapenen.
In de 17e en 18e eeuw versoepelde dit beleid om in de 19e en 20e in alle hevigheid te worden hersteld naar de waarden van de 11e - 14e eeuw.

Nr.10
11 januari 2011, 07:08
Hardhollend rennen we terug naar de middeleeuwen waar boeren en burgers die wapens droegen zware straffen kregen.
Alleen de elite mocht en kon zich straffeloos bewapenen.
In de 17e en 18e eeuw versoepelde dit beleid om in de 19e en 20e in alle hevigheid te worden hersteld naar de waarden van de 11e - 14e eeuw.
De waarden van de 11e - 14e eeuw. Wat moeten we ons daarbij voorstellen?

Nr.10
11 januari 2011, 07:12
1: Mijn stelling: hoe meer criminele vuurwapens in omloop, hoe meer doden.

I.e. het kleine directe probleem met alle gun control laws is dat criminelen zich er geen bal van aantrekken. Men ontwapent enkel de brave burger.

Voor mijn part zou iedereen die een opleiding gevolgd heeft, een blanco strafblad heeft en meerderjarig is met een wapen mogen rondlopen.

Het zou een véél veiliger wereld zijn. Ik ben er zeker van dat een Guido De moor en zovele anderen NIET zouden zijn doodgeslagen voor het zicht van tientallen burgers als er enkelen van hen gewapend waren geweest.

2: Het grote, maar indirecte probleem ermee is dat ik de overheid onvoldoende vertrouw om hen een alleenrecht op wapens te gunnen. Het is overigens vaak een eerste stapn van totalitaire regimes om wapenbezit aan banden te leggen. (Zowel Hitler als Stalin hebben hier absoluut een prioriteit van gemaakt).

Denk je dat er 6 miljoen joden zouden zijn afgemaakt als ze bewapend zouden zijn geweest? Denk je dat er 20 miljoen in de goelags zouden zijn gesneuveld?

Ik geloof dat het argument dat een overheids (en crimineel) monopolie op wapens het aantal doden beperkt simpelweg niet klopt. Als je aan de 'extra doden' denkt dan kan je dus enkel 'ongelukken en de occasionele gek die op een of andere manier legaal aan een wapen geraakt denken'.

Dat lijkt me een minieme fractie van het aantal levens dat gered zouden worden door 'vrij' wapenbezit.
Ik geloof dat het argument dat een overheids (en crimineel) monopolie op wapens het aantal doden beperkt simpelweg niet klopt.
Het doden binnen een industriële maatschappij gebeurt op industriële manier.

Nr.10
11 januari 2011, 07:13
En dat moet dan blijken uit een paar marginale schietincidenten? Mensen die doorslaan en zomaar onschuldigen neerknallen in public komt ook voor in andere landen. Dat kan je nauwelijks een (terroristische) dreiging noemen.
Het komt in bepaalde maatschappijtypes wel meer voor dan in andere.

Caligula
11 januari 2011, 09:29
De schutter NA het voorval. SAY CHEESE

http://www.powned.tv/images/other/JaredLoughner.jpg

fox
11 januari 2011, 10:52
Het komt in bepaalde maatschappijtypes wel meer voor dan in andere.

Correct, in totalitaire en communistische regimes komen dergelijke incidentjes niet voor. Daar worden moortpartijen op eigen burgers op grote schaal geregeld door de machtshebbers.

Yves38
11 januari 2011, 11:45
Amerika heeft trouwens, afhankelijk van de locatie, veel strengere of veel soepelere wapenwetten dan hier.

De meest striktere wapenwetten zijn in de meeste gevaarlijke plekken.

Dat zegt veel over de doeltreffendheid van het beleid. Misschien kunnen wij ons hier ook wat liberaler opstellen en de verkoop van wapens gewoon vrij laten :twisted:, dan kunnen we zien of het probleem zich niet gewoon vanzelf oplost.

Zwitser
11 januari 2011, 13:28
Dat zegt veel over de doeltreffendheid van het beleid. Misschien kunnen wij ons hier ook wat liberaler opstellen en de verkoop van wapens gewoon vrij laten :twisted:, dan kunnen we zien of het probleem zich niet gewoon vanzelf oplost.

Tot op zekere hoogte lost het probleem zich in de VS ook "vanzelf" op. De meeste moordslachtoffers zijn immers zelf ook criminelen. De meeste moorden vallen onder de noemer "afrekeningen" of "bende oorlogen". De gemiddelde levensverwachting van een crimineel op vrije voeten is lager dan van eentje op death row... (de doodstraf schiet haar doel in de VS volledig voorbij).
Een gevolg is dat vrijwel alle vormen van misdaad in de VS de laatste decennia markant afgenomen zijn.

Zwitser
11 januari 2011, 13:30
Het is dan ook een aanslag van een 'gestoorde' en geen politiek georganiseerde aanslag.

Het is wel schrijnend dat men moet vaststellen dan een 'liberaal' beleid door een aanzienlijk deel van Amerika als 'socialistisch' wordt bestempeld..wij hebben weinig gemeen met dat land..weinig.

Wat men in de VS "liberal" noemt heeft weinig te maken met wat we hier "liberaal" noemen. Het Amerikaanse politieke landschap zit ook een beetje anders in elkaar. Maar "liberal" als "liberaal" vertalen is fout. De correcte vertaling voor "liberal" is "links".

Steve_M
11 januari 2011, 13:33
Wat men in de VS "liberal" noemt heeft weinig te maken met wat we hier "liberaal" noemen. Het Amerikaanse politieke landschap zit ook een beetje anders in elkaar. Maar "liberal" als "liberaal" vertalen is fout. De correcte vertaling voor "liberal" is "links".

Inderdaad. Bovendien is Obama helemaal geen liberal.

Steve_M
11 januari 2011, 13:34
Tot op zekere hoogte lost het probleem zich in de VS ook "vanzelf" op. De meeste moordslachtoffers zijn immers zelf ook criminelen. De meeste moorden vallen onder de noemer "afrekeningen" of "bende oorlogen". De gemiddelde levensverwachting van een crimineel op vrije voeten is lager dan van eentje op death row... (de doodstraf schiet haar doel in de VS volledig voorbij).
Een gevolg is dat vrijwel alle vormen van misdaad in de VS de laatste decennia markant afgenomen zijn.

Daar bestaan ook andere verklaringen voor:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Impact_of_Legalized_Abortion_on_Crime

Vaandeldrager
11 januari 2011, 16:06
Nu in de Europese media de gebruikelijke verbanden worden gelegd met de 'tea party', Palin, en zgn. radicaal-rechts:

Tucson Shooter Jared Loughner May Be Jewish, Media Silent (http://www.wvwnews.net/story.php?id=9713)

Overigens nog maar één bericht zien spreken van een 50-jarige medeschutter. Verdwijnt dat detail straks naar de achtergrond? Zulks is een bekend patroon immers.

parcifal
11 januari 2011, 16:31
Overigens nog maar één bericht zien spreken van een 50-jarige medeschutter. Verdwijnt dat detail straks naar de achtergrond? Zulks is een bekend patroon immers.

Dat was een taxi-driver, geen schutter.

Steve_M
11 januari 2011, 16:57
yep, De manier om die groep zwart te maken! Terwijl in die groep meer
waarheid zit dan in welke officiele media dan ook!


I smell a rat!

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread648926/pg1

Steve_M
11 januari 2011, 17:02
ja ik heb die link gekeken, wat is er mee?

Iemand beweerde hier dat moest blijken uit zijn profiel dat hij een conspiracy theorist was. Dat is niet zo: hij was actief lied van het forum abovetopsecret.com. Wat niet wegneemt dat hij gek is: lees zijn posts maar eens op die site.

Micele
11 januari 2011, 17:08
Wat leraars en medestudenten over hem denken en hoe ze hem ervaren hebben in de klas...

Zijn wiskundeleraar Ben McGahee dacht toen al dat die kerel ooit een gewelddaad ging plegen...

Ook de voorspellingen van Lynda Sorenson zaten er niet naast...

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/Jared-Loughner-war-eine-Zeitbombe-/story/14724568

Jared Loughner war eine Zeitbombe

Von Martin Kilian, Washington. Aktualisiert um 06:31 Uhr 15 Kommentare Neue Details aus dem Leben des Todesschützen von Tucson zeigen auf, wie stark verwirrt der Mann war. Lehrer und Mitschüler hatten Angst vor ihm. Seine Verhaltensweisen waren sehr bizarr.

Während des Fitnesstrainings sass Jared Loughner manchmal eine halbe Stunde auf dem Klo. Die Trainer wunderten sich, was er dort mache. Danach kam er aus der Toilette und fragte, welches Jahr man schreibe. Er lachte bisweilen wirr und stellte bizarre Fragen. Es war, so der Befund seines Nachbarn Anthony Woods, «jedem klar, dass Jared kein normaler Typ war».

Die amerikanischen Waffengesetze nehmen darauf keine Rücksicht, weshalb Jared Loughner am letzten Tag im November beim Sportsman’s Warehouse in Tucson in Arizona einlief und dort eine Pistole erstand – eine österreichische Glock vom Kaliber 9 mm. Damit schoss Loughner am Samstag bekanntlich auf 20 Menschen. Er tötete sechs und verletzte die demokratische Kongressabgeordnete Gabrielle Giffords schwer. Jared Loughner (22) war dem amerikanischen Verständnis nach ein Loser; eine tickende Zeitbombe war er, voll von paranoidem Sprengstoff, wie er auf dem wilden Rand des politischen Spektrums in den Vereinigten Staaten zu finden ist.

Dort paaren sich fiebrige Fantastereien über die Allmacht des Unterdrückerstaats oder die genschädigende Vermischung von Weiss mit Schwarz und Braun mit Judenhass sowie dem Verlangen nach einer Goldwährung. Dort geht es zu wie in einem Asyl für geistig Kranke, dieses Asyl aber wirbt für sich und seine Verschwörungstheorien auf unzähligen Internetportalen. Jared Loughner kannte wohl einige dieser Websites; wer weiss, welche ihn beeinflussten und woran sein mürber Verstand kaute.

Zu viel Marihuana

Er war einmal ein netter, junger Mann von nebenan gewesen, Sohn eines Ehepaars im Milieu des unteren Mittelstands in Tucson. Irgendwann in der Highschool aber lief Jared die Freundin davon, worauf er laut seinem Freund Alex Montanaro «zu einem Einzelgänger» wurde. Ausserdem habe er einen «Hass auf den Staat» entwickelt. Wahrscheinlich war Jared Loughner zu jenem Zeitpunkt bereits gaga. Er rauchte zu viel Marihuana. Schrieb Graffiti an Wände. Setzte sich einfach so in Autos, deren Besitzer die Türen nicht abgeschlossen hatten. Seine verbliebenen Freunde starrte er manchmal minutenlang wortlos an.

2007 besuchte er eine Bürgerversammlung mit Gabrielle Giffords. «Wie können Sie wissen, ob Worte etwas bedeuten?», fragte er die Abgeordnete. Offenbar verwirrt antwortete sie nach einer Pause auf Spanisch. Jared reagierte gekränkt. Vielleicht nahm er sich damals vor, mit ihr abzurechnen.

Überhaupt wurde nichts besser im Leben des Jared Loughner; er gebärdete sich zusehends seltsamer, seine Freunde kehrten ihm den Rücken. Bei der Eignungsprüfung fürs Militär fiel Jared durch, weil er den obligatorischen Drogentest nicht bestand. Er lebte bei seinen Eltern und las gewichtige Bücher, darunter solche von Plato und Marx, Hitler und Ayn Rand.

Ausserdem machte er das Pima College in Tucson durch seine Anwesenheit extrem nervös. Er hatte sich eingeschrieben, studierte dies und das und fiel durch sein merkwürdiges Verhalten auf. Sein Mathematiklehrer Ben McGahee schielte, wenn an der Tafel stehend, aus den Augenwinkeln auf ihn; er befürchtete, Loughner werde eine Gewalttat begehen.

«Ernstlich gestört»

«Er hat mir Angst eingejagt», sagt im Nachhinein seine Kommilitonin Amy Jensen. Lynda Sorenson sass in einer Algebraklasse mit Jared. In E-Mails an Freunde beschrieb sie ihre Furcht: «Wir haben einen Studenten in der Klasse, der heute den Unterricht gestört hat; er macht mir Angst», schrieb sie am ersten Vorlesungstag im Juni 2010. «Wir haben einen ernstlich gestörten Studenten in der Klasse», heisst es in einer anderen Mail. Sie sitze wegen ihm «nahe an der Tür», um notfalls fliehen zu können: «Er ist einer von denen, die du in den News siehst, nachdem er mit einer Waffe in den Unterricht gekommen ist.»

Jared lachte manchmal hysterisch in der Klasse, er stellte bizarre Fragen, unterbrach den Lehrer und wirkte insgesamt – verrückt. Ende September warf ihn das Pima College hinaus; neuerlich immatrikulieren könne er sich nach einer medizinischen Überprüfung seines Geisteszustands. Mental aber befand sich Jared Loughner zu jenem Zeitpunkt bereits in einem fatalen Labyrinth von Verschwörungen und Pseudophilosophien. Der Staat manipuliere die Bürger durch «Grammatik», glaubte er und folgte damit den Irrungen und Wirrungen eines gewissen David Wynn Miller aus Milwaukee, auf dessen Website ebendiese Anschuldigung zu lesen ist.

Danach befragt, sagte Miller, es sei «lächerlich», eine Verbindung zwischen ihm und Loughner zu ziehen. Niemand will eine Verbindung sehen zwischen sich und Jared Loughner. Es schadet der Reputation. Und wie gehabt, wird die Schusswaffenlobby NRA in den kommenden Tagen in gesetztem Ton erklären, dass nicht Waffen töten, sondern Menschen.
(Tages-Anzeiger)

Erstellt: 11.01.2011, 06:29 Uhr

Steve_M
11 januari 2011, 17:09
waarom zou ik? Leg mij eens uit wat dat er mee te maken heeft met wat ik schrijf? En hoezo is hij gek?
De hele wereld is een grote conspiracy, zie je dat dan niet?

Niet dan, he. Vergeet vooral niet je medicijnen te nemen en blijf ver uit de buurt van wapens, dan komt het allemaal wel goed.

parcifal
11 januari 2011, 17:17
je verklaart jezelf niet nader, en ik kan geen gedachten lezen en je gaat helemal niet in op wat ik je vraag.

waarom zou ik medicijnen gebruiken? Waarom moet ik uit de burt cvan wapens blijven? Ik bedoel ik vraag je alleen om wat uitleg en dan kom je hier mee af?

Wel, bepaalde van je posts, Pindar, komen redelijk overeen met wat Jared Loughner schreef, beetje dezelfde verwarde stijl en het kritiekloze geloof in Conspiracy Theories en allomtegenwoordige vijandbeeld.

Als je genoeg (beter eentje teveel dan eentje te weinig!) pilletjes neemt en vooral heel ver van vuurwapens blijft, is er nog een goede kans dat het met jou niet afloopt zoals met hem.

Niet dat het ons veel kan schelen wat er met jou gebeurd uiteindelijk (ik zie een gecapitonneerde cel en een dwangbuis als meest waarschijnlijke optie in feite) maar je zou wel wat schade kunnen aanrichten bij betere mensen dan jezelf.

filosoof
11 januari 2011, 17:20
Wat leraars en medestudenten over hem denken en hoe ze hem ervaren hebben in de klas...

Zijn wiskundeleraar Ben McGahee dacht toen al dat die kerel ooit een gewelddaad ging plegen...

Ook de voorspellingen van Lynda Sorenson zaten er niet naast...Voorspellingen maken na feiten kan iedereen.

Micele
11 januari 2011, 17:30
Voorspellingen maken na feiten kan iedereen.

Heb je de Duitse tekst niet gelezen of begrepen ?

Die "voorspellingen" (beter: indrukken) staan in E-mails geschreven door Lynda Sorenson aan haar vrienden, volgens bericht waren die van juni 2010.

«Ernstlich gestört»

«Er hat mir Angst eingejagt», sagt im Nachhinein seine Kommilitonin Amy Jensen.

Lynda Sorenson sass in einer Algebraklasse mit Jared. In E-Mails an Freunde beschrieb sie ihre Furcht: «Wir haben einen Studenten in der Klasse, der heute den Unterricht gestört hat; er macht mir Angst», schrieb sie am ersten Vorlesungstag im Juni 2010. «Wir haben einen ernstlich gestörten Studenten in der Klasse», heisst es in einer anderen Mail. Sie sitze wegen ihm «nahe an der Tür», um notfalls fliehen zu können: «Er ist einer von denen, die du in den News siehst, nachdem er mit einer Waffe in den Unterricht gekommen ist.»

Vertaling nodig van de tekst ? ;-)

Eigenzinnig
11 januari 2011, 17:30
Wat men in de VS "liberal" noemt heeft weinig te maken met wat we hier "liberaal" noemen. Het Amerikaanse politieke landschap zit ook een beetje anders in elkaar. Maar "liberal" als "liberaal" vertalen is fout. De correcte vertaling voor "liberal" is "links".

Links bestaat niet in de VS, centrumstromingen zijn het meest links georienteerde deel van het politiek spectrum..

Wat zij ginder links noemen is hier het centrum..
ik heb niets verkeerd vertaald ik zei gewoon dat centrum-rechts in de VS de buitengrens van 'links' is

Micele
11 januari 2011, 17:43
Voorspellingen maken na feiten kan iedereen.

Neen, 6 maand vóór de feiten !

Is een Engelse link beter ? ;-)

http://www.blippitt.com/lynda-sorenson-chronicled-jared-loughners-behavior-in-e-mails

Lynda Sorenson Chronicled Jared Loughner’s Behavior in E-Mails

Posted by Chris Monty on January 10th 2011

Back in June, Lynda Sorenson, 52, returned to school at Pima County Community College in Arizona in hopes of landing a job shortly thereafter. In her algebra class, one of her classmates was Jared Loughner, the man who shot and killed six and critically wounded Rep. Gabrielle Giffords (D-Ariz.) on Saturday.

Sorenson’s e-mails from last summer show her growing concern with Loughner’s behavior.

June 1 (Day 1):

“One day down and nineteen to go. We do have one student in the class who was disruptive today, I’m not certain yet if he was on drugs (as one person surmised) or disturbed. He scares me a bit. The teacher tried to throw him out and he refused to go, so I talked to the teacher afterward. Hopefully he will be out of class very soon, and not come back with an automatic weapon.”

June 10:

“As for me, Thursday means the end to week two of algebra class. It seems to be going by quickly, but then I do have three weeks to go so we’ll see how I feel by then. Class isn’t dull as we have a seriously disturbed student in the class, and they are trying to figure out how to get rid of him before he does something bad, but on the other hand, until he does something bad, you can’t do anything about him. Needless to say, I sit by the door.”

June 14:

“We have a mentally unstable person in the class that scares the living crap out of me. He is one of those whose picture you see on the news, after he has come into class with an automatic weapon. Everyone interviewed would say, Yeah, he was in my math class and he was really weird. I sit by the door with my purse handy. If you see it on the news one night, know that I got out fast…”

Bron: :-)
http://www.google.be/search?hl=de&rlz=1T4GGLD_deBE306BE306&q=Lynda+Sorenson+e-mail+Loughner&btnG=Suche&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

kiko
11 januari 2011, 17:48
waarom zou ik? Leg mij eens uit wat dat er mee te maken heeft met wat ik schrijf? En hoezo is hij gek?
De hele wereld is een grote conspiracy, zie je dat dan niet?
Hallo, welkom terug. Nog steeds even geschift merk ik.

Vaandeldrager
11 januari 2011, 18:50
Dat was een taxi-driver, geen schutter.

Aha, ik zie nu dat dat terug ging op een al iets ouder nieuwsbericht.

filosoof
11 januari 2011, 20:55
waarom zou ik? Leg mij eens uit wat dat er mee te maken heeft met wat ik schrijf? En hoezo is hij gek?
De hele wereld is een grote conspiracy, zie je dat dan niet?Ben jij soms lid van de Westboro Baptist Church (http://onfaith.washingtonpost.com/onfaith/undergod/2011/01/westboro_baptist_church_to_protest_arizona_shootin g_funerals.html)?

Antoon
11 januari 2011, 23:52
Wat leraars en medestudenten over hem denken en hoe ze hem ervaren hebben in de klas...

Zijn wiskundeleraar Ben McGahee dacht toen al dat die kerel ooit een gewelddaad ging plegen...

Ook de voorspellingen van Lynda Sorenson zaten er niet naast...

En toch is het zeer moeilijk om zo'n mensen te stoppen. Want deze informatie was niet genoeg om iemand op te sluiten. Toch?

Nexer
12 januari 2011, 05:41
Misschien is de vraag al gesteld, misschien nog niet.

Waarom heeft de media deze man nog niet bestempeld als terrorist? Want dat is hij.

"Extreem", "Mentaal gestoord", etc...
Allemaal toepasbaar.

Maar "terrorist" is ook toepasbaar op dit individu. Maar dat gaat men natuurlijk niet doen.

Over de laatste paar jaren heeft men de Westerse wereld ingepompt: terroristen, dat zijn mensen uit het midden-oosten die onze westerse waarden haten.

Het idee dat een Amerikaans burger, Jan met de pet, een gevaarlijk moordenaar kan zijn, wil niet luidop zeggen.


Iedereen kan alles willen doen op welk punt in de tijd dan ook. Iedereen die je kent of gewoon op straat zien lopen kan een potentieel moorderna(a)r(es), verkracht(st)er, dief of beoefenaar van illegale praktijken in het algemeen.

Het algemeen aanvaarde idee is dat dat niet kan, want er is een moraal waar iedereen mee akkoord gaat, en daarom kunnen we elkaar vertrouwen.

Dat is natuurlijk larie, want je kan niet weten wie die moraal echt volgt en wie maar beweert ze te volgen. En dan nog het feit dat iedereen zijn/haar individuele versie van moraal kan maken die anders is dan de vorige.

En zo kan ik verder gaan. Hoe dan ook, de maatschappij zit slecht in elkaar, en daar dragen we de gevolgen van. Met zo'n dingen als deze kerel bijvoorbeeld.

Nr.10
12 januari 2011, 06:09
wie is geschift en waarom?
Wie is 100% stabiel?

fox
12 januari 2011, 12:06
wie is geschift en waarom?

Jij tiens, er bestaat geen andere verklaring voor iemand die dweept met de meest geschifte conspiracy theorieen, die iedereen begint uit te schelden als ze het er niet mee eens zijn en die na 700 bans hardnekkig blijft terugkomen.

AdrianHealey
12 januari 2011, 12:55
Maar "terrorist" is ook toepasbaar op dit individu. Maar dat gaat men natuurlijk niet doen.


Want hij is geen terrorist.

zonbron
12 januari 2011, 13:27
De door "extremisten" bedreigde politici roepen op tot "een inperking" van het wapenbezit en de vrijheid van meningsuiting.

Nutcase Jared Lee Loughner...

http://www.youtube.com/watch?v=A4T1opE_GIg

AAA
13 januari 2011, 21:16
Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.
De lijst van bekende slachtoffers wordt steeds langer.

http://img211.imageshack.us/i/gabriellegiffords.jpg/

Nou dat valt allemaal best mee hoor. Gaan we dan dat Europese model dan weer verheerlijken????? Waar burgers alles leeuwen zonder tanden zich moeten laten neerschoppen, verkrachten of misschien erger nog...laten doodschieten????? Van mij mag best die wapenwet hier wat liberaler....

AAA
13 januari 2011, 21:25
Het is dan ook een aanslag van een 'gestoorde' en geen politiek georganiseerde aanslag.

Het is wel schrijnend dat men moet vaststellen dan een 'liberaal' beleid door een aanzienlijk deel van Amerika als 'socialistisch' wordt bestempeld..wij hebben weinig gemeen met dat land..weinig.

De EUSSR is het beste voorbeeld van wat de USA te wachten staat als de Democraten 20 jaar aan de macht zouden blijven. Gelukkig heeft de USA ook weinig van doen met deze postcommunistische multidictaturen hier.

Antoon
14 januari 2011, 11:38
Van gans deze drama , een moordpartij van een gedrogeerde gek, onthou ik vooral de snelle vingerwijzing naar 'rechts' en 'Sarah Palin'.

terwijl een vriend van de moordenaar bevestigd heeft dat de jongen vooral gestoord was en luisterde naar zowel nazi-idioten als naar communistische lulkoek.

Naar republikeinse of andere kandidaten keek- en luisterde hij nooit, laat staan naar Sarah Palin.

circe
14 januari 2011, 11:39
Van gans deze drama , een moordpartij van een gedrogeerde gek, onthou ik vooral de snelle vingerwijzing naar 'rechts' en 'Sarah Palin'.

terwijl een vriend van de moordenaar bevestigd heeft dat de jongen vooral gestoord was en luisterde naar zowel nazi-idioten als naar communistische lulkoek.

Naar republikeinse of andere kandidaten keek- en luisterde hij nooit, laat staan naar Sarah Palin.

Weer een zuiver staaltje van propaganda journalistiek! een ware schande.

Antoon
14 januari 2011, 11:51
Weer een zuiver staaltje van propaganda journalistiek! een ware schande.

Absoluut. Maar de waarheid komt toch altijd weer aan het licht.

donzigschaap
14 januari 2011, 12:16
Van gans deze drama , een moordpartij van een gedrogeerde gek, onthou ik vooral de snelle vingerwijzing naar 'rechts' en 'Sarah Palin'.

terwijl een vriend van de moordenaar bevestigd heeft dat de jongen vooral gestoord was en luisterde naar zowel nazi-idioten als naar communistische lulkoek.
Op zijn youtube pagina (http://www.youtube.com/user/Classitup10) staan bij "favoriete boeken" onder meer boeken van Ayn Rand (libertarisme), Karl Marx (communisme) en Dolfie (antisemitisme). Daar kan ik toch niet uit opmaken welke politiek de man aanhing. U kan zich natuurlijk ook afvragen of dit er überhaupt wel toe doet, aangezien de man psychisch niet helemaal in orde is.

Dit (http://reason.com/blog/2011/01/10/the-instant-politicization-of) en dit artikel (http://reason.com/archives/2011/01/12/the-lone-gunman-theory-of-legi) vond ik wel de moeite om te lezen.

fox
14 januari 2011, 13:01
Weer een zuiver staaltje van propaganda journalistiek! een ware schande.


Correct, maar aangezien die idiote trien dagelijks zelf dergelijke zever uitkraamt, verdient ze niet beter

D'ARTOIS
14 januari 2011, 14:08
De VS zit (boorde)vol met dat soort figuren. Probeer eens een normaal antwoord van een yank te krijgen zonder scheldwoorden of beledigingen toegevoegd te krijgen.
In hun 20e zitten ze nog op een middelbare school die een ander al op 16/17 jaar heeft afgerond.

AdrianHealey
14 januari 2011, 14:32
De VS zit (boorde)vol met dat soort figuren. Probeer eens een normaal antwoord van een yank te krijgen zonder scheldwoorden of beledigingen toegevoegd te krijgen.
In hun 20e zitten ze nog op een middelbare school die een ander al op 16/17 jaar heeft afgerond.

Mijn empirische waarneming stelt toch dat dit niet echt klopt.

fox
14 januari 2011, 15:06
De VS zit (boorde)vol met dat soort figuren. Probeer eens een normaal antwoord van een yank te krijgen zonder scheldwoorden of beledigingen toegevoegd te krijgen.
In hun 20e zitten ze nog op een middelbare school die een ander al op 16/17 jaar heeft afgerond.


Niet meer als in andere landen.

-Jo-
14 januari 2011, 15:48
TUCSON - Zeker zeven mensen zijn zaterdag omgekomen door een schietpartij in de plaats Tucson in de Amerikaanse staat Arizona. Onder hen is een lid van het Huis van Afgevaardigden, Gabrielle Giffords (40).
http://www.nu.nl/buitenland/2418377/amerikaans-congreslid-neergeschoten.html

Inmiddels is het dodental opgelopen tot zeven.

Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.
De lijst van bekende slachtoffers wordt steeds langer.

http://img211.imageshack.us/i/gabriellegiffords.jpg/

Enkel in ontwikkelingslanden lopen burgers met wapens in het openbaar rond. De USA zijn dan ook een ontwikkelingsland. Dat daar zes doden vallen als gevolg van geweld is betreurenswaardig, maar terzelfdertijd vielen er in andere ontwikkelingslanden véél meer doden als gevolg van wapengeweld, waardoor we kunnen spreken van een onrechtvaardige scheeftrekking in de berichtgeving in Europa.

Eigenzinnig
14 januari 2011, 15:56
Van gans deze drama , een moordpartij van een gedrogeerde gek, onthou ik vooral de snelle vingerwijzing naar 'rechts' en 'Sarah Palin'.
terwijl een vriend van de moordenaar bevestigd heeft dat de jongen vooral gestoord was en luisterde naar zowel nazi-idioten als naar communistische lulkoek.

Naar republikeinse of andere kandidaten keek- en luisterde hij nooit, laat staan naar Sarah Palin.

Hoe zou dat toch komen..

http://www.glaaforum.org/.a/6a0111686ab237970c0148c76cbfdf970c-pi

AdrianHealey
14 januari 2011, 17:47
Enkel in ontwikkelingslanden lopen burgers met wapens in het openbaar rond. De USA zijn dan ook een ontwikkelingsland.

Wat een vreemde definitie van ontwikkelingsland.

-Jo-
16 januari 2011, 01:26
Van gans deze drama , een moordpartij van een gedrogeerde gek, onthou ik vooral de snelle vingerwijzing naar 'rechts' en 'Sarah Palin'.

En terecht. Vooral de politieke rechterzijde in dit ontwikkelingsland draagt een verpletterende verantwoordelijkheid ten opzichte van nogal wapengeweld in dat land.


terwijl een vriend van de moordenaar bevestigd heeft dat de jongen vooral gestoord was en luisterde naar zowel nazi-idioten als naar communistische lulkoek.

Naar republikeinse of andere kandidaten keek- en luisterde hij nooit, laat staan naar Sarah Palin.

Ach ja, daar gaan we weer. 't Is een nazistische communist! Zolang de echte oorzaken van het steeds verder stijgende geweld in de USA-maatschappij maar niet onder de loep wordt genomen...

filosoof
16 januari 2011, 02:06
Fred Phelps Thanks God for the Shooting of Congresswoman Gabrielle Giffords (http://www.youtube.com/watch?v=Qpkxoql4xz0)

http://www.youtube.com/watch?v=Qpkxoql4xz0

Esperanza
16 januari 2011, 08:00
Op zijn youtube pagina (http://www.youtube.com/user/Classitup10) staan bij "favoriete boeken" onder meer boeken van Ayn Rand (libertarisme), Karl Marx (communisme) en Dolfie (antisemitisme). Daar kan ik toch niet uit opmaken welke politiek de man aanhing. U kan zich natuurlijk ook afvragen of dit er überhaupt wel toe doet, aangezien de man psychisch niet helemaal in orde is.Als - met nadruk op �*ls - je psychisch gestoord bent maakt het niet veel uit welke boeken je leest. Kun je zelfs wel iets naar je gading vinden in pakweg een Jommekesboek.

kameleon
16 januari 2011, 11:24
Omdat zijn lief het uitmaakte, lol, geloven jullie dat echt ?

Savatage
16 januari 2011, 12:08
De VS zit (boorde)vol met dat soort figuren. Probeer eens een normaal antwoord van een yank te krijgen zonder scheldwoorden of beledigingen toegevoegd te krijgen.
In hun 20e zitten ze nog op een middelbare school die een ander al op 16/17 jaar heeft afgerond.

Bullshit.

kameleon
16 januari 2011, 12:14
We hebben het toch in Borat gezien hoe die yanks reageerden toen hij kritiek gaf op Bush en zijn oorlog.

Fallen Angel
16 januari 2011, 13:08
TUCSON - Zeker zeven mensen zijn zaterdag omgekomen door een schietpartij in de plaats Tucson in de Amerikaanse staat Arizona. Onder hen is een lid van het Huis van Afgevaardigden, Gabrielle Giffords (40).
http://www.nu.nl/buitenland/2418377/amerikaans-congreslid-neergeschoten.html

Inmiddels is het dodental opgelopen tot zeven.

Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.
De lijst van bekende slachtoffers wordt steeds langer.

http://img211.imageshack.us/i/gabriellegiffords.jpg/

Hoe meer messen in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.

Iets zegt me dat het nog steeds de mens is die iemand anders vermoord. Dus hoe meer klootzakskes er rondlopen hoe meer moorden ongeacht welke middelen daarvoor gebruikt worden.

filosoof
16 januari 2011, 13:19
En terecht. Vooral de politieke rechterzijde in dit ontwikkelingsland draagt een verpletterende verantwoordelijkheid ten opzichte van nogal wapengeweld in dat land.



Ach ja, daar gaan we weer. 't Is een nazistische communist! Zolang de echte oorzaken van het steeds verder stijgende geweld in de USA-maatschappij maar niet onder de loep wordt genomen...Eens kijken hoelang 't duurt voor men ons vertelt dat hij in feite een joodse zwarte is.

filosoof
16 januari 2011, 13:21
Hoe zou dat toch komen..

http://www.glaaforum.org/.a/6a0111686ab237970c0148c76cbfdf970c-piNiks mee te maken: da's maar een gezelschapsspelletje. ;-)

straddle
16 januari 2011, 13:33
Eens kijken hoelang 't duurt voor men ons vertelt dat hij in feite een joodse zwarte is.

Dat gespeculeer is al meer dan een week bezig en ge weet dat blijbaar.

Ikzelf hecht er weinig belang aan en vond het niet de moeite erover te praten tot jij deze post plaatste.

Een vriend getuigde dat de dader joods is. Zijn moeder ging naar dezelfde synagoge als die van Giffords... Het zou vandaar zijn dat Giffords hem reeds kende. Er was wel degelijk een vreemde voorgeschiedenis en dit bleek ook uit het zeer merkwaardige feit dat Giffords hem aanvaard had als ''friend'' op haar youtube kanaal.

De dader zou naar verluidt graag mensen op stang jagen en wetende dat hij als vermeende jood op Giffords joodse tenen zou trappen met Mein Kampf als favoriet boek aan te duiden...

AAA
17 januari 2011, 00:44
Enkel in ontwikkelingslanden lopen burgers met wapens in het openbaar rond. De USA zijn dan ook een ontwikkelingsland..

Bent u als Nationaal Revolutionair dan tegen de bewapening van burgers???? Nochtans is uit Duits onderzoek gebleken dat ook heel wat NPD-neonazi,s met vuurwapens rond lopen...

fox
17 januari 2011, 12:04
We hebben het toch in Borat gezien hoe die yanks reageerden toen hij kritiek gaf op Bush en zijn oorlog.

Borat haalt 1000 man voor de microfoon. Er zijn er 3 of 4 die reageren zoals hij het wil. Die monteert hij in zijn film en Kameleon besluit dat de Amerikanen haatdragende oorlogsmachines zijn. Mooi zo.

Antoon
17 januari 2011, 12:51
Bent u als Nationaal Revolutionair dan tegen de bewapening van burgers???? Nochtans is uit Duits onderzoek gebleken dat ook heel wat NPD-neonazi,s met vuurwapens rond lopen...

:thumbsup:

parcifal
17 januari 2011, 13:24
We are confiscating shampoo from carry-on luggage in airports while at the same time handing out high-powered weaponry to criminals and psychopaths at gun shows. Neither the public nor the politicians seem to care how many Americans are murdered – unless it is in a terror attack by foreigners.


Bob Herbert, NYT.
http://www.nytimes.com/2009/04/25/opinion/25herbert.html


Sinds 1968 zijn 1 miljoen amerikanen gestorven in geweldconflicten met vuurwapens.

http://www.bradycampaign.org/facts/gunviolence

straddle
17 januari 2011, 14:34
Bob Herbert, NYT.
http://www.nytimes.com/2009/04/25/opinion/25herbert.html


Sinds 1968 zijn 1 miljoen amerikanen gestorven in geweldconflicten met vuurwapens.

http://www.bradycampaign.org/facts/gunviolence


Supergevat.

Eens kijken of Antoontje dit ook met een thumbs up zal beantwoorden...
.

Antoon
17 januari 2011, 15:24
Supergevat.

Eens kijken of Antoontje dit ook met een thumbs up zal beantwoorden...
.

Ik heb nergens geschreven dat ik ervoor te vinden was om iedereen een wapen te laten dragen, hé?

Mijn thumbs up ging naar de reactie van AAA die -Jo- terecht verwees naar diens pot-ketel houding.

zonbron
17 januari 2011, 19:43
Bob Herbert, NYT.
http://www.nytimes.com/2009/04/25/opinion/25herbert.html


Sinds 1968 zijn 1 miljoen amerikanen gestorven in geweldconflicten met vuurwapens.

http://www.bradycampaign.org/facts/gunviolence

Dat wilt al iets betekenen. Waarom relativeert men dan die aanslagen door 'foreign terrorists' niet ? Het wordt stilaan tijd om de homegrown terroristen aan te pakken zo blijkt.


Loughner homegrown terrorist in G-string...

http://www.aolnews.com/2011/01/14/report-photos-show-jared-loughner-in-g-string-with-gun/