Vlucht Moebarak naar België?

[Antoon]

Geloofwaardig?

Op het internet zwellen de geruchten over een mogelijk vertrek van president Moebarak uit Egypte aan. Een van de mogelijke bestemmingen die daarbij genoemd worden, is België.
Het protest in Egypte tegen het bewind houdt aan en, met het voorbeeld van zijn Tunesische ambtstenoot Ben Ali in het achterhoofd, wordt er al druk gespeculeerd over het vertrek - de vlucht zeg maar - van president Hosni Moebarak. Het is onduidelijk of dat reëel is, of dat de actievoerders hun wensen voor werkelijkheid houden, maar de geruchten doen wel druk de ronde.

Een van de mogelijke bestemmingen die daarbij genoemd worden, is Zaventem. Onder meer op Facebook vallen daar berichten over te lezen. Zelfs CNN publiceert een bericht van een blogger dat er in Luxor een vliegtuig klaargemaakt wordt voor de president. Die zou met enkele kisten goud naar Zaventem vliegen. De Amerikaanse nieuwszender geeft wel aan dat het bericht niet geverifieerd is.

Ook eerder doken er al geruchten op dat familieleden van Moebarak vertrekkensklaar zouden zijn, maar daar werd behalve een formele ontkenning door officiële bronnen in Egypte niets meer van gehoord.

Het is ook hoogst onduidelijk of België de eindbestemming zou zijn, mocht het ooit zover komen. Er duiken namelijk ook andere plaatsen op waar Moebarak zogezegd zou naartoe trekken - of moeten trekken - gaande van Israël tot Saudi-Arabië.(DS 28/1)

http://www.standaard.be/Assets/Images_Upload/2011/01/28/ms299.jpg.275.jpg
Vlucht MS299 die volgens sommige geruchten president Moebarak met enkele kisten goud van Luxor naar Zaventem zou brengen.

[vlijmscherp]

waarom niet? hij is nog altijd de vriend van de PS-SPa hé.

[Xing Ho]

Dat gespuis komt hier niet binnen.

[giserke]

Hij loopt hier al ergens rond.

Werkt waarschijnlijk al op het kabinet van Onckelinks

[Jozef Ostyn]

Brengt hij geld mee?

[Antoon]

Hij loopt hier al ergens rond.

Werkt waarschijnlijk al op het kabinet van Onckelinks

:lol::lol:

[brufon]

Geloofwaardig?

mag de dictator niet bij zijn werkgevers (usa) terecht?

[Geert C]

waarom niet? hij is nog altijd de vriend van de PS-SPa hé.
Omdat zijn partij nog altijd in de SI zit? :lol: Laat ons ernstig blijven hé, alsof PS en SP.A in hun eentje kunnen bepalen wie lid wordt/blijft van de SI. :roll: Dat zijn partij nog altijd in de SI zit betekent dus hoegenaamd niet dat hij "de vriend" is van PS en SP.A. De Marokkaanse socialisten en het Polisario Front zitten ook samen in de SI, toch denk ik niet dat we die dikke vrienden kunnen noemen... :|

[Bobke]

Brengt hij geld mee?
Dan krijgt hij geen OCMW steun na.

[Antoon]

Brengt hij geld mee?


In het persbericht staat:

....Die zou met enkele kisten goud naar Zaventem vliegen....

[Carrots&Sticks]

Wat een bizarre geruchtenmolen... in ieder geval zou België nu toch contact hebben opgenomen met de egpytische ambassade of zelfs Mubarak's presidentiële adviseurs - want ik vermoed dat die ook wel liever op voorhand weten hoe ze dit omkaderen of laten weten of hij überhaupt zou mogen landen.

Misschien heeft iemand Mubarak zo zot gekregen om te hopen dat hier een serieus machtsvacuum stand houdt zodat hij naar hier kan overvliegen om op kordate manier de politieke impasse op te lossen? Koloniale aspiraties met een gouden 'omkoopsom' voor de politieke elite en lobbyisten in dit land ? :)

Ik betwijfel of Mubarak echt bevriende regimes tegemoet kan vliegen in het Midden-Oosten... d'r zijn wel meerdere die tegen hem een proces willen inspannen voor machtsmisbruik, schendingen van mensenrechten...
Maar of ze op Zaventem hem direct vrijgeleide in ons land durven geven? Of hem, na een onderhoud bij de vorst, misschien 'dumpen' in zijn ambassade zou ook riskant zijn, zelfs een signaal geven dat hij zijn 'ballingschap' moedig volhoudt zonder zich verloren te geven?

[Xing Ho]

Wat een bizarre geruchtenmolen... in ieder geval zou België nu toch contact hebben opgenomen met de egpytische ambassade of zelfs Mubarak's presidentiële adviseurs - want ik vermoed dat die ook wel liever op voorhand weten hoe ze dit omkaderen of laten weten of hij überhaupt zou mogen landen.

Misschien heeft iemand Mubarak zo zot gekregen om te hopen dat hier een serieus machtsvacuum stand houdt zodat hij naar hier kan overvliegen om op kordate manier de politieke impasse op te lossen? Koloniale aspiraties met een gouden 'omkoopsom' voor de politieke elite en lobbyisten in dit land ? :)

Ik betwijfel of Mubarak echt bevriende regimes tegemoet kan vliegen in het Midden-Oosten... d'r zijn wel meerdere die tegen hem een proces willen inspannen voor machtsmisbruik, schendingen van mensenrechten...
Maar of ze op Zaventem hem direct vrijgeleide in ons land durven geven? Of hem, na een onderhoud bij de vorst, misschien 'dumpen' in zijn ambassade zou ook riskant zijn, zelfs een signaal geven dat hij zijn 'ballingschap' moedig volhoudt zonder zich verloren te geven?

De Saudische koning heeft alvast zijn steun gegeven aan Mubahrak tegen dat zooitje ongeregeld dat op straat komt om de orde te verstoren.

[corse]

Geloofwaardig?

Als je zoveel goud meebrengt mag je overal binnen.

[corse]

In Zwitserland gaan ze op de knieën zitten voor zoveel goud, dat hebben ze daar voor het goud van de Joden ook gedaan.

[corse]

De Zwitsers hebben de automatische piloot van dat vliegtuig al veranderd, richting Geneve.

[Johan Bollen]

De VS blijven de Egyptische dictatuur steunen. Clinton noemde de situatie 'stabiel'. Mijn gok is dat Mubarak (82 jr.) ordelijk zal aftreden binnen niet te lange tijd (pak een jaar of zo) en opgevolgd worden door een nieuwe dictator. De prostesten worden de kop ingedrukt. Ondertussen wordt het volk meer en meer gedreven in de handen van de enigsten zie ze nog geloven dat een alternatief kunnen bieden, de moslim broederschap en dergelijke.

Het is m.i. een domme lange termijnpolitiek van het westen de democratie in het midden oosten te blijven onderdrukken. Dat maakt de haat tegen het westen en de steun voor de islamisten slechts groter. Liever islamisten dan linkse regimes denkt men echter vooralsnog in het westen.

Let op de diplomatieke taal uit de VS. Vooralsnog geen veroordelingen (ook na meer als 100 doden niet), maar enkel wat advies aan het regime en oproepen tot kalmte. Zolang dat niet begint te shiften denken de VS dat het regime dat ze in het zadel willen houden sterk staat.

Mubarak heeft een vice president aangesteld voor het eerst in dertig jaar (ja, de man was een echte democraat hoor :roll:). Dat lijkt op voorbereidingen voor een staatshoofdwissel in geval van nood, maar zonder regimewissel en dat is het enigste wat telt; meer een vorm van crowdcontrol dus.

Twitter en dergelijke mag ook rustig onderdrukt worden. Vergelijk dat eens met de laatste verkiezingen in Iran. Doorzichtig allemaal eigenlijk.

[Johan Bollen]

En ondertussen poogt man natuurlijk ook de protesten te 'leiden'...voor het geval dat.

[Johan Bollen]

Verdient dit geen veroordeling misschien, Mr. Obama? Dit is koelbloedige moord. (seconde 14)
http://www.youtube.com/watch?v=4XnhHzs91MY&feature=topvideos

[Herr Oberst]

Liever islamisten dan linkse regimes denkt men echter vooralsnog in het westen.

Onjuist. Een belangrijke reden waarom het Westen het seculiere regime van Mubarak (dat nota bene nog steeds lid is van de Socialistische Internationale) steunt, is net omdat het een dam opwerpt tegen islamisten als het Moslimbroederschap. Het is een naïef waanidee van westerse wereldverbeterende linksen om te denken dat meer democratie in het Midden-Oosten minder islamisme zal betekenen. Het tegendeel is waar. De enige manier waarmee men het opkomende islamisme kan bedwingen, is door ondemocratische middelen te gebruiken.

[corse]

De VS blijven de Egyptische dictatuur steunen. Clinton noemde de situatie 'stabiel'. Mijn gok is dat Mubarak (82 jr.) ordelijk zal aftreden binnen niet te lange tijd (pak een jaar of zo) en opgevolgd worden door een nieuwe dictator. De prostesten worden de kop ingedrukt. Ondertussen wordt het volk meer en meer gedreven in de handen van de enigsten zie ze nog geloven dat een alternatief kunnen bieden, de moslim broederschap en dergelijke.

Het is m.i. een domme lange termijnpolitiek van het westen de democratie in het midden oosten te blijven onderdrukken. Dat maakt de haat tegen het westen en de steun voor de islamisten slechts groter. Liever islamisten dan linkse regimes denkt men echter vooralsnog in het westen.

Let op de diplomatieke taal uit de VS. Vooralsnog geen veroordelingen (ook na meer als 100 doden niet), maar enkel wat advies aan het regime en oproepen tot kalmte. Zolang dat niet begint te shiften denken de VS dat het regime dat ze in het zadel willen houden sterk staat.

Mubarak heeft een vice president aangesteld voor het eerst in dertig jaar (ja, de man was een echte democraat hoor :roll:). Dat lijkt op voorbereidingen voor een staatshoofdwissel in geval van nood, maar zonder regimewissel en dat is het enigste wat telt; meer een vorm van crowdcontrol dus.

Twitter en dergelijke mag ook rustig onderdrukt worden. Vergelijk dat eens met de laatste verkiezingen in Iran. Doorzichtig allemaal eigenlijk.

Bodemschatten: ( democratisch internationaal recht)

1. Bodemschatten behoren de burgers toe van het land waar ze gedolven worden.
2. De opbrengst van de bodemschatten behoren dus automatisch de burgers toe.
3. De opbrengsten moeten dus rechtmatig over alle burgers verdeeld worden.
4. De ontginner van bodemschatten heeft nooit alleenrecht op de bodemschatten.
5. De ontginner heeft enkel recht op een vergoeding voor het ontginning van bodemschatten.

Dit is een democratisch recht van een land, en een mensenrecht.

Misbruik:

Deze vijf basisprincipes worden op onze planeet op allerlei manieren omzeild.
Dit om zo goedkoop mogelijk aan bodemschatten te komen!
Voor de vrije markt is een dictator “het middel” om voordelig aan bodemschatten te komen!
De geschikte dictator in het zadel helpen en in het zadel houden brengt dus enorm veel op.

1. De dictator eigent zich een alleenrecht voor de bodemschatten toe, verkoopt deze bodemschatten aan ondermaatse prijzen en wordt zelf steenrijk op koste van zijn burgers.
2. Niet alle dictators dienen hun eigenbelangen, dictators die hun zogenaamde dictatuur gebruiken voor het welzijn van hun eigen burgers worden weinig besproken of geminacht deze, “despoot of tiran” genoemd in het westen, zijn voor de westerse vrije markt niet bruikbaar.
3. Een dictatuur kan meer democratische principes bevatten dan een zogenaamde democratie.
4. De graadmeter voor het totale gehalte aan democratie van een land te meten bestaat niet.
5. Economische democratie is voor de meeste burgers het meest interessant, deze is in het vrije markt systeem echter niet aanwezig!

[Johan Bollen]

Onjuist. Een belangrijke reden waarom het Westen het seculiere regime van Mubarak (dat nota bene nog steeds lid is van de Socialistische Internationale) steunt, is net omdat het een dam opwerpt tegen islamisten als het Moslimbroederschap. Het is een naïef waanidee van westerse wereldverbeterende linksen om te denken dat meer democratie in het Midden-Oosten minder islamisme zal betekenen. Het tegendeel is waar. De enige manier waarmee men het opkomende islamisme kan bedwingen, is door ondemocratische middelen te gebruiken.Een tijd geleden de analyse van de allesbehalve linkse Trifkovic gelezen (the sword of the profet) waaruit duidelijk wordt hoe de VS gedurende de geschiedenis bijna systematisch islamitische regimes gesteund hebben tegen democratische maar (ongehoorzame) linkse regimes.

Je moet regimes hun fouten laten maken als ze nog jong zijn. Eens je ze, door ze geen democratische kans te geven, geradicaliseerd heb, heb je een revolutie aan de hand. Je steunt beter het principe van de democratie op niet hypocriete wijze als je lange termijn geloofwaardigheid wil opbouwen en vrienden wil creeëren. De islamizering is geen geïsoleerd fenomeen maar een 'reactie op'.

Kijk trouwens hoe Saoudi Arabië gesteund wordt door de VS en je zou je vergissing moeten beseffen. Veel Islamitscher kom je ze niet tegen. De Taliban werden ook gesteund totdat ze te onafhankelijk begonnen te doen. Hun religie was daarvoor nooit een probleem voor het westen.

[corse]

Een tijd geleden de analyse van de allesbehalve linkse Trifkovic gelezen (the sword of the profet) waaruit duidelijk wordt hoe de VS gedurende de geschiedenis bijna systematisch islamitische regimes gesteund hebben tegen democratische maar (ongehoorzame) linkse regimes.

Je moet regimes hun fouten laten maken als ze nog jong zijn. Eens je ze, door ze geen democratische kans te geven, geradicaliseerd heb, heb je een revolutie aan de hand. Je steunt beter het principe van de democratie op niet hypocriete wijze als je lange termijn geloofwaardigheid wil opbouwen en vrienden wil creeëren. De islamizering is geen geïsoleerd fenomeen maar een 'reactie op'.

Kijk trouwens hoe Saoudi Arabië gesteund wordt door de VS en je zou je vergissing moeten beseffen. Veel Islamitscher kom je ze niet tegen. De Taliban werden ook gesteund totdat ze te onafhankelijk begonnen te doen. Hun religie was daarvoor nooit een probleem voor het westen.

Het probleem is wat als de Saoudi’s zich omdraaien?
Tot de tanden bewapend door de VS.

[Zwartengeel]

Onjuist. Een belangrijke reden waarom het Westen het seculiere regime van Mubarak (dat nota bene nog steeds lid is van de Socialistische Internationale) steunt, is net omdat het een dam opwerpt tegen islamisten als het Moslimbroederschap. Het is een naïef waanidee van westerse wereldverbeterende linksen om te denken dat meer democratie in het Midden-Oosten minder islamisme zal betekenen. Het tegendeel is waar. De enige manier waarmee men het opkomende islamisme kan bedwingen, is door ondemocratische middelen te gebruiken.

Was het autoritaire regime van de sjah in Iran destijds niet de katalysator voor de machtsovername door Khomeini en de opkomst van het islamitisch fundamentalisme ?

[corse]

Vrije liberale wapenhandel is geen probleem voor de VS, maar de consequenties daarvan dragen is een andere zaak natuurlijk.

[Johan Bollen]

Het probleem is wat als de Saoudi’s zich omdraaien?
Tot de tanden bewapend door de VS.Zo dom zijn de VS niet dat ze er niet voor zouden uitkijken betere technologie te hebben dan die die ze verkopen.

Maar de Saoediërs zijn wel echte fundamentalisten die het fundamentalisme in Europa financieren, en die krijgen dan het grootste wapencontract ooit van de VS een paar maanden terug. Zo zullen ze zeker in het zadel kunnen blijven.

[corse]

Was het autoritaire regime van de sjah in Iran destijds niet de katalysator voor de machtsovername door Khomeini en de opkomst van het islamitisch fundamentalisme ?

Juist!

[corse]

Zo dom zijn de VS niet dat ze er niet voor zouden uitkijken betere technologie te hebben dan die die ze verkopen.

Maar de Saoediërs zijn wel echte fundamentalisten die het fundamentalisme in Europa financieren, en die krijgen dan het grootste wapencontract ooit van de VS een paar maanden terug. Zo zullen ze zeker in het zadel kunnen blijven.

Niet geloven, de Amerikanen verkopen hun ziel aan de duivel om geld te verdienen.
Uiteraard ging de technologische vooruitgang van wapens snel in de VS, nu hopelijk minder?
Uiteraard is het fundamentalisme ontstaan door de inmenging van het westen.

[Johan Bollen]

Niet geloven, de Amerikanen verkopen hun ziel aan de duivel om geld te verdienen.
Uiteraard ging de technologische vooruitgang van wapens snel in de VS, nu hopelijk minder?
Uiteraard is het fundamentalisme ontstaan door de inmenging van het westen.Kijk naar het verhaal van de F117 die in Joegoslavië neergehaald werd, en je zal beseffen dat de VS erg geducht zijn spitstechnologie ('stealth' in dit geval) niet in verkeerde handen te laten vallen. De opkoop door de chinezen van enkele van de brokstukken van dat vliegtuig zou volgens sommige analyses (en Chinese insinuaties) zelfs de eigenlijke oorzaak zijn van het bombarderen van de Chinese ambassade in Belgrado (alwaar die brokstukken lagen). Onthullingen en onderzoeken van The observer o.a hieromtrend werden systematisch uit de VS media gehouden. Officieel is het nog altijd een ongelukje (alhoewel die missie die de ambassade bombardeerde toevallig de enigste van de meer dan 900 was die door de CIA uitgevoerd werd en niet rechtstreeks door NATO. Dat is een feit) Interessant verhaal, ook van leugens naar het publiek toe.

Je ziet hoe ver de VS bereid zijn te gaan. Nu zouden ze geen Chinese ambassade meer durven bombarderen denk ik.

Hoe hoog de schuldenlast ook oploopt het 'militair industrieel complex' zoals dat wel eens genoemd wordt zal blijven op volle toeren draaien...tot in een soort van zelfdestructief 'fascisme'. Wat was de reaktie van de VS op de Chinese J20 pas geleden?...weeraleens meer geld voor wapens.

[corse]

Kijk naar het verhaal van de F117 die in Joegoslavië neergehaald werd, en je zal beseffen dat de VS erg geducht zijn spitstechnologie ('stealth' in dit geval) niet in verkeerde handen te laten vallen. De opkoop door de chinezen van enkele van de brokstukken van dat vliegtuig zou volgens sommige analyses (en Chinese insinuaties) zelfs de eigenlijke oorzaak zijn van het bombarderen van de Chinese ambassade in Belgrado (alwaar die brokstukken lagen). Onthullingen en onderzoeken van The observer o.a hieromtrend werden systematisch uit de VS media gehouden. Officieel is het nog altijd een ongelukje (alhoewel die missie die de ambassade bombardeerde toevallig de enigste van de meer dan 900 was die door de CIA uitgevoerd werd en niet rechtstreeks door NATO. Dat is een feit) Interessant verhaal, ook van leugens naar het publiek toe.

Je ziet hoe ver de VS bereid zijn te gaan. Nu zouden ze geen Chinese ambassade meer durven bombarderen denk ik.

Hoe hoog de schuldenlast ook oploopt het 'militair industrieel complex' zoals dat wel eens genoemd wordt zal blijven op volle toeren draaien...tot in een soort van zelfdestructief 'fascisme'. Wat was de reaktie van de VS op de Chinese J20 pas geleden?...weeraleens meer geld voor wapens.

Ze zullen toch zo lang prutsen en foefelen tot ze ergens het vuur aan de lont krijgen om oorlog te voeren, de wapenindustrie en haar lobbyen kunnen de kapitalistische vrijmarkt het snelst uit de crisis krijgen, er zijn er weer veel dood, alles moet terug opgebouwd worden, terug nieuw en alles is weer voor 60 jaar vergeten.

[Johan Bollen]

Ze zullen toch zo lang prutsen en foefelen tot ze ergens het vuur aan de lont krijgen om oorlog te voeren, de wapenindustrie en haar lobbyen kunnen de kapitalistische vrijmarkt het snelst uit de crisis krijgen, er zijn er weer veel dood, alles moet terug opgebouwd worden, terug nieuw en alles is weer voor 60 jaar vergeten.Dat is inderdaad het tragische, dat oorlogen een noodzaak worden om dat systeem te laten draaien. Ik zou de geschiedenisboeken daar over een paar honderd jaar wel eens over willen lezen. Het hoofdstukje na dat over de holocaust.

[corse]

Dat is inderdaad het tragische, dat oorlogen een noodzaak worden om dat systeem te laten draaien. Ik zou de geschiedenisboeken daar over een paar honderd jaar wel eens over willen lezen. Het hoofdstukje na dat over de holocaust.

Dat is een gedacht Johan,

In een tijdmachine eens gaan kijken in de geschiedenis boeken, na de holocaust.
Zijn we in een paar honderd jaar onze instincten nog steeds niet meester?
Of wordt de oorlog van 2211 terug met stokken en stenen uitgevochten.
Zijn er dan nog boeken en kan er nog iemand lezen dan?
Misschien maar beter niet in de tijdmachine!

[Antoon]

Het probleem is wat als de Saoudi’s zich omdraaien?
Tot de tanden bewapend door de VS.

Die hebben het veel te goed. Misschien niet op het gebied van vrijheid en mensenrechten, maar er is nagenoeg geen armoede, toch de motivator bij uitstek voor een echte omwenteling.

[Jozef Ostyn]

In het persbericht staat:

Mooi. Dat kunnen we wel gebruiken.

[Jozef Ostyn]

Uiteraard is het fundamentalisme ontstaan door de inmenging van het westen.

Weeral niet gehinderd door feitenkennis?

[Jozef Ostyn]

Een tijd geleden de analyse van de allesbehalve linkse Trifkovic gelezen (the sword of the profet) waaruit duidelijk wordt hoe de VS gedurende de geschiedenis bijna systematisch islamitische regimes gesteund hebben tegen democratische maar (ongehoorzame) linkse regimes.

Je moet regimes hun fouten laten maken als ze nog jong zijn. Eens je ze, door ze geen democratische kans te geven, geradicaliseerd heb, heb je een revolutie aan de hand. Je steunt beter het principe van de democratie op niet hypocriete wijze als je lange termijn geloofwaardigheid wil opbouwen en vrienden wil creeëren. De islamizering is geen geïsoleerd fenomeen maar een 'reactie op'.

Kijk trouwens hoe Saoudi Arabië gesteund wordt door de VS en je zou je vergissing moeten beseffen. Veel Islamitscher kom je ze niet tegen. De Taliban werden ook gesteund totdat ze te onafhankelijk begonnen te doen. Hun religie was daarvoor nooit een probleem voor het westen.

De Taliban werden nooit gesteund door de VS. Hoe vaak men die leugen ook blijft herhalen, dat verandert het feit niet dat het gewoon een ordinaire leugen is.

[Xing Ho]

De Taliban werden nooit gesteund door de VS. Hoe vaak men die leugen ook blijft herhalen, dat verandert het feit niet dat het gewoon een ordinaire leugen is.

Zelfs tot op vandaag, om de oorlog gaande te houden.

[corse]

Die hebben het veel te goed. Misschien niet op het gebied van vrijheid en mensenrechten, maar er is nagenoeg geen armoede, toch de motivator bij uitstek voor een echte omwenteling.

Ben jij in China geweest? tssssssssssss.

[corse]

De Taliban werden nooit gesteund door de VS. Hoe vaak men die leugen ook blijft herhalen, dat verandert het feit niet dat het gewoon een ordinaire leugen is.

De holocaust heeft ook nooit bestaan zeker???
Mijn vader heeft nochtans 3 jaar in kampen doorgebracht!

[corse]

Saudi-Arabië koopt voor 60 miljard wapens

Het Amerikaanse ministerie van defensie wil het Congres vlug toestemming vragen om voor zestig miljard dollar (46 miljard euro) aan wapens te verkopen aan Saudi-Arabië.
Het zou de grootste Amerikaanse wapenverkoop in de geschiedenis zijn.
Er wordt al maanden gewerkt aan de deal, die Saudi-Arabië meer mogelijkheden moet bieden om de toenemende invloed van Iran in de regio tegenwicht te bieden.
Verwacht wordt dat het Congres, dat in het verleden tegen dit soort wapendeals was, deze keer wel zal toestemmen.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/404769/1/1/100/saudi-arabi-koopt-voor-30-miljard-wapens.html

[corse]

De grote VS vliegdekschepen en een nucleaire onderzeeër, begeleid door Amerikaanse oorlogsschepen van Israël, stak het Suezkanaal naar de Perzische Golf over.
Het was het Arabische land dat aanvullende leveringen van wapens ontvangt.

Miljoenen jonge Egyptenaren last van werkloosheid en voedseltekorten veroorzaakt in de wereldeconomie, Washington zegt dat hun te steunen.
Dit terwijl de VS wapens levert aan de Egyptische regering.

[corse]

We zijn vertrokken!

[Jozef Ostyn]

De holocaust heeft ook nooit bestaan zeker???
Mijn vader heeft nochtans 3 jaar in kampen doorgebracht!

Mensen die beweren dat de VS de taliban steunden liegen evenzeer als diegenen die beweren dat er geen holocaust geweest is.
En u zou er beter aan doen geen verwarring te zaaien tussen de holocaust en de repressie in Nazi-concentratiekampen. Tenzij u natuurlijk de negationisten van dienst wil zijn.

[corse]

Mensen die beweren dat de VS de taliban steunden liegen evenzeer als diegenen die beweren dat er geen holocaust geweest is.
En u zou er beter aan doen geen verwarring te zaaien tussen de holocaust en de repressie in Nazi-concentratiekampen. Tenzij u natuurlijk de negationisten van dienst wil zijn.

Natuurlijk moest de VS daar niet van hebben en steunde ze de islamistische radicalen. Uit die radicalen is de Taliban ontstaan. Ironisch dat Amerika tegen haar eigen creatie vecht.

peterstormschrijft.wordpress.com/2011/01/06/nieuwe-afghanistan-missie-dient... · Pagina in cache

[corse]

http://www.daanspeak.com/USAUnderAttack04.html

[corse]

http://www.boublog.nl/2008/10/27/wie-zijn-de-taliban/

[corse]

Het verzet tegen de Sovjets werd aanvankelijk met geld en wapens door de Verenigde Staten gesteund.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban

[corse]

Mensen die beweren dat de VS de taliban steunden liegen evenzeer als diegenen die beweren dat er geen holocaust geweest is.
En u zou er beter aan doen geen verwarring te zaaien tussen de holocaust en de repressie in Nazi-concentratiekampen. Tenzij u natuurlijk de negationisten van dienst wil zijn.

'CIA creëerde en steunt Taliban'


De Amerikaanse onderzoeksjournalist Wayne Madsen zegt dat de VS Taliban-strijders importeerde en betaalde vanuit Afghanistan om aanslagen te plegen op burgers en coalitietroepen in Irak.

Madsen: "Dit is een klassiek verhaal van false flag-terreur. We weten dat de VS een lange geschiedenis heeft met de Taliban, dat teruggaat naar de Afghaanse Oorlog (1979-1989), waarbij de Sovjet-Unie het land probeerde te veroveren."

Dit vertelt Madsen dinsdag in een interview met de Engelstalige nieuwszender Russia Today. Madsen werkte voor zijn carrière als journalist en auteur bij de inlichtingdienst van de Amerikaanse marine.

"Een geloofwaardige Westerse inlichtingenbron in Irak rapporteerde in 2007 dat een bus vol met 40 Taliban-strijders gestopt was door de Iraakse politie, waarbij de Taliban-strijders zeiden dat ze door de VS naar Irak gestuurd waren om daar chaos te veroorzaken. Voordat de politie hen kon arresteren commandeerde de Amerikaanse bevelhebbers om ze te laten gaan", aldus Madsen.

Special Forces vermomd als terroristen
In september 2005 berichtte persagentschap Reuters dat twee Britse Special Forces werden gearresteerd door de Iraakse autoriteiten nadat zij het vuur opende op de politie. De Special Forces waren vermomd als Arabische burgers en reden rond in een auto vol explosieven en wapens. Het incident vond plaats vlak voor een belangrijke religieuze dag in Irak.

VS blijft nog lang in Irak
Ook zou de VS de strijders van de Iraakse verzetsleider Muqtada al-Sadr bewapenen met materiaal om geïmproviseerde bommen te maken. Volgens Madsen deed het Amerikaanse leger hier niets tegen, omdat de Amerikaanse opperbevelhebber David Petraeus een staakt-het-vuren had afgesloten met al-Sadr.

De journalist zegt tevens dat de VS voor een lange periode geen plannen hebben om Irak te verlaten, ook al trekken Amerikaanse troepen zich sinds kort terug uit de steden. Het zou gaan om oliebelangen.

Pakistaanse president: CIA creëerde Taliban
In mei maakte de Pakistaanse president Asif Ali Zardari soortgelijke beschuldigingen als Madsen naar de VS in een interview met nieuwszender NBC. Hij zei dat de Amerikaanse inlichtingendienst de CIA samen met de door Amerika gesteunde Pakistaanse inlichtingendienst ISI 'de Taliban heeft gecreëerd'. Zardari zei dat de CIA en de ISI de Taliban nog steeds steunen.

Het vermeende brein achter de aanslagen van 9/11, Osama Bin Laden, was vroeger een protégé van de Amerikaanse overheid, ten tijde van de Afghaanse Oorlog. Ook trainde de Amerikaanse inlichtingendienst CIA toen de manschappen van Bin Laden en ontwierpen zij de bunkergrotten van Tora Bora.

Taliban-leider: Taliban werkt samen met CIA
Vorige maand kwam voormalig Taliban-leider Qari Zainuddin om. De Pakistaan deserteerde uit de Taliban, om vervolgens bekend te maken dat de terreurgroep samenwerkte met de Amerikaanse inlichtingendienst om het land moedwillig te destabiliseren.

[Jozef Ostyn]

Het verzet tegen de Sovjets werd aanvankelijk met geld en wapens door de Verenigde Staten gesteund.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban

Maar NIET de Taliban. De Taliban verschenen trouwens veel later op het toneel, na de strijd tegen de Sovjets. De Taliban vochten juist TEGEn de Mojahedin die door de VS gesteund waren.

[Antoon]

Maar NIET de Taliban. De Taliban verschenen trouwens veel later op het toneel, na de strijd tegen de Sovjets. De Taliban vochten juist TEGEn de Mojahedin die door de VS gesteund waren.

Correct.

[corse]

Correct.

Jozefke wordt eens wakker, jij gelooft te veel in de goede en de slechte!
Of te veel propaganda filmen gezien? Rambo?
De VS dient enkel eigenbelangen ten koste van wat ook!

[corse]

In 2010 werd 600 miljard voorzien voor defensie in de VS.
200 miljard gaat naar wapens voor de vijand, je kan geen oorlog maken tegen een vijand die geen wapens heeft!, Dat is nu éénmaal het spel van de wapenhandelaars.
Maakt u alstublieft geen illusies over goede of slechte, dat is enkel in de film!

[roger verhiest]

Eigenlijk zouden we mogen verwachten dat de huidige "vluchtende dictators" een ommetje mogen maken langs de mooie stad Den Haag, alwaar het Internationaal strafhof
met allerlei genoegens processen op stapel zet wegens genocidaire praktijken, martelen van gevangenen (al dan niet politieke) etc..
Brussel /Zaventem ligt nogal in de omgeving, de verplaatsingskosten zijn van hieruit dan ook laag te noemen & met weeral eens een Mr. Michel in de hoogste politieke regionen van het land worden "mensenrechten" en de verdediging ervan misschien nog eens hoog in het vaandel geschreven ?

[corse]

Eigenlijk zouden we mogen verwachten dat de huidige "vluchtende dictators" een ommetje mogen maken langs de mooie stad Den Haag, alwaar het Internationaal strafhof
met allerlei genoegens processen op stapel zet wegens genocidaire praktijken, martelen van gevangenen (al dan niet politieke) etc..
Brussel /Zaventem ligt nogal in de omgeving, de verplaatsingskosten zijn van hieruit dan ook laag te noemen & met weeral eens een Mr. Michel in de hoogste politieke regionen van het land worden "mensenrechten" en de verdediging ervan misschien nog eens hoog in het vaandel geschreven ?

Gij gelooft dat toch niet?

Zo iemand kan enkel in eigen land gelyncht worden!

Als je ergens in het westen aankomt met 10 ton goud dan ben je overal welkom, gestolen of niet, maak u geen illusies!
De Zwitsers hunne zever loopt al op de grond als er zo een dictator aankomt.
Dat goud terug sturen naar het land van herkomst, we zullen zien.
Over dat goud wordt plots niet meer gesproken, ze zitten allemaal in de knoei, let op mijn woorden.

[Jozef Ostyn]

Jozefke wordt eens wakker, jij gelooft te veel in de goede en de slechte!
Of te veel propaganda filmen gezien? Rambo?
De VS dient enkel eigenbelangen ten koste van wat ook!

Ik geloof nogal in de feiten.

[corse]

Ik geloof nogal in de feiten.

Oud gediende van het Russisch leger weten dat met zekerheid, we vliegen samen naar Moskou, we gaan eens informeren, wat denk je?

[Jozef Ostyn]

Oud gediende van het Russisch leger weten dat met zekerheid, we vliegen samen naar Moskou, we gaan eens informeren, wat denk je?

Het volstaat je te informeren naar historische feiten. Dat sommigen graag één pot nat maken van de Taliban en de verschillende strekkingen van de Mujahidin weet ik wel. Dat maakt het niet minder leugenachtig.

[D'ARTOIS]

Als Mubarak vertrekt, zal hij naar Zwitserland of de VS gaan.

[corse]

Het volstaat je te informeren naar historische feiten. Dat sommigen graag één pot nat maken van de Taliban en de verschillende strekkingen van de Mujahidin weet ik wel. Dat maakt het niet minder leugenachtig.

Historische feiten?

Taliban (Afghaans: طالبان) is het meervoud van talib, dat student (van theologie) betekent. Het is de aanduiding van een islamistische guerrillabeweging in Afghanistan

Vooraf:

Sinds de invasie van de Sovjet-Unie in 1979 was Afghanistan het strijdtoneel van diverse partijen.
Het verzet tegen de Sovjets werd aanvankelijk met geld en wapens door de Verenigde Staten gesteund. http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban
Na verloop van tijd waren er diverse krijgsheren (Moedjahedien) die niet alleen de Sovjets, maar ook elkaar bestreden.
De teelt van papaver voor de productie van heroïne was voor hen een belangrijke inkomstenbron.
In 1988 trokken de Sovjets zich terug uit Afghanistan en raakten de krijgsheren slaags met elkaar met o.a. als gevolg de vernietiging van Kabul.

De oorlog van de VS:

Al wat de VS historische feiten noemt is gemanipuleerd naar hun eigenbelangen.
Dat de Mujahidin en de Taliban ook opiumboeren waren is in de Rambo propaganda film niet te zien uiteraard.
Dat de Mujahidin om de haverklap veranderde naar Taliban en omgedraaid was duidelijk!
Gelovige Mujahidin werden meestal Taliban.
De enorme papaverplantages waarvan de heroïne grotendeels werd opgekocht door de VS maffia, de VS is de grootste heroïne verbruiker ter wereld.

Afghanistan is rijk. Zéér rijk.

Er is voor miljoenen aan onaangeboorde mineralen in het land te vinden.
Wie Afghanistan in handen heeft bezit een van de grootste moderne delfplaatsen ter wereld. Goud, lithium, ijzer, koper en kobalt liggen er voor het grijpen.
In 2007 betaalde een Chinees bedrijf reeds ruim 2 miljard euro voor de exploitatierechten van de Aynak-kopermijn, 30 kilometer ten zuiden van Kabul.
Het contract heeft een duur van dertig jaar.
Los van het feit dat de vondst van de bodemschatten zal leiden tot binnenlandse conflicten over wie de eigenaar van de mineraalrijke grond is, geven we u op een briefje: troepen terugtrekken wordt steeds minder een optie.

Afghanistan is een plaats om in kapitalistische handen te krijgen en dat mag gerust wat soldaten kosten.
Update 15-8-2010: Nu heeft men ook 1,8 miljard vaten olie in Afghanistan gevonden. Voldoende om een oorlog te onderhouden?

[Jozef Ostyn]

Historische feiten?

Taliban (Afghaans: طالبان) is het meervoud van talib, dat student (van theologie) betekent. Het is de aanduiding van een islamistische guerrillabeweging in Afghanistan

Vooraf:

Sinds de invasie van de Sovjet-Unie in 1979 was Afghanistan het strijdtoneel van diverse partijen.
Het verzet tegen de Sovjets werd aanvankelijk met geld en wapens door de Verenigde Staten gesteund. http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban
Na verloop van tijd waren er diverse krijgsheren (Moedjahedien) die niet alleen de Sovjets, maar ook elkaar bestreden.
De teelt van papaver voor de productie van heroïne was voor hen een belangrijke inkomstenbron.
In 1988 trokken de Sovjets zich terug uit Afghanistan en raakten de krijgsheren slaags met elkaar met o.a. als gevolg de vernietiging van Kabul.

De oorlog van de VS:

Al wat de VS historische feiten noemt is gemanipuleerd naar hun eigenbelangen.
Dat de Mujahidin en de Taliban ook opiumboeren waren is in de Rambo propaganda film niet te zien uiteraard.
Dat de Mujahidin om de haverklap veranderde naar Taliban en omgedraaid was duidelijk!
Gelovige Mujahidin werden meestal Taliban.
De enorme papaverplantages waarvan de heroïne grotendeels werd opgekocht door de VS maffia, de VS is de grootste heroïne verbruiker ter wereld.

Afghanistan is rijk. Zéér rijk.

Er is voor miljoenen aan onaangeboorde mineralen in het land te vinden.
Wie Afghanistan in handen heeft bezit een van de grootste moderne delfplaatsen ter wereld. Goud, lithium, ijzer, koper en kobalt liggen er voor het grijpen.
In 2007 betaalde een Chinees bedrijf reeds ruim 2 miljard euro voor de exploitatierechten van de Aynak-kopermijn, 30 kilometer ten zuiden van Kabul.
Het contract heeft een duur van dertig jaar.
Los van het feit dat de vondst van de bodemschatten zal leiden tot binnenlandse conflicten over wie de eigenaar van de mineraalrijke grond is, geven we u op een briefje: troepen terugtrekken wordt steeds minder een optie.

Afghanistan is een plaats om in kapitalistische handen te krijgen en dat mag gerust wat soldaten kosten.
Update 15-8-2010: Nu heeft men ook 1,8 miljard vaten olie in Afghanistan gevonden. Voldoende om een oorlog te onderhouden?

Vermits u het zo lastig hebt met feiten:

1. De Taleban werden actief in het najaar van 1994.
2. De laatste Soviet-troepen verlieten Afghanistan op 15 februari 1989, dus meer dan 5 jaar eerder.
3. De Taleban werden opgericht om te vechten tegen de Mujahidan, NIET om te vechten tegen de Soviets (die waren immers allang vertrokken).

[corse]

Vermits u het zo lastig hebt met feiten:

1. De Taleban werden actief in het najaar van 1994.
2. De laatste Soviet-troepen verlieten Afghanistan op 15 februari 1989, dus meer dan 5 jaar eerder.
3. De Taleban werden opgericht om te vechten tegen de Mujahidan, NIET om te vechten tegen de Soviets (die waren immers allang vertrokken).

De Taliban:

Deze ‘studenten’ waren in Pakistaanse koranscholen doordrongen van de wahhabitische* versie van de Islam.
De wahhabieten, een ultra-orthodoxe sekte die in de 18de eeuw ontstond, keren zich fel tegen heiligenverering en vertier als roken, musiceren, dansen en het drinken van koffie.
Sinds de jaren ’30 zijn zij aan de macht in Saoedi-Arabië.
Geen wonder dat de Taliban, met Pakistaanse logistieke steun en door de Saoedi’s betaalde wapens, over hun tegenstanders heen walsten.
In 1996 namen ze Kabul in en sindsdien beheersen ze het grootste deel van het land. Najiboellah werd prompt uit het VN-gebouw gesleurd en aan een verkeerspaal opgehangen.
Aanvankelijk konden de Taliban op sympathie rekenen, omdat ze eindelijk voor orde zorgden.
Maar dat sloeg snel om toen de ‘studenten’ steeds schokkender decreten uitvaardigden.

Saoedi-Arabië:

Koning Ibn Sa'oed (1964-1975) was leider van de ultra-orthodoxe sekte der wahhabieten, die tijdens zijn bewind grote politieke macht verwierf en thans de heilige plaatsen beheert.
Het koninkrijk wordt bestuurd door de verschillende koningen van het Huis van Saoed. Koning Fahd werd na zijn overlijden op 31 juli 2005 opgevolgd door zijn (half-)broer Abdoellah.

Huidige tijd:

1. staatshoofd en premier: Koning Abdoellah bin Abdoel Aziz al-Saoed
2. kroonprins : Prins Sultan bin Aziz al-Saoed

[Jozef Ostyn]

De Taliban:

Deze ‘studenten’ waren in Pakistaanse koranscholen doordrongen van de wahhabitische* versie van de Islam.
De wahhabieten, een ultra-orthodoxe sekte die in de 18de eeuw ontstond, keren zich fel tegen heiligenverering en vertier als roken, musiceren, dansen en het drinken van koffie.
Sinds de jaren ’30 zijn zij aan de macht in Saoedi-Arabië.
Geen wonder dat de Taliban, met Pakistaanse logistieke steun en door de Saoedi’s betaalde wapens, over hun tegenstanders heen walsten.
In 1996 namen ze Kabul in en sindsdien beheersen ze het grootste deel van het land. Najiboellah werd prompt uit het VN-gebouw gesleurd en aan een verkeerspaal opgehangen.
Aanvankelijk konden de Taliban op sympathie rekenen, omdat ze eindelijk voor orde zorgden.
Maar dat sloeg snel om toen de ‘studenten’ steeds schokkender decreten uitvaardigden.

Saoedi-Arabië:

Koning Ibn Sa'oed (1964-1975) was leider van de ultra-orthodoxe sekte der wahhabieten, die tijdens zijn bewind grote politieke macht verwierf en thans de heilige plaatsen beheert.
Het koninkrijk wordt bestuurd door de verschillende koningen van het Huis van Saoed. Koning Fahd werd na zijn overlijden op 31 juli 2005 opgevolgd door zijn (half-)broer Abdoellah.

Huidige tijd:

1. staatshoofd en premier: Koning Abdoellah bin Abdoel Aziz al-Saoed
2. kroonprins : Prins Sultan bin Aziz al-Saoed

In plaats van wat copy-paste te doen zou u beter eens de zaken wat ernstig bestuderen. soit.
Ik stel toch vast dat u nu opgehouden bent te beweren dat de VS de Taliban geholpen hebben.

[D'ARTOIS]

@ Corse

Heb je bronnen voor de aanwezigheid van die delfstoffen?
Het zou zo maar kunnen.

[Nadina]

Brengt hij geld mee?


Zijn vrouw zal wel goudstafen meenemen:-)

[corse]

In plaats van wat copy-paste te doen zou u beter eens de zaken wat ernstig bestuderen. soit.
Ik stel toch vast dat u nu opgehouden bent te beweren dat de VS de Taliban geholpen hebben.

Domme jongen!

[corse]

In plaats van wat copy-paste te doen zou u beter eens de zaken wat ernstig bestuderen. soit.
Ik stel toch vast dat u nu opgehouden bent te beweren dat de VS de Taliban geholpen hebben.

Moet je weten van de innige vriendschap tussen Saoedi-Arabië (Taliban) en de VS.

[corse]

@ Corse

Heb je bronnen voor de aanwezigheid van die delfstoffen?
Het zou zo maar kunnen.

Natuurlijk!

[-Jo-]

Het beleid van de dictator Mubarak is verre van socialistisch of nationalistisch. Het is in de eerste plaats liberaal (diverse economische liberaliseringen "dankzij" Mubarak) en corrupt (zakkenvullerij bij hem en z'n entourage is er tot beleid gepromoveerd). De man werd en wordt actief gesteund door de USA (die nu doen alsof hun neus bloedt) en israël. Deze beide schurkenstaten zouden nooit een socialistische staat steunen.


Het Moslimbroederschap is nog te zwak om de macht te grijpen hoewel haar aanhang de jongste jaren fel gegroeid is. Te zwak, omdat het ondermeer geen stevige leidende figuren heeft die een massa kunnen begeesteren. Hun groei is gebaseerd op sociaal-economische ellende (dankzij liberaliseringen), op afkeer van corruptie en op een islamistisch reveil in het algemeen.

[corse]

Het beleid van de dictator Mubarak is verre van socialistisch of nationalistisch. Het is in de eerste plaats liberaal (diverse economische liberaliseringen "dankzij" Mubarak) en corrupt (zakkenvullerij bij hem en z'n entourage is er tot beleid gepromoveerd). De man werd en wordt actief gesteund door de USA (die nu doen alsof hun neus bloedt) en israël. Deze beide schurkenstaten zouden nooit een socialistische staat steunen.


Het Moslimbroederschap is nog te zwak om de macht te grijpen hoewel haar aanhang de jongste jaren fel gegroeid is. Te zwak, omdat het ondermeer geen stevige leidende figuren heeft die een massa kunnen begeesteren. Hun groei is gebaseerd op sociaal-economische ellende (dankzij liberaliseringen), op afkeer van corruptie en op een islamistisch reveil in het algemeen.

Bodemschatten: ( democratisch internationaal recht)

1. Bodemschatten behoren de burgers toe van het land waar ze gedolven worden.
2. De opbrengst van de bodemschatten behoren dus automatisch de burgers toe.
3. Ook een leider en zijn clan van een land hebben geen alleenrecht op bodemschatten.
4. De opbrengsten moeten dus rechtmatig over alle burgers verdeeld worden.
5. De ontginner van bodemschatten heeft nooit alleenrecht op de bodemschatten.
6. De ontginner heeft enkel recht op een vergoeding voor het ontginning van bodemschatten.

Dit is een democratisch recht van een land, en een mensenrecht.

Misbruik:

Deze vijf basisprincipes worden op onze planeet op allerlei manieren omzeild.
Dit om zo goedkoop mogelijk aan bodemschatten te komen!
Voor de vrije markt is een dictator “het middel” om voordelig aan bodemschatten te komen!
De geschikte dictator in het zadel helpen en in het zadel houden brengt dus enorm veel op.

1. De dictator eigent zich een alleenrecht voor de bodemschatten toe, verkoopt deze bodemschatten aan ondermaatse prijzen en wordt zelf steenrijk op koste van zijn burgers.
2. Niet alle dictators dienen hun eigenbelangen, dictators die hun zogenaamde dictatuur gebruiken voor het welzijn van hun eigen burgers worden weinig besproken of geminacht deze, “despoot of tiran” genoemd in het westen, zijn voor de westerse vrije markt niet bruikbaar.
3. Een dictatuur kan meer democratische principes bevatten dan een zogenaamde democratie.
4. De graadmeter voor het totale gehalte aan democratie van een land te meten bestaat niet.
5. Economische democratie is voor de meeste burgers het meest interessant, deze is in het vrije markt systeem echter niet aanwezig!

[Bobke]

Bodemschatten: ( democratisch internationaal recht)

1. Bodemschatten behoren de burgers toe van het land waar ze gedolven worden.
2. De opbrengst van de bodemschatten behoren dus automatisch de burgers toe.

Ge moogt onze kolen hebben, goed ?

[corse]

Ge moogt onze kolen hebben, goed ?

Zoveel intelligente praat in 6 woorden, hoe doe je dat?
Kan je dat niet zonder woorden?

[Bobke]

Zoveel intelligente praat in 6 woorden, hoe doe je dat?
Kan je dat niet zonder woorden?
Maar het zijn wel mijn eigen woorden. :lol:
Vindt ge nergens een toepasselijke quote om te antwoorden ?

[corse]

Maar het zijn wel mijn eigen woorden. :lol:
Vindt ge nergens een toepasselijke quote om te antwoorden ?

Mag deze Quote belachelijk zijn? Uw eigen woorden dan?

[corse]

Ik wacht!

[corse]

Je moet toch niet zoeken naar uw 5 domme woorden zeker?

[Bobke]

Mag deze Quote belachelijk zijn? Uw eigen woorden dan?
Natuurlijk mag uw antwoord belachelijk zijn, als je maar zelf begrijpt wat je zegt..

[corse]

Natuurlijk mag uw antwoord belachelijk zijn, als je maar zelf begrijpt wat je zegt..

14 nietszeggende woorden, de vooruitgang van de achteruitgang.

[corse]

Uw woorden mogen korter, dommer en meer nietszeggende zijn, geen probleem!

[corse]

Doe uw best!

[Bobke]

14 nietszeggende woorden, de vooruitgang van de achteruitgang.
Ik schreef "mag" niet "moet".

[corse]

Ik wacht!

[corse]

Vijf woorden zonder betekenis, probeer minder woorden!

[Bobke]

Ik wacht!
2.

[corse]

Probeer met geen woorden zonder betekenis, en we zijn er, 10 op 10 dan!

[corse]

Slaap lekker!!!

[filosoof]

@ Corse

Heb je bronnen voor de aanwezigheid van die delfstoffen?
Het zou zo maar kunnen.Kijk hier eens:
http://forum.politics.be/showpost.php?p=4907756&postcount=48

[Wisord]

Het is hier gezellig zie ik .... :) :rofl:

[zonbron]

Moet je weten van de innige vriendschap tussen Saoedi-Arabië (Taliban) en de VS.

http://2.bp.blogspot.com/_JIxtZ0JeqqU/TTevci_KLjI/AAAAAAAAA-E/t_KohiXOfN0/s400/BushSaudiPrinceAbdullahHoldingHands.jpg

http://arvind1187.files.wordpress.com/2007/07/atgaaaaroqudei3kuc2rdziifcpufzrsv9pieqf4tlnbciuahb xkjoblkjfqhruum6gmdzr88-7b_v-ypmcedhfve9uwajtu9vc2vnnvd2raygnptz11kkd2agbmrg.jp g
:lol:

[Wisord]

http://2.bp.blogspot.com/_JIxtZ0JeqqU/TTevci_KLjI/AAAAAAAAA-E/t_KohiXOfN0/s400/BushSaudiPrinceAbdullahHoldingHands.jpg

http://arvind1187.files.wordpress.com/2007/07/atgaaaaroqudei3kuc2rdziifcpufzrsv9pieqf4tlnbciuahb xkjoblkjfqhruum6gmdzr88-7b_v-ypmcedhfve9uwajtu9vc2vnnvd2raygnptz11kkd2agbmrg.jp g
:lol:


Lol .... :rofl: