zorroaster
30 mei 2004, 22:34
Beste Vincent,
Een tijdje geleden maakte je er je druk in dat iemand je intellectuele capaciteiten in twijfel had getrokken en liet je weten dat je wekelijks "The Economist" las. Als dat geen bewijs was!
Het gekke is wel, dat een tijdje daarna je in een interview in Menzo ZWAAR uit de bocht ging. Het thema was de betwiste wapenleveringen aan Nepal, en u antwoordde:
"Die wapens zijn er nu, en het is vrede! Wat is het probleem eigenlijk?"
Beste Vincent, als u écht The Economist leest, zou u dan niet weten dat zij geregeld berichten over Nepal? Waar elke maand nog honderden doden vallen? Waar de strijd tussen het koninklijk leger en de maoïsten onverminderd doorgaat?
Waar koning Gyanendra een verkozen regering naar huis stuurde en zelf een nieuwe, onverkozen marionet in de plaats installeerde?
Mijn conclusie, wanneer u zo'n uitspraken doet, is dan: Ofwel leest die man The Economist niet, ofwel leest hij ze wel en stond hij een potje te liegen.
Wat is het juiste antwoord?
Een tijdje geleden maakte je er je druk in dat iemand je intellectuele capaciteiten in twijfel had getrokken en liet je weten dat je wekelijks "The Economist" las. Als dat geen bewijs was!
Het gekke is wel, dat een tijdje daarna je in een interview in Menzo ZWAAR uit de bocht ging. Het thema was de betwiste wapenleveringen aan Nepal, en u antwoordde:
"Die wapens zijn er nu, en het is vrede! Wat is het probleem eigenlijk?"
Beste Vincent, als u écht The Economist leest, zou u dan niet weten dat zij geregeld berichten over Nepal? Waar elke maand nog honderden doden vallen? Waar de strijd tussen het koninklijk leger en de maoïsten onverminderd doorgaat?
Waar koning Gyanendra een verkozen regering naar huis stuurde en zelf een nieuwe, onverkozen marionet in de plaats installeerde?
Mijn conclusie, wanneer u zo'n uitspraken doet, is dan: Ofwel leest die man The Economist niet, ofwel leest hij ze wel en stond hij een potje te liegen.
Wat is het juiste antwoord?