PDA

View Full Version : Vraagje fiscaliteit...


hurricane
31 maart 2011, 07:03
Gisteren kreeg ik mijn afrekening personenbelasting.
Vreemd, verleden jaar kregen we 430 Euro terug, dit jaar betalen we 2410 Euro.
Terwijl er niets veranderd was aan onze situatie.

Maar ze veranderden wél een gegeven van ons.
Wij vulden in op paragraaf 1030 : 3
Vermits we 3 kinderen ten laste hebben.
Bij de afrekening staat : 1030 : 2
En ook op paragraaf 1084 : 1

Nu vinden wij op geen enkele plaats bij de aangifte een paragraaf met het getal 1084.

Iemand een idee waar dit op slaat ?

Txiki
31 maart 2011, 08:00
Bel eens naar de fod financiën: 0257/257 57

Ik denk dat post 1084 te maken heeft met een bepaalde situatie en de cijfers staan voor "ja", "nee".

Txiki
31 maart 2011, 08:39
Hebbes!

1084: bijzondere bijdrage sociale zekerheid
1: ingehouden
2: niet onderworpen

;-)

Vito
31 maart 2011, 08:44
Gisteren kreeg ik mijn afrekening personenbelasting.
Vreemd, verleden jaar kregen we 430 Euro terug, dit jaar betalen we 2410 Euro.
Terwijl er niets veranderd was aan onze situatie.

Maar ze veranderden wél een gegeven van ons.
Wij vulden in op paragraaf 1030 : 3
Vermits we 3 kinderen ten laste hebben.
Bij de afrekening staat : 1030 : 2
En ook op paragraaf 1084 : 1

Nu vinden wij op geen enkele plaats bij de aangifte een paragraaf met het getal 1084.

Iemand een idee waar dit op slaat ?

1084 slaat op de bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid, 1 wilt zeggen dat ze werd ingehouden. Dit heeft niets met de zaak te maken.

Als u 1030 = 3 heeft ingevuld, heeft de fiscus daar een vergissing in begaan door 2 te zetten. Misschien is het een leesfout? 2 lijkt wel erg op 3 geschreven? Tax on Web?

Neem zeker contact op met de fiscus dat u niet akkoord gaat met de aanslag. Het adres van de bevoegde gewestelijke directeur staat op uw aanslagbiljet vermeld. Drie kinderen is drie, en twee levert een dikke €2000 meer belastingen op. De moeite om eens voor te schrijven.

Txiki
31 maart 2011, 08:46
1084 slaat op de bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid, 1 wilt zeggen dat ze werd ingehouden. Dit heeft niets met de zaak te maken.

Als u 1030 = 3 heeft ingevuld, heeft de fiscus daar een vergissing in begaan door 2 te zetten. Misschien is het een leesfout? 2 lijkt wel erg op 3 geschreven? Tax on Web?

Neem zeker contact op met de fiscus dat u niet akkoord gaat met de aanslag. Het adres van de bevoegde gewestelijke directeur staat op uw aanslagbiljet vermeld. Drie kinderen is drie, en twee levert een dikke €2000 meer belastingen op. De moeite om eens voor te schrijven.

Dat hangt af van de gezinssituatie op 1 januari van het inkomstenjaar.

en van nog twee dingen:

- zijn nettobestaansmiddelen mogen een bepaald bedrag niet overschrijden.
- hij mag geen bezoldigingen ontvangen die u inbrengt als beroepskosten.

Vito
31 maart 2011, 08:51
Dat hangt af van de gezinssituatie op 1 januari van het inkomstenjaar.

Dan is het niet aan de fiscus om dat eenzijdig te veranderen. Als hij twijfelt aan de juistheid van de gegevens, heeft hij als instrument een "vraag om inlichtingen".

Vito
31 maart 2011, 08:52
- hij mag geen bezoldigingen ontvangen die u inbrengt als beroepskosten.

Simpel op te lossen met een vennootschap.

Txiki
31 maart 2011, 08:55
Dan is het niet aan de fiscus om dat eenzijdig te veranderen. Als hij twijfelt aan de juistheid van de gegevens, heeft hij als instrument een "vraag om inlichtingen".

Simpel op te lossen met een vennootschap.

Ik antwoord gewoon op Hurricane's vragen.

Vito
31 maart 2011, 08:58
Ik antwoord gewoon op Hurricane's vragen.

Wij beiden...

Ik gok er op dat Hurricane iets te onduidelijk de 3 geschreven heeft en de fiscus dit als 2 gelezen heeft, omdat al de rest niet wettelijk is.

Txiki
31 maart 2011, 09:04
Wij beiden...

Ik gok er op dat Hurricane iets te onduidelijk de 3 geschreven heeft en de fiscus dit als 2 gelezen heeft, omdat al de rest niet wettelijk is.

Ik gok eerder op je opmerking dat de fiscus dat zelf aangepast heeft. Maar ja, we kennen Hurricane's gezinssituatie niet, he ;-)

hurricane
31 maart 2011, 09:10
Wij beiden...

Ik gok er op dat Hurricane iets te onduidelijk de 3 geschreven heeft en de fiscus dit als 2 gelezen heeft, omdat al de rest niet wettelijk is.

Update :
Volgens mijn echtgenote, werkte mijn dochter tijdens het betreffende jaar deeltijds.
Dus dat zou één en ander kunnen verklaren.
Maar vreemd genoeg hebben wij 3 kinderen ten laste ingevuld, omdat we er van uit gingen dat ze deeltijds naar school ging.
Op de afrekening staat echter '2' bij rubriek 1030.
Heeft de fiscus dat dan zelf aangepast ?
Ik en belastingsbrieven ..... het gaat écht niet samen. Volgend jaar laten we hem invullen door de bank, vermits we een renotie-investering hebben gedaan...

Txiki
31 maart 2011, 09:17
Update :
Volgens mijn echtgenote, werkte mijn dochter tijdens het betreffende jaar deeltijds.
Dus dat zou één en ander kunnen verklaren.
Maar vreemd genoeg hebben wij 3 kinderen ten laste ingevuld, omdat we er van uit gingen dat ze deeltijds naar school ging.
Op de afrekening staat echter '2' bij rubriek 1030.
Heeft de fiscus dat dan zelf aangepast ?
Ik en belastingsbrieven ..... het gaat écht niet samen. Volgend jaar laten we hem invullen door de bank, vermits we een renotie-investering hebben gedaan...

Hoe oud is ze en welk studieniveau? Of zij nog recht heeft op kinderbijslag (en dus als ten laste kan beschouwd worden), kunt ge best eens navragen bij uw kinderbijslagfonds.

hurricane
31 maart 2011, 09:18
Hoe oud is ze en welk studieniveau?


Ze was toen 18 en volgde verzorging beroepsonderwijs.

Txiki
31 maart 2011, 09:21
Ze was toen 18 en volgde verzorging beroepsonderwijs.

Net op de grens... van 0 tot 18 (= tot en met 31 augustus van het jaar waarin ze 18 geworden is) zijn er geen voorwaarden verbonden aan het recht op kinderbijslag. Vanaf 18 wel.

Anna List
31 maart 2011, 09:24
Gisteren kreeg ik mijn afrekening personenbelasting.
Vreemd, verleden jaar kregen we 430 Euro terug, dit jaar betalen we 2410 Euro.
Terwijl er niets veranderd was aan onze situatie.

Maar ze veranderden wél een gegeven van ons.
Wij vulden in op paragraaf 1030 : 3
Vermits we 3 kinderen ten laste hebben.
Bij de afrekening staat : 1030 : 2
En ook op paragraaf 1084 : 1

Nu vinden wij op geen enkele plaats bij de aangifte een paragraaf met het getal 1084.

Iemand een idee waar dit op slaat ?

kinders, ge kunt wel denken dat ze van u zijn ... maar soms is dat helemaal niet zo, ik zou eens met uw echtgenote babbelen (al kan het dat zij ook niet zeker is natuurlijk ... )

de fiscus weet alles jong, ik zou het potje gedekt laten, voor ge t nog erger maakt ...

hurricane
31 maart 2011, 09:28
Aan allen die hier hielpen : mijn welgemeende dank.
Vermits ze op dat ogenblik geen kindergeld kreeg, was ze dus niet meer ten onze laste.
(Ondanks dan dat ze bij ons inwoonde)

guido 007
31 maart 2011, 09:29
Tja, bij een 18 jarige moet je jaarlijks een form invullen of hij / zij al dan niet gewerkt heeft.

Anna List
31 maart 2011, 09:29
kinders, ge kunt wel denken dat ze van u zijn ... maar soms is dat helemaal niet zo, ik zou eens met uw echtgenote babbelen (al kan het dat zij ook niet zeker is natuurlijk ... )

de fiscus weet alles jong, ik zou het potje gedekt laten, voor ge t nog erger maakt ...

Aan allen die hier hielpen : mijn welgemeende dank.
Vermits ze op dat ogenblik geen kindergeld kreeg, was ze dus niet meer ten onze laste.
(Ondanks dan dat ze bij ons inwoonde)

good call.

Txiki
31 maart 2011, 09:30
Aan allen die hier hielpen : mijn welgemeende dank.
Vermits ze op dat ogenblik geen kindergeld kreeg, was ze dus niet meer ten onze laste.
(Ondanks dan dat ze bij ons inwoonde)

:cheer: graag gedaan :cheer:

lantjes
31 maart 2011, 09:32
en dat scheelt f-kes 2000€ 8O


snel een stuk of 5 maken zekers? :-P

hurricane
31 maart 2011, 09:33
en dat scheelt f-kes 2000€ 8O


snel een stuk of 5 maken zekers? :-P

Jammer dat onze twee katten en 1 hond niet meetellen.
Alhoewel dat die de oren van ons hoofd vreten :-(

lantjes
31 maart 2011, 09:34
Jammer dat onze twee katten en 1 hond niet meetellen.
Alhoewel dat die de oren van ons hoofd vreten :-(

die rekening wil ik niet maken.....net 40€ dierenartskosten aan een kip. ;-)

hurricane
31 maart 2011, 09:38
die rekening wil ik niet maken.....net 40€ dierenartskosten aan een kip. ;-)

Kweetet. Ik hou m'n hart en m'n portefeuille vast als ik om de inentingen van die beestjes ga.
Dierenartsen kennen hun prijzen tegenwoordig ook.

Txiki
31 maart 2011, 10:36
Ik mag de investeringen in bier en whiskey ook niet inbrengen :-(

Anna List
31 maart 2011, 10:39
Ik mag de investeringen in bier en whiskey ook niet inbrengen :-(

bedrijfke beginnen ... relatie- en representatiekosten.

Txiki
31 maart 2011, 10:56
bedrijfke beginnen ... relatie- en representatiekosten.

:!: nen BTW-nummer aanvragen, opleidingssubsidies, advies... niks dan voordelen aan :cheer:

Anna List
31 maart 2011, 10:57
:!: nen BTW-nummer aanvragen, opleidingssubsidies, advies... niks dan voordelen aan :cheer:

starterssubsidies :-)

Txiki
31 maart 2011, 11:00
starterssubsidies :-)

:cheer: voila voila :cheer:

lantjes
31 maart 2011, 11:01
nen nieuwe motor :cheer: (en inbrengen of mag dat niet meer?)

Anna List
31 maart 2011, 11:02
nen nieuwe motor :cheer: (en inbrengen of mag dat niet meer?)

dat mag iedereen hé, daar moet je geen bedrijf voor hebben :-)


100% inbrengen en voet bij stuk houden ! :-)

lantjes
31 maart 2011, 11:04
dat mag iedereen hé, daar moet je geen bedrijf voor hebben :-)


100% inbrengen en voet bij stuk houden ! :-)

'k wist niet of dat nog kon, wel gedaan met de mijne, voor 90% of zo iets.... ;-)

Dronkoers
31 maart 2011, 11:54
Terugtrekken van de belastingen? Hoe ziet dat er uit?

Anna List
31 maart 2011, 11:55
'k wist niet of dat nog kon, wel gedaan met de mijne, voor 90% of zo iets.... ;-)

ik voor 100%

heeft mij wel een bezwaarschrift en drie bezoeken aan de belastingsdienst gekost

ik vond t simpel


ik gebruik m alleen voor woon werk, waarom dan geen 100% ?


nu dat is nog echt waar ook ... dat hielp ook wel :-)

Anna List
31 maart 2011, 11:56
Terugtrekken van de belastingen? Hoe ziet dat er uit?

teken dat je twee jaar geleden veel te veel gestroopt werd, je kan maar beter hoeven bijbetalen!

Dronkoers
31 maart 2011, 11:58
teken dat je twee jaar geleden veel te veel gestroopt werd, je kan maar beter hoeven bijbetalen!

Worden wij allemaal niet teveel gestroopt? ;-)

Txiki
31 maart 2011, 11:59
Dronkoers 8O bent gij dat?

Vito
31 maart 2011, 11:59
Aan allen die hier hielpen : mijn welgemeende dank.
Vermits ze op dat ogenblik geen kindergeld kreeg, was ze dus niet meer ten onze laste.
(Ondanks dan dat ze bij ons inwoonde)

Dat is natuurlijk een heel andere zaak...

Dronkoers
31 maart 2011, 12:00
Dronkoers 8O bent gij dat?

Toch wel ja ;-)

En nee, ik maak geen reclame voor Budweiser van Inbarf

Txiki
31 maart 2011, 12:01
Toch wel ja ;-)

En nee, ik maak geen reclame voor Budweiser van Inbarf

Dat weet ik, maar ik verschoot nogal... jawadde, ik ben er nog niet goed van. Ineens zo wit, zeg.

lantjes
31 maart 2011, 12:06
Terugtrekken van de belastingen? Hoe ziet dat er uit?

vandejaar + 4000 euro.... :cheer:

Txiki
31 maart 2011, 12:07
vandejaar + 4000 euro.... :cheer:

:cheer: daar kunnen een paar vaten af :cheer:

Vito
31 maart 2011, 12:09
en dat scheelt f-kes 2000€ 8O


snel een stuk of 5 maken zekers? :-P

Dat haal je er niet uit.

Iemand die 5 kinderen heeft betaal €5916 minder belastingen dan iemand die er geen heeft. Zelfs met de minimum kinderbijslag van €11371 zit je aan €17287 financieel voordeel. Voor €3500 kan je geen kind onderhouden. Zeker niet als ze verder gaan studeren.

Vito
31 maart 2011, 12:18
bedrijfke beginnen ... relatie- en representatiekosten.

Slechts 50% aftrekbaar. Beter dan niets. BTW op whisky is overigens niet aftrekbaar, al wil je natuurlijk geen fles whisky van onder de €50. En als je b.v. een flesje Blackadder van 1974 wil "cadeau" doen, moet je ook nog een fiscale fiche opmaken, zoals voor elk relatiegeschenk van boven de €125.

Anna List
31 maart 2011, 12:19
Dat haal je er niet uit.

Iemand die 5 kinderen heeft betaal €5916 minder belastingen dan iemand die er geen heeft. Zelfs met de minimum kinderbijslag van €11371 zit je aan €17287 financieel voordeel. Voor €3500 kan je geen kind onderhouden. Zeker niet als ze verder gaan studeren.

zorgen dat ze schoolmoe zijn op 14 hé ...


voor tv zetten ipv voor hun schoolboeken helpt echt wel ze !

Txiki
31 maart 2011, 12:20
Slechts 50% aftrekbaar. Beter dan niets. BTW op whisky is overigens niet aftrekbaar, al wil je natuurlijk geen fles whisky van onder de €50. En als je b.v. een flesje Blackadder van 1974 wil "cadeau" doen, moet je ook nog een fiscale fiche opmaken, zoals voor elk relatiegeschenk van boven de €125.

Ok, jij wordt aangenomen als Manager Fiscaliteit :cheer:

'k Heb hier ook nog een specialist onroerende voorheffing en kadaster zitten, dus da's ook ok.

Vito
31 maart 2011, 12:20
vandejaar + 4000 euro.... :cheer:

Ik krijg ook altijd terug. Ik snap niet dat iemand moet bijbetalen, tenzij dat die verschillende part time jobs combineert. De staat houdt meer in dan ze moet, zeker als je dan nog wat pensioenspaart, een huis afbetaalt of wat groene kosten doet, kan je toch niet anders dan terugkrijgen.

Zelfstandigen die vergeten vooraf te betalen zeker?

Anna List
31 maart 2011, 12:23
Ok, jij wordt aangenomen als Manager Fiscaliteit :cheer:

'k Heb hier ook nog een specialist onroerende voorheffing en kadaster zitten, dus da's ook ok.

hebde nog ne ceo nodig om de strategie en planning op te zetten ? :-D

Txiki
31 maart 2011, 12:26
hebde nog ne ceo nodig om de strategie en planning op te zetten ? :-D

:cheer: gij moogt de kalender met whiskeyproeverijen bijhouden, buskes inleggen en ervoor zorgen dat we kadookes krijgen :cheer:

Anna List
31 maart 2011, 12:27
:cheer: gij moogt de kalender met whiskeyproeverijen bijhouden, buskes inleggen en ervoor zorgen dat we kadookes krijgen :cheer:

of ervoor zorgen dat bovenstaande ook effectief gebeurt toch :-)


:cheer: Anna Ceo :cheer:

Txiki
31 maart 2011, 12:31
of ervoor zorgen dat bovenstaande ook effectief gebeurt toch :-)


:cheer: Anna Ceo :cheer:

awel ja :cheer:

Zouden we een boekhouder nodig hebben? 8-)

fox
31 maart 2011, 12:57
Ik krijg ook altijd terug. Ik snap niet dat iemand moet bijbetalen, tenzij dat die verschillende part time jobs combineert. De staat houdt meer in dan ze moet, zeker als je dan nog wat pensioenspaart, een huis afbetaalt of wat groene kosten doet, kan je toch niet anders dan terugkrijgen.

Zelfstandigen die vergeten vooraf te betalen zeker?

Ik snap dat ook niet. Wij krijgen 4,5K terug gewoon door hypotheek, pensioensparen en creche voor ene kleinen.

Taxman
31 maart 2011, 14:16
Dat hangt af van de gezinssituatie op 1 januari van het inkomstenjaar.



Dat moet 1 januari van het aanslagjaar zijn (op die datum moet het kind deel uitmaken van het gezin), dat is voor de personenbelasting één jaar later dan het inkomstenjaar (voor de onroerende voorheffing is het aanslagjaar gelijk aan het inkomstenjaar).

Taxman
31 maart 2011, 14:27
Hoe oud is ze en welk studieniveau? Of zij nog recht heeft op kinderbijslag (en dus als ten laste kan beschouwd worden), kunt ge best eens navragen bij uw kinderbijslagfonds.

:magniet:
Recht hebben op kinderbijslag is niet hetzelfde als fiscaal ten laste beschouwd kunnen worden. Dat zijn twee verschillende zaken, behalve, in het Vlaams Gewest, voor de onroerende voorheffing.

Ik denk dat Hurricanes dochter teveel nettobestaansmiddelen heeft gehad (> € 2.830,00 voor inkomstenjaar 2010). De fiscus had strikt genomen wel een bericht van wijziging moeten sturen, maar als er geen discussie over mogelijk is dat de fiscus gelijk heeft, heeft het normaal geen zin om op de procedure te spelen.

Txiki
31 maart 2011, 14:39
Dat moet 1 januari van het aanslagjaar zijn (op die datum moet het kind deel uitmaken van het gezin), dat is voor de personenbelasting één jaar later dan het inkomstenjaar (voor de onroerende voorheffing is het aanslagjaar gelijk aan het inkomstenjaar).

Je hebt gelijk ;-)