PDA

View Full Version : Taliban knopen jongetje van acht op.


gfpatch
23 juli 2011, 21:45
Taliban knopen jongetje van acht op (http://www.vandaag.be/buitenland/73839_taliban-knopen-jongetje-van-acht-op.html)

vandaag, 17:43

In Afghanistan hebben militanten van de Taliban een achtjarig jongetje opgehangen.

Het kind werd vier dagen geleden gekidnapt in de zuidelijke provincie Helmand. Daarmee wilden de militanten zijn vader, een politie-officier, treffen. De man moest zich overgeven met zijn politievoertuig en wapens, anders zouden ze het kind ombrengen.

Klaarblijkelijk is de man niet ingegaan op de eis en dus werd de jongen vrijdag opgehangen. De Taliban heeft nog niet officieel gereageerd.

Vorig jaar werd al eens een zevenjarige jongen om het leven gebracht die werd verdacht van spionage voor de buitenlandse troepenmacht.

Spijtig voor de onschuldige gelovigen maar in naam van een geloof worden zoveel mensen gedood.

Schaf al die onzin af en de wereld gaat een pak mooier worden.

En diegenen die ervan uit gaan dat een geloof op zich niet slecht is maar misbruikt wordt moeten dan eens gaan beseffen dat hun eigen belang niet opweegt tegenover het aantal doden dat daardoor gevallen zijn , dagelijks vallen en nog gaan vallen. (Sjaka Sin)

Snerror
23 juli 2011, 21:49
En diegenen die ervan uit gaan dat een geloof op zich niet slecht is maar misbruikt wordt moeten dan eens gaan beseffen dat hun eigen belang niet opweegt tegenover het aantal doden dat daardoor gevallen zijn , dagelijks vallen en nog gaan vallen. (Sjaka Sin)

Mooi gezegd.

gfpatch
23 juli 2011, 22:02
Mooi gezegd.

Ik ga de eer niet voor mezelf opstrijken.
Dit was een ven de lezers die gereageerd heeft en ik kon het zelf niet beter verwoorden. Vandaar dat ik de nickname er heb achter gezet.

D'ARTOIS
23 juli 2011, 22:04
Taliban zijn drugshandelende criminelen. Dicht ze geen zaken toe die ze niet hebben. Religieus? Net zo religieus als een copperhead in een heet olievat.

gfpatch
23 juli 2011, 22:08
Taliban zijn drugshandelende criminelen. Dicht ze geen zaken toe die ze niet hebben. Religieus? Net zo religieus als een copperhead in een heet olievat.

Zij handelen zogezegd uit naam van Allah en dat is bij mijn weten nog altijd een religie. Misschien tijd voor de echte moslims om hier iets aan te doen.

http://static.skynetblogs.be/media/10565/dyn009_original_409_353_pjpeg_3393_a2d9d4b84325832 b27de6a2c06e6b730.2.jpg

D'ARTOIS
23 juli 2011, 23:09
Als die er zouden zijn was dat al lang gebeurd. Islam is geen godsdienst, Islam is een machtsmiddel.

Fieseler
23 juli 2011, 23:30
[QUOTE=gfpatch;5582853]Zij handelen zogezegd uit naam van Allah en dat is bij mijn weten nog altijd een religie. Misschien tijd voor de echte moslims om hier iets aan te doen.

Allah, Chavez, Stevaert, Hitler, Mao, Jezus, Stalin....allemaal één pot nat...verering van een ideologie gebaseerd op ontegensprekelijke dogma's...het ergste is dat sommigen van die ideologien denken dat als ze het epitheton "religie" dragen ze een vrijgeleide krijgen voor de goorste krapulerieën...

D'ARTOIS
23 juli 2011, 23:53
[QUOTE]

Allah, Chavez, Stevaert, Hitler, Mao, Jezus, Stalin....allemaal één pot nat...verering van een ideologie gebaseerd op ontegensprekelijke dogma's...het ergste is dat sommigen van die ideologien denken dat als ze het epitheton "religie" dragen ze een vrijgeleide krijgen voor de goorste krapulerieën...

Voila

gfpatch
24 juli 2011, 00:02
Als die er zouden zijn was dat al lang gebeurd. Islam is geen godsdienst, Islam is een machtsmiddel.

http://forum.politics.be/showpost.php?p=5574567&postcount=93

D'ARTOIS
24 juli 2011, 00:21
In vergelijking met de verzameling documenten die de grondslag vormen voor de bijbel heeft de koran geen wordingsgeschiedenis van betekenis.
Lange tijd na de dood van Mohammed werden zijn overleveringen opgetekend en gebundeld. We praten over een tijdsverloop van enige decennia.

Die van de bijbel is ten minste - het OT meegerekend een tweeduizend jaar.

Feitelijk zijn beide boeken verhalenbundels, die van de koran meer nog een flodderroman van zweverig kaliber. Maar wel met een wet en regelgeving die gehandhaafd kon worden. Een herkenbaar product onder de nomadiserende stammen van het midden-oosten.

-Jo-
24 juli 2011, 01:00
[QUOTE]

Allah, Chavez, Stevaert, Hitler, Mao, Jezus, Stalin....allemaal één pot nat...verering van een ideologie gebaseerd op ontegensprekelijke dogma's...het ergste is dat sommigen van die ideologien denken dat als ze het epitheton "religie" dragen ze een vrijgeleide krijgen voor de goorste krapulerieën...

Je bent nog het conservatisme en vooral het liberalisme vergeten, de ergste van allemaal.

-Jo-
24 juli 2011, 01:02
Als die er zouden zijn was dat al lang gebeurd. Islam is geen godsdienst, Islam is een machtsmiddel.

Niet lullen. De islam is een zeer gevarieerde godsdienst met diverse strekkingen, overtuigingen, gradaties, culturele invloeden,... Zoals alle menselijke activiteiten kan ook dit een potentieel machtsmiddel zijn, zoals zo vele andere.

-Jo-
24 juli 2011, 01:11
Taliban zijn drugshandelende criminelen. Dicht ze geen zaken toe die ze niet hebben. Religieus? Net zo religieus als een copperhead in een heet olievat.

Compleet fout. De drugsproductie in Afghanistan is NA de inval door de geallieerde misdadigers explosief toegenomen. Meer nog er zijn getuigen die stellen dat in beslag genomen opiumvangsten aan speciale officieren moesten gemeld worden die dit dan afhandelden waarbij ganse opiumladingen "verdwenen". De yanks en hun meelopers hebben "toevallig" een onbenul president gemaakt, zijnde Hamid Karzai, waar voordien nauwelijks iemand iets van gehoord had. Blijkt dat zijn onlangs vermoordde broer de grootste drugsbaron van Afghanistan was. :roll:

Propaganda denk je? Dit zijn de gegevens vanwege de VN: http://www.unodc.org/documents/regional/central-asia/Illicit%20Drug%20Trends%20Report_Afg%2013%20June%2 02008.pdf

Albrecht
24 juli 2011, 09:03
En diegenen die ervan uit gaan dat een geloof op zich niet slecht is maar misbruikt wordt moeten dan eens gaan beseffen dat hun eigen belang niet opweegt tegenover het aantal doden dat daardoor gevallen zijn , dagelijks vallen en nog gaan vallen. (Sjaka Sin)

Democratie heeft ook veel doden veroorzaakt. En diegenen die ervan uitgaan dat democratie op zich niet slecht is, maar misbruikt wordt door corrupte politici en misleide keizers, moeten dan eens gaan beseffen dat hun eigen belang iet opweegt tegenover het aantal doden dat daardoor gevallen zijn , dagelijks vallen en nog gaan vallen.

Je kunt dat werkelijk op een hele hoop dingen toepassen.

slegie
24 juli 2011, 18:21
Dat religies en dus ook de islam achterlijk en idioot zijn is een feit maar niettemin is het vermoorden van een kind zodanig barbaars dat in mijn ogen ALLE middelen goed zijn om dit soort mensen te doen verdwijnen van deze aardbol.

geef nog een laatste waarschuwing aan de taliban en indien ze deze naast zich neerleggen gewoon de hele meute verdelgen als ongedierte met alle middelen die we hebben!

Cynara Cardunculus
24 juli 2011, 18:25
[QUOTE]

Allah, Chavez, Stevaert, Hitler, Mao, Jezus, Stalin....allemaal één pot nat...verering van een ideologie gebaseerd op ontegensprekelijke dogma's...het ergste is dat sommigen van die ideologien denken dat als ze het epitheton "religie" dragen ze een vrijgeleide krijgen voor de goorste krapulerieën...

dat dénken ze niet alleen, het IS ook zo.

Albrecht
24 juli 2011, 18:51
Dat religies en dus ook de islam achterlijk en idioot zijn is een feit maar niettemin is het vermoorden van een kind zodanig barbaars dat in mijn ogen ALLE middelen goed zijn om dit soort mensen te doen verdwijnen van deze aardbol.

geef nog een laatste waarschuwing aan de taliban en indien ze deze naast zich neerleggen gewoon de hele meute verdelgen als ongedierte met alle middelen die we hebben!Veel te lange zinnen en een tekort aan hoofdletters is ook idioot.

Ganzenbordfan
24 juli 2011, 19:11
Afghanistan zit in een vergevorderd stadium van ontmenselijking. Ik denk dat het voorkomen van dergelijke barbarijen eerder aan de vele smerige oorlogen van de afgelopen decennia ligt dan aan de vertelsels van een profeet die meer dan 1300 jaar geleden leefde. Al kan ik begrijpen dat dat niet past in het wereldbeeld van de vele zelfverklaarde islamexperten.

D'ARTOIS
24 juli 2011, 19:13
@ Jo

Ja, feitelijk wel. Plotseloos had men een uitstekend transportmiddel voor drugs naar de VS. De VS militairen zelf en hun terugkerende voertuigen. Maar alles wat veel geld in Afghanistan heeft is drugsgerelateerd. Niet alleen Taliban dus.

Neoconservatief
24 juli 2011, 20:10
[QUOTE=Fieseler;5582971]

Je bent nog het conservatisme en vooral het liberalisme vergeten, de ergste van allemaal.

U verwart conservatisme met kapitalisme en extreem-liberalisme. Dat is niet hetzelfde.

Neoconservatief
24 juli 2011, 20:14
Niet lullen. De islam is een zeer gevarieerde godsdienst met diverse strekkingen, overtuigingen, gradaties, culturele invloeden,... Zoals alle menselijke activiteiten kan ook dit een potentieel machtsmiddel zijn, zoals zo vele andere.

Totaal niet. Islam baseert zich op de ideeën van een gestoorde koopskaravaanman die verheerlijkt wordt. Het is niet omdat de Islam sommige antikapitalistische elementen herbergt dat het daarom "goed" is. Islamieten betalen geen rente, akkoord maar voor de rest blijft het een verwerpelijk en belachelijk geloof.

Jozef Ostyn
25 juli 2011, 08:06
Taliban knopen jongetje van acht op (http://www.vandaag.be/buitenland/73839_taliban-knopen-jongetje-van-acht-op.html)



Spijtig voor de onschuldige gelovigen maar in naam van een geloof worden zoveel mensen gedood.

Schaf al die onzin af en de wereld gaat een pak mooier worden.

En diegenen die ervan uit gaan dat een geloof op zich niet slecht is maar misbruikt wordt moeten dan eens gaan beseffen dat hun eigen belang niet opweegt tegenover het aantal doden dat daardoor gevallen zijn , dagelijks vallen en nog gaan vallen. (Sjaka Sin)

Niet-gelovigen behoren tot de grootste massa-moordenaars uit de geschiedenis. Uw redenering slaat nergens op.

gfpatch
25 juli 2011, 10:01
Niet-gelovigen behoren tot de grootste massa-moordenaars uit de geschiedenis. Uw redenering slaat nergens op.

Bron?

Apocalyps
25 juli 2011, 10:19
Niet-gelovigen behoren tot de grootste massa-moordenaars uit de geschiedenis. Uw redenering slaat nergens op.Dat is een groteske flauwekul.

Albrecht
25 juli 2011, 10:34
Niet-gelovigen behoren tot de grootste massa-moordenaars uit de geschiedenis. Uw redenering slaat nergens op.Correctie, 'sommige' niet-gelovigen.

Jozef Ostyn
25 juli 2011, 11:11
Bron?

Al ooit gehoord van Mao, Pol Pot, Hitler, Stalin, Lenin, enz?

gfpatch
25 juli 2011, 11:18
Al ooit gehoord van Mao, Pol Pot, Hitler, Stalin, Lenin, enz?

Daarmee is de discussie tussen gelovigen en niet-gelovigen opnieuw gereduceerd tot een zoveelste heruitgave van een éénzijdige discussie: de ongelovige die de kruistochten aanvoert als bewijs voor de stelling dat moraliteit geen geloof nodig heeft en de ongelovige die Stalin en Mao inroept om de verderfelijkheid van het atheïsme aan te tonen. Poets wederom poets. Een zoveelste dooddoener van je welste. En niemand die de gelegenheid te baat neemt om de zaken in perspectief te plaatsen.

-Jo-
25 juli 2011, 12:44
Totaal niet. Islam baseert zich op de ideeën van een gestoorde koopskaravaanman die verheerlijkt wordt. Het is niet omdat de Islam sommige antikapitalistische elementen herbergt dat het daarom "goed" is. Islamieten betalen geen rente, akkoord maar voor de rest blijft het een verwerpelijk en belachelijk geloof.

Leer eerst eens de geschiedenis van de islamwereld alvorens er iets over te zeggen.

Wat bijvoorbeeld met de Alevieten?

De islamwereld is thuis in de periferie van Europa (Noord-Afrika, Midden-Oosten) en daar is niks negatiefs aan. De islam hoort niet thuis in Europa, net zoals boedhisme en hinduïsme hier ook niet thuishoren. Maar er is geen enkele reden om als Europeaan achter een wereldwijde kruistocht tegen "de islam" te staan, integendeel. Wij hebben belang bij goede relaties met Noord-Afrika en de Arabische wereld om diverse redenen: toegang Suezkanaal, toegang tot olie, remigratie van gastarbeiders en hun nakomelingen,...

-Jo-
25 juli 2011, 12:44
Niet-gelovigen behoren tot de grootste massa-moordenaars uit de geschiedenis. Uw redenering slaat nergens op.

:rofl: Nog zo één en 't is Pasen.

-Jo-
25 juli 2011, 12:46
[QUOTE=-Jo-;5583077]

U verwart conservatisme met kapitalisme en extreem-liberalisme. Dat is niet hetzelfde.

Het zijn aan het begin van de 21ste eeuw twee handen op 1 buik. Dat is voldoende.

Albrecht
25 juli 2011, 13:02
Het zijn aan het begin van de 21ste eeuw twee handen op 1 buik. Dat is voldoende.Goed gesproken. Veel goeds is er niet meer om te bewaren, dus waarom 'conservatief' zijn? Reconstructief lijkt me veel beter.

Jozef Ostyn
25 juli 2011, 13:48
Daarmee is de discussie tussen gelovigen en niet-gelovigen opnieuw gereduceerd tot een zoveelste heruitgave van een éénzijdige discussie: de ongelovige die de kruistochten aanvoert als bewijs voor de stelling dat moraliteit geen geloof nodig heeft en de ongelovige die Stalin en Mao inroept om de verderfelijkheid van het atheïsme aan te tonen. Poets wederom poets. Een zoveelste dooddoener van je welste. En niemand die de gelegenheid te baat neemt om de zaken in perspectief te plaatsen.

U bent wel diegene die deze thread begonnen is met het poneren dat het geloof de oorzaak is van alle ellende.

gfpatch
25 juli 2011, 14:15
En diegenen die ervan uit gaan dat een geloof op zich niet slecht is maar misbruikt wordt moeten dan eens gaan beseffen dat hun eigen belang niet opweegt tegenover het aantal doden dat daardoor gevallen zijn , dagelijks vallen en nog gaan vallen. (Sjaka Sin)

Wel alles lezen he.

Apocalyps
25 juli 2011, 14:23
U bent wel diegene die deze thread begonnen is met het poneren dat het geloof de oorzaak is van alle ellende.

De praktijk toont echter aan dat juist het geloof veruit de belangrijkste oorzaak is van onderdrukking, geweld en moord. Historische boeken bewijzen hoezeer godsdienstwaanzin de motor was van talloze oorlogen, plunderingen en massamoorden. De opmars van de islam, de kruistochten, de inquisitie, de Dertigjarige oorlog en de Holocaust (gött mit uns) zijn maar enkele voorbeelden van wreedheden waarbij in naam van een opperwezen miljoenen mensen het leven lieten. Ook vandaag worden tal van conflicten in de wereld gevoerd vanuit religieuze overwegingen. Denk aan de strijd in Kashmir, het Midden-Oosten, Tsjetsjenië, Sri Lanka en daarvoor in de Balkan en Noord-Ierland. Of aan de moordaanslagen door religieuze fanatici op Mahatmi Ghandi, Anwar Al Sadat, Yitzhak Rabin en Theo Van Gogh. Of aan de terreuraanslagen van 11 september in de Verenigde Staten en later in Madrid en Londen. Of de bedreigingen ten aanzien van Salman Rushdie, Irshad Manji en Ayaan Hirsi Ali, de rellen met allochtone jongeren in Frankrijk, de gewelddadige protesten naar aanleiding van de Deense spotprenten, de strijd tussen soennieten en sjiieten in Irak, en de heropleving van het geweld door de Taliban in Afhanistan. Religie en geweld lijken weldegelijk onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.

Jozef Ostyn
25 juli 2011, 14:26
De praktijk toont echter aan dat juist het geloof veruit de belangrijkste oorzaak is van onderdrukking, geweld en moord. Historische boeken bewijzen hoezeer godsdienstwaanzin de motor was van talloze oorlogen, plunderingen en massamoorden. De opmars van de islam, de kruistochten, de inquisitie, de Dertigjarige oorlog en de Holocaust (gött mit uns) zijn maar enkele voorbeelden van wreedheden waarbij in naam van een opperwezen miljoenen mensen het leven lieten. Ook vandaag worden tal van conflicten in de wereld gevoerd vanuit religieuze overwegingen. Denk aan de strijd in Kashmir, het Midden-Oosten, Tsjetsjenië, Sri Lanka en daarvoor in de Balkan en Noord-Ierland. Of aan de moordaanslagen door religieuze fanatici op Mahatmi Ghandi, Anwar Al Sadat, Yitzhak Rabin en Theo Van Gogh. Of aan de terreuraanslagen van 11 september in de Verenigde Staten en later in Madrid en Londen. Of de bedreigingen ten aanzien van Salman Rushdie, Irshad Manji en Ayaan Hirsi Ali, de rellen met allochtone jongeren in Frankrijk, de gewelddadige protesten naar aanleiding van de Deense spotprenten, de strijd tussen soennieten en sjiieten in Irak, en de heropleving van het geweld door de Taliban in Afhanistan. Religie en geweld lijken weldegelijk onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.

De historische feiten spreken u volkomen tegen.

Albrecht
25 juli 2011, 14:28
De praktijk toont echter aan dat juist het geloof veruit de belangrijkste oorzaak is van onderdrukking, geweld en moord. Historische boeken bewijzen hoezeer godsdienstwaanzin de motor was van talloze oorlogen, plunderingen en massamoorden. De opmars van de islam, de kruistochten, de inquisitie, de Dertigjarige oorlog en de Holocaust (gött mit uns) zijn maar enkele voorbeelden van wreedheden waarbij in naam van een opperwezen miljoenen mensen het leven lieten. Ook vandaag worden tal van conflicten in de wereld gevoerd vanuit religieuze overwegingen. Denk aan de strijd in Kashmir, het Midden-Oosten, Tsjetsjenië, Sri Lanka en daarvoor in de Balkan en Noord-Ierland. Of aan de moordaanslagen door religieuze fanatici op Mahatmi Ghandi, Anwar Al Sadat, Yitzhak Rabin en Theo Van Gogh. Of aan de terreuraanslagen van 11 september in de Verenigde Staten en later in Madrid en Londen. Of de bedreigingen ten aanzien van Salman Rushdie, Irshad Manji en Ayaan Hirsi Ali, de rellen met allochtone jongeren in Frankrijk, de gewelddadige protesten naar aanleiding van de Deense spotprenten, de strijd tussen soennieten en sjiieten in Irak, en de heropleving van het geweld door de Taliban in Afhanistan. Religie en geweld lijken weldegelijk onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.Dit vind ik nu zielig. De holocaust gaan steken op het geloof, en dan met 'Gott mit uns' afkomen. Dat was een motto dat al lang voor Hitler werd gebruikt in Pruisen. Gandhi was zelf religieus, etc.

Ik denk dat we kunnen stellen dat gewelddadig extremisme in alle vormen veruit de belangrijkste oorzaak is van onderdrukking, geweld en moord.

Ganzenbordfan
25 juli 2011, 15:14
De praktijk toont echter aan dat juist het geloof veruit de belangrijkste oorzaak is van onderdrukking, geweld en moord. Historische boeken bewijzen hoezeer godsdienstwaanzin de motor was van talloze oorlogen, plunderingen en massamoorden. De opmars van de islam, de kruistochten, de inquisitie, de Dertigjarige oorlog en de Holocaust (gött mit uns) zijn maar enkele voorbeelden van wreedheden waarbij in naam van een opperwezen miljoenen mensen het leven lieten. Ook vandaag worden tal van conflicten in de wereld gevoerd vanuit religieuze overwegingen. Denk aan de strijd in Kashmir, het Midden-Oosten, Tsjetsjenië, Sri Lanka en daarvoor in de Balkan en Noord-Ierland. Of aan de moordaanslagen door religieuze fanatici op Mahatmi Ghandi, Anwar Al Sadat, Yitzhak Rabin en Theo Van Gogh. Of aan de terreuraanslagen van 11 september in de Verenigde Staten en later in Madrid en Londen. Of de bedreigingen ten aanzien van Salman Rushdie, Irshad Manji en Ayaan Hirsi Ali, de rellen met allochtone jongeren in Frankrijk, de gewelddadige protesten naar aanleiding van de Deense spotprenten, de strijd tussen soennieten en sjiieten in Irak, en de heropleving van het geweld door de Taliban in Afhanistan. Religie en geweld lijken weldegelijk onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.

Dat vind ik dus grotendeels onzin. Mensen voeren in de eerste plaats conflicten omwille van grondstoffen, leefgebied, kortom bronnen van materiële welvaart en dus ook politieke controle, liefst op zoveel mogelijk niveaus van de menselijke beschaving. Dat is ook niet meer dan logisch want dat zijn de zaken die een volk, gemeenschap, politieke entiteit permitteren te bestaan.

Mijn indruk is eerder dat doorheen de geschiedenis religie zowel kan dienen als dienstmaagd van een heersende klasse én als katalysator om diezelfde heersende klassen omver te werpen.

redwasp
25 juli 2011, 16:35
vrede,

de talibaan is al lang niet meer de eengemaakte politieke organisatie die ze in 1996 was. vandaag zijn er tientallen groepen en groepjes die zich allemaal onder de noemer 'talibaan' inschrijven. sinds de verenigde staten en de NAVO er dagelijks kinderen vermoorden in drone attacks, is de naam 'talibaan' er namelijk een soort geuzennaam geworden. haast iedereen die zich tegen de bezetter keert, noemt zich lid van de talibaan.

deze ontvoering en moord wordt nog steeds onderzocht in afghanistan. het is nog geen drie dagen geleden dat heel de wereld als ene kip zonder kop de moslim-terroristen veroordeelde die de aanslag in oslo gepleegd zouden hebben. misschien moeten we daar een les uit leren en ook in dit geval ons oordeel opschorten voor we meer informatie hebben.

vrede,

redwasp

Neoconservatief
25 juli 2011, 18:03
Leer eerst eens de geschiedenis van de islamwereld alvorens er iets over te zeggen.

Wat bijvoorbeeld met de Alevieten?

De islamwereld is thuis in de periferie van Europa (Noord-Afrika, Midden-Oosten) en daar is niks negatiefs aan. De islam hoort niet thuis in Europa, net zoals boedhisme en hinduïsme hier ook niet thuishoren. Maar er is geen enkele reden om als Europeaan achter een wereldwijde kruistocht tegen "de islam" te staan, integendeel. Wij hebben belang bij goede relaties met Noord-Afrika en de Arabische wereld om diverse redenen: toegang Suezkanaal, toegang tot olie, remigratie van gastarbeiders en hun nakomelingen,...

Onze westerse cultuur is superieur aan alles wat de islam voorstaat. Deze mensen dienen wereldwijd bevrijd te worden van de vrijwillige celstraf van hun verstand. Ik weet dat sommigen NS en NR aanhangers de islam als een welgekomen bondgenoot zien, wel ze zouden zich rot moeten schamen. De vijand van mijn vijand is NIET mijn vriend...

Albrecht
25 juli 2011, 18:09
Onze westerse cultuur is superieur aan alles wat de islam voorstaat. Deze mensen dienen wereldwijd bevrijd te worden van de vrijwillige celstraf van hun verstand. Ik weet dat sommigen NS en NR aanhangers de islam als een welgekomen bondgenoot zien, wel ze zouden zich rot moeten schamen. De vijand van mijn vijand is NIET mijn vriend...Jij bent net een vijand van nationaal-socialisten hoor. ;-)

Savatage
25 juli 2011, 18:12
The religion of peace ...

Ganzenbordfan
25 juli 2011, 18:47
Onze westerse cultuur is superieur aan alles wat de islam voorstaat. Deze mensen dienen wereldwijd bevrijd te worden van de vrijwillige celstraf van hun verstand. Ik weet dat sommigen NS en NR aanhangers de islam als een welgekomen bondgenoot zien, wel ze zouden zich rot moeten schamen. De vijand van mijn vijand is NIET mijn vriend...

http://www.youtube.com/watch?v=AXGphSXo-Yc
;-)

D'ARTOIS
25 juli 2011, 19:03
Om te beginnen is het geen vrijwillige celstraf maar het geboren worden, de inprentingsfase en omgeving.
Het is (bijna) een onontkoombare dwangbuis. Min of meer genetisch bepaald.

Apocalyps
25 juli 2011, 21:19
Al ooit gehoord van Mao,
Een mengelmoes van marxisme met het confucianisme en het taoïsme. Wat betreft het marxisme : Karl Marx: "From Christian to satanist" (http://www.wnd.com/?pageId=232217) Door Richard Wurmbrand was een Roemeens luthers predikant, schrijver en leraar.

Pol Pot,
Hier ook een mengelmoes van theravada boeddhisme.

Hitler,


1. Adolf Hitler: All of Culture Must Serve Our Mission

For this, to be sure, from the child's primer down to the last newspaper, every theater and every movie house, every advertising pillar and every billboard, must be pressed into the service of this one great mission, until the timorous prayer of our present parlor patriots: 'Lord, make us free!' is transformed in the brain of the smallest boy into the burning plea: 'Almighty God, bless our arms when the time comes; be just as thou hast always been; judge now whether we be deserving of freedom; Lord, bless our battle!"

- Adolf Hitler's prayer, Mein Kampf, Vol. 2 Chapter 13

2. Adolf Hitler: War Against Spiritual, Political, Cultural Nihilism

Hitler delivers a speech in which he promises to restore "family...honor and loyalty, Volk and Vaterland, culture and economy" and recover "the eternal foundation of our morality and our faith." Hitler further declares a "merciless war against spiritual, political, and cultural nihilism."

- Adolf Hitler, speech, Feburary 1, 1933


3. Adolf Hitler: Secular Schools Cannot be Tolerated

Secular schools can never be tolerated because such schools have no religious instruction, and a general moral instruction without a religious foundation is built on air; consequently, all character training and religion must be derived from faith ...we need believing people.

- Adolf Hitler, April 26, 1933, speech made during negotiations leading to the Nazi-Vatican Concordant


4. Adolf Hitler: We Will Fight the Atheistic Movement

We were convinced that the people need and require this faith. We have therefore undertaken the fight against the atheistic movement, and that not merely with a few theoretical declarations: we have stamped it out.

- Adolf Hitler, Speech in Berlin, October 24, 1933


5. The New York Times Story: "Atheist Hall Converted."

"In Freethinkers Hall, which before the Nazi resurgence was the national headquarters of the German Freethinkers League, the Berlin Protestant church authorities have opened a bureau for advice to the public in church matters. Its chief object is to win back former churchgoers and assist those who have not previously belonged to any religious congregation in obtaining church membership. The German Freethinkers League, which was swept away by the national revolution, was the largest of such organizations in Germany. It had about 500,000 members..."


- The New York Times, May 14, 1933, page 2, on Hitler's outlawing atheistic and freethinking groups in the Spring of 1933, after the Enabling Act authorizing Hitler to rule by decree


6. Associated Press Story: "Campaign against 'Godless Movement'"

"A campaign against the 'godless movement' and an appeal for Catholic support were launched by Chancellor Adolf Hitler's forces."


- Associated Press story, February 23, 1933, quoted from


Alles behalve atheist me dunkt.
Btw, Hitler was gedoopt in een katholieke kerk en werd nooit geëxcommuniceerd of op enige andere wijze officieel afgekeurd door de katholieke kerk. En last but not least, Hitler, Himmler en de nazi’s hadden namelijk ook grote bewondering voor de islam. Hitler zei in december 1942, een half jaar na de inval in de Sovjet- Unie nadat grote groepen Russische moslims de zijde van Nazi-Duitsland hadden gekozen, dat hij meer vertrouwen had in de vorming van gewapende eenheden die uitsluitend uit moslims bestonden dan in de vorming van eenheden die uit Slaven en Georgiërs bestonden. ‘Ik acht alleen de moslims betrouwbaar’, merkte hij op. Hij had een jaar eerder een alliantie gesloten met Haj Amin Al-Husseini, de grootmoefti van Jeruzalem die via Duitse propagandazenders opriep om alle Joden te vermoorden.

Stalin,
Stalin had godsdienstonderwijs en begreep duidelijk de kracht van religie en hoe om dezelfde methoden te gebruiken om gedachten van mensen te hersenspoelen , om hen te dwingen autoriteit blindelings te volgen. Sovjet-Unie gezag wou geen denkende, vragen stellende of sceptisch mensen. Stalin maakte zich de nieuwe god, met behulp van dezelfde principes als religie dat doet.

Albrecht
25 juli 2011, 22:42
Btw, Hitler was gedoopt in een katholieke kerk en werd nooit geëxcommuniceerd of op enige andere wijze officieel afgekeurd door de katholieke kerk.Mijn vader ook, en hij is niet gelovig.
En last but not least, Hitler, Himmler en de nazi’s hadden namelijk ook grote bewondering voor de islam. Hitler zei in december 1942, een half jaar na de inval in de Sovjet- Unie nadat grote groepen Russische moslims de zijde van Nazi-Duitsland hadden gekozen, dat hij meer vertrouwen had in de vorming van gewapende eenheden die uitsluitend uit moslims bestonden dan in de vorming van eenheden die uit Slaven en Georgiërs bestonden. ‘Ik acht alleen de moslims betrouwbaar’, merkte hij op. Hij had een jaar eerder een alliantie gesloten met Haj Amin Al-Husseini, de grootmoefti van Jeruzalem die via Duitse propagandazenders opriep om alle Joden te vermoorden.Bewondering maakt hen niet Islamitisch. 't Is een doortrekking van 'mijn eer heet trouw'.

Jozef Ostyn
26 juli 2011, 10:14
Een mengelmoes van marxisme met het confucianisme en het taoïsme. Wat betreft het marxisme : Karl Marx: "From Christian to satanist" (http://www.wnd.com/?pageId=232217) Door Richard Wurmbrand was een Roemeens luthers predikant, schrijver en leraar.


Hier ook een mengelmoes van theravada boeddhisme.






Alles behalve atheist me dunkt.
Btw, Hitler was gedoopt in een katholieke kerk en werd nooit geëxcommuniceerd of op enige andere wijze officieel afgekeurd door de katholieke kerk. En last but not least, Hitler, Himmler en de nazi’s hadden namelijk ook grote bewondering voor de islam. Hitler zei in december 1942, een half jaar na de inval in de Sovjet- Unie nadat grote groepen Russische moslims de zijde van Nazi-Duitsland hadden gekozen, dat hij meer vertrouwen had in de vorming van gewapende eenheden die uitsluitend uit moslims bestonden dan in de vorming van eenheden die uit Slaven en Georgiërs bestonden. ‘Ik acht alleen de moslims betrouwbaar’, merkte hij op. Hij had een jaar eerder een alliantie gesloten met Haj Amin Al-Husseini, de grootmoefti van Jeruzalem die via Duitse propagandazenders opriep om alle Joden te vermoorden.


Stalin had godsdienstonderwijs en begreep duidelijk de kracht van religie en hoe om dezelfde methoden te gebruiken om gedachten van mensen te hersenspoelen , om hen te dwingen autoriteit blindelings te volgen. Sovjet-Unie gezag wou geen denkende, vragen stellende of sceptisch mensen. Stalin maakte zich de nieuwe god, met behulp van dezelfde principes als religie dat doet.

Triestig.