Wie wint het EK voetbal ?

[Spetsnaz]

eenvoudig

[Antoon]

Ik denk dat het Frankrijk wordt, als er tenminste geen verrassingen zijn.

[Tzuvar Raemborr]

't Vlaams Blok!

[De Garde]

Tsjechië.

Bij veel andere landen heb ik de indruk dat het vet van de soep is.

[Legolas]

Portugal 8)

[George]

De sponsors.

[George]

De spelers

[George]

De bonden

[Spelev]

Tsjechië.

Bij veel andere landen heb ik de indruk dat het vet van de soep is.

Nedved!

[Gentenaar]

Portugal...

[Griffin]

eenvoudig

Ej, wrom sta België daar nie bij? :lol: :lol: :lol:

Portugal dus... 't gaat toch over het EK van 2000 eh? ;)

[jules]

zolang de Hollanders maar zwaar verliezen van de Duitsers is het al lang goed voor mij.

[Griffin]

zolang de Hollanders maar zwaar verliezen van de Duitsers is het al lang goed voor mij.

Allee, dat levert hen weer een trauma �* la 1974 op! :shock: ;)

[Dies]

Allee, dat levert hen weer een trauma �* la 1974 op! :shock: ;)
Nah, die vergelijking gaat niet op. Toen waren ze - het is te zeggen: Cruijff - namelijk goed en nu...nou ja.

Niettegenstaande dat wint Nederland het EK2004 en wel omdat:

1) België en Ierland niet mee doen.
2) Seedorf en De Boer hebben beloofd géén strafschoppen te nemen.
3) Ze niet van zichzelf kunnen verliezen -zoals de Brazilianen dat wel eens durven doen - aangezien ze daar te slecht voor zijn.
4) Een baksteen raar kan botsen.
5) Ze Brazilië niet kunnen tegenkomen in de halve finale's.
6) We in sprookjes geloven.
7) Frankrijk Zidane en Henry heeft, en Nederland Zenden en Bouma.
7+1) Geen haar op het hoofd van Stam eraan denkt om te verliezen.
9) Dick Advocaat anders tot het WK van 2006 blijft.
10) Als zelfs Harvey Esajas naar AC Milan kan, zijn de wonderen de wereld nog niet uit.
11) Het exact 16 jaar geleden is en het duurt ook exact 16 jaar om een elftal te "verversen". Duitsland won in 1980 en in 1996, Frankrijk won in 1984 en in 2000. Nederland won in 1988 en in ....
12) Statistisch gezien Nederland geen strafschop meer kan missen.
13) Het gratis is.
14) Nederland nog nooit op een EK verloren heeft dat in Portugal is gehouden.
15) Rudi Völler zijn spitsen nu pas probeert aan te leren hoe ze moeten scoren.

Italië dus! :mrgreen:

[Aangebrande Phönix]

Er zijn bijzonder veel potentiële schlemielengeneraties me dunkt.

Italië: De ruggegraat van de formatie zit in de laatste slepende stukjes van het "hoogtepunt" van hun carrière.
Portugal: Als ze het nu niet doen, lopen ze het risico niet eens uitgelachen te worden voor hun zielige prestatie.
Nederland: Er is reeds een afbraakpoging ondernomen en uit respect en Stevaertiaanse overwegingen doe ik geen poging het over te doen. <flipperoog>
Spanje: Gedoemd tot "haha" wanneer ze meedoen aan een toernooi. Maar ja, wat wil je, met een ster en kapitein die al op zijn 24e verzadigd is.

[George]

Scheelt er iets?? 15 antwoorden en nog niks communotairs?
Zal ik het dan maar zeggen zeker nu de vl. nationalisten zich koest moeten houden.

Awel hé, moest vlaanderen zijn onafhankelijke voetbalbond hebben hé, dan zou vlaanderen wereldkampioen zijn.

[Jack Bauer]

Tsjechie

[Spelev]

Rusland 8)

[Spetsnaz]

Rusland 8)

Ik hoop het maar ik ben zeker van niet.

[Dies]

Awel hé, moest vlaanderen zijn onafhankelijke voetbalbond hebben hé, dan zou vlaanderen wereldkampioen zijn.
Ge bedoelt na die fusie met Nederland?!

[Aangebrande Phönix]

Awel hé, moest vlaanderen zijn onafhankelijke voetbalbond hebben hé, dan zou vlaanderen wereldkampioen zijn.
Ge bedoelt na die fusie met Nederland?!

Hmhm, stel je voor dat je moet kiezen als bondscoach van zo'n elftal.

In de spits.. Verheyen of Van Nistelrooy, hmhm

[Dies]

In de spits.. Verheyen of Van Nistelrooy, hmhm
Ging dit gesprek nu daarnet niet over voetbal?!

[Herman Desmedt ©HD]

Zomaar een "zotte gok": Denemarken.
Die mannen niet onderschatten. Het zou me alvast niet verwonderen dat ze ver zouden komen. Als underdog zijn ze trouwens het best.

[Dies]

Als je dan toch een Scandinavisch land wil tippen als out-sider gok je beter op Zweden!

[Sebastiaan81]

N
E
D
E
R
L
A
N
D
:thumbsup:


Eigenlijk geloof ik het zelf niet, maar op Vlaamse fora houd ik dit moedig vol! :roll:

[CONTRA]

Engeland...................... :roll:

[Griffin]

:thumbsup:


Eigenlijk geloof ik het zelf niet, maar op Vlaamse fora houd ik dit moedig vol! :roll:

En thuis lekker alles oranje verven en "Hup Holland Hup" schreeuwen ;)

(let op, bij geluidsoverlast kun je beboet worden tot € 260,- las ik in de Metro (de krant voor in de Spits ;))).

[Dies]

Eigenlijk geloof ik het zelf niet, maar op Vlaamse fora houd ik dit moedig vol! :roll:
Net daarom is Nederland voor het eerst sinds lang misschien nog eens een kandidaat winnaar. In '74 was de voorbereiding ook alles behalve ideaal.

[Sebastiaan81]

En thuis lekker alles oranje verven en "Hup Holland Hup" schreeuwen ;)
Ach, zo fanatiek ben ik niet (zeg ik nu)! Ik ga wel met wat vrienden (in het oranje gekleed) de wedstrijden volgen bij iemand in de achtertuin en dan onder het genot van een Duits ( :!: :lol: ) biertje! 8)

[Griffin]

En thuis lekker alles oranje verven en "Hup Holland Hup" schreeuwen ;)
Ach, zo fanatiek ben ik niet (zeg ik nu)! Ik ga wel met wat vrienden (in het oranje gekleed) de wedstrijden volgen bij iemand in de achtertuin en dan onder het genot van een Duits ( :!: :lol: ) biertje! 8)

Onvergeeflijk! Vooral dat Duits(!) biertje! Kies toch voor het enige goeie Belgische bier! :P

In Delft was alles ook al mooi gekleurd trouwens... En vlaggetjes mogen niet verder dan 20cm uit je raam van je wagen steken... Zag ik er daar niet eentje staan met speciaal twee vlaggen op het dak gemonteerd... :roll2:

[Dies]

Kies toch voor het enige goeie Belgische bier! :P
Dat houden ze tot na de wedstrijd, anders halen ze het einde van de 2de helft niet! :P

[Griffin]

Kies toch voor het enige goeie Belgische bier! :P
Dat houden ze tot na de wedstrijd, anders halen ze het einde van de 2de helft niet! :P

Het zijn toch geen Britten! ;)

(Toegegeven, Heineken komt dicht in de buurt van het slootwater dat ze daar als Bier drinken, ook qua alcoholgehalte tijdens "feesten" ("feestbier, juij!") maar toch... beetje respect voor de Hollandse medemens... Die Engelsen lopen hier ook elk weekend ladderzat te kotsen door de straten van Oostende, dat heb ik nog niet zoveel Hollanders en masse zien doen!)

Het verwarde taalgebruik is volledig toe te schrijven aan de afleiding die de jolig tsjilpende vogels rond mij in de tuin verspreiden...)

[C uit W]

Ik ben voor Nederlands, maar ik zou geld inzetten op Italië

[Everytime]

Ik steun natuurlijk mijn land : Frankrijk. 8)

[Griffin]

Ik steun natuurlijk mijn land : Frankrijk. 8)

Ja, vorig EK heb ik ook voor Frankrijk gesupporterd, toen ze tegen Nederland moesten spelen... :P ("Allee les bleus!" schreeuwen terwijl je omgeven bent van de oranje vlaggetjes ;))

[Everytime]

Ik steun natuurlijk mijn land : Frankrijk. 8)

Ja, vorig EK heb ik ook voor Frankrijk gesupporterd, toen ze tegen Nederland moesten spelen... :P ("Allee les bleus!" schreeuwen terwijl je omgeven bent van de oranje vlaggetjes ;))

Met nog de "Marseillaise" erbij en da's perfect. :wink:

[Ke Nan]

De derde beste ploeg van de wereld!

[Mitgard]

voor Nederland.
daarna voor Duitsland.

[Maus]

Wie wint het EK?

Das een simpele ... diegene die in de finale meer goalen maakt als de tegenpartij ... de winnaar dus :lol:

[Dimitri]

Bij een aantal mensen komt de diepgewortelde afgunst tegenover Nederland weer boven, zie ik. :lol:

[Griffin]

Bij een aantal mensen komt de diepgewortelde afgunst tegenover Nederland weer boven, zie ik. :lol:

Neu hoor! Best gezellig daar! Maar ik heb altijd de neiging om tegen al te grote ego's in te gaan ;)

[Dimitri]

Neu hoor! Best gezellig daar! Maar ik heb altijd de neiging om tegen al te grote ego's in te gaan ;)
Tja, met een minderwaardigheidscomplex zoals de Belgen altijd hebben win je nooit een EK natuurlijk. :wink:

Overigens is het vooral enthousiasme. Misschien is voetbal gewoon populairder in Nederland hè.

[Mitgard]

Neu hoor! Best gezellig daar! Maar ik heb altijd de neiging om tegen al te grote ego's in te gaan ;)
Tja, met een minderwaardigheidscomplex zoals de Belgen altijd hebben win je nooit een EK natuurlijk. :wink:


als de sfeer maar koet zit.

[Dies]

Bij een aantal mensen komt de diepgewortelde afgunst tegenover Nederland weer boven, zie ik. :lol:
Neen hoor, integendeel. Nederland heeft alleen helaas geen Van Basten, Guillit of Cruijff meer.

[Dimitri]

Neen hoor, integendeel. Nederland heeft alleen helaas geen Van Basten, Guillit of Cruijff meer.
Gelukkig maar, want die zijn veel te oud om mee te doen. :wink:

Om twee (veel voorkomende) misvattingen recht te zetten:
- Voetbal wordt gespeeld met een elftal, niet met een of twee uitblinkers. Sterren uit landen als Slovenië en Paraguay moesten dat helaas aan den lijve ondervinden.
- Sterren ontstaan juist op de grote toernooien

Verder heeft Nederland toch geen onaardig palmares, dus de mogelijkheden zijn er wel degelijk. De afwerking is alleen niet altijd even geweldig. Maar goed, Duitsland kon twee jaar geleden in de finale van het WK komen zonder fantastisch voetbal en zonder echte sterspelers, dus er valt toch niet echt veel over te zeggen. Voor hetzelfde geld wordt Letland Europees kampioen. :)

[Dies]

Gelukkig maar, want die zijn veel te oud om mee te doen. :wink:
Bwa, Frank de Boer mag toch ook nog meespelen. :wink:

- Voetbal wordt gespeeld met een elftal, niet met een of twee uitblinkers.
"Een elftal bestaat uit elf spelers", het had een uitspraak van Cruijff kunnen zijn. :wink: Je bent natuurlijk een beetje te jong om het WK'74 te hebben meegemaakt, maar toen bestond het Nederlandse elftal uit Cruijff en 10 andere spelers. En mocht Cruijff toevallig een beetje zuidelijker geboren zijn, dan had niet Nederland maar België toen de finale van het WK gespeeld. :wink:
Voetbal is inderdaad een ploegsport, doch maken individuen het verschil.

- Sterren ontstaan juist op de grote toernooien
Hier ben ik het toch wel mee oneens. De grote uitblinkers van de meeste tornooien hebben nadien nog maar weinig klaargestoomd en de echte grote voetbalsterren kwamen er zonder grote tornooien.

Verder heeft Nederland toch geen onaardig palmares
1 maal het E.K. gewonnen en 2 maal de finale gespeeld op een W.K., dat is niet onaardig, maar zoals de Brazilianen al veel vaker het W.K. hadden moeten winnen, had ook het Nederlandse palmares er heel anders moeten uitzien.

Het grootste probleem van Nederland, en niet enkel van hen overigens, is dat ze geen ploeg zijn. Er is niemand die voor de ander wil vechten.

[Sebastiaan81]

8) Zo beginnen we volgens de EK-site tegen Duitsland:
http://www.euro2004.com/images/EURO2004/Teams/Tactical/95.gif

Dat is zo'n goede opstelling, dat Völler onmiddelijk Oranjesupporter is geworden:
http://home.zonnet.nl/rlakerveld/images/rudimetsjaal.gif

[Dimitri]

Bwa, Frank de Boer mag toch ook nog meespelen. :wink:
Die zal na dit EK wel stoppen denk ik, samen met nog een aantal oudgedienden. Het zou prettig zijn als het Ajax'95-groepje eindelijk eens plaatsmaakt voor nieuw talent.
"Een elftal bestaat uit elf spelers", het had een uitspraak van Cruijff kunnen zijn. :wink: Je bent natuurlijk een beetje te jong om het WK'74 te hebben meegemaakt, maar toen bestond het Nederlandse elftal uit Cruijff en 10 andere spelers. En mocht Cruijff toevallig een beetje zuidelijker geboren zijn, dan had niet Nederland maar België toen de finale van het WK gespeeld. :wink:
Voetbal is inderdaad een ploegsport, doch maken individuen het verschil.
Je volhardt blijkbaar in de misvatting dat een speler een hele ploeg kan dragen. De voorbeelden van Slovenië (ben z'n naam kwijt) en Paraguay (Chilavert) bewijzen toch dat je een goede ploeg nodig hebt om goed te presteren. Chilavert was zeker wereldkampioen geworden als 'ie bij een groter voetballand onder de lat had gestaan en die jongen van Slovenië had ook een stuk meer potentie dan het land waar hij voor voetbalde.

Als Cruijff in Luxemburg was geboren, was hij misschien wel ontdekt, maar daarmee was Luxemburg zeker geen topland geworden. Nederland was in de jaren zeventig absoluut geen elftal met tien slechte spelers: Ajax en Feijenoord waren topclubs in Europa. Ook het spelsysteem van Oranje was vernieuwend. Het is dus nogal een karikatuur om te denken dat Cruijff in z'n eentje alles heeft gepresteerd.
1 maal het E.K. gewonnen en 2 maal de finale gespeeld op een W.K., dat is niet onaardig, maar zoals de Brazilianen al veel vaker het W.K. hadden moeten winnen, had ook het Nederlandse palmares er heel anders moeten uitzien.
Tja, alles kan beter. Als Nederland wat beter zou zijn met strafschoppen waren we bij het EK'96, WK'98 en Euro2000 een stuk hoger geëindigd. Drie keer achter elkaar op dezelfde manier uitgeschakeld worden, dat is toch wel een prestatie. :(
Het grootste probleem van Nederland, en niet enkel van hen overigens, is dat ze geen ploeg zijn. Er is niemand die voor de ander wil vechten.
Ik denk dat dat komt omdat de spelers veel minder dan vroeger samenspelen. Iedereen zit bij een andere buitenlandse ploeg en men komt elkaar alleen in Oranje tegen. In de jaren zeventig speelde bijna iedereen in Nederland en kende men elkaar van dezelfde club of van de competitie.
Maar als je groeit in het toernooi verbetert het samenspel meestal ook wel. Als we de groepswedstrijden maar overleven.

[Dies]

De voorbeelden van Slovenië (ben z'n naam kwijt) en Paraguay (Chilavert)
Chilavert was een doelman, bijzonder slecht voorbeeld dus. Die man wiens naam je kwijt bent, is Zlatko Zahovic en met alle respect voor die jongen, maar een voetballer van 2de garnituur als je het mij vraagt. De grootste club waar hij ooit speelde was Valencia (1seizoen) en daar viel hij door de mand. Ik dacht eerder aan echte talenten als Pele, Puskas, Di Stefano, Cruijff, Maradonna, ...

Als Cruijff in Luxemburg was geboren, was hij misschien wel ontdekt, maar daarmee was Luxemburg zeker geen topland geworden. Nederland was in de jaren zeventig absoluut geen elftal met tien slechte spelers: Ajax en Feijenoord waren topclubs in Europa. Ook het spelsysteem van Oranje was vernieuwend. Het is dus nogal een karikatuur om te denken dat Cruijff in z'n eentje alles heeft gepresteerd.
Je moet je vader zijn mening daar eens over vragen. :wink:
Nederland was zonder twijfel ook zonder Cruijff een goed elftal, ze speelde immers 4 jaar later opnieuw de finale van het WK. Het was echter wel Cruijff die de opstelling maakte, met kop en schouders boven de rest uitstak en maakte dat Nederland een beter elftal was dan alle andere landen. Voor hetzelfde geld haalt Nederland in '74 de eindronde van het WK geeneens.
Ik herinner mij de halve finale van dat WK, tegen Brazilië, waar Cruijff - die n.b. de spits was - zelfs het verdedigende werk kwam opknappen en vlak voor rust verhinderde dat een speler die alleen op weg naar doel was ook kon scoren.

[Dimitri]

Chilavert was een doelman, bijzonder slecht voorbeeld dus.
Maar wel de beste keeper van de wereld tijdens het WK in 1998. Niet alleen sterk op de lijn, maar ook meevoetballend, soms een vrije trap nemend en nota bene strafschoppenspecialist. De Brazilianen, die traditioneel een slechte doelman hebben, zullen zeker jaloers geweest zijn. En omgekeerd Chilavert misschien ook wel.
Die man wiens naam je kwijt bent, is Zlatko Zahovic en met alle respect voor die jongen, maar een voetballer van 2de garnituur als je het mij vraagt. De grootste club waar hij ooit speelde was Valencia (1seizoen) en daar viel hij door de mand. Ik dacht eerder aan echte talenten als Pele, Puskas, Di Stefano, Cruijff, Maradonna,...
Zahovic was het ja. Geen wereldtopper inderdaad, maar wel stukken beter dan de rest van zijn ploeg.
Je moet je vader zijn mening daar eens over vragen. :wink:
Die zal de waarde van Johan Cruijff zeker niet onderschatten, maar ook die van de Feijenoorders niet. Feijenoord won in 1974 de UEFA-beker en was in 1970 als eerste Nederlandse club Europees en Wereldkampioen geworden, dus dat was toch echt wel een goede ploeg die in 1974 met Wim Rijsbergen, Wim Jansen en Willem van Hanegem in de basis en met Rinus Israël, Theo de Jong, Harry Vos en doelman Eddy Treijtel als reserves in Oranje vertegenwoordigd was.
Nederland was zonder twijfel ook zonder Cruijff een goed elftal, ze speelde immers 4 jaar later opnieuw de finale van het WK. Het was echter wel Cruijff die de opstelling maakte, met kop en schouders boven de rest uitstak en maakte dat Nederland een beter elftal was dan alle andere landen. Voor hetzelfde geld haalt Nederland in '74 de eindronde van het WK geeneens.
Ik herinner mij de halve finale van dat WK, tegen Brazilië, waar Cruijff - die n.b. de spits was - zelfs het verdedigende werk kwam opknappen en vlak voor rust verhinderde dat een speler die alleen op weg naar doel was ook kon scoren.
Het halen van het WK in 1974, was dat niet afhankelijk geweest van een wedstrijd tegen België waarin een doelpunt van België in de laatste minuut onterecht werd afgekeurd?

Die wedstrijd van Nederland tegen Brazilië werd een paar dagen geleden integraal herhaald door de NOS als afsluiting van een thema-avond over het WK van 1974, compleet met presentatie in jaren zeventigstijl. Jammer als je het gemist hebt, er zaten wel leuke fragmenten tussen. Maar die wedstrijd heb ik verder niet gezien; ik ga niet 's nachts een wedstrijd van 30 jaar geleden bekijken.

[Simon C]

C'mon England ! 8)

[Dies]

Het halen van het WK in 1974, was dat niet afhankelijk geweest van een wedstrijd tegen België waarin een doelpunt van België in de laatste minuut onterecht werd afgekeurd?
Inderdaad, zwijg er mij over, dat heb ik nog steeds niet verwerkt. :wink:

Jammer als je het gemist hebt, er zaten wel leuke fragmenten tussen.
Dat heb ik helaas gemist. Nou ja, ik heb de wedstrijd hier nog op videoband staan.

Nou ja, Maradona had waarschijnlijk een (nog) beter voorbeeld geweest. Die heb je misschien nog wel weten spelen bij Napoli?