Johan Bollen
15 september 2011, 18:18
Dit onthult wikileaks
Explosive Wikileaks US Cable: Al Jazeera Deletes Content that Disturb US Government (http://www.informationclearinghouse.info/article29104.htm)
US government keeps talking about its values of democracy, freedom in general and freedom of press. But when it comes to exposing their own crimes or publishing views of the “other side”, freedom of press is not anymore free and one sided view should be the only one “beamed.”
Het tonen van slachtoffers van VS geweld moet vermeden worden. Dat zou wel eens een anti oorlogsbeweging op gang kunnen brengen. Dat is een les die de VS trokken na de Vietnamoorlog. Sindsdien worden we afgeleerd empathie te tonen. Beelden zoals dit (http://en.wikipedia.org/wiki/Phan_Thi_Kim_Phuc) worden sindsdien systematisch gecensureerd behalve als het zou gaan om slachtoffers van de vijanden van de VS. “Negative coverage” poogt de VS te verhinderen, of het bericht nu waar is of niet.
In dit geval gaat het o.a. om het tonen van slachtoffers van gifgas tijdens de VS invasie van Irak dat op vraag van de VS gecensureerd werd.
Als de VS die censuur zelfs aan Al Jazeera kan opleggen dan dient men zich toch ernstig vragen te stellen over het niveau van desinformatie in de corporatieve media. Alternatieve kanalen die niet onder controle van de VS censor staan worden van de kabel geweerd in het westen. Zie het verhaal van Telesur bv. Arm geïndoctrineerd (westers) publiek dat nog met de illusie rond loopt een vrije pers te hebben.
We do not know what made Khanfar resort to US pressure to delete website content that the US government considers as “disturbing”, as ethically, they should not resort to such pressure. What the public knows is that Aljazeera station in Afghanistan and Iraq has been bombed by US forces, and that its former reporter in Afghanistan who interviewed Osama Bin Ladin has been sentenced to prison time in Spain. While its Jordan’s office chief Yasser Abu Hilaala was recently beaten by a Jordanian policeman and civilian uniformed man during AJ coverage of a strike in Amman, and most recently AJ corresponded in Afghanistan has been detained by Israeli forces for suspicion of being a Hamas member, which has no bases as his lawyers say.
In recent years observers notes that AJ coverage of the war in Iraq has been one sided, meaning it is broadcasting US and Iraqi government officials points of views and failing to broadcast the other side, whether it is al Qaeda in Iraq or other Suni insurgent organizations. This confidential cable might have revealed the reason behind the AJ one sided coverage of Iraq in the recent years. What it also reveals is the US government intolerance to other views that would expose their wrong doing and the pressure that the US mounts on independent media.
Al Jazeera is dus niet meer wat het geweest is, een kanaal dat de twee zijden aan het woord liet. Dank u censors. :?
Explosive Wikileaks US Cable: Al Jazeera Deletes Content that Disturb US Government (http://www.informationclearinghouse.info/article29104.htm)
US government keeps talking about its values of democracy, freedom in general and freedom of press. But when it comes to exposing their own crimes or publishing views of the “other side”, freedom of press is not anymore free and one sided view should be the only one “beamed.”
Het tonen van slachtoffers van VS geweld moet vermeden worden. Dat zou wel eens een anti oorlogsbeweging op gang kunnen brengen. Dat is een les die de VS trokken na de Vietnamoorlog. Sindsdien worden we afgeleerd empathie te tonen. Beelden zoals dit (http://en.wikipedia.org/wiki/Phan_Thi_Kim_Phuc) worden sindsdien systematisch gecensureerd behalve als het zou gaan om slachtoffers van de vijanden van de VS. “Negative coverage” poogt de VS te verhinderen, of het bericht nu waar is of niet.
In dit geval gaat het o.a. om het tonen van slachtoffers van gifgas tijdens de VS invasie van Irak dat op vraag van de VS gecensureerd werd.
Als de VS die censuur zelfs aan Al Jazeera kan opleggen dan dient men zich toch ernstig vragen te stellen over het niveau van desinformatie in de corporatieve media. Alternatieve kanalen die niet onder controle van de VS censor staan worden van de kabel geweerd in het westen. Zie het verhaal van Telesur bv. Arm geïndoctrineerd (westers) publiek dat nog met de illusie rond loopt een vrije pers te hebben.
We do not know what made Khanfar resort to US pressure to delete website content that the US government considers as “disturbing”, as ethically, they should not resort to such pressure. What the public knows is that Aljazeera station in Afghanistan and Iraq has been bombed by US forces, and that its former reporter in Afghanistan who interviewed Osama Bin Ladin has been sentenced to prison time in Spain. While its Jordan’s office chief Yasser Abu Hilaala was recently beaten by a Jordanian policeman and civilian uniformed man during AJ coverage of a strike in Amman, and most recently AJ corresponded in Afghanistan has been detained by Israeli forces for suspicion of being a Hamas member, which has no bases as his lawyers say.
In recent years observers notes that AJ coverage of the war in Iraq has been one sided, meaning it is broadcasting US and Iraqi government officials points of views and failing to broadcast the other side, whether it is al Qaeda in Iraq or other Suni insurgent organizations. This confidential cable might have revealed the reason behind the AJ one sided coverage of Iraq in the recent years. What it also reveals is the US government intolerance to other views that would expose their wrong doing and the pressure that the US mounts on independent media.
Al Jazeera is dus niet meer wat het geweest is, een kanaal dat de twee zijden aan het woord liet. Dank u censors. :?