Prins Laurent

[giserke]

Our good old friend Laurent! :lol:

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=G3F3IQ45K

[mkb]

Een anekdote uit die tijd: 'In het leger heb je drie maten voor een kostuum: large, medium of small. Punt uit. Laurent wilde er per se een op maat. De sergeant gaf niet toe. Maar de zaak bereikte de luitenant, daarna de majoor, de commandant, de kolonel en uiteindelijk de generaal.'

Bogaerts en Laurent reden naar de kazerne van Vilvoorde voor - zo zou je denken - een bolwassing. Verkeerd gedacht. 'De generaal stuurde de sergeant buiten. Daarna vroeg hij Laurent: Monseigneur, ik heb een ereteken gekregen. Kunt u me dat opspelden?'
België in een notendop. :lol:

[Vlanin]

de man is nu gescheiden

[Derk de Tweede]

Rudy Bogaerts had tien jaar geleden voor het eerst uit de biecht geklapt. Toen onthulde hij dat de prins in het zesde leerjaar niet eens kon schrijven of rekenen. En dat hij op zijn twintigste zijn diploma voor de middenjury niet heeft behaald maar 'gekregen'.

8O

[Koenraad Noël]

8ODat lijkt me toch echt onwaarschijnlijk.

[Munglik]

Dat lijkt me toch echt onwaarschijnlijk.

Het is moeilijk te achterhalen wat nu wel of niet waar is.

Maar het kan me toch niet schelen. ;-)

[Derk de Tweede]

Als de grote wijzer op 8 staat en de kleine bijna op 3 dan is het.............


http://www.deredactie.be/polopoly_fs/1.482726!image/3373622800.jpg_gen/derivatives/landscape470/3373622800.jpg

[Derk de Tweede]

Prins Laurent pleit voor een speciaal rijbewijs voor iedereen die met een snelle wagen rijdt. Verkeersspecialisten reageren misnoegd.

"Een wagen die 300 km per uur rijdt, is toch niet hetzelfde als één die maar 100 km per uur aankan", is de redenering van de prins, die blijkbaar vergeten is dat de maximumsnelheid in ons land 120 km per uur bedraagt.


http://www.autokanaal.be/imgpath/assets_img_am/2010/02/03/891602/kopie-prins-laurent-speciaal-rijbewijs-voor-wie-met-supersnelle-wagen-rijdt_19_630x350.jpg

[Marie van de koster]

"Rudy Bogaerts had tien jaar geleden voor het eerst uit de biecht geklapt. Toen onthulde hij dat de prins in het zesde leerjaar niet eens kon schrijven of rekenen. En dat hij op zijn twintigste zijn diploma voor de middenjury niet heeft behaald maar 'gekregen'."

Niet voor 't één of 't ander maar als mijn kinderen een privé-leraar hadden en dan in het zesde nog niet konden schrijven, dan zou die leraar toch wel op staande voet ontslagen worden en vervangen door een bekwamere collega.

[giserke]

"Rudy Bogaerts had tien jaar geleden voor het eerst uit de biecht geklapt. Toen onthulde hij dat de prins in het zesde leerjaar niet eens kon schrijven of rekenen. En dat hij op zijn twintigste zijn diploma voor de middenjury niet heeft behaald maar 'gekregen'."

Niet voor 't één of 't ander maar als mijn kinderen een privé-leraar hadden en dan in het zesde nog niet konden schrijven, dan zou die leraar toch wel op staande voet ontslagen worden en vervangen door een bekwamere collega.

Het probleem bij dat soort middens is dat niet de kennis van het kind belangrijk is, maar de prestige naar buitenaf (fasade)

Het is niet verwonderlijk dat de Vlaamse adel graag haar kinderen stuurd naar de unief van Namen. Zogezegt om hun Frans te leren, maar we weten allemaal heel goed dat dit is om een diploma te kopen.

[MaGNiFiCaT]

Our good old friend Laurent! :lol:

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=G3F3IQ45K

En jij gelooft dat?:-) Nogal simpel he. Feit is dat die man hier zo maar zaken schreef zonder enige bewijs. Mij komt het over als rancuneus natrappen. Het kind dat zich uitgesloten voelt, en begint te bleiten en leugens te spuien.

[MaGNiFiCaT]

Dat lijkt me toch echt onwaarschijnlijk.

Uiteraard. Diegenen die dat geloven moeten een bijzonder laag IQ hebben. Ongetwijfeld!

[MaGNiFiCaT]

"Rudy Bogaerts had tien jaar geleden voor het eerst uit de biecht geklapt. Toen onthulde hij dat de prins in het zesde leerjaar niet eens kon schrijven of rekenen. En dat hij op zijn twintigste zijn diploma voor de middenjury niet heeft behaald maar 'gekregen'."

Niet voor 't één of 't ander maar als mijn kinderen een privé-leraar hadden en dan in het zesde nog niet konden schrijven, dan zou die leraar toch wel op staande voet ontslagen worden en vervangen door een bekwamere collega.

Och komaan je gelooft dit toch niet?:-o Indien Hij in het zesde leerjaar nog niet kon lezen of schrijven, dan kan Hij het nu nog altijd niet. Lijkt me gewoon een grove leugen.

[MaGNiFiCaT]

Het probleem bij dat soort middens is dat niet de kennis van het kind belangrijk is, maar de prestige naar buitenaf (fasade)

Het is niet verwonderlijk dat de Vlaamse adel graag haar kinderen stuurd naar de unief van Namen. Zogezegt om hun Frans te leren, maar we weten allemaal heel goed dat dit is om een diploma te kopen.

Wat een bijzonder idioot antwoord. De Vlaamse adel voeden hun kinderen meestal 2-talig op. De kinderen worden voornamelijk in het Frans opgevoed. Trouwens, de kinderen uit de Vlaamse adel kopen hun diploma helemaal niet, anders vond je hen niet terug in de diplomatie, de financiële wereld, de gerechtelijke wereld, kortom in de toplaag van de Belgische bevolking. Denk eens na jongen. Denk eens na!!

[Marie van de koster]

Och komaan je gelooft dit toch niet?:-o Indien Hij in het zesde leerjaar nog niet kon lezen of schrijven, dan kan Hij het nu nog altijd niet. Lijkt me gewoon een grove leugen.

Natuurlijk moet dat een leugen zijn. Dat bedoel ik net! Als een kind een privé-leraar heeft en dat kind leert gewoon niets, dan stelt men zich toch in de eerste plaats vragen over de bekwaamheid van die leraar en zoekt een andere. Daarom geloof ik die man niet. Ik ga hier niet beweren dat Laurent één of ander miskend genie is, maar in het 6de leerjaar mèt privé-leraar niet kunnen schrijven of rekenen, dat is duidelijk een verhaal van iemand die met spek schiet.

[Gwylan]

Och komaan je gelooft dit toch niet?:-o Indien Hij in het zesde leerjaar nog niet kon lezen of schrijven, dan kan Hij het nu nog altijd niet. Lijkt me gewoon een grove leugen.

Voor een normaal mens is één en ander nauwelijks denkbaar, inderdaad. Maar wil toch niet vergeten dat de kinderen van Albert en Paola helemaal geen normale mensen zijn, nietwaar.

Ik zei het hier reeds in vroegere discussiedraden : ik heb in zekere mate medelijden met de kinderen van uw staatshoofd. Zij werden destijds van meet af aan door hun ouders volkomen aan hun lot overgelaten, en hebben ongetwijfeld een zeer frustrerende jeugd gekend.

Anderzijds is de realiteit nu eenmaal wat ze is : eenieder die bedoelde familie kent of er contact mee heeft gehad weet dat wijl Albert al niet overloopt van intelligentie, het zo mogelijk nog véél erger gesteld is met zijn vrouw. Hoe zou u willen dat daar kinderen uit voortkomen, wie ook de biologische vader ervan is, die zelfs maar de ondergrens halen van het gemiddeld intelligentieniveau ?

Meng dat totaal gebrek aan intelligentie met een even totaal gebrek aan motivatie wegens broodje bij voorbaat gebakken en status zonder enige inspanning gratis verworven, overgiet het met het zwaar op de maag liggend sausje van frustratie en verlatenheid, en doe er nog een vleugje volkomen gebrek aan opvoeding en geborgenheid bovenop, en het resultaat is wat u allen kunt vaststellen : mensen die zelfs niet in staat zijn geweest om de meest elementaire algemene basiskennis te verwerven.

U moet er dan ook niet aan twijfelen : die jongens en dat meisje hebben elk getuigschriftje en elk diploma dat ze ooit kregen inderdaad letterlijk gekregen zonder er wat dan ook voor te moeten doen, en dat heeft in niets veranderd aan het feit dat zij onvoorstelbaar dom waren en gebleven zijn, in die mate zelfs dat het voor een normaal mens nauwelijks te geloven is.

Voor zij die wel beter weten is het dan ook slechts ten dele een mysterie dat sommige mensen die de bedoelde kinderen slechts kennen van de verhaaltjes in magazines en van de officiële biografie, naïef genoeg kunnen zijn om één en ander blindelings voor waar aan te nemen.

U vergist zich met uw stelling in citaat in de grootst mogelijke mate, maar welaan dan, sprookjes zijn nu eenmaal zo leuk dat men ze wenst te geloven, zeg maar.

En tenslotte, eventjes reagerend op uw andere stelling in verband met de opvoeding van kinderen der adel : ik heb u dit al meermaals gezegd, en geloof mij, ik wens u geen verdriet te doen of u uit een zorgvuldig gekoesterde rooskleurige droom te doen ontwaken, maar ik merk aan alles wat u meent over de adel te moeten verkondigen dat u niet het minste idee hebt van de werkelijkheid voor wat de noblesse betreft.

Ik neem weliswaar met passende goedmoedigheid aan dat uw gesuikerde droompjes voor u erg belangrijk zijn, maar wil tenminste proberen te beseffen dat het leven, de gebruiken, de tradities, en de waarden der echte adel zowat het tegengestelde zijn van datgene wat uit de even hautaine als belabberde levenshouding van uw koninklijke familie blijkt.

[Lof der Zotheid]

Als de grote wijzer op 8 staat en de kleine bijna op 3 dan is het.............


http://www.deredactie.be/polopoly_fs/1.482726!image/3373622800.jpg_gen/derivatives/landscape470/3373622800.jpg

Koewart over akt?

[Gwylan]

Koewart over akt?

Niet helemaal, maar als u er niet méér dan 24 uren naast zit is het goed genoeg, monseigneur. Proficiat !
Hier is uw diploma. Wil hier het kruisje tekenen voor ontvangst.
Voil�*, u mag zich voortaan pilote d’hélicoptère noemen.

[MaGNiFiCaT]

Voor een normaal mens is één en ander nauwelijks denkbaar, inderdaad. Maar wil toch niet vergeten dat de kinderen van Albert en Paola helemaal geen normale mensen zijn, nietwaar.

Dit zijn maar uw woorden, maar hier heeft u toch wel gelijk: de Koningskinderen zijn niet normaal. In die zin dan dat het Koningskinderen zijn, geen burgerkinderen.

Ik zei het hier reeds in vroegere discussiedraden : ik heb in zekere mate medelijden met de kinderen van uw staatshoofd. Zij werden destijds van meet af aan door hun ouders volkomen aan hun lot overgelaten, en hebben ongetwijfeld een zeer frustrerende jeugd gekend.

Uw mening over de Koningskinderen werd nooit gevraagd, en al zeker niet uw misplaatst en onterechte medelijden. U eigent jezelf veel toe. Doe maar gewoon. En weerhou jezelf van onnodige en zelfs domme speculatie's. We hebben die niet gevraagd. Trouwens, in de veronderstelling dat je Belgisch bent aangezien je de Nederlandse taal hanteert, moet ik je meedelen dat ZMK Albert ook uw staatshoof is. Hij is ons staatshoofd.

Anderzijds is de realiteit nu eenmaal wat ze is : eenieder die bedoelde familie kent of er contact mee heeft gehad weet dat wijl Albert al niet overloopt van intelligentie, het zo mogelijk nog véél erger gesteld is met zijn vrouw. Hoe zou u willen dat daar kinderen uit voortkomen, wie ook de biologische vader ervan is, die zelfs maar de ondergrens halen van het gemiddeld intelligentieniveau ?

Bijzonder grove en idiote speculatie's en roddels. Je blameert er jezelf mee, maar blijkbaar ben je niet in staat dit in te zien. In elk geval wordt je ermee door velen 'geclasseerd'.

Meng dat totaal gebrek aan intelligentie met een even totaal gebrek aan motivatie wegens broodje bij voorbaat gebakken en status zonder enige inspanning gratis verworven, overgiet het met het zwaar op de maag liggend sausje van frustratie en verlatenheid, en doe er nog een vleugje volkomen gebrek aan opvoeding en geborgenheid bovenop, en het resultaat is wat u allen kunt vaststellen : mensen die zelfs niet in staat zijn geweest om de meest elementaire algemene basiskennis te verwerven.

Moet men op zulke arrogantie en vulgariteiten beleefd blijven, zou men zich dikwijls kunnen afvragen? Doch men mag zich niet verlagen tot dergelijk triestig niveau. Het is om ervan te schreien, maar men behoudt zijn waardigheid.

U moet er dan ook niet aan twijfelen : die jongens en dat meisje hebben elk getuigschriftje en elk diploma dat ze ooit kregen inderdaad letterlijk gekregen zonder er wat dan ook voor te moeten doen, en dat heeft in niets veranderd aan het feit dat zij onvoorstelbaar dom waren en gebleven zijn, in die mate zelfs dat het voor een normaal mens nauwelijks te geloven is.

Ongelofelijk van waar je de pretentie haalt om zo over, voor jou absoluut onbekende personen, te schrijven. Besef dat je je aan een erg grove vorm van laster aan het verlagen bent. Zoiets zou strafbaar moeten zijn, en zal dit wel ongetwijfeld wel zijn, indien men er lucht zou van krijgen. Het zegt in elk geval veel over jou, en het is NIET positief.

Voor zij die wel beter weten is het dan ook slechts ten dele een mysterie dat sommige mensen die de bedoelde kinderen slechts kennen van de verhaaltjes in magazines en van de officiële biografie, naïef genoeg kunnen zijn om één en ander blindelings voor waar aan te nemen.

U rekent jezef daar wel bij neem ik aan? Bij de mensen die de Koningskinderen zogenaamd kennen via de magazines en officiële biografiën? Dan adviseer ik je om gewoon over dit onderwerp te zwijgen, om een beter figuur te slaan.

U vergist zich met uw stelling in citaat in de grootst mogelijke mate, maar welaan dan, sprookjes zijn nu eenmaal zo leuk dat men ze wenst te geloven, zeg maar.

In welke stelling dan? Ik ponneerde hier meer dan één stelling.

En tenslotte, eventjes reagerend op uw andere stelling in verband met de opvoeding van kinderen der adel : ik heb u dit al meermaals gezegd, en geloof mij, ik wens u geen verdriet te doen of u uit een zorgvuldig gekoesterde rooskleurige droom te doen ontwaken,

Wat heb je mij al meermaals gezegd dan? En geloof me vrij, mij doet je in geen geval verdriet aan, simpelweg omdat ik alles wat jij ponneert -->lees: aan vuilspuierij en spotterij uitbraakt, geringschat. Eigenlijk dien je gewoon genegeerd te worden. Maar nu maak je het toch al te grof, en ik hoop dat ik jou er een dienst aan bewijs, te wijzen op je algemene arrogant gedrag en grote falen inzake je absoluut vooringenomen, subjectieve en foutieve stellingen.

maar ik merk aan alles wat u meent over de adel te moeten verkondigen dat u niet het minste idee hebt van de werkelijkheid voor wat de noblesse betreft.

Och zie hier eens aan. Ik heb hier waarschijnlijk al meer dan 1200 posts geponeerd en ik denk dat er zeker niet méér dan 10 ervan specifiek over de Belgische adelstand gaat. Misschien zelfs niet meer dan 5. Ik heb echt bitter weinig gechreven over de adel, enkel misschien als correctie op een foutieve stelling op het onderwerp geponeerd door iemand die er weinig of niets van weet. Dus, zoals al het voorgaande foutieve u hier al schreef, maak je hier dezelfde fout: u heeft echt geen idee waar u het over heeft, simpelweg omdat je geen idee hebt wat ik weet over de adelstand. En wat ik erover weet, is hier compleet irrelevant.

Ik neem weliswaar met passende goedmoedigheid

Alweer een flagrante leugen. Het is u hier niet te doen uit goedmoedigheid, doch uit spotternij. U bent echt een hypocriet. U heeft uw naam -van uw andere account op dit forum weliswaar- namelijk 'Hallebarde', niet gestolen.

aan dat uw gesuikerde droompjes voor u erg belangrijk zijn, maar wil tenminste proberen te beseffen dat het leven, de gebruiken, de tradities, en de waarden der echte adel zowat het tegengestelde zijn van datgene wat uit de even hautaine als belabberde levenshouding van uw koninklijke familie blijkt.

Och en weerom een domme vooringenomenheid: te denken dat ik de adelstand en de Koniklijke Familie als identiek beschouw. Ook dat wist u blijkbaar niet maar neen, ik ken absoluut de verschillen tussen de adelstand en de KF. Maar ik heb dit nog nooit op dit forum geponneerd, wegens irelevant.

Ik sluit hier dan maar af met je aan te raden je afzijdig te houden met zaken waar je totaal niets van afweet. Simpel weg om geen belachelijk figuur te slaan. Voorts is het beter heel gewoon te doen, gaat je beter af. Met andere woorden: 'schoenmaker blijf bij je leest'. En dan nog het belangrijkste: probeer wat minder kwaadaardig te zijn. Want dit is echt lelijk.

[SDX]

Je vergist je Magni, zijne koninklijke dinges is niet 't staatshoofd van hare majesteit Gwylan, haar staatshoofd (op dit moment) is 't genie Hollande, en ietsje daarvoor 't nog grotere genie Sarkozy.

[MaGNiFiCaT]

Je vergist je Magni, zijne koninklijke dinges is niet 't staatshoofd van hare majesteit Gwylan, haar staatshoofd (op dit moment) is 't genie Hollande, en ietsje daarvoor 't nog grotere genie Sarkozy.

Ik weet wel dat ze in Frankrijk woont, maar dat wilt daarom niet zeggen dat ze enkel de Franse nationaliteit heeft. Volgens mij heeft ze een dubbel nationaliteit: de Belgisch-Franse. Dus in dit geval is Koning Albert ook haar staatshoofd. Ze is in elk geval niet enkel Franse, zoals ze zich vaak tracht voor te doen.

[Gwylan]

Dit zijn maar uw woorden, maar hier heeft u toch wel gelijk: de Koningskinderen zijn niet normaal. In die zin dan dat het Koningskinderen zijn, geen burgerkinderen.



Uw mening over de Koningskinderen werd nooit gevraagd, en al zeker niet uw misplaatst en onterechte medelijden. U eigent jezelf veel toe. Doe maar gewoon. En weerhou jezelf van onnodige en zelfs domme speculatie's. We hebben die niet gevraagd. Trouwens, in de veronderstelling dat je Belgisch bent aangezien je de Nederlandse taal hanteert, moet ik je meedelen dat ZMK Albert ook uw staatshoof is. Hij is ons staatshoofd.



Bijzonder grove en idiote speculatie's en roddels. Je blameert er jezelf mee, maar blijkbaar ben je niet in staat dit in te zien. In elk geval wordt je ermee door velen 'geclasseerd'.



Moet men op zulke arrogantie en vulgariteiten beleefd blijven, zou men zich dikwijls kunnen afvragen? Doch men mag zich niet verlagen tot dergelijk triestig niveau. Het is om ervan te schreien, maar men behoudt zijn waardigheid.



Ongelofelijk van waar je de pretentie haalt om zo over, voor jou absoluut onbekende personen, te schrijven. Besef dat je je aan een erg grove vorm van laster aan het verlagen bent. Zoiets zou strafbaar moeten zijn, en zal dit wel ongetwijfeld wel zijn, indien men er lucht zou van krijgen. Het zegt in elk geval veel over jou, en het is NIET positief.



U rekent jezef daar wel bij neem ik aan? Bij de mensen die de Koningskinderen zogenaamd kennen via de magazines en officiële biografiën? Dan adviseer ik je om gewoon over dit onderwerp te zwijgen, om een beter figuur te slaan.



In welke stelling dan? Ik ponneerde hier meer dan één stelling.



Wat heb je mij al meermaals gezegd dan? En geloof me vrij, mij doet je in geen geval verdriet aan, simpelweg omdat ik alles wat jij ponneert -->lees: aan vuilspuierij en spotterij uitbraakt, geringschat. Eigenlijk dien je gewoon genegeerd te worden. Maar nu maak je het toch al te grof, en ik hoop dat ik jou er een dienst aan bewijs, te wijzen op je algemene arrogant gedrag en grote falen inzake je absoluut vooringenomen, subjectieve en foutieve stellingen.



Och zie hier eens aan. Ik heb hier waarschijnlijk al meer dan 1200 posts geponeerd en ik denk dat er zeker niet méér dan 10 ervan specifiek over de Belgische adelstand gaat. Misschien zelfs niet meer dan 5. Ik heb echt bitter weinig gechreven over de adel, enkel misschien als correctie op een foutieve stelling op het onderwerp geponeerd door iemand die er weinig of niets van weet. Dus, zoals al het voorgaande foutieve u hier al schreef, maak je hier dezelfde fout: u heeft echt geen idee waar u het over heeft, simpelweg omdat je geen idee hebt wat ik weet over de adelstand. En wat ik erover weet, is hier compleet irrelevant.



Alweer een flagrante leugen. Het is u hier niet te doen uit goedmoedigheid, doch uit spotternij. U bent echt een hypocriet. U heeft uw naam -van uw andere account op dit forum weliswaar- namelijk 'Hallebarde', niet gestolen.



Och en weerom een domme vooringenomenheid: te denken dat ik de adelstand en de Koniklijke Familie als identiek beschouw. Ook dat wist u blijkbaar niet maar neen, ik ken absoluut de verschillen tussen de adelstand en de KF. Maar ik heb dit nog nooit op dit forum geponneerd, wegens irelevant.

Ik sluit hier dan maar af met je aan te raden je afzijdig te houden met zaken waar je totaal niets van afweet. Simpel weg om geen belachelijk figuur te slaan. Voorts is het beter heel gewoon te doen, gaat je beter af. Met andere woorden: 'schoenmaker blijf bij je leest'. En dan nog het belangrijkste: probeer wat minder kwaadaardig te zijn. Want dit is echt lelijk.

Mocht u te zijner tijd, mijnheer Magnificat, een zinnige en nuttige argumentatie kunnen voorbrengen, dan zal ik ze met aandacht lezen.
In de afwachting daarvan kan uw uiterst gefrustreerd en zinloos gescheld u niet helpen om ernstig genomen te worden, voor zover u dat graag zou willen.

Voor het overige, en reagerend op uw latere post, staat het u vrij om blind en louter voor uw eigen waarheid aan te nemen dat eenieder die de Nederlandse taal aandurft, niets anders dan een Belgische kan zijn. Dat verandert voor mij in niets aan de werkelijkheid.

[Gwylan]

Je vergist je Magni, zijne koninklijke dinges is niet 't staatshoofd van hare majesteit Gwylan, haar staatshoofd (op dit moment) is 't genie Hollande, en ietsje daarvoor 't nog grotere genie Sarkozy.

U hebt gelijk, behoudens voor wat de “hare majesteit” betreft, en hoe vriendelijk u ook bent om mij met een aanspreektitel te bedenken die in uw land van doorslaggevend belang is : majesteiten zijn in onze republiek geenszins van doen, en de titel betekent bij ons niets.

De inschatting van de genialiteit van onze huidige en vorige president laat ik voor uw rekening, maar het is een mening als een andere, en het staat u vanzelfsprekend vrij om ze te hebben.

[Johan Bollen]

Een 'speciaal rijbewijs' voor snelle auto's zal het grondprobleem niet aanpakken, namelijk de verkeersonveiligheid die gecreëerd wordt door overdreven snelheid. Het is een rijkeluismaatregel mijns inziens.

Misschien moet er eerder gedacht worden aan maatregelen waar de financieel gegoeden niet onderuit komen en die het probleem rechtstreeks aanpakken.

Ik denk hier aan snelheidsbegrenzers in wagens.

Ik denk ook aan iets wat er toch zal komen in de toekomst mijns inziens, een verplichte GPS in de wagen die automatisch de snelheid vaststelt, vergelijkt met de toegelaten snelheid, en automatisch ervoor zorgt dat je de 'boete' thuis krijgt (of nog beter...je komt thuis na een avondje scheren over de autobaan aan hoge snelheid en je bankrekening is leeg...allemaal automatisch. Flitspalen overbodig.)

Hetzelfde systeem kan (en zal binnen afzienbare tijd in deze controlemaatschappij m.i.) georganiseerd worden voor rode lichten, spookrijders...enz.

Alleen...boetes zijn slechts afschrikwekkend voor wie niet te veel geld heeft. Een snelheidsbegrenzer (op pak 150 km per uur of zo) is eerlijker en effectiever. Daar gruwelen echter degenen van die via geld de zaken willen geregeld zien, omdat ze er genoeg van hebben om zorgeloos verkeersovertredingen te kunnen begaan.

[MaGNiFiCaT]

Mocht u te zijner tijd, mijnheer Magnificat, een zinnige en nuttige argumentatie kunnen voorbrengen, dan zal ik ze met aandacht lezen.
In de afwachting daarvan kan uw uiterst gefrustreerd en zinloos gescheld u niet helpen om ernstig genomen te worden, voor zover u dat graag zou willen.

Voor het overige, en reagerend op uw latere post, staat het u vrij om blind en louter voor uw eigen waarheid aan te nemen dat eenieder die de Nederlandse taal aandurft, niets anders dan een Belgische kan zijn. Dat verandert voor mij in niets aan de werkelijkheid.

Dringt het nog niet tot je door? Ik doe niet de moeite je roddels, speculatie's en leugens te weerleggen. Ik ben inderdaad lichtjes gefrustreerd -onthoud lichtjes- dat sommigen zich zo maar overgeven aan grof gescheld en leugens op derden die zich niet kunnen verweren, maar weerhoud me van gescheld. Verwacht van mij hier geen post meer.

[Gwylan]

Voor wat de « opleiding » betreft van de kinderen van uw staatshoofd, in casu deze van Laurent, toch nog even dit ter overweging…

Maar vooreerst : voor hun eigen zielerust ware het aangewezen dat de naïeve dromers en de al te lichtgeraakte zieltjes vanaf deze zin zedig de ogen afwenden, opdat de waarheid hen niet zou kwetsen. Ik wens hen verder een leuke dag toe.

Voor de realisten :

Menigeen is op de hoogte van het feit dat Laurent’s broer Philippe het brevet van “helicopterpiloot” heeft gehaald, al is de manier waarop dat is gebeurd op zijn minst nogal eigenaardig.

Immers, Philippe haalde volgens de officiële versie al in 1982 het brevet van gevechtspiloot bij uw luchtmacht, maar hij had kennelijk jarenlang een instructeur nodig om een beetje rondjes te vliegen met zijn huis-tuin-en-keuken Robinson R44 Raven helicoptertje alvorens uiteindelijk zijn hélicobrevet PPL/H te halen in 2004, wijl elke normale sterveling zonder voorafgaand privé-pilotenbrevet er slechts 45 tot maximaal 50 vlieguren over doet om dergelijk brevet te halen, en dan heb ik het dus niet eens over iemand met een fighter pilot opleiding en brevet, voor wie vliegen met zo’n simpel schroefdingetje een fluitje van een cent is.

Ik had daarover reeds eerder een vraag gesteld aan mijnheer Magnificat middels deze post http://forum.politics.be/showpost.php?p=6380743&postcount=36 maar er nooit een antwoord op gekregen.

De waarheid in verband met de “pilotenervaring” van Philippe is voor elkeen duidelijk : in 1982 heeft hij zijn jachtpilotenbrevet bij uw landmacht eenvoudigweg gratis en volkomen onterecht gekregen, zonder ooit in staat te zijn geweest om zelfs maar een zweefvliegtuigje te besturen, laat staan een fighter jet.

Wat velen echter niet weten, is dat zijn broertje Laurent al sinds einde 1989/begin 1990 in het bezit was en is van het brevet van helicopterpiloot !

U zegt ?

Jawel hoor : het brevet waarvoor Philippe, nochtans zogezegd gevechtspiloot zijnde, jarenlange vliegrondjes met een instructeur nodig heeft gehad, haalde zijn broertje reeds quasi 15 jaar eerder, en dan nog wel zonder dat iemand hem ooit met een helicopter heeft zien vliegen.

Mocht u Wikipedia niet geloven, lees dan even Laurent’s biografie via deze link :
http://www.gotha.fr/2.aspx?ProdID=c5847a17-daf8-4d0e-9956-a47ff3b9882e&CatID=3e3f14c0-baf4-4a92-ab71-8d711ee832b9&sr=0

U merkt dat daar letterlijk staat :
« Le 20 juillet 1989, le Prince Albert, Prince de Liège, son père, alors Amiral de Division, lui remet l’insigne de plongeur au cours de la prise d’armes qui se tient sur la place du Burg, �* Bruges, �* l’occasion de la Journée de la Marine. En septembre 1989, le Prince Laurent est promu au grade de Lieutenant de vaisseau. Quelques mois plus tard, �* l’issue de sa formation, feu le Roi Baudouin, son oncle, lui remet les ailes de pilote d’hélicoptère. »

Kortom...

Laten we wel wezen, het ware een aanslag op uw aller intelligentie om er een tekeningetje bij te maken : u hebt begrepen dat er zonder schaamte uitgebreid gelogen wordt voor wat de u officiëel voorgehouden “opleiding” van uw koningskinderen betreft. Zo is Philippe in werkelijkheid ondanks zijn brevet en ondanks het feit dat er wel eens een foto van zijn gehelmde persoon in een cockpit werd verspreid, nooit gevechtspiloot geweest. En Laurent weet, ondanks zijn brevet, zelfs niet eens hoe men een helicoptermotor opstart, laat staan hoe men met een helicopter vliegt.

Welnu, als het regime u allen die aperte onwaarheden inzake de opleiding en “brevetten” van de kinderen van Albert en Paola durft voorhouden, zou men toch al bijzonder naïef moeten zijn om te geloven dat de officiële versie van zelfs maar hun basisopleiding de waarheid, niets dan de waarheid weerspiegelt….

[Zucht]

Prins Laurent oefent nog steeds ijverig de kunst van "over een rode loper stappen zonder om te vallen".
Alles op zijn tijd hé, lezen en rekenen komt later wel eens.

[Johan Bollen]

Ja, dat rood ook. Maar geef die man een helikopter en je ziet hem niet meer.

[Gwylan]

Prins Laurent oefent nog steeds ijverig de kunst van "over een rode loper stappen zonder om te vallen".
Alles op zijn tijd hé, lezen en rekenen komt later wel eens.

Slechte karakters zullen daarbij zeggen dat Laurent dermate intelligent is dat hij niet eens een helicopter nodig heeft om te crashen. Pff, de snoodaards...

[Marie van de koster]

Een 'speciaal rijbewijs' voor snelle auto's zal het grondprobleem niet aanpakken, namelijk de verkeersonveiligheid die gecreëerd wordt door overdreven snelheid. Het is een rijkeluismaatregel mijns inziens.

Misschien moet er eerder gedacht worden aan maatregelen waar de financieel gegoeden niet onderuit komen en die het probleem rechtstreeks aanpakken.

Ik denk hier aan snelheidsbegrenzers in wagens.

Ik denk ook aan iets wat er toch zal komen in de toekomst mijns inziens, een verplichte GPS in de wagen die automatisch de snelheid vaststelt, vergelijkt met de toegelaten snelheid, en automatisch ervoor zorgt dat je de 'boete' thuis krijgt (of nog beter...je komt thuis na een avondje scheren over de autobaan aan hoge snelheid en je bankrekening is leeg...allemaal automatisch. Flitspalen overbodig.)

Hetzelfde systeem kan (en zal binnen afzienbare tijd in deze controlemaatschappij m.i.) georganiseerd worden voor rode lichten, spookrijders...enz.

Alleen...boetes zijn slechts afschrikwekkend voor wie niet te veel geld heeft. Een snelheidsbegrenzer (op pak 150 km per uur of zo) is eerlijker en effectiever. Daar gruwelen echter degenen van die via geld de zaken willen geregeld zien, omdat ze er genoeg van hebben om zorgeloos verkeersovertredingen te kunnen begaan.

Zit u niet in het verkeerde draadje ? :?

[Gwylan]

Zit u niet in het verkeerde draadje ? :?

Mijnheer Bollen reageert met zijn stelling op post N° 8, al was mij dat ook niet meteen duidelijk.

[mkb]

Slechte karakters zullen daarbij zeggen dat Laurent dermate intelligent is dat hij niet eens een helicopter nodig heeft om te crashen. Pff, de snoodaards...
:rofl:

[djimi]

... dat je Belgisch bent aangezien je de Nederlandse taal hanteert, ...

Daar hebben ze in Den Haag ook niet van terug :twisted:


Om het met uw eigen woorden te zeggen:

... dit is echt lelijk.

[MaGNiFiCaT]

Voor wat de « opleiding » betreft van de kinderen van uw staatshoofd, in casu deze van Laurent, toch nog even dit ter overweging…

Maar vooreerst : voor hun eigen zielerust ware het aangewezen dat de naïeve dromers en de al te lichtgeraakte zieltjes vanaf deze zin zedig de ogen afwenden, opdat de waarheid hen niet zou kwetsen. Ik wens hen verder een leuke dag toe.

Voor de realisten :

Menigeen is op de hoogte van het feit dat Laurent’s broer Philippe het brevet van “helicopterpiloot” heeft gehaald, al is de manier waarop dat is gebeurd op zijn minst nogal eigenaardig.

Immers, Philippe haalde volgens de officiële versie al in 1982 het brevet van gevechtspiloot bij uw luchtmacht, maar hij had kennelijk jarenlang een instructeur nodig om een beetje rondjes te vliegen met zijn huis-tuin-en-keuken Robinson R44 Raven helicoptertje alvorens uiteindelijk zijn hélicobrevet PPL/H te halen in 2004, wijl elke normale sterveling zonder voorafgaand privé-pilotenbrevet er slechts 45 tot maximaal 50 vlieguren over doet om dergelijk brevet te halen, en dan heb ik het dus niet eens over iemand met een fighter pilot opleiding en brevet, voor wie vliegen met zo’n simpel schroefdingetje een fluitje van een cent is.

Ik had daarover reeds eerder een vraag gesteld aan mijnheer Magnificat middels deze post http://forum.politics.be/showpost.php?p=6380743&postcount=36 maar er nooit een antwoord op gekregen.

De waarheid in verband met de “pilotenervaring” van Philippe is voor elkeen duidelijk : in 1982 heeft hij zijn jachtpilotenbrevet bij uw landmacht eenvoudigweg gratis en volkomen onterecht gekregen, zonder ooit in staat te zijn geweest om zelfs maar een zweefvliegtuigje te besturen, laat staan een fighter jet.

Wat velen echter niet weten, is dat zijn broertje Laurent al sinds einde 1989/begin 1990 in het bezit was en is van het brevet van helicopterpiloot !

U zegt ?

Jawel hoor : het brevet waarvoor Philippe, nochtans zogezegd gevechtspiloot zijnde, jarenlange vliegrondjes met een instructeur nodig heeft gehad, haalde zijn broertje reeds quasi 15 jaar eerder, en dan nog wel zonder dat iemand hem ooit met een helicopter heeft zien vliegen.

Mocht u Wikipedia niet geloven, lees dan even Laurent’s biografie via deze link :
http://www.gotha.fr/2.aspx?ProdID=c5847a17-daf8-4d0e-9956-a47ff3b9882e&CatID=3e3f14c0-baf4-4a92-ab71-8d711ee832b9&sr=0

U merkt dat daar letterlijk staat :
« Le 20 juillet 1989, le Prince Albert, Prince de Liège, son père, alors Amiral de Division, lui remet l’insigne de plongeur au cours de la prise d’armes qui se tient sur la place du Burg, �* Bruges, �* l’occasion de la Journée de la Marine. En septembre 1989, le Prince Laurent est promu au grade de Lieutenant de vaisseau. Quelques mois plus tard, �* l’issue de sa formation, feu le Roi Baudouin, son oncle, lui remet les ailes de pilote d’hélicoptère. »

Kortom...

Laten we wel wezen, het ware een aanslag op uw aller intelligentie om er een tekeningetje bij te maken : u hebt begrepen dat er zonder schaamte uitgebreid gelogen wordt voor wat de u officiëel voorgehouden “opleiding” van uw koningskinderen betreft. Zo is Philippe in werkelijkheid ondanks zijn brevet en ondanks het feit dat er wel eens een foto van zijn gehelmde persoon in een cockpit werd verspreid, nooit gevechtspiloot geweest. En Laurent weet, ondanks zijn brevet, zelfs niet eens hoe men een helicoptermotor opstart, laat staan hoe men met een helicopter vliegt.

Welnu, als het regime u allen die aperte onwaarheden inzake de opleiding en “brevetten” van de kinderen van Albert en Paola durft voorhouden, zou men toch al bijzonder naïef moeten zijn om te geloven dat de officiële versie van zelfs maar hun basisopleiding de waarheid, niets dan de waarheid weerspiegelt….

Madame,

in uw vorige post ben ik helemaal niet op uw haatdragend en leugenachtig gebral en geraas ingegaan. Personen, die u nog nooit in levenden lijve hebt ontmoet en dus helemaal niet persoonlijk kent, zo neersabelen om op die manier je haat en frustratie's jegens een bepaalde staatsvorm, te kanaliseren, dat zijn geen dingen. Je kwam mij over als een compleet verroeste en botte hellebaard, waar het de bedoeling was mootjes te hakken, doch je maakte er een vies papje van en je besmeurde vooral jezelf. Komt er nog bij dat je dacht te moeten denken wat de andere al of niet wist of niet wist, zonder dat je effectief wist wat de andere al of niet wist.

Hier daarentegen is de teneur wat minder erg, doch nog steeds vol eigenwaan en hovaardigheid jegens personen die je mening niet delen. Hou de woorden: 'sprookjes', 'naïevelingen', 'dromers' maar voor jezelf.

Nu over je geweeklaag hierboven: De Kroonprins Philippe en Prins Laurent, de helicopters en Hun diploma's.

Ik weet helemaal niks over die diploma's, of die nu al of niet, op een correcte wijze of niet, werden behaald door de Zoons des Konings.....dit interesseert mij niet!!

Dit zijn mijn zaken niet, ook niet de uwe, maar Hun zaken. Hetgeen je hierboven schreef wist ik niet, en hoefde ik niet te weten. Ik heb het ook nooit opgezocht, en ik hoef er de ware toedracht niet van te kennen.
Stel nu -ik schrijf 'stel'- dat die diploma's niet op een juiste manier is verworven dan is dit in dat geval niet echt een probleem voor mij. We hebben het hier niet over burgers maar over Koninklijke Prinsen. En ja, die staan wat mij betreft ver boven de modale burgers.
Het zou misschien wat schrijnend zijn, maar ach, in hoeverre is dit alles wel de waarheid? Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.

['XIII']

Madame,

in uw vorige post ben ik helemaal niet op uw haatdragend en leugenachtig gebral en geraas ingegaan. Personen, die u nog nooit in levenden lijve hebt ontmoet en dus helemaal niet persoonlijk kent, zo neersabelen om op die manier je haat en frustratie's jegens een bepaalde staatsvorm, te kanaliseren, dat zijn geen dingen. Je kwam mij over als een compleet verroeste en botte hellebaard, waar het de bedoeling was mootjes te hakken, doch je maakte er een vies papje van en je besmeurde vooral jezelf. Komt er nog bij dat je dacht te moeten denken wat de andere al of niet wist of niet wist, zonder dat je effectief wist wat de andere al of niet wist.

Hier daarentegen is de teneur wat minder erg, doch nog steeds vol eigenwaan en hovaardigheid jegens personen die je mening niet delen. Hou de woorden: 'sprookjes', 'naïevelingen', 'dromers' maar voor jezelf.

Nu over je geweeklaag hierboven: De Kroonprins Philippe en Prins Laurent, de helicopters en Hun diploma's.

Ik weet helemaal niks over die diploma's, of die nu al of niet, op een correcte wijze of niet, werden behaald door de Zoons des Konings.....dit interesseert mij niet!!

Dit zijn mijn zaken niet, ook niet de uwe, maar Hun zaken. Hetgeen je hierboven schreef wist ik niet, en hoefde ik niet te weten. Ik heb het ook nooit opgezocht, en ik hoef er de ware toedracht niet van te kennen.
Stel nu -ik schrijf 'stel'- dat die diploma's niet op een juiste manier is verworven dan is dit in dat geval niet echt een probleem voor mij. We hebben het hier niet over burgers maar over Koninklijke Prinsen. En ja, die staan wat mij betreft ver boven de modale burgers.
Het zou misschien wat schrijnend zijn, maar ach, in hoeverre is dit alles wel de waarheid? Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.

Kun je nog middeleeuwser zijn en denken eigenlijk? :roll:

[SDX]

Madame,

in uw vorige post ben ik helemaal niet op uw haatdragend en leugenachtig gebral en geraas ingegaan. Personen, die u nog nooit in levenden lijve hebt ontmoet en dus helemaal niet persoonlijk kent, zo neersabelen om op die manier je haat en frustratie's jegens een bepaalde staatsvorm, te kanaliseren, dat zijn geen dingen. Je kwam mij over als een compleet verroeste en botte hellebaard, waar het de bedoeling was mootjes te hakken, doch je maakte er een vies papje van en je besmeurde vooral jezelf. Komt er nog bij dat je dacht te moeten denken wat de andere al of niet wist of niet wist, zonder dat je effectief wist wat de andere al of niet wist.

Hier daarentegen is de teneur wat minder erg, doch nog steeds vol eigenwaan en hovaardigheid jegens personen die je mening niet delen. Hou de woorden: 'sprookjes', 'naïevelingen', 'dromers' maar voor jezelf.

Nu over je geweeklaag hierboven: De Kroonprins Philippe en Prins Laurent, de helicopters en Hun diploma's.

Ik weet helemaal niks over die diploma's, of die nu al of niet, op een correcte wijze of niet, werden behaald door de Zoons des Konings.....dit interesseert mij niet!!

Dit zijn mijn zaken niet, ook niet de uwe, maar Hun zaken. Hetgeen je hierboven schreef wist ik niet, en hoefde ik niet te weten. Ik heb het ook nooit opgezocht, en ik hoef er de ware toedracht niet van te kennen.
Stel nu -ik schrijf 'stel'- dat die diploma's niet op een juiste manier is verworven dan is dit in dat geval niet echt een probleem voor mij. We hebben het hier niet over burgers maar over Koninklijke Prinsen. En ja, die staan wat mij betreft ver boven de modale burgers.
Het zou misschien wat schrijnend zijn, maar ach, in hoeverre is dit alles wel de waarheid? Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.

Allons enfants de la Patrie
Le jour de gloire est arrivé
Contre nous de la tyrannie
L'étendard sanglant est levé
Entendez vous dans les campagnes
Mugir ces féroces soldats
Ils viennent jusque dans vos bras,
égorger vos fils, vos compagnes
Aux armes citoyens! Formez vos bataillons!
Marchons, marchons,
Qu'un sang impur abreuve nos sillons.

...

Quoi! des cohortes étrangères
Feraient la loi dans nos foyers!

etc...


Pas maar op Magni...

http://1.bp.blogspot.com/-LA0Y4VuHei0/TVp3x7b5FJI/AAAAAAAAAYI/oJXt3DBdrXg/s1600/guillotine.gif

[daiwa]

We hebben het hier niet over burgers maar over Koninklijke Prinsen. En ja, die staan wat mij betreft ver boven de modale burgers.
.

Waarom?

[Gwylan]

Madame,

in uw vorige post ben ik helemaal niet op uw haatdragend en leugenachtig gebral en geraas ingegaan. Personen, die u nog nooit in levenden lijve hebt ontmoet en dus helemaal niet persoonlijk kent, zo neersabelen om op die manier je haat en frustratie's jegens een bepaalde staatsvorm, te kanaliseren, dat zijn geen dingen. Je kwam mij over als een compleet verroeste en botte hellebaard, waar het de bedoeling was mootjes te hakken, doch je maakte er een vies papje van en je besmeurde vooral jezelf. Komt er nog bij dat je dacht te moeten denken wat de andere al of niet wist of niet wist, zonder dat je effectief wist wat de andere al of niet wist.

Hier daarentegen is de teneur wat minder erg, doch nog steeds vol eigenwaan en hovaardigheid jegens personen die je mening niet delen. Hou de woorden: 'sprookjes', 'naïevelingen', 'dromers' maar voor jezelf.

Nu over je geweeklaag hierboven: De Kroonprins Philippe en Prins Laurent, de helicopters en Hun diploma's.

Ik weet helemaal niks over die diploma's, of die nu al of niet, op een correcte wijze of niet, werden behaald door de Zoons des Konings.....dit interesseert mij niet!!

Dit zijn mijn zaken niet, ook niet de uwe, maar Hun zaken. Hetgeen je hierboven schreef wist ik niet, en hoefde ik niet te weten. Ik heb het ook nooit opgezocht, en ik hoef er de ware toedracht niet van te kennen.
Stel nu -ik schrijf 'stel'- dat die diploma's niet op een juiste manier is verworven dan is dit in dat geval niet echt een probleem voor mij. We hebben het hier niet over burgers maar over Koninklijke Prinsen. En ja, die staan wat mij betreft ver boven de modale burgers.
Het zou misschien wat schrijnend zijn, maar ach, in hoeverre is dit alles wel de waarheid? Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.

Monsieur,

Dank voor uw reactie. Vermits u zegt dat één en ander u niet interesseert, hoeven we daar onder elkaar niet verder op in te gaan.

Maar het interesseert wellicht andere forumdeelnemers. U zult derhalve moeten aanvaarden dat degenen waaronder ikzelf die desbetreffend een standpunt wensen te verkondigen, dat ook doen, zelfs als u dat niet bevalt.

Ik merk dat dit voor u kennelijk een aanleiding is om uw frustratie te luchten middels allerhande ad hominem bemerkingen. Oprecht hopend dat dit u enig soelaas kan bieden : mijn en andere bijdragen alhier betreffen de opleiding van andere personen dan uzelf. Er is derhalve geen enkele reden om u persoonlijk geviseerd te voelen.

Gwylan

[Svennies]

Stel nu -ik schrijf 'stel'- dat die diploma's niet op een juiste manier is verworven dan is dit in dat geval niet echt een probleem voor mij.

Echt grappig,hoe zou het zitten met hun rijbewijs....

Zélf behaald of ook maar "gekregen"....

Dan ik heb ik wel een probleem van "kan ie het of niet" als zo'n koninklijke laagvlieger in mijn buurt komt rondgesnord....



We hebben het hier niet over burgers maar over Koninklijke Prinsen. En ja, die staan wat mij betreft ver boven de modale burgers.

Tja ,die mogen zélfs burgers doodrijden én ongestraft vluchtmisdrijf plegen...

Gelukkig was het slachtoffer destijds een pastoor....


Het zou misschien wat schrijnend zijn, maar ach, in hoeverre is dit alles wel de waarheid? Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.

Ach,van zijn mislukte vlucht als straaljagerpiloot zijn nochtans wél degelijk ettelijke getuigen....

Namelijk andere piloten in opleiding die het schouwspel toen hebben aangekeken,en die dezelfde dag elk op beurt hun finale vlucht dienden af te leggen teneinde hun wings te kunnen verdienen...

Een goede vriend van mij was een der bevoorrechte getuigen...

Het prinske was de enige die niet eens in de lucht is geraakt...

['XIII']

Echt grappig,hoe zou het zitten met hun rijbewijs....

Zélf behaald of ook maar "gekregen"....

Dan ik heb ik wel een probleem van "kan ie het of niet" als zo'n koninklijke laagvlieger in mijn buurt komt rondgesnord....



Tja ,die mogen zélfs burgers doodrijden én ongestraft vluchtmisdrijf plegen...

Gelukkig was het slachtoffer destijds een pastoor....



Ach,van zijn mislukte vlucht als straaljagerpiloot zijn nochtans wél degelijk ettelijke getuigen....

Namelijk andere piloten in opleiding die het schouwspel toen hebben aangekeken,en die dezelfde dag elk op beurt hun finale vlucht dienden af te leggen teneinde hun wings te kunnen verdienen...

Een goede vriend van mij was een der bevoorrechte getuigen...

Het prinske was de enige die niet eens in de lucht is geraakt...

Is die al wel ooit van de grond geraakt? 8O

[Lof der Zotheid]

Prins Laurent oefent nog steeds ijverig de kunst van "over een rode loper stappen zonder om te vallen".
Alles op zijn tijd hé, lezen en rekenen komt later wel eens.

't Is ik niet oeweet oe linker patte voor rekter patte te zettén. Elp!

[Lof der Zotheid]

Ja, dat rood ook. Maar geef die man een helikopter en je ziet hem niet meer.

De helikopter ook niet meer...

[mkb]

Heel amusante draad, maar door:
We hebben het hier niet over burgers maar over Koninklijke Prinsen. En ja, die staan wat mij betreft ver boven de modale burgers.
begin ik te twijfelen of magnificat nu een meester trol is of voer voor psychiaters.

[Marie van de koster]

Naar aanleiding van deze draad ben ik wat op internet gaan neuzen en ik vond deze site http://nl.scribd.com/doc/108939960/Prins-Laurent-rebel-met-een-reden-Thierry-Debels
waar men het boek "Prins Laurent, rebel met een reden" van Thierry Debels kan lezen. Ik heb maar een deel gelezen maar ik was geschokt. Als wat hier in staat allemaal waar is, dan moeten we medelijden hebben met onze prinsenkinderen en hun lamentabele opvoeding, bijzonder in het geval Laurent. Geen wonder dat die volledig verknipt is. 8O

[Marie van de koster]

'k Moet er nog even aan toevoegen dat ik hem nog altijd de plezantste van de drie vind.
Astrid is volgens mij de sympathiekste en ook de "wijste". Zij verstaat de kunst om zich buiten de belangstelling te houden.
Filip ... tja, dat is wel persoonlijk, ik moet gewoon niets hebben van hem ...

['XIII']

Ne 'snoeper', die Laurent! Na Wendy'ke ook nog eens in Italië gaan voogelen met een verpleegster uit het ziekenhuis waar zijn vrouw juist bevallen was. het roemruchte libido der Seksen-Coburgs, zeker?

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20121127_00382976&_section=60012660&utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=boekskes

Geheime minnares prins Laurent ontmaskerd


Wie was de knappe zwartharige vrouw met wie prins Laurent in 2005 gefotografeerd werd in Milaan? Een kennis volgens het Paleis, maar bij Story weten ze wel beter: de vrouw in kwestie was Laurents geheime minnares, die hij leerde kennen op de kraamafdeling waar zijn vrouw Claire kwam toen ze zwanger was van prinses Louise.


Laurence Brichet. Zo zou de vrouw heten met wie Laurent zeven jaar geleden gezien werd op de parking van een luxehotel in Milaan. Volgens Story is ze psychiatrisch verpleegster in het ziekenhuis waar prinses Claire beviel van haar kinderen en had Laurent in die periode een affaire met haar. ‘Bedrogen worden is verschrikkelijke, maar als dat ook nog eens gebeurt als je hoogzwanger bent en vervolgens pas bevallen, is nog tien keer zwaarder om dragen', schrijft het magazine meelevend.

De geruchten over Laurent en de tot nu toe onbekende schone staken ook zeven jaar geleden de kop op, maar werden door de koninklijke familie altijd ontkend. ‘Mijn echtgenote weet wat ik in Milaan deed', verklaarde Laurent toen. ‘Ze vertrouwt mij zoals ik haar vertrouw. Ik hou van haar, punt'. Ook prinses Claire reageerde toen: ‘Ik weet waarom mijn man in Italië was', zei ze toen. ‘Hij kent er veel volk en heeft er veel familie'

[Johan Bollen]

Zit u niet in het verkeerde draadje ? :?Ik reageer op het voorstel van Laurent...op de 'bal' zou je ook kunnen zeggen.;-)

[Johan Bollen]

Heel amusante draad, maar door:

begin ik te twijfelen of magnificat nu een meester trol is of voer voor psychiaters.Of gewoon iemand die een hiërarchische maatschappij voorstaat. Niet echt democratisch, maar zo zijn er wel meer.

[Gwylan]

Of gewoon iemand die een hiërarchische maatschappij voorstaat. Niet echt democratisch, maar zo zijn er wel meer.

Iemand die dermate zijn persoonlijkheid of het gebrek eraan laat bepalen door idolatrie en zich zelfs ten dele vereenzelvigt met zijn idolen, kan bezwaarlijk nog als "gewoon iemand die een hiërarchische maatschappij voorstaat" omschreven worden, mijnheer Bollen.

Ik vrees dat de twijfel van mijnheer mkb wel degelijk gegrond is, en dat zijn tweede suggestie niet uit te sluiten valt. Dat is trouwens de reden waarom ik passende terughoudendheid betracht in mijn rechtstreekse antwoorden aan betrokkene.

[modderfokker]

Kom uit Nederland, nooit van deze prins gehoord.

Wat doet meneer voor de kost?

['XIII']

Kom uit Nederland, nooit van deze prins gehoord.

Wat doet meneer voor de kost?

"Wat doet hij voor de kost?" Tja, in Nederland moeten de koninklijke nazaten werken. But, hey, this is Belgium. Het zwaarste werk dat hij al verrichtte was de snelheidsbeperkingen aan zijn laars lappen met een dure racewagen, ergens in een louche zaak in Congo verzeild geraken, sinterklaas spelen in een Smart en af en toe, naar goede Seksen-Coburgse gewoonte, de scheve schaats rijden. Oja, hij is prins Woef, de dierenliefhebber bij uitstek, om er toch nog iets positiefs over te kunnen zeggen. En af en toe werkt hij zijn pa op de zenuwen. Voor al die 'prestaties' wordt hij royaal door de belgische belastingbetaler gesponsord.

[modderfokker]

"Wat doet hij voor de kost?" Tja, in Nederland moeten de koninklijke nazaten werken. But, hey, this is Belgium. Het zwaarste werk dat hij al verrichtte was de snelheidsbeperkingen aan zijn laars lappen met een dure racewagen, ergens in een louche zaak in Congo verzeild geraken, sinterklaas spelen in een Smart en af en toe, naar goede Seksen-Coburgse gewoonte, de scheve schaats rijden. Oja, hij is prins Woef, de dierenliefhebber bij uitstek, om er toch nog iets positiefs over te kunnen zeggen. En af en toe werkt hij zijn pa op de zenuwen. Voor al die 'prestaties' wordt hij royaal door de belgische belastingbetaler gesponsord.

En daar worden GEEN vragen bij gesteld?

['XIII']

En daar worden GEEN vragen bij gesteld?

Bwa, sommigen wel, maar anderen vallen zelfs in aanbidding voor zulke sujetten.

[modderfokker]

Bwa, sommigen wel, maar anderen vallen zelfs in aanbidding voor zulke sujetten.


Deze meneer heeft ook kinderen? In een andere draad hier vind een mevrouw dat dat voorbehouden is aan rijken..

['XIII']

Deze meneer heeft ook kinderen? In een andere draad hier vind een mevrouw dat dat voorbehouden is aan rijken..

Ik begrijp niet goed waar je naartoe wilt.
Maar hij heeft zeker drie kinderen, waarschijnlijk vier en misschien wel meer. Met van Seksen-Coburgs weet je nooit.

[Marie van de koster]

We kunnen hier ook eens een boekje open doen over het Nederlandse koningshuis. Of zijn die zoveel beter? Is Beatrijs niet één van de rijkste vrouwen ter wereld? Dat geld heeft ze ook niet bijeen geschraapt met hard werken, hé!

[Gwylan]

We kunnen hier ook eens een boekje open doen over het Nederlandse koningshuis. Of zijn die zoveel beter? Is Beatrijs niet één van de rijkste vrouwen ter wereld? Dat geld heeft ze ook niet bijeen geschraapt met hard werken, hé!

Niemand belet u om dergelijk boekje open te doen, maar dan misschien liever als een aparte draad, want deze draad gaat over Laurent, meen ik.

En ik meen evenzeer dat het aspect “geld” of “rijkdom” niet echt de hoofdmoot vormt van de discussie in onderhavige draad.

[MaGNiFiCaT]

Iemand die dermate zijn persoonlijkheid of het gebrek eraan laat bepalen door idolatrie en zich zelfs ten dele vereenzelvigt met zijn idolen, kan bezwaarlijk nog als "gewoon iemand die een hiërarchische maatschappij voorstaat" omschreven worden, mijnheer Bollen.


Och Here, 'ze?' is hier weer leuk bezig karaktermoord op mij te plegen. Dan klaagt ze dat ik op de man speel, maar ze doet zelf niet anders, de hypocriet. Dat ik mij zogezegd laat opslorpen door mijn zogenaamde idolatrie naar de Leden van het Koninklijk Huis is iets dat je zelf verzint.


Ik vrees dat de twijfel van mijnheer mkb wel degelijk gegrond is, en dat zijn tweede suggestie niet uit te sluiten valt. Dat is trouwens de reden waarom ik passende terughoudendheid betracht in mijn rechtstreekse antwoorden aan betrokkene.

Ah leuk te zien dat je eindelijk van zinnens bent mij met rust te laten. Al tijdens uw vorig account viel je mij te pas en te onpas lastig met irritante en provocerende opmerkingen. Ik heb je altijd zoveel mogelijk genegeerd, maar misschien had ik het anders moeten aanpakken en jou confronteren met uw ergerlijk en kleinzerig gedrag.
Je zou nu 'passende terughoudendheid betrachten in je rechtstreekse antwoorden naar mij toe' met andere woorden geef je hier aan om gewoon achter de rug om te spotten. En dit in een post waar je al hebt zitten beledigen, achter de rug om. Het typeert je helemaal, wat ben je vals.

['XIII']

Och Here, 'ze?' is hier weer leuk bezig karaktermoord op mij te plegen. Dan klaagt ze dat ik op de man speel, maar ze doet zelf niet anders, de hypocriet. Dat ik mij zogezegd laat opslorpen door mijn zogenaamde idolatrie naar de Leden van het Koninklijk Huis is iets dat je zelf verzint.



Ah leuk te zien dat je eindelijk van zinnens bent mij met rust te laten. Al tijdens uw vorig account viel je mij te pas en te onpas lastig met irritante en provocerende opmerkingen. Ik heb je altijd zoveel mogelijk genegeerd, maar misschien had ik het anders moeten aanpakken en jou confronteren met uw ergerlijk en kleinzerig gedrag.
Je zou nu 'passende terughoudendheid betrachten in je rechtstreekse antwoorden naar mij toe' met andere woorden geef je hier aan om gewoon achter de rug om te spotten. En dit in een post waar je al hebt zitten beledigen, achter de rug om. Het typeert je helemaal, wat ben je vals.

Kan iemand mij dat vertalen? Mijn Google translate laat mij in de steek. :roll:

[Scherven A. Mok]

Weg met het koningshuis. (http://www.youtube.com/watch?v=ioNmICkhZQA)

[Gwylan]

Kan iemand mij dat vertalen? Mijn Google translate laat mij in de steek. :roll:

Gewoon eens het eigen onderschrift van betrokkene lezen en dat vergelijken met zijn repliek, en er is geen Google Translate meer nodig om te weten dat één en ander niet anders te begrijpen is dan eerder aangegeven.

[Gwylan]

Och Here, 'ze?' is hier weer leuk bezig karaktermoord op mij te plegen. Dan klaagt ze dat ik op de man speel, maar ze doet zelf niet anders, de hypocriet. Dat ik mij zogezegd laat opslorpen door mijn zogenaamde idolatrie naar de Leden van het Koninklijk Huis is iets dat je zelf verzint.



Ah leuk te zien dat je eindelijk van zinnens bent mij met rust te laten. Al tijdens uw vorig account viel je mij te pas en te onpas lastig met irritante en provocerende opmerkingen. Ik heb je altijd zoveel mogelijk genegeerd, maar misschien had ik het anders moeten aanpakken en jou confronteren met uw ergerlijk en kleinzerig gedrag.
Je zou nu 'passende terughoudendheid betrachten in je rechtstreekse antwoorden naar mij toe' met andere woorden geef je hier aan om gewoon achter de rug om te spotten. En dit in een post waar je al hebt zitten beledigen, achter de rug om. Het typeert je helemaal, wat ben je vals.

Ik strooi met genoegen en voor de zoveelste maal zand over uw ad hominem uitspraken, mijnheer Magnificat. Ik ben immers geen slang noch een toverheks, maar een lieve fee, die het goed met u meent, en u geen enkel kwaad wil berokkenen.

Ik zou, als ik daar de woorden voor kon vinden, u graag uitleggen dat uw eigen houding tegenover koningen, koninginnen, prinsen, en prinsessen u bijzonder kwetsbaar maakt in de rauwe wereld der werkelijkheid. Maar u zult mij niet geloven, dus laat ik het maar.

Ik stel voor dat u mij, vermits die mogelijkheid hier bestaat, op uw negeerlijst zet zodat u zich door mijn bijdragen niet verder onterecht geviseerd zult voelen, en het mij zal toelaten om mijn mening te uiten omtrent uw koninklijke familie, zonder dat ik mij daarbij zorgen hoef te maken omtrent het feit dat u één en ander als een aanslag op uw eigen persoon ervaart.

Ik wens u oprecht een aangename en rustige kerst- en najaarsperiode toe, en een gezond en gelukkig 2013.

[Pol Dolf]

moet een prins rijk zijn ?

[Henri1]

moet een prins rijk zijn ?

Vooral populair.

Ik denk dat de VB top rijker is de Laurent.

[De schoofzak]

Waarom wordt zo'n oude draad ineens weer naar boven gesleurd.
Met zo'n vraag waarmee ge een boer van zijn paard kunt slaan.

[Pol Dolf]

ik recykleer draden

[Rudy]

Waarom wordt zo'n oude draad ineens weer naar boven gesleurd.
Met zo'n vraag waarmee ge een boer van zijn paard kunt slaan.

Veel draden in k&k hebben die eigenschap. Absurditeit troef.

[Henri1]

Veel draden in k&k hebben die eigenschap. Absurditeit troef.

In "binnenland" ook.

Zo confronteer he de rechtse meute met eerder gedane uitspraken en veronderstellingen.

[De schoofzak]

In "binnenland" ook.

Zo confronteer he , de rechtse meute, , met eerder gedane uitspraken en veronderstellingen.

Ah ok, ik was al bezorgd. 't Was toch even geleden dat je mijn geuzennaam nog eens liet vallen.

[reservespeler]

Vooral populair.

Ik denk dat de VB top rijker is de Laurent.

Wat een onnozele vergelijking.
Ik zal hetzelfde doen.
Ik denk, nee ik weet zeker dat het Belgisch koningshuis rijker is dan het VB.

[Lof der Zotheid]

ik recykleer draden

Voor het behoud van ‘t klimaat?

[Herr Flick]

Voor het behoud van ‘t klimaat?

Ter ere en glorificatie van onze geliefde prins ! ;-)

[Zucht]

Wanneer een Netflix serie over Laurent en Claire ?

[SDX]

Ik strooi met genoegen en voor de zoveelste maal zand over uw ad hominem uitspraken, mijnheer Magnificat. Ik ben immers geen slang noch een toverheks, maar een lieve fee, die het goed met u meent, en u geen enkel kwaad wil berokkenen.

Ik zou, als ik daar de woorden voor kon vinden, u graag uitleggen dat uw eigen houding tegenover koningen, koninginnen, prinsen, en prinsessen u bijzonder kwetsbaar maakt in de rauwe wereld der werkelijkheid. Maar u zult mij niet geloven, dus laat ik het maar.

Ik stel voor dat u mij, vermits die mogelijkheid hier bestaat, op uw negeerlijst zet zodat u zich door mijn bijdragen niet verder onterecht geviseerd zult voelen, en het mij zal toelaten om mijn mening te uiten omtrent uw koninklijke familie, zonder dat ik mij daarbij zorgen hoef te maken omtrent het feit dat u één en ander als een aanslag op uw eigen persoon ervaart.

Ik wens u oprecht een aangename en rustige kerst- en najaarsperiode toe, en een gezond en gelukkig 2013.

Gwylan.

Fly High & Free.

https://i.postimg.cc/QCmyx4CY/Screenshot-20221211-235344-Chrome.jpg (https://postimg.cc/K3KN05nt)

[Herr Flick]

Wanneer een Netflix serie over Laurent en Claire ?

La courone, ... eingenlijk bestaat die al he, Black Adder The First de aflevering over The Spanish Infanta

https://www.youtube.com/watch?v=UveSVcz18R0

[IJsboer]

moet een prins rijk zijn ?

Ik weet het niet, we komen er binnen 10 jaar eens op terug.

[Lof der Zotheid]

moet een prins rijk zijn ?

De vraag moet zijn: moet een prins romantisch zijn.

:mrgreen:

[Skobelev]

Gwylan.

Fly High & Free.

https://i.postimg.cc/QCmyx4CY/Screenshot-20221211-235344-Chrome.jpg (https://postimg.cc/K3KN05nt)

Oei? Toch niet de geest gegeven?

[Pol Dolf]

heeft geen ambitie

[Pol Dolf]

bijna 5000 hebben dit gelezen

[Pol Dolf]

wie zit in het paleis wanneer de koning op vakantie is ?

[Onzijdig]

wie zit in het paleis wanneer de koning op vakantie is ?

Dat weet ik niet, zit er geen kat in het paleis?

[Skobelev]

wie zit in het paleis wanneer de koning op vakantie is ?

In elk geval geen asielzoekers. Die sukkelaars moeten buiten slapen terwijl in het paleis zoooveeel verwarmde plaats is. :-(

[Herr Flick]

wie zit in het paleis wanneer de koning op vakantie is ?

Laurent komt dan wel een langs om de kanariepieten en goudvis van de koning eten te geven.

[Universalia]

In elk geval geen asielzoekers. Die sukkelaars moeten buiten slapen terwijl in het paleis zoooveeel verwarmde plaats is. :-(

Die welke u 'sukkelaars' noemt moeten in ons land in de eerste plaats al niet zijn.

Opruimen die tentjes en terug huiswaarts sturen?¿

Waarom reageerde ik zo bitsig.

Dat heeft een reden en die is: "stel dat wij zelf ooit op de vlucht moeten slaan, zullen wij dan ook zo bepamperd worden?"

Waar blijven die toch vandaan komen die 'vluchtelingen'?

Of: dat doet voor sommigen een goede verdienste zijn om die te blijven uitnodigen.

Toch denk ik dat er veel mensen zijn die er geen boodschap aan hebben dat 'ons' land maar blijft overspoelen.

[Universalia]

Ik heb er geen idee van of het kan, of er ook maar iets van waar is maar de Prins in kwestie zou met een inktvis kunnen praten???? (Belgian Geographic)

Belgische prins Laurent praat met inktvis

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/amusement/belgische-prins-laurent-praat-met-inktvis/ss-AA15iiqH?cvid=36e0812ede564a83960bbdf0f483ffcc&ocid=winp2oct#interstitial=1

Octopussy?

[Skobelev]

Ik heb er geen idee van of het kan, of er ook maar iets van waar is maar de Prins in kwestie zou met een inktvis kunnen praten???? (Belgian Geographic)

Belgische prins Laurent praat met inktvis

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/amusement/belgische-prins-laurent-praat-met-inktvis/ss-AA15iiqH?cvid=36e0812ede564a83960bbdf0f483ffcc&ocid=winp2oct#interstitial=1

Octopussy?

Misschien heeft hij evenveel armen om te graaien?

[Universalia]

Misschien heeft hij evenveel armen om te graaien?

Dat zit er dik in. :rofl:

[Onzijdig]

Misschien heeft hij evenveel armen om te graaien?

Dat graaien kunnen we hem echt niet kwalijk nemen, dat is een erfelijke ziekte. Net zoals het scheefpoepen, dat zijn de familietrekjes van ons koningshuis.

[Herr Flick]

Dat graaien kunnen we hem echt niet kwalijk nemen, dat is een erfelijke ziekte. Net zoals het scheefpoepen, dat zijn de familietrekjes van ons koningshuis.

het zijn niet voor niets de van sexencoburgs he.

[Skobelev]

het zijn niet voor niets de van sexencoburgs he.

'k zag vandaag een foto in de krant, die Flip heeft er ook niet naast gekweekt...allé, ze staan toch op zijn naam.

[Herr Flick]

'k zag vandaag een foto in de krant, die Flip heeft er ook niet naast gekweekt...allé, ze staan toch op zijn naam.

Filip heeft last van het Boudewijn syndroom, dat zijn de enige sexencoburgs die hun naam niet waard zijn.

komt dat nu door de invloed van tante nonneke fabie, ik weet het niet , maar de Lorre is duidelijk de zoon van zijn vader al is daar ook twijfel over , al moet die Aldo Vastapane toch ook wel veel appetijt gehad hebben.

[Onzijdig]

Filip heeft last van het Boudewijn syndroom, dat zijn de enige sexencoburgs die hun naam niet waard zijn.

komt dat nu door de invloed van tante nonneke fabie, ik weet het niet , maar de Lorre is duidelijk de zoon van zijn vader al is daar ook twijfel over , al moet die Aldo Vastapane toch ook wel veel appetijt gehad hebben.

Blijkbaar moet Paola niet onderdoen in het rijtje scheefpoepen. Eens ge in die familie van sexencoburgs zit moet je immers de traditionele regels verder zetten.

[Lof der Zotheid]

Dat weet ik niet, zit er geen kat in het paleis?

Da’s in Downing Street