PDA

View Full Version : Is ons zonnestelsel binair en inkomende zwerfster plus planeten?


Pagina's : [1] 2

Argusx43
8 januari 2012, 17:45
Al jaren gaat er een theorie over een planeet/zon die om de zoveel duizend jaar ons zonnestelsel zou binnenkomen en heel wat schade aanricht. Hier zijn heel wat legendes over. Nu zou het weer zover zijn.Onzin?

Er zijn heel wat tekenen die wel wijzen dat er wat mis is met ons zonnestelsel. Opwarming van elke planeet zou nu een feit zijn. Ondergrondse bunkerfaciliteiten worden massaal gebouwd over heel de wereld in bergstreken. Nasa zou er lang van weten en heeft telescopen stilgelegd. Komeet Elenin zou rond dit kleine zonnestelsel het eerste object geweest dat binnen kwam. Vandaar zijn vreemde naam: ELEnin enz. enz.

Onderzoek en oordeel:
http://www.youtube.com/watch?v=iqH7I6ZMGK0

http://www.youtube.com/watch?v=lsNROQTHYLA




http://wakenews.net/Nibiru_Final_Update.pdf

http://redicecreations.com/article.php?id=9865

http://earthplay101.webs.com/volcanosearthquakes.htm

http://www.rabbithole2.com/

http://www.youtube.com/watch?v=Q_hBTt8xZ70&feature=related

http://www.darkstar1.co.uk/

http://www.deaconjohn614.com/

Enfin een hele boterham.

Cynara Cardunculus
8 januari 2012, 18:06
laat het me weten als het zover is.
Zijn we dan "plof- weg" of schieten er nog een paar survivors over zodat ik een schuilkelder moet bouwen waar ik dan nog 130 jaar in moet blijven zitten?

Baka
8 januari 2012, 18:18
Planeet , zon, komeet, opwarming, ...
Ja , zo kan ik ook voorspellingen doen.

Ik zet mijn geld op 'komeet'

Argusx43
8 januari 2012, 18:21
laat het me weten als het zover is.
Zijn we dan "plof- weg" of schieten er nog een paar survivors over zodat ik een schuilkelder moet bouwen waar ik dan nog 130 jaar in moet blijven zitten?

Het hoofdkwartier van de CIA zit nu in Denver Colorado airport heel diep onder de grond, waar zou dat voor zijn? Deze vlieghaven met ondergrondse bunkers waar 18 jaar aan gewerkt is en nog niet af, is compleet afgelegen van alles.

Argusx43
8 januari 2012, 18:23
Planeet , zon, komeet, opwarming, ...
Ja , zo kan ik ook voorspellingen doen.

Ik zet mijn geld op 'komeet'

waw alles zo snel al onderzocht? Ben daar zelf al maanden mee bezig en nog niet rond en U waw!! Zeker een superbrein?

Pastafarian
8 januari 2012, 21:36
Het hoofdkwartier van de CIA zit nu in Denver Colorado airport heel diep onder de grond, waar zou dat voor zijn? Deze vlieghaven met ondergrondse bunkers waar 18 jaar aan gewerkt is en nog niet af, is compleet afgelegen van alles.

Ik moet je teleurstellen, het hoofdkwartier van de CIA bevindt zich nog steeds in Langley, Virginia. De luchthaven van Denver is afgewerkt in 1995 en de zogenaamde ondergrondse bunkers zijn tunnels voor de bagageverwerking. Dat de luchthaven afgelegen is is om lawaaihinder te vermijden.

Er zijn heel wat tekenen die wel wijzen dat er wat mis is met ons zonnestelsel.

Welke tekenen?

Opwarming van elke planeet zou nu een feit zijn. Ondergrondse bunkerfaciliteiten worden massaal gebouwd over heel de wereld in bergstreken.

Bewijs voor deze beweringen, aub

Nasa zou er lang van weten en heeft telescopen stilgelegd.

Welke telescopen zijn door Nasa stilgelegd? Ik volg tal van astronomische websites op de voet en ik heb nog niks gehoord van telescopen die stilgelegd zijn!

Micele
8 januari 2012, 22:39
op Elenin gesurfd :

Wie weet heeft onze weerman meer uitleg (en links naar NASA):
http://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag159.php

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-255
Comet Elenin Poses No Threat to Earth

Most Popular Questions About Comet Elenin

When will Comet Elenin come closest to the Earth and appear the brightest?

Comet Elenin should be at its brightest shortly before the time of its closest approach to Earth on Oct. 16, 2011. At its closest point, it will be 22 million miles (35 million kilometers) from us.

Will Comet Elenin come close to the Earth or between the Earth and the moon?

Comet Elenin will not come closer to Earth than 22 million miles (35 million kilometers). That's more than 90 times the distance to the moon.

Can this comet influence us from where it is, or where it will be in the future? Can this celestial object cause shifting of the tides or even tectonic plates here on Earth?

There have been incorrect speculations on the Internet that alignments of comet Elenin with other celestial bodies could cause consequences for Earth and external forces could cause comet Elenin to come closer. "Any approximate alignments of comet Elenin with other celestial bodies are meaningless, and the comet will not encounter any dark bodies that could perturb its orbit, nor will it influence us in any way here on Earth," said Don Yeomans, a scientist at NASA JPL.

"Comet Elenin will not only be far away, it is also on the small side for comets," said Yeomans. "And comets are not the most densely-packed objects out there. They usually have the density of something akin to loosely packed icy dirt.

"So you've got a modest-sized icy dirtball that is getting no closer than 35 million kilometers [about 22 million miles)," said Yeomans. "It will have an immeasurably minuscule influence on our planet. By comparison, my subcompact automobile exerts a greater influence on the ocean's tides than comet Elenin ever will."

I've heard about three days of darkness because of Comet Elenin. Will Elenin block out the sun for three days?

"As seen from the Earth, comet Elenin will not cross the sun's face," says Yeomans.

But even if it could cross the sun, which it can't, astrobiologist David Morrison notes that comet Elenin is about 2-3 miles (3-5 kilometers) wide, while the sun is roughly 865,000 miles (1,392,082 kilometers) across. How could such a small object block the sun, which is such a large object?

Let's think about an eclipse of the sun, which happens when the moon appears between the Earth and the sun. The moon is about 2,500 miles (4,000 kilometers) in diameter, and has the same apparent size as the sun when it is about 250,000 miles (400,000 kilometers) away -- roughly 100 times its own diameter. For a comet with a diameter of about 2-3 miles (3-5 kilometers) to cover the sun it would have to be within 250 miles (400 kilometers), roughly the orbital altitude of the International Space Station. However, as stated above, this comet will come no closer to Earth than 22 million miles.

zomdupar
8 januari 2012, 22:57
Ons zonnestelsel in niet binair, we wonen niet op Tatooine.

Mocht er een ster op ons afkomen dan had Galileo Galilei dat al gemerkt.

Johnny Blaze
8 januari 2012, 23:54
Ons zonnestelsel in niet binair, we wonen niet op Tatooine.

Mocht er een ster op ons afkomen dan had Galileo Galilei dat al gemerkt.

Daar zijn we nog steeds niet uit. Niet vergeten dat systemen met 1 ster eerder uitzondering dan regel zijn. Er zijn theorieën dat ons zonnestelsel een binair systeem is, samen met een bruine dwerg. Die dingen zijn uiteraard uiterst moeilijk te detecteren. Nu, dit heeft helemaal niets met Niburu en co te maken. De zon en deze theoretische bruine dwerg draaien rond een gezamelijk zwaartepunt, dus, de ene zal nooit rond de andere draaien zoals de Niburu theorie luidt. In elk geval, ons systeem zou wel eens binair kunnen zijn. Zoek maar eens bv achter Nemisis. Er zijn echter geen directe aanwijzingen op dit moment maar het zou kunnen.

Baka
9 januari 2012, 00:02
Daar zijn we nog steeds niet uit. Niet vergeten dat systemen met 1 ster eerder uitzondering dan regel zijn. Er zijn theorieën dat ons zonnestelsel een binair systeem is, samen met een bruine dwerg. Die dingen zijn uiteraard uiterst moeilijk te detecteren. Nu, dit heeft helemaal niets met Niburu en co te maken. De zon en deze theoretische bruine dwerg draaien rond een gezamelijk zwaartepunt, dus, de ene zal nooit rond de andere draaien zoals de Niburu theorie luidt. In elk geval, ons systeem zou wel eens binair kunnen zijn. Zoek maar eens bv achter Nemisis. Er zijn echter geen directe aanwijzingen op dit moment maar het zou kunnen.Met die definitie kan je alle kanten uit.
Alle sterren uit de melkweg draaien rond één gezamenlijk zwaartepunt. (http://www.youtube.com/watch?v=bBb-J0hcBQA)

zomdupar
9 januari 2012, 00:08
Daar zijn we nog steeds niet uit. Niet vergeten dat systemen met 1 ster eerder uitzondering dan regel zijn. Er zijn theorieën dat ons zonnestelsel een binair systeem is, samen met een bruine dwerg. Die dingen zijn uiteraard uiterst moeilijk te detecteren. Nu, dit heeft helemaal niets met Niburu en co te maken. De zon en deze theoretische bruine dwerg draaien rond een gezamelijk zwaartepunt, dus, de ene zal nooit rond de andere draaien zoals de Niburu theorie luidt. In elk geval, ons systeem zou wel eens binair kunnen zijn. Zoek maar eens bv achter Nemisis. Er zijn echter geen directe aanwijzingen op dit moment maar het zou kunnen.

Nemesis ? Schijtfilm, geef mij maar The Wrath of Khan. :twisted:

I Spit My Last Breath at Thee ...

den dinges
9 januari 2012, 00:19
Al jaren gaat er een theorie over een planeet/zon die om de zoveel duizend jaar ons zonnestelsel zou binnenkomen en heel wat schade aanricht. Hier zijn heel wat legendes over. Nu zou het weer zover zijn.Onzin?

Er zijn heel wat tekenen die wel wijzen dat er wat mis is met ons zonnestelsel. Opwarming van elke planeet zou nu een feit zijn. Ondergrondse bunkerfaciliteiten worden massaal gebouwd over heel de wereld in bergstreken. Nasa zou er lang van weten en heeft telescopen stilgelegd. Komeet Elenin zou rond dit kleine zonnestelsel het eerste object geweest dat binnen kwam. Vandaar zijn vreemde naam: ELEnin enz. enz.

Onderzoek en oordeel:
http://www.youtube.com/watch?v=iqH7I6ZMGK0

http://www.youtube.com/watch?v=lsNROQTHYLA




http://wakenews.net/Nibiru_Final_Update.pdf

http://redicecreations.com/article.php?id=9865

http://earthplay101.webs.com/volcanosearthquakes.htm

http://www.rabbithole2.com/

http://www.youtube.com/watch?v=Q_hBTt8xZ70&feature=related

http://www.darkstar1.co.uk/

http://www.deaconjohn614.com/

Enfin een hele boterham.

Op de planeet aarde leeft men volgens seizoenen, getijden. Volgens een cyclisch systeem. Dit zou kunnen inhouden dat om de zoveel miljoen jaar één of andere omwenteling plaatsvind, die grote veranderingen meebrengt, voor alles en iedereen die op de planeet leeft. Dit cyclisch systeem zou best voor het gehele universum kunnen geldden. Volgens mij is het zelfs hoogstwaarschijnlijk dat dit het geval is.
Een komeet met alle gevolgen die zoiets meebrengt als ze op aarde valt is ook een mogelijkheid, en dat is reeds gebeurd naar het schijnt...
Veel " kunnen " en " mogelijk zijn ", maar zeker zijn ben ik van niets. Het is dus afwachten geblazen, en profiteer ondertussen van het leven...8-)

zomdupar
9 januari 2012, 00:47
Een binair systeem zijn twee sterren die in elkaars zwaartekracht ronddraaien, niet het geval hier en hier valt niet over te praten trouwens : als er geen tweede ster rond de ene draait --> geen binair systeem. Als er een bruine dwerg op ons afkomt mag u er zeker van zijn dat dit letterlijk duizenden jaren op voorhand te zien is met het blote oog. En aangezien we tegenwoordig planeten kunnen detecteren rond sterren lichtjaren van ons verwijdert, mag men er met een gerust geweten vanuitgaan dat er geen apocalyps op ons afkomt.

Johnny Blaze
9 januari 2012, 01:12
Een binair systeem zijn twee sterren die in elkaars zwaartekracht ronddraaien, niet het geval hier en hier valt niet over te praten trouwens : als er geen tweede ster rond de ene draait --> geen binair systeem. Als er een bruine dwerg op ons afkomt mag u er zeker van zijn dat dit letterlijk duizenden jaren op voorhand te zien is met het blote oog. En aangezien we tegenwoordig planeten kunnen detecteren rond sterren lichtjaren van ons verwijdert, mag men er met een gerust geweten vanuitgaan dat er geen apocalyps op ons afkomt.

Volledig akkoord met het meeste behalve dat ons zonnestelsel dus wel eens een binair stelsel zou kunnen zijn. Men is er nog niet uit. Vergeet niet, het is makkelijker om een exoplaneet te vinden dan bv een Oort wolk voorwerp. Klinkt raar maar is zo. Nu, zoals al eerder gezegd, als we een binair stelsel zouden zijn draaien onze zon en die theoretische rode of bruine dwerg dus rond een gemeenschappelijk zwaartepunt, anders (wat niet kan, want dan is het per definitie geen binair stelsel maar gewoon een andere satelliet van de zon) hadden we hem inderdaad al lang zien aankomen.

Johnny Blaze
9 januari 2012, 01:13
Met die definitie kan je alle kanten uit.
Alle sterren uit de melkweg draaien rond één gezamenlijk zwaartepunt. (http://www.youtube.com/watch?v=bBb-J0hcBQA)

Ik ben niet zo een fan van zwarte gaten, maar dat is een heel ander verhaal.

Om Krauss even te citeren: "Hawking’s riddle is a trick question. Due to the relative nature of time under Einstein’s general theory, time should stop at the event horizon. Anything that approaches, therefore, should come to a halt before it falls into the black hole, effectively preventing the black hole from forming in the first place."

Mosasaurus
9 januari 2012, 06:46
Ook de Russen zijn massaal bunkers aan het bouwen.

kameleon
9 januari 2012, 07:21
Ik had vannacht een visioen en het ging over een planeet Ruby, een supergeile planeet waarop elke dag bunga bunga feestjes zijn. Gelukkig komt haar neef Niburu ons redden van al deze hete toestanden.

Baka
9 januari 2012, 14:20
Een binair systeem zijn twee sterren die in elkaars zwaartekracht ronddraaien, niet het geval hier en hier valt niet over te praten trouwens : als er geen tweede ster rond de ene draait --> geen binair systeem. Als er een bruine dwerg op ons afkomt mag u er zeker van zijn dat dit letterlijk duizenden jaren op voorhand te zien is met het blote oog. En aangezien we tegenwoordig planeten kunnen detecteren rond sterren lichtjaren van ons verwijdert, mag men er met een gerust geweten vanuitgaan dat er geen apocalyps op ons afkomt.

Om een gemeensschappelijk zwaartepunt, niet om elkaar.
Belangrijk verschil.

Het zwaartepunt van een planeet ligt in de zon.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Eclipsing_binary_star_animation_2.gif

Liederik
9 januari 2012, 14:37
Daar zijn we nog steeds niet uit. Niet vergeten dat systemen met 1 ster eerder uitzondering dan regel zijn. Er zijn theorieën dat ons zonnestelsel een binair systeem is, samen met een bruine dwerg. Die dingen zijn uiteraard uiterst moeilijk te detecteren. Nu, dit heeft helemaal niets met Niburu en co te maken. De zon en deze theoretische bruine dwerg draaien rond een gezamelijk zwaartepunt, dus, de ene zal nooit rond de andere draaien zoals de Niburu theorie luidt. In elk geval, ons systeem zou wel eens binair kunnen zijn. Zoek maar eens bv achter Nemisis. Er zijn echter geen directe aanwijzingen op dit moment maar het zou kunnen.

Ik zou denken dat de aanwezigheid van een extra zon niet zo moeilijk te detecteren valt..? Als ze al het bestaan van dwerg neptunus hebben kunnen deduceren...

Baka
9 januari 2012, 14:43
Jupiter is een mislukte bruine dwerg.
Nope...

De rotsachtige kern van Jupiter heeft een diameter van 14 000 km, bestaat deels uit nikkel-ijzer (een mengsel van circa 90% ijzer en circa 8% nikkel) en deels uit gesteente,

Derk de Tweede
9 januari 2012, 14:49
Het is een complotvan de CIA, de KGB, de BBC en Doria Day.

Liederik
9 januari 2012, 15:06
Nope...

Had mezelf al gecorrigeeerd :-)

Baka
9 januari 2012, 15:08
Had mezelf al gecorrigeeerd :-)
Too late :-P
(heb het ook moeten opzoeken ;)

Liederik
9 januari 2012, 15:12
Het vreemde is dat ik me dat herinner uit een artikeltje van de Eos van zeker 15 jaar terug. Blijkt het wel niet eens waar te zijn zeker.

Baka
9 januari 2012, 15:16
Het vreemde is dat ik me dat herinner uit een artikeltje van de Eos van zeker 15 jaar terug. Blijkt het wel niet eens waar te zijn zeker.
En dat weet jij nog?
Ik las die vroeger ook. Nu nog als WC lectuur in pakket met SA 8-)

gehuigert
9 januari 2012, 15:20
Ik ben niet zo een fan van zwarte gaten, maar dat is een heel ander verhaal.

Om Krauss even te citeren: "Hawking’s riddle is a trick question. Due to the relative nature of time under Einstein’s general theory, time should stop at the event horizon. Anything that approaches, therefore, should come to a halt before it falls into the black hole, effectively preventing the black hole from forming in the first place."

Enkel voor waarnemers op oneindig nadert de tijd naar oneindig voor voorwerpen die naar zwarte gaten vallen. Het is een coördinaten singulariteit, geen fysische singulariteit (het Hawkingoppervlak). Na overschakeling op andere coördinaten (bvb. Eddington Finkelstein coördinaten) is deze singulariteit van het Hawkingoppervlak opgegeven. Nog anders verwoord: voor het vallend voorwerp zelf wordt het Hawkingoppervlak binnen een eindige tijd bereikt, wij als externe waarnemers kunnen dat enkel niet waarnemen door de oneindige roodverschuiving en oneindig tijdsdilatatie.

Baka
9 januari 2012, 15:23
Enkel voor waarnemers op oneindig nadert de tijd naar oneindig voor voorwerpen die naar zwarte gaten vallen. Het is een coördinaten singulariteit, geen fysische singulariteit (het Hawkingoppervlak). Na overschakeling op andere coördinaten (bvb. Eddington Finkelstein coördinaten) is deze singulariteit van het Hawkingoppervlak opgegeven. Nog anders verwoord: voor het vallend voorwerp zelf wordt het Hawkingoppervlak binnen een eindige tijd bereikt, wij als externe waarnemers kunnen dat enkel niet waarnemen door de oneindige roodverschuiving en oneindig tijdsdilatatie.
GESLAAGD :clapping:

gehuigert
9 januari 2012, 15:26
GESLAAGD :clapping:

Weten we pas midden februari ;( Hopelijk... :-P

Maar het is wel een leuk probleem om uit te rekenen!

Baka
9 januari 2012, 15:38
Weten we pas midden februari ;( Hopelijk... :-P

Maar het is wel een leuk probleem om uit te rekenen!
Snap de ballen van die formules. Frustrerend soms. (pure interesse)
Goed dat ik weet bij wie ik terecht kan ;)

gehuigert
9 januari 2012, 15:41
Snap de ballen van die formules. Frustrerend soms. (pure interesse)
Goed dat ik weet bij wie ik terecht kan ;)

Over welke formules heb je het dan? In principe zou ik ze allemaal moeten begrijpen :p

Bovenbuur
9 januari 2012, 15:43
Weet je wat het grappige is aan objecten die heel ver van hun moederster staan? Die bewegen heel langzaam. Gecombineerd met het feit dat onafhankelijke instellingen en zelfs amateurs tegenwoordig over behoorlijk goed materiaal beschikken betekent dat dat elk object van betekenis (je hebt het hier over een binair zonnestelsel, ik zal dus uitgaan van een bijna-bruine dwerg van zo'n 10 Jupitermassa's, gezien een helemaal bruine dwerg al helemaal makkelijk te spotten zou wezen) dat zeg de komende decennia deze kant op zou komen allang gespot zou zijn. Maar stel dat we onafhankelijke instellingen en amateurs uitsluiten, dan hebben we het nog over meerdere grote overheidsprogramma's en een flink aantal betrokken bedrijven dat ondanks allerlei verschillende belangen met zijn allen besluiten om al hun managers in te lichten om ervoor te zorgen dat bepaalde stukken hemel niet in de gaten gehouden worden. Er lopen dus zeker enkele honderden, maar waarschijnlijk eerder duizenden of nog veel meer mensen rond die weten dat ze wereldfaam en, beter nog, een soort superheldenstatus verwerven op het moment dat ze een keer met een documentje naar buiten lopen en dit aan de grootste niet in het complot betrokken overheden neerleggen. Daarnaast zijn er wereldwijd tienduizenden politici die hierover ingelicht zouden moeten zijn. Zelfs als alleen de ministerraden en fractievoorzitters van coalitiepartijen ingelicht worden zit er vroeger of later wel eentje tussen die roept "holy shit, kijk eens wat mijn voorganger voor mij verborgen heeft gehouden!" Dit soort hooggeplaatste politici zijn niet het soort mensen dat vervolgens door de media compleet genegeert wordt. Zelfs al zouden de meeste grote media wel al van tevoren bij het complot betrokken zijn dan is er altijd nog wel een station als Al Jazeera, met een groot genoeg bereik en een gezonde dosis tegendraads gedrag. De Britse roddelpers alleen al zou zoiets zonder twijfelen publiceren. De Sun zou er zelfs nog een aantal zelfverwijzingen instoppen, "second sun big problem" ofzo.

Oftewel: Als er een grote planeet X bestaat hangt hij momenteel ergens in de Oord-wolk, een gebied dat bekend staat om hoe oninteressant en ver van de zon gelegen het is. Het moment dat het ding zelfs maar bij Pluto in de buurt zou komen zou hij zonder twijfel door vele mensen opgemerkt worden, danwel direct, danwel via zijn invloed op andere planeten. Het complot benodigd om een dergelijke gebeurtenis onder de pet te houden is onmogelijk in onze huidige samenleving.

Baka
9 januari 2012, 15:43
Over welke formules heb je het dan? In principe zou ik ze allemaal moeten begrijpen :p
Goh, de meeste vrees ik. Mis een bepaalde elementaire basis.
Volgende keer hoor je me zeker 8-)

Bovenbuur
9 januari 2012, 15:47
Toevoeging: mocht ik nou de opmerking krijgen dat het niet gaat om een zware planeet maar een echte ster dan vraag ik me wel af hoe de topicstarter denkt dat we net die ene ster ooit gemist zouden kunnen hebben, vooral nu hij al praktisch op ons gebotst zou moeten zijn.

gehuigert
9 januari 2012, 15:49
Goh, de meeste vrees ik. Mis een bepaalde elementaire basis.
Volgende keer hoor je me zeker 8-)

In principe moet je speciale relativiteit goed begrijpen (de minkowski afstand ds², eigentijd, lorentztransformaties, contracties tussen covariante en contravariante indices, ...) en van daaruit kun je quasi alles van algemene relativiteit begrijpen :P

Maar mocht je een specifieke vraag hebben, ik ben altijd beschikbaar ;)

Baka
9 januari 2012, 15:50
Toevoeging: mocht ik nou de opmerking krijgen dat het niet gaat om een zware planeet maar een echte ster dan vraag ik me wel af hoe de topicstarter denkt dat we net die ene ster ooit gemist zouden kunnen hebben, vooral nu hij al praktisch op ons gebotst zou moeten zijn.
cloaking device ?

gehuigert
9 januari 2012, 15:55
Weet je wat het grappige is aan objecten die heel ver van hun moederster staan? Die bewegen heel langzaam. Gecombineerd met het feit dat onafhankelijke instellingen en zelfs amateurs tegenwoordig over behoorlijk goed materiaal beschikken betekent dat dat elk object van betekenis (je hebt het hier over een binair zonnestelsel, ik zal dus uitgaan van een bijna-bruine dwerg van zo'n 10 Jupitermassa's, gezien een helemaal bruine dwerg al helemaal makkelijk te spotten zou wezen) dat zeg de komende decennia deze kant op zou komen allang gespot zou zijn. Maar stel dat we onafhankelijke instellingen en amateurs uitsluiten, dan hebben we het nog over meerdere grote overheidsprogramma's en een flink aantal betrokken bedrijven dat ondanks allerlei verschillende belangen met zijn allen besluiten om al hun managers in te lichten om ervoor te zorgen dat bepaalde stukken hemel niet in de gaten gehouden worden. Er lopen dus zeker enkele honderden, maar waarschijnlijk eerder duizenden of nog veel meer mensen rond die weten dat ze wereldfaam en, beter nog, een soort superheldenstatus verwerven op het moment dat ze een keer met een documentje naar buiten lopen en dit aan de grootste niet in het complot betrokken overheden neerleggen. Daarnaast zijn er wereldwijd tienduizenden politici die hierover ingelicht zouden moeten zijn. Zelfs als alleen de ministerraden en fractievoorzitters van coalitiepartijen ingelicht worden zit er vroeger of later wel eentje tussen die roept "holy shit, kijk eens wat mijn voorganger voor mij verborgen heeft gehouden!" Dit soort hooggeplaatste politici zijn niet het soort mensen dat vervolgens door de media compleet genegeert wordt. Zelfs al zouden de meeste grote media wel al van tevoren bij het complot betrokken zijn dan is er altijd nog wel een station als Al Jazeera, met een groot genoeg bereik en een gezonde dosis tegendraads gedrag. De Britse roddelpers alleen al zou zoiets zonder twijfelen publiceren. De Sun zou er zelfs nog een aantal zelfverwijzingen instoppen, "second sun big problem" ofzo.

Oftewel: Als er een grote planeet X bestaat hangt hij momenteel ergens in de Oord-wolk, een gebied dat bekend staat om hoe oninteressant en ver van de zon gelegen het is. Het moment dat het ding zelfs maar bij Pluto in de buurt zou komen zou hij zonder twijfel door vele mensen opgemerkt worden, danwel direct, danwel via zijn invloed op andere planeten. Het complot benodigd om een dergelijke gebeurtenis onder de pet te houden is onmogelijk in onze huidige samenleving.

Reken daar dan nog bij dat amateurs kunnen opereren met universitair materiaal (zie bvb. Armand Pien Volksterrenwacht (http://www.rug-a-pien.be/)) en je weet dat het volledige zever is dat zoiets stil gehouden zou (kunnen) worden.

Interessanter zou zijn om te weten wie zoveel onzin op internet verspreidt, over de maya's en Niburu enz. Toen ik een van de links opende van de OP, kreeg ik hetzelfde gevoel als toen ik de pdf van A. Breivik opende (allez, het is wel een totaal ander onderwerp, maar ik verdenk de auteurs van die documenten even veel als Breivik in hun eigen wereld te leven...)

Baka
9 januari 2012, 15:57
In principe moet je speciale relativiteit goed begrijpen (de minkowski afstand ds², eigentijd, lorentztransformaties, contracties tussen covariante en contravariante indices, ...) en van daaruit kun je quasi alles van algemene relativiteit begrijpen :P

Maar mocht je een specifieke vraag hebben, ik ben altijd beschikbaar ;)
Zo ver gaat het dikwijls niet eens.
En ik probeer meeste op te zoeken mr dit is volledig buiten mijn (IT) sector.


Ja lap ...:infinity:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Minkowski-ruimte

Baka
9 januari 2012, 16:02
Reken daar dan nog bij dat amateurs kunnen opereren met universitair materiaal (zie bvb. Armand Pien Volksterrenwacht (http://www.rug-a-pien.be/)) en je weet dat het volledige zever is dat zoiets stil gehouden zou (kunnen) worden.

Interessanter zou zijn om te weten wie zoveel onzin op internet verspreidt, over de maya's en Niburu enz. Toen ik een van de links opende van de OP, kreeg ik hetzelfde gevoel als toen ik de pdf van A. Breivik opende (allez, het is wel een totaal ander onderwerp, maar ik verdenk de auteurs van die documenten even veel als Breivik in hun eigen wereld te leven...)Gezien het onderwerp en 'in eigen wereld leven'.

Moest plotseling aan deze, een van mijn favo classic SF-films, HILARISCHE film denken. Debuut van John Carpenter.

http://www.rottentomatoes.com/m/dark_star/
The story follows four hippyish techno-nerds in their mission through deep space to destroy planets and ward off boredom and loneliness as they attempt to hold on to what little they can remember of Earth. When their weapons system malfunctions, they are forced to deal with a "smart" bomb trapped in the launching mechanism, and the acting captain must debate phenomenology with the device in order to dissuade it from destroying them all. The film also features an imaginative and amusing struggle between one crew member and an inflatable alien he attempts to keep as a pet, a long reflection on the virtues of surfing, a series of personality struggles, and a cryogenically-frozen captain whose brain is preserved on computer for the purpose of consultation.

Argusx43
9 januari 2012, 21:46
Een binair systeem zijn twee sterren die in elkaars zwaartekracht ronddraaien, niet het geval hier en hier valt niet over te praten trouwens : als er geen tweede ster rond de ene draait --> geen binair systeem. Als er een bruine dwerg op ons afkomt mag u er zeker van zijn dat dit letterlijk duizenden jaren op voorhand te zien is met het blote oog. En aangezien we tegenwoordig planeten kunnen detecteren rond sterren lichtjaren van ons verwijdert, mag men er met een gerust geweten vanuitgaan dat er geen apocalyps op ons afkomt.

Niet zo, als het een uitgebrande donkere ster is , is die alleen maar te zien met infra-rood.

Argusx43
9 januari 2012, 21:47
Ook de Russen zijn massaal bunkers aan het bouwen.

Voila.

Argusx43
9 januari 2012, 21:51
Magnetische pool verschuift 50 km per jaar naar siberie en versnelt nog. De duitsers sturen speciaal een sateliet daarvoor in de ruimte.
Dat zou verklaren de plots warme winter in de VS en hier.

http://www.youtube.com/watch?v=0EELrTepcmU

Baka
9 januari 2012, 21:58
Magnetische pool verschuift 50 km per jaar naar siberie en versnelt nog. De duitsers sturen speciaal een sateliet daarvoor in de ruimte.
Dat zou verklaren de plots warme winter in de VS en hier.

http://www.youtube.com/watch?v=0EELrTepcmU

Daar wetenschapp. onderbouwing van?

morte-vivante
9 januari 2012, 22:04
Daar wetenschapp. onderbouwing van?

het staat op frackin youtube. wat meer moet ge eigenlijk nog hebben???

Micele
9 januari 2012, 22:04
Daar wetenschapp. onderbouwing van?

Van de magnetische N-pool die verschuift ja, van dat weer denk ik niet.

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/12/091224-north-pole-magnetic-russia-earth-core.html

Argusx43
9 januari 2012, 22:05
Daar wetenschapp. onderbouwing van?

Wat is dat nu voor een vraag? Die geleerde staat dat daar te zeggen. Vraag het hem zelf.

Baka
9 januari 2012, 22:07
Van de magnetische N-pool die verschuift ja, van dat weer denk ik niet.

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/12/091224-north-pole-magnetic-russia-earth-core.html Thanx ;-)
Vond niks op magn pole shift.

Argusx43
9 januari 2012, 22:07
http://www.imagenes-gratis.net/showimg.php?image=ce033d6ace8643170ff20fb17af4389f .jpg

Dat is 'em

http://www.youtube.com/watch?v=lsNROQTHYLA

Argusx43
9 januari 2012, 22:21
6 supervulkanen staan op maximum 8 Volcanic Explosivity Index. 10 staan op 7, waaronder zelfs een in duitsland.

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php?area=usa#

morte-vivante
9 januari 2012, 22:30
6 supervulkanen staan op maximum 8 Volcanic Explosivity Index. 10 staan op 7, waaronder zelfs een in duitsland.

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php?area=usa#

NOTICE! This is just an information system!

Argusx43
9 januari 2012, 22:30
Je kunt zien dat het satelieten heeft en dichterbij komt.

https://lh4.googleusercontent.com/_4Aj-mHkmt74/TVvTHRWfPAI/AAAAAAAABco/-jB6kLTGGnM/Hercolubus2008-02-01.jpg


http://www.earth-issues.com/wp-content/uploads/2011/02/Hercolubus20082.png

Baka
9 januari 2012, 22:41
6 supervulkanen staan op maximum 8 Volcanic Explosivity Index. 10 staan op 7, waaronder zelfs een in duitsland.

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php?area=usa#
Mis ik iets?
Ik zie in DE geen enkel vulkaanicoontje. Heel EU is 'clean'

Baka
9 januari 2012, 22:43
Je kunt zien dat het satelieten heeft en dichterbij komt.

Stel dat dit ding er aan komt, hoe is hier dan leven kunnen ontstaan als dit cyclisch is?

Argusx43
9 januari 2012, 22:44
http://www.nogw.com/images/%5E1_nibiru_cross.png

Dat kleine object rechts onder het rode was komeet Elenin.

morte-vivante
9 januari 2012, 22:55
NASA Emails ALL Employees to PREPARE! June 10, 2011 Video - the author believes on Sept 27, 2011 our poles will flip.

van dezelfde site waar ge die afbeeldingen gecopieerd hebt

Argusx43
9 januari 2012, 22:55
Al jaren gaat er een theorie over een planeet/zon die om de zoveel duizend jaar ons zonnestelsel zou binnenkomen en heel wat schade aanricht. Hier zijn heel wat legendes over. Nu zou het weer zover zijn.Onzin?

Er zijn heel wat tekenen die wel wijzen dat er wat mis is met ons zonnestelsel. Opwarming van elke planeet zou nu een feit zijn. Ondergrondse bunkerfaciliteiten worden massaal gebouwd over heel de wereld in bergstreken. Nasa zou er lang van weten en heeft telescopen stilgelegd. Komeet Elenin zou rond dit kleine zonnestelsel het eerste object geweest dat binnen kwam. Vandaar zijn vreemde naam: ELEnin enz. enz.

Onderzoek en oordeel:
http://www.youtube.com/watch?v=iqH7I6ZMGK0

http://www.youtube.com/watch?v=lsNROQTHYLA




http://wakenews.net/Nibiru_Final_Update.pdf

http://redicecreations.com/article.php?id=9865

http://earthplay101.webs.com/volcanosearthquakes.htm

http://www.rabbithole2.com/

http://www.youtube.com/watch?v=Q_hBTt8xZ70&feature=related

http://www.darkstar1.co.uk/

http://www.deaconjohn614.com/

Enfin een hele boterham.

Nog eens al de links goe doornemen eer je post.

Baka
9 januari 2012, 22:57
Nog eens al de links goe doornemen eer je post. U geeft zichzelf tips? :silly:

Argusx43
9 januari 2012, 22:58
NASA Emails ALL Employees to PREPARE! June 10, 2011 Video - the author believes on Sept 27, 2011 our poles will flip.

van dezelfde site waar ge die afbeeldingen gecopieerd hebt

Wel ja die video:

http://www.youtube.com/watch?v=XQ8K3ofGWrQ

Toch raar , wat heeft de NASA met natuurrampen te maken?

Argusx43
9 januari 2012, 23:01
De baan van komeet Elenin maakt een heel vreemd en uitzonderlijke baan.

http://www.youtube.com/watch?v=wXh30kO4i54

Argusx43
9 januari 2012, 23:03
U geeft zichzelf tips? :silly:
:roll:

gehuigert
9 januari 2012, 23:04
NASA Emails ALL Employees to PREPARE! June 10, 2011 Video - the author believes on Sept 27, 2011 our poles will flip.

van dezelfde site waar ge die afbeeldingen gecopieerd hebt

Aw :[ Waarom is mijn kompas kapot? Die geeft nog steeds het pijltje naar de noordpool ipv. naar de zuidpool :(

http://net4baby.com/baby/images/stories/main/crying_baby.jpg

Is mijn kompas gehackt door NASA?

Argusx43
9 januari 2012, 23:09
Aw :[ Waarom is mijn kompas kapot? Die geeft nog steeds het pijltje naar de noordpool ipv. naar de zuidpool :(

http://net4baby.com/baby/images/stories/main/crying_baby.jpg

Is mijn kompas gehackt door NASA?

Slaap wel.

morte-vivante
9 januari 2012, 23:09
Wel ja die video:

http://www.youtube.com/watch?v=XQ8K3ofGWrQ

Toch raar , wat heeft de NASA met natuurrampen te maken?

nasa haar personeelsbeleid interesseert me maar matig. Het belangrijkste in mijn post was de voorspelling. Zijn die polen geshift?

Baka
9 januari 2012, 23:14
nasa haar personeelsbeleid interesseert me maar matig. Het belangrijkste in mijn post was de voorspelling. Zijn die polen geshift?

Een voorspelling wordt meestal gedaan richting toekomst :?

zomdupar
9 januari 2012, 23:18
En hier is hetzelfde maar dan getrokken door de Hubble.

De rode ster V838 Monocerotis (http://en.wikipedia.org/wiki/V838_Monocerotis), 20 000 lichtjaren ver weg.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/V838_Mon_HST.jpg

gehuigert
9 januari 2012, 23:20
Een voorspelling wordt meestal gedaan richting toekomst :?

Ja, volgens die website zouden ze vorige september (2011) shiften.

Ik heb veel meer vertrouwen in wat de website van nasa zelf zegt: http://www.nasa.gov/vision/earth/lookingatearth/29dec_magneticfield.html

Het artikel hierboven is ook veel geloofwaardiger met wat ik weet over magnetisme en in het bijzonder aardmagnetisme dan wat ik allemaal op het eerste zicht op de websites van de OP lees. Niemand kan poleshifts tot op het millennium juist voorspellen (laat staan tot op een dag), ik wantrouw die bron 100%.

Baka
9 januari 2012, 23:26
Ja, volgens die website zouden ze vorige september (2011) shiften.

Ik heb veel meer vertrouwen in wat de website van nasa zelf zegt: http://www.nasa.gov/vision/earth/lookingatearth/29dec_magneticfield.html

Het artikel hierboven is ook veel geloofwaardiger met wat ik weet over magnetisme en in het bijzonder aardmagnetisme dan wat ik allemaal op het eerste zicht op de websites van de OP lees. Niemand kan poleshifts tot op het millennium juist voorspellen (laat staan tot op een dag), ik wantrouw die bron 100%.

² maaaaarrrrrrr , heb op dat filmpje wel wat interessante dingen gelezen over Saturnus.
Die gigantische storm, de 'kanteling' en die enorme ring baan een zijn manen.
Wist ik nog niet.
Heb de data uiteraard gecontroleerd op NASA/ Science site's.

Argusx43
9 januari 2012, 23:35
nasa haar personeelsbeleid interesseert me maar matig. Het belangrijkste in mijn post was de voorspelling. Zijn die polen geshift?

Dat was geen voorspelling, had te maken met komeetje Elenin, maar men denkt nu dat die rond die binaire ster draait.

Argusx43
9 januari 2012, 23:36
En hier is hetzelfde maar dan getrokken door de Hubble.

De rode ster V838 Monocerotis (http://en.wikipedia.org/wiki/V838_Monocerotis), 20 000 lichtjaren ver weg.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/V838_Mon_HST.jpg

Heel ander object.

Argusx43
9 januari 2012, 23:38
Hier discussie van gisteren met verschillende meningen over wat de oorzaak is van wat er nu met de aarde aan de hand is.En het zonnestelsel.

http://www.youtube.com/watch?v=NWSCssDbOjU&feature=related

Argusx43
9 januari 2012, 23:45
Maar ik zou naar die discussie nu niet meer luisteren vlak voor't slapen gaan. Tenzij je wakker wil blijven.

Den Vlaemschen Leeuw
10 januari 2012, 22:04
En hier is hetzelfde maar dan getrokken door de Hubble.

De rode ster V838 Monocerotis (http://en.wikipedia.org/wiki/V838_Monocerotis), 20 000 lichtjaren ver weg.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/V838_Mon_HST.jpg

Is er een nachtwinkel?

zomdupar
10 januari 2012, 23:53
Is er een nachtwinkel?

Ja, maar geen belgisch bier :cry:

zonbron
11 januari 2012, 06:21
Dat was geen voorspelling, had te maken met komeetje Elenin, maar men denkt nu dat die rond die binaire ster draait.

Is dat komeetje Elenin ondertussen niet gedesintegreerd (vanwege de zon) ?

Bovenbuur
11 januari 2012, 15:21
6 supervulkanen staan op maximum 8 Volcanic Explosivity Index. 10 staan op 7, waaronder zelfs een in duitsland.

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php?area=usa#

Waarbij de Volcanic Explosivity Index dan ook simpelweg een maat is voor hoe groot een vulkaanuitbarsting is. Een Explosivity index van maximaal 8 betekent dus gewoon "de vulkaan is groot genoeg om..." Het zegt niks over hoe groot een uitbarsting daadwerkelijk zou zijn of wanneer er een uitbarsting zal zijn. De index van elk van deze vulkanen is dus al minstens vanaf de laatste uitbarsting hetzelfde (nou ja, zou het zijn als de schaal toen überhaubt al bestond en men er al evenveel kennis over had. Er is dan ook niks wat er op wijst, ook de bubbeltjes van de Engelse roddelpers niet, dat deze vulkanen binnenkort gaan uitbarsten. Het zou kunnen, tuurlijk, maar het kan altijd.

Bovenbuur
11 januari 2012, 15:25
Magnetische pool verschuift 50 km per jaar naar siberie en versnelt nog. De duitsers sturen speciaal een sateliet daarvoor in de ruimte.
Dat zou verklaren de plots warme winter in de VS en hier.

http://www.youtube.com/watch?v=0EELrTepcmU

Nee, dat verklaart het helemaal niet. De winter hangt namelijk samen met de as waar de aarde om draait, die geheel onafhankelijk van de magnetische as lekker door blijft draaien. Ja, een verschuivend veld zal in de gebieden nabij de nieuwe pool voor meer ultraviolette straling en dergelijke zorgen, en dat zou een lichte opwarming in de hand kunnen werken, maar dat daar hier de winters van opwarmen lijkt niet erg waarschijnlijk. Bovendien zou de verandering alles behalve plots zijn.

Derk de Tweede
11 januari 2012, 15:32
En hier is hetzelfde maar dan getrokken door de Hubble.

De rode ster V838 Monocerotis (http://en.wikipedia.org/wiki/V838_Monocerotis), 20 000 lichtjaren ver weg.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/V838_Mon_HST.jpg

Heel mooie foto, maar wel een valse foto!
Omdat Hubble werkt met lange belichtingstijden worden ook extreem ijle gassen zichtbaar, die anders nooit zichtbaar zouden zijn. Ook al zou dicht bij zo 'n nevel zijn.
In de oude tijd met de Mount Palomar 5 meter telescoop kwamen belichtingstijden voor van 10 uur verspreidt over 3 nachten.

zomdupar
11 januari 2012, 16:12
Heel mooie foto, maar wel een valse foto!
Omdat Hubble werkt met lange belichtingstijden worden ook extreem ijle gassen zichtbaar, die anders nooit zichtbaar zouden zijn. Ook al zou dicht bij zo 'n nevel zijn.
In de oude tijd met de Mount Palomar 5 meter telescoop kwamen belichtingstijden voor van 10 uur verspreidt over 3 nachten.

Ik ben niet oneens met wat u zegt maar vals is niet een woord dat ik zou gebruiken.

Het menselijk oog is niet echt gemaakt om zulke dingen te aanschouwen en daarom wordt het aangepast for our human pleasure ...

Bovenbuur
11 januari 2012, 16:49
http://www.nogw.com/images/%5E1_nibiru_cross.png

Dat kleine object rechts onder het rode was komeet Elenin.

Ah, dus die is opeens voor de planeet uit gaan sprinten, sinds die foto is genomen? Die manen/planeten hè, die hangen wel heel dichtbij, ze zijn ook wel bijzonder groot, en bijzonder goed op de foto gezet voor planeten van een ster (een object dat licht geeft) die door amateurastronomen wereldwijd nog niet eens als stipje te zien is.

Een snelle google levert deze pagina (http://hhofstede.nl/misbruik/zonnestelsel.htm) als vergelijkingsmateriaal op, die legt uit hoe een zonnestelsel er ongeveer uitziet als je het op de foto zet.

Deze foto ziet er veel meer uit als zeg een stukje van de sterrenhemel.

Argusx43
11 januari 2012, 19:11
Ah, dus die is opeens voor de planeet uit gaan sprinten, sinds die foto is genomen? Die manen/planeten hè, die hangen wel heel dichtbij, ze zijn ook wel bijzonder groot, en bijzonder goed op de foto gezet voor planeten van een ster (een object dat licht geeft) die door amateurastronomen wereldwijd nog niet eens als stipje te zien is.

Een snelle google levert deze pagina (http://hhofstede.nl/misbruik/zonnestelsel.htm) als vergelijkingsmateriaal op, die legt uit hoe een zonnestelsel er ongeveer uitziet als je het op de foto zet.

Deze foto ziet er veel meer uit als zeg een stukje van de sterrenhemel.

Ik geef dit hier dan ook allemaal door om even te bekijken wat anderen er over kunnen zeggen. Tot hier toe niet veel.

Als je naar de andere foto's kijkt van het object boven zie je dat die dingen er wel degelijk rond bewegen.

Argusx43
11 januari 2012, 19:12
Magnetsiche pool beweegt:

http://www.youtube.com/watch?v=rSBfxx_q63k

Derk de Tweede
11 januari 2012, 20:46
Ik ben niet oneens met wat u zegt maar vals is niet een woord dat ik zou gebruiken.

Het menselijk oog is niet echt gemaakt om zulke dingen te aanschouwen en daarom wordt het aangepast for our human pleasure ...

Hoe vooruit is de techniek gegaan, bewijst wel deze twee foto's van de paardenkopnevel. De eerste van de Hubble, de tweede een amateurfoto.

http://www.morgenster.org/foto/horseheadc.jpg

http://home.tiscali.nl/ppsmeets/Deep%20sky/Gas-%20en%20stofnevels/IC%20434%20en%20B33%20Paardekopnevel%20in%20Orion. jpg

zomdupar
11 januari 2012, 23:54
The idea of the Nibiru encounter originated with Nancy Lieder, a Wisconsin woman who claims that as a girl she was contacted by gray extraterrestrials called Zetas, who implanted a communications device in her brain.

Ik weet niet meer wie ik moet geloven ... :roll:

Ars_Nova
14 januari 2012, 22:57
Daar zijn we nog steeds niet uit. Niet vergeten dat systemen met 1 ster eerder uitzondering dan regel zijn. Er zijn theorieën dat ons zonnestelsel een binair systeem is, samen met een bruine dwerg. Die dingen zijn uiteraard uiterst moeilijk te detecteren. Nu, dit heeft helemaal niets met Niburu en co te maken. De zon en deze theoretische bruine dwerg draaien rond een gezamelijk zwaartepunt, dus, de ene zal nooit rond de andere draaien zoals de Niburu theorie luidt. In elk geval, ons systeem zou wel eens binair kunnen zijn. Zoek maar eens bv achter Nemisis. Er zijn echter geen directe aanwijzingen op dit moment maar het zou kunnen.

Ik kan me niet inbeelden dat zoiets niet minstens 100 jaar geleden zou ontdekt zijn.

Den Vlaemschen Leeuw
14 januari 2012, 23:11
Niburu? zijn dat die wezens die ons op 21/12/2012 komen lastigvallen?

zomdupar
14 januari 2012, 23:17
Hoe vooruit is de techniek gegaan, bewijst wel deze twee foto's van de paardenkopnevel. De eerste van de Hubble, de tweede een amateurfoto.

http://www.morgenster.org/foto/horseheadc.jpg

http://home.tiscali.nl/ppsmeets/Deep%20sky/Gas-%20en%20stofnevels/IC%20434%20en%20B33%20Paardekopnevel%20in%20Orion. jpg

Beeldschoon.

Er is en zal nooit een religieuze tekst zijn die de Hubble kan verslaan. 8-)

Johnny Blaze
14 januari 2012, 23:21
Ik kan me niet inbeelden dat zoiets niet minstens 100 jaar geleden zou ontdekt zijn.

Pluto is nog niet eens 100 jaar geleden ontdekt, om nog maar te zwijgen over de andere Oort-wolk voorwerpen.

Ars_Nova
15 januari 2012, 02:42
Pluto is nog niet eens 100 jaar geleden ontdekt, om nog maar te zwijgen over de andere Oort-wolk voorwerpen.

Maar Pluto is zeer klein en bijna niet te zien. Een bruine dwerg is veel groter (een heel stuk groter/zwaarder dan Jupiter zelfs) en heeft bovendien nog reststraling.

Bovenbuur
17 januari 2012, 14:41
Pluto is nog niet eens 100 jaar geleden ontdekt, om nog maar te zwijgen over de andere Oort-wolk voorwerpen.

Pluto is dan ook geen Oort-wolk object, maar hangt veel en veel dichter bij. En Pluto was natuurlijk bij toeval ontdekt, inderdaad veel eerder dan vergelijkbare objecten. Maar het gaat hier niet over Pluto, het gaat hier over een ster, of op zijn minst een grote gasplaneet. Als die op de plaats van Pluto had gehangen was hij al in de oudheid bekend geweest. Er is dan ook een hoop veranderd sinds de ontdekking van Pluto, we hebben hele databanken vol rotsen van slechts enkele tientallen meters in doorsnede. Amateurs van tegenwoordig zullen vrij makkelijk kunnen concurreren met de profs van destijds. Ja, zou waarschijnlijk best kunnen dat een net-niet-bruine-dwerg van een Jupitermassa of tien ergens in de Oortwolk vandaag nog onontdekt zou zijn, maar never de nooit niet dat dat dan een object is dat binnen enkele decennia dood en verderf komt zaaien in het bekende deel van het zonnestelsel. Als dat zo was was hij allang dichtbij genoeg om gespot te worden.

Tavek
24 januari 2012, 21:20
Hoe vooruit is de techniek gegaan, bewijst wel deze twee foto's van de paardenkopnevel. De eerste van de Hubble, de tweede een amateurfoto.

http://www.morgenster.org/foto/horseheadc.jpg

http://home.tiscali.nl/ppsmeets/Deep%20sky/Gas-%20en%20stofnevels/IC%20434%20en%20B33%20Paardekopnevel%20in%20Orion. jpg

Van de messier-reeks kan je met amateurinstallaties fotos maken van waar je zou denken dat ze van de hubbe komen. Hoewel je dan er wel vele duizenden euros tegenaan moet smijten ;)

Derk de Tweede
24 januari 2012, 21:45
Een binair systeem zijn twee sterren die in elkaars zwaartekracht ronddraaien, niet het geval hier en hier valt niet over te praten trouwens : als er geen tweede ster rond de ene draait --> geen binair systeem. Als er een bruine dwerg op ons afkomt mag u er zeker van zijn dat dit letterlijk duizenden jaren op voorhand te zien is met het blote oog. En aangezien we tegenwoordig planeten kunnen detecteren rond sterren lichtjaren van ons verwijdert, mag men er met een gerust geweten vanuitgaan dat er geen apocalyps op ons afkomt.

Zelfs het gemeenschappelijk zwaartepunt Jupiter - Zon ligt buiten het oppervlakte van de zon.
De massa van Jupiter is twee keer groter dan de overige planeten bijelkaar.
Een bruine dwerg ver buiten de gordel van Kuiper (eigenlijk Oort) zal nauwelijks invloed hebben.
Een compleet ander zonnestelsel dat op ramkoers ligt naar ons stelsel is kwats en al zou het gebeuren, de kans dat twee planeten elkaar raken is miniem.
Dat zie ook bij botsende melkwegstels, de meeste sterren zullen dat overleven omdat de onderlinge afstand veel te groot voor veelvuldige botsingen. Alleen een botsing met de twee superzware zwarte gaten in beide kernen zou wellicht voor wat onrust zorgen.
Het grootste gevaar dat wij nu lopen is een inslag van een meteoor, komeet of erger een planetoïde.
En dan kan de ster Betelgeuze ook nog eens een supernova worden op oplichten met een helderheid van enige volle manen.

Er zijn maar weinig sterren die botsen, de gemiddelde dichtheid van een sterrenstelsel is bijna vacuum door de enorme onderlinge afstanden.
Zo ook met een zonnestelsel dat het onze zou penetreren, de kans op een botsing is te verwaarlozen.

http://blogger.xs4all.nl/images/blogger_xs4all_nl/cwdelft/14285/r_botsende%20melkwegstelsels.jpg

Derk de Tweede
24 januari 2012, 21:51
Van de messier-reeks kan je met amateurinstallaties fotos maken van waar je zou denken dat ze van de hubbe komen. Hoewel je dan er wel vele duizenden euros tegenaan moet smijten ;)
Mijn 110 mm Newton spiegeltelescoop staat al 40 jaar op zolder, heb er een maand mee gekeken en toen het zilverlaagje beschadigd.
Een vriend heeft een 350 mm in een open behuizing, dat begint er op te lijken.
Met veel pijn en moeite kan je net de polen op Mars zien.
Het wachten is op een 30 meter aardse telescoop of een 10 meter ruimtetelescoop die direct planeten bij andere zonnen zou kunnen zien.

Tavek
24 januari 2012, 22:20
Mijn 110 mm Newton spiegeltelescoop staat al 40 jaar op zolder, heb er een maand mee gekeken en toen het zilverlaagje beschadigd.
Een vriend heeft een 350 mm in een open behuizing, dat begint er op te lijken.
Met veel pijn en moeite kan je net de polen op Mars zien.
Het wachten is op een 30 meter aardse telescoop of een 10 meter ruimtetelescoop die direct planeten bij andere zonnen zou kunnen zien.

Met mijn 8 inch SCT kan ik ook de polen op mars zien hoor. Hangt ook af van de atmosferische omstandigheden.

Veel planetaire nevels zijn goed te zien met een middengrote telescoop, en op een donkere plek kan je ook de spiraalstructuur in galaxies ontwaren.

Hangt er ook maar af, waar je staat :) In de stad ga je niet veel zien.

gehuigert
24 januari 2012, 23:46
Mijn 110 mm Newton spiegeltelescoop staat al 40 jaar op zolder, heb er een maand mee gekeken en toen het zilverlaagje beschadigd.
Een vriend heeft een 350 mm in een open behuizing, dat begint er op te lijken.
Met veel pijn en moeite kan je net de polen op Mars zien.
Het wachten is op een 30 meter aardse telescoop of een 10 meter ruimtetelescoop die direct planeten bij andere zonnen zou kunnen zien.

Voor zover ik vermoed (eigenlijk zijn het ingenieurs en niet fysici die dat weten), gaat zoiets altijd onmogelijk zijn, door het enorm veel grotere intensiteit van de ster tov de intensiteit van die planeten. Dat is zoals het meten van lichtaberratie door de zon door Eddington, tenzij de ster echt weg is (=zonsverduistering), kan je met de beste wil (en apparatuur) van de wereld die planeet (=ster vlakbij de zon) niet zien. Da's juist een gevolg van... de Rayleigh limiet? Denk ik? Misschien een gevolg van dispersie van licht?

Micele
25 januari 2012, 12:23
Het wachten is op een 30 meter aardse telescoop ...]

Idd, bijna 40 m zelfs.
Als alles vlot verloopt mss in 2018.

http://www.eso.org/public/teles-instr/e-elt.html

(via http://de.wikipedia.org/wiki/European_Extremely_Large_Telescope )

Micele
25 januari 2012, 12:32
dubbele post

Micele
25 januari 2012, 12:33
Voor zover ik vermoed (eigenlijk zijn het ingenieurs en niet fysici die dat weten), gaat zoiets altijd onmogelijk zijn, door het enorm veel grotere intensiteit van de ster tov de intensiteit van die planeten. Dat is zoals het meten van lichtaberratie door de zon door Eddington, tenzij de ster echt weg is (=zonsverduistering), kan je met de beste wil (en apparatuur) van de wereld die planeet (=ster vlakbij de zon) niet zien. Da's juist een gevolg van... de Rayleigh limiet? Denk ik? Misschien een gevolg van dispersie van licht?

Hier vind je zeker wat uitleg:
http://www.eso.org/public/teles-instr/technology.html

Technology for Telescopes

Since its invention 400 years ago, the astronomical telescope has evolved from a small, manually pointed device for visual observations to a large, sophisticated, computer-controlled instrument with full digital output. Throughout this development, two properties have been particularly important: the light-collecting power, or diameter of the telescope's mirror (allowing for the detection of fainter and more distant objects), and the image sharpness, or angular resolution (allowing smaller and fainter objects to be seen).

The European Southern Observatory (ESO), as a worldwide leader in astronomy, has developed several advanced technologies that have enabled the construction of ever larger telescope mirrors, while maintaining optical accuracy.

ESO has developed the technique of #1 active optics, which is now in use in most modern medium-sized and large telescopes. It preserves optimal image quality by pairing a flexible mirror with actuators that actively adjust the mirror's shape during observations.

The bigger a mirror, the greater its theoretical resolution, but even at the best sites for astronomy, large, ground-based telescopes observing at visible wavelengths cannot achieve an image sharpness better than telescopes with a 20- to 40-cm diameter, due to distortions introduced by atmospheric turbulence. For a 4-metre telescope, atmospheric distortion degrades the resolution by more than an order of magnitude compared with what is theoretically possible, and the intensity of light at the centre of the star's image is lowered by a factor of 100 or more. One of the principal reasons for launching the NASA/ESA Hubble Space Telescope was to avoid this image smearing. The effects of the atmosphere can be compensated for in some modern telescopes by the #2 adaptive optics technique. ESO's VLT has also led the way in adaptive optics, which has revolutionised ground-based astronomy.

Combining the light collected by two or more telescopes in a technique known as #3 interferometry can boost the resolution beyond what a single telescope can accomplish. ESO has been a pioneer in this field with the Very Large Telescope Interferometer (VLTI) at Paranal.

In addition to atmospheric turbulence, the telescopes themselves can introduce errors into astronomical observations. Manufacturing errors and irregularities in equipment, ranging from mirrors to structural components, can mar views of the cosmos.

Over the years, engineers have made a series of improvements to minimise wear-and-tear errors caused by the mechanical movement of the telescope and heat damage. Mirror figuring and polishing have improved, along with the design of stiffer support structures and mirrors to reduce deformations. Low expansion glass has also reduced mirror distortions when temperatures vary. To reduce the small, but noticeable, turbulence inside the telescope dome, heat loss from motors and electronic equipment is curtailed during the night, and the dome that shields the telescope from the wind is cooled during the day.

# 1 http://www.eso.org/public/teles-instr/technology/active_optics.html
# 2 http://www.eso.org/public/teles-instr/technology/adaptive_optics.html
# 3 http://www.eso.org/public/teles-instr/technology/interferometry.html

Derk de Tweede
25 januari 2012, 12:36
Voor zover ik vermoed (eigenlijk zijn het ingenieurs en niet fysici die dat weten), gaat zoiets altijd onmogelijk zijn, door het enorm veel grotere intensiteit van de ster tov de intensiteit van die planeten. Dat is zoals het meten van lichtaberratie door de zon door Eddington, tenzij de ster echt weg is (=zonsverduistering), kan je met de beste wil (en apparatuur) van de wereld die planeet (=ster vlakbij de zon) niet zien. Da's juist een gevolg van... de Rayleigh limiet? Denk ik? Misschien een gevolg van dispersie van licht?

Van alle strerren is alleen Betelgeuze met de beste kijkers onder extreme vergrotingen als een schijfje te zien met een schijnbare grote van 0,05 boogseconde.
Met een 30 meter supertelescoop zou men meerdere sterren tot een schijfje kunnen uitvergroten en zo wellicht direct planeten om die ster kunnen waarnemen. Blijft dan wel beperkt tot grote gasreuzen zoals Jupiter, voor aardse planeten zou welicht een overgang (zoals in dit zonnestelsen bij Venus- of Mercuriusovergang) waar te nemen zijn.

Venusovergang:
http://www.urania.be/dossiers/venusovergang/venustransit-simulation.jpg

Tavek
25 januari 2012, 14:01
Voor zover ik vermoed (eigenlijk zijn het ingenieurs en niet fysici die dat weten), gaat zoiets altijd onmogelijk zijn, door het enorm veel grotere intensiteit van de ster tov de intensiteit van die planeten. Dat is zoals het meten van lichtaberratie door de zon door Eddington, tenzij de ster echt weg is (=zonsverduistering), kan je met de beste wil (en apparatuur) van de wereld die planeet (=ster vlakbij de zon) niet zien. Da's juist een gevolg van... de Rayleigh limiet? Denk ik? Misschien een gevolg van dispersie van licht?

Ik heb nog meegewerkt aan het E-ELT van ESO.

De bedoeling van dat ding is niet planeten te zien.

Voor die dingen moet je naar Kepler en Darwin kijken (ESA missies). Darwin gaat een constallatie sattelieten zijn die met extreme nauwkeurigheid naar sterren kunnen kijken. De bedoeling is het licht van die ster uit te nullen om zodoende enkel licht van de planeet over te houden. Als je dan naar het spectrum van dat licht kijkt kan je zien wat voor elementen er aanwezig zijn in de atmosfeer. Dus in theorie kan je kijken of er leven is.

gehuigert
25 januari 2012, 14:15
Ik heb nog meegewerkt aan het E-ELT van ESO.

De bedoeling van dat ding is niet planeten te zien.

Voor die dingen moet je naar Kepler en Darwin kijken (ESA missies). Darwin gaat een constallatie sattelieten zijn die met extreme nauwkeurigheid naar sterren kunnen kijken. De bedoeling is het licht van die ster uit te nullen om zodoende enkel licht van de planeet over te houden. Als je dan naar het spectrum van dat licht kijkt kan je zien wat voor elementen er aanwezig zijn in de atmosfeer. Dus in theorie kan je kijken of er leven is.

Welke elementen zouden er in de atmosfeer aanwezig moeten zijn om te weten of er leven is? Of bedoel je kijken of de nodige elementen aanwezig zijn die een voorwaarde zijn op leven?

zomdupar
25 januari 2012, 17:41
Welke elementen zouden er in de atmosfeer aanwezig moeten zijn om te weten of er leven is? Of bedoel je kijken of de nodige elementen aanwezig zijn die een voorwaarde zijn op leven?

Zuurstof is bv een indicator. Als erop aarde geen planten zouden zijn die zuurstof uitstoten dan zou dat gas vrij snel (paar miljoen jaar) afgebroken worden. Verder als er daarbij methaangas, water, CO2 wordt gedetecteerd dan is de kans groot dat er leven is, maar je weet het natuurlijk niet zeker tot je effectief een bezoekje brengt.

Argusx43
27 januari 2012, 13:04
Ik denk eerder dat het Nibiru gedoe een afleiding is. Maar dat NASA iets achterhoud. De zon :

M8.7 Solar Flare and CME with Proton Event January 23, 2012

http://www.youtube.com/watch?v=V9BOBmNi_zk

Wat men niet zegt in het nieuws over de gevolgen van Tjernobyl en nu Fukushima:

http://www.youtube.com/watch?v=uXrzDSOk3bE

Antoon
27 januari 2012, 14:39
Waar hebben jullie het allemal over, zeg?

Pastafarian
27 januari 2012, 17:03
Ik denk eerder dat het Nibiru gedoe een afleiding is. Maar dat NASA iets achterhoud. De zon :

M8.7 Solar Flare and CME with Proton Event January 23, 2012

http://www.youtube.com/watch?v=V9BOBmNi_zk

Eerst beweer je dat ze iets achterhouden, en dan vervolgens post je een video die van hen zelf afkomstig is. Wat is het nu? En wat denk je met die video te bewijzen? Zonnevlammen en CME's zijn niet zo uitzonderlijk.
Wat het hele Niburu-gedoe betreft: gelul van marginale, zwakzinnige figuren.

Argusx43
28 januari 2012, 21:30
Ons zonnestelsel is nu heel dicht bij ....:
http://www.youtube.com/watch?v=TqfERQEeC6o

Argusx43
28 januari 2012, 21:32
Supergiants?

http://www.youtube.com/watch?v=Gg2m2_9P34k

Argusx43
28 januari 2012, 21:39
Denk al lang dat dit filmpje meer is dan maar hollywood:

http://www.youtube.com/watch?v=GsA3Da7whlY


http://www.2012officialcountdown.com/2012/movie.html


The curious and rather bizarre part is the depths to which Sony Pictures has gone in creating a stir over the 2012 movie.

The launch campaign for this movie is the most costly and bizarre one to take place in the history of Hollywood. The mysterious thing is the reasoning behind such an amount of money and effort being sank into the launch of just a movie. That will open on Friday the 13th, in November of 2009.

Emmerich is the director, producer and writer of the screen play which is not unusual for him. He prefers movies that develop a story around actual scientific or physical reality. With over 1,000,000 searches a day on Google for information about 2012, Roland decided it was an excellent topic for his next blockbuster film. The 2012 movie is based on the Mayan Long Count calendar ending on December 21, 2012. The cast will be involved in dealing with the accompanying disasters and catastrophes like tsunamis, earthquakes and volcanoes.

Dionysus
28 januari 2012, 22:17
Emmerich is the director, producer and writer of the screen play which is not unusual for him. He prefers movies that develop a story around actual scientific or physical reality. With over 1,000,000 searches a day on Google for information about 2012, Roland decided it was an excellent topic for his next blockbuster film. The 2012 movie is based on the Mayan Long Count calendar ending on December 21, 2012. The cast will be involved in dealing with the accompanying disasters and catastrophes like tsunamis, earthquakes and volcanoes.

No, just... no.

Het feit dat er deze regel in voorkomt zegt genoeg: "De neutrino's zijn gemuteerd". Iedereen met een klein beetje kennis van de wetenschap deed op dat moment een facepalm.

Argusx43
29 januari 2012, 14:07
Pole Shift part 2

http://www.youtube.com/watch?v=LptIjNueZHE

Pastafarian
29 januari 2012, 22:22
Alstublieft, zeg, weer die onzin van die pole shift? Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er één op komst is, er is geen enkel verband met zonneactiviteit en bovendien duurt een gemiddelde pole shift zo'n 10000 jaar voor de polen zich weer stabiliseren!

Pastafarian
29 januari 2012, 22:23
Denk al lang dat dit filmpje meer is dan maar hollywood:

http://www.youtube.com/watch?v=GsA3Da7whlY


http://www.2012officialcountdown.com/2012/movie.html


The curious and rather bizarre part is the depths to which Sony Pictures has gone in creating a stir over the 2012 movie.

The launch campaign for this movie is the most costly and bizarre one to take place in the history of Hollywood. The mysterious thing is the reasoning behind such an amount of money and effort being sank into the launch of just a movie. That will open on Friday the 13th, in November of 2009.

Emmerich is the director, producer and writer of the screen play which is not unusual for him. He prefers movies that develop a story around actual scientific or physical reality. With over 1,000,000 searches a day on Google for information about 2012, Roland decided it was an excellent topic for his next blockbuster film. The 2012 movie is based on the Mayan Long Count calendar ending on December 21, 2012. The cast will be involved in dealing with the accompanying disasters and catastrophes like tsunamis, earthquakes and volcanoes.

Als ik zijn films bekijk zie ik maar bitter weinig zaken die overeenkomen met de wetenschappelijke of fysieke realiteit!

Argusx43
31 januari 2012, 18:30
Dan heb je ook die vreemde dreun geluiden over de heel de wereld nu; waarvan dat er nu jammer genoeg ondertussen gefaked worden door youtubers.

Maar dit is mijn inziens echt.

http://www.youtube.com/watch?v=ThjG0fIuhVM&feature=player_embedded#!

Hier tijdens een honkbalwedstrijd:

http://www.youtube.com/watch?v=v5YjbQFIIVs

Dixie
31 januari 2012, 21:02
Als ik zijn films bekijk zie ik maar bitter weinig zaken die overeenkomen met de wetenschappelijke of fysieke realiteit!

moet dat dan :lol:

Pastafarian
1 februari 2012, 00:18
moet dat dan :lol:

Helemaal niet, maar helaas heb je altijd van die zwakzinnige figuren die dat gezever voor waar aannemen.

Bovenbuur
3 februari 2012, 13:22
moet dat dan :lol:

Ja, want de wereld vergaat the independence day after tomorrow.

Bovenbuur
3 februari 2012, 13:25
Eerst beweer je dat ze iets achterhouden, en dan vervolgens post je een video die van hen zelf afkomstig is. Wat is het nu? En wat denk je met die video te bewijzen? Zonnevlammen en CME's zijn niet zo uitzonderlijk.
Wat het hele Niburu-gedoe betreft: gelul van marginale, zwakzinnige figuren.

Niburu-gedoe als in de (veronderstelde) planeet Niburu, niet de site die ernaar vernoemd is, en die het einde van de wereld al begint te claimen als er op het Oerol festival teveel Chinese lantaarns worden opgelaten (extra, extram golf van UFO's boven Noord-Nederland).

Bovenbuur
3 februari 2012, 13:31
Zelfs het gemeenschappelijk zwaartepunt Jupiter - Zon ligt buiten het oppervlakte van de zon.
De massa van Jupiter is twee keer groter dan de overige planeten bijelkaar.
Een bruine dwerg ver buiten de gordel van Kuiper (eigenlijk Oort) zal nauwelijks invloed hebben.
Een compleet ander zonnestelsel dat op ramkoers ligt naar ons stelsel is kwats en al zou het gebeuren, de kans dat twee planeten elkaar raken is miniem.
Dat zie ook bij botsende melkwegstels, de meeste sterren zullen dat overleven omdat de onderlinge afstand veel te groot voor veelvuldige botsingen. Alleen een botsing met de twee superzware zwarte gaten in beide kernen zou wellicht voor wat onrust zorgen.
Het grootste gevaar dat wij nu lopen is een inslag van een meteoor, komeet of erger een planetoïde.
En dan kan de ster Betelgeuze ook nog eens een supernova worden op oplichten met een helderheid van enige volle manen.

Er zijn maar weinig sterren die botsen, de gemiddelde dichtheid van een sterrenstelsel is bijna vacuum door de enorme onderlinge afstanden.
Zo ook met een zonnestelsel dat het onze zou penetreren, de kans op een botsing is te verwaarlozen.

http://blogger.xs4all.nl/images/blogger_xs4all_nl/cwdelft/14285/r_botsende%20melkwegstelsels.jpg

Het risico is ook niet dat er een botsing komt, maar dat zware objecten uit het ene zonnestelsel objecten van het andere, zoals de aarde, uit hun stabiele baan zouden trekken.

Maar ja, wil die zwaartekracht zo'n invloed hebben dan moet je die natuurlijk wel eerst kunnen detecteren. Voorlopig lijkt het te gaan om een ultralichte ster bestaande uit een laagje hete lucht eb wat donkere energie. Als er iets zwaarders deze kant op kwam konden we de verstoringen namelijk al wel meten.

Argusx43
5 februari 2012, 20:47
Over die vreemde geluiden.
http://www.youtube.com/watch?v=BUDYcapY1Qo&list=UUqXcCHuLTJ9pezJo9k-aaJw&index=1&feature=plcp

Argusx43
10 maart 2012, 17:19
WARNING!!! THE UNKNOWN OBJECT - DWARF STAR FOUND!!!

http://www.youtube.com/watch?v=Psr9jFmG6OY&feature=related
Yep , het is 'm. EN inkomend.

den dinges
11 maart 2012, 16:55
Ook de Russen zijn massaal bunkers aan het bouwen.

Schrik voor een nucleair conflict ? Aardbevingen ? Andere natuurrampen ? Of voor dit alles ?

morte-vivante
11 maart 2012, 22:53
WARNING!!! THE UNKNOWN OBJECT - DWARF STAR FOUND!!!

http://www.youtube.com/watch?v=Psr9jFmG6OY&feature=related
Yep , het is 'm. EN inkomend.

reasearching?

Argusx43
14 maart 2012, 20:22
reasearching?

Waarom krijgen wij niet zoiets te horen? Toch raar? Of wat russische sensatie? Ze lijken er wel zeker van.

http://www.youtube.com/watch?v=j-1GNe52Iq8&feature=related

Argusx43
14 maart 2012, 20:49
Nibiru, What NASA Knows & You Don't
Written by RC Christian
Monday, 07 February 2011 12:04
Ancient Folklore most of the time can be traced back to some actual event. The folklore around Nibiru and planet X goes back thousands of years, and can even be seen in the symbolism of every day architecture provided to us via secret societies, mysticism and most religions around the world.

Commonly referred to as the Crossing Planet, Planet X, Nibiru, Winged Orb, Nemesis, Wormwood, The Death Star and the Destroyer. This mystical heavenly body very well may exist. Given the misinterpretation of planet X actually being a planet, is the first mistake, which has likely led to the lack of supporting scientific evidence of its existence. Only the misnomer of Planet X would allude to this planet actually being a planet. According to mystical and esoteric history, Planet X is not a planet at all but a Brown Dwarf star, that may have its own orbiting planets.

Nibiru, What NASA Knows & You Don't

On September 29th 2011 NASA conducted a science briefing discussing the new wide field infrared mapping capabilities for NEAR EARTH of the NEOWISE space telescope. In this video, NEOWISE Principal Investigator, Amy Meinzer answers a call in questions about the program's ability to locate the mysterious Planet X. Her response turns out to be somewhat supportive of Nibiru Hunders, stating, "We have actually been able to find 100 of these new objects near earth called Brown dwarfs", Amy goes on to say, "and, so... that is very similar to what people are looking for.

Watch this September 29th 2011 video where NASA Almost Accidently Confirms Nibiru Existence

Infrared anomalies were found in the Sagittarius constellation, and Lloyd believes the 'dark star' lies in this direction. Irregularities in the Kuiper Belt (a region beyond Neptune), such as objects with odd inclined orbits, indicate that science is catching up with the idea of a Planet X, he pointed out. It's possible, he added, that NASA already discovered such a celestial body years ago, and has deliberately kept its presence a secret.



When NASA tells you that there are no large planets in our solar system that have gone undetected, they are not lying. Any large planet that would be big enough to affect Earth by passing us would have been seen by amateur astronomers and would be all over the internet by now.

A brown dwarf star, locked in a binary orbit with our Sun, would be a whole different story. It can only be seen with high power infrared telescopes.

A heavenly body possibly as large as the giant planet Jupiter and possibly so close to Earth that it would be part of this solar system has been found in the direction of the constellation Orion by an orbiting telescope aboard the U.S. infrared astronomical satellite. So mysterious is the object that astronomers do not know if it is a planet, a giant comet, a nearby "protostar" that never got hot enough to become a star, a distant galaxy so young that it is still in the process of forming its first stars or a galaxy so shrouded in dust that none of the light cast by its stars ever gets through. "All I can tell you is that we don't know what it is," Dr. Gerry Neugebauer, IRAS chief scientist for California's Jet Propulsion Laboratory and director of the Palomar Observatory for the California Institute of Technology said in an interview.

The most fascinating explanation of this mystery body, which is so cold it casts no light and has never been seen by optical telescopes on Earth or in space, is that it is a giant gaseous planet, as large as Jupiter and as close to Earth as 50 billion miles. While that may seem like a great distance in earthbound terms, it is a stone's throw in cosmological terms, so close in fact that it would be the nearest heavenly body to Earth beyond the outermost planet Pluto. "If it is really that close, it would be a part of our solar system," said Dr. James Houck of Cornell University's Center for Radio Physics and Space Research and a member of the IRAS science team. "If it is that close, I don't know how the world's planetary scientists would even begin to classify it."

The mystery body was seen twice by the infrared satellite as it scanned the northern sky from last January to November, when the satellite ran out of the supercold helium that allowed its telescope to see the coldest bodies in the heavens. The second observation took place six months after the first and suggested the mystery body had not moved from its spot in the sky near the western edge of the constellation Orion in that time. "This suggests it's not a comet because a comet would not be as large as the one we've observed and a comet would probably have moved," Houck said. "A planet may have moved if it were as close as 50 billion miles but it could still be a more distant planet and not have moved in six months time.

Whatever it is, Houck said, the mystery body is so cold its temperature is no more than 40 degrees above "absolute" zero, which is 459 degrees Fahrenheit below zero. The telescope aboard IRAS is cooled so low and is so sensitive it can "see" objects in the heavens that are only 20 degrees above absolute zero. When IRAS scientists first saw the mystery body and calculated that it could be as close as 50 billion miles, there was some speculation that it might be moving toward Earth. "It's not incoming mail," Cal Tech's Neugebauer said. "I want to douse that idea with as much cold water as I can."



The Case For a Brown Dwarf Star

Brown dwarf stars are very hard to detect. In fact, the first one was not even verified until 1995. Here is a clip from Wikipedia.

1995: First brown dwarf verified. Teide 1, an M8 object in the Pleiades cluster, is picked out with a CCD in the Spanish Observatory of Roque de los Muchachos of the Instituto de Astrof�*sica de Canarias.

First methane brown dwarf verified. Gliese 229B is discovered orbiting red dwarf Gliese 229A (20 ly away) using an adaptive optics coronagraph to sharpen images from the 60 inch (1.5 m) reflecting telescope at Palomar Observatory on Southern California’s Mt. Palomar; follow up infrared spectroscopy made with their 200 inch (5 m) Hale telescope shows an abundance of methane.
en.wikipedia.org/wiki/Brown_dwarf


First Contact documented by NASA (Planet X/Nibiru/Erin/DarkStar/Destroyer approa - Watch more Videos at Vodpod.
A recently-discovered dwarf planet, named Sedna, has an extra-long and usual elliptical orbit around the Sun. Sedna is one of the most distant objects yet observed, with an orbit ranging between 76 and 975 AU (where 1 AU is the distance between the Earth and the Sun). Sedna's orbit is estimated to last between 10.5 to 12 thousand years. Sedna's discoverer, Mike Brown of Caltech, noted in a Discover magazine article that Sedna's location doesn't make sense.

"Sedna shouldn't be there," said Brown. "There's no way to put Sedna where it is. It never comes close enough to be affected by the Sun, but it never goes far enough away from the Sun to be affected by other stars."?

Perhaps a massive unseen object is responsible for Sedna's mystifying orbit, its gravitational influence keeping Sedna fixed in that far-distant portion of space.?

"My surveys have always looked for objects closer and thus moving faster," Brown said to Astrobiology Magazine. "I would have easily overlooked something so distant and slow moving as Nemesis."??

John Matese, Emeritus Professor of Physics at the University of Louisiana at Lafayette, suspects Nemesis exists for another reason. The comets in the inner solar system seem to mostly come from the same region of the Oort Cloud, and Matese thinks the gravitational influence of a solar companion is disrupting that part of the cloud, scattering comets in its wake. His calculations suggest Nemesis is between 3 to 5 times the mass of Jupiter, rather than the 13 Jupiter masses or greater that some scientists think is a necessary quality of a brown dwarf. Even at this smaller mass, however, many astronomers would still classify it as a low mass star rather than a planet, since the circumstances of birth for stars and planets differ.

The Oort Cloud is thought to extend about 1 light year from the Sun. Matese estimates Nemesis is 25,000 AU away (or about one-third of a light year). The next-closest known star to the Sun is Proxima Centauri, located 4.2 light years away.

Richard Muller of the University of California Berkeley first suggested the Nemesis theory, and even wrote a popular science book on the topic. In his view, Nemesis is a red dwarf star 1.5 light years away. Many scientists counter that such a wide orbit is inherently unstable and could not have lasted long — certainly not long enough to have caused the extinctions seen in Earth's fossil record. But Muller says this instability has resulted in an orbit that has changed greatly over billions of years, and in the next billion years Nemesis will be thrown free of the solar system.?

Binary star systems are common in the galaxy. It is estimated that one-third of the stars in the Milky Way are either binary or part of a multiple-star system.?

Red dwarfs are also common — in fact, astronomers say they are the most common type of star in the galaxy. Brown dwarfs are also thought to be common, but there are only a few hundred known at this time because they are so difficult to see. Red and brown dwarfs are smaller and cooler than our Sun, and do not shine brightly. If red dwarfs can be compared to the red embers of a dying fire, then brown dwarfs would be the smoldering ash. Because they are so dim, it is plausible that the Sun could have a secret companion even though we've searched the sky for many years with a variety of instruments.

NASA's newest telescope, the Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE), may be able to answer the question about Nemesis once and for all.
Finding Dwarfs in the Dark

WISE looks at our universe in the infrared part of the spectrum. Like the Spitzer Space telescope, WISE is hunting for heat. The difference is that WISE has a much wider field of view, and so is able to scan a greater portion of the sky for distant objects.

WISE began scanning the sky on January 14, and NASA recently released the mission's first images. The mission will map the entire sky until October, when the spacecraft's coolant runs out.?

Part of the WISE mission is to search for brown dwarfs, and NASA expects it could find one thousand of the dim stellar objects within 25 light years of our solar system.?

Davy Kirkpatrick at NASA's Infrared Processing and Analysis Center at Caltech found nothing when he searched for Nemesis using data from the Two Micron All Sky Survey (2MASS). Now Kirkpatrick is part of the WISE science team, ready to search again for any signs of a companion to our Sun.?

Kirkpatrick doesn't think Nemesis will be the red dwarf star with an enormous orbit described by Muller. In his view, Matese's description of Nemesis as a low mass object closer to home is more plausible.

"I think the possibility that the Sun could harbor a companion of another sort is not a crazy idea," said Kirkpatrick. "There might be a distant object in a more stable, more circular orbit that has gone unnoticed so far."

Ned Wright, professor of astronomy and physics at UCLA and the principle investigator for the WISE mission said that WISE will easily see an object with a mass a few times that of Jupiter and located 25,000 AU away, as suggested by Matese.?

"This is because Jupiter is self-luminous like a brown dwarf," said Wright. "But for planets less massive than Jupiter in the far outer solar system, WISE will be less sensitive."

Neither Kirkpatrick nor Wright think Nemesis is disrupting the Oort cloud and sending comets towards Earth, however.? Because they envision a more benign orbit, they prefer the name "Tyche" (the good sister).?

Regardless of what they expect to find, the WISE search won't focus on one particular region of the sky.

"The great thing about WISE, as was also true of 2MASS, is that it's an all-sky survey," said Kirkpatrick. "There will be some regions such as the Galactic Plane where the observations are less sensitive or fields more crowded, but we'll search those areas too. So we're not preferentially targeting certain directions."

We may not have an answer to the Nemesis question until mid-2013. WISE needs to scan the sky twice in order to generate the time-lapsed images astronomers use to detect objects in the outer solar system. The change in location of an object between the time of the first scan and the second tells astronomers about the object's location and orbit.?

"I don't suspect we'll have completed the search for candidate objects until mid-2012, and then we may need up to a year of time to complete telescopic follow-up of those objects," said Kirkpatrick.

Even if Nemesis is not found, the WISE telescope will help shed light on the darkest corners of the solar system. The telescope can be used to search for dwarf planets like Pluto that orbit the Sun off the solar system's ecliptic plane. The objects that make up the Oort Cloud are too small and far away for WISE to see, but it will be able to track potentially dangerous comets and asteroids closer to home.

The IRAS Telescope and the 1983 Washington Post Article

The Infrared Astronomical Satellite (IRAS) was the first-ever space-based observatory to perform a survey of the entire sky at infrared wavelengths. Launched on January 25, 1983, its mission lasted ten months. The telescope was a joint project of the United States, the Netherlands, and the United Kingdom.

Now, going back to the 1983 Washington Post article, we find these following statements.

The most fascinating explanation of this mystery body, which is so cold it casts no light and has never been seen by optical telescopes on Earth or in space, is that it is a giant gaseous planet as large as Jupiter and as close to Earth as 50 billion miles.

The mystery body was seen twice by the infrared satellite as it scanned the northern sky from last January to November, when the satellite ran out of the super cold helium that allowed its telescope to see the coldest bodies in the heavens.

Whatever it is, Houck said, the mystery body is so cold its temperature is no more than 40 degrees above “absolute” zero, which is 456 degrees Fahrenheit below zero. The telescope aboard IRAS is cooled so low and is so sensitive it can “see” objects in the heavens that are only 20 degrees above absolute zero.

Also, going back to the 1982 Newsweek Article “Does the Sun Have a Dark Companion” you find these statements.

When scientists noticed that Uranus wasn’t following its predicted orbit for example, they didn’t question their theories. Instead they blamed the anomalies on an as yet unseen planet and, sure enough, Neptune was discovered in 1846. Now astronomers are using the same strategy to explain quirks in the orbits of Uranus and Neptune. According to John Anderson of the Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif., this odd behavior suggests that the sun has an unseen companion, a dark star gravitationally bound to it but billions of miles away.

Starting to make sense now? The IRAS was launched to look at super cold objects in the infrared range. IRAS found a super cold object in the constellation of Orion that CAN ONLY BE VIEWED with telescopes like IRAS…Nothing Else.



Random Correlative Hypothesis:

A mystery dark star is on it's 12,000 year approach into our solar system in correlation to the end of the Mayan, Chinese, Thracian and Egyptian calendars. This is affecting the magnetic fields of the local planets in our solar system including Earth, causing global warming/climate change, and magnetic field disturbances, the government is trying to control this and protect the population by spraying aluminum oxide, barium and chromium into the ionosphere. Birds and fish are dieing as we are all looking up into the sky we see the a couple planets/stars getting brighter. FEMA has ordered meals for 12Million people for 15 days. There are hundreds of emergency camps that have been recently built around the world. The world economy and resources have been exploited past the brink of no recovery. The EPA has increased its monitoring of chromium 6 to better detect the growing heath affects of chemtrails. Coup Media generally refrains from biblical quotes, but in this case the context of Revelation 8:10 and 8:12 seems somewhat appropriate.

http://coupmedia.org/planet-x-nibiru/nibiru-what-nasa-knows-you-don-t-0702

Argusx43
14 maart 2012, 21:10
Verbazend dit meer dan een jaar oud fimpje, maar probeer ook eens die coördinaten in google earth sky ?

http://www.youtube.com/watch?v=l_tUFBOtMJM&feature=related

Sywen
14 maart 2012, 22:01
WARNING!!! THE UNKNOWN OBJECT - DWARF STAR FOUND!!!

http://www.youtube.com/watch?v=Psr9jFmG6OY&feature=related
Yep , het is 'm. EN inkomend.

grappigaard.

als er zoiets zou zijn als een dwerg ster, zou het nog groter zijn dan onze grootste planeet: Jupiter . Als Jupiter iets groter en warmer is, zou het een dwergster zijn.

en een object, groter, warmer als Jupiter zou al lang gevonden en groot nieuws geweest zijn.

Argusx43
15 maart 2012, 14:06
grappigaard.

als er zoiets zou zijn als een dwerg ster, zou het nog groter zijn dan onze grootste planeet: Jupiter . Als Jupiter iets groter en warmer is, zou het een dwergster zijn.

en een object, groter, warmer als Jupiter zou al lang gevonden en groot nieuws geweest zijn.
Tja, in't nederlands vind ik er niets van op internet.:roll:

Argusx43
15 maart 2012, 14:07
NASA WARNS BE PREPARED!!.wmv

http://www.youtube.com/watch?v=AxXPBjf9-z4&feature=plcp&context=C4c760b1VDvjVQa1PpcFPV0FiedtxlpWtis8Tx_ehB vdDWfvZgmNA%3D

Argusx43
15 maart 2012, 19:52
Noorderlicht nooit gezien zo veel dagen lang.

ELECTRIC UNIVERSE: Sunspot 1429 Creates Unprecedented & Stunning Auroras Over the Arctic!
http://www.youtube.com/watch?v=MkcddtvTaF8&context=C40592afADvjVQa1PpcFN8Gsp4Lh5HJ_PkZrn_Xa0G NlTkIvPHAQs=

Argusx43
27 maart 2012, 13:27
Intensiteitmeter aarbevingen wereldwijd 2011-2012

http://www.youtube.com/watch?v=bV2M5WW4veU&feature=plcp&context=C4e37f29VDvjVQa1PpcFMGXANsETAEe-HINkgOavhFUZD1KM3qw6Y%3D

Ons zonnestelsel warmt op enz..Komen we in de buurt van een ander stelsel is het vermoeden.

Argusx43
30 maart 2012, 20:36
Astrophysicist Alexei Dmitriev says that both Voyager 1 and Voyager 2 satellites reveal that our sun, as well as our entire solar system, is now moving into an interstellar energy cloud. Opher, a NASA Heliophysics Guest Investigator from George Mason University says this interstellar energy cloud is turbulent. Dmitriev explains that this cloud of energy is exciting the atmospheres of our planets and especially our sun. As this interstellar energy cloud continues to excite/charge the sun, it causes the sun to become more active, resulting in greater output from the sun. IE: Bigger and more frequent solar storms and CME's resulting in the Carrington effect. This interstellar cloud of electrical energy is also absorbed by the Earth, and scientist have found that it results in more earth quakes, all while dramatically effecting our weather here on earth. When asked how long will it take our sun to pass through this interstellar energy cloud, Dr. Dmitriev replied, "I don't know. But If I had to guess, I would say somewhere between two thousand to three thousand years." This interstellar cloud is a wispy band of charged particles through which our solar system is slowly moving through.


When Dr. Dmitriev was asked what are the implications of all this for earth he replied, "Global catastrophe! Not in tens of years from now, but in ones of years" ...in that this global catastrophe is basically right around the corner setting the stage for NASA's latest solar storm warning 2012-2013.



Dr.Dmitriev is talking about the Carrington Effect which can knock out electrical power and all modern forms of communications world wide for months on end, even years. When that happens, global anarchy and mass looting will soon begin as the food chain will become paralyzed/crippled in modern countries, while water shortages will quickly become a threat to our very survival because electricity is what runs the pumps that gets the water to our homes and offices. If you are not prepared prepared to be self efficient for one to two years, then you and your family will be at risk of dehydration and starvation during a time when drinking water, food and toilet paper will be more valuable then money itself.

U bent gewaarschuwed.

http://www.solarstormwarning.com/

Bovenbuur
30 maart 2012, 20:57
A heavenly body possibly as large as the giant planet Jupiter and possibly so close to Earth that it would be part of this solar system has been found in the direction of the constellation Orion by an orbiting telescope aboard the U.S. infrared astronomical satellite. So mysterious is the object that astronomers do not know if it is a planet, a giant comet, a nearby "protostar" that never got hot enough to become a star, a distant galaxy so young that it is still in the process of forming its first stars or a galaxy so shrouded in dust that none of the light cast by its stars ever gets through. "All I can tell you is that we don't know what it is," Dr. Gerry Neugebauer, IRAS chief scientist for California's Jet Propulsion Laboratory and director of the Palomar Observatory for the California Institute of Technology said in an interview.http://coupmedia.org/planet-x-nibiru/nibiru-what-nasa-knows-you-don-t-0702

Hier is wat wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Nibiru_cataclysm) over hetzelfde object zegt:
Many believers in the imminent approach of Planet X/Nibiru accuse NASA of deliberately covering up visual evidence of its existence.[25] One such accusation involves the IRAS infrared space observatory, launched in 1983. The satellite briefly made headlines due to an "unknown object" that was at first described as "possibly as large as the giant planet Jupiter and possibly so close to Earth that it would be part of this Solar System".[26] This newspaper article has been cited by proponents of the collision idea, beginning with Lieder herself, as evidence for the existence of Nibiru.[27] However, further analysis revealed that of several unidentified objects, nine were distant galaxies and the tenth was "intergalactic cirrus"; none were found to be Solar System bodies.[28]

Verder voegen ze onder andere nog dit toe:
In a 2009 interview with the Discovery Channel, Mike Brown noted that, while it is not impossible that the Sun has a distant planetary companion, such an object would have to be lying very far from the observed regions of the Solar System to have no gravitational effect on the other planets. A Mars-sized object could lie undetected at 300 AU (10 times the distance of Neptune); a Jupiter-sized object at 30,000 AU. To travel 1000 AU in two years, an object would need to be moving at 2400 km/s – faster than the galactic escape velocity. At that speed, any object would be shot out of the Solar System, and then out of the Milky Way galaxy into intergalactic space.[24]

Dag dag Niburu?

O, en om nog even na te schoppen, dit is ongeveer wat men bereikt met al dat gegil:
David Morrison, director of SETI, CSI Fellow and Senior Scientist at NASA's Astrobiology Institute at Ames Research Center, says he receives 20 to 25 emails a week about the impending arrival of Nibiru: some frightened, others angry and naming him as part of the conspiracy to keep the truth of the impending apocalypse from the public, and still others asking whether or not they should kill themselves, their children or their pets.[25][66] Half of these emails are from outside the U.S.[12] "Planetary scientists are being driven to distraction by Nibiru," notes science writer Govert Schilling, "And it is not surprising; you devote so much time, energy and creativity to fascinating scientific research, and find yourself on the tracks of the most amazing and interesting things, and all the public at large is concerned about is some crackpot theory about clay tablets, god-astronauts and a planet that doesn't exist."[1] Morrison states that he hopes that the non-arrival of Nibiru could serve as a teaching moment for the public, instructing them on "rational thought and baloney detection", but doubts that will happen.[25]

Argusx43
30 maart 2012, 21:02
Hopelijk verstaat elk hier genoeg engels, in het nederlands vindt ik er niets over. Summary Paragraph

Current PlanetoPhysical alterations of the Earth are becoming irreversible. Strong evidence exists that these transformations are being caused by highly charged material and energetic non-uniformity's in anisotropic interstellar space which have broken into the interplanetary area of our Solar System. This "donation" of energy is producing hybrid processes and excited energy states in all planets, as well as the Sun. Effects here on Earth are to be found in the acceleration of the magnetic pole shift, in the vertical and horizontal ozone content distribution, and in the increased frequency and magnitude of significant catastrophic climatic events. There is growing probability that we are moving into a rapid temperature instability period similar to the one that took place 10,000 years ago. The adaptive responses of the biosphere, and humanity, to these new conditions may lead to a total global revision of the range of species and life on Earth. It is only through a deep understanding of the fundamental changes taking place in the natural environment surrounding us that politicians, and citizens a like, will be able to achieve balance with the renewing flow of PlanetoPhysical states and processes.

INTRODUCTION
Current, in process, geological, geophysical, and climatical alterations of the Earth are becoming more, and more, irreversible. At the present time researchers are revealing some of the causes which are leading to a general reorganization of the electro-magnetosphere (the electromagnetic skeleton) of our planet, and of its climatic machinery. A greater number of specialists in climatology, geophysics, planetophysics, and heliophysics are tending towards a cosmic causative sequence version for what is happening. Indeed, events of the last decade give strong evidence of unusually significant heliospheric and planetophysic transformations [1,2]. Given the quality, quantity, and scale of these transformations we may say that:

The climatic and biosphere processes here on Earth (through a tightly connected feedback system) are directly impacted by, and linked back to, the general overall transformational processes taking place in our Solar System. We must begin to organize our attention and thinking to understand that climatic changes on Earth are only one part, or link, in a whole chain of events taking place in our Heliosphere.

These deep physical processes, these new qualities of our physical and geological environment, will impose special adaptive challenges and requirements for all life forms on Earth. Considering the problems of adaptation our biosphere will have with these new physical conditions on Earth, we need to distinguish the general tendency and nature of the changes. As we will show below,these tendencies may be traced in the direction of planet energy capacity growth (capacitance), which is leading to a highly excited or charged state of some of Earth's systems.The most intense transformations are taking place in the planetary gas-plasma envelopes to which the productive possibilities of our biosphere are timed. Currently this new scenario of excess energy run-off is being formed, and observed:

http://tmgnow.com/repository/global/planetophysical.html

Argusx43
30 maart 2012, 21:05
Hier is wat wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Nibiru_cataclysm) over hetzelfde object zegt:


Verder voegen ze onder andere nog dit toe:


Dag dag Niburu?

O, en om nog even na te schoppen, dit is ongeveer wat men bereikt met al dat gegil:

Het gaat eigenlijk niet over nibiru of planet x, maar wat ons zonnestelsel nu zo aan het veranderen is. Feiten .

Bovenbuur
30 maart 2012, 21:12
Het gaat eigenlijk niet over nibiru of planet x, maar wat ons zonnestelsel nu zo aan het veranderen is. Feiten .

Helemaal geen feiten. Dat onbekende object van je waarvan ik aanhaalde dat het compleet niet bestaat (wat kennelijk ook al ruim 2 decennia ontmaskerd is, en bovendien maar kort voor "misschien wel bestaand" kon worden aangenomen)? Dat was toevallig het eerste "feit" van je dat ik tegenkwam, en het geeft me eerlijk gezegd niet veel hoop voor de rest van je feiten.

Argusx43
31 maart 2012, 12:23
Helemaal geen feiten. Dat onbekende object van je waarvan ik aanhaalde dat het compleet niet bestaat (wat kennelijk ook al ruim 2 decennia ontmaskerd is, en bovendien maar kort voor "misschien wel bestaand" kon worden aangenomen)? Dat was toevallig het eerste "feit" van je dat ik tegenkwam, en het geeft me eerlijk gezegd niet veel hoop voor de rest van je feiten.

Duidelijk niet gelezen wat ik hierboven heb doorgegeven. Spijtig genoeg in het nederlands is er weinig of niets over te vinden. Uw engels is niet zo best ?

Argusx43
1 april 2012, 07:56
Nog meer van dit heel vreemd fenomeen , vreemde geluiden en schokken in de VS. Wordt over heel de wereld gehoord. Alhoewel er al wat vervalste zijn bijgekomen ondertussen, mensen die zich willen interessant maken zeker?

Maar dit is een echt bericht en heel bizar, wetenschap heeft geen uitleg:

http://www.youtube.com/watch?v=MiiOYnrnBXI&feature=autoplay&list=UUMFMv4r5cyFM31uquMvx3Lg&lf=plcp&playnext=1

Het opgenomen geluid:
http://www.youtube.com/watch?v=rO4sVaVA104&feature=plcp&context=C4343225VDvjVQa1PpcFOktfE4l37x81SSQ3CBaQ9c dDPWS90AmUI%3D

http://www.youtube.com/watch?v=VqFMZqtAtxw&feature=plcp&context=C4d95f56VDvjVQa1PpcFOktfE4l37x81vdIOu0NJiE 81dnPXqzn78%3D

Argusx43
1 april 2012, 08:09
En al eens bliksem zonder donder gezien voor zolang?

http://www.youtube.com/watch?v=fFapTrco6r4&feature=plcp&context=C4348985VDvjVQa1PpcFPiqLNN9auEowzhkhvz1kW_ 8qqhIzH16NE%3D

Dionysus
1 april 2012, 10:39
Duidelijk niet gelezen wat ik hierboven heb doorgegeven. Spijtig genoeg in het nederlands is er weinig of niets over te vinden. Uw engels is niet zo best ?

Je brengt een wirwar van leugens en misinterpretatie als feiten, en probeert ze dan in één mythos onder te brengen: nibiru.

Argusx43
1 april 2012, 18:15
Je brengt een wirwar van leugens en misinterpretatie als feiten, en probeert ze dan in één mythos onder te brengen: nibiru.

Niet zo. Nibiru is maar een van de mogelijkheden van de opwarming van ons zonnestelsel. Wat Dr. Alexei Dimitriev zegt is wat ik eerder kan geloven. (zie hierboven)

Dionysus
2 april 2012, 08:38
Niet zo. Nibiru is maar een van de mogelijkheden van de opwarming van ons zonnestelsel. Wat Dr. Alexei Dimitriev zegt is wat ik eerder kan geloven. (zie hierboven)

Je hebt data die bevestigd dat het hele zonnestelsel opwarmt? Die metingen wil ik wel eens zien.

En Dimitriev zijn voorspellingen zijn gedaan in 2009, in tegenstelling tot wat hij zegt zitten we in één van de rustigste zonnecycli in 100 jaar.

Bovenbuur
2 april 2012, 09:06
Duidelijk niet gelezen wat ik hierboven heb doorgegeven.

In tegendeel, jij leest mijn reacties niet, zoals ik in de volgende zin zal aantonen.

Spijtig genoeg in het nederlands is er weinig of niets over te vinden. Uw engels is niet zo best ?

Uw posts staat vol wauwelige verhalen, ik heb er daarvan een weten te traceren en compleet gedebunked met behulp van, jawel, een Engelstalige bron. Ik heb de rest niet gedebunked omdat ik af en toe nog weleens wat anders te doen heb dan vage verhalen traceren naar het compleet andere echte verhaal. Vandaar dat ik hoopte dat u op zijn minst op dat ene voorbeeld zou reflecteren en zelf eens de kwaliteit van uw bronnen onder de loep zou nemen. In plaats daarvan lees je er straal overheen en probeer je iemand die een halve pagina Engelse tekst quote en daar conclusies uit trekt maar te discrediteren door hem betuttelend toe te spreken over dat hij geen Engels kan. Als je echt iemand wil overtuigen, begin dan eens met je bronnen te filteren op duidelijk niet kloppende verhalen zoals die ene waarvan ik zo vriendelijk was om hem voor je aan te wijzen. Gooi vervolgens alle bronnen met meer dan een van zo'n duidelijke blunder weg, en negeer alle sites waarop teveel verhalen staan die je op die manier moet weg gooien. Dan kan je eens een voorzichtige poging doen om uit de rest conclusies te trekken, en dan kunnen wij ook met argumenten tegen je ingaan. Waarom dat nu niet kan? Laten we een voorbeeldzijn nemen:

Current PlanetoPhysical alterations of the Earth are becoming irreversible. Strong evidence exists that these transformations are being caused by highly charged material and energetic non-uniformity's in anisotropic interstellar space which have broken into the interplanetary area of our Solar System.

Wat hier staat is bullcrap. Een woord als "PlanetoPhysical" wordt gebruikt om de tekst precies te laten lijken, ze weten precies over welk subdeeltje van de wetenschap ze het hebben. Vervolgens geven ze echter niet aan wat die veranderingen dan zijn. Ja, verderop in de tekst staan wat voorbeelden, maar die worden nergens aan elkaar gelinkt of verklaart met meer dan "vage energie dinges dinges". Verder wordt de situatie verderop vergeleken met de enorme catastrophe 10.000 jaar geleden. Wacht, wat, het enorme kosmische einde van de wereld evenement is iets dat ongeveer eens in de tienduizend jaar voorkomt? Hier ontkracht het hele verhaal zichzelf. O ja, tenzij je natuurlijk uitgaat van de theorie dat er tienduizend jaar geleden een polar shift was en dat dat toen dramatisch verliep en van alle volkeren op de wereld alleen in Zuid-Amerika in oude geschriften is beland, maar ook dat verhaal is al grondig ontkracht (http://en.wikipedia.org/wiki/Pole_shift_hypothesis). Wat overblijft is het soort meuk waarmee de slechtere programma's op national geographic channel gevuld worden, al ben ik erg blij dat je niet elke zin uitsmeert over drie fragmenten van een kwartier alsof elke zin een wereldschokkend verhaal betreft dat absoluut zo vaak mogelijk herhaald moet worden omdat ioets vaak herhalen hetzelfde is als het bewijzen. Wat dat betreft lig je dus nog voor op de TV.

Maar echt, ga zelf eens serieus je bronnen lezen, het wetenschappelijk gehalte is nou niet bepaald om over naar huis te schrijven. Dit doet jouw argumenten geen goed, want nu moet ik zelf alles googelen, serieuze sites erbij pakken en de date vergelijken en dan kijken of er tussen de dure nietszeggende woorden een kern van waarheid zat. Als jij weet waar die kern zou moeten zitten, gelieve dit aan te geven, en dan kunnen we eens echt gaan debatteren.

brother paul
2 april 2012, 11:46
laat het me weten als het zover is.
Zijn we dan "plof- weg" of schieten er nog een paar survivors over zodat ik een schuilkelder moet bouwen waar ik dan nog 130 jaar in moet blijven zitten?

ja zeg, moeten we nu de CO2 problematiek nog oplossen of niet ? wekunnen beter allemaal aan het strand gaan liggen en genieten van de laatste dagen zeker ?

Argusx43
3 april 2012, 19:44
Je hebt data die bevestigd dat het hele zonnestelsel opwarmt? Die metingen wil ik wel eens zien.

En Dimitriev zijn voorspellingen zijn gedaan in 2009, in tegenstelling tot wat hij zegt zitten we in één van de rustigste zonnecycli in 100 jaar.

Daar is discussie over , er wordt wel erkend dat er meer hemellichamen opwarmen in ons zonnestelsel, maar tegelijkertijd wordt dit aan lokale oorzaken geweten.

http://www.vwkweb.nl/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1297&Itemid=27


'Mars warmt ook op
Onze buurplaneet Mars heeft te maken met opwarming. Uit onderzoek door de NASA blijkt dat de gemiddelde temperatuur op Mars sinds de jaren '70 met een halve graad is gestegen. Een stijging die vergelijkbaar is met wat er op Aarde is gebeurd. NASA constateert ook dat delen van Jupiter tien graden zijn opgewarmd en de maan Triton (Neptunus) en Pluto licht zijn opgewarmd. Alle verschijnselen zijn echter op een andere manier te verklaren dan met versterkte zonne-activiteit.'

Maar dan heb je iemand als Michio Kaku die waarschuwt voor de zon in 2012 , NASA zou zich misrekent hebben. Er wordt ook meer en meer over het carrington effect gesproken.

http://www.youtube.com/watch?v=7xdAGkbAjPI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=WPdqr2v1rTQ&feature=related

Dit is eigenlijk al oud nieuws.

Argusx43
3 april 2012, 19:48
Meer over de mysterieuze 'boom' geluiden in de VS
Clintonville. Zouden vrijwel zeker telkens een reeks kleine aarbevingen zijn. Het rare is dat dit over de hele wereld gaande is.

http://www.youtube.com/watch?v=OIjDte5C1WY&list=UUMFMv4r5cyFM31uquMvx3Lg&feature=plcp

Argusx43
3 april 2012, 20:03
In tegendeel, jij leest mijn reacties niet, zoals ik in de volgende zin zal aantonen.



Uw posts staat vol wauwelige verhalen, ik heb er daarvan een weten te traceren en compleet gedebunked met behulp van, jawel, een Engelstalige bron. Ik heb de rest niet gedebunked omdat ik af en toe nog weleens wat anders te doen heb dan vage verhalen traceren naar het compleet andere echte verhaal. Vandaar dat ik hoopte dat u op zijn minst op dat ene voorbeeld zou reflecteren en zelf eens de kwaliteit van uw bronnen onder de loep zou nemen. In plaats daarvan lees je er straal overheen en probeer je iemand die een halve pagina Engelse tekst quote en daar conclusies uit trekt maar te discrediteren door hem betuttelend toe te spreken over dat hij geen Engels kan. Als je echt iemand wil overtuigen, begin dan eens met je bronnen te filteren op duidelijk niet kloppende verhalen zoals die ene waarvan ik zo vriendelijk was om hem voor je aan te wijzen. Gooi vervolgens alle bronnen met meer dan een van zo'n duidelijke blunder weg, en negeer alle sites waarop teveel verhalen staan die je op die manier moet weg gooien. Dan kan je eens een voorzichtige poging doen om uit de rest conclusies te trekken, en dan kunnen wij ook met argumenten tegen je ingaan. Waarom dat nu niet kan? Laten we een voorbeeldzijn nemen:



Wat hier staat is bullcrap. Een woord als "PlanetoPhysical" wordt gebruikt om de tekst precies te laten lijken, ze weten precies over welk subdeeltje van de wetenschap ze het hebben. Vervolgens geven ze echter niet aan wat die veranderingen dan zijn. Ja, verderop in de tekst staan wat voorbeelden, maar die worden nergens aan elkaar gelinkt of verklaart met meer dan "vage energie dinges dinges". Verder wordt de situatie verderop vergeleken met de enorme catastrophe 10.000 jaar geleden. Wacht, wat, het enorme kosmische einde van de wereld evenement is iets dat ongeveer eens in de tienduizend jaar voorkomt? Hier ontkracht het hele verhaal zichzelf. O ja, tenzij je natuurlijk uitgaat van de theorie dat er tienduizend jaar geleden een polar shift was en dat dat toen dramatisch verliep en van alle volkeren op de wereld alleen in Zuid-Amerika in oude geschriften is beland, maar ook dat verhaal is al grondig ontkracht (http://en.wikipedia.org/wiki/Pole_shift_hypothesis). Wat overblijft is het soort meuk waarmee de slechtere programma's op national geographic channel gevuld worden, al ben ik erg blij dat je niet elke zin uitsmeert over drie fragmenten van een kwartier alsof elke zin een wereldschokkend verhaal betreft dat absoluut zo vaak mogelijk herhaald moet worden omdat ioets vaak herhalen hetzelfde is als het bewijzen. Wat dat betreft lig je dus nog voor op de TV.

Maar echt, ga zelf eens serieus je bronnen lezen, het wetenschappelijk gehalte is nou niet bepaald om over naar huis te schrijven. Dit doet jouw argumenten geen goed, want nu moet ik zelf alles googelen, serieuze sites erbij pakken en de date vergelijken en dan kijken of er tussen de dure nietszeggende woorden een kern van waarheid zat. Als jij weet waar die kern zou moeten zitten, gelieve dit aan te geven, en dan kunnen we eens echt gaan debatteren.

Ik laat alleen maar weten wat die Dr Dimitriev zegt of Dr Kaku. Ik ben de astrofysicus niet.

zonbron
3 april 2012, 20:15
Meer over de mysterieuze 'boom' geluiden in de VS
Clintonville. Zouden vrijwel zeker telkens een reeks kleine aarbevingen zijn. Het rare is dat dit over de hele wereld gaande is.

http://www.youtube.com/watch?v=OIjDte5C1WY&list=UUMFMv4r5cyFM31uquMvx3Lg&feature=plcp

BOOM = een explosie, zeer zeker geen natuurlijke aardbeving.

Dionysus
3 april 2012, 20:57
BOOM = een explosie, zeer zeker geen natuurlijke aardbeving.

Het is dan ook geen BOOM, het komt overeen met wat verwacht wordt van een aardbeving.

Argusx43
5 april 2012, 21:33
Interessante uitleg:

http://www.youtube.com/watch?v=jOnGKsTiFIs&feature=plcp&context=C4d96f2cVDvjVQa1PpcFPiMgSnNMO1HBJIS7ygr364 lNGxzEfv0aQ%3D

Aardbeving overzicht : Op 3/20/2012 ongeveer 11:30h plaatselijke tijd, een enorme aardbeving met een kracht 7.4 (Mexicaanse bronnen melding van een M 7.8 sterkte) deed zich voor in de zeer dichtbevolkte regio van Oaxaca / Guerrero in Mexico. The earthquake’s epicenter was located at 162 km van Oaxaca en 322 km from Mexico City (Distrito Federal).

zonbron
5 april 2012, 22:29
Het is dan ook geen BOOM, het komt overeen met wat verwacht wordt van een aardbeving.

Ik heb het geluid gehoord. Het klinkt absoluut niet als de typische ondergrondse geluiden bij sommige aardbevingen, het lijkt me eerder een explosie (vergelijkbaar zoals je die in de mijnen hoort).

BTW, aardbevingen geven, als die hoorbaar geluid produceren, eerder een soort van gerommel, geen korte BOOM.

Argusx43
6 april 2012, 22:09
http://www.solarstormwarning.com/

In light of recent news, the following information below is paramount. On July 14, 2010 we learned that our sun is also passing through an interstellar energy cloud which excites/energizes the sun. NASA, along with The National Academy of Sciences and other world renowned scientist have become so concerned about this up and coming solar maximum in late 2012, that way back in March 10, 2006 NASA issued a solar storm warning (in writing) for 2012. What NASA omitted in their 2006 solar storm warning is what prompted NASA in the first place to issue a 2012 solar storm warning four years in advance? Then in 2010, NASA again warns the general population of a pending solar storm, telling the population to get ready for a once in a lifetime solar storm. Despite that news agencies and websites like this one are beginning to cover this rapidly developing story, no high government official has yet to stick his or her neck out to make an official announcement about the catastrophic implications as to allow the global population to begin preparing. Evidence reveal that various governments world-wide have long since prepared deep underground survival shelters for 2012 and beyond to move their entire government underground in the name of Continuity of Government.

Argusx43
6 april 2012, 22:25
http://www.youtube.com/watch?v=WkY9c_mPfEI&feature=player_embedded#!

Moeilijk te geloven niet?

Dionysus
6 april 2012, 22:50
http://www.youtube.com/watch?v=WkY9c_mPfEI&feature=player_embedded#!

Moeilijk te geloven niet?

Inderdaad, vooral omdat ik hier al meerdere keren heb gezegd dat de huidige voorspellingen voor zonne-maximum één van de rustigste cycli in 100 jaar voorspellen.

Het artikel waar dat paniekzaaiend, onnozel en onwetenschappelijk youtube filmke op gebaseerd is komt uit 2006 (http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/10mar_stormwarning/) en *schokkend* genoeg kunnen wetenschappers er ook naast zitten met hun voorspellingen.

Argusx43
7 april 2012, 10:49
Inderdaad, vooral omdat ik hier al meerdere keren heb gezegd dat de huidige voorspellingen voor zonne-maximum één van de rustigste cycli in 100 jaar voorspellen.

Het artikel waar dat paniekzaaiend, onnozel en onwetenschappelijk youtube filmke op gebaseerd is komt uit 2006 (http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/10mar_stormwarning/) en *schokkend* genoeg kunnen wetenschappers er ook naast zitten met hun voorspellingen.

Vergeet niet dat we met drie asverschuivingen van de aarde zitten sinds 2004 en om de 188 dagen cyclus van grote aardbevingen en er zijn berichten over overheden die al jaren bezig zijn met bouwen van complexen onder en bovengronds om in weg te vluchten indien....??!

Zie wat ze in china aan het bouwen zijn , chinese spooksteden met wolkenkrabbers voor miljoenen mensen, geheel leeg nu en ver genoeg van de oceaan:

http://www.youtube.com/watch?v=jOnGKsTiFIs&feature=plcp&context=C4d96f2cVDvjVQa1PpcFPiMgSnNMO1HBJIS7ygr364 lNGxzEfv0aQ%3D

Argusx43
7 april 2012, 11:19
Eens naar earthgoogelen , kun je nu niet meer op inzomen, die spooksteden liggen in binnenmongolië.

Miguelito
8 april 2012, 14:02
Nemesis ? Schijtfilm, geef mij maar The Wrath of Khan. :twisted:

:thumbsup:

Argusx43
9 april 2012, 11:10
Meer over de "Booms" in the VS

http://www.youtube.com/watch?v=E0anUS6ujvE&feature=player_embedded

En de overheid weet van niets.

Argusx43
9 april 2012, 11:17
80 mijl van dit stadje Clintonville horen ze het ook.
http://www.youtube.com/watch?v=urNp6xyHUHU&feature=player_embedded#!

Stel je voor dat dit in onze kleine landje moest gebeuren, dan staat alles hier op z'n kop.

Argusx43
9 april 2012, 11:20
Ook in canada

http://www.youtube.com/watch?v=-4HmalFrJVM&feature=player_embedded#!

Argusx43
9 april 2012, 11:35
Hawaï , eerst 'booms' dus explosies en dan kleine aardbevingen. Niemand heeft dit ooit ervaren.

http://www.youtube.com/watch?v=48ywEDKADMc&feature=player_embedded#!

Argusx43
9 april 2012, 23:53
http://www.youtube.com/watch?v=G0JchP9G_qI&feature=plcp&context=C493309bVDvjVQa1PpcFP7WDonnumt5cl-1YnCfOwviY-nO4fFfkA%3D

Bizar jaar. Die vreemde geluiden over heel de wereld , dieren die massaal sterven, overklaarbare grote lichtflitsen in de lucht. Uitzonderlijke wintertornado's.Historisch.Erg raar allemaal. Dan nog de gigantische komeet lovejoy die de zon invloog.

Nieuw:
Astrophysicist Alexei Dmitriev says that both Voyager 1 and Voyager 2 satellites reveal that our sun, as well as our entire solar system, is now moving into an interstellar energy cloud. Opher, a NASA Heliophysics Guest Investigator from George Mason University says this interstellar energy cloud is turbulent. Dmitriev explains that this cloud of energy is exciting the atmospheres of our planets and especially our sun. As this interstellar energy cloud continues to excite/charge the sun, it causes the sun to become more active/violent, resulting in greater output from the sun. IE: Bigger and more frequent solar storms and CME's resulting in the Carrington effect. This interstellar cloud of electrical energy is also absorbed by the Earth, and scientist have found that it results in more earth quakes, all while dramatically effecting our weather here on earth. When asked how long will it take our sun to pass through this interstellar energy cloud, Dr. Dmitriev replied, "I don't know. But If I had to guess, I would say somewhere between two thousand to three thousand years." This interstellar cloud is a wispy band of charged particles through which our solar system is slowly moving through.


When Dr. Dmitriev was asked what are the implications of all this for earth he replied, "Global catastrophe! Not in tens of years from now, but in ones of years" ...in that this global catastrophe is basically right around the corner setting the stage for NASA's latest solar storm warning 2012-2013.



Dr.Dmitriev is talking about the Carrington Effect which can knock out electrical power and all modern forms of communications world wide for months on end, even years. When that happens, global anarchy and mass looting will soon begin as the food chain will become paralyzed/crippled in modern countries, while water shortages will quickly become a threat to our very survival because electricity is what runs the pumps that gets the water to our homes and offices. If you are not prepared prepared to be self efficient for one to two years, then you and your family will be at risk of dehydration and starvation during a time when drinking water, food and toilet paper will be more valuable then money itself.

Argusx43
10 april 2012, 00:30
2012 Datum voor volgende historische grote verwoestende zonnestorm!!!!??
'K Heb er nog twee vraagtekens achtergezet omdat ik het eigenlijk niet kan geloven, maar......

http://www.youtube.com/watch?v=7swOhclv7CI&feature=related

Wat ik nogal toevallig vindt zijn al die hollywood films zoals The Day After, 2012, Knowing, The Road, ELI enz.die fictie zouden moeten zijn maar eigenlijk misschien wel lijken te waarschuwen voor de werkelijkheid ?

Mambo
10 april 2012, 19:52
Die lichtflisten zouden van zonnenstormen moeten komen naar men beweert. Voor een deel zal dat zo wel zijn mocht ik eergisteren niet een flits in de lucht heb gezien in volle nacht waar ik totaal geen verklaring voor kan verzinnen. En het was een serieuze.

Die geluiden zouden naar men beweert tectonische platen zijn die zich wat verschuiven. Persoonlijk geloof ik daar ook niks van maar iets beter weet ik ook niet.

Yup iets kondigt zich aan.
Maar wat?


Onze voorvaders die op doorreis zijn. Oude geschriften verwijzen daar naar dat ruimtewezens zouden reizen in een rondreizende planeet en wanneer ze dicht genoeg zijn met vliegende tuigen bezoekjes afleggen.
T' is in elk geval ecologisch verantwoord zo te reizen indien men dat kan hé?

zonbron
10 april 2012, 20:01
http://www.viewzone.com/cgrid/cgrid.head.gif

The Shape of the Future : New & improved HAARP ? (http://www.viewzone.com/cgrid/cgrid.html)

http://www.viewzone.com/cgrid/cgrid5.gif

Mambo
10 april 2012, 20:13
http://www.viewzone.com/cgrid/cgrid.head.gif

The Shape of the Future : New & improved HAARP ? (http://www.viewzone.com/cgrid/cgrid.html)

http://www.viewzone.com/cgrid/cgrid5.gif

En wat is dat nu?

Bovenbuur
10 april 2012, 21:01
En wat is dat nu?

Een HAARP, een apparaat dat meerdere mysterieuze effecten kent, waaronder het veroorzaken van aardbevingen. De laatste versie heeft onder andere de zeebeving bij Indonesië veroorzaakt, en met deze nieuwe versie kunnen ze ook nog eens mikken. Alles wat je niet meteen herkent is tenslotte een massavernietigingswapen.

Vraag me overigens niet waarom het apparaat deze vorm heeft, of waarom ze die vorm niet onder tien centimeter aarde kunnen verbergen.

Mambo
10 april 2012, 21:48
Een HAARP, een apparaat dat meerdere mysterieuze effecten kent, waaronder het veroorzaken van aardbevingen. De laatste versie heeft onder andere de zeebeving bij Indonesië veroorzaakt, en met deze nieuwe versie kunnen ze ook nog eens mikken. Alles wat je niet meteen herkent is tenslotte een massavernietigingswapen.

Vraag me overigens niet waarom het apparaat deze vorm heeft, of waarom ze die vorm niet onder tien centimeter aarde kunnen verbergen.

Ik heb er al eens wat van gelezen maar ik snap er echt niks van.
Wat is een haarp en waarvoor dient dat?

Argusx43
11 april 2012, 06:21
Er wordt meer van HAARP gemaakt viindt ik dan dat het kan. Het wordt als zondebok gebruikt. Nee er is veel meer aan de hand dan dat. Bij NASA zie je een gemengde boodschap, er is de officiële versie : er is helemaal niets aan de hand. Maar de versie van vele wetenschappers zegt iets heel anders, dat het heel goed mogelijk is dat we voor een hele moeilijke periode staan voor de aarde en de mensheid. Idem voor klimaatverandering. De echte reden voor opwarming van de aarde is niet de mens maar ons zonnestelsel dat door een ruimtewolk reist.
Nu wordt ook meteen daarmee vermoedt de echte reden voor de chemtrails die al te zien waren van voor dat er lijnvliegtuigen waren: ons beschermen tegen de straling van de zon omdat de magnetosfeer is beschadigd.

Argusx43
11 april 2012, 07:23
Er is ook al jaren het fenomeen van 'sundiving comets' Kreutz kometen. Vermoed wordt dat deze éénmalige bezoekers zoals komeet Elenin rond de andere zon van de tweeling draaien.
http://www.youtube.com/watch?v=WvTHmIYTNn0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=vPuXsxHs7_E

http://www.youtube.com/watch?v=j7y1oZF8r_w&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=x7LPjQ967QA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=x8FKZ3xy2P8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Fhe1ZUQ-IBU&feature=related

http://thewatchers.adorraeli.com/wp-content/uploads/2011/10/566986main_Comet_July2011_946-710-620x250.jpg

Argusx43
11 april 2012, 07:26
Heel mooi :Soho Movie Player:

http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/data_query_search_url?Session=web&Resolution=2&Display=Movie&Start=2011-12-15&Finish=2011-12-16&Instrument=LASCO&Detector=C2

Sundiving Comet Storm:

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/12jan_cometstorm/

Sundiving comets—a.k.a. "sungrazers"—are nothing new. SOHO typically sees one every few days, plunging inward and disintegrating as solar heat sublimes its volatile ices. "But 25 comets in just ten days, that's unprecedented," says Battams

Bovenbuur
11 april 2012, 07:42
Ik heb er al eens wat van gelezen maar ik snap er echt niks van.
Wat is een haarp en waarvoor dient dat?

Voor onderzoek aan de ionosfeer (http://en.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program#In_ popular_culture). De term HAARP blijkt echter een enorm wantrouwen jegens officiele verhalen op te wekken. De term HAARP duikt nogal eens op in complottheorieën. Vandaar dat ik bij foto's van "a new HAARP?" ook niet meteen dacht aan een onderzoeksinstallatie, maar meer aan de aardbevindsveroorzakende doomsdaymachine die het in de theorieën is.

Dionysus
11 april 2012, 10:04
Er wordt meer van HAARP gemaakt viindt ik dan dat het kan. Het wordt als zondebok gebruikt. Nee er is veel meer aan de hand dan dat. Bij NASA zie je een gemengde boodschap, er is de officiële versie : er is helemaal niets aan de hand. Maar de versie van vele wetenschappers zegt iets heel anders, dat het heel goed mogelijk is dat we voor een hele moeilijke periode staan voor de aarde en de mensheid. Idem voor klimaatverandering. De echte reden voor opwarming van de aarde is niet de mens maar ons zonnestelsel dat door een ruimtewolk reist.
Nu wordt ook meteen daarmee vermoedt de echte reden voor de chemtrails die al te zien waren van voor dat er lijnvliegtuigen waren: ons beschermen tegen de straling van de zon omdat de magnetosfeer is beschadigd.

Er is geen gemengde boodschap, je hebt een voorspelling uit 2008 van een wetenschapper aangehaald die fout bleek te zijn. Big whoop, gebeurt iedere dag bij het testen van nieuwe hypotheses. Echte metingen, van 2008 tot nu, tonen aan dat we een zeer rustige cyclus hebben.

Je waarnemingen van het opwarmend zonnestelsel bestaan uit sporadische metingen (soms maar 2 per planeet) die allemaal een alternatieve verklaring hebben. En natuurlijk laat je uit gemakzucht planeten zoals uranus weg die een koeling vertonen. Om daar dan uit te halen dat we door een reactieve kosmische wolk gaan is compleet van de pot gerukt.

En chemtrails zijn geen goede vervanging voor een magnetisch veld dat duizenden kilometers ver in de ruimte reikt. Tenzij jij me een chemische reactie geeft die op grote schaal zonnewind kan deflecteren.

Johnny Blaze
11 april 2012, 10:26
http://www.viewzone.com/cgrid/cgrid.head.gif

The Shape of the Future : New & improved HAARP ? (http://www.viewzone.com/cgrid/cgrid.html)

http://www.viewzone.com/cgrid/cgrid5.gif

Zeker dat er geen autoconstructeur of zo in de buurt ligt? Dit lijkt me eerder een test track.

Argusx43
11 april 2012, 12:18
Weer zware aardbevingen , en weer in deze periode februari tot april. Zie Chili, Nieuw-Zeeland, Japan

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_all.html

Argusx43
11 april 2012, 12:34
Er is geen gemengde boodschap, je hebt een voorspelling uit 2008 van een wetenschapper aangehaald die fout bleek te zijn. Big whoop, gebeurt iedere dag bij het testen van nieuwe hypotheses. Echte metingen, van 2008 tot nu, tonen aan dat we een zeer rustige cyclus hebben.

Zeer rustige cyclus dus?

http://www.youtube.com/watch?v=WbBDoNivBZQ

Wat Michio Kaku zegt, even in het kort is: de golf of hoe je het wil noemen van 29 sept 2011: ''struck a glancing blow, otherwise all hell would have broken loose".

:magniet:

Effect
11 april 2012, 12:35
Weer zware aardbevingen , en weer in deze periode februari tot april. Zie Chili, Nieuw-Zeeland, Japan

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_all.html

Waaauw. Ik neem aan dat er geen aardbevingen waren in 80BC. Ohnee toen voorspelde de uitbarsting van de etna het einde van de wereld.

Niets nieuws onder de zon, take your pills, turn down the tinfoil hat and behave.

Argusx43
11 april 2012, 12:44
Zie waar de tsunami golf gaat.

http://www.ndbc.noaa.gov/

Dionysus
11 april 2012, 12:48
Zeer rustige cyclus dus?

http://www.youtube.com/watch?v=WbBDoNivBZQ

Wat Michio Kaku zegt, even in het kort is: de golf of hoe je het wil noemen van 29 sept 2011: ''struck a glancing blow, otherwise all hell would have broken loose".

:magniet:

Dit is hetzelfde als zeggen: "kijk nou eens, 10 centimeter sneeuw, klimaatsverandering is dikke zever". Alle onderzoeken komen min of meer overeen, we zitten in de rustigste cyclus in 100 jaar: Nasa (http://solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml). Dit wil niet zeggen dat er geen solar flares mogelijk zijn, net zoals klimaatsverandering niet wil zeggen dat er opeens nooit meer sneeuw kan vallen.

En dan nog op Fox News, natuurlijk weid en verre bekend als betrouwbare nieuwszender, oh wacht natuurlijk niet.

Die hautaine :magniet: mag je ook weglaten, gebruik die pas als je snapt waarover je het hebt.

Argusx43
11 april 2012, 13:25
Waaauw. Ik neem aan dat er geen aardbevingen waren in 80BC. Ohnee toen voorspelde de uitbarsting van de etna het einde van de wereld.

Niets nieuws onder de zon, take your pills, turn down the tinfoil hat and behave.

http://www.thehorizonproject.com/earthquakes.cfm

De laatste drie jaar staan dan nog niet op.

http://images.quickblogcast.com/9/1/0/0/5/259290-250019/usgsearthquakes.jpg?a=23

Argusx43
11 april 2012, 13:27
Dit is hetzelfde als zeggen: "kijk nou eens, 10 centimeter sneeuw, klimaatsverandering is dikke zever". Alle onderzoeken komen min of meer overeen, we zitten in de rustigste cyclus in 100 jaar: Nasa (http://solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml). Dit wil niet zeggen dat er geen solar flares mogelijk zijn, net zoals klimaatsverandering niet wil zeggen dat er opeens nooit meer sneeuw kan vallen.

En dan nog op Fox News, natuurlijk weid en verre bekend als betrouwbare nieuwszender, oh wacht natuurlijk niet.

Die hautaine :magniet: mag je ook weglaten, gebruik die pas als je snapt waarover je het hebt.

Ok dus die Dr. Michio Kaku weet er niets van.

Effect
11 april 2012, 13:58
http://www.thehorizonproject.com/earthquakes.cfm

De laatste drie jaar staan dan nog niet op.

http://images.quickblogcast.com/9/1/0/0/5/259290-250019/usgsearthquakes.jpg?a=23

omg er zijn pieken in random processen. Who would have thought? Het gaat wel voorbij hoor, tot dan kan een beetje prozac wel helpen.

Argusx43
11 april 2012, 14:35
Toename aardbevingen in yellowstone laatste dagen.

http://www.youtube.com/watch?v=g8YH6jrCPVU&feature=plcp&context=C42a16e5VDvjVQa1PpcFNeBm5VaoTvJTBiq2Z9uoGg afvaGlN-wTY%3D

Argusx43
11 april 2012, 14:42
Gelukkig is de tsunami waarschuwing gestopt.
http://www.channel4.com/news/indonesian-earthquake-triggers-tsunami-warning

tsunami warning for the Indian Ocean, issued after a massive 8.7 magnitude earthquake off the western coast of Indonesia this morning, has been lifted.

Effect
11 april 2012, 17:18
Toename aardbevingen in yellowstone laatste dagen.

http://www.youtube.com/watch?v=g8YH6jrCPVU&feature=plcp&context=C42a16e5VDvjVQa1PpcFNeBm5VaoTvJTBiq2Z9uoGg afvaGlN-wTY%3D

Here comes the prozac. In de jaren 1700 was er een kleine ijstijd, niet lang daarna was er een supernova. Vorige week won iemand de superbowl. De wereld bestaat nog steeds. Toeval is nu eenmaal gewoon toeval.

zonbron
11 april 2012, 18:44
Zeker dat er geen autoconstructeur of zo in de buurt ligt? Dit lijkt me eerder een test track.

Het zou een supermodern antennesysteem zijn dat gebruik maakt van fractale antennes.

Het zou trouwens niet de enige zijn : PCMAG -Another Explanation for the Chinese Desert Mystery: Fractals (http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2397479,00.asp)

BUSINESSWIRE - Fractals Explain Chinese Desert Mystery (http://www.businesswire.com/news/home/20111209005935/en/Fractals-Explain-Chinese-Desert-Mystery)
WALTHAM, Mass.--(BUSINESS WIRE)--Space-based images of the China’s Gobi desert have produced a series of eye opening gigantic puzzles that have captured the curiosity of millions. Looking like strangely tiled windows or cracks in mud, the Chinese have built two huge structures, in the middle of nowhere, rivaling the sizes of small cities. What are they?
...

Cohen explains that the intricate designs are deliberately exploiting fractals (complex shapes built up from scaled structural properties) to make fractal resonators as lower frequency radio wave screens, that have key advantages over other types of designs, such as a filled-in square. “And there is a fill-in square there too,” observed Cohen, “They obviously tried it out first.

“The screen may try to prevent ground penetrating radar from seeing deep under the sand, or maybe it’s being used to check their own limitations. That’s the limit of my interest, which is to say the Chinese have obviously ‘reinvented’ technology that I created and invented some twenty-odd years ago. I spent little bucks to innovate. They spent maybe $100 million to imitate. FRACTAL holds the patents on it, and I am using the term ‘reinvention’ to be kind. An amusing way to look at it is being ripped-off ---on a gigantic scale.”

Cohen adds that he does not inform Chinese researchers of his work, much of it published up to 16 years ago, but based on their recently published research the Chinese have embraced fractal antennas and fractal resonators research with focus and vast resources. The Gobi Screens are thus one of many examples, according to Cohen.

On smaller scales, fractal resonators, fractal metamaterials, and fractal antennas are experiencing a boom in uses in the commercial wireless world, offered exclusively through Fractal Antenna Systems. “The fractal advantage is now getting wide acceptance—even in the remote Gobi desert,” noted Cohen.

ABOUT FRACTAL ANTENNA SYSTEMS, INC.

Fractal Antenna Systems, Inc. (http://www.fractenna.com) supplies products for the world's most demanding wireless, and electromagnetic applications. Backed by over three dozen U.S., and international patents, plus dozens of patents pending, Fractal Antenna Systems is the recognized pioneer in fractal technology, with extensive research and field experience over 16 years in business. The company is a privately held and headquartered in Waltham, Massachusetts, USA.


Wikipedia - Fractal antenna (http://en.wikipedia.org/wiki/Fractal_antenna)


The latest invisibility cloak (http://www.frogheart.ca/?tag=fractal-antenna-systems-inc)

Telegraph - China: Google Earth spots huge, unidentified structures in Gobi desert (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/8888909/China-Google-Earth-spots-huge-unidentified-structures-in-Gobi-desert.html)

zonbron
11 april 2012, 19:10
Meer...

Video GIANT FRACTAL ANTENNA in CHINESE GOBI DESERT (http://www.youtube.com/watch?v=bOZoX9Txgw0)
Fractal shaped antenna like this are common with new-gen Scaler and HAARP type weaponry. They can be used to generate or "coax" weather, send powerful sonic blasts and even microwaves, long distances using the ionosphere as a pool table bumper. This showed up on google maps today, see it before it gets removed.

Bovenbuur
11 april 2012, 19:47
http://www.thehorizonproject.com/earthquakes.cfm

De laatste drie jaar staan dan nog niet op.

http://images.quickblogcast.com/9/1/0/0/5/259290-250019/usgsearthquakes.jpg?a=23

Als ik google op "number of earthquakes by year" vindt ik anders toch iets andere data (http://www.johnstonsarchive.net/other/quake1.html). Ja, dan hebben we nog steeds een paar goede bevingsjaren achter de rug (vooral 2007, 2008 en 1992), en je hoeft dat echt niet meteen weg te redeneren als "vroeger werden aardbevingen minder goed geregistreerd" ofzo, maar zo extreem als jij het beeld schets kan ik geen cijfers voor vinden.

Het zou best kunnen dat die bron van jou pas sinds een aantal jaren goed bijhoudt welke quakes ze als "destructive en deadly" beschouwen, en het zou daarom fijn zijn als we de uitleg erbij konden lezen, maar op de site die op het plaatje staat (http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/historical.php) vind ik die niet zo een twee drie. Ik denk dat ik ook weet waarom. De site die op het plaatje staat verzameld alleen een lijstje van "noemenswaardige" aardbevingen, voor iemand die daar nu informatie over zoekt. De samensteller van het plaatje doet vervolgens net alsof het een historisch compleet archief is en tekent er een grafiek van uit. Dit levert duidelijk geen kloppend beeld op. Topjaar 1992 valt bijvoorbeeld helemaal weg.

Argusx43
12 april 2012, 10:19
Als ik google op "number of earthquakes by year" vindt ik anders toch iets andere data (http://www.johnstonsarchive.net/other/quake1.html). Ja, dan hebben we nog steeds een paar goede bevingsjaren achter de rug (vooral 2007, 2008 en 1992), en je hoeft dat echt niet meteen weg te redeneren als "vroeger werden aardbevingen minder goed geregistreerd" ofzo, maar zo extreem als jij het beeld schets kan ik geen cijfers voor vinden.

Het zou best kunnen dat die bron van jou pas sinds een aantal jaren goed bijhoudt welke quakes ze als "destructive en deadly" beschouwen, en het zou daarom fijn zijn als we de uitleg erbij konden lezen, maar op de site die op het plaatje staat (http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/historical.php) vind ik die niet zo een twee drie. Ik denk dat ik ook weet waarom. De site die op het plaatje staat verzameld alleen een lijstje van "noemenswaardige" aardbevingen, voor iemand die daar nu informatie over zoekt. De samensteller van het plaatje doet vervolgens net alsof het een historisch compleet archief is en tekent er een grafiek van uit. Dit levert duidelijk geen kloppend beeld op. Topjaar 1992 valt bijvoorbeeld helemaal weg.

M.a.w. met statistieken kan men van alles zeggen.

Argusx43
12 april 2012, 10:26
Maar nu iets heel belangerijk. Heel onthullend! Waar NASA echt voor staat, betekenis van hun logo, wat ze verwachten van 2012.

Orion Alignments, 2012, & NASA

http://www.youtube.com/watch?v=bhmQmGV4cZk&feature=g-all-f&context=G20a952bFAAAAAAAAAAA

Bovenbuur
12 april 2012, 13:14
M.a.w. met statistieken kan men van alles zeggen.

En bovendien uitstekend liegen. Maar dan moeten ze op zijn minst de moeite nemen om wel kloppende statistieken te gebruiken. Deze getallen kloppen simpelweg niet, dan wordt liegen wel heel makkelijk.

Effect
12 april 2012, 13:47
Maar nu iets heel belangerijk. Heel onthullend! Waar NASA echt voor staat, betekenis van hun logo, wat ze verwachten van 2012.

Orion Alignments, 2012, & NASA

http://www.youtube.com/watch?v=bhmQmGV4cZk&feature=g-all-f&context=G20a952bFAAAAAAAAAAA

onbelangrijk en irrelevant.

1/ die sterren staan honderden lichtjaren van ons en hebben bijgevolg geen enkele invloed op ons
2/ die sterren staan niet eens op een lijn, het lijkt misschien zo voor het blote oog maar in werkelijkheid is daar een bocht om u tegen te zeggen
3/ zelfs al stonden ze ooit hypothetisch op een lijn, dan is het licht dat aankomt honderden jaren oud en op dit moment staan ze bijgevolg niet eens meer op een lijn

conclusie: als als als, en zelf ALS alles waar zou zijn wat hier beweerd wordt, dan nog maakt het geen ruk uit omdat het al honderden jaren geleden is dat dit futitiliteitje werkelijkheid was.

Ik heb gehoord dat zilverpapieren hoedjes terug in zijn.

Dionysus
13 april 2012, 10:10
Ok dus die Dr. Michio Kaku weet er niets van.

NEEN, FUCK, dat is niet wat ik zei.

Uit één sneeuwstorm kan je geen conclusies trekken over het algemene klimaat, uit één zonnevlam kan je geen conclusies trekken over een hele zonnecyclus.

Dit is toch niet moeilijk te begrijpen?

Argusx43
15 april 2012, 13:52
By Thomas O'Toole, Washington Post Staff Writer
Friday, December 30, 1983 ; Page A1

A heavenly body possibly as large as the giant planet Jupiter and possibly so close to Earth
that it would be part of this solar system has been found in the direction of the constellation
Orion by an orbiting telescope aboard the U.S. infrared astronomical satellite.

http://planet-x.150m.com/washpost.html


Sindsdien is er een groot stilzwijgen.

Maar onlangs hebben spaanse astronomen dit doorbroken.



Spanish Astronomers Claim Dwarf Sun Beyond Pluto
by Gary Vey for viewzone

The idea of a new planet being discovered in our Solar System is pretty exciting. Even more so because of the many theories about "planet-x" or "Nibiru" being associated with space aliens and the doomsday prophecies of 2012.

Scientists at places like NASA and famous observatories have deflected inquiries about the discovery for a few years now, mainly because they feared being associated with these "fringe" theories. But like it or not -- it has happened. Well... according to a team of Spanish artronomers who call themselves the StarViewer Team.

The group made the rounds of all the news web sites in the past two weeks, claiming they discovered something very significant. It's almost twice the size of Jupiter and just beyond our furthest planetoid, Pluto. Although it's not a planet, it appears to have planets or large satellites encircling it. It's what astronomers call a "brown dwarf star" and its official name is "G1.9".


http://www.viewzone.com/browndwarf.html

http://www.viewzone.com/bd-lookingdown1.jpg

Argusx43
15 april 2012, 17:40
Om een of andere reden werd dit zelfs in de Encyclopedia Brittannica gezet in 1983. Met afstand en al en pioneer 10 en 11 hun baan : De 'Death star' op 50 miljard mijl en de tiende planeet op 4,7. Maar vanaf toen niets meer!

http://www.nepanewsletter.com/img16.gif

Micele
15 april 2012, 19:20
Om een of andere reden werd dit zelfs in de Encyclopedia Brittannica gezet in 1983. Met afstand en al en pioneer 10 en 11 hun baan : De 'Death star' op 50 miljard mijl en de tiende planeet op 4,7. Maar vanaf toen niets meer!
Wat men deze tiende planeet ? 2003 - 2005
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/29jul_planetx/

En deze dode ster 2007:
http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/07-139.html
http://www.astrobio.net/exclusive/3427/getting-wise-about-nemesis

Argusx43
15 april 2012, 20:16
Wat men deze tiende planeet ? 2003 - 2005
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/29jul_planetx/

En deze dode ster 2007:
http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/07-139.html
http://www.astrobio.net/exclusive/3427/getting-wise-about-nemesis
Dit gaat duidelijk nog over andere objecten veel verder in de ruimte.

Argusx43
15 april 2012, 21:00
Waarom waarschuwen om klaar te staan voor rampen in de VS met zo'n vreemd filmpje, verwachten ze een 'pool flip'?

http://www.youtube.com/watch?v=bIb8STOdkPc&feature=related

Bovenbuur
15 april 2012, 21:34
Om een of andere reden werd dit zelfs in de Encyclopedia Brittannica gezet in 1983. Met afstand en al en pioneer 10 en 11 hun baan : De 'Death star' op 50 miljard mijl en de tiende planeet op 4,7. Maar vanaf toen niets meer!

http://www.nepanewsletter.com/img16.gif

1 Er is een groot verschil tussen een "dead star" en een "death star".

2 Een plaatje zonder enige context bewijst er weinig. Het zou een uitleg kunnen zijn waarom de ruimteschepen kunnen helpen bij het vinden van extra planeten, een uitleg waarom de ruimteschepen ook gewoon zullen werken als er meer planeten zijn of gewoon nep.

3 Als ik op google news "brown dwarf" intyp krijg ik een bevestiging van je verhaal. Nou ja, lees vooral ook de laatste regel (http://www.theweatherspace.com/news/TWS-40112-nasa-brown-dwarf-article.html).

Dionysus
17 april 2012, 14:15
By Thomas O'Toole, Washington Post Staff Writer
Friday, December 30, 1983 ; Page A1

A heavenly body possibly as large as the giant planet Jupiter and possibly so close to Earth
that it would be part of this solar system has been found in the direction of the constellation
Orion by an orbiting telescope aboard the U.S. infrared astronomical satellite.

http://planet-x.150m.com/washpost.html


Sindsdien is er een groot stilzwijgen.

Maar onlangs hebben spaanse astronomen dit doorbroken.



Spanish Astronomers Claim Dwarf Sun Beyond Pluto
by Gary Vey for viewzone

The idea of a new planet being discovered in our Solar System is pretty exciting. Even more so because of the many theories about "planet-x" or "Nibiru" being associated with space aliens and the doomsday prophecies of 2012.

Scientists at places like NASA and famous observatories have deflected inquiries about the discovery for a few years now, mainly because they feared being associated with these "fringe" theories. But like it or not -- it has happened. Well... according to a team of Spanish artronomers who call themselves the StarViewer Team.

The group made the rounds of all the news web sites in the past two weeks, claiming they discovered something very significant. It's almost twice the size of Jupiter and just beyond our furthest planetoid, Pluto. Although it's not a planet, it appears to have planets or large satellites encircling it. It's what astronomers call a "brown dwarf star" and its official name is "G1.9".


http://www.viewzone.com/browndwarf.html

FFS, LEES jij je bronnen wel?

gehuigert
17 april 2012, 18:19
1 Er is een groot verschil tussen een "dead star" en een "death star".

2 Een plaatje zonder enige context bewijst er weinig. Het zou een uitleg kunnen zijn waarom de ruimteschepen kunnen helpen bij het vinden van extra planeten, een uitleg waarom de ruimteschepen ook gewoon zullen werken als er meer planeten zijn of gewoon nep.

3 Als ik op google news "brown dwarf" intyp krijg ik een bevestiging van je verhaal. Nou ja, lees vooral ook de laatste regel (http://www.theweatherspace.com/news/TWS-40112-nasa-brown-dwarf-article.html).

De afbeelding is gewoon fake. Welk zelfrespecterende encyclopedie gaat astronomische afstanden in mijlen uitdrukken? Welk zelfrespecterende encyclopedie praat over krachten (zie de 'pull' op de afbeelding) wanneer de gravitatiekracht waarschijnlijk zelfs niet meetbaar is tussen twee objecten die zover van elkaar verwijderd zijn?

Argusx houdt gewoon van heel veel onzin te posten...

Effect
17 april 2012, 18:59
De afbeelding is gewoon fake. Welk zelfrespecterende encyclopedie gaat astronomische afstanden in mijlen uitdrukken? Welk zelfrespecterende encyclopedie praat over krachten (zie de 'pull' op de afbeelding) wanneer de gravitatiekracht waarschijnlijk zelfs niet meetbaar is tussen twee objecten die zover van elkaar verwijderd zijn?

Argusx houdt gewoon van heel veel onzin te posten...

Zwaartekracht is zelfs zonder meer irrelevant wanneer je dat prentje met die paarse ovaal bekijkt. Er is geen enkele mogelijkheid dat op die manier een "ster" kan bewegen zonder een focus in die ovaal. I call bullcrap.

Johnny Blaze
17 april 2012, 19:08
Zwaartekracht is zelfs zonder meer irrelevant wanneer je dat prentje met die paarse ovaal bekijkt. Er is geen enkele mogelijkheid dat op die manier een "ster" kan bewegen zonder een focus in die ovaal. I call bullcrap.

De paarse ovaal is niet de baan maar eerder de beweging die wij zien vanuit ons zonnestelsel terwijl die andere ster samen met de zon rond een gemeenschappelijk zwaartepunt draaien. Vermits dit een ovale baan is komt die twin ster vanaf hier gezien dus telkens dichterbij en dan terug verder weg.

Nu, had OP verder gelezen had hij ook ongetwijfeld dit moeten lezen

UPDATE FEBRUARY 19, 2010: -- We patiently waited and monitored the StarViewer Team's web site for the "proof" that claimed would be forthcoming. Needless to say, it never materialized. Also, the initial popularity of their claim appears to have been nothing more than a way to attract a large viewership. The web site now is full of ridiculous claims, including some satirical stories taken from "the onion" (a very funny site) which the SV Team promoted as "real." There is no mention of the mathematical validation that was expected with regards to the G1.9 object. Perhaps the validation disproved their theory... perhaps it was never going to be validated by anyone... I think it is safe to take this theory of object G1.9 being a brown dwarf down to ZERO possibility!

Maarja, theoretisch en schematisch gezien zou het er dus best zo kunnen uitzien vanaf hier.

cairn
17 april 2012, 19:18
Is er daar geen koper ?
Zouden we al af zijn van de Oostblokkers.

Argusx43
18 april 2012, 20:21
De afbeelding is gewoon fake. Welk zelfrespecterende encyclopedie gaat astronomische afstanden in mijlen uitdrukken? Welk zelfrespecterende encyclopedie praat over krachten (zie de 'pull' op de afbeelding) wanneer de gravitatiekracht waarschijnlijk zelfs niet meetbaar is tussen twee objecten die zover van elkaar verwijderd zijn?

Argusx houdt gewoon van heel veel onzin te posten...

Als je eens de titel hierboven zou lezen zou je zien dat het in vragende vorm is. Ik ben nergens zeker van. Eigenlijk ben ik blij met de kritische geesten hier,maar ze overtuigen niet.

De afbeelding blijkt uit The New Science and Invention Encyclopedia 1987 te zijn. Speculatie dus , waar baseerden ze zich op?

http://redxpro.com/articles/nsaie_1987.html

Op ATS heb je er langer een duscussie over, en kun je ook merken dat er heel wat verschillende meningen over zijn. Over het boek bijvoorbeeld:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread540787/pg1

There is more than speculation. There are anomalies which can only be explained if a massive body exists beyond the orbit of Pluto.

Some people might have heard about some of the anomalies, but there are many more, as well as research that points to the very possibility of such a dark companion and at least one more planet if not more.

Bovenbuur
18 april 2012, 20:41
Als je eens de titel hierboven zou lezen zou je zien dat het in vragende vorm is. Ik ben nergens zeker van. Eigenlijk ben ik blij met de kritische geesten hier,maar ze overtuigen niet.

De afbeelding blijkt uit The New Science and Invention Encyclopedia 1987 te zijn. Speculatie dus , waar baseerden ze zich op?

http://redxpro.com/articles/nsaie_1987.html

En waarom vermelden ze er zo weinig over in de tekst? Ze melden zelfs expliciet dat Pioneer 10 in 1983 "interstellar space" in ging. Die uitspraak slaat er op dat Pioneer 10 in 1983 voorbij Pluto vloog. Pluto was de buitenste planeet, en dus was de sonde buiten het zonnestelsel beland. Waarom zouden ze zo'n uitspraak doen als ze weten dat er nog meer planeten zijn? Ze praten verderop ook over graden Farenheid, dus die afstanden in mijlen kunnen nog wel, en ik zie ook geen sporen van slecht fotoshoppen, maar omdat ze in de tekst zelf het bestaan van meer planeten tegen spreken is het wel erg vreemd. Ik kan verder wel wat vage verhalen vinden dat een wetenschapper genaamd John Anderson in 1987 een tiende planeet theoretiseerde, (de stippeltijntjes zouden kunnen betekenen dat de planeet vermoed maar nog niet ontdekt was) maar er is zo weinig over te vinden dat het kennelijk hooguit een storm in een glas water bleek. Pas vanaf 2005 begonnen ze weer echt grote objecten voorbij Pluto te ontdekken. Die dooie ster is sowieso een fabeltje. Een tekst als "equall pull" zou er alleen moeten staan als de uitleg ook iets zegt over wat er met die pull is. Het plaatje is ofwel gewoon een slecht plaatje waarvan de bedoeling niet wordt uitgelegd, of Gehuigert heeft gelijk. In dat geval vermoed ik dat de oorspronkelijke inzet niet over een deel van het ruimtetuig heen stak maar er onder in het hoekje bleef staan.

Argusx43
18 april 2012, 20:42
Weet hier iemand raad mee? Dit kwam voor de camera van Stereo Behind Cor 1 op 24-26 februari 2007. veel te groot om venus te zijn in ieder geval .

http://sciencenetlinks.com/interactives/messenger/psc/PlanetSize.html

http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/cgi-bin/images

Selecteer links behind Cor 1 , dan resolution 512, slideshow en datum
20070224--20070226

Niet schrikken.

Argusx43
18 april 2012, 20:50
Eens het ding tussen de Stereo B en de zon komt reageert de zon zelfs met een schot richting camera. Dit is iets dat wat de zon ook zien doen richting cometen.

Effect
18 april 2012, 21:00
Weet hier iemand raad mee? Dit kwam voor de camera van Stereo Behind Cor 1 op 24-26 februari 2007. veel te groot om venus te zijn in ieder geval .

http://sciencenetlinks.com/interactives/messenger/psc/PlanetSize.html

http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/cgi-bin/images

Selecteer links behind Cor 1 , dan resolution 512, slideshow en datum
20070224--20070226

Niet schrikken.

Niets speciaals. Een rotsblokje dat langskomt en door de afstandsverschillen lijkt het groter dan het is. Dat schot dat je zegt te zien is enkel het onderbreken van lichtinval, eveneens doornormaal, net zoals in het zonnetje zitten en er komt een wolk langs, dan wordt het ook even kouder. Dat betekent niet dat die wolk planetaire proporties heeft :p

Argusx43
18 april 2012, 21:21
Een prachtig mooi rond rotsblokje zeker? get reaL

Derk de Tweede
18 april 2012, 21:24
Niets speciaals. Een rotsblokje dat langskomt en door de afstandsverschillen lijkt het groter dan het is. Dat schot dat je zegt te zien is enkel het onderbreken van lichtinval, eveneens doornormaal, net zoals in het zonnetje zitten en er komt een wolk langs, dan wordt het ook even kouder. Dat betekent niet dat die wolk planetaire proporties heeft :p

Ik heb dat ook weleens gezien met met 150 mm Newton.
Ik was naar de zon aan het kijken uiteraard niet rechtstreek maar met zonnenfilter, toen er iets voor de zon schoof.
Gezien de langzame snelheid zeker geen vogel of vliegtuig.

Bovenbuur
19 april 2012, 07:03
Weet hier iemand raad mee? Dit kwam voor de camera van Stereo Behind Cor 1 op 24-26 februari 2007. veel te groot om venus te zijn in ieder geval .

http://sciencenetlinks.com/interactives/messenger/psc/PlanetSize.html

http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/cgi-bin/images

Selecteer links behind Cor 1 , dan resolution 512, slideshow en datum
20070224--20070226

Niet schrikken.

Oké, misschien moet je eerst eens vertellen waar we naar kijken. Wat voor satelliet is dit? Wat is die schijf op de voorgrond? Wat is die grotere schijf op de achtergrond? Is dat gewoon de begrenzing van het ronde camerabeeld, of zou dat de zon moeten zijn ofzo? Mijn zonnestelselkennis is niet zo groot dat ik precies weet wat hier gebeurd uit de omschrijving "behind COR1".

Wat ik wel kan zien is dat het dinges zich in een stabiele baan lijkt te bewegen, het zigzagt in ieder geval niet het scherm over. Tot zover nog geen echte reden om het als buitenaardse technologie aan te merken.

DeProf_eet
19 april 2012, 07:52
op Elenin gesurfd :
Wie weet heeft onze weerman meer uitleg (en links naar NASA):
http://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag159.phpDie Frank de Boosere quoteren is nu ook precies niet een slimme zet. Ik herinner mij van hem vroeger dat hij in het geheel niet in UFO's geloofde en nu de laatste tijd geeft hij eindelijk schoorvoetend toe dat er "iets" is. Zijn visie over de opwarming van de aarde was ook vol van ongeloof. Ik weet niet of hij nu al bijgedraaid is. Over buitenaards leven, wel daar gelooft hij ook al geen fluit van. Nee echt geen referentie zo'n ongelovige Thomas.

Wat betreft die komeet dat zal dan wel kloppen volgens je quote, maar is er niet zoiets van een planeet waar "reuzen" wonen, die in feite de mensheid geschapen hebben ? Die "rib" historie van het Aards Paradijs was in feite niets anders dan een vulgaire DNA transplantatie.

Argusx43
19 april 2012, 08:09
Nasa heeft twee ruimtetuigen in 2007 in de baan van de aarde rond de zon gebracht. Stereo A gaat voor de aarde uit en B gaat er achter.

Hier wordt uitgelegd bij NASA dat dit rond ding de maan was. Dus vraag opgelost.


In 2007 was Stereo b nog zo ver niet van de aarde verwijderd.

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2007/12mar_stereoeclipse/

Animatie:
http://www.youtube.com/watch?v=qupdiCvUhTA

Let wel dit gaat nog rond op internet als zijnde een ufo.

Argusx43
19 april 2012, 08:16
Die Frank de Boosere quoteren is nu ook precies niet een slimme zet. Ik herinner mij van hem vroeger dat hij in het geheel niet in UFO's geloofde en nu de laatste tijd geeft hij eindelijk schoorvoetend toe dat er "iets" is. Zijn visie over de opwarming van de aarde was ook vol van ongeloof. Ik weet niet of hij nu al bijgedraaid is. Over buitenaards leven, wel daar gelooft hij ook al geen fluit van. Nee echt geen referentie zo'n ongelovige Thomas.

Wat betreft die komeet dat zal dan wel kloppen volgens je quote, maar is er niet zoiets van een planeet waar "reuzen" wonen, die in feite de mensheid geschapen hebben ? Die "rib" historie van het Aards Paradijs was in feite niets anders dan een vulgaire DNA transplantatie.

UFO's zijn er wel degelijk als je de betekenis van het woord neemt, dus 'Unidentified Flying Object' . Maar dit kan van alles zijn , van een zwerm vuurvliegjes, moerasgas, tot geheime projecten . Het laatste verklaart m.i. de meeste onverklaarbare waarnemingen. Tja alien theorieën daar blijf ik liever af.

Argusx43
19 april 2012, 08:39
In 2001-2002 heeft deze man Gary McKinnon Nasa computers gehackt en beweerd daar tuigen gezien hebben :

He claimed to have viewed a detailed image of "something not man-made" and "cigar shaped" floating above the northern hemisphere, and assuming his viewing would be undisrupted owing to the hour, he did not think of capturing the image because he was "bedazzled", and therefore did not think of securing it with the screen capture function in the software at the point when his connection was interrupted.[43] McKinnon stated the image was approximately 256 megabytes in size, yet that the craft's details were still distinct in the greatly inferior 4-bit color and low resolution he had to reduce the viewing image to appear across his mere 56k modem connection (approximate transfer rate 5.4 KB/s).

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Gary_McKinnon.jpg

Ik denk zelfs dat niet alleen de VS daar mee bezig is .

Tommm
19 april 2012, 09:03
Al jaren gaat er een theorie over een planeet/zon die om de zoveel duizend jaar ons zonnestelsel zou binnenkomen en heel wat schade aanricht. Hier zijn heel wat legendes over. Nu zou het weer zover zijn.Onzin?

Er zijn heel wat tekenen die wel wijzen dat er wat mis is met ons zonnestelsel. Opwarming van elke planeet zou nu een feit zijn. Ondergrondse bunkerfaciliteiten worden massaal gebouwd over heel de wereld in bergstreken. Nasa zou er lang van weten en heeft telescopen stilgelegd. Komeet Elenin zou rond dit kleine zonnestelsel het eerste object geweest dat binnen kwam. Vandaar zijn vreemde naam: ELEnin enz. enz.

Onderzoek en oordeel:
http://www.youtube.com/watch?v=iqH7I6ZMGK0

http://www.youtube.com/watch?v=lsNROQTHYLA




http://wakenews.net/Nibiru_Final_Update.pdf

http://redicecreations.com/article.php?id=9865

http://earthplay101.webs.com/volcanosearthquakes.htm

http://www.rabbithole2.com/

http://www.youtube.com/watch?v=Q_hBTt8xZ70&feature=related

http://www.darkstar1.co.uk/

http://www.deaconjohn614.com/

Enfin een hele boterham.

Dus we slagen er wel in om ver weg in ons melkwegstelsel planeten(klein in vergelijking met sterren) te bespeuren maar een ster die in een binair systeem met de onze zou leven zouden we niet opmerken? Een tweede zon die ons zonnestelsel binnendringt zou dat trouwens maar 1 keer hoeven te doen, de planeten zouden uit hun baan getrokken worden.

Bovenbuur
19 april 2012, 09:16
In 2001-2002 heeft deze man Gary McKinnon Nasa computers gehackt en beweerd daar tuigen gezien hebben :

He claimed to have viewed a detailed image of "something not man-made" and "cigar shaped" floating above the northern hemisphere, and assuming his viewing would be undisrupted owing to the hour, he did not think of capturing the image because he was "bedazzled", and therefore did not think of securing it with the screen capture function in the software at the point when his connection was interrupted.[43] McKinnon stated the image was approximately 256 megabytes in size, yet that the craft's details were still distinct in the greatly inferior 4-bit color and low resolution he had to reduce the viewing image to appear across his mere 56k modem connection (approximate transfer rate 5.4 KB/s).

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Gary_McKinnon.jpg

Ik denk zelfs dat niet alleen de VS daar mee bezig is .

Het betreft hier iemand die op zoek was (http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_McKinnon) naar bewijs voor aliens en gratis energie, die vervolgens een plaatje gezien zou hebben dat hij vanuit die mindset interpreteerde als een ufo en die toch te "bedazzled" was om een screenshot te nemen. Let wel, alleen je verbinding verliezen is niet genoeg om iets van je scherm te laten verdwijnen, je moet de pagina zelf sluiten of verversen. En zelfs dan zou een hacker van dat formaat de boel nog in zijn temp folders moeten kunnen vinden.

Het betreft hier absoluut geen incompetent persoon, er zijn hele serieuze aantijgingen tegen hem en hij zij daar zelf over:

"US foreign policy is akin to Government-sponsored terrorism these days … It was not a mistake that there was a huge security stand down on September 11 last year … I am SOLO. I will continue to disrupt at the highest levels …"

Waarmee hij praktisch toegeeft expres de respons na 9/11 gehinderd te hebben. Fijn figuur. Wel vreemd dat zo iemand dan op een ander moment te stom is om een screenshot te nemen.

Bovenbuur
19 april 2012, 09:38
Wat betreft die komeet dat zal dan wel kloppen volgens je quote, maar is er niet zoiets van een planeet waar "reuzen" wonen, die in feite de mensheid geschapen hebben ? Die "rib" historie van het Aards Paradijs was in feite niets anders dan een vulgaire DNA transplantatie.

Pandora. Zeker weten.


Mag ik je verder een tip geven? Het verhaal wordt nog een tikkeltje geloofwaardiger als je de aliens niet de mensen geheel nieuw laat maken maar ze wat basismateriaal geeft om mee te werken. De mens als evolutionair verwant aan de aap maar met een stukje "goddelijke" inbreng. Misschien een eerste ingrijpen tussen Australopithecus en de vroege leden van het geslacht Homo, en dan een tweede fokronde zo rond de laatste gezamelijke voorouder van ons en de Neanderthalers. En dan laat je ze daarna nog een keer terugkeren om ons cultuur te schenken en in simpele bewoordingen uit te leggen wat ze gedaan hebben. Zo rond de uitvinding van het schrift.

Goed, er zitten zat historische haken en ogen aan dat verhaal, maar daar moet overheen te kletsen zijn, toch?

[/steun de samenzwering, meer ufo's in de Bijbel!]

Argusx43
19 april 2012, 11:46
Enfin even een paar zaken hier op een rij gezet. Onmogelijk allemaal na te gaan of ze waar zijn. Persoonlijk denk ik dat er degelijk wel serieus wat aan de hand is als je alleen al bekijkt wat Prof Malachi Martin , hier in Leuven afgestudeert, te zeggen had over Hercolubus of zijnde planet x.

http://ezinearticles.com/?The-Biggest-Danger-for-Earth---The-Hercolubus-(Planet-X)-Inbound&id=4947402




There are 50 names for Planet X. "The Destroyer" is the latest name from New Zealand.

"WHAT IS APPROACHING US?"

Father Malachi Martin worked in and around the highest echelons of the Catholic Church, had an ear to the pope, and held 3 doctorates. He explained in 1997 that the celestial body approaching us will cause millions to perish during its passage in 5-10 years. He said to look to the skies for a sign of impending doom. The sign will be in the form of a cross and everyone will see it. (Hercolubus is said to look like a red cross in the sky when it first appears)

Also, Malachi Martin has read the "Third Secret of Fatima", which he would not talk about it with Art Bell on the air. Art did ask him, "Would millions of people perish?" Malachi replied, "It is worse than that, it is worse than you can imagine".

The Vatican actually owns its' own telescope named VATT (Vatican Advanced Technology Telescope) which is operated out of the Mt. Graham Observatory, located in SE Arizona.

The purpose for Mt. Graham International Observatory is explained in an interview with Art Bell. The actual time of the clip is April 5th, 1997 at 4:30AM PST. The complete broadcast begins Friday, April 4th, 1997 at 10 PM PST.

Father Malachi Martin's background: Eminent theologian, expert on the Catholic Church, former Jesuit and professor at the Vatican's Pontifical Biblical Institute. He was trained in theology at Louvain. There he received his doctorates in Semitic Languages, Archaeology and Oriental History. He subsequently studied at Oxford and at Hebrew University in Jerusalem.

From 1958 to 1964 he served in Rome, where he was a close associate of the renowned Jesuit Cardinal Augustin Bea and Pope John XXIII. Martin passed away late 1999. Some believe his death was a result of his open disclosures of the inbound planet and that the Vatican did not want to reveal that Wormwood (Biblical name for Hercolubus) was also tied to the "Third Secret of Fatima".



Article Source: http://EzineArticles.com/4947402

Bovenbuur
19 april 2012, 12:38
Enfin even een paar zaken hier op een rij gezet. Onmogelijk allemaal na te gaan of ze waar zijn. Persoonlijk denk ik dat er degelijk wel serieus wat aan de hand is als je alleen al bekijkt wat Prof Malachi Martin , hier in Leuven afgestudeert, te zeggen had over Hercolubus of zijnde planet x.

Als je er geen kan vinden die waar zijn kan je er gerust vanuit gaan dat het totale waarheidsgehalte erg laag ligt.

Het wordt ook wel vrij eentonig ondertussen. Jij kan zomaar alles neergooien als "kan waar zijn" en wij moeten het maar factchecken. Misschien zijn er hier een aantal mensen die eerst even hun bronnen willen filteren op verhalen die ook daadwerkelijk een redelijke kans maken om waar te zijn?

Bovendien gaat het verhaal wat jij quote over een man die in 1997 voorspelde dat er binnen vijf tot tien jaar een heleboel mensen door zo'n planeet zouden overleden, dat lijkt me vrij ontkracht ondertussen.

Argusx43
19 april 2012, 17:01
Als je er geen kan vinden die waar zijn kan je er gerust vanuit gaan dat het totale waarheidsgehalte erg laag ligt.

Het wordt ook wel vrij eentonig ondertussen. Jij kan zomaar alles neergooien als "kan waar zijn" en wij moeten het maar factchecken. Misschien zijn er hier een aantal mensen die eerst even hun bronnen willen filteren op verhalen die ook daadwerkelijk een redelijke kans maken om waar te zijn?

Bovendien gaat het verhaal wat jij quote over een man die in 1997 voorspelde dat er binnen vijf tot tien jaar een heleboel mensen door zo'n planeet zouden overleden, dat lijkt me vrij ontkracht ondertussen.

Ik vindt het nogal gemakkelijk om om wat Dr. Malachi Martin zei zomaar achteloos af te doen . Wat hij zei was dat er iets onze richting uit kwam en na een aantal jaar hier zou zijn, een schatting.
Het probleem is dat je een telescoop nodig hebt zoals het vaticaan of NASA met infrarode camera's zoals IRAS die gestopt is of WISE¨om alles te checken.

k' Vind het alleen logisch dat als er zoiets onze richting uitkomt als een zwarte ster met satelieten dat dit niet wordt vrijgegeven aan iedereen .Wat een paniek zou dit niet veroorzaken.

DeProf_eet
19 april 2012, 19:38
k' Vind het alleen logisch dat als er zoiets onze richting uitkomt als een zwarte ster met satelieten dat dit niet wordt vrijgegeven aan iedereen. Wat een paniek zou dit niet veroorzaken.Hoe naiief kunnen mensen idd. toch zijn om te geloven dat zoiets maar onmiddellijk prijsgegeven zal worden.

DeProf_eet
19 april 2012, 19:49
Bovendien gaat het verhaal wat jij quote over een man die in 1997 voorspelde dat er binnen vijf tot tien jaar een heleboel mensen door zo'n planeet zouden overleden, dat lijkt me vrij ontkracht ondertussen.Dat vind ik ook merkwaardig in feite. De man is ondertussen RIP dacht ik. Heeft hij nooit gezegd dat hij zich met een paar jaartjes vergist heeft ? Feit is ook dat die derde voorspelling van Fatima reeds had moeten bekend gemaakt zijn een aantal jaren geleden, maar dat de Paus toen geweigerd heeft die te onthullen niettegenstaande dat op dat moment mocht onthuld worden.

Andere eigenaardigheid is dat Baba Vanga haar voorspellingen hier niets over zeggen. Nochthans had ze Hitler en 9/11 angstwekkend juist voorspeld. Deze link betreft haar voorspellingen vanaf 2010. Ik zal haar voorspelling van Hitler en 9/11 eens opzoeken. In elk geval word algemeen aangenomen dat 80% van haar voorspellingen kloppen. Dit in tegenstelling tot die van bvb Nostradamus.
Haar voorspellingen van 2011 daar men eens moeten over nadenken bij de open grenzen tactiek van Europa.
Die van 2018 dat ziet men zo aankomen.
Eindelijk die van 2341 dan zou er iets op ons afkomen.

http://lighthead.wordpress.com/2008/09/30/baba-vanga-predictions-2010-5079/

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Baba_vanga

Bovenbuur
19 april 2012, 20:38
Ik vindt het nogal gemakkelijk om om wat Dr. Malachi Martin zei zomaar achteloos af te doen . Wat hij zei was dat er iets onze richting uit kwam en na een aantal jaar hier zou zijn, een schatting.
Het probleem is dat je een telescoop nodig hebt zoals het vaticaan of NASA met infrarode camera's zoals IRAS die gestopt is of WISE¨om alles te checken.

k' Vind het alleen logisch dat als er zoiets onze richting uitkomt als een zwarte ster met satelieten dat dit niet wordt vrijgegeven aan iedereen .Wat een paniek zou dit niet veroorzaken.

Als zoiets hier binnen een paar jaar zou kunnen zijn hoeft dat niet vrijgegeven te worden, want dan was het ding ondertussen al duidelijk te zien aan de hemel met behulp van amateur sterrenkijkers of zelfs met een goede verrekijker.

Bovenbuur
19 april 2012, 20:45
Dat vind ik ook merkwaardig in feite. De man is ondertussen RIP dacht ik. Heeft hij nooit gezegd dat hij zich met een paar jaartjes vergist heeft ? Feit is ook dat die derde voorspelling van Fatima reeds had moeten bekend gemaakt zijn een aantal jaren geleden, maar dat de Paus toen geweigerd heeft die te onthullen niettegenstaande dat op dat moment mocht onthuld worden.

Andere eigenaardigheid is dat Baba Vanga haar voorspellingen hier niets over zeggen. Nochthans had ze Hitler en 9/11 angstwekkend juist voorspeld. Deze link betreft haar voorspellingen vanaf 2010. Ik zal haar voorspelling van Hitler en 9/11 eens opzoeken. In elk geval word algemeen aangenomen dat 80% van haar voorspellingen kloppen. Dit in tegenstelling tot die van bvb Nostradamus.
Haar voorspellingen van 2011 daar men eens moeten over nadenken bij de open grenzen tactiek van Europa.
Die van 2018 dat ziet men zo aankomen.
Eindelijk die van 2341 dan zou er iets op ons afkomen.

http://lighthead.wordpress.com/2008/09/30/baba-vanga-predictions-2010-5079/

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Baba_vanga

Die wikipedia link is nou niet bepaald overtuigend. Niet alleen wordt het voorspellen van de tweede wereldoorlog compleet niet aangehaald, er was kennelijk niemand in staat om bronnen te vinden van dat ze echt dingen goed voorspeld had. kennelijk is het vooral een kwestie van achteraf dingen claimen. Vreemd, als je de tweede wereldoorlog, de val van de muur en Tsjernobyl al voorspelt hebt zou je toch denken dat je fans wel dingen gaan optekenen over wat je zegt zodat ze later bewijs hebben. En dan is er echt onderzoek geweest, maar in plaats van de betreffende artikelen te geven wordt er alleen maar gezegd dat ze "reportedly" 80% van de gevallen juist zou hebben, volgens sommige studies.

Het was vast een schat van een vrouw, maar erg goed gedocumenteerd is ze niet.

DeProf_eet
19 april 2012, 21:02
Die wikipedia link is nou niet bepaald overtuigend. Niet alleen wordt het voorspellen van de tweede wereldoorlog compleet niet aangehaald, er was kennelijk niemand in staat om bronnen te vinden van dat ze echt dingen goed voorspeld had. Kennelijk is het vooral een kwestie van achteraf dingen claimen. Vreemd, als je de tweede wereldoorlog, de val van de muur en Tsjernobyl al voorspelt hebt zou je toch denken dat je fans wel dingen gaan optekenen over wat je zegt zodat ze later bewijs hebben. En dan is er echt onderzoek geweest, maar in plaats van de betreffende artikelen te geven wordt er alleen maar gezegd dat ze "reportedly" 80% van de gevallen juist zou hebben, volgens sommige studies.Juist, maar laten we zeggen dat ze wel degelijk de 2e WO en 9/11 voorspeld heeft. Die wikipedia link is dus onvolledig. Ik zal nog eens verder moeten zoeken naar haar voorspelling van WO II en 9/11. Vooral die laatste waar ik me herinner dat ze over stalen vogels en bush sprak en dat ettellijke jaren voordien.

DeProf_eet
19 april 2012, 21:09
Voila, ik heb het dan even verder opgezocht

http://www.theastralworld.com/prophecies/babavanga.php

September 11
In 1989 she predicted the World Trade Center disaster in the following statement:

"Horror, horror! The American brethren will fall after being attacked by the steel birds. The wolves will be howling in a bush, and innocent blood will be gushing."
"Brethren" is believed to refer to the "Twin" Towers or the "Brothers". "Steel Birds" are obviously the jets. The part about the bush is believed to refer to President Bush.


[Submarine similar to the Kursk which sunk as foretold by Baba Vanga]
Russian Disaster
In 1980, she even predicted:
"At the turn of the century, in August of 1999 or 2000, Kursk will be covered with water, and the whole world will be weeping over it."
Kursk was the name of a large city in Russia, also the site of the largest tank battle of WWII. Nobody could understand how the city would be covered by water but the meaning was clear on August 12, 2000, when the Russian submarine, Kursk, named after the city, suffered an explosion and left the survivors for dead at the bottom of the ocean. I remember this news story well. The Russian government did nothing to try and rescue the survivors while the British and Norwegian rescue attempts failed. Baba Vanga was even able to predict the month and a 50% chance of the year this would happen

Als dat nog geen juiste voorspellingen zijn dan weet ik het niet hoor. Dus mijn vraag blijft waarom ze pas in 2341 verwacht dat er iets uit het heelal op de aarde terechtkomt.

Bovenbuur
19 april 2012, 21:35
Voila, ik heb het dan even verder opgezocht

http://www.theastralworld.com/prophecies/babavanga.php

September 11
In 1989 she predicted the World Trade Center disaster in the following statement:

"Horror, horror! The American brethren will fall after being attacked by the steel birds. The wolves will be howling in a bush, and innocent blood will be gushing."
"Brethren" is believed to refer to the "Twin" Towers or the "Brothers". "Steel Birds" are obviously the jets. The part about the bush is believed to refer to President Bush.


[Submarine similar to the Kursk which sunk as foretold by Baba Vanga]
Russian Disaster
In 1980, she even predicted:
"At the turn of the century, in August of 1999 or 2000, Kursk will be covered with water, and the whole world will be weeping over it."
Kursk was the name of a large city in Russia, also the site of the largest tank battle of WWII. Nobody could understand how the city would be covered by water but the meaning was clear on August 12, 2000, when the Russian submarine, Kursk, named after the city, suffered an explosion and left the survivors for dead at the bottom of the ocean. I remember this news story well. The Russian government did nothing to try and rescue the survivors while the British and Norwegian rescue attempts failed. Baba Vanga was even able to predict the month and a 50% chance of the year this would happen

Als dat nog geen juiste voorspellingen zijn dan weet ik het niet hoor.

Vergeef me als ik een tikkeltje skeptisch ben, maar we hebben ondertussen zoveel beweringen van dat soort sites gezien die niet bleken te kloppen, dat ik wel graag wil zien waar die voorspellingen dan opgetekend zijn. Dit zijn namelijk typisch het soort soorspellingen dat na 9/11 bijvoorbeeld ook onterecht aan Nostradamus werd toegekend. De voorspellingen waren pas achteraf geschreven, maar werden als authentiek verspreid. Ik wil dus wel graag een bron zien die in ieder gevak minder twijfel laat bestaan over wanneer ze wat gezegd heeft.

Dus mijn vraag blijft waarom ze pas in 2341 verwacht dat er iets uit het heelal op de aarde terechtkomt.

Oké, dus je vind dat de wereld binnenkort moet vergaan, een waarzegster zou wat jouw betreft een betere bron zijn dan wat je al hebt, en je vraagt je nu af waarom zij niet gezegd heeft wat jou zou uitkomen. Sorry, ik kan je niet helpen, maar je kunt eens een nog levende waarzegger bezoeken en hem vertellen dat hij even een ramp moet voorspellen voor binnenkort.

kiko
19 april 2012, 21:36
Voila, ik heb het dan even verder opgezocht

http://www.theastralworld.com/prophecies/babavanga.php

September 11
In 1989 she predicted the World Trade Center disaster in the following statement:

"Horror, horror! The American brethren will fall after being attacked by the steel birds. The wolves will be howling in a bush, and innocent blood will be gushing."
"Brethren" is believed to refer to the "Twin" Towers or the "Brothers". "Steel Birds" are obviously the jets. The part about the bush is believed to refer to President Bush.

Mooi staaltje van wat vage nonsens waar men achteraf zo een beetje van alles kan in terugvinden.

DeProf_eet
20 april 2012, 00:42
Vergeef me als ik een tikkeltje skeptisch ben, maar we hebben ondertussen zoveel beweringen van dat soort sites gezien die niet bleken te kloppen, dat ik wel graag wil zien waar die voorspellingen dan opgetekend zijn. Dit zijn namelijk typisch het soort soorspellingen dat na 9/11 bijvoorbeeld ook onterecht aan Nostradamus werd toegekend. De voorspellingen waren pas achteraf geschreven, maar werden als authentiek verspreid. Ik wil dus wel graag een bron zien die in ieder geval minder twijfel laat bestaan over wanneer ze wat gezegd heeft.Die voorspelling/bewering van Baba Vanga is zoals ik reeds toegegeven heb niet gequoteerd op wikipedia. Wikipedia is daar onvolledig in. Ik heb je nu echter een link gegeven maar het is zeker niet de originele link waar ik haar voorspelling over 9/11 ooit gelezen had enkele jaren terug.
Oké, dus je vind dat de wereld binnenkort moet vergaan.Nee dat heb ik niet gezegd, ik vroeg me gewoon af waarom zij die beweringen van Malachi Martin niet ergens bevestigd heeft. Een waarzegster zou wat jouw betreft een betere bron zijn dan wat je al hebt, en je vraagt je nu af waarom zij niet gezegd heeft wat jou zou uitkomen. Heb ik ook niet beweerd. Maar ik stel voor dat jij zelf eens een en ander opzoekt. Trouwens met Google en de laatste link ga je al heel ver komen om je doel te bereiken "Ik wil dus wel graag een bron zien die in ieder geval minder twijfel laat bestaan over wanneer ze wat gezegd heeft".

Mag ik, met alle respect overigens, stellen dat je graag alles op een presenteerblaadje wil hebben ? Die laatste link trouwens waarover we het nu hebben had je zelf binnen de 5 seconden op Google kunnen vinden, en die link geeft haar voorspelling(en) van voor 2010, waar je dus een bewijs van mij vroeg over haar 9/11 voorspelling. Er word oa. beweerd dat 80% van haar voorspellingen kloppen. Tot hiertoe geloof ik dit voor een groot gedeelte. Jij niet neem ik aan. Is het nu in feite niet aan jou om te bewijzen dat er bijna geen enkele van haar voorspellingen kloppen ?

DeProf_eet
20 april 2012, 01:01
Mooi staaltje van wat vage nonsens waar men achteraf zo een beetje van alles kan in terugvinden.Nou ja als je alles letterlijk ga willen interpreteren zal er bij jou nooit geen enkele voorspelling kloppen. Gemakkelijk en nooit geen kopzorgen. We zullen wel zien ..

Trouwens kan jij dan, of eender wie, me misschien vertellen wat men voor 9/11 dan wel had moeten verstaan onder "The American brethren will fall after being attacked by the steel birds. The wolves will be howling in a bush, and innocent blood will be gushing." Daar had dus geen kat iets kunnen uit afleiden (tenzij misschien diegenen die de aanslag aan het voorbereiden waren), en omdat dan pas na 9/11 hier iets uit afgeleid kan worden vind jij zoiets waardeloos ?

Heb je ook dezelfde opinie over haar voorspelling ivm met de Russische duikboot ? Als je die voorspelling letterlijk interpreteerd klopt dat natuurlijk ook niet.

kiko
20 april 2012, 05:26
Nou ja als je alles letterlijk ga willen interpreteren zal er bij jou nooit geen enkele voorspelling kloppen. Gemakkelijk en nooit geen kopzorgen. We zullen wel zien ..

Trouwens kan jij dan, of eender wie, me misschien vertellen wat men voor 9/11 dan wel had moeten verstaan onder "The American brethren will fall after being attacked by the steel birds. The wolves will be howling in a bush, and innocent blood will be gushing." Daar had dus geen kat iets kunnen uit afleiden (tenzij misschien diegenen die de aanslag aan het voorbereiden waren), en omdat dan pas na 9/11 hier iets uit afgeleid kan worden vind jij zoiets waardeloos ?

Heb je ook dezelfde opinie over haar voorspelling ivm met de Russische duikboot ? Als je die voorspelling letterlijk interpreteerd klopt dat natuurlijk ook niet.
Dat is gewoon een kwestie van interpreteren, je zegt het zelf. Je neemt om het even welke voorspelling en zoekt in de 20ste en 21ste eeuw naar een gebeurtenis die er met wat fantasie bij past, het hoeft niet eens volledig te kloppen.

Dat, en niets anders, is wat men doet.

Veel van die voorspellingen worden ook uit hun context gerukt, of zijn slecht of gedeeltelijk vertaald om beter aan te sluiten bij de realiteit.

Tot slot moet je ook niet vergeten dat personen die massa's vage voorspellingen gedaan hebben, er af en toe, met enige goodwill, er op zullen zijn. Met dergelijke vage voorspellingen kan dat ook haast anders niet.

99 % van hun voorspellingen is complete nonsens en 1 % is, afhankelijk van je interpretatie, te linken aan een historische gebeurtenis.

Sorry, maar ik ben verre van onder de indruk.

Illuminatus
20 april 2012, 12:42
laat het me weten als het zover is.
Zijn we dan "plof- weg" of schieten er nog een paar survivors over zodat ik een schuilkelder moet bouwen waar ik dan nog 130 jaar in moet blijven zitten?

Schieten er over : Bart Dewever en Jan Peumans die meteen deze planeet tot onafhankelijke bol van Vlaendrn uitroept:lol:

Bovenbuur
20 april 2012, 13:05
Die voorspelling/bewering van Baba Vanga is zoals ik reeds toegegeven heb niet gequoteerd op wikipedia. Wikipedia is daar onvolledig in. Ik heb je nu echter een link gegeven maar het is zeker niet de originele link waar ik haar voorspelling over 9/11 ooit gelezen had enkele jaren terug.
Nee dat heb ik niet gezegd, ik vroeg me gewoon af waarom zij die beweringen van Malachi Martin niet ergens bevestigd heeft. Heb ik ook niet beweerd. Maar ik stel voor dat jij zelf eens een en ander opzoekt. Trouwens met Google en de laatste link ga je al heel ver komen om je doel te bereiken "Ik wil dus wel graag een bron zien die in ieder geval minder twijfel laat bestaan over wanneer ze wat gezegd heeft".

Mag ik, met alle respect overigens, stellen dat je graag alles op een presenteerblaadje wil hebben ? Die laatste link trouwens waarover we het nu hebben had je zelf binnen de 5 seconden op Google kunnen vinden, en die link geeft haar voorspelling(en) van voor 2010, waar je dus een bewijs van mij vroeg over haar 9/11 voorspelling. Er word oa. beweerd dat 80% van haar voorspellingen kloppen. Tot hiertoe geloof ik dit voor een groot gedeelte. Jij niet neem ik aan. Is het nu in feite niet aan jou om te bewijzen dat er bijna geen enkele van haar voorspellingen kloppen ?

Het sleutelwoord in het verhaal is beweerd. Ja, ik heb in dat document gekeken, ja, ik heb zelf gegoogeld, ik zie alleen maar vage beweringen, dingen die ze voorspeld zou hebben. Kennelijk is er nogal wat twijfel, kennelijk zijn die studies over hoe vaak ze gelijk had niet bewaard gebleven en weten we enkel nog dat er misschien wel eentje concludeerde dat ze 80% van de tijd gelijk had.

Ik ben in dit topic alleen maar aan het debunken, door jullie slechte bronnen aan het zeven en aan het googelen of ik een fatsoenlijke bron kan vinden. Zoals bij dat verhaal over die quantum bio-antenne's in ons DNA. Daar heb ik zelf moeten googelen voor het wetenschappelijke artikel waar het over ging (dat was trouywens in de intelligent leven thread, maar dat terzijde). Als je zoiets hebt kan je de data beter op waarde schatten. Alleen al een wikipedia pagina kan erg goed helpen. Wat ik van jou krijg is een wikipedia pagina die vol staat met "zou voorspeld hebben" en "is niet te bewijzen dat ze niet". De wikipedianen konden kennelijk ook geen goede bronnen vinden.

Nee, ik hoef absoluut niet te bewijzen dat ze zelden gelijk had, net zoals ik niet hoef te bewijzen dat eenhoorns niet bestaan (behalve (http://colitz.com/site/4429685/4429685.htm) die (http://en.wikipedia.org/wiki/Oberon_Zell-Ravenheart) dan (http://www.lair2000.net/Unicorn_Dreams/Unicorns_Man_Made/unicorns_man_made.html)) of dat zwaartekracht geen fundamentele (http://arxiv.org/pdf/1001.0785v1.pdf) kracht is (http://www.kijk.nl/artikel/verlinde/).

Ja, dat laatste voorbeeld is bijzonder wetenschappelijk, maar het blijft een alternatieve theorie. Het gebruikelijke beeld van de zwaartekracht heeft een hoop kloppende eigenschappen en is goed onderzocht, daarom is het ook het gebruikelijke beeld van de zwaartekracht. Dat beeld hoeft niet te kloppen, maar het heeft zich op veel vlakken al bewezen. Het alternatief moet zijn best doen om zich ook te bewijzen. Bovendien is het nogal lastig om iets te ontkrachten dat alleen maar een bewering is met nogal weinig goede data erbij, wat helaas het geval is voor veel van de claims hier. Jij komt hier met het alternatief aanzetten, dus de bewijslast ligt bij jou, en als ik met zelf jouw links doorlezen en zelf googelen geen goed bewijs kan vinden, ja, natuurlijk stap ik dan terug op jou af met de vraag of je ook goede bronnen hebt. Want jij probeert mij te overtuigen, toch?

Argusx43
20 april 2012, 23:39
Als zoiets hier binnen een paar jaar zou kunnen zijn hoeft dat niet vrijgegeven te worden, want dan was het ding ondertussen al duidelijk te zien aan de hemel met behulp van amateur sterrenkijkers of zelfs met een goede verrekijker.

Niet als het zo een kleine gluiperd is, een neutronen ster. Te klein om zien aan te komen.

http://www.orionsarm.com/eg-article/46d4bf6c4e652

Argusx43
20 april 2012, 23:45
Weer zo'n zeer griezelige luide galm , nu in Dallas. Denk niet dat niet fake is.

http://www.youtube.com/watch?v=M8ccEPOhvlo&list=UUMFMv4r5cyFM31uquMvx3Lg&feature=plcp

DeProf_eet
21 april 2012, 01:38
Dat is gewoon een kwestie van interpreteren, je zegt het zelf. Je neemt om het even welke voorspelling en zoekt in de 20ste en 21ste eeuw naar een gebeurtenis die er met wat fantasie bij past, het hoeft niet eens volledig te kloppen.Hier sla je dus ook weer volledig de bal mis. Ik zoek in elk geval in het geheel niet naar een voorspelling die klopt. Het omgekeerde wel. Vanuit een bepaald persoon stel ik, en dan nog louter toevallig, vast dat er een aantal van die persoon zijn voorspellingen kloppen.
Sorry, maar ik ben verre van onder de indruk.Ik denk eerder dat jij nooit van een voorspelling onder de indruk zal zijn. Je vertrekt immers vanuit een verkeerd standpunt. Moest iemand je vóór een gebeurtenis bvb wijzen op een voorspelling zal je daar door je wantrouwende instelling al totaal geen geloof aan hechten omdat het nog niet gebeurd is of bewezen. Dat is begrijpbaar en zo zijn er velen. Maar jij gaat hier nog een stapje verder. Als iets gebeurd is en iemand wijst je erop dat er door een bepaalde persoon een voorspelling daarover is gedaan ga jij, en je bent heus niet alleen, er nog alles aan doen om koste wat koste dit af te doen als toeval, terwijl statistisch bewezen zou kunnen worden dat toeval bvb vrijwel onmogelijk is.
Laten we om eruit te komen stellen dat je waarschijnlijk nooit een voorspelling zal geloven en dat mensen die dat proberen in elk geval zeer veel geduld moeten hebben. Ik zal het hierbij laten.

DeProf_eet
21 april 2012, 01:51
Weer zo'n zeer griezelige luide galm , nu in Dallas. Denk niet dat niet fake is.

http://www.youtube.com/watch?v=M8ccEPOhvlo&list=UUMFMv4r5cyFM31uquMvx3Lg&feature=plcpHet is ook niet fake volgens mij. Ik heb al ontelbare YouTube films gezien over dit fenomeen en dit van over heel de wereld.

Dionysus
21 april 2012, 10:26
Hier sla je dus ook weer volledig de bal mis. Ik zoek in elk geval in het geheel niet naar een voorspelling die klopt. Het omgekeerde wel. Vanuit een bepaald persoon stel ik, en dan nog louter toevallig, vast dat er een aantal van die persoon zijn voorspellingen kloppen.
Ik denk eerder dat jij nooit van een voorspelling onder de indruk zal zijn. Je vertrekt immers vanuit een verkeerd standpunt. Moest iemand je vóór een gebeurtenis bvb wijzen op een voorspelling zal je daar door je wantrouwende instelling al totaal geen geloof aan hechten omdat het nog niet gebeurd is of bewezen. Dat is begrijpbaar en zo zijn er velen. Maar jij gaat hier nog een stapje verder. Als iets gebeurd is en iemand wijst je erop dat er door een bepaalde persoon een voorspelling daarover is gedaan ga jij, en je bent heus niet alleen, er nog alles aan doen om koste wat koste dit af te doen als toeval, terwijl statistisch bewezen zou kunnen worden dat toeval bvb vrijwel onmogelijk is.
Laten we om eruit te komen stellen dat je waarschijnlijk nooit een voorspelling zal geloven en dat mensen die dat proberen in elk geval zeer veel geduld moeten hebben. Ik zal het hierbij laten.

Neen, die voorspellingen worden altijd bekend na de feiten, zoals Bovenbuur al zei, nergens kan je betrouwbare bronnen vinden die de voorspellingen van Baba voor de eigenlijke gebeurtenis plaatsen. Vage verwijzingen naar niet te bekijken documentaires die zouden 'bewijzen' dat 80% van de voorspellingen uitgekomen zouden zijn.

Nauwelijks overtuigend.

DeProf_eet
21 april 2012, 10:57
Neen, die voorspellingen worden altijd bekend na de feiten, zoals Bovenbuur al zei, nergens kan je betrouwbare bronnen vinden die de voorspellingen van Baba voor de eigenlijke gebeurtenis plaatsen. Vage verwijzingen naar niet te bekijken documentaires die zouden 'bewijzen' dat 80% van de voorspellingen uitgekomen zouden zijn.

Nauwelijks overtuigend.Laat me nog maar eens duidelijk stellen dat ik vind, zonder het internet dus af te schuimen, dat zij IMHO toch wel zeer duidelijke voorspellingen gedaan heeft. Zeker die van 9/11 en Kursk. Ik ga dus niet specifiek op zoek gaan of anderen deze 2 gebeurtenissen ook voorspeld hebben. Maar stel dat U er bvb nog een aantal anderen zou opnoemen ga ik wel op zoek gaan of kan aangenomen worden dat die persoon betrouwbaar is in zijn voorspellingen. Deze heeft mij in elk geval meer dan voldoende overtuigd.
En er zijn trouwens al 2 films over haar leven denk ik, dus documentaires. Je moet je wel de moeite getroosten om het zelf op te zoeken. En zoals ik in mijn vorige post gezegd heb, ga ik me daar niet mee bezighouden vanwege de te argwanende instelling van de tegenpartij. Het is de startinstelling die ik belangrijk vind, als ik ga trachten iemand te overtuigen. Probeer Frank de Boosere bvb maar eens te overtuigen dat er buitenaards leven is, of dat UFO's in feite IFO's zijn.

Nergens kan je betrouwbare bronnen vinden die de voorspellingen van Baba voor de eigenlijke gebeurtenis plaatsenUiteraard soms niet, maar ik heb het toch hierboven al gezegd. Hoe kan je nu "stalen vogels", "breathren", en "bush" nu vóór de 9/11 gebeurtenis daarmee in verband brengen ? Dat kon en zal nooit iemand kunnen. Ik zeg het nogmaals jullie willen misschien dat ze "passagiersvliegtuigen", Twin Towers en president Bush daarvoor had gebruikt ? Haar voorspelling was in elk geval lang hiervoor. En ja ze had voorspeld dat Kursk (de stad) onder water zou komen te staan. Niemand begreep dat destijds. Misschien had ze volgens jullie dan maar de "onderzeeer Kursk" moeten zeggen. Haar voorspellingen staan in elk geval genoteerd voor die gebeurtenissen, je moet je alleen de moeite getroosten om het op te zoeken.

Als je haar voorspellingen vergelijkt met de vele van Nostradamus, zijn die laatste zelfs wel veel moeilijker te achterhalen

Argusx43
21 april 2012, 12:07
Het is ook niet fake volgens mij. Ik heb al ontelbare YouTube films gezien over dit fenomeen en dit van over heel de wereld.

Het spijtige is dat er mensen zijn die plezier vinden om als reaktie fake videos te gaan maken en die zij er. Zo wordt het geluid uit War of the Worlds al eens gebruikt hiervoor. Maar er zijn wetenschappers die het beamen dat het wel degelijk echt is en er een uitleg voor geven en beweren dat het normaal zou zijn . 'k Heb hiervan vroeger in ieder geval nooit van gehoord, nergens geen publicaties over....

Argusx43
21 april 2012, 12:15
Tegenwoordig hebben we een programma om zo'n voorspellingen te maken en die is er al eens op ook , ....maar ook ernaast. Voorspelt voor 2012 niks goed.

Web Bot

http://en.wikipedia.org/wiki/Web_Bot

kiko
21 april 2012, 13:51
Ik heb, tegen mijn gewoonte in, heel eventjes onze vriendin Baba Vanga gegoogled. Zij was blind, analfabete en blijkbaar heel moeilijk te verstaan.

Hoe kunnen wij dus weten:

- wat ze echt gezegd heeft
- wat er later aan toegevoegd is
- wat er later weggelaten geweest is
- wat slecht of gedeeltelijk vertaald geweest is

Onmogelijk.

Dionysus
21 april 2012, 14:29
Laat me nog maar eens duidelijk stellen dat ik vind, zonder het internet dus af te schuimen, dat zij IMHO toch wel zeer duidelijke voorspellingen gedaan heeft. Zeker die van 9/11 en Kursk. Ik ga dus niet specifiek op zoek gaan of anderen deze 2 gebeurtenissen ook voorspeld hebben. Maar stel dat U er bvb nog een aantal anderen zou opnoemen ga ik wel op zoek gaan of kan aangenomen worden dat die persoon betrouwbaar is in zijn voorspellingen. Deze heeft mij in elk geval meer dan voldoende overtuigd.

Maar dat is het juist, ik kan nergens betrouwbare data terugvinden over de tijd waarin die voorspellingen zijn gedaan. Ze duiken op na de feiten en worden dan voorgedragen als bewijs van bovennatuurlijk gedrag. Dan krijg je ongeveer hetzelfde als het nieuwe testament dat de voorspellingen van het oude testament bevestigd. Zo werkt het natuurlijk niet.

En er zijn trouwens al 2 films over haar leven denk ik, dus documentaires. Je moet je wel de moeite getroosten om het zelf op te zoeken. En zoals ik in mijn vorige post gezegd heb, ga ik me daar niet mee bezighouden vanwege de te argwanende instelling van de tegenpartij. Het is de startinstelling die ik belangrijk vind, als ik ga trachten iemand te overtuigen. Probeer Frank de Boosere bvb maar eens te overtuigen dat er buitenaards leven is, of dat UFO's in feite IFO's zijn.

Ik heb dan ook de moeite gedaan om het op te zoeken, geen enkele bron met de relevante voorspellingen van voor de zogezegde uitkomst van de voorspellingen.

Argusx43
21 april 2012, 20:25
STRANGE SOUNDS 2012 BIG COMPIL (1)

Dit fenomeen gebeurd over heel de wereld nu al een jaar of meer . Ondanks de hoaxers:

http://www.youtube.com/watch?v=DXGzdg99AVI&feature=related

Argusx43
21 april 2012, 20:31
The Strange Sounds Phenomenon: A Comprehensive Chronological Compilation

http://www.youtube.com/watch?v=GEWTrYB-ERA&feature=related

Argusx43
21 april 2012, 22:05
Dit was zo'n twee jaar geleden, maar nu zijn we zo ver.

http://www.scientias.nl/help-de-zon-wordt-wakker/15451

Help, de zon wordt wakker!
Geschreven door Caroline Hoek op 4 september 2010 om 8:00 uurNa tien jaar in een soort van winterslaap verkeerd te hebben, lijkt de zon langzaamaan te ontwaken. Een goede reden voor astronomen om op het puntje van hun stoel te gaan zitten. Want dit kan een zeer interessante zonnestorm worden. Dergelijke stormen zorgden in 1859 en 1921 voor wereldwijde chaos. Wat staat ons nu te wachten?
NASA waarschuwde eerder dit jaar al dat het in 2012 of 2013 kan gaan spoken in de ruimte. Elke elf jaar draait het magnetisch veld op de zon zich om. Voor een kort moment ontstaat daardoor een zwakker magnetisch veld en dat heeft grote invloed op de omgeving van de zon en dus ook op de aarde. En over twee of drie jaar is het zover.

Geen reden tot zorg?
Na die verklaring van NASA ontstond er wereldwijd tumult en nuanceerde NASA haar uitspraken enigszins door te stellen dat zo’n zonnestorm binnen honderd dagen, maar ook pas over honderd jaar kan volgen. Kortom: astronomen wisten niet wanneer en wat er precies gebeuren zou, dus moesten we ons maar niet al teveel zorgen maken.

Betutteling?
Maar is dat terecht of worden we betutteld? Vaststaat dat een zonnestorm tot veel in staat is. Er is nogal wat energie met gemoeid: zo’n 6 x 10^25 joules. Dat is een biljoen keer sterker dan de nucleaire bom die op Hiroshima werd gegooid. Het grootste gevaar wordt echter gevormd door straling en geladen deeltjes.

1859
Het zijn allemaal scenario’s, maar of ze ook uit zullen komen, is onduidelijk. We weten alleen wat er in het verleden gebeurd is en verder is het koffiedik kijken. Zo weten we dat de situatie in 1859 flink uit de hand liep. Maar dat was ook een exceptioneel sterke storm, waarbij meerdere versterkende factoren samenvielen, zo legt onderzoeker Bruce Tsurutani uit. “De plasma-bel die door de zon werd uitgestoten, raakte de aarde,” vertelt hij. Nu is dat niet zo heel bijzonder, maar de snelheid waarmee de bel toesloeg, wel. “Het kostte de bel slechts zeventien uur en veertig minuten om van de zon naar de aarde te gaan.” En dat terwijl zo’n bel er normaal twee tot vier dagen over doet om de 150 miljoen kilometer af te leggen. “De magnetische velden in de bel – coronale massa-ejectie genoemd – waren heel intens. En het vierde en meest belangrijke kenmerk was dat de magnetische velden van de bel het tegenovergestelde van de velden op aarde waren.” Normaal beschermt het magnetisch veld van de aarde ons tegen de stroom geladen deeltjes, maar in 1859 werd de natuurlijke defensie overweldigd. Telegraafdraden knapten waardoor branden ontstonden en de chaos compleet was.

Nu
Uiteindelijk zal de geschiedenis zich herhalen. Maar of dat in 2012 of 2013 is? Astronomen weten het niet. Vaststaat dat de schade in niets te vergelijken zal zijn met die van 1859. Onze communicatiesystemen zijn veel geraffineerder en omvangrijker, maar ook kwetsbaarder. En het is mogelijk dat de stroom uitvalt waardoor het hele leven (voor lange tijd) stil komt te liggen. Wetenschappers voorspellen dat een zonnestorm zoals in 1859 voorkwam nu enkele triljoenen aan schade zou veroorzaken. Maar het kan ook meevallen. Of tegenvallen. “We weten dat het komt, maar we weten niet hoe erg het zal zijn,” concludeert NASA-onderzoeker Richard Fisher.

Inactief
Alles wijst erop dat de komende zonnecyclus de minst actieve in tachtig jaar is. Dat beschermt ons echter niet tegen de zonnevlammen en deeltjes. In 1859 was de zon ook relatief inactief. Volgens Mike Hapgood is het een kwestie van afwachten. Toch wil dat niet zeggen dat we helemaal niks kunnen doen. Wanneer wetenschappers een zonnestorm zien aankomen, kan er actie worden ondernomen om onze apparatuur te redden. “De enige echte bescherming is om alles uit te zetten,” vertelt Hapgood. “Maar als je dat doet dan sterven mensen. Er zullen ongelukken gebeuren omdat de stroom wegvalt en wat als de generatoren ook niet werken?”

Wetenschappers en overheden buigen zich op dit moment over het probleem. Een probleem waarvan ze niet weten wanneer het komt en hoe heftig het is. “De uitdaging is om geen paniek te zaaien en het niet te overdrijven,” merkt Hapgood op. “Maar we moeten het ook niet onderschatten

Argusx43
21 april 2012, 22:19
2012 Mayan Doomsday Solar Flare by Patrick Geryl

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XH-NWLjRhk8#!

Patrick Geryl is een belg.

DeProf_eet
22 april 2012, 02:37
Het spijtige is dat er mensen zijn die plezier vinden om als reaktie fake videos te gaan maken en die zij er. Zo wordt het geluid uit War of the Worlds al eens gebruikt hiervoor. Maar er zijn wetenschappers die het beamen dat het wel degelijk echt is en er een uitleg voor geven en beweren dat het normaal zou zijn . 'k Heb hiervan vroeger in ieder geval nooit van gehoord, nergens geen publicaties over....Het kan zijn dat er een uitleg aan gegeven word en er is een kans dat er af en toe wel een fake tussen zit. Ik weet niet of er al een aanvaardbare uitleg voor gegeven of gevonden is, maar wat mij wel bijblijft is dat dit soort geluiden in open lucht nog nooit vroeger gerapporteerd is. Daarom heb ik ook twijfels aan de uitleg die er misschien aan gegeven word. Als er een aanvaardbare uitleg voor is, waarom zijn die geluidsfenomenen nu pas bekend aan het worden ?

DeProf_eet
23 april 2012, 01:14
Misschien ligt de oplossing van alles in de verschillende kristallen schedels die op een aantal plaatsen in de wereld gevonden zijn. Voldoende gedocumenteerd ditmaal denk ik.

http://www.youtube.com/watch?v=JUaPy8VFH9o&feature=relmfu

kiko
23 april 2012, 04:51
Mensen toch... die kristallen schedels zijn gewoon kristallen namaakschedels, niets meer, niets minder.

Heeft geen spatje te maken met het bovennatuurlijke of het buitenaardse.

DeProf_eet
23 april 2012, 05:40
Gij zijt echt hopeloos hé kiko. Ik denk niet dat gij echt bestaat volgens mij. :roll: