PDA

View Full Version : De Grote Trivia Draad


Egmond Codfried
13 februari 2012, 16:23
http://lh4.ggpht.com/-7LnL5QrpE3M/TiMxDe87p0I/AAAAAAAAAeE/IABWjJvfan0/122%252520Parimaribo%252520Ned-Gouverneur%252520paleis%25252003.jpg

Het Gouvernement te Paramaribo


http://nl.wikipedia.org/wiki/Aarnoud_van_Heemstra
http://www.historici.nl/Onderzoek/Projecten/BWN/lemmata/bwn5/heemstra

De opa van Audrey Hepburn was gouverneur van Suriname en leidde een bewogen leven.

Van Heemstra werd in 1910 burgemeester van Arnhem (1910-1920) en later gouverneur van Suriname (1921-1928). Hij was ook de grootvader van de actrice Audrey Hepburn.

koe de poing
13 februari 2012, 19:25
De opa van Audrey Hepburn was gouverneur van Suriname en leidde een bewogen leven.

klik (http://www.youtube.com/watch?v=XDkmFGsRv5E)

SuperTrol
13 februari 2012, 20:04
de zwarte SS uniforms werden ontworpen door........................ *badabing* hugo boss

vrijevlaming
13 februari 2012, 21:05
de duurste koffie ter wereld gemaakt is van koffiebonen die uitgescheten zijn door een of anderen aap

Egmond Codfried
15 februari 2012, 11:45
de duurste koffie ter wereld gemaakt is van koffiebonen die uitgescheten zijn door een of anderen aap

fout: door een half-aap

Egmond Codfried
15 februari 2012, 11:47
de zwarte SS uniforms werden ontworpen door........................ *badabing* hugo boss
Dit noem ik nou waardevolle trivia. Ik had één Boss pantalon, hij is nu versleten. Men vertelde mij in de winkel dat het deel vormde van een pak, maar het jasje was gepikt. Ik weet nou niet of ik ooit weer iets van Boss ga kopen.

Steben
15 februari 2012, 11:49
Ja, ik heb ook een Hugo Boss kostuumpje liggen

Zwijgt
15 februari 2012, 11:54
De Bigfoot of sasquatch heeft in de Everglades een "neef": de skunk ape. Het beest werd genoemd naar zijn vreselijke lijfgeur.

Egmond Codfried
15 februari 2012, 11:56
De Bigfoot of sasquatch heeft in de Everglades een "neef": de skunk ape. Het beest werd genoemd naar zijn vreselijke lijfgeur.

Bigfoot bestaat niet. UFO's bestaan niet. Geesten bestaan niet. God bestaat niet. Na zoveel tijd is het meer dan tijd dat wij een echte specimen te zien kregen en dat is nog niet gebeurt.

Zwijgt
15 februari 2012, 12:13
Bigfoot bestaat niet. UFO's bestaan niet. Geesten bestaan niet. God bestaat niet. Na zoveel tijd is het meer dan tijd dat wij een echte specimen te zien kregen en dat is nog niet gebeurt.

Het is nog altijd niet officieel uitgesloten dat de tak van de Gigantopithecus is uitgestorven. Men ontdekt nog steeds nieuwe diersoorten, dus waarom MOET het beest al zijn gevonden.

Afrocentrisme is ook nog niet bewezen. Lees er gerust Mary Lefkowitz op na. Ik laat dat ook in de grijze zone van "mogelijk".

En welk onweerlegbaar argument hebt u tegen buitenaards leven?

Egmond Codfried
15 februari 2012, 12:21
Het is nog altijd niet officieel uitgesloten dat de tak van de Gigantopithecus is uitgestorven. Men ontdekt nog steeds nieuwe diersoorten, dus waarom MOET het beest al zijn gevonden.

Afrocentrisme is ook nog niet bewezen. Lees er gerust Mary Lefkowitz op na. Ik laat dat ook in de grijze zone van "mogelijk".

En welk onweerlegbaar argument hebt u tegen buitenaards leven?

Het lichaam van een bonafide alien. Of heldere filmbeelden van aliens die een man verkrachten, of de soort dingen die ze zouden doen...

Egmond Codfried
15 februari 2012, 12:26
Afrocentrisme is ook nog niet bewezen. Lees er gerust Mary Lefkowitz op na. Ik laat dat ook in de grijze zone van "mogelijk".

Afrocentrisme is een groot begrip, is zoals protestantisme die ook vele denominaties kent die elkaar soms ook niet lusten. Persoonlijk noem ik mezelf geen afrocentrist, dat label krijg je vanzelf. Ook maak ik onderscheid tussen doelgroep en niet doelgroep, want de niet-doelgroep is hopeloos racistisch door jarenlange indoctrinatie door het vieren van Sinterklaasfeest, wat een racistische initiatie inhoud om kleine witte kinderen bewust te maken van hun wit zijn en dat zwarten hun vijanden zijn. Dus reageert men altijd hysterisch over alles dat met zwarten te maken heeft.

http://www.topofart.com/images/artists/Jean_Etienne_Liotard/paintings/liotard015.jpg

Een wit overgeschilderd zelf-portret van de Zwitser Liotard.
Hij was donkerbruin en had Afrikaanse trekken. Het haar is ook blond gemaakt. Nu oogt hij half-gewit.

Zwijgt
15 februari 2012, 12:30
Het lichaam van een bonafide alien. Of heldere filmbeelden van aliens die een man verkrachten, of de soort dingen die ze zouden doen...

Euh... Freud zou hier wel het één en ander over kunnen verklaren...

Mais bon, dus u acht het wiskundig onmogelijk (ofte: er bestaat volgens u geen kans) dat er in een oneindig heelal er een geavanceerdere beschaving bestaat dan de onze? Is dat niet een beetje antropocentristisch denken? Wie niet langer verwonderd kan zijn, belemmert zijn eigen denken(vrij naar Plato).

Zwijgt
15 februari 2012, 12:35
Afrocentrisme is een groot begrip, is zoals protestantisme die ook vele denominaties kent die elkaar soms ook niet lusten. Persoonlijk noem ik mezelf geen afrocentrist, dat label krijg je vanzelf. Ook maak ik onderscheid tussen doelgroep en niet doelgroep, want de niet-doelgroep is hopeloos racistisch door jarenlange indoctrinatie door het vieren van Sinterklaasfeest, wat een racistische initiatie inhoud om kleine witte kinderen bewust te maken van hun wit zijn en dat zwarten hun vijanden zijn. Dus reageert men altijd hysterisch over alles dat met zwarten te maken heeft.

http://www.topofart.com/images/artists/Jean_Etienne_Liotard/paintings/liotard015.jpg

Een wit overgeschilderd zelf-portret van de Zwitser Liotard.
Hij was donkerbruin en had Afrikaanse trekken. Het haar is ook blond gemaakt. Nu oogt hij half-gewit.

Is dat een observatie of een interpretatie die u maakt? Wat zijn "Afrikaanse trekken"? Bestaat daarvoor een gestandardiseerde norm? Zijn dikke lippen bijvoorbeeld per definitie Afrikaans? Bestaat daar een genetische vaststelling over? Is kroeshaar per definitie Afrikaans? Sluit u dan spontane genetische mutatie niet uit?

Zwijgt
15 februari 2012, 12:37
Tevens: hoe zeker bent u van dat dit schilderij volledig overeenstemt met de werkelijkheid?

Egmond Codfried
15 februari 2012, 13:35
Euh... Freud zou hier wel het één en ander over kunnen verklaren...

Mais bon, dus u acht het wiskundig onmogelijk (ofte: er bestaat volgens u geen kans) dat er in een oneindig heelal er een geavanceerdere beschaving bestaat dan de onze? Is dat niet een beetje antropocentristisch denken? Wie niet langer verwonderd kan zijn, belemmert zijn eigen denken(vrij naar Plato).

Waar heb je geleerd om mensen uitspraken in de mond te leggen?
En kanaliseer je de geest van Freud?

Tevens: hoe zeker bent u van dat dit schilderij volledig overeenstemt met de werkelijkheid?

Is dat een observatie of een interpretatie die u maakt? Wat zijn "Afrikaanse trekken"? Bestaat daarvoor een gestandardiseerde norm? Zijn dikke lippen bijvoorbeeld per definitie Afrikaans? Bestaat daar een genetische vaststelling over? Is kroeshaar per definitie Afrikaans? Sluit u dan spontane genetische mutatie niet uit?

Heel goede vragen!

Mijn blauw bloed is zwart bloed theorie (1100-1848) is niet gebaseerd op één portret, en ook niet op dit portret. Het is een uitgebreid onderzoek waarvan de beoordeling van portretten een belangrijk onderdeel vormt. Namelijk bij vergelijking van portretten met de persoonsbeschrijvingen van personen blijkt dat personen die zwart en bruin van kleur waren, als witten zijn afgebeeld. Maar soms ook als zwarten. Bij een kritisch persoon roept dat vragen op.
Misschien als wij naar meer zelfportretten kijken van Liotard kunnen wij een idee krijgen van hoe hij eruit zag, en waarom er zoveel versies bestaan van zijn gezicht.

http://www.hist.uzh.ch/lehre/neuzeit/kieser/liotard.jpg

http://www.artvalue.com/photos/auction/0/46/46242/liotard-jean-etienne-1702-1789-self-portrait-as-a-young-man-2310310.jpg

Liotard

http://bluebloodisblackblood.blogspot.com/

Er zijn andere draden waar ik deze zaken bespreek....

http://www.doorbraak.eu/gebladerte/11226f77.htm

http://www.fora.be/showthread.php?t=129769

Egmond Codfried
15 februari 2012, 13:47
Mais bon, dus u acht het wiskundig onmogelijk (ofte: er bestaat volgens u geen kans) dat er in een oneindig heelal er een geavanceerdere beschaving bestaat dan de onze? Is dat niet een beetje antropocentristisch denken? Wie niet langer verwonderd kan zijn, belemmert zijn eigen denken(vrij naar Plato).

Kan je vertellen waarom wij wel moeten geloven in UFO's als voortbrengselen van buitenaardse beschavingen?

Scheet in een fles
15 februari 2012, 13:53
Mais bon, dus u acht het wiskundig onmogelijk (ofte: er bestaat volgens u geen kans) dat er in een oneindig heelal er een geavanceerdere beschaving bestaat dan de onze? Is dat niet een beetje antropocentristisch denken? Wie niet langer verwonderd kan zijn, belemmert zijn eigen denken(vrij naar Plato).

Waarom eigenlijk per se een meer geavanceerde?

Kan het evengoed niet dat er duizenden, tienduizenden planeten bestaan met leven gaande van dinosauriërs tot kleinere diersoorten. Waarvan een deel zich ontwikkeld hebben tot beschavingen. Misschien een of twee of Romeins niveau. En wij de meest geavanceerde tot nu toe, vruchteloos te horizon af te speuren naar teken van leven... ;-)

vrijevlaming
15 februari 2012, 14:00
UFO's bestaan wel. Vliegende schotels, die bestaan niet. Belangrijk nuanceverschil

Terug ON TOPIC: verdrinking is de grootste doodsoorzaak in de woestijn

Egmond Codfried
15 februari 2012, 14:02
Waarom eigenlijk per se een meer geavanceerde?

Kan het evengoed niet dat er duizenden, tienduizenden planeten bestaan met leven gaande van dinosauriërs tot kleinere diersoorten. Waarvan een deel zich ontwikkeld hebben tot beschavingen. Misschien een of twee of Romeins niveau. En wij de meest geavanceerde tot nu toe, vruchteloos te horizon af te speuren naar teken van leven... ;-)

Voor een leuke Hollywoodfilm moeten ze toch een beetje op ons lijken...
In de serie Star Trek waren er ook minder geavanceerde werelden te zien.
Al zouden er andere werelden zijn, het heeft verder niets met ons bestaan te maken, en ik haat de euro's die regeringen aan die onzin verspillen. Verder worden mensen afgeleid van wat er hier op aarde, om hun heen gebeurt, welke meer realistische gevaren wij lopen. In die zin is Ufoïsme een soort religie geworden.

http://www.businessesgrow.com/wp-content/uploads/2011/03/klingon1.jpg

Een erg knappe Klingon

http://www.erichufschmid.net/RoswellAlienHoaxAutopsy2.jpg

Een witte, engelssprekende alien...

Scheet in een fles
15 februari 2012, 14:10
Ik geef je gelijk als het gaat om Republikeinse wensdromen om een basis op de maan te plaatsen en het "lulmeten" (pardon my french) hierin met de Chinezen die er ook een willen. Om dan vandaar reizen naar Mars te organiseren, de maan te gaan bewonen etc..., kortom de 1950s/60s space age nonsens is weer helemaal terug.

Keep watching the skies ;)

Karasi
15 februari 2012, 14:15
Alcohol is een Arabisch woord.

From_Vlaanderen
15 februari 2012, 14:16
Alcohol is een Arabisch woord.

:cheer:
Zuipen met arabieren.
:cheer:
èn turkse grietjes.
:cheer:

Zwijgt
15 februari 2012, 14:19
Heel goede vragen!

Mijn blauw bloed is zwart bloed theorie (1100-1848) is niet gebaseerd op één portret, en ook niet op dit portret. Het is een uitgebreid onderzoek waarvan de beoordeling van portretten een belangrijk onderdeel vormt. Namelijk bij vergelijking van portretten met de persoonsbeschrijvingen van personen blijkt dat personen die zwart en bruin van kleur waren, als witten zijn afgebeeld. Maar soms ook als zwarten. Bij een kritisch persoon roept dat vragen op.
Misschien als wij naar meer zelfportretten kijken van Liotard kunnen wij een idee krijgen van hoe hij eruit zag, en waarom er zoveel versies bestaan van zijn gezicht.


Maar is hier genetisch onderzoek naar gebeurd? Is de "blauw bloed=zwart bloed"-stelling al genetisch vastgesteld? Zijn er objectieve vaststellingen hiervoor los van interpretaties van schilderijen en teksten?

Egmond Codfried
15 februari 2012, 14:28
Alcohol is een Arabisch woord.

Volgens reisgidsen moet men geen alcohol geven als cadeau aan de Arabische/Moslim gastheer. Ik zou zeggen, je moet discreet aangeven, waar moeders je niet kan horen, dat je eventueel een lekkere fles whiskey uit Nederland wil geven...Je zal zien hoe de oogjes beginnen te glimmen.

Egmond Codfried
15 februari 2012, 14:31
Maar is hier genetisch onderzoek naar gebeurd? Is de "blauw bloed=zwart bloed"-stelling al genetisch vastgesteld? Zijn er objectieve vaststellingen hiervoor los van interpretaties van schilderijen en teksten?


Een zwarte beschaving zal ook in teksten en portretten zijn sporen achterlaten.
Genetisch onderzoek heeft zo zijn beperkingen.
Maar nee, om genetisch onderzoek te kunnen doen heb je toegang tot lijken en DNA nodig, en moet je geld hebben om dit onderzoek te kunnen doen.
Het antwoord is vaak 'niemand is geïnteresseerd of Willem van Oranje een zwarte man was.'

http://forum.politics.be/showthread.php?t=156830

Deze draad verklaart beter waarom witten zo vol haat, vrees en afkeer zijn tegen zwarten, want ze werden door zwarten als schoenleer gebruikt.

http://www.haagshistorischmuseum.nl/images/2011-03/tong_en_teen_in_kleur.jpg

Tong en erg zwarte teen van de gebroeders De Witt

http://api.ning.com/files/BMK20lP7yF0TEjC5wwar8m-rk2DFXupPMttBiXpPlGyU1CRaGfv62KSK3qOYAwYn2PZl4zjdx a1463j8bdN96WfcVNVU8Vtl/Johandewitt.jpg

Johan de Witt: een man met een zwarte huid en klassieke Afrikaanse gelaatstrekken.

Zwijgt
15 februari 2012, 14:42
Volkswagen heette oorspronkelijk KDF (Kraft durch Freude).

From_Vlaanderen
15 februari 2012, 14:46
Volkswagen heette oorspronkelijk KDF (Kraft durch Freude).

Citroën heette oorspronkelijk Citroen.

Zwijgt
15 februari 2012, 15:00
Een blauwe hemel heeft louter te maken met het breken van het licht.

Egmond Codfried
15 februari 2012, 15:22
Een blauwe hemel heeft louter te maken met het breken van het licht.
de aardappel komt uit Zuid Amerika

http://files.abovetopsecret.com/images/member/ecc68e841a38.gif

Is trivia een synoniem voor ufologie?

Zwijgt
15 februari 2012, 15:50
Is trivia een synoniem voor ufologie?

Wat heeft een weetje uit de optica te maken met ufologie?

Egmond Codfried
15 februari 2012, 15:56
Wat heeft een weetje uit de optica te maken met ufologie?

O, omdat jij dat aanbrengt en ik geneigd ben je als een ufo-typ te zien. En ufo's ziet men vaak in de blauwe lucht. Sorry...

Scheet in een fles
15 februari 2012, 17:19
Beste Egmond,

Dit lijkt me een beter vertrekpunt voor je onderzoek dan het ontrafelen van typerende lichaamstrekken bij oude tekeningen ;-)

http://www.eupedia.com/forum/showthread.php?25236-Haplogroups-of-European-kings-and-queens

http://www.familytreedna.com/public/dna-stia/default.aspx?section=ycolorized

EDIT:

en deze is ook nog interessant:
http://www.eupedia.com/forum/showthread.php?25568-African-mtDNA-and-Y-DNA-in-Iberia

Egmond Codfried
15 februari 2012, 17:55
Beste Egmond,

Dit lijkt me een beter vertrekpunt voor je onderzoek dan het ontrafelen van typerende lichaamstrekken bij oude tekeningen ;-)

http://www.eupedia.com/forum/showthread.php?25236-Haplogroups-of-European-kings-and-queens

http://www.familytreedna.com/public/dna-stia/default.aspx?section=ycolorized

EDIT:

en deze is ook nog interessant:
http://www.eupedia.com/forum/showthread.php?25568-African-mtDNA-and-Y-DNA-in-Iberia

Dank.

Inderdaad heb ik deze soort van benadering vaak zien langskomen op de site Egyptsearch.com waar ik lekker mijn gang mag gaan, en vier andere personen zich ook bezig houden met zwarte Europese adel en koningen, met wisselend succes, maar dan voel ik mij niet zo alleen als elders.
Vreemd genoeg wordt het DNA bewijs zowel door de vóór als tegenstanders gebruikt om te bewijzen dat deze mensen wel dan niet zwart zijn. Ik ben dan geneigd mij dan maar niet in zo iets te verdiepen, en kijk liever naar mijn mooie portretten.

De eerste mens was Afrikaans, dus begrijp ik niet dat andere mensen zo een radikaal andere DNA kunnen hebben. Als er regionale markers zijn, dan prima. Ik zie dat men ook vanwege verwantschap gevolgtrekkingen maakt en niet iedereen heeft onderzocht.

De groep zwarte adel en koningen bestaat in mijn ogen uit de eerste Europeanen die uit Afrika kwamen en alle Afrikaanse typen waren. Ze leken niet allemaal op Regilio Tuur, of Ronald Venetiaan, maar die typen liepen er ook tussen en ze golden als puur van bloed en nobel. Ze huwden slechts onderling. Witten komen uit Centraal Azie, en zijn een gefixeerde albino natie. Er is in de Europese kunst en heraldiek een overmaat aan zwarte personen. Ik denk dat door mij meer op deze zichtbare en tastbare zaken te concentreren ik een beter beeld kan verschaffen van hun rol. Geschiedenis, historiografie kan niet gereduceerd worden tot DNA analyse.

http://www.blackhistory4schools.com/tudors/drake%20jewel.jpg

The Drake Jewel: geen DNA analyse mogelijk, maar het moet wel geduid worden.

Karasi
15 februari 2012, 19:51
84819
Garrett A. Morgan, uitvinder van het stoplicht.

Egmond Codfried
15 februari 2012, 19:57
84819
Garrett A. Morgan, uitvinder van het stoplicht.

Er zijn van die 19e eeuwse zwarten, zoals Morgan, nakomelingen van slaven die niet passen in mijn onderzoek.

Het gaat mij om de Zwarten die de eerste Europeanen waren en in 1100-1200 een adellijke elite werden.

Men dringt ons deze nakomelingen van slaven op als de enige rol die zwarten in de geschiedenis speelden: als slaven. Dat is niet juist.

http://www.rijksmuseum.nl/images/aanwinsten/portret%20van%20afrikaanse%20man?coulisse

Zwarte adellijke man door Jan Mostaert: Charles V Habsburg?
Dat is mijn onderzoek: 1100-1848.

From_Vlaanderen
15 februari 2012, 23:48
David Bradley uitvinder van ctrl+alt + delete

Egmond Codfried
20 februari 2012, 17:10
http://www.rijksmuseum.nl/aria/aria_assets/BK-NM-13112?lang=nl

http://www.rijksmuseum.nl/images/aria/bk/z/bk-nm-13112.z

De enige historische plooikraag in de wereld.

JuBiLaTe
20 februari 2012, 22:32
http://www.rijksmuseum.nl/aria/aria_assets/BK-NM-13112?lang=nl

http://www.rijksmuseum.nl/images/aria/bk/z/bk-nm-13112.z

De enige historische plooikraag in de wereld.


De website vanwaar je deze afbeelding haalt geeft een grote fout weer.
Deze plooikraag is gemaakt van Kamerijksdoek. Dat is helemaal juist. Maar Kamerijk behoort niet tot België en heeft nooit tot België behoort. Kamerijk, of beter gezegd: Cambrai behoort Frankrijk toe. Er werd daar zelfs nooit Nederlands gesproken.
Die Nederlanders zijn blijkbaar slecht ingelicht.

Johnny Blaze
21 februari 2012, 01:54
Wist je dat uw lichaam genoeg knoken heeft om een volledig menselijk skelet te vormen?

Distel
21 februari 2012, 08:03
Er zijn meer sterren in het universum dan zandkorrels op alle stranden ter wereld. Het geschatte aantal sterren is 70.000.000.000.000.000.000.000.

Scherven A. Mok
21 februari 2012, 08:43
Er zijn meer verbindingen in de hersenen dan er sterren zijn of zandkorrels op alle stranden ter wereld.

Karasi
21 februari 2012, 10:45
Als iemand irritant is, gebruik je 42 spieren in je gezicht om te fronsen. Maar je gebruikt maar 4 spieren om hem een klap te geven.

Johnny Blaze
21 februari 2012, 13:11
Als iemand irritant is, gebruik je 42 spieren in je gezicht om te fronsen. Maar je gebruikt maar 4 spieren om hem een klap te geven.

Klopt niet, daar heb je 58 spieren en 200 ligamenten voor nodig 8-)

BigF
21 februari 2012, 13:33
Vouw eender welk papier 100 keer dubbel en kruip er tegen omhoog naar de maan.

BigF
21 februari 2012, 13:36
Veel mensen kunnen niet geloven dat wanneer je een touw rond een cirkel verlengt met 1 meter en dan terug rond die cirkel legt, dat touw steeds ongeveer 16 cm van de cirkel zal komen te liggen.
Het maakt niet uit of die cirkel de aarde of een muntstuk is.
Heel logisch maar voor veel mensen in eerste instantie ongeloofwaardig.

Txiki
21 februari 2012, 13:51
Veel mensen kunnen niet geloven dat wanneer je een touw rond een cirkel verlengt met 1 meter en dan terug rond die cirkel legt, dat touw steeds ongeveer 16 cm van de cirkel zal komen te liggen.
Het maakt niet uit of die cirkel de aarde of een muntstuk is.
Heel logisch maar voor veel mensen in eerste instantie ongeloofwaardig.

Op voorwaarde dat je dat touw rond heel de cirkel op dezelfde hoogte optilt, ja. 8-)

Egmond Codfried
21 februari 2012, 19:36
De website vanwaar je deze afbeelding haalt geeft een grote fout weer.
Deze plooikraag is gemaakt van Kamerijksdoek. Dat is helemaal juist. Maar Kamerijk behoort niet tot België en heeft nooit tot België behoort. Kamerijk, of beter gezegd: Cambrai behoort Frankrijk toe. Er werd daar zelfs nooit Nederlands gesproken.
Die Nederlanders zijn blijkbaar slecht ingelicht.

En nog wel het Rijksmuseum! Zullen wij hen aanschrijven?
Maar goed, het blijkt dat je ook als een normaal en fatsoenlijk mens kan reageren op mijn post. Bedankt daarvoor.

Egmond Codfried
1 maart 2012, 17:49
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mechanisme_van_Antikythera

Mechanisme van Antikythera
Reconstructie
Het mechanisme van Antikythera (ca. 140- 80 v.Chr.) is een analoge computer die in 1901 uit een gezonken schip werd opgedoken, in de buurt van het Griekse eiland Antikythera. Het apparaat, met 29 door corrosie aangetaste bronzen tandwielen is te zien in het Nationaal Archeologisch Museum van Athene en bleek gebruikt te kunnen worden om ingewikkelde astronomische tijdsberekeningen mee uit te voeren, zoals het berekenen van zonsverduisteringen.

http://www.vkmag.com/zapruder/comments/ooparts_het_antikythera_mechanisme/

Egmond Codfried
1 maart 2012, 18:18
A FEW OF THESE OBJECTS ARE EGYPTIAN

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Photo_1-plane_front_view1.jpg/250px-Photo_1-plane_front_view1.jpg

[The Saqqara Monoplane: notice that unlike any bird, the tail is vertical instead of horizontal]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Photo_2-plane_side_view1.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Saqqara_Bird

http://listverse.com/2007/10/01/top-10-out-of-place-artefacts/

The Saqqara Bird is a bird-like artifact made of sycamore wood, discovered during the 1891 excavation of the Pa-di-Imen tomb in Saqqara, Egypt. It dates back to at least 200 BC and is now housed in the Egyptian Museum in Cairo. It has a wingspan of 7.2 inches and weighs 39.120 grams. The artifact has a beak, no holes for feathers, and one eye, and was painted to resemble a falcon without clear images and carving of feathers on the wings. Perhaps the most intriguing speculation is that the “Bird” may show that an understanding of the principles of aviation existed many centuries before such are generally believed to have first been discovered. The Ancient Egyptians had knowledge to some extent of sail construction. Since the 5.6-inch long object closely resembles a model airplane, it has led one Egyptologist, Khalil Messiha, and others to speculate that the Ancient Egyptians developed the first aircraft. Messiha, who was the first to argue that the model did not represent a bird, wrote in 1983 that it “represents a diminutive of an original monoplane still present in Saqqara.” http://arcturi.com/sitebuilder/images/2252806844_8a3a3e59a2-405x345.jpg

Ancient plane in Abydos?