Politics.be
17 mei 2012, 11:00
PVDA heeft ernstige bedenkingen bij plannen nieuw ZNA-ziekenhuis Spoor Noord. De opmars van privatisering en commercialisering van voormalige OCMW-ziekenhuizen zet zich door. De Raad van Bestuur van ZNA (Ziekenhuis Netwerk Antwerpen) heeft beslist om een nieuw ZNA-ziekenhuis te bouwen op de site Spoor Noord. Het nieuwe ZNA-ziekenhuis zal tot stand komen in het kader van een privaat-publieke samenwerking (PPS). Het private bouwconsortium “Kaïros” heeft de opdracht in de wacht gesleept.
Het is de eerste keer dat een ziekenhuis in België gebouwd zal worden in PPS verband. Dit ondanks het feit dat afdoende is bewezen, zowel in België als in de andere Europese landen, dat PPS een meerkost betekent voor de schatkist van gemiddeld 3% op het benodigde kapitaal per jaar vergeleken met de klassieke publieke financiering.(*)
Om die reden konden trouwens voor 1 juli 2011 noch de openbare ziekenhuizen of verzorgingsinstellingen, noch de non-profit instellingen zoals bijvoorbeeld de Caritas vzw’s, beroep doen op financiering door het VIPA als de infrastructuur zou gebouwd worden in het kader van PPS. Het VIPA (Vlaams Infrastructuurfonds voor Persoonsgebonden Aangelegenheden) is het agentschap van de Vlaamse overheid dat financiële steun verleent aan welzijns- en gezondheidsvoorzieningen die infrastructuurwerken willen uitvoeren. Gemeenschapsgelden van het VIPA konden zo niet bestemd worden voor private winsten, zeker niet in de zorgsector.
Maar op vraag van het ZNA-bestuur en haar politieke vrienden heeft het Vlaams Parlement op 12 februari 2010 het VIPA-decreet van 23 februari 1994 gewijzigd. Vervolgens heeft op 1 juli 2011 de Vlaamse regering hiervan de uitvoeringsbesluiten vastgelegd, waardoor ZNA in pilootproject het nieuwe ziekenhuis in PPS kan bouwen.
PVDA gezondheidsspecialist dr. Dirk Van Duppen: ‘De commerciële toon spreekt ook uit het persbericht van ZNA: “De infrastructuur moet een aantrekkelijke omgeving worden voor de patiënt en de bezoeker, waar ze als klant niet alleen terechtkunnen voor hoogwaardige medische zorg, maar ook voor andere zorggerelateerde en/of commerciële diensten die niet door het ziekenhuis zelf worden uitgebaat, maar door privé-partners (bijv.: winkels met medische hulpmiddelen, horeca, …” Kortom besluit Dirk Van Duppen: ‘de commerciële ‘gezondheidsboulevard’ waar Monica De Coninck destijds van droomde.’
Dirk Van Duppen is ook bezorgd over de 'mastodontgedachte' in de gezondheidszorg en pleit voor 'ziekenhuizen op mensenschaal': 'Toegankelijke gezondheidzorg dicht bij de mensen realiseer je niet door over te gaan naar drie mastodontziekenhuizen. 13 jaar geleden waren er nog zeven volwaardige tweedelijns OCMW-ziekenhuizen. De laatste jaren gaat het snel nadat ze eerst in 2003 Sint-Elisabeth, gelegen in de binnenstad en eind vorig jaar Sint-Erasmus als acute ziekenhuizen hebben gesloten, gaat nu ook Stuivenberg volgen. Drie ziekenhuiscampussen die centraal in de woonwijken zijn of waren gelegen en ermee zijn verweven.’
Al eerder wees de PVDA op de perverse gevolgen van het feit dat de ZNA ziekenhuizen zich hebben ingeschreven in het VBO project voor een commercieel internationaal medisch luxetoerisme www.healthcarebelgium.com. Hierbij organiseert het VBO samen met Prins Filip handelsmissies naar de Golfstaten of naar Nigeria om Arabische of Afrikaanse oliesjeiks te lokken voor ‘obesitaschirurgie in Stuivenbergziekenhuis’, zie: http://www.healthcarebelgium.com/index.php?id=77
Dirk Van Duppen: ‘Het is niet toevallig dat ZNA op deze commerciële website bij ‘Obesity Centre (ZNA Stuivenberg)’(zie bovenstaande link) een mooie foto van het Middelheim ziekenhuis laat prijken. Aanvankelijk hadden ze nog een foto van de nieuwbouw vleugel van Stuivenberg geplaatst, maar die viel wellicht te mager uit. Met een nieuw blinkend ziekenhuis op Spoor Noord, badend in een ‘gezondheidsboulevard’ zal het reclameplaatje op deze perverse website aantrekkelijker ogen.’
Ook Peter Mertens, auteur van de bestseller ‘Hoe durven ze?’, klaagt de toenemende vermarkting in de zogenaamde verzelfstandigde autonome stadsbedrijven zoals ZNA aan: ‘Is het geen schande dat de radiologen van de ZNA ziekenhuizen zich gedeconventioneerd hebben? Dat betekent dat ze zich niet meer aan de normale tarieven houden en supplementen doorrekenen aan de patiënt. Een routine rugscan kost bij ZNA nu 30 euro uit eigen zak te betalen door de patiënt. Dat is duurder dan bij privé ziekenhuizen zoals Monica waar de patiënt voor eenzelfde onderzoek 20 euro betaalt. Alleen op het Universitaire ziekenhuis, waar conventionering voor de specialisten en professoren verplicht is betaalt de patiënt nog het normale remgeld van 9 euro. Zoiets was vroeger in de OCMW-ziekenhuizen ondenkbaar. ZNA zou het bastion en voorbeeld van sociale geneeskunde moeten zijn. Waarom kan ZNA niet zoals het Universitair Ziekenhuis haar specialisten verplichten om zich aan de tarieven te houden. Zo goed als alle ZNA specialisten hebben nu BVBA’s gevormd om belastingen te ontwijken. Weer een stap verder in de sluipende commercialisering. Sindsdien zijn de supplementen voor een éénpersoonskamer op ZNA verdubbeld van 100% naar 200%!’
Meer info: dr. Dirk Van Duppen, gezondheidspecialist PVDA en Peter Mertens, voorzitter PVDA
(*) Zie het uitgebreide studiewerk van Allyson M Pollock, professor and director, Centre for International Public Health Policy, University of Edinburgh, gepubliceerd in The Lancet en British Medical Journal. Naast haar twee boeken:
- NHS Plc: The Privatisation of Our Health Care. London.Verso 2004.
- The New NHS: A Guide to Its Funding, Organisation and Accountability. London. 2007.
Bron: politics.be (http://www.politics.be/persmededelingen/32589/)
Het is de eerste keer dat een ziekenhuis in België gebouwd zal worden in PPS verband. Dit ondanks het feit dat afdoende is bewezen, zowel in België als in de andere Europese landen, dat PPS een meerkost betekent voor de schatkist van gemiddeld 3% op het benodigde kapitaal per jaar vergeleken met de klassieke publieke financiering.(*)
Om die reden konden trouwens voor 1 juli 2011 noch de openbare ziekenhuizen of verzorgingsinstellingen, noch de non-profit instellingen zoals bijvoorbeeld de Caritas vzw’s, beroep doen op financiering door het VIPA als de infrastructuur zou gebouwd worden in het kader van PPS. Het VIPA (Vlaams Infrastructuurfonds voor Persoonsgebonden Aangelegenheden) is het agentschap van de Vlaamse overheid dat financiële steun verleent aan welzijns- en gezondheidsvoorzieningen die infrastructuurwerken willen uitvoeren. Gemeenschapsgelden van het VIPA konden zo niet bestemd worden voor private winsten, zeker niet in de zorgsector.
Maar op vraag van het ZNA-bestuur en haar politieke vrienden heeft het Vlaams Parlement op 12 februari 2010 het VIPA-decreet van 23 februari 1994 gewijzigd. Vervolgens heeft op 1 juli 2011 de Vlaamse regering hiervan de uitvoeringsbesluiten vastgelegd, waardoor ZNA in pilootproject het nieuwe ziekenhuis in PPS kan bouwen.
PVDA gezondheidsspecialist dr. Dirk Van Duppen: ‘De commerciële toon spreekt ook uit het persbericht van ZNA: “De infrastructuur moet een aantrekkelijke omgeving worden voor de patiënt en de bezoeker, waar ze als klant niet alleen terechtkunnen voor hoogwaardige medische zorg, maar ook voor andere zorggerelateerde en/of commerciële diensten die niet door het ziekenhuis zelf worden uitgebaat, maar door privé-partners (bijv.: winkels met medische hulpmiddelen, horeca, …” Kortom besluit Dirk Van Duppen: ‘de commerciële ‘gezondheidsboulevard’ waar Monica De Coninck destijds van droomde.’
Dirk Van Duppen is ook bezorgd over de 'mastodontgedachte' in de gezondheidszorg en pleit voor 'ziekenhuizen op mensenschaal': 'Toegankelijke gezondheidzorg dicht bij de mensen realiseer je niet door over te gaan naar drie mastodontziekenhuizen. 13 jaar geleden waren er nog zeven volwaardige tweedelijns OCMW-ziekenhuizen. De laatste jaren gaat het snel nadat ze eerst in 2003 Sint-Elisabeth, gelegen in de binnenstad en eind vorig jaar Sint-Erasmus als acute ziekenhuizen hebben gesloten, gaat nu ook Stuivenberg volgen. Drie ziekenhuiscampussen die centraal in de woonwijken zijn of waren gelegen en ermee zijn verweven.’
Al eerder wees de PVDA op de perverse gevolgen van het feit dat de ZNA ziekenhuizen zich hebben ingeschreven in het VBO project voor een commercieel internationaal medisch luxetoerisme www.healthcarebelgium.com. Hierbij organiseert het VBO samen met Prins Filip handelsmissies naar de Golfstaten of naar Nigeria om Arabische of Afrikaanse oliesjeiks te lokken voor ‘obesitaschirurgie in Stuivenbergziekenhuis’, zie: http://www.healthcarebelgium.com/index.php?id=77
Dirk Van Duppen: ‘Het is niet toevallig dat ZNA op deze commerciële website bij ‘Obesity Centre (ZNA Stuivenberg)’(zie bovenstaande link) een mooie foto van het Middelheim ziekenhuis laat prijken. Aanvankelijk hadden ze nog een foto van de nieuwbouw vleugel van Stuivenberg geplaatst, maar die viel wellicht te mager uit. Met een nieuw blinkend ziekenhuis op Spoor Noord, badend in een ‘gezondheidsboulevard’ zal het reclameplaatje op deze perverse website aantrekkelijker ogen.’
Ook Peter Mertens, auteur van de bestseller ‘Hoe durven ze?’, klaagt de toenemende vermarkting in de zogenaamde verzelfstandigde autonome stadsbedrijven zoals ZNA aan: ‘Is het geen schande dat de radiologen van de ZNA ziekenhuizen zich gedeconventioneerd hebben? Dat betekent dat ze zich niet meer aan de normale tarieven houden en supplementen doorrekenen aan de patiënt. Een routine rugscan kost bij ZNA nu 30 euro uit eigen zak te betalen door de patiënt. Dat is duurder dan bij privé ziekenhuizen zoals Monica waar de patiënt voor eenzelfde onderzoek 20 euro betaalt. Alleen op het Universitaire ziekenhuis, waar conventionering voor de specialisten en professoren verplicht is betaalt de patiënt nog het normale remgeld van 9 euro. Zoiets was vroeger in de OCMW-ziekenhuizen ondenkbaar. ZNA zou het bastion en voorbeeld van sociale geneeskunde moeten zijn. Waarom kan ZNA niet zoals het Universitair Ziekenhuis haar specialisten verplichten om zich aan de tarieven te houden. Zo goed als alle ZNA specialisten hebben nu BVBA’s gevormd om belastingen te ontwijken. Weer een stap verder in de sluipende commercialisering. Sindsdien zijn de supplementen voor een éénpersoonskamer op ZNA verdubbeld van 100% naar 200%!’
Meer info: dr. Dirk Van Duppen, gezondheidspecialist PVDA en Peter Mertens, voorzitter PVDA
(*) Zie het uitgebreide studiewerk van Allyson M Pollock, professor and director, Centre for International Public Health Policy, University of Edinburgh, gepubliceerd in The Lancet en British Medical Journal. Naast haar twee boeken:
- NHS Plc: The Privatisation of Our Health Care. London.Verso 2004.
- The New NHS: A Guide to Its Funding, Organisation and Accountability. London. 2007.
Bron: politics.be (http://www.politics.be/persmededelingen/32589/)