PDA

View Full Version : Gazastrook betrapt!


circe
6 juni 2012, 12:08
De Vlaamse delegatie die vandaag een bezoek brengt aan de Palestijnse gebieden heeft deze namiddag een ontmoeting met Palestijnse functionarissen in het poepsjieke 5-sterren hotel Mövenpick in Ramallah. Hoogwaardigheidsbekleders zijn het natuurlijk gewend om ontmoetingen te hebben in luxueuze hotels, wat echter bijzonder is aan dit verhaal, is dat veel Vlamingen de Palestijnse gebieden nog steeds aanzien als een verpauperde oorlogszone vol miserie en ellende.
Niets blijkt minder waar. “De slechte zaken halen natuurlijk steeds het nieuws”, zegt onze hoofdredacteur Michael Freilich, “terwijl de goede zaken en de aspecten van het dagelijks leven in de Palestijnse gebieden niet door het filter heen tot bij ons geraken. De media dragen hierin natuurlijk een eigen verantwoordelijkheid maar het zwaartepunt daarvan ligt toch hoofdzakelijk bij de schare ngo’s die, in hun eigen belang, het beeld over de situatie zo slecht mogelijk trachten te portretteren. Dan krijgen ze meer budget om hun “ding” te doen (lees: partij te kiezen) in wat in essentie een politiek conflict is.”

Zo is het bijna niet geweten dat de Palestijnen reeds over zelfbestuur beschikken, via de Oslo akkoorden, over maar liefst 96% van de eigen bevolking. Dat wil zeggen dat de Palestijnse Autoriteit in Ramallah zelf alle beslissingen kan nemen over zaken zoals bouwvergunningen, milieunormen, stedelijke administratie, belastingen, enz.

Vandaag gaat de Vlaamse delegatie ook een bezoek brengen aan Rawabi, de nieuwe stad die thans gebouwd wordt door de Palestijnen in de Westbank.

Ook de Gazastrook, thans in handen van het extremisitische Hamas, heeft enkele luxehotels, shoppingmalls en strandbars.

klik op de link om de foto's te bekijken van het "Gaza-concentratiekamp" :
http://joodsactueel.be/2012/06/05/kris-peeters-onder-de-indruk-van-luxe-en-weelde-in-ramallah/

Munglik
6 juni 2012, 12:10
klik op de link om de foto's te bekijken van het "Gaza-concentratiekamp" :
http://joodsactueel.be/2012/06/05/kris-peeters-onder-de-indruk-van-luxe-en-weelde-in-ramallah/

Want Joods actueel heeft echt geen redenen om partijdig te zijn.

circe
6 juni 2012, 12:13
Want Joods actueel heeft echt geen redenen om partijdig te zijn.

mooie fotookes hé.

Nietzsche
6 juni 2012, 12:16
mooie fotookes hé.

Nee, niet bepaald.

Munglik
6 juni 2012, 12:22
mooie fotookes hé.

En dan?

Nietzsche
6 juni 2012, 12:23
En dan?

Er is helemaal niets aan de hand, kijk ze eens lekker genieten van het goede leven.

Koenraad Noël
6 juni 2012, 12:24
Ook de Gazastrook, thans in handen van het extremisitische Hamas, heeft enkele luxehotels, shoppingmalls en strandbars. Zie hieronder:
Conclusie: extremisitische (sic) organisaties zoals Hamas zijn goed voor de welvaart van een land. 8-)

Nietzsche
6 juni 2012, 12:26
http://www.demorgen.be/static/FOTO/pe/5/6/2/large_730802.jpg

Dit is allemaal nep, propaganda.

zonbron
6 juni 2012, 12:34
klik op de link om de foto's te bekijken van het "Gaza-concentratiekamp" :
http://joodsactueel.be/2012/06/05/kris-peeters-onder-de-indruk-van-luxe-en-weelde-in-ramallah/

Zo'n Palestijns mini-Bilderberg is natuurlijk zeer indrukwekkend voor sommigen, blijkbaar heeft dit zelfs een uiterst verblindende werking. 8O

RodeLantaarn
6 juni 2012, 12:39
klik op de link om de foto's te bekijken van het "Gaza-concentratiekamp" :
http://joodsactueel.be/2012/06/05/kris-peeters-onder-de-indruk-van-luxe-en-weelde-in-ramallah/

Nou en? Is de Palestijnse Autoriteit socialistisch of communistisch misschien? Wat is uw punt? Profiteert de gehele Palestijnse bevolking van die foreign investments? Leven zij in zo'n aangename omstandigheden? Wat met uw bron?

Ik zie hier enkel het goedpraten van Apartheid, met als flauw excuus dat de Palestijnen even kapitalistisch zijn als "de rest". Helaas voor u, die geen idee heeft van de situatie ter plaatse, geniet de overgrote meerderheid NIET over dergelijke luxe.

Nietzsche
6 juni 2012, 12:40
Dat mensen hier nog serieus op ingaan. :rofl:

RodeLantaarn
6 juni 2012, 12:40
Conclusie: extremisitische (sic) organisaties zoals Hamas zijn goed voor de welvaart van een land. 8-)

Sterke correctie: goed voor de welvaart van een groep. Niet een land.

zonbron
6 juni 2012, 12:42
Conclusie: extremisitische (sic) organisaties zoals Hamas zijn goed voor de welvaart van een land. 8-)

Blijkbaar. :lolabove:

luxehotels, malls & strandonzin... WOW !

Koenraad Noël
6 juni 2012, 12:43
Sterke correctie: goed voor de welvaart van een groep. Niet een land.Het was dan ook geen serieuze statement. ;-)

circe
6 juni 2012, 12:44
Nou en? Is de Palestijnse Autoriteit socialistisch of communistisch misschien? Wat is uw punt? Profiteert de gehele Palestijnse bevolking van die foreign investments? Leven zij in zo'n aangename omstandigheden? Wat met uw bron?

Ik zie hier enkel het goedpraten van Apartheid, met als flauw excuus dat de Palestijnen even kapitalistisch zijn als "de rest". Helaas voor u, die geen idee heeft van de situatie ter plaatse, geniet de overgrote meerderheid NIET over dergelijke luxe.

dan moeten ze bij hamas gaan klagen hé.

Nietzsche
6 juni 2012, 12:45
dan moeten ze bij hamas gaan klagen hé.

Vind jij hamas niet gezellig dan?

circe
6 juni 2012, 12:58
Vind jij hamas niet gezellig dan?

die hebben ze toch zelf democratisch verkozen?
Net zoals ze nu zelf democratisch de Moslim Broederschap zullen verkiezen in heel de Maghreb. Dus zullen ze het wel goed vinden zeker?

RodeLantaarn
6 juni 2012, 12:59
dan moeten ze bij hamas gaan klagen hé.

Juist, maar daarmee bewijst u mijn punt dat u in feite niet weet waarover u spreekt. Het interne probleem van Palestina (dat overeenstemt met problemen binnen vele andere naties) is op geen enkele manier te vergelijken met de kwestie van de Israëlische bezetting. Snel de focus verleggen van uw originele punt is gemakkelijk hé.

Nietzsche
6 juni 2012, 13:00
die hebben ze toch zelf democratisch verkozen?
Net zoals ze nu zelf democratisch de Moslim Broederschap zullen verkiezen in heel de Maghreb. Dus zullen ze het wel goed vinden zeker?

Wat is daar mis mee dan?

circe
6 juni 2012, 13:00
Juist, maar daarmee bewijst u mijn punt dat u in feite niet weet waarover u spreekt. Het interne probleem van Palestina (dat overeenstemt met problemen binnen vele andere naties) is op geen enkele manier te vergelijken met de kwestie van de Israëlische bezetting. Snel de focus verleggen van uw originele punt is gemakkelijk hé.

Palestina bestaat niet.

Heeft U het over de Gazastrook of over Jordanie?

quercus
6 juni 2012, 13:06
Palestina bestaat niet.

Heeft U het over de Gazastrook of over Jordanie?

Een pertinente vraag. Israël bashers op dit forum lijken te "vergeten":roll: dat het Britse Mandaatgebied destijds bestond uit Israël, de Gazastrook, de West-Bank én Jordanië. Als de arabieren uit dat ex-mandaatgebied Jordanië als vaderland toegewezen krijgen, dan krijgen ze onmiddellijk het grootste gedeelte van het ex-mandaatgebied. Maar ja, dan moeten ze wél aanvaarden dat Israël bestaat en de rest krijgt.

RodeLantaarn
6 juni 2012, 13:08
Palestina bestaat niet.

Heeft U het over de Gazastrook of over Jordanie?

Blijven we mooi het punt ontwijken? Ik wees u op het feit dat u de uitbuiting van Palestina door een "rijke" elite voorstelt als een argument pro-bezetting.

Palestina bestaat wel degelijk. Vraag aan elke Palestijn in Jordanië welke identiteit hij heeft en hoe ze kijken tegenover de Bezette Gebieden, en zie voor uzelf. Ik heb dat namelijk gedaan. Jordanië gelijkstellen met Palestina getuigt van een gebrekkige kennis. Dom genoeg, aangezien het barbarisme dat u ondersteunt net heeft geleid tot een versterking van die identiteit.

zonbron
6 juni 2012, 13:12
Palestina bestaat niet.

Heeft U het over de Gazastrook of over Jordanie?

Hebt U iets gemist ?

nationalpost - Palestinian statehood recognized by more than 100 countries (http://news.nationalpost.com/2011/12/15/palestinian-statehood-recognized-by-more-than-100-countries/)


Natuurlijk ook de fantastische Ijslanders

HAARETZ - Iceland formally recognizes Palestinian state within 1967 lines (http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/iceland-formally-recognizes-palestinian-state-within-1967-lines-1.401615)
Palestinian Foreign Minister says move has 'great meaning'; declaration comes a little more than 2 weeks after Cyprus said it would establish formal ties with PA.

RodeLantaarn
6 juni 2012, 13:16
Een pertinente vraag. Israël bashers op dit forum lijken te "vergeten":roll: dat het Britse Mandaatgebied destijds bestond uit Israël, de Gazastrook, de West-Bank én Jordanië. Als de arabieren uit dat ex-mandaatgebied Jordanië als vaderland toegewezen krijgen, dan krijgen ze onmiddellijk het grootste gedeelte van het ex-mandaatgebied. Maar ja, dan moeten ze wél aanvaarden dat Israël bestaat en de rest krijgt.

Er was helemaal geen sprake over Israël als deel van het Brits Mandaatgebied, dat lang voor de Naqba en de onafhankelijkheidsverklaring van Israël (1948) was ingevoerd. Het VK kreeg daarbij de macht over Irak, Palestina en Transjordanië (1920). Is een Jood volgens u dan beter dan een Arabier? Daarbij, welk gebied is beter voor landbouw en handel drijven? Een groter gebied betekent niet waardevoller gebied.

captain jack
6 juni 2012, 13:26
Hier, Zimbabwe, nog zo'n land dat het stiekem goed heeft:
http://www.fivestaralliance.com/luxury-hotels/victoria-falls/victoria-falls-safari-lodge

circe
6 juni 2012, 13:30
Blijven we mooi het punt ontwijken? Ik wees u op het feit dat u de uitbuiting van Palestina door een "rijke" elite voorstelt als een argument pro-bezetting.

Palestina bestaat wel degelijk. Vraag aan elke Palestijn in Jordanië welke identiteit hij heeft en hoe ze kijken tegenover de Bezette Gebieden, en zie voor uzelf. Ik heb dat namelijk gedaan. Jordanië gelijkstellen met Palestina getuigt van een gebrekkige kennis. Dom genoeg, aangezien het barbarisme dat u ondersteunt net heeft geleid tot een versterking van die identiteit.

75% van het vroegere mandaatgebied werd samengevoegd met CisJordanie en heette vanaf dan Jordanie. Kan je dan geen kaart lezen?
Voordat België België werd genoemd woonden hier dus ook mensen. Zijn dat dan vluchtelingen geworden omdat ze het land van naam lieten veranderen?


De joodse mensen die daar al eeuwenlang woonden moesten vertrekken want Jordanie moest Jüdenfrei zijn. (d�*t waren dus de vluchtelingen, inclusief de 800.000 andere joden die uit de arabische landen werden verjaagd)
Net zoals Pakistan "moslims-only" moest zijn en de daar wonende hindoe's naar India moesten uitwijken, terwijl de in India wonende moslims naar Pakistan vertrokken.

Raar genoeg wonen er nog steeds geen hindoe's in Pakistan, maar wonen er opnieuw massa's moslims in India.

----------

Ik zou trouwens niet weten wie de Gaza strook "uitbuit"? De bloeiende tuinbouwindustrie die door de joden werd gerund is verdwenen sinds de kassen door de rijke joden uit de VS aan de Palestijnse Authoriteit werden geschonken. Jammer maar helaas zullen we maar zeggen zeker? tenslotte is het beter om van de irrigatiebuizen qassamraketjes te maken dan planten te kweken nietwaar?

RodeLantaarn
6 juni 2012, 13:49
75% van het vroegere mandaatgebied werd samengevoegd met CisJordanie en heette vanaf dan Jordanie. Kan je dan geen kaart lezen?
Voordat België België werd genoemd woonden hier dus ook mensen. Zijn dat dan vluchtelingen geworden omdat ze het land van naam lieten veranderen?

Geen van die mensen werd met opzet verjaagd of vermoord omdat ze zogezegd niet in het land met de "juiste" naam woonden.


De joodse mensen die daar al eeuwenlang woonden moesten vertrekken want Jordanie moest Jüdenfrei zijn. (d�*t waren dus de vluchtelingen, inclusief de 800.000 andere joden die uit de arabische landen werden verjaagd)
Net zoals Pakistan "moslims-only" moest zijn en de daar wonende hindoe's naar India moesten uitwijken, terwijl de in India wonende moslims naar Pakistan vertrokken.

Raar genoeg wonen er nog steeds geen hindoe's in Pakistan, maar wonen er opnieuw massa's moslims in India.

En dat is een reden om dezelfde praktijk te gaan goedkeuren? Of dacht u dat ik dat positief vind?

Ik zou trouwens niet weten wie de Gaza strook "uitbuit"? De bloeiende tuinbouwindustrie die door de joden werd gerund is verdwenen sinds de kassen door de rijke joden uit de VS aan de Palestijnse Authoriteit werden geschonken. Jammer maar helaas zullen we maar zeggen zeker? tenslotte is het beter om van de irrigatiebuizen qassamraketjes te maken dan planten te kweken nietwaar?

Tja, misschien zijn die irrigatiebuizen voor weinig anders goed, daar Israel namelijk de mogelijkheden tot irrigatie controleert? U beschuldigt een slachtoffer van onbekwaam aan landbouw te kunnen doen alsof het "inherent" zou zijn aan "de" Palestijn. Gelieve mij trouwens eens aan te tonen dat moslims geen zaken kunnen doen of niet ijverzuchtig zijn, zoals uw neokoloniale gedachtengang beweert? In Jordanië zou men u vlug iets anders vertellen. Liever gemakkelijk het dominante discours napraten.

circe
6 juni 2012, 14:01
Geen van die mensen werd met opzet verjaagd of vermoord omdat ze zogezegd niet in het land met de "juiste" naam woonden.

Leer uw geschiedenis. Het verdrijven van de Cis-jordaanse joden maakte deel uit van het scheidingsplan (arab land)



En dat is een reden om dezelfde praktijk te gaan goedkeuren? Of dacht u dat ik dat positief vind?
de moslims die in israel wonen werd niet door de joden verdreven, maar deden dit op aansturen van hun arabische geloofsbroeders die "de joden in zee gingen drijven".
Degenen die bleven wonen er nog en zijn ook vertegenwoordigd in de knesset.


Tja, misschien zijn die irrigatiebuizen voor weinig anders goed, daar Israel namelijk de mogelijkheden tot irrigatie controleert? U beschuldigt een slachtoffer van onbekwaam aan landbouw te kunnen doen alsof het "inherent" zou zijn aan "de" Palestijn. Gelieve mij trouwens eens aan te tonen dat moslims geen zaken kunnen doen of niet ijverzuchtig zijn, zoals uw neokoloniale gedachtengang beweert? In Jordanië zou men u vlug iets anders vertellen. Liever gemakkelijk het dominante discours napraten.
u heeft gemist dat ze de bestaande kassen systematisch vernielden en de gewassen zelfs oogsten voordat ze rijp waren.
Nu groeit er inderdaad niks meer.

RodeLantaarn
6 juni 2012, 14:08
Leer uw geschiedenis. Het verdrijven van de Cis-jordaanse joden maakte deel uit van het scheidingsplan (arab land)

Waar? Wanneer? Wie?



de moslims die in israel wonen werd niet door de joden verdreven, maar deden dit op aansturen van hun arabische geloofsbroeders die "de joden in zee gingen drijven".
Degenen die bleven wonen er nog en zijn ook vertegenwoordigd in de knesset.

U maakt een grap? U vergeet de gebeurtenissen van 1948? En wat dan met die racistische wetten? Judaïsering van Oost-Jeruzalem? Buitenpesten is blijkbaar aanvaardbaar.

u heeft gemist dat ze de bestaande kassen systematisch vernielden en de gewassen zelfs oogsten voordat ze rijp waren.
Nu groeit er inderdaad niks meer.

Dat zullen ze wel gedaan hebben omdat het moslims zijn zeker?

circe
6 juni 2012, 14:16
Waar? Wanneer? Wie?

Bij de verdeling van het Britse Mandaatgebied. Leer uw geschiedenis ipv puberale goebbeliaanse propaganda te slikken



U maakt een grap? U vergeet de gebeurtenissen van 1948? En wat dan met die racistische wetten? Judaïsering van Oost-Jeruzalem? Buitenpesten is blijkbaar aanvaardbaar.
Judaisering van jeruzalem?


Dat zullen ze wel gedaan hebben omdat het moslims zijn zeker?
geen idee, vraag het henzelf eens. Ze hebben ze in goede staat GEKREGEN, vol met groenten die aan het groeien waren.
Weer gemist op TV zeker toen ze na een week de kassen begonnen te vandaliseren (de joden waren al weg hoor). Er werkten 15.000 Gazanen in die kassen, en nu mogen ze op hun kont zitten. Is dat niet goed? De vluchtelingenorganizaties betalen hen toch.

Hamas urges Palestinian ministry to protect greenhouses in Gaza

The Islamic Resistance Movement (Hamas) urged the Palestinian Interior Ministry on Wednesday to protect Gaza greenhouses left by evacuated Jewish settlers. Hamas made the call in a statement, which also accused armed men of bulldozing the greenhouses in former Jewish settlements.

Hamas also called upon Palestinian Attorney General Ahmed al- Mughani to bring those who did damage to the greenhouses to justice. Israel withdrew from the entire Gaza Strip last summer, pulling down settlers' houses, but the greenhouses remained intact.
The Palestinian National Authority has defined the greenhouses as public property. Hamas, which won the January legislative elections by a landslide, said that it hoped to form a new Palestinian government later in the month.

Zwitser
6 juni 2012, 14:17
Ramallah ligt niet in de Gaza Strook. Dat ligt in de Westelijke Jordaanoever, in het deel van Palestina dat door Fatah gedomineerd wordt, niet door Hamas.

circe
6 juni 2012, 14:19
Ramallah ligt niet in de Gaza Strook. Dat ligt in de Westelijke Jordaanoever, in het deel van Palestina dat door Fatah gedomineerd wordt, niet door Hamas.

maakt niet uit. In Gaza hebben ze ook zwembaden en bomvolle winkelcentra.
En zowel Gaza als Ramallah vallen onder de Palestijnse Authoriteit.

Zwitser
6 juni 2012, 14:46
maakt niet uit. In Gaza hebben ze ook zwembaden en bomvolle winkelcentra.
En zowel Gaza als Ramallah vallen onder de Palestijnse Authoriteit.

De "Palestijnse authoriteit" die in Ramallah zijn hoofdkwartier heeft, heeft niks te zeggen in Gaza. De jure misschien wel, maar de facto niet.

circe
6 juni 2012, 14:54
De "Palestijnse authoriteit" die in Ramallah zijn hoofdkwartier heeft, heeft niks te zeggen in Gaza. De jure misschien wel, maar de facto niet.

Dat noem ik dan "binnenlandse problemen": moeten ze zelf maar oplossen. nergens ter wereld zijn moslims in staat om zonder terreur of conflicten zelfs mèt elkaar te leven. Als ze mekaar willen uitmoorden doen ze dat maar.

NoTuma
6 juni 2012, 18:57
Een leeg restaurant, een lege lounge-bar, een leeg terras....:lol:

Kallikles
6 juni 2012, 19:53
Jordanie moest Jüdenfrei zijn.

Het is "Judenfrei".

Dixie
6 juni 2012, 20:45
Een pertinente vraag. Israël bashers op dit forum lijken te "vergeten":roll: dat het Britse Mandaatgebied destijds bestond uit Israël, de Gazastrook, de West-Bank én Jordanië. Als de arabieren uit dat ex-mandaatgebied Jordanië als vaderland toegewezen krijgen, dan krijgen ze onmiddellijk het grootste gedeelte van het ex-mandaatgebied. Maar ja, dan moeten ze wél aanvaarden dat Israël bestaat en de rest krijgt.

voila als ze het nu nog niet snappen :-D

circe
6 juni 2012, 22:19
Het is "Judenfrei".

juist! sorry.

atmosphere
6 juni 2012, 23:20
Leer uw geschiedenis. Het verdrijven van de Cis-jordaanse joden maakte deel uit van het scheidingsplan (arab land)




de moslims die in israel wonen werd niet door de joden verdreven, maar deden dit op aansturen van hun arabische geloofsbroeders die "de joden in zee gingen drijven".
Degenen die bleven wonen er nog en zijn ook vertegenwoordigd in de knesset.



u heeft gemist dat ze de bestaande kassen systematisch vernielden en de gewassen zelfs oogsten voordat ze rijp waren.
Nu groeit er inderdaad niks meer.

Palestijnen kunnen helemaal geen handel opzetten ook al willen ze dat wel.

ZEMBLA en de werkelijke economische situatie in Gaza
http://www.youtube.com/watch?v=YZadFfKCG7w

circe
7 juni 2012, 08:08
Palestijnen kunnen helemaal geen handel opzetten ook al willen ze dat wel.

ZEMBLA en de werkelijke economische situatie in Gaza
http://www.youtube.com/watch?v=YZadFfKCG7w

Die van Zembla zijn dat ook niet degenen die met het onnoemelijke goede nieuws kwamen dat Ayaan Hirsi Ali haar grootvader in feite Magan heette waardoor ze uit Nederland werd gezet?

Waar een klein land toch groot in kan zijn!

atmosphere
7 juni 2012, 09:05
Best mogelijk, and so what ?

Zembla heeft zeer veel misstanden aan het licht gebracht, en vaak niet zonder gevolgen.

circe
7 juni 2012, 09:08
Best mogelijk, and so what ?

Zembla heeft zeer veel misstanden aan het licht gebracht, en vaak niet zonder gevolgen.

inderdaad Hirsi Ali is internationaal gegaan en moest Nederland verlaten. goed zo Zembla!

(maar ze zijn niet islamosocialistisch hoor).

Zwitser
7 juni 2012, 09:22
Dat noem ik dan "binnenlandse problemen": moeten ze zelf maar oplossen.

Inderdaad moeten ze dat zelf oplossen. Maar dat dit "Mövenpick" hotel in Ramallah staat, en niet in Gaza is wel relevant. Het zegt wat over de verschillen tussen Fatah en Hamas, en wie er werkelijk in de weg ligt bij het oplossen van de problemen aldaar...

circe
7 juni 2012, 09:26
Inderdaad moeten ze dat zelf oplossen. Maar dat dit "Mövenpick" hotel in Ramallah staat, en niet in Gaza is wel relevant. Het zegt wat over de verschillen tussen Fatah en Hamas, en wie er werkelijk in de weg ligt bij het oplossen van de problemen aldaar...

Ik kan nu niet aan de foto's (site gehacked) maar in Gaza hebben ze pretparken (wel nadien afgebroken door Hamas) zwembaden (ook afgebroken door hamas) en winkelcentra met bomvolle winkels.

captain jack
7 juni 2012, 13:13
Ik kan nu niet aan de foto's (site gehacked) maar in Gaza hebben ze pretparken (wel nadien afgebroken door Hamas) zwembaden (ook afgebroken door hamas) en winkelcentra met bomvolle winkels.

In armere Afrikaanse landen hebben ze die toch ook? Wat is uw punt?

Dit lijkt mij betrouwbaarder:
http://hdrstats.undp.org/en/indicators/103106.html

Op positie 114, net boven oezkbekistan en net onder Egypte, staat 'Occupied Palestinian Territory' (Israel zelf staat op positie 17)