View Full Version : Moderne slavernij: Amazon's mTurk
Heb dat dus eens uitgeprobeerd.
Ik heb op 6 uur tijd - fulltime werk - precies US$0.3 verdiend.
-6 opdrachten uitgevoerd
-3 ervan waren bedrog (gebroken links en codes na al het werk)
-1 ervan werd verworpen om bedenkelijke redenen
-2 ervan waren succesvol: de eerste bracht me US$0.1 op, de tweede US$0.2
Een zeer interessante ervaring. Uiteraard niet voor herhaling vatbaar.
Maar ik vraag me af waarom die website eigenlijk bestaat. Zijn er echt mensen die daar proberen iets mee bij te verdienen? Als dat zo is, dan lopen er effectief moderne slaven rond op deze aarbol. Slaven met een internetconnectie.
Een zeer bevreemdende situatie.
vrijevlaming
11 juli 2012, 12:52
dat is helemaal geen slavernij. Je bent vrij om dat te doen of niet te doen.
Als je daar aan begint en je komt bedrogen uit, is het uw eigen schuld
quercus
11 juli 2012, 13:58
Is die site soms op een of andere wijze gelinkt met Amazon.com, de internet-boekhandel?
Bij de laatste heb ik reeds héél veel boeken besteld. Een zéér nuttige site.
Scherven A. Mok
11 juli 2012, 16:05
Met Chinees naar Engels vertalen kan je precies nog iets verdienen maar voor de rest ...
Twigmuntus
11 juli 2012, 17:09
Had hier nog nooit van gehoord. Nu ja, geen gemis blijkbaar.
Staat het loon niet altijd dat je krijgt voor elke taak op de site?
dat is helemaal geen slavernij. Je bent vrij om dat te doen of niet te doen.
Als je daar aan begint en je komt bedrogen uit, is het uw eigen schuld
Da's de lichtzinnige liberale logica.
Het feit alleen dat die website bestaat, bewijst dat er (honderden)duizenden mensen échte slaven zijn. Want blijkbaar zijn er genoeg mensen die voor 0.1 euro per uur willen werken. Anders zou de site niet bestaan.
Het perfecte bewijs dus voor het feit dat er ten eerste hopen werkloze mensen rondlopen. En, ten tweede, dat die geen enkele andere keuze hebben dan in de slavernij terecht te komen.
In het kapitalisme zijn individuen soms gedwongen om voor de slavernij te kiezen. [Maar de contradicties in die laatste zin zijn duidelijk véél te complex voor liberalen].
Staat het loon niet altijd dat je krijgt voor elke taak op de site?
Ja, maar daar gaat het natuurlijk niet om hé. Het gaat erom dat er mensen zijn die voor 0.1euro per uur willen werken.
Reken maar uit hé. 8 uur per dag aan 0.1 euro = 0.8 euro. Maal 6 dagen in de week = 4.8 euro per week, ofte 18.4 euro per maand.
Er klopt iets niet hé. Alternatieven zijn prostitutie en drugs dealen. Dat zijn meer nobele bezigheden.
vrijevlaming
11 juli 2012, 21:30
veel van die jobkes worden ofwel door gastjes van tien jaar gedaan om wat extra te verdienen, ofwel door gasten die scripts hebben om een deel van het werk te doen.
Er is geen gezond denkende mens, zelfs in india of zo, die dat allemaal manueel doet voor zo'n prijzen hoor. Ken je fora zoals blackhatworld niet? Moet je eens bekijken, je zal veel bijleren
Ja, maar daar gaat het natuurlijk niet om hé. Het gaat erom dat er mensen zijn die voor 0.1euro per uur willen werken.
Reken maar uit hé. 8 uur per dag aan 0.1 euro = 0.8 euro. Maal 6 dagen in de week = 4.8 euro per week, ofte 18.4 euro per maand.
Er klopt iets niet hé. Alternatieven zijn prostitutie en drugs dealen. Dat zijn meer nobele bezigheden.
Maar je kan minimum aan loon kiezen? Bv. jobs die minimum 10€ zijn.
Let op, ik ken de site niet, dus mij hoor je niet zeggen dat hun manier van werken correct is of dat ze u in ´t zak zetten achteraf.
AdrianHealey
12 juli 2012, 01:27
Da's de lichtzinnige liberale logica.
Het feit alleen dat die website bestaat, bewijst dat er (honderden)duizenden mensen échte slaven zijn. Want blijkbaar zijn er genoeg mensen die voor 0.1 euro per uur willen werken. Anders zou de site niet bestaan.
Het perfecte bewijs dus voor het feit dat er ten eerste hopen werkloze mensen rondlopen. En, ten tweede, dat die geen enkele andere keuze hebben dan in de slavernij terecht te komen.
In het kapitalisme zijn individuen soms gedwongen om voor de slavernij te kiezen. [Maar de contradicties in die laatste zin zijn duidelijk véél te complex voor liberalen].
In elk ander systeem heb je zelfs niet eens de keuze; daar wordt je echt in de slavernij gedwongen.
Dan nog liever de keuze, me dunkt.
Bovenbuur
12 juli 2012, 06:20
dat is helemaal geen slavernij. Je bent vrij om dat te doen of niet te doen.
Als je daar aan begint en je komt bedrogen uit, is het uw eigen schuld
Het is niet direct slavernij, maar het is wel werk waarvoor veel lager loon betaald wordt dan in welk westers land dan ook legaal is.
Niet dat dat vreemd is op het internet. De kosten worden zo laag mogelijk gehouden. Sommige bedrijven laten je hun problemen oplossen via een "spel", geheel gratis te spelen natuurlijk, en onbetaalde betatesters zijn ook eerder regel dan uitzondering.
De enige fout die Amazon hier maakt is dat ze doen of ze ervoor willen betalen. Dit soort initiatieven zijn vrijwilligerswerk, jij investeert je tijd om hun vooruit te helpen, omdat je zo'n fan bent. Voorlopig kan ik de verleiding prima weerstaan om een enorm en winstgevend bedrijf als Amazon op zo'n manier te helpen.
veel van die jobkes worden ofwel door gastjes van tien jaar gedaan om wat extra te verdienen, ofwel door gasten die scripts hebben om een deel van het werk te doen.
Er is geen gezond denkende mens, zelfs in india of zo, die dat allemaal manueel doet voor zo'n prijzen hoor. Ken je fora zoals blackhatworld niet? Moet je eens bekijken, je zal veel bijleren
Da's onzin. Al die opdrachten zijn precies geschreven om te vermijden dat ze door scripts automatisch kunnen worden uitgevoerd.
Ik daag u uit om één opdracht te tonen die wél door een script kan worden uitgevoerd.
Ten tweede: de grote meerderheid van die opdrachten zijn van zo'n niveau dat ze enkel door volwassenen kunnen worden uitgevoerd.
Je bent volgens mij nog nooit naar die opdrachten gaan kijken.
vrijevlaming
12 juli 2012, 14:09
Je bent volgens mij nog nooit naar die opdrachten gaan kijken.
oh jawel, ik heb dat soort sites al veel bekeken. Heb je nu al eens gelezen op dat forum dat ik u daar aanhaalde? Je zou al veel bijgeleerd hebben.
Eigenzinnig
12 juli 2012, 14:27
Nie zagen...je hebt je gewoon laten vangen als een koorknaap en zoekt nu een zondebok...
Dit soort sites/afzetterijen loopt in de duizenden...
oh jawel, ik heb dat soort sites al veel bekeken. Heb je nu al eens gelezen op dat forum dat ik u daar aanhaalde? Je zou al veel bijgeleerd hebben.
Als iemand die zijn eerste website in 1994 maakte en in een bepaald jaar volgens Nielsen Netratings de derde meest succesvolle site had rond een welbepaald onderwerp, - kan ik toch stellen dat ik wel iets van SEO en geautomatiseerde content-generatie ken, ja.
En precies daarom kan ik u verzekeren dat de taken op boards als mTurk of Prizes absoluut niet op een automatische manier kunnen worden uitgevoerd. Je zou per taak trouwens een nieuw script moeten schrijven. Wat dus absurd is.
Ik heb naar uw blackthatworld gekeken (en dat is in de sector op geen enkele manier een bijzondere site). Heb jij nu al intussen naar de taken op mTurk gekeken?
AdrianHealey
12 juli 2012, 14:47
Als iemand die zijn eerste website in 1994 maakte en in een bepaald jaar volgens Nielsen Netratings de derde meest succesvolle site had rond een welbepaald onderwerp, - kan ik toch stellen dat ik wel iets van SEO en geautomatiseerde content-generatie ken, ja.
Wat was het onderwerp? Groene-doodskisten fetisj?
Want dan kan ik begrijpen dat je de op 2 na meest succesvolste website had.
Dit soort sites/afzetterijen loopt in de duizenden...
Da's een beetje overdreven.
mTurk is uniek. Gelijkaardige sites zijn helemaal niet succesvol (Google's Prizes heeft trouwens aangekondigd dat het zijn deuren sluit, na amper 6 maand activiteit), of zéér professioneel (zoals Innocentive).
mTurk is uniek omdat het een monopolie bezit én slecht betaalt.
Geef eens een voorbeeld van een andere gelijkaardige site?
Wat was het onderwerp? Groene-doodskisten fetisj?
Want dan kan ik begrijpen dat je de op 2 na meest succesvolste website had.
Nielsen Netratings houdt zich alleen bezig met belangrijke sites.
Maar verder wil ik niet opscheppen - die referentie heeft me trouwens al veel opgebracht. Ik gebruik ze soms als autoriteitsargument. Maar alleen wanneer dat nodig is.
Terug naar het onderwerp dus:
-hoe kunnen we verklaren dat mTurk bestaat?
vrijevlaming
12 juli 2012, 14:52
Heb jij nu al intussen naar de taken op mTurk gekeken?
zoals ik zei: ja ik ken die site en gelijkaardige sites. ik verander niet van idee hoor. Iemand die aan 0.X € een opdracht uitvoert waar er veel werlk aan is, is toch niet van de slimste?
vrijevlaming
12 juli 2012, 14:53
Terug naar het onderwerp dus:
-hoe kunnen we verklaren dat mTurk bestaat?
omdat er mensen zijn die er ofwel op automatische manier geld aan verdienen, ofwel domme mensen zijn die voor peanuts werken.
Met die jobs worden uw internetverbinding niet eens betaald.
omdat er mensen zijn die er ofwel op automatische manier geld aan verdienen, ofwel domme mensen zijn die voor peanuts werken.
Inderdaad. Maar aangenomen dat er moeilijk geautomatiseerd kan worden op die taken, is de vraag: welke condities laten toe dat domme mensen zich zo moeten laten vernederen om iets bijeen te schrapen?
Ik vind dat een bizar sociaal en economisch fenomeen (vandaar de titel van deze draad).
Met die jobs worden uw internetverbinding niet eens betaald.
Een gedachte die laatst ook bij me opkwam.
Valt er plezier te beleven aan taken op mTurk? Plezier is een subjectief begrip, dus da's moeilijk te bepalen.
Maar ik vrees dat we dus écht met een voorbeeld van moderne slavernij te maken hebben. In het hart van het door internetconnecties verbonden kapitalisme.
vrijevlaming
12 juli 2012, 15:02
Maar ik vrees dat we dus écht met een voorbeeld van moderne slavernij te maken hebben. In het hart van het door internetconnecties verbonden kapitalisme.
de slaafzelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [slaf]
Verbuigingen: slaven (meerv.)
de slavinzelfst.naamw. (v.) Uitspraak: [slaˈvɪn]
Verbuigingen: slavin|nen (meerv.)
1) iemand die het bezit van en werkt voor iemand anders is en zelf niets mag beslissen
Hmmm, dat lijkt me geen slavernij te zijn hoor.
de slaafzelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [slaf]
Verbuigingen: slaven (meerv.)
de slavinzelfst.naamw. (v.) Uitspraak: [slaˈvɪn]
Verbuigingen: slavin|nen (meerv.)
1) iemand die het bezit van en werkt voor iemand anders is en zelf niets mag beslissen
Hmmm, dat lijkt me geen slavernij te zijn hoor.
Voor sociologen wel hoor.
Eigenzinnig
12 juli 2012, 15:12
zoals ik zei: ja ik ken die site en gelijkaardige sites. ik verander niet van idee hoor. Iemand die aan 0.X € een opdracht uitvoert waar er veel werlk aan is, is toch niet van de slimste?
²
inderdaad onbegrijpelijk dat je opdrachten aanvangt met onrealistische prijzen..
Google Adsense
Affiliates
Mailreading websites
How to get rich on the internet
Honderden meer of minder legale concepten waar je feitelijk niets of zelden iets aan verdient
²
inderdaad onbegrijpelijk dat je opdrachten aanvangt met onrealistische prijzen..
Google Adsense
Affiliates
Mailreading websites
How to get rich on the internet
Honderden meer of minder legale concepten waar je feitelijk niets of zelden iets aan verdient
Pas op, aan Google Adsense hou ik per maand toch ongeveer 300 euro over. Zonder daar voor te werken.
Bij mTurk word je gevraagd écht te werken.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.