PDA

View Full Version : Vraag het aan Lunokhod


Lunokhod
15 juli 2012, 20:43
Ik verwacht weinig vis te vangen - daar heb ik te weinig berichten voor - maar laat ik mijn net toch uitgooien. :-)

Nietzsche
15 juli 2012, 20:44
Heb jij huisdieren?

Восход-1
15 juli 2012, 20:45
Lunokhod-1 of Lunokhod-2?

Nietzsche
15 juli 2012, 20:47
Ben jij een verzamelaar?

Zo ja: Wat verzamel je?

Lunokhod
15 juli 2012, 20:48
Heb jij huisdieren?

Nee, ik hou geen dieren in een studio zonder tuin, zeker niet wanneer ik regelmatig dagen van huis weg ben.

Nietzsche
15 juli 2012, 20:49
Nee, ik hou geen dieren in een studio zonder tuin, zeker niet wanneer ik regelmatig dagen van huis weg ben.

Vind jij het een vorm van dierenmishandeling?

Lunokhod
15 juli 2012, 20:55
Ben jij een verzamelaar?

Zo ja: Wat verzamel je?

Ik ben ontzamelaar. Ik probeer rommel zoveel mogelijk te vermijden. Het frustreert mij om dingen te hebben als ik ze toch niet gebruik. Dan doe ik ze liever van de hand.

Lunokhod
15 juli 2012, 20:58
Vind jij het een vorm van dierenmishandeling?

Eerder wel. Ik zou ook gewoon gek worden van de gevaren voor het beestje in een stad.

Lunokhod
15 juli 2012, 20:59
Lunokhod-1 of Lunokhod-2?

Bij een toeristische uitstap naar de maan zou ik toch eerder Lunokhod-1 gaan bezichtigen.

Восход-1
15 juli 2012, 21:02
De stelling van de verticale progressie (A,B Strugatski, De golven doven de wind) leert ons dat telkens wanneer een voldoende snelle technologische doorbraak zich heeft geimplementeerd in de maatschappij, de wil naar voortzetting van de ontwikkeling in deze maatschappij zodanig uitdooft dat na een vrij korte termijn het zelfs onmogelijk kan worden om het nieuw verworven energieniveau te behouden.

De stelling lijkt mij zowel historisch als thermodynamisch steekhoudend.

Welke manieren kan men implementeren om zo een progression bounceback tegen te houden en verder te evolueren?
Algemeen, en specifiek voor onze tijd.

Nietzsche
15 juli 2012, 21:02
Heb jij in het dagelijks leven nog veel nare ervaringen gehad met homofobe?

Восход-1
15 juli 2012, 21:17
Wat is een goede overheidspolicy om om te gaan met fenomenen als Apple?
Want het geld en de expertise die binnen dat bedrijf bestaat wordt misbruikt.

Munglik
15 juli 2012, 21:20
Wat is een goede overheidspolicy om om te gaan met fenomenen als Apple?
Want het geld en de expertise die binnen dat bedrijf bestaat wordt misbruikt.

En de regering kan zoiets oplossen?

Lunokhod
15 juli 2012, 21:21
Heb jij in het dagelijks leven nog veel nare ervaringen gehad met homofobe?

Constant, maar verdoken. Eén week afgezonderd doorbrengen met holebi's deed me pas beseffen hoe onwezenlijk uitgesloten ik me voel in een heteronormatieve maatschappij.

Восход-1
15 juli 2012, 21:22
En de regering kan zoiets oplossen?

Dat is de vraag. Ik geloof dat een regering (niet onze verzameling juristen en normaalbegaafden) zoiets kan oplossen, ja. Verplichting van het open source stellen van alle broncode, bijvoorbeeld.

Munglik
15 juli 2012, 21:24
Dat is de vraag. Ik geloof dat een regering (niet onze verzameling juristen en normaalbegaafden) zoiets kan oplossen, ja. Verplichting van het open source stellen van alle broncode, bijvoorbeeld.

Bijna alle landen zouden dan tegelijkertijd zo'n wet moeten invoeren. Anders jaag je technologische bedrijven gewoon weg.

Восход-1
15 juli 2012, 21:25
Bijna alle landen zouden dan tegelijkertijd zo'n wet moeten invoeren. Anders jaag je technologische bedrijven gewoon weg.

Niet al je bedrijven. En ja, dat kan een probleem zijn. Vandaar de vraag.

Vaandeldrager
15 juli 2012, 21:49
Uw verhouding tot IRWIN/NSK?

Lunokhod
15 juli 2012, 22:10
Bijna alle landen zouden dan tegelijkertijd zo'n wet moeten invoeren. Anders jaag je technologische bedrijven gewoon weg.

Zijn vraag is hoe men incentieven creëert om betere praktijken te hanteren. Niet omdat het niet mag maar omdat het simpelweg beter is, anders vindt men toch maar steeds weer omwegen.

We kunnen onder andere kijken naar de omstandigheden die het gedrag van Apple creëren. De wetgeving is niet symptomatisch aan Apple; Apple is symptomatisch aan de wetgeving. Zonder de wetgeving op patentrecht en copyright zou Apple nooit zolang overleefd hebben.

Wetgeving beantwoordt de vraag echter maar ten dele. In het specifieke geval van software zitten we met het issue 'broncode'. In specifieke gevallen wil je dat die bekend is, in andere dan weer niet (met name bij militaire toepassingen). Je kan open-source echter niet zomaar wettelijk opleggen omdat je dan komt te zitten met code-obfuscation.

Fundamentaal gaat het om controle van creatief vermogen. Zonder technici was Apple niets. Men prijst mensen als Steve Jobs of Bill Gates graag de hemel in om hun genie maar zij bundelen gewoon het vernuft van anderen. Om het probleem met Apple (en anderen) echt op te lossen moet je de technici uit hun kluwen houden door hen iets beter te bieden. Om dat te doen inspireer ik mij, ironisch genoeg, op het systeem van patenten en royalties.

Het kernidee achter patenten is niet slecht. Men wil mensen belonen wanneer ze iets nieuw creëren. Het probleem is dat het systeem vooral op maat van bedrijven is gesneden. Lange tijd kon het ook niet anders omwille van bureaucratische problemen. Probeer het allemaal maar eens bij te houden!

Maar tegenwoordig ligt dat anders. Met hedendaagse databases is het volledig mogelijk om de relaties tussen creatie en gebruik van een idee te volgen en royalties onmiddellijk uit te keren aan mensen die er effectief aan werken in plaats van aan bedrijfsentiteiten. Op deze manier wordt elke nieuwe creatie gekoppeld aan een complexe geschiedenis van de mensen die er aan bijgedragen hebben.

Wanneer men dan gaat knutselen met dingen uit de patentencatalogus en het eindproduct verkocht wordt, kan men verzekeren dat de opbrengst daarvan juiste verdeeld wordt onder de juiste mensen. Het patentrecht en copyright moeten dan wel hervormd worden naar iets als 'creative commons', waarbij iedereen zonder restrictie gebruik kan maken van een idee en men vergoed wordt wanneer het gebruikt wordt bij commerciële activiteiten.

Het resultaat van het bovenstaande is een incentive voor technici om hun werk net zoveel en zo vrij mogelijk verspreid te zien in plaats van het restrictief te bundelen onder de naam van één corporatie; omdat ze automatisch vergoed worden wanneer hun creaties gebruikt worden door eender wie eender waar. De Jobs en Gates van de wereld kunnen dan nog steeds aan de slag om innovatieve producten te maken; ze kunnen er alleen geen totale controle over verkrijgen.

Ik ben serieus afgeweken van mijn opdracht in de originele vraag; desondanks tevreden, Восход-1?

Lunokhod
15 juli 2012, 22:11
Uw verhouding tot IRWIN/NSK?

De esthetische appreciatie van een loutere fan.

Lunokhod
15 juli 2012, 22:47
Heb jij huisdieren?

Ik zou wel graag een grote aquarium of iets dergelijks hebben. Maar in plaats van er iets als jos en jef de vis in een stabiele bak water van te maken, creëer ik iets waarbij ik kan spelen met omstandigheden, voedselhoeveelheden, cycli van het microklimaat en andere variabelen om zo levensvormen te creëren in een dynamische biotoop. Bacterieel leven ofzo.

Of anders moet ik het maar doen met virussen. :-P

Koenraad Noël
15 juli 2012, 22:48
Zijn vraag is hoe men incentieven creëert om betere praktijken te hanteren. Niet omdat het niet mag maar omdat het simpelweg beter is, anders vindt men toch maar steeds weer omwegen.

We kunnen onder andere kijken naar de omstandigheden die het gedrag van Apple creëren. De wetgeving is niet symptomatisch aan Apple; Apple is symptomatisch aan de wetgeving. Zonder de wetgeving op patentrecht en copyright zou Apple nooit zolang overleefd hebben.

Wetgeving beantwoordt de vraag echter maar ten dele. In het specifieke geval van software zitten we met het issue 'broncode'. In specifieke gevallen wil je dat die bekend is, in andere dan weer niet (met name bij militaire toepassingen). Je kan open-source echter niet zomaar wettelijk opleggen omdat je dan komt te zitten met code-obfuscation.

Fundamentaal gaat het om controle van creatief vermogen. Zonder technici was Apple niets. Men prijst mensen als Steve Jobs of Bill Gates graag de hemel in om hun genie maar zij bundelen gewoon het vernuft van anderen. Om het probleem met Apple (en anderen) echt op te lossen moet je de technici uit hun kluwen houden door hen iets beter te bieden. Om dat te doen inspireer ik mij, ironisch genoeg, op het systeem van patenten en royalties.

Het kernidee achter patenten is niet slecht. Men wil mensen belonen wanneer ze iets nieuw creëren. Het probleem is dat het systeem vooral op maat van bedrijven is gesneden. Lange tijd kon het ook niet anders omwille van bureaucratische problemen. Probeer het allemaal maar eens bij te houden!

Maar tegenwoordig ligt dat anders. Met hedendaagse databases is het volledig mogelijk om de relaties tussen creatie en gebruik van een idee te volgen en royalties onmiddellijk uit te keren aan mensen die er effectief aan werken in plaats van aan bedrijfsentiteiten. Op deze manier wordt elke nieuwe creatie gekoppeld aan een complexe geschiedenis van de mensen die er aan bijgedragen hebben.

Wanneer men dan gaat knutselen met dingen uit de patentencatalogus en het eindproduct verkocht wordt, kan men verzekeren dat de opbrengst daarvan juiste verdeeld wordt onder de juiste mensen. Het patentrecht en copyright moeten dan wel hervormd worden naar iets als 'creative commons', waarbij iedereen zonder restrictie gebruik kan maken van een idee en men vergoed wordt wanneer het gebruikt wordt bij commerciële activiteiten.

Het resultaat van het bovenstaande is een incentive voor technici om hun werk net zoveel en zo vrij mogelijk verspreid te zien in plaats van het restrictief te bundelen onder de naam van één corporatie; omdat ze automatisch vergoed worden wanneer hun creaties gebruikt worden door eender wie eender waar. De Jobs en Gates van de wereld kunnen dan nog steeds aan de slag om innovatieve producten te maken; ze kunnen er alleen geen totale controle over verkrijgen.
Schitterend antwoord.

Munglik
15 juli 2012, 22:49
Wie ben je?

Lunokhod
15 juli 2012, 23:17
Wie ben je?

Een waanzinnige pervert, geboren uit een orgie tussen Athena, Dionysos en wat halfgoden, verdwaald uit het Paradijs (intentioneel? weggelopen?), grootgebracht door mensenkinderen, levend als een simulatie in een lagere realiteit.

Ook wel eens een orakel genoemd, maar zo zijn er velen.

Vaandeldrager
15 juli 2012, 23:26
Vragen naar gender (Nederlands: geslacht) is achterhaald las ik.

Vaandeldrager
15 juli 2012, 23:27
Favoriete film?

Lunokhod
15 juli 2012, 23:28
Vragen naar gender (Nederlands: geslacht) is achterhaald las ik.

O ja?

Vaandeldrager
15 juli 2012, 23:36
Desgewenst stellen we die vraag later alsnog.

Lunokhod
16 juli 2012, 00:12
Desgewenst stellen we die vraag later alsnog.

Doe maar.

Lunokhod
16 juli 2012, 01:23
Favoriete film?

Ik heb niet echt één favoriet van dingen. Dit zijn films waar ik van genoten heb. Sommige voor de inhoud, sommige voor hun gevoel.

Kin-dza-dza, Robot and Frank, The Fountain, Dark City, Contact, A Single Man, The Cell, The Thirteenth Floor, The Holy Mountain, The Imaginarium of Doctor Parnassus, Hair, Preaching to the Perverted, Beautiful Thing, Firefly (Serenity), Sin City, Misfits, The Rocky Horror Picture Show, A Scanner Darkly, Waking Life, K-Pax, Cube (alle drie), Equilibrium, Max Payne, Boy Culture, The Aristocats, Network, Wild Tigers I Have Known, Sommersturm, The IT Crowd, District 9, Surf Nazis Must Die, Visitors (remake), Lexx, Cowboy Bebop, The Man from Earth

Koenraad Noël
16 juli 2012, 08:58
Cube (alle drie)Jaren geleden dat ik die nog gezien heb.

Wat denk je? Aliens of een politiestaat?

Munglik
16 juli 2012, 10:19
Heb je al eens een mbti-test gedaan?

roger verhiest
16 juli 2012, 15:14
Zalige vakantie of 2de zit ?

Lunokhod
16 juli 2012, 17:30
Heb je al eens een mbti-test gedaan?

INFP, schijnbaar.

Lunokhod
9 augustus 2012, 11:36
INFP, schijnbaar.

Correctie. Blijkbaar ben ik naar INTP verschoven. I can see how that happened.

Восход-1
9 augustus 2012, 11:38
Correctie. Blijkbaar ben ik naar INTP verschoven. I can see how that happened.

O ja?


Ik ben steevast INTJ. "Does it work?"

Visjnu
9 augustus 2012, 12:02
O ja?
Het komt vrij vaak voor dat een INTx soms INFx uitkomt (en omgekeerd.)
Ik ben een paar keer INFJ uitgekomen, terwijl ik ook INTJ-voorkeuren heb.

Koenraad Noël
9 augustus 2012, 12:12
Ik ben een paar keer INFJ uitgekomen, terwijl ik ook INTJ-voorkeuren heb.Ik kom meestal uit op INTJ terwijl ik me meer kan vinden in INFJ. :lol:

Mjah, die 'F' en 'T' zijn bij mij constant in strijd.

Восход-1
9 augustus 2012, 12:17
Ik kom meestal uit op INTJ terwijl ik me meer kan vinden in INFJ. :lol:

Mjah, die 'F' en 'T' zijn bij mij constant in strijd.

Leon Coenen is de F en Koen Smets de T.

Восход-1
9 augustus 2012, 12:17
,,

Koenraad Noël
9 augustus 2012, 12:37
Leon Coenen is de F en Koen Smets de T.Yup. :lol:

Kallikles
9 augustus 2012, 16:49
O ja?


Ik ben steevast INTJ. "Does it work?"

Het verbaast mij dat jij een J bent. Ik zag in jou een redelijk sterke P...

Восход-1
9 augustus 2012, 17:06
Het verbaast mij dat jij een J bent. Ik zag in jou een redelijk sterke P...

Verklaar?

Ik ken twee in mijn omgeving die NTP zijn. Toch nog behoorlijk anders.

Kallikles
9 augustus 2012, 17:13
Verklaar?

Ik ken twee in mijn omgeving die NTP zijn. Toch nog behoorlijk anders.

Hoewel, ja, misschien ben je toch wel een J. Je boude oordelen over andermans vestimentaire keuzes, b.v. Alleen dat planmatige, dat zie ik niet bij jou.

Hoewel: je sprak over control freak tendenzen. Hmm...

Vaandeldrager
10 augustus 2012, 20:14
* Mannetje, vrouwtje? (as promised)

* Favoriete plek-omgeving?

Munglik
10 augustus 2012, 20:16
Het verbaast mij dat jij een J bent. Ik zag in jou een redelijk sterke P...

Het is vrij duidelijk dat hij Ni-Te gebruikt.

Munglik
10 augustus 2012, 20:19
Correctie. Blijkbaar ben ik naar INTP verschoven. I can see how that happened.

Volgens de theorie zou dat niet mogelijk zijn.