Allahu Akbar

[Derk de Tweede]

Het is geen lente voor deze Syrische postassistenten.



http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2012/08/lichamen_syrische_postbeambten.html

[circe]

Gelukkig dat Barcak houssein Obama en Engeland de rebellen financieel gaan steunen hé.

[Derk de Tweede]

Gelukkig dat Barcak houssein Obama en Engeland de rebellen financieel gaan steunen hé.

Ik was eert ook op de handen van de rebellen, net als toen in Libië.
Na later bleek volslagen idioten zoals ze Khadaffi als een beest hebben afgeslacht.
Ik vrees dat veel van die rebellen net zo moordadig zijn.

[zonbron]

Ik was eert ook op de handen van de rebellen, net als toen in Libië.
Na later bleek volslagen idioten zoals ze Khadaffi als een beest hebben afgeslacht.
Ik vrees dat veel van die rebellen net zo moordadig zijn.

Die kans is natuurlijk groot aangezien de jongens van het LIFG (Al Qaeda) in Syrie zitten. Dat zijn diezelfde kerels die Kaddafi hebben ge... hoe kun je zoiets noemen ?

[Derk de Tweede]

Die kans is natuurlijk groot aangezien de jongens van het LIFG (Al Qaeda) in Syrie zitten. Dat zijn diezelfde kerels die Kaddafi hebben ge... hoe kun je zoiets noemen ?


Zoals bij zoveel lentes heeft Al Quiada zich gemengd tussen de opstandelingen en probeert zo een vaste voet te krijgen in het desbetreffende land.

[Vette Pois(s)on]

Ziek volk

[Creed]

Gelukkig dat Barcak houssein Obama en Engeland de rebellen financieel gaan steunen hé.

Jammer dat Romney daar niet aggressiever op ingaat.

[Zucht]

Dit is niet nieuw hé. Het is gelijk aan het einde van het Shah regime door de islamitische revolutie en de installatie van Khomeini in 1979. Het Pahlavi regime was ook moorddadig, oppressief, dictatoriaal, een schijndemocratie. Het alternatief was echter niet beter. Waarschijnlijk zelfs nog slechter. Maar wat kan men doen om zoiets te vermijden ? Eenmaal het oorlog wordt is niets meer onder controle.
Meet the new boss, same as the old boss (http://www.youtube.com/watch?v=SHhrZgojY1Q)

[Creed]

Dit is niet nieuw hé. Het is gelijk aan het einde van het Shah regime door de islamitische revolutie en de installatie van Khomeini in 1979. Het Pahlavi regime was ook moorddadig, oppressief, dictatoriaal, een schijndemocratie. Het alternatief was echter niet beter. Waarschijnlijk zelfs nog slechter. Maar wat kan men doen om zoiets te vermijden ? Eenmaal het oorlog wordt is niets meer onder controle.
Meet the new boss, same as the old boss (http://www.youtube.com/watch?v=SHhrZgojY1Q)

Except superior firepower....

[Derk de Tweede]

Ziek volk

Volgens mijn zijn die rebellen net zulke klootzakken als het regeringsleger!
Martelkamers, executies, etc

Executie, ook hier Alluhar Akbar
(Beelden kunnen schokkend zijn)
http://www.youtube.com/watch?v=AadO_-kPdNE
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3302671/2012/08/17/Surrealistisch-bezoek-aan-Syrische-gevangenis-vol-instrumenten-van-pijn.dhtml

[Creed]

Gelukkig dat Barcak houssein Obama en Engeland de rebellen financieel gaan steunen hé.

1.5 billion $ recently from Obama to the Muslim Brotherhood in Cairo.
It was another one of Obama's "executive orders" thereby bypassing Congressional approval.
We geven hen dat geld waarom? Om meer wapens te kopen?
We hoeven die onnozelaars niet te betalen om ons te haten. Ze doen dat wel gratis.

[Lof der Zotheid]

Dat zijn diezelfde kerels die Kaddafi hebben ge... hoe kun je zoiets noemen ?

Geëxecuteerd?

[cookie monster]

Mijlpaal. 1000 triljardste x 'allah akbar' op YouTube
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/10/mijlpaal_1000_triljardste_x_al.html

[atmosphere]

Dit is niet nieuw hé. Het is gelijk aan het einde van het Shah regime door de islamitische revolutie en de installatie van Khomeini in 1979. Het Pahlavi regime was ook moorddadig, oppressief, dictatoriaal, een schijndemocratie. Het alternatief was echter niet beter. Waarschijnlijk zelfs nog slechter. Maar wat kan men doen om zoiets te vermijden ? Eenmaal het oorlog wordt is niets meer onder controle.
Meet the new boss, same as the old boss (http://www.youtube.com/watch?v=SHhrZgojY1Q)

Het Westen moet zorgen dat ze zelf geen onderdeel meer zijn van de agressie daar. Alleen daarmee voorkom je al veel slachtoffers
De Shah was er door de Amerikanen neergezet, trouwens.

Waar het steeds omgaat is US control of middle east (en andere delen van Azië)
energy resources , en dat betekend maar al te vaak steun aan bdictaturen of gewelddadige groeperingen. Al die interventies zijn niet humanitair van aard.
Zo presenteren ze het vaak wel, maar dat is vrij eenvoudig te weerleggen.

[Peche]

Het Westen is daar alles gaan ontwrichten en dan zeggen: We moeten zorgen dat we zelf geen onderdeel van de agressie zijn daar?????
Grote roflol....
Zet de VTM, CNN, BBC eens af en bekijk eens burgerkanalen!
Mensenlief zeg! Miljoenen spreken luidop, en we luisteren nog altijd naar die paar ankermannen op tv.... Begrijpen wie begrijpen kan!!!???

[Lukkas]

Mijlpaal. 1000 triljardste x 'allah akbar' op YouTube
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...dste_x_al.html

Allahu Akbar: naar het schijnt roepen die baardapen dat ook, wanneer zij klaarkomen bovenop hun vuile was. :lol:

[Derk de Tweede]

Mijlpaal. 1000 triljardste x 'allah akbar' op YouTube
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/10/mijlpaal_1000_triljardste_x_al.html

:-(

[andev]

Het Westen moet zorgen dat ze zelf geen onderdeel meer zijn van de agressie daar. Alleen daarmee voorkom je al veel slachtoffers
De Shah was er door de Amerikanen neergezet, trouwens.

Waar het steeds omgaat is US control of middle east (en andere delen van Azië)
energy resources , en dat betekend maar al te vaak steun aan bdictaturen of gewelddadige groeperingen. Al die interventies zijn niet humanitair van aard.
Zo presenteren ze het vaak wel, maar dat is vrij eenvoudig te weerleggen.
Het is de schuld van het Westen dat er in die zandbaklanden buiten wat mensen ook veel echte beesten rondlopen, tuurlijk...
Het heeft niets met hen te maken. Alleen raar dat ze er overal met kop en schouders uitsteken qua bestialiteiten vgl met de andere "mensengroepen" op de planeet...

[atmosphere]

Het Westen is daar alles gaan ontwrichten en dan zeggen: We moeten zorgen dat we zelf geen onderdeel van de agressie zijn daar????? nee , dan is het te laat natuurlijk !


Zet de VTM, CNN, BBC eens af en bekijk eens burgerkanalen!
Mensenlief zeg! Miljoenen spreken luidop, en we luisteren nog altijd naar die paar ankermannen op tv.... Begrijpen wie begrijpen kan!!!???

ja ? whats your point ?? wat toont dat aan ?

[atmosphere]

Het is de schuld van het Westen dat er in die zandbaklanden buiten wat mensen ook veel echte beesten rondlopen, tuurlijk...
Het heeft niets met hen te maken.

9 jaar oorlog voeren heeft geen invloed op dat wat er met de machtsverhoudingen gebeurd, en geen invloed op het soort lieden dat de macht gaat krijgen, zullen we maar denken. Een gewelddadige invasie resulteert in een soortgelijke reactie. In een machtsvacuüm krijgen de meest gewelddadige groeperingen de kans macht te vergaren.

En over welke "echte beesten" spreekt u eigenlijk?

Een bezettende macht draagt heel veel verantwoordelijkheid voor het leed dat ontstaat, zelfs nadat zij zijn vertrokken. Dat hebben we kort na wo2 met z'n allen besloten en vastgelegd op basis van de ervaringen met oom Adolf.

[Ulrik]

9 jaar oorlog voeren heeft geen invloed op dat wat er met de machtsverhoudingen gebeurd, en geen invloed op het soort lieden dat de macht gaat krijgen, zullen we maar denken. Een gewelddadige invasie resulteert in een soortgelijke reactie. In een machtsvacuüm krijgen de meest gewelddadige groeperingen de kans macht te vergaren.

En over welke "echte beesten" spreekt u eigenlijk?

Een bezettende macht draagt heel veel verantwoordelijkheid voor het leed dat ontstaat, zelfs nadat zij zijn vertrokken. Dat hebben we kort na wo2 met z'n allen besloten en vastgelegd op basis van de ervaringen met oom Adolf.
De eigenlijke oorlog heeft amper een paar weken geduurd.
Normaal begint men dan aan de wederopbouw, in Irak en Afghanistan ziet men dat echter anders en gaat men elkaar doden.

[Nierika]

9 jaar oorlog voeren heeft geen invloed op dat wat er met de machtsverhoudingen gebeurd, en geen invloed op het soort lieden dat de macht gaat krijgen, zullen we maar denken. Een gewelddadige invasie resulteert in een soortgelijke reactie. In een machtsvacuüm krijgen de meest gewelddadige groeperingen de kans macht te vergaren.

En over welke "echte beesten" spreekt u eigenlijk?

Een bezettende macht draagt heel veel verantwoordelijkheid voor het leed dat ontstaat, zelfs nadat zij zijn vertrokken. Dat hebben we kort na wo2 met z'n allen besloten en vastgelegd op basis van de ervaringen met oom Adolf.
Dus iemand die zich hier bekeert en dan naar Syrië trekt met als enig doel andere mensen te slachten, is onze schuld, en daarmee is de kous af voor u?

Ik zal hier maar niet gaan poneren wat ik zo onderhand denk van apologisten als u, maar u kunt het zich vermoedelijk wel voorstellen...

[Nierika]

Eigenaardig overigens dat in de rest van de door het westen uitgezogen wereld in Afrika, Azië en Zuid-Amerika dergelijke razende Roelandts niet rondlopen. Je zou toch écht beginnen vermoeden dat er toch nog een diepere oorzaak achter het barbaars allahuakhbar schreeuwend geweld schuilgaat.


Maar ach, dat zal wel een waan wezen...

[Derk de Tweede]

Wij zetten de videobeelden online omdat u er doordrongen van moet zijn dat de radicale islam werkelijk Het Kwaad vertegenwoordigt.

Hieronder publiceren wij een video waarin u kunt zien hoe een jong meisje in de stad Hama, Syrië, doodgemaakt wordt (door steniging) door haar bloedeigen vader en een stel aanhangers van ISIS. De reden? Men vermoedt dat ze overspel heeft gepleegd. Een man krijgt dan op zijn hoogst een waarschuwing en een knipoog, vrouwen moeten dood.

Dit is wat er gebeurt als een radicaal-islamitische organisatie macht in handen krijgt. Er wordt werkelijk een hel op aarde gecreëerd, waarin vrouwen weinig meer waard zijn dan beesten (sterker nog, als er veel vrouwen zijn en weinig kamelen of iets dergelijks zijn die dieren belangrijker) en waarin ze hun leven niet zeker zijn. Hun man, vader, of broers heersen over hen als dictators pur sang; kleine, islamitische Hitlers.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/10/isis-beesten-stenigen-jonge-vrouw-in-syri

[Charlie don't Surf]

http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/10/isis-beesten-stenigen-jonge-vrouw-in-syriEn ? Grondtroepen sturen dan maar ... ?

[Lof der Zotheid]

En ? Grondtroepen sturen dan maar ... ?

Nee hoor. De culturele diversiteit bewonderen is een veel beter idee.

[Klein Licht]

Stoppen met hun olie te kopen?

[dewanand]

kijk dit is pas ware islam in de harde praktijk, bekijk echt die video steniging jonge vrouw en kijk wat je voelt:


ISIS-beesten stenigen jonge vrouw in Syrië
Geplaatst door Michael van der Galien op 21 oktober, 2014 - 10:00
© Screenshot van The Stoning of Soraya M.

Wij zetten de videobeelden online omdat u er doordrongen van moet zijn dat de radicale islam werkelijk Het Kwaad vertegenwoordigt.

Hieronder publiceren wij een video waarin u kunt zien hoe een jong meisje in de stad Hama, Syrië, doodgemaakt wordt (door steniging) door haar bloedeigen vader en een stel aanhangers van ISIS. De reden? Men vermoedt dat ze overspel heeft gepleegd. Een man krijgt dan op zijn hoogst een waarschuwing en een knipoog, vrouwen moeten dood.

Dit is wat er gebeurt als een radicaal-islamitische organisatie macht in handen krijgt. Er wordt werkelijk een hel op aarde gecreëerd, waarin vrouwen weinig meer waard zijn dan beesten (sterker nog, als er veel vrouwen zijn en weinig kamelen of iets dergelijks zijn die dieren belangrijker) en waarin ze hun leven niet zeker zijn. Hun man, vader, of broers heersen over hen als dictators pur sang; kleine, islamitische Hitlers.

In de video - die mijn hart deed breken - hoort en ziet u de jonge vrouw haar vader smeken om haar te vergeven. Als hij dat doet, kan ze gewoon doorgaan met haar leven. Helaas is haar vader zo verhard door de fundamentalistische islam dat hij haar verzoeken keer op keer weigert.

Sterker nog, hij sleept haar zelf mee naar de executieplek, waar hij haar vervolgens vastbindt en haar samen met ISIS-terroristen stenigt. Hij vermoordt zijn eigen dochter dus.

Er valt wat voor te zeggen om dit soort video's niet te publiceren omdat ze zo vreselijk zijn, maar juist daarom moeten ze door iedereen gekeken worden. Je kunt lezen dat iemand gestenigd is, maar als je het ziet, heeft dat een veel grotere impact op je psyche, waardoor je eerder in actie komt om dit soort waanzin in de toekomst te voorkomen.

Hoe dat (onder andere) kan? Simpel: we moeten massaal druk zetten op onze volksvertegenwoordigers en op het kabinet om de internationale coalitie op grote schaal te laten ingrijpen in Syrië en Irak. Luchtaanvallen zijn leuk en aardig, maar er zijn grondtroepen nodig om ISIS écht kapot te maken. Onze jongens en meisjes die in het leger dienen lopen dan inderdaad een risico om blootgesteld te worden aan jihadistisch geweld, maar we zijn het jonge vrouwen zoals die in deze video verschuldigd om in te grijpen en dit soort waanzin een halt toe te roepen.

Volg Michael op Twitter: @MichaelvdGalien.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/10/isis-beesten-stenigen-jonge-vrouw-in-syri

[andev]

9 jaar oorlog voeren heeft geen invloed op dat wat er met de machtsverhoudingen gebeurd, en geen invloed op het soort lieden dat de macht gaat krijgen, zullen we maar denken. Een gewelddadige invasie resulteert in een soortgelijke reactie. In een machtsvacuüm krijgen de meest gewelddadige groeperingen de kans macht te vergaren.

En over welke "echte beesten" spreekt u eigenlijk?

Een bezettende macht draagt heel veel verantwoordelijkheid voor het leed dat ontstaat, zelfs nadat zij zijn vertrokken. Dat hebben we kort na wo2 met z'n allen besloten en vastgelegd op basis van de ervaringen met oom Adolf.
De schuld van het Westen? Het Westen had ze beter in hun sop laten gaarkoken en hun olie uitgewisseld tegen alles wat ze daar niet hebben, en dat is zowat alles! De voorbije decennia hebben aangetoond dat daar oorlog gaan voeren geen zin heeft! Die mensen passen gewoon niet in onze 21st eeuw, daarom hebben ze blijkbaar ook hun eigen tijdsberekening...
Laat ze nog een paar eeuwen elkaars keel oversnijden in naam van een zekere "allah", en dan zien we wel weer zeker... (de toekomstige generaties uiteraard).
Ze hier laten binnenstromen is de grootste vergissing van onze eeuw!
Voor dat probleem zou een "cordon sanitaire" pas zinvol zijn geweest ipv het aan het VB te verspillen.
Over die "echte beesten" die nu en dan het nieuws halen hoef je toch geen verdere uitleg zeker?

[andev]

En ? Grondtroepen sturen dan maar ... ?
Eigenlijk zijn ze de mensenlevens niet waard die onze soldaten daar zouden gaan verliezen! Zoals met de Japanners op het einde van de WOII: bombardeer ze tot ze nog enkel kunnen kruipen en vragen om te stoppen.

[andev]

Stoppen met hun olie te kopen?
Ocharme! En wat zouden ze er dan wel mee doen? Opdrinken?
Ze krijgen die nog niet eens uit de grond zonder Westerse hulp en het nodige materieel!

[atmosphere]

De eigenlijke oorlog heeft amper een paar weken geduurd.
Normaal begint men dan aan de wederopbouw, in Irak en Afghanistan ziet men dat echter anders en gaat men elkaar doden.

Ze hadden vooraf kunnen weten hoe dom die invasie was , vele anderen
waren daarvan overtuigd. Nog nooit eerder waren wereldwijd zo veel
demonstraties, en nog nooit eerder van die omvang.(in Londen 1 miljoen mensen op de been)
U klinkt alsof u vind die oorlog wel een goed idee was

Normaal begint men dan aan de wederopbouw,

ja? heeft u daar voorbeelden van ?
ongekend, een land wordt met grof geweld aangevallen en alles dat er fout
ging is de schuld van de bevolking / de slachtoffers van het geweld. lekker
makkelijk alle verantwoordelijkheid afschuiven!
De overgrote meerderheid van de bevolking die slachtoffer werd was
heeft zich nooit bezig gehouden met elkaar uitmoorden. Zij zijn volledig
onschuldig en dragen geen enkele verantwoordelijkheid voor moorden die anderen plegen

En dan ook nog de redenen die voor die oorlog werden aangedragen, totale
leugens. Hier zie je perfect hoe extreem de Bush regering loog en hoe
men zichzelf volledig tegensprak. Ik moest er om lachen omdat het zo goed gemonteerd is.https://www.youtube.com/watch?v=ejph4LBdmmc

[atmosphere]

De schuld van het Westen? Het Westen had ze beter in hun sop laten gaarkoken en hun olie uitgewisseld tegen alles wat ze daar niet hebben, en dat is zowat alles! De voorbije decennia hebben aangetoond dat daar oorlog gaan voeren geen zin heeft! Die mensen passen gewoon niet in onze 21st eeuw, daarom hebben ze blijkbaar ook hun eigen tijdsberekening...

totaal belachelijke voorspelbare redenering van de verdedigers van Westers staats geweld, als het misgaat is het hun schuld.
Oorlog voeren daar heeft geen zin zegt u , maar met welk doel was men dan oorlog gaan voeren daar ? democratisering ??


Laat ze nog een paar eeuwen elkaars keel oversnijden in naam van een zekere "allah", en dan zien we wel weer zeker... (de toekomstige generaties uiteraard).
Alleen al in de begin fase tijdens de luchtbombardementen hebben de Amerikanen rechtstreeks gezorgd voor 10000 doden in Iraq. Maar daar hoor ik u niet over natuurlijk. Dat is allemaal dik in orde wanneer de daders geen moslims zijn.


Ze hier laten binnenstromen is de grootste vergissing van onze eeuw!
Voor dat probleem zou een "cordon sanitaire" pas zinvol zijn geweest ipv het aan het VB te verspillen.
Over die "echte beesten" die nu en dan het nieuws halen hoef je toch geen verdere uitleg zeker?

Aha dat is het, uw afkeer van 'ze' in uw eigen land

[atmosphere]

Dus iemand die zich hier bekeert en dan naar Syrië trekt met als enig doel andere mensen te slachten, is onze schuld, en daarmee is de kous af voor u?
kan ik niet op antwoorden omdat die vraag op onzin gebaseerd is .


Ik zal hier maar niet gaan poneren wat ik zo onderhand denk van apologisten als u, maar u kunt het zich vermoedelijk wel voorstellen...

Wat u allemaal over mij denkt is irrelevant.

Ik wijs vooral naar het Amerikaanse geweld en zij die het steunen.

[atmosphere]

Stoppen met hun olie te kopen?

Het gaat niet om de toegang tot olie, maar om de controle er over.

[atmosphere]

kijk dit is pas ware islam in de harde praktijk, bekijk echt die video steniging jonge vrouw en kijk wat je voelt:


ISIS-beesten stenigen jonge vrouw in Syrië
Geplaatst door Michael van der Galien op 21 oktober, 2014 - 10:00
© Screenshot van The Stoning of Soraya M.

Wij zetten de videobeelden online omdat u er doordrongen van moet zijn dat de radicale islam werkelijk Het Kwaad vertegenwoordigt.

Hieronder publiceren wij een video waarin u kunt zien hoe een jong meisje in de stad Hama, Syrië, doodgemaakt wordt (door steniging) door haar bloedeigen vader en een stel aanhangers van ISIS. De reden? Men vermoedt dat ze overspel heeft gepleegd. Een man krijgt dan op zijn hoogst een waarschuwing en een knipoog, vrouwen moeten dood.

Dit is wat er gebeurt als een radicaal-islamitische organisatie macht in handen krijgt. Er wordt werkelijk een hel op aarde gecreëerd, waarin vrouwen weinig meer waard zijn dan beesten (sterker nog, als er veel vrouwen zijn en weinig kamelen of iets dergelijks zijn die dieren belangrijker) en waarin ze hun leven niet zeker zijn. Hun man, vader, of broers heersen over hen als dictators pur sang; kleine, islamitische Hitlers.

In de video - die mijn hart deed breken - hoort en ziet u de jonge vrouw haar vader smeken om haar te vergeven. Als hij dat doet, kan ze gewoon doorgaan met haar leven. Helaas is haar vader zo verhard door de fundamentalistische islam dat hij haar verzoeken keer op keer weigert.

Sterker nog, hij sleept haar zelf mee naar de executieplek, waar hij haar vervolgens vastbindt en haar samen met ISIS-terroristen stenigt. Hij vermoordt zijn eigen dochter dus.

Er valt wat voor te zeggen om dit soort video's niet te publiceren omdat ze zo vreselijk zijn, maar juist daarom moeten ze door iedereen gekeken worden. Je kunt lezen dat iemand gestenigd is, maar als je het ziet, heeft dat een veel grotere impact op je psyche, waardoor je eerder in actie komt om dit soort waanzin in de toekomst te voorkomen.

Hoe dat (onder andere) kan? Simpel: we moeten massaal druk zetten op onze volksvertegenwoordigers en op het kabinet om de internationale coalitie op grote schaal te laten ingrijpen in Syrië en Irak. Luchtaanvallen zijn leuk en aardig, maar er zijn grondtroepen nodig om ISIS écht kapot te maken. Onze jongens en meisjes die in het leger dienen lopen dan inderdaad een risico om blootgesteld te worden aan jihadistisch geweld, maar we zijn het jonge vrouwen zoals die in deze video verschuldigd om in te grijpen en dit soort waanzin een halt toe te roepen.

Volg Michael op Twitter: @MichaelvdGalien.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/10/isis-beesten-stenigen-jonge-vrouw-in-syri

Een extreem hypocriete uiteenzetting.
We kunnen ook filmpjes plaatsen van Amerikaans geweld dat geen centimeter
minder gruwelijk is.
Kennelijk is moorden met modern wapentuig helemaal niet gruwelijk.
De US en haar bondgenoten hebben daar geen reet te zoeken, simpel zat.
Zij komen hier toch ook niet militair interveniëren?

[atmosphere]

Eigenaardig overigens dat in de rest van de door het westen uitgezogen wereld in Afrika, Azië en Zuid-Amerika dergelijke razende Roelandts niet rondlopen.
[quote]
Die figuren vind je ook in Afrika, maar minder omdat daar geen grote invasies hebben plaatsgevonden en er minder olie was. In zuid Amerika waren er ook terroristen ten tijde van US interventions, en ook in delen van Azië.

[quote]
Je zou toch écht beginnen vermoeden dat er toch nog een diepere oorzaak achter het barbaars allahuakhbar schreeuwend geweld schuilgaat.




Er zit bitter weinig diepte in de oorzaak die u aandraagt.

[Nierika]

Eigenaardig overigens dat in de rest van de door het westen uitgezogen wereld in Afrika, Azië en Zuid-Amerika dergelijke razende Roelandts niet rondlopen.

Die figuren vind je ook in Afrika, maar minder omdat daar geen grote invasies hebben plaatsgevonden en er minder olie was. In zuid Amerika waren er ook terroristen ten tijde van US interventions, en ook in delen van Azië.
Onzin: Die god aanroepende figuren terwijl ze mensen de keel oversnijden vind je enkel in islamitische gebieden, en nergens anders. Als de godsdienst die islamieten aanhangen er niks mee te maken heeft, blijft de vraag open hoe het dan wel komt. Het gebeurt niet alleen in het midden-oosten, het gebeurt eveneens in elk gebied in Afrika waar moslims belangrijke of zelfs minder belangrijke minderheden vormen, het gebeurt in India, China, Rusland, Thailand, de Filipijnen en sinds kort zelfs in Myanmar.
Kortom, overal waar het gif zich verspreid heeft.

[Nierika]

Een extreem hypocriete uiteenzetting.
We kunnen ook filmpjes plaatsen van Amerikaans geweld dat geen centimeter
minder gruwelijk is.
Kennelijk is moorden met modern wapentuig helemaal niet gruwelijk.
De US en haar bondgenoten hebben daar geen reet te zoeken, simpel zat.
Zij komen hier toch ook niet militair interveniëren?Welk Amerikaans geweld in Syrië?
Als u elke kritiek op de wandaden van IS, volkerenmoord incluis, afwimpelt met de dooddoener "de Amerikanen hebben zus en zo", wie is hier dan hypocriet?

[Nierika]

Er zit bitter weinig diepte in de oorzaak die u aandraagt.
Daar ben ik het met u over eens. Beseften die achterlijke zotten de oppervlakkigheid van hun bestaan en handelen nu zelf ook maar.

[Nierika]

kan ik niet op antwoorden omdat die vraag op onzin gebaseerd is .


Ik wijs vooral naar het Amerikaanse geweld en zij die het steunen.
Dus een blanke bekeerling uit Kortrijk die naar Syrië trekt en er pocht met zijn wapentuig en lalt over het vermoorden van ongelovigen doet dit uit woede om één of ander door u niet gedefinieerd Amerikaans geweld en niet uit een door achterlijkheid ingegeven doctrine die op een onverdraagzame religie is gebaseerd.
Dat is zowat wat u wilt zeggen?

Ik begrijp écht niet waarom mijn vraag op onzin is gebaseerd.

Wees een vent en geef toch gewoon toe dat u niet graag wordt geconfronteerd met de ridiculiteit van uw stelling.

[atmosphere]

Onzin: Die god aanroepende figuren terwijl ze mensen de keel oversnijden vind je enkel in islamitische gebieden,

U hoort ook echt alleen het aanroepen van die god en negeert voor de rest alles wat zij zeggen.
U doet steeds alsof het keel door snijden veel erger is als alle andere vormen
van moord. De westerse moorden zijn vredelievend, rechtvaardig, en we zien ze nooit op tv. Daar zou de media eens meer aandacht aan moeten
besteden, maar dat niet populistisch correct. Denk eens aan falludjah waar de
gevolgen van de Irak oorlog ernstiger zijn dan Hiroshima, wat betreft
misvormingen en sterfgevallen achteraf. Veel gruwelijker als dat is niet voor
te stellen. Het is echt ongekend wat daar gebeurd is. De Amerikanen
ontkennen gewoon dat het door hun acties daar veroorzaakt is, tegen

het oordeel van ALLE specialisten die daar onderzoek deden.




en nergens anders. Als de godsdienst die islamieten aanhangen er niks mee te maken heeft, blijft de vraag open hoe het dan wel komt. Het heeft er wel iets mee van doen, maar is zeker niet de hoofdoorzaak.


Het gebeurt niet alleen in het midden-oosten, het gebeurt eveneens in elk gebied in Afrika waar moslims belangrijke of zelfs minder belangrijke minderheden vormen, het gebeurt in India, China, Rusland, Thailand, de Filipijnen en sinds kort zelfs in Myanmar.
Kortom, overal waar het gif zich verspreid heeft.

Daar waar oorlog en/of conflict is vinden altijd 2 of meer partijen. U ziet
steeds maar 1 partij die vanuit het niets( de islam) geweld gebruikt.
Hoe graag u en sommige moslims dat ook zouden willen, islamieten vormen totaal geen eenheid, en hebben niet allemaal dezelfde visie en beweegredenen
overal ter wereld. De grootste massaslachting in de geschiedenis van de
mensheid had niets met de Islam te maken , en de koude oorlog, vietnam
oorlog enz.. ook niet. Ook Europa heeft een ongeëvenaard gewelddadig
verleden, daar was Islam echt niet voor nodig.

Grote groepen migranten, welke een relatief grote minderheid gaan vormen
zorgen altijd voor problemen ongeacht hun godsdienst.

[atmosphere]

Meer dan de helft van alle olie voorraden ter wereld bevinden zich in moslim landen:

http://images.fastcompany.com/upload/World_Oil_Production12.jpg

http://www.sepmstrata.org/CMS_Images/Fig_4_-Oil-Reserves.gif

Toch zijn de inwoners van die landen gemiddeld straatarm, omdat zij niet meeprofiteren van de olie inkomsten. Dit zijn tevens de belangrijkste conflictgebieden.

[atmosphere]

Dus een blanke bekeerling uit Kortrijk die naar Syrië trekt en er pocht met zijn wapentuig en lalt over het vermoorden van ongelovigen doet dit uit woede om één of ander door u niet gedefinieerd Amerikaans geweld U spreekt over 1 specifiek geval, waar ik verder niets van weet .

Wat ik wel weet is dat de aanslagen op 9/11 , de aanslagen in Londen en Madrid hele duidelijk gedefinieerde redenen hadden, Specifiek Amerikaans/westers geweld. Spanje steunde eerst de oorlog in Irak en het VK zeker. niets voor niets waren daar dan ook die aanslagen.

Voor de 9/11 aanslagen waren fatwa's uitgevaardigd met de redenen voor
hun offensief tegen de VS
- The motives for the attacks include the presence of the U.S. in Saudi Arabia,[137] the support of Israel by the U.S.,[138] and the sanctions against Iraq.[139] These motives were explicitly stated by Al-Qaeda in proclamations before the attacks, including the fatwā of August 1996,[140] and a shorter fatwā published in February 1998.[141]

Amerikaanse veiligheids mensen ter plaatse bevestigen dit zelfs in de 9/11 hoorzitting voor de 9/11 commission. Deze info is echter enorm ongewenst en
word zeer bewust zo veel mogelijk aan de aandacht onttrokken.
Foxnews over de motivatie van 'moslimterroristen' https://www.youtube.com/watch?v=ieCCQNoiOaE
Prachtige discussie !!

[atmosphere]

Welk Amerikaans geweld in Syrië?
Als u elke kritiek op de wandaden van IS, volkerenmoord incluis, afwimpelt met de dooddoener "de Amerikanen hebben zus en zo", wie is hier dan hypocriet?

Ik veroordeel wat ISIS doet
Ik veroordeel wat de Amerikanen doen

U veroordeelt alleen dat wat ISIS doet, en dat is hypocriet.

En verder heeft de totale destabilisatie van Irak gevolgen gehad voor de regio
en zeker voor buurland Syrië!

[atmosphere]

Ik begrijp écht niet waarom mijn vraag op onzin is gebaseerd.
U schreef "met als enig doel andere mensen te slachten", en dat is onzin.
Dat zou je kunnen zeggen over iedereen die oorlog gaat voeren.


Wees een vent en geef toch gewoon toe dat u niet graag wordt geconfronteerd met de ridiculiteit van uw stelling.

Kom maar op met uw inhoudelijke weerwoord, daar ben ik juist op uit .
Mijn stelling is dat er helemaal geen Islam voor nodig is om de genen te haten die
bij jou binnenvallen , bombarderen, profiteren gedurende een jaar of 50.
Dan gaan mensen zich vanzelf verzetten tegen alles wat gerelateerd is aan de vijand.

Het is het Westen onder leiding van de VS die daar continu aan het interveniëren zijn, niet andersom. En dan te bedenken dat sommigen hier al denken geïslamiseerd te worden bij het zien van een broodje kebab.
Stel voor dat er hier grote machtige Arabische legers zouden binnenvallen
heeft u dan een godsdienst nodig om hen te haten ??

Dit gaat niet eens alleen op voor het midden Oosten natuurlijk, maar overal waar dictaturen gesteund worden / interventies plaatsvinden.
Kennelijk vind u dat ook een prima idee, het steunen van tientallen dictaturen over heel de wereld in de afgelopen halve eeuw, lang leve democratie.

[Klein Licht]

Dan gaan mensen zich vanzelf verzetten tegen alles wat gerelateerd is aan de vijand.

En gaan ze blijkbaar ook hun eigen dochter stenigen en een paar dorpen uitroeien en de vrouwen en kinderen daar verkrachten, omdat den Amerikaan een vuil spelletje speelt...

Of zou er toch iets van achterlijkheid en frustratie mee gemoeid zijn?

[Ke Nan]

En gaan ze blijkbaar ook hun eigen dochter stenigen en een paar dorpen uitroeien en de vrouwen en kinderen daar verkrachten, omdat den Amerikaan een vuil spelletje speelt...

Of zou er toch iets van achterlijkheid en frustratie mee gemoeid zijn?

Kort van geheugen?


Verkrachtingen als oorlogsmisdaad

Den Haag, 22 febr 2001. Vanmiddag doet het Joegoslavië-tribunaal uitspraak in de Foca-zaak. Het is voor het eerst dat een internationaal hof seksuele slavernij berecht als oorlogsmisdaad.

De spanning liep de afgelopen dagen op in het vroegere Oranjehotel, het gevangeniscomplex van Scheveningen waar verdachten van het Joegoslavië-tribunaal zijn ondergebracht. Vanmiddag krijgen de verdachten Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac en Zoran Vukovic te horen of ze zich volgens het tribunaal schuldig hebben gemaakt aan verkrachting en foltering en zo ja, welke straf daarbij hoort. De drie Bosnische Serviërs zijn gespannen, wist een bewaker te melden. ,,Hun gezichten staan strak. Ze zijn humeurig. Het wordt hun dag des oordeels.''

Kunarac (40), Kovac (39), Vukovic (36) stonden terecht in de zogenoemde Foca-zaak. Foca, een plaats in het zuidoosten van Bosnië, werd een begrip in de Bosnische oorlog van 1992 tot 1995. In de lente van 1992 gingen Bosnische Serviërs, met hulp van Servische en Montenegrijnse vrijwilligers, hier bijzonder bruut te keer. De moslimbevolking werd mishandeld, vermoord of gedeporteerd. Behalve een groep van ruim 70 moslimvrouwen en -meisjes. Ze werden gevangen gezet in de Partizan Sporthal. Daar, en in hotels en huizen rond de stad, werden ze stelselmatig verkracht.

In maart vorig jaar begon voor het Joegoslavië-tribunaal het proces tegen de drie Bosnische Serviërs die deze verkrachtingskampen zouden hebben georganiseerd. Het was voor het eerst dat een internationaal hof massale verkrachting en seksuele slavernij ging berechten als oorlogsmisdaad. Carla del Ponte, de openbaar aanklaagster van het tribunaal, wilde namelijk aantonen dat de systematische en geplande verkrachtingscampagne in Foca deel uitmaakte van de Servische oorlogsstrategie.

In de Foca-zaak hadden de getuigen geen naam, maar een nummer om hun identiteit te beschermen. Getuige 48 werd op 15 juli 1992 verkracht door Kunarac en Vukovic. Na de verkrachting kreeg zij te horen dat ze ,,nu Servische baby's ter wereld zou brengen''. Twee dagen later werd ze verkracht (vaginaal, anaal en oraal) door acht mannen. Haar keel zou worden doorgesneden als ze zich verzette, dreigde een soldaat. Vukovic, nummer zes in de rij, dreigde haar familie te vermoorden. Hij beet zo hard in haar tepels en borsten dat ze bloedden. ,,Ik viel flauw van de pijn en vernedering'', vertelde getuige 48.

Kunarac was commandant van een paramilitaire eenheid en bewoonde een huis in Foca; de moslimeigenaars waren verjaagd. Het huis werd gebruikt als rustplaats voor zijn manschappen. In het huis waren ook negen jonge moslimvrouwen ondergebracht; getuige 75 was één van hen. Ze vertelde de Zambiaanse rechter Florence Mumba over die avond dat ze drie uur achter elkaar werd verkracht door vijftien mannen. ,,Ze was bont en blauw toen ze terugkwam'', bevestigde getuige 87. ,,Ze huilde en schreeuwde en bloedde overal.''

Getuige 87 was zes maanden opgesloten in het huis van Kunarac; hij verkrachtte het vijftien jaar oude meisje dagelijks, twee maanden lang. Getuige 75 en de twaalfjarige `A.B.' werden door Kunarac na verloop van tijd afgeleverd bij Kovac. Kovac liet de meisjes twintig dagen lang verkrachten door een groep Montenegrijnen. Hij dwong ze naakt op tafel te dansen, liet ze koken, schoonmaken en uniformen wassen. De twaalfjarige `A.B.' verkocht Kovac voor tweehonderd Duitse mark aan een soldaat. Het meisje is sindsdien spoorloos.

Het verhaal van de moslimvrouwen uit Foca is niet uniek. Duizenden moslimvrouwen werden verkracht tijdens de oorlog in Bosnië. Maar Foca is de best gedocumenteerde zaak van het tribunaal. Het is de eerste keer dat het Joegoslavië-tribunaal verkrachtingen op deze schaal behandelt. Seksueel geweld heeft wel eerder op de rol gestaan. Eerder deze week werden de Bosnische moslims Hazim Delic en Esad Landzo en de Bosnische Kroaat Zdravko Mucic in hoger beroep schuldig bevonden aan onder meer verkrachting.

In november vorig jaar eiste de Canadese aanklager Dirk Ryneveld straffen van 15 tot 35 jaar tegen de drie Bosnische-Serviërs en voegde eraan toe: ,,Geen vonnis dat deze rechtbank kan uitspreken, doet recht aan de onrechtvaardigheid die de slachtoffers van deze mannen hebben ondergaan.''

De aanklager eiste de hoogste straf, 35 jaar, voor Kunarac op grond van zijn zogenoemde `commandoverantwoordelijkheid'. Kunarac gaf leiding aan de paramilitaire eenheid en had zijn positie moeten gebruiken om de misdaden van zijn ondergeschikten te stoppen. Maar hij deed het tegendeel: hij organiseerde en nam deel aan de verkrachtingen.

Tegen Kovac eisen de aanklager 30 jaar omdat hij de vrouwen en meisjes niet alleen verkrachtte, maar ze ook hield als huisslaaf en uiteindelijk verkocht. ,,De misdaden van Kovac hebben een bijzonder kwaadaardig karakter'', zei Ryneveld. ,,Hij leek ervan te genieten en toont absoluut geen berouw.'' Kovac voerde ter verdediging aan dat zijn slachtoffers met hun ,,behandeling'' instemden.

Als verzwarende omstandigheid tegen Vukovic droeg de aanklager aan dat hij zijn slachtoffers dreigde met moord op hun familieleden.

In het gevangeniscomplex van Scheveningen wachtten de drie de afgelopen dagen op het oordeel van de rechter. ,,Kunarac tikt op zijn laptop, Vukovic ijsbeert, maar Kovac heb ik een paar keer zien lachen'', vertelde de bewaker. ,,Voor ons zijn het verdachten, geen veroordeelden. Mijn taak wordt soms wel eens zwaarder wanneer de rechter zijn oordeel heeft uitgesproken.''
nrc.nl (http://vorige.nrc.nl/buitenland/article1919014.ece/Verkrachtingen_als_oorlogsmisdaad)

[Ulrik]

Kom maar op met uw inhoudelijke weerwoord, daar ben ik juist op uit .
Mijn stelling is dat er helemaal geen Islam voor nodig is om de genen te haten die
bij jou binnenvallen , bombarderen, profiteren gedurende een jaar of 50.
Dan gaan mensen zich vanzelf verzetten tegen alles wat gerelateerd is aan de vijand.


Laat het nu uitgerekend daar geen zak mee te maken hebben.
Van blasfemiewetten over bestraffing van afvalligheid tot aan IS en Boko haram alles staat in het teken van het opzetten van “moslim only” regio’s.

[Klein Licht]

Kort van geheugen?

Beweert u nu dat die christenen in Bosnië ook verkrachtten om hun onvrede met het Amerikaans imperialisme te uiten? Dat is een interessante stelling, mijn gedacht

[Nierika]

U schreef "met als enig doel andere mensen te slachten", en dat is onzin.
Dat zou je kunnen zeggen over iedereen die oorlog gaat voeren.



Kom maar op met uw inhoudelijke weerwoord, daar ben ik juist op uit .
Mijn stelling is dat er helemaal geen Islam voor nodig is om de genen te haten die
bij jou binnenvallen , bombarderen, profiteren gedurende een jaar of 50.
Dan gaan mensen zich vanzelf verzetten tegen alles wat gerelateerd is aan de vijand.

Het is het Westen onder leiding van de VS die daar continu aan het interveniëren zijn, niet andersom. En dan te bedenken dat sommigen hier al denken geïslamiseerd te worden bij het zien van een broodje kebab.
Stel voor dat er hier grote machtige Arabische legers zouden binnenvallen
heeft u dan een godsdienst nodig om hen te haten ??
Zeg nu eens eerlijk, doe je het erom?

Lees nu nogmaals je bovenstaande bericht, en probeer dan nog eens een antwoord te geven waarom bekeerde blanken uit Kortrijk (om nu maar één van de vele plekken te noemen) naar Syrië trekken (waar geen Amerikaanse bezetting is geweest, doch dit terzijde) zonder daar nu zelf de islam als reden bij te betrekken, zonder godsdienst om hen te haten, zonder islam om diegenen te haten die bij jou binnenvallen, bombarderen etc etc etc en leg eens uit waarom die Kortrijkzaanse blanke bekeerlingen zich nu precies verzetten tegen alles wat gerelateerd is aan uw fetisj-vijand Amerika, die nooit Syrië hebben bezet, zonder de islam erbij te betrekken.

Ga uw gang...

[Nierika]

Ik veroordeel wat ISIS doet
Ik veroordeel wat de Amerikanen doen

U veroordeelt alleen dat wat ISIS doet, en dat is hypocriet.

En verder heeft de totale destabilisatie van Irak gevolgen gehad voor de regio
en zeker voor buurland Syrië!IS komt niet uit de lucht vallen. Die gasten springen in elk mogelijk vacuüm. De val van de Sovjet-Unie, de Russische inval in Afghanistan, Libië, Bosnië, Somalië, Boko Haram in Nigeria, Birma, de Oeigoeren in China, India en Kashmir, Thailand, abu sayef in de Filipijnen, Jemen, overal duiken die koppensnellende barbaren op.
Eender waar en eender door wat ze de kans krijgen, van het minste beetje ruimte je hen geeft, organiseren ze hun barbaarse praktijken.

En de opstand in Syrië hangt volgens jou rechtstreeks samen met de Amerikaanse inval in Irak?
Serieus?
Dus ook de opstand in Libië, in Tunesië en Egypte?
Man man man...

"Het is de schuld van de Amerikanen en het imperialisme" is niet alleen misdadig kortzichtig, het getuigt ook nog eens van een misselijkmakende lafheid, waar die smeerlappen steeds maar weer garen bij spinnen. Dank zij de door u aangereikte slachtoffermentaliteit kan de moslimgemeenschap tot op de dag van vandaag de handen in onschuld wassen en blijven opwerpen: "Dit is niet de islam, islam is vrede..." #braak#

[Nierika]

U spreekt over 1 specifiek geval, waar ik verder niets van weet .

Wat ik wel weet is dat de aanslagen op 9/11 , de aanslagen in Londen en Madrid hele duidelijk gedefinieerde redenen hadden, Specifiek Amerikaans/westers geweld. Spanje steunde eerst de oorlog in Irak en het VK zeker. niets voor niets waren daar dan ook die aanslagen.

Voor de 9/11 aanslagen waren fatwa's uitgevaardigd met de redenen voor
hun offensief tegen de VS


Amerikaanse veiligheids mensen ter plaatse bevestigen dit zelfs in de 9/11 hoorzitting voor de 9/11 commission. Deze info is echter enorm ongewenst en
word zeer bewust zo veel mogelijk aan de aandacht onttrokken.
Foxnews over de motivatie van 'moslimterroristen' https://www.youtube.com/watch?v=ieCCQNoiOaE
Prachtige discussie !!Hypocriet.
Ik ken er nog één, één van de redenen voor 9/11.

Wil je hem horen?

Bin Laden net na de aanslagen van 9/11 in een videoboodschap aan de ummah, wijsvinger vermanend in de lucht hakend:

"De tragedie van Al-Andalus mag zich nooit meer herhalen"...


Maar hey, laten we het maar op de Amerikanen, en waarom niet de Nigeriaanse, Thaise, Folipijnse, Birmese, Chinese, Indische en zovele andere bevolkingen steken.

[Nierika]

Zeg nu eens eerlijk, doe je het erom?

Lees nu nogmaals je bovenstaande bericht, en probeer dan nog eens een antwoord te geven waarom bekeerde blanken uit Kortrijk (om nu maar één van de vele plekken te noemen) naar Syrië trekken (waar geen Amerikaanse bezetting is geweest, doch dit terzijde) zonder daar nu zelf de islam als reden bij te betrekken, zonder godsdienst om hen te haten, zonder islam om diegenen te haten die bij jou binnenvallen, bombarderen etc etc etc en leg eens uit waarom die Kortrijkzaanse blanke bekeerlingen zich nu precies verzetten tegen alles wat gerelateerd is aan uw fetisj-vijand Amerika, die nooit Syrië hebben bezet, (Kortrijk werd ook niet bezet overigens) zonder de islam erbij te betrekken.

Ga uw gang...

[koppijn]

Foxnews over de motivatie van 'moslimterroristen'

Als het niet Amerikaans imperialisme is dan is het de Palestijnse zaak en als het dat niet is dan tegen dictators of door discriminatie of eentje uit de oude doos de kruistochten.
Maar wat eigenaardig is dat diegene die op dit ogenblik het meest te lijden heeft door moslimterroristen de Yezidi's en Syrische koerden zijn.
Die passen niet in die zelfverzonnen redenen, maar om hun anders zijn en dat geld ook voor ons. Maar zij zijn niet de enigen: Vervolging van ahmadi-moslims (http://nl.wikipedia.org/wiki/Vervolging_van_ahmadi-moslims)

[cookie monster]

Stel voor dat er hier grote machtige Arabische legers zouden binnenvallen
heeft u dan een godsdienst nodig om hen te haten ??
Als men uw land onterecht binnenvalt , eenderwelke reden ,
logisch dat er haat ontstaat !!
Is het een land of eenheid die uw land binnenvalt ,
en enkel hun geloof als startpunt gebruiken , wat dan ??
Als men dan ook nog eens hun geloof misbruikt , wat nu ??

[dewanand]

jajaja Allahu Akbar, gruwel van deze feiten over islam. het geloof van de vleesgeworden Satan uit mekka en medina, de ware moorse Antichrist.

En besef jongens dat het superieure, grote sterke Germaans/Europese legers waren die deze woestijn barbaren tegen hielden voor de poorten van Vienna (ref zie teksten van Templar Knight AK47 Anders Behring Breivik). Ja zeg als deze superieure, grote, sterke blanke Ariers dit niet hadden gedaan dan zou de hele wereld nu onder de Vlag van islam en IS lijden en elke dag verkracht en gemarteld worden. OOk de inferieure, kleingeschapen viesbruine hindoe halfaapjes zouden dan tot de laatste koelieman afgeslacht en massaal verkracht zijn en india zou een onbeschaafde woestenij zijn nu zonder enige hindoeisme of vaidik dharma. hindoes zijn inferieure, zwakke zwarte halfaapjes en hen hele inferieure ahimsa is letterlijk suicidaal en zelfvernietiging.

zie deze tekst, super hoor, verspreid het, mail het rond tot in alle uithoeken van links/ socialistisch HOLland:


Tien redenen waarom de islam geen “religie van de vrede” is
Geplaatst op 24 oktober 2014 door E.J. Bron

Screenshot_33

(Vertaling: E.J. Bron)

1. In de afgelopen 10 jaar werden er 18.000 dodelijke terreuraanslagen expliciet in naam van de islam uitgevoerd.

2. Mohammed, de profeet van de islam, heeft mensen vermoord omdat zij hem beledigd of bekritiseerd hebben, ook vrouwen. Moslims moeten het voorbeeld van Mohammed navolgen.

3. Mohammed heeft op verschillende plaatsen gezegd dat “Allah hem bevolen zou hebben net zo lang te vechten totdat de mensen zweren dat er geen andere god dan Allah bestaat en dat Mohammed zijn profeet is.” In de laatste 10 jaar van zijn leven heeft hij opdracht gegeven tot 65 militaire aanvallen. Hij onthoofdde gevangenen, verslaafde kinderen en verkrachtte vrouwen.

4. Nadat Mohammed gestorven was, voerden de mensen die met hem hadden samengeleefd en zijn religie het best kenden oorlog onder elkaar. Fátima, Mohammeds lievelingsdochter, stierf aan stress en vervolging door medemoslims zes maanden na de dood van haar vader. Haar man, de tweede kalief, had haar tijdens de zwangerschap de ribben gebroken waardoor ze een miskraam kreeg.

Fátima´s man, Ali, de tweede bekeerling tot de islam, voerde een oorlog tegen Aisha, de lievelingsvrouw van Mohammed. 25 jaar na de dood van Mohammed werden er in één veldslag 10.000 moslims gedood.

Drie van de vier eerste kaliefen werden vermoord. Zij allen waren naaste vertrouwelingen van Mohammed geweest.

5. Mohammed beval de moslims oorlog tegen andere religies te voeren en ze aan de islam te onderwerpen. Binnen de eerste vijf decennia na zijn dood veroverden zijn Arabische metgezellen christelijk, joods, hindoeïstisch, boeddhistisch en zoroastrisch land. Er werden 28 landen buiten Saoedi-Arabië veroverd.

6. De moslims voerden 1400 jaar lang Jihad tegen andere religies. Tot op de dag van vandaag proberen islamitische fundamentalisten iedere week christenen, Joden, hindoes en boeddhisten in naam van Allah te doden. Geen van deze religies voeren oorlog tegen elkaar.

7. De islam is de enige religie waar men niet kan uittreden.

8. De islam leert dat niet-moslims minder waard zijn dan islamitische mensen.

9. Allah spreekt niet één keer van liefde tot niet-moslims, maar op meer dan 500 plaatsen van gruweldaden en haat tegen niet-moslims.

10. “Allahu Akbar! Allahu Akbar! Allahu Akbar!” (de laatste woorden uit de cockpit van vlucht 93)

Bron:
http://europenews.dk/de

Bron oorspronkelijk artikel:
http://themuslimissue.wordpress.com

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)


http://ejbron.wordpress.com/2014/10/24/tien-redenen-waarom-de-islam-geen-religie-van-de-vrede-is/

[atmosphere]

En gaan ze blijkbaar ook hun eigen dochter stenigen en een paar dorpen uitroeien en de vrouwen en kinderen daar verkrachten, omdat den Amerikaan een vuil spelletje speelt...

Of zou er toch iets van achterlijkheid en frustratie mee gemoeid zijn?

U selecteert weer leuk specifieke gevallen, welke helemaal niet vaak voorkomen,
en presenteert deze als iets waar ze allemaal achter staan.

In onderontwikkelde landen vinden we altijd wreedheden, zo was dat ook altijd, ook hier toen wij nog onderontwikkeld waren. En ja daar hebben de VS een stevig aandeel in.

[Derk de Tweede]

Islamitische Staat oefent in Gaza aantrekkingskracht uit op salafisten die niets anders willen dan de jihad. "Zo'n 50 tot 100 jongens uit Gaza zijn inmiddels naar Syrië vertrokken", zegt een salafistische organisatie die daar zelf bij betrokken is. Een andere groep spreekt over zo'n vijftig mensen uit Gaza die zich bij IS hebben aangesloten.

Onder de duim
Genoeg oorlog in Gaza zelf, zou je denken. Maar Hamas houdt salafisten onder de duim. Volgt hen, pakt ze op en martelt ze. De salafisten willen vechten en zoeken hun heil in Syrië en Irak.

Radicaler dan Hamas
In Gaza wonen meerdere families van wie een zoon naar IS is gegaan. Hun ouders vertellen me dat hun zonen eerder actief waren voor Hamas, maar in die organisatie teleurgesteld raakten. Ze waren geloviger geworden, radicaler dan Hamas.

Ze werden gearresteerd, wreed gemarteld. Opgehangen aan hun voeten, dagenlang klemgezet onder een iets te laag plafond boven hun gebogen hoofd.

Ze ontsnapten uiteindelijk uit Gaza, dat ze niet meer herkenden als 'het strijdtoneel'. Ze wilden strijden, het paradijs bereiken. Ze gingen naar Syrië.

"Hij is dood"
Opmerkelijk in veel verhalen is dat ouders hun zonen niet konden bereiken. Ze hadden geen invloed op hen. De families die ik bezocht, waren niet extreem religieus. Hun zonen wel. Ze waren ineens verdwenen, vertelden niet wat ze van plan waren. Het waren jongemannen van rond de twintig jaar.

De ouders kregen daarna een telefoontje: "ik zit in Egypte", of Turkije, of Syrië. En dan nog een telefoontje vanaf zijn mobiel: "Hij is dood".

Onderhandelingen
Een woordvoerder van Hamas zegt dat alle radicalen volgens de Palestijnse wet worden berecht. Er zouden hooguit één of twee uit Gaza naar Syrië zijn gegaan. Alles onder controle, is de boodschap.

Hamas is niet gediend van concurrenten in Gaza en wil zelf bepalen wanneer raketten op Israël worden afgevuurd. Het heeft er belang bij om dat soms, als er achter de schermen wordt onderhandeld, niet te doen. Niet iedereen begrijpt dat. Zoals strijders die niets willen weten van onderhandelen en praten. Voor hen is de strijd heilig.
http://nos.nl/artikel/713939-van-gaza-naar-is-voor-jihad.html

[andev]

Een extreem hypocriete uiteenzetting.
We kunnen ook filmpjes plaatsen van Amerikaans geweld dat geen centimeter
minder gruwelijk is.
Kennelijk is moorden met modern wapentuig helemaal niet gruwelijk.
De US en haar bondgenoten hebben daar geen reet te zoeken, simpel zat.
Zij komen hier toch ook niet militair interveniëren?
Zoals ik hierboven al stelde: laat ze in hun sop gaarkoken en elkaars keel oversnijden tot ze het moe zijn! Dan moeten andere landen daar niet tussenkomen. Ze kunnen hun olie omwisselen voor goederen en voor de rest kunnen ze de pot op voor nog een paar eeuwen!
En neen, ze moeten hun streken niet in onze landen komen verkopen.
Voor de rest hebt U niet veel nuttigs te vertellen.

[andev]

U hoort ook echt alleen het aanroepen van die god en negeert voor de rest alles wat zij zeggen.
U doet steeds alsof het keel door snijden veel erger is als alle andere vormen
van moord. De westerse moorden zijn vredelievend, rechtvaardig, en we zien ze nooit op tv. Daar zou de media eens meer aandacht aan moeten
besteden, maar dat niet populistisch correct. Denk eens aan falludjah waar de
gevolgen van de Irak oorlog ernstiger zijn dan Hiroshima, wat betreft
misvormingen en sterfgevallen achteraf. Veel gruwelijker als dat is niet voor
te stellen. Het is echt ongekend wat daar gebeurd is. De Amerikanen
ontkennen gewoon dat het door hun acties daar veroorzaakt is, tegen

het oordeel van ALLE specialisten die daar onderzoek deden.



Het heeft er wel iets mee van doen, maar is zeker niet de hoofdoorzaak.



Daar waar oorlog en/of conflict is vinden altijd 2 of meer partijen. U ziet
steeds maar 1 partij die vanuit het niets( de islam) geweld gebruikt.
Hoe graag u en sommige moslims dat ook zouden willen, islamieten vormen totaal geen eenheid, en hebben niet allemaal dezelfde visie en beweegredenen
overal ter wereld. De grootste massaslachting in de geschiedenis van de
mensheid had niets met de Islam te maken , en de koude oorlog, vietnam
oorlog enz.. ook niet. Ook Europa heeft een ongeëvenaard gewelddadig
verleden, daar was Islam echt niet voor nodig.

Grote groepen migranten, welke een relatief grote minderheid gaan vormen
zorgen altijd voor problemen ongeacht hun godsdienst.
Andere oorlogen zoals de Vietnamoorlog kennen een begin en een einde!
Met de achterlijke islamonnozelaars is er geen einde in het zicht! Ze denken echt dat ze de wereld moeten veroveren vanwege hun islam-hersenspoeling!
Geen enkele reden om ze hun gangetje te laten gaan.
Ze moeten teruggedrongen worden tot hun zandbakken en enkel diegenen die iets positief kunnen betekenen en van goede wil zijn moet men hier laten binnenkomen en een nieuw leven starten.

[andev]

Meer dan de helft van alle olie voorraden ter wereld bevinden zich in moslim landen:

http://images.fastcompany.com/upload/World_Oil_Production12.jpg

http://www.sepmstrata.org/CMS_Images/Fig_4_-Oil-Reserves.gif

Toch zijn de inwoners van die landen gemiddeld straatarm, omdat zij niet meeprofiteren van de olie inkomsten. Dit zijn tevens de belangrijkste conflictgebieden.
Dat de inwoners van die oliegebieden straatarm blijven hebben ze te danken aan hun eigen heersers die hun zakken vullen, skipistes aanleggen in de woestijn en hun schorremorrie op ons dak sturen om ze verder te kweken, te onderhouden en hun last te ondergaan.
Stel je voor dat er daar geen olie zou zijn! Zaten ze in hun tent hun potje te koken met vuurtjes op gedroogde kamelenmest zeker?

[atmosphere]

jajaja Allahu Akbar, gruwel van deze feiten over islam. het geloof van de vleesgeworden Satan uit mekka en medina, de ware moorse Antichrist.

En besef jongens dat het superieure, grote sterke Germaans/Europese legers waren die deze woestijn barbaren tegen hielden voor de poorten van Vienna (ref zie teksten van Templar Knight AK47 Anders Behring Breivik). Ja zeg als deze superieure, grote, sterke blanke Ariers dit niet hadden gedaan dan zou de hele wereld nu onder de Vlag van islam en IS lijden en elke dag verkracht en gemarteld worden. OOk de inferieure, kleingeschapen viesbruine hindoe halfaapjes zouden dan tot de laatste koelieman afgeslacht en massaal verkracht zijn en india zou een onbeschaafde woestenij zijn nu zonder enige hindoeisme of vaidik dharma. hindoes zijn inferieure, zwakke zwarte halfaapjes en hen hele inferieure ahimsa is letterlijk suicidaal en zelfvernietiging.

zie deze tekst, super hoor, verspreid het, mail het rond tot in alle uithoeken van links/ socialistisch HOLland:


Tien redenen waarom de islam geen “religie van de vrede” is
Geplaatst op 24 oktober 2014 door E.J. Bron

Screenshot_33

(Vertaling: E.J. Bron)

1. In de afgelopen 10 jaar werden er 18.000 dodelijke terreuraanslagen expliciet in naam van de islam uitgevoerd.

2. Mohammed, de profeet van de islam, heeft mensen vermoord omdat zij hem beledigd of bekritiseerd hebben, ook vrouwen. Moslims moeten het voorbeeld van Mohammed navolgen.

3. Mohammed heeft op verschillende plaatsen gezegd dat “Allah hem bevolen zou hebben net zo lang te vechten totdat de mensen zweren dat er geen andere god dan Allah bestaat en dat Mohammed zijn profeet is.” In de laatste 10 jaar van zijn leven heeft hij opdracht gegeven tot 65 militaire aanvallen. Hij onthoofdde gevangenen, verslaafde kinderen en verkrachtte vrouwen.

4. Nadat Mohammed gestorven was, voerden de mensen die met hem hadden samengeleefd en zijn religie het best kenden oorlog onder elkaar. Fátima, Mohammeds lievelingsdochter, stierf aan stress en vervolging door medemoslims zes maanden na de dood van haar vader. Haar man, de tweede kalief, had haar tijdens de zwangerschap de ribben gebroken waardoor ze een miskraam kreeg.

Fátima´s man, Ali, de tweede bekeerling tot de islam, voerde een oorlog tegen Aisha, de lievelingsvrouw van Mohammed. 25 jaar na de dood van Mohammed werden er in één veldslag 10.000 moslims gedood.

Drie van de vier eerste kaliefen werden vermoord. Zij allen waren naaste vertrouwelingen van Mohammed geweest.

5. Mohammed beval de moslims oorlog tegen andere religies te voeren en ze aan de islam te onderwerpen. Binnen de eerste vijf decennia na zijn dood veroverden zijn Arabische metgezellen christelijk, joods, hindoeïstisch, boeddhistisch en zoroastrisch land. Er werden 28 landen buiten Saoedi-Arabië veroverd.

6. De moslims voerden 1400 jaar lang Jihad tegen andere religies. Tot op de dag van vandaag proberen islamitische fundamentalisten iedere week christenen, Joden, hindoes en boeddhisten in naam van Allah te doden. Geen van deze religies voeren oorlog tegen elkaar.

7. De islam is de enige religie waar men niet kan uittreden.

8. De islam leert dat niet-moslims minder waard zijn dan islamitische mensen.

9. Allah spreekt niet één keer van liefde tot niet-moslims, maar op meer dan 500 plaatsen van gruweldaden en haat tegen niet-moslims.

10. “Allahu Akbar! Allahu Akbar! Allahu Akbar!” (de laatste woorden uit de cockpit van vlucht 93)

Bron:
http://europenews.dk/de

Bron oorspronkelijk artikel:
http://themuslimissue.wordpress.com

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)


http://ejbron.wordpress.com/2014/10/24/tien-redenen-waarom-de-islam-geen-religie-van-de-vrede-is/

Geen enkele religie is de religie van de vrede.
die 10 redenen zijn cherry picking , alleen dat uitpikken wat uw idee over het grote kwaad ondersteund, de rest weglaten.
Precies dezelfde werkwijze zoals we die zien bij complottheoristen.

Ik pik punt 10 er even uit: Het idee er achter is : de reden voor de aanslagen op 9/11 was de Islam, omdat ze iets riepen wat er mee te maken heeft.
De redenen voor de aanslagen zijn uitvoerig gegeven door de daders en aanhang en zelfs door de Amerikaanse geheime diensten.
Deze horen velen liever niet

[Dixie]

jajaja Allahu Akbar, gruwel van deze feiten over islam. het geloof van de vleesgeworden Satan uit mekka en medina, de ware moorse Antichrist.

En besef jongens dat het superieure, grote sterke Germaans/Europese legers waren die deze woestijn barbaren tegen hielden voor de poorten van Vienna (ref zie teksten van Templar Knight AK47 Anders Behring Breivik). Ja zeg als deze superieure, grote, sterke blanke Ariers dit niet hadden gedaan dan zou de hele wereld nu onder de Vlag van islam en IS lijden en elke dag verkracht en gemarteld worden. OOk de inferieure, kleingeschapen viesbruine hindoe halfaapjes zouden dan tot de laatste koelieman afgeslacht en massaal verkracht zijn en india zou een onbeschaafde woestenij zijn nu zonder enige hindoeisme of vaidik dharma. hindoes zijn inferieure, zwakke zwarte halfaapjes en hen hele inferieure ahimsa is letterlijk suicidaal en zelfvernietiging.

zie deze tekst, super hoor, verspreid het, mail het rond tot in alle uithoeken van links/ socialistisch HOLland:


Tien redenen waarom de islam geen “religie van de vrede” is
Geplaatst op 24 oktober 2014 door E.J. Bron

Screenshot_33

(Vertaling: E.J. Bron)

1. In de afgelopen 10 jaar werden er 18.000 dodelijke terreuraanslagen expliciet in naam van de islam uitgevoerd.

2. Mohammed, de profeet van de islam, heeft mensen vermoord omdat zij hem beledigd of bekritiseerd hebben, ook vrouwen. Moslims moeten het voorbeeld van Mohammed navolgen.

3. Mohammed heeft op verschillende plaatsen gezegd dat “Allah hem bevolen zou hebben net zo lang te vechten totdat de mensen zweren dat er geen andere god dan Allah bestaat en dat Mohammed zijn profeet is.” In de laatste 10 jaar van zijn leven heeft hij opdracht gegeven tot 65 militaire aanvallen. Hij onthoofdde gevangenen, verslaafde kinderen en verkrachtte vrouwen.

4. Nadat Mohammed gestorven was, voerden de mensen die met hem hadden samengeleefd en zijn religie het best kenden oorlog onder elkaar. Fátima, Mohammeds lievelingsdochter, stierf aan stress en vervolging door medemoslims zes maanden na de dood van haar vader. Haar man, de tweede kalief, had haar tijdens de zwangerschap de ribben gebroken waardoor ze een miskraam kreeg.

Fátima´s man, Ali, de tweede bekeerling tot de islam, voerde een oorlog tegen Aisha, de lievelingsvrouw van Mohammed. 25 jaar na de dood van Mohammed werden er in één veldslag 10.000 moslims gedood.

Drie van de vier eerste kaliefen werden vermoord. Zij allen waren naaste vertrouwelingen van Mohammed geweest.

5. Mohammed beval de moslims oorlog tegen andere religies te voeren en ze aan de islam te onderwerpen. Binnen de eerste vijf decennia na zijn dood veroverden zijn Arabische metgezellen christelijk, joods, hindoeïstisch, boeddhistisch en zoroastrisch land. Er werden 28 landen buiten Saoedi-Arabië veroverd.

6. De moslims voerden 1400 jaar lang Jihad tegen andere religies. Tot op de dag van vandaag proberen islamitische fundamentalisten iedere week christenen, Joden, hindoes en boeddhisten in naam van Allah te doden. Geen van deze religies voeren oorlog tegen elkaar.

7. De islam is de enige religie waar men niet kan uittreden.

8. De islam leert dat niet-moslims minder waard zijn dan islamitische mensen.

9. Allah spreekt niet één keer van liefde tot niet-moslims, maar op meer dan 500 plaatsen van gruweldaden en haat tegen niet-moslims.

10. “Allahu Akbar! Allahu Akbar! Allahu Akbar!” (de laatste woorden uit de cockpit van vlucht 93)

Bron:
http://europenews.dk/de

Bron oorspronkelijk artikel:
http://themuslimissue.wordpress.com

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)


http://ejbron.wordpress.com/2014/10/24/tien-redenen-waarom-de-islam-geen-religie-van-de-vrede-is/

deze kunnen tellen!

[Peche]

Andere oorlogen zoals de Vietnamoorlog kennen een begin en een einde!
Met de achterlijke islamonnozelaars is er geen einde in het zicht! Ze denken echt dat ze de wereld moeten veroveren vanwege hun islam-hersenspoeling!
Geen enkele reden om ze hun gangetje te laten gaan.
Ze moeten teruggedrongen worden tot hun zandbakken en enkel diegenen die iets positief kunnen betekenen en van goede wil zijn moet men hier laten binnenkomen en een nieuw leven starten.

Ze hebben ook een show gekregen he?
Na enkele weken bezig te zijn met het thema "the anti christ".
Begin ik toch meer te denken dat er een hele organisatie achter zit, dat BEWUST laat blijken dat de anti christ in leven is.
Vroeger in de jaren 60 was dat er levendig, maar niet zo zichtbaar als nu.

De islam leert dat de Dajjal (anti christ) één oog heeft. Hij is blind in zijn rechteroog. De muziekindustrie zet dat constant in display op hun poppen.
Kerkleiders flitsen de handsymbolen, presidenten, muzieksterren, films, ...

Volgens mij doen ze dat zéér bewust om te provoceren.
De andere optie is echter dat de dajjal antichrist reeds aanwezig is en deze mensen Het dienen en dat kenbaar maken.

Blind in het rechteroog...
http://media-cache-ec0.pinimg.com/236x/fe/c5/bb/fec5bba5b86346093268608fd7372209.jpg

[andev]

Geen enkele religie is de religie van de vrede.

Daar heb je gelijk in, en daarmee is alles gezegd!
Dat was met "onze religie" niet veel beter vroeger en veel vroeger! Alleen is hun macht verdwenen, zijn ze nog enkel goed voor wat folklore and that's it!
Laat enkele van onze geestelijken maar eens een grote bek opzetten en eisen stellen en die gaan wat meemaken zeker? Zo lang ze maar bezig zijn met "je mag niet meer ter communie gaan enz" is er geen hond die zich daar aan interesseert!
Dus: een smeerlapperij als de islam"godsdienst" moet hier geweerd en onschadelijk worden gemaakt, of terug gejaagd naar waar ze thuishoort!
Dat niet doen zullen de volgende generaties zwaar bekopen...maar dan moesten ze maar niet zo stom zijn geweest!
Het mensdom, nietwaar...

[Ulrik]

Geen enkele religie is de religie van de vrede.
die 10 redenen zijn cherry picking , alleen dat uitpikken wat uw idee over het grote kwaad ondersteund, de rest weglaten.
Precies dezelfde werkwijze zoals we die zien bij complottheoristen.

Ik pik punt 10 er even uit: Het idee er achter is : de reden voor de aanslagen op 9/11 was de Islam, omdat ze iets riepen wat er mee te maken heeft.
De redenen voor de aanslagen zijn uitvoerig gegeven door de daders en aanhang en zelfs door de Amerikaanse geheime diensten.
Deze horen velen liever niet

Alle verhoudingen in acht genomen is het eigenlijk andersom, zonder cherry picking valt er niets meer goed te praten.

[Klein Licht]

U selecteert weer leuk specifieke gevallen, welke helemaal niet vaak voorkomen,
en presenteert deze als iets waar ze allemaal achter staan.

In onderontwikkelde landen vinden we altijd wreedheden, zo was dat ook altijd, ook hier toen wij nog onderontwikkeld waren. En ja daar hebben de VS een stevig aandeel in.


Dus eermoorden in de middeleeuwen waren een reactie op het toekomstig imperialisme van een land dat nog niet bestond. Dat is toch interessant