Kakebeen, Kinnebak, en Ruggespraak.

[eno2]

Wanneer gebruik je GEEN tussen-n en waarom niet?

[NieuwNoors]

Wanneer gebruik je GEEN tussen-n en waarom niet?

Ik zou het begot niet weten. :-)

[SDX]

Als je pannekoeken bakt met 2 pannen zet je die extra 'n' er gewoon tussen...denk ik. :D

[Xenophon]

Wanneer gebruik je GEEN tussen-n en waarom niet?

Enkelvoud geen n.

Dat is alles.

[Zucht]

Wanneer gebruik je GEEN tussen-n en waarom niet?

Binnenkort verandert het toch weer, dus maak je geen zorgen.

[eno2]

Enkelvoud geen n.

Dat is alles.

suit yourself;-)

[Demper]

Hangmatten.

[eno2]

Het is "beresterk" omdat het tweede lid een bijvoeglijk naamwoord is

[From_Vlaanderen]

Het is "beresterk" omdat het tweede lid een bijvoeglijk naamwoord is

Nee das omdat bere zo iets is om dat ander kracht bij te zetten.
Of iets dat enig is in zijn context. Zoals zonneschijn.

[eno2]

Nee das omdat bere zo iets is om dat ander kracht bij te zetten.
Of iets dat enig is in zijn context. Zoals zonneschijn.

Paardekracht

Zonneschijn is de uniek-regel. Inderdaad. Er is maar 1 zon.Maneschijn.

[eno2]

Enkelvoud geen n.

Dat is alles.

En wanneer gebruik je enkelvoud en wanneer meervoud?

[Xenophon]

En wanneer gebruik je enkelvoud en wanneer meervoud?

Wanneer het toepasselijk is.

[eno2]

Wanneer het toepasselijk is.

Wanneer zijn pannenkoeken toepasselijk en wanneer pannekoeken?

[Klarekijk]

Wanneer zijn pannenkoeken toepasselijk en wanneer pannekoeken?

SDX heeft het zonet geschreven , als je pannekoeken bakt met twee pannen tegelijk . dat vond ik althans duidelijk .

[Klojo eerste klas]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tussen-n_in_de_Nederlandse_spelling

http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/tussen-n

Maar ik trek me daar niks van aan.....ik gebruik wat ik op school heb geleerd en niet wat een stel ivoren-torens-idioten als regel opstellen.... :twisted:

[Xenophon]

Wanneer zijn pannenkoeken toepasselijk en wanneer pannekoeken?

Als er een meervoud van "pan" bestaat, dan met n.

Dus wel met pan, maar niet met gerst.

edit: pannekoeken is dus nooit toepasselijk.

[Bokkenreyder]

Het gaat erom of het eerste lid van de samenstelling een meervoud op -n heeft en alleen een meervoud op -n : dan schrijf je de tussenletter -n. Dus: geen meervoud (zoals gerst) en verschillende meervouden (gemeentes/gemeenten) : tussenletter -e als je ze hoort.
Verder moet de samenstelling letterlijk kunnen genomen worden (indien niet zoals bij kinnebak= geen bak van een kin ==> tussenletter -e) of ( ruggengraat = graat van de rug ==> -n en ruggespraak = geen spraak van de rug ==> -e) en mag het eerste lid geen versterking inhouden (tip: als je het eeerste lid door 'heel' of 'erg' kunt vervangen is het een versterkend element. Vandaar berenpoot = letterlijk poot van een beer en beresterk = erg sterk.)

[eno2]

Als er een meervoud van "pan" bestaat, dan met n.

Dus wel met pan, maar niet met gerst.

edit: pannekoeken is dus nooit toepasselijk.





Als het woord evenwel een dubbele meervoudsvorm bezit op -n zowel als op -s. dan wordt er géén tussen -n gebruikt.

voorbeeld : gedaantewisseling (Bokkenreyder zei het al)

[eno2]

Wanneer zijn pannenkoeken toepasselijk en wanneer pannekoeken?

Slechte vraag...

Er is natuurlijk maar 1 toepasselijk, helaas. Ik hou meer van pannekoeken.

[eno2]

Het gaat erom of het eerste lid van de samenstelling een meervoud op -n heeft en alleen een meervoud op -n : dan schrijf je de tussenletter -n. Dus: geen meervoud (zoals gerst) en verschillende meervouden (gemeentes/gemeenten) : tussenletter -e als je ze hoort.
Verder moet de samenstelling letterlijk kunnen genomen worden (indien niet zoals bij kinnebak= geen bak van een kin ==> tussenletter -e) of ( ruggengraat = graat van de rug ==> -n en ruggespraak = geen spraak van de rug ==> -e) en mag het eerste lid geen versterking inhouden (tip: als je het eeerste lid door 'heel' of 'erg' kunt vervangen is het een versterkend element. Vandaar berenpoot = letterlijk poot van een beer en beresterk = erg sterk.)

Ja, belangrijk dat.

Maar waarom is het niet kakenbeen en wel kakebeen? Kaak heeft als meervoud kaken. En het is letterlijk een been van een kaak. IK denk dat ik het weet: omdat het een versteende uitdrukking is. Moet evenwel nog controleren.

[roger verhiest]

gebakken in een koekepan

[eno2]

gebakken in een koekepan

Waarom?

[eno2]

Wanneer het toepasselijk is.

Dat zegt natuurlijk niets.

Wanneer het toepasselijk is, dat wordt bepaald door de regels en door de uitzonderingen. Die moet je dus kennen.

[Klojo eerste klas]

Ja, belangrijk dat.

Maar waarom is het niet kakenbeen en wel kakebeen? Kaak heeft als meervoud kaken. En het is letterlijk een been van een kaak. IK denk dat ik het weet: omdat het een versteende uitdrukking is. Moet evenwel nog controleren.

Zjust,' kakebeen' is eerder 'ouderwets (versteend, best de tandarts raadplegen ;-))'. 'kaakbeen' of 'kaaksbeen' wordt nu meer gebruikt.
Maar dan heb je opnieuw dat probleem met """de samenstelling moet letterlijk kunnen genomen worden""" : kaakbeen = been van de kaak, en toch is het niet 'kakenbeen'.....zoals in "ruggengraat = graat van de rug" 8O

[eno2]

Hartenlust :rofl: