Nieuwe Wereld Orde

[/\|cazar]

"We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries."

David Rockefeller Baden-Baden, Germany 1991


Aardige types hé ...

[/\|cazar]

http://www.propagandamatrix.com/skull_and_bones_video_part_1.html



http://www.propagandamatrix.com/skull_and_bones_video_part_2.html


2 docus

[skaldis]

Het lukt me niet om die filmpjes te zien ?!

[/\|cazar]

je moet realplayer geïnstalleerd hebben op je pc.

[StevenNr1]

of beter real alternative zonder spyware en sjit :wink:

[/\|cazar]

hier te vinden: http://proforma.real.com/real/player/blackjack.html

http://www.real.com/?src=blackjack

[skaldis]

Allemaal al gedaan maar ik zit met een alpha versie van de laatste Mozilla en
er ik kan er blijkbaar nog niet goed met overweg.

[Funghus]

Allemaal al gedaan maar ik zit met een alpha versie van de laatste Mozilla en
er ik kan er blijkbaar nog niet goed met overweg.

Misschien kan je Mozilla Firefox installeren. Is veel veiliger dan IE en heel behoorlijk.

[Funghus]

"We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries."

David Rockefeller Baden-Baden, Germany 1991


Aardige types hé ...

Inderdaad. De Rockefellers zijn die mensen uit het nieuwe wereldorde complot die vooral in de oliebusiness zitten.

Wat denken jullie van het idee van één wereldregering? Pros -en contras?

[skaldis]

Heb diee allerlaatste mozilla der dan maar terug afgesmeten nog veel te
veel bugs. Was anders wel gemakkelijk, browser, mail, irc, usenet alles
ineen. Heb ondertussen het eerste filmpje gezien, server laat het afweten voor tweede filmpje. Lijkt me weer zoiets typisch believers tegen nonbelievers (gelijk dutroux) maar ja is dat eigenlijk niet met alles zo.
Geloven omdat je gevoel je dat vertelt. De geschiedenis zal uitwijzen wie
er gelijk had zeggen we weleens. Een wereld met een of meerdere
regeringen. Maakt het veel uit ? Met één regering noemen we de periodes
tussen vrede, burgeroorlog en met meerdere regeringen noemen we de
periode tussen vredes gewoon oorlog. blablabla wat zijn we weer cynisch vandaag he. Ja teweinig slaap zorgt er wel eens voor dat we het samen kunnen vinden he. Ja vanacht goed slapen en dan staat morgen de libertijne optimist misschien op. Alhoewel als het weer zo blijft en ge staat weer alleen op kunde evengoe de steeds stiller maatschappijhater zijn. Pff. Eigenlijk heb ik drie meningen ben ik drie personen die elkaar niet uitsluiten. Graaf

[Funghus]

Heb diee allerlaatste mozilla der dan maar terug afgesmeten nog veel te
veel bugs. Was anders wel gemakkelijk, browser, mail, irc, usenet alles
ineen. Heb ondertussen het eerste filmpje gezien, server laat het afweten voor tweede filmpje. Lijkt me weer zoiets typisch believers tegen nonbelievers (gelijk dutroux) maar ja is dat eigenlijk niet met alles zo.
Geloven omdat je gevoel je dat vertelt. De geschiedenis zal uitwijzen wie
er gelijk had zeggen we weleens. Een wereld met een of meerdere
regeringen. Maakt het veel uit ? Met één regering noemen we de periodes
tussen vrede, burgeroorlog en met meerdere regeringen noemen we de
periode tussen vredes gewoon oorlog. blablabla wat zijn we weer cynisch vandaag he. Ja teweinig slaap zorgt er wel eens voor dat we het samen kunnen vinden he. Ja vanacht goed slapen en dan staat morgen de libertijne optimist misschien op. Alhoewel als het weer zo blijft en ge staat weer alleen op kunde evengoe de steeds stiller maatschappijhater zijn. Pff. Eigenlijk heb ik drie meningen ben ik drie personen die elkaar niet uitsluiten. Graaf

Het is inderdaad wel opletten geblazen als je de kritische tour opgaat. Niet dat je veel gaat veranderen en dat de CIA je op de hielen zit, maar psychologisch begin je de maatschappij door een andere bril te bekijken en dat kan tegenvallen. Maar als je je energie in een positieve activiteit investeert, kan je er veel voldoening uit halen.

Eens je begint te twijfelen aan het systeem, ben je niet meer dezelfde. Ofwel leef je je eigen leventje en laat je maar begaan, ofwel raak je geëngageerd omdat je geen vrede kan nemen met wat mis gaat. Vandaar dat veel mensen zich verzetten tegen dit soort complottheoriën, omdat het hun wereldbeeld aan het wankelen brengt. Onbewust weten ze dat hen de volle waarheid ontnomen wordt: "dat zullen we nooit weten".

Of de geschiedenis zal uitwijzen wie gelijk heeft? Misschien. Dat hangt ervan af wie de geschiedenis schrijft. Er staan zoveel leugens in geschiedenisboeken. Je moet eens praten met een Chinees over het verloop van de twintigste eeuw.

Er wordt gezegd dat de Nazis en de Sovjets zoveel propaganda hadden. Was het hier zo anders? Is het nu zo anders? De propaganda is m.i. zo succesvol dat de mensen er zelfs geen flauw benul van hebben hoezeer ze belazerd worden van kindsbeen af.

In dat verband kan ik een aantal filmpjes aanraden van www.guerillanews.com. Over propaganda en over drugs bijvoorbeeld. Je zou je kunnen afvragen waar al het geld vandaan komt waar regeringen mee omver geworpen worden en smeergeld wordt uitbetaald aan politiekers of gewapende groepen. Het antwoord is welicht overal drugs. Drugsgeld regeert de wereld in zeer belangrijke mate. De CIA is hoofdaandeelhouder om het zo te noemen in de drugshandel.

Tenslotte is er nog een heel belangrijke strategie voor degenen die een wereldregering tot stand willen brengen. Ze moeten alle mensen ter wereld in hun tang weten te krijgen. Degenen die dit alles organiseren zijn diegenen die veel rijker dan de anderen uit de prille industrialisatie zijn gekomen. Zij hebben hun macht weten te behouden en zelfs versterken doorheen het informatietijdperk. Zij sturen de grote gebeurtenissen in de wereld. De opkomst van het communisme, de ontwikkeling van het kapitalistisch systeem, de oorlogen. Het waren allemaal middelen om de grote naties eerst vijand van elkaar te maken om hen vervolgens naar een gemeenschappelijke vrede te laten snakken. De Volkerenbond, de VN, de EU,... Allemaal middelen om de macht te concentreren in de handen van een heel kleine groep. Maak je geen illusies, de VN maakt het kleine landen (zelfs niet allemaal samen) niet mogelijk iets te doen dat tegen de wil van één van de 5 landen in de veiligheidsraad ingaat. Het is een vergoelijking voor het centraliseren van de macht. Zowel aan de conflicten als de afloop van die conflicten heeft die groep haar positie enorm versterkt. Het hele systeem speelt in hun kaarten.

Als je de mensen bang maakt, kan je hen om het even wat doen slikken. Ze zijn bereid een deel van hun verantwoordelijkheden en macht af te staan aan het groter geheel waar ze zich veilig in voelen en ze zullen zeer sterk geneigd zijn de wandaden van de groep waartoe ze behoren goed te praten. Tot in het absurde.

[/\|cazar]

Zo is dat Funghus. Mooie analyse.

Als je de mensen bang maakt, kan je hen om het even wat doen slikken

Fear is a weapon of mass destruction

Funghus, wat is volgens jou het uiteindelijke doel van de Nieuwe Wereldorde ( dixit Bush sr. in 1991 ) ?

Gaat het alleen maar om centralisatie van macht en het installeren van een mondiaal slavenregime, of is ook dit maar een stap in de richting van iets anders.

Interessant is het om na te gaan van waar dat die 25 - 30 families afkomstig zijn die 'de elite' uitmaken ( zie docu ).

Hun geschiedenis is zeer oud, zéér oud.

[skaldis]

Er bestaan zo wel duizenden groepen waarschijnlijk. Van Opus Dei, Coudenberggroep, al quada tot de jommekesclub. De een al gevaarlijker dan de ander. Dat is waar alles om draait. Connecties, macht, veiligheid, rijkdom, ... . Iedereen probeert invloed uit te oefenen, het systeem, de gang van zaken, zo te beïnvloeden dat het hun omgeving goed uitkomt. Dat gebeurt door de man met de pet zowel als die met de sigaar. Natuurlijk zo'n hoge pieten als Bush hebben veel macht en als ze die dan enkel voor hun eigen zaken gebruiken. Schandalig. Maar eigenlijk niet meer als normaal. Heel eigen aan het mens zijn. Grappig trouwens dat Kerry ook lid zou zijn van Skull and Bones. Clinton (die Irak toch ook bleef bombarderen) had geloof ik ook dezelfde adviseur als Bush voor buitenlandse aangelegenheden dacht ik. Zo iemand met ne russische naam die leerling/opvolger was van iemand anders met ne russische naam. Er zijn blijkbaar overal altijd wel ergens verbanden te leggen. Zo worden dezelfde argumenten gebruikt om te bewijzen dat de mens afkomstig zou zijn van visachtige aliens van Sirius als om te bewijzen dat de graal zich in Antwerpen bevindt en dat Atlantis Vlaanderen zou zijn. :drinking:
Het komt allemaal op hezelfde neer. We hebben in niets zekerheid, alles is geloof. 8O

[Vlaanderen_onafhankelijk]

We zien nu in Europa al dat het onmogelijk is om met één stem te praten en dat er over vanalles en nog wat gekibbeld wordt. Laat staan dat dat mondiaal moet gebeuren.

Neen, een wereldregering is onmogelijk. Er zijn teveel landen, teveel volkeren, teveel culturen, teveel (menings)verschillen om zo'n superregering te vormen.

[Funghus]

Er bestaan zo wel duizenden groepen waarschijnlijk. Van Opus Dei, Coudenberggroep, al quada tot de jommekesclub. De een al gevaarlijker dan de ander. Dat is waar alles om draait. Connecties, macht, veiligheid, rijkdom, ... . Iedereen probeert invloed uit te oefenen, het systeem, de gang van zaken, zo te beïnvloeden dat het hun omgeving goed uitkomt. Dat gebeurt door de man met de pet zowel als die met de sigaar. Natuurlijk zo'n hoge pieten als Bush hebben veel macht en als ze die dan enkel voor hun eigen zaken gebruiken. Schandalig. Maar eigenlijk niet meer als normaal. Heel eigen aan het mens zijn. Grappig trouwens dat Kerry ook lid zou zijn van Skull and Bones. Clinton (die Irak toch ook bleef bombarderen) had geloof ik ook dezelfde adviseur als Bush voor buitenlandse aangelegenheden dacht ik. Zo iemand met ne russische naam die leerling/opvolger was van iemand anders met ne russische naam. Er zijn blijkbaar overal altijd wel ergens verbanden te leggen. Zo worden dezelfde argumenten gebruikt om te bewijzen dat de mens afkomstig zou zijn van visachtige aliens van Sirius als om te bewijzen dat de graal zich in Antwerpen bevindt en dat Atlantis Vlaanderen zou zijn. :drinking:
Het komt allemaal op hezelfde neer. We hebben in niets zekerheid, alles is geloof. 8O

Er zijn veel clubjes en machtsgroepen. Heel veel. Maar ze zijn niet allemaal even machtig. Veel ervan hebben gemeenschappelijke belangen. Als er nu kopstukken zijn van die verschillende groepen die aan tafel zitten, kan er wel iets heel stevigs uit voortkomen. Steviger nog dan de jommekesclub. :D

Het is zeker niet altijd koek en ei daarboven. Maar in grote lijnen zijn ze afhankelijk van elkaar en ze zwijgen nog liever over hun activiteiten dan elkaar te beschuldigen van samenzwering.

Ik ben zelf nog lang niet alwetend hé. Hoe meer ik lees, hoe meer verbanden ik zie. Wat mij nog een raadsel is, zijn UFO's en mogelijke buitenaardse invloeden. Het bestaan van UFO's lijkt mij buiten kijf te staan, maar wat het zijn en de omvang van het fenomeen, weet ik niet. Is het recent of oeroud? Hoe verstandig zijn mensen t.o.v. andere wezens die al dan niet bestaan elders? Zijn er verbanden (geweest)? Wat duidelijk is, is dat er een media-doofpot is omtrent UFO's. Het spreekt voor zich dat bepaalde belangengroepen niet willen dat de maatschappij drastisch verandert, omdat hun macht afhangt van de status quo die ze met beheerste stapjes laten evolueren. Energie, drugs, farmacie, leger, godsdienst, onderwijs,...

[/\|cazar]

We zien nu in Europa al dat het onmogelijk is om met één stem te praten en dat er over vanalles en nog wat gekibbeld wordt. Laat staan dat dat mondiaal moet gebeuren.

Neen, een wereldregering is onmogelijk. Er zijn teveel landen, teveel volkeren, teveel culturen, teveel (menings)verschillen om zo'n superregering te vormen.


De Macht in Europa is in niets verschillend van de macht elders, zij spreken met dezelfde gevorkte tong.

Alleen worden mensen tegen elkaar uitgespeeld via links-rechts politieke idiologie idioterie om de publieke opinie een serieuze loer te lappen.

Maar de ware macht in Europa, de Centrale Banken, spreken 1 en hetzelfde. De politiek is inderdaad 'verdeeld', maar is op machtsgebied een verwaarloosbare factor.

Een wereldregering komt er pas na de decimatie van de wereldbevolking, dan pas zal de geest van de laaste vrije mens zodanig gebroken zijn, dat slavernij ook een vorm van 'vrijheid' zal worden.

[/\|cazar]

fughus, nogmaals mijn vraag: tot wat moet deze NWO volgens jou leiden ?

Is het alleen om macht te doen of is deze macht slechts een middel tot iets anders ?

En wat denk je van de 'oorsprong' van deze 25-30 families ? Zij 'vermengen' zich alleen met elkaar, al millenia lang.

[Funghus]

fughus, nogmaals mijn vraag: tot wat moet deze NWO volgens jou leiden ?

Is het alleen om macht te doen of is deze macht slechts een middel tot iets anders ?

En wat denk je van de 'oorsprong' van deze 25-30 families ? Zij 'vermengen' zich alleen met elkaar, al millenia lang.

Waartoe de NWO zal leiden? Moeilijk te zeggen. Ik moet er nog veel over lezen. Wat ik er nu al van "weet", is dat ze de mensheid willen regeren. Daarbij is het hen niet te doen om het scheppen van een harmonieuze hutsepot culturen, maar eerder een grote gehersenspoelde plantage, waarin mensen gelukkig zijn met tijdelijke consumptiegoederen die het hele zaakje draaiende houden. Alle mensen mogen "zichzelf" zijn, een fantastisch individu, die geen andere keuze heeft als werk zoeken en zijn ziel verkopen aan het systeem, zonder daarbij tijd te hebben om zich vragen te stellen bij de betekenis van het leven of de gelegenheid te hebben om over zichzelf te beschikken. We gaan meer en meer naar een systeem waarin mensen geïntegreerd worden in de maatschappij en zich specialiseren zodat ze er totaal afhankelijk van worden. Specialisten kunnen hun oprechte mening niet meer uiten over het bedrijf waar ze voor werken, omdat ze riskeren hun baan te verliezen en geen werk meer te vinden. Er wordt geld gemaakt omdat geld het enige is, ook al is dat in sommige gevallen zeer nadelig voor de maatschappij.

Door technologische vooruitgang, is de productiviteit van elk werknemer in het Westen met 100 vermenigvuldigd in een eeuw. Zijn we nu effectief 100 keer rijker? Hebben we 100 keer meer? Veel mensen duidelijk niet. Waar gaan de surplussen naartoe? Het meeste wordt gewoon verkwist aan tijdelijke minderwaardige goederen die een opbrengst hebben in geld. De goederen vergaan terwijl de opbrengsten door heel de structuur van het systeem grotendeels in de handen van een klein groepje vallen. Banken, belastingen, terugverdienen van de lonen,...

Er is aan alles ook een positieve kant, maar naar mijn aanvoelen is het oppassen geblazen. Zal de kleine man nog inspraak hebben op zijn omgeving? Het internet geeft de mogelijkheden om meer eenheid te voelen met mensen en te communiceren. Het maakt eventueel ook meer inspraak mogelijk. Stappen in die richting worden al gemaakt, maar krijgen weinig aandacht.

Over de bedoeling van het NWO kan je gaan speculeren. Gewoon "overlevingsangst" en het gevoel dat ze boven de rest moeten staan? Het is in die zin een voortzetting van de evolutie van het leiderschap van stamverband tot tribale groep tot koninkrijk tot verenigde natie tot wereldregering. Dat lijkt mij het meest voor de hand liggende.

Goed, voor de rest, heb ik het moeilijk te geloven dat die 25 �* 30 families enkel onder elkaar zijn gehuwd. Ik zou het eens moeten opzoeken allemaal. Maar het kan best. Waar die vandaan komen? In het banaalste geval zijn het gewone getalenteerde mensen met macht die elkaar aantrekkenen en zich bewust zijn van een zekere traditie die ze maar best in stand houden. In het meest exotische scenario zijn ze buitenaards. :D

Hoeveel begrijpen we eigenlijk van de wereld, van de natuur en van de mensheid? Is het zo onmogelijk dat er buitenaardsen ronddwalen die hun neus in mensenlijke zaken steken? Wat ik onlangs las over UFO's (m.n. een incident in '91 gefilmd door de shuttle Discovery), geeft mij het vermoeden dat er dingen zijn waartegen de mensheid nog in het absolute kinderstadium staat. Zèlfs aangenomen dat er redelijk waanzinnige technologieën bestaan die het daglicht niet mogen zien omdat ze de hele economie (en dus machtsstructuur) op hun kop zetten... zo bijvoorbeeld aardbeving-generatoren en vrije-energie machines (en vliegende schotels) of nog andere elektromagnetische hocus-pocus. Vrije energie wordt al bijna een eeuw onderdrukt. Ga dat maar eens na. Dan geloof je ook in een grote samenzwering van de machtigen der aarde.

Nog iets interessants waar ik onlangs op terecht kwam:
http://www.whatthebleep.com/home/
Ik ben benieuwd om het te zien.

Het is volgens mij best mogelijk dat er in de komende 20 jaar een grote sprong voorwaarts gemaakt wordt in ons collectief bewustzijn. Dat mensen zich meer één voelen in hun verscheidenheid, in plaats van gevangen in hun afkomst en beperkingen. Dat het leven meer inhoudt dan de dagelijkse sleur van het materialisme. We zijn momenteel rijk en toch zo arm, omdat we niet beseffen dat we onze energie te eenzijdig investeren in het materiële. Samenzwering en materialistische gevangenis of niet, je kan eruit ontsnappen door te ontwaken en datgene te doen dat je echt wil doen, datgene waarvoor je op aarde bent. Klinkt het hoogdravend genoeg? :wink:

[Funghus]

We zien nu in Europa al dat het onmogelijk is om met één stem te praten en dat er over vanalles en nog wat gekibbeld wordt. Laat staan dat dat mondiaal moet gebeuren.

Neen, een wereldregering is onmogelijk. Er zijn teveel landen, teveel volkeren, teveel culturen, teveel (menings)verschillen om zo'n superregering te vormen.


De Macht in Europa is in niets verschillend van de macht elders, zij spreken met dezelfde gevorkte tong.

Alleen worden mensen tegen elkaar uitgespeeld via links-rechts politieke idiologie idioterie om de publieke opinie een serieuze loer te lappen.

Maar de ware macht in Europa, de Centrale Banken, spreken 1 en hetzelfde. De politiek is inderdaad 'verdeeld', maar is op machtsgebied een verwaarloosbare factor.

Een wereldregering komt er pas na de decimatie van de wereldbevolking, dan pas zal de geest van de laaste vrije mens zodanig gebroken zijn, dat slavernij ook een vorm van 'vrijheid' zal worden.

Inderdaad. Links/rechts is zever. Ik zie die als roeispanen. Als je vooruit wil, moet je aan beide kanten wat roeien. Dat is zo logisch als iets. Waar je de lijn trekt is een politiek probleem, maar dat is veeeel onbeduidender dan de echte vraagstukken: energie, landbouwbeleid, staatsschuld, samenlevingsvormen (waarom geen coöperaties voor mensen die alleen leven of met één partner niet zien zitten?), zingeving, gezondheid, toekomstplan, ...

Het verdoezelt ook het echte probleem: het gebrek aan inspraak van de massa.

Dit doet mij sterk denken aan de stripboeken van Blake en Mortimer van de jaren '60. Ik vind die schitterend. Ik vraag mij af of Edgar P. Jacob (de auteur) zich ook niet verdiepte in samenzweringstheorieën en verborgen technologie. In het boek 'De valstrik' wordt Mortimer naar het verleden en naar de toekomst geflitst in een tijdmachine. De toekomst in het jaar 5000 of zo ziet er heel grimmig uit. Enerzijds is er een soort verschoppelingen volkje dat "Mad Max"-achtig overleeft en zich heeft afgescheurd van de slaven. Anderzijds is er een verborgen elite die beschikt over een volledig gerobotiseerde omgeving met mind-control en alles erop en eraan die de slaven uitbuit. Mortimer helpt de resistance de elite te overwinnen omdat hij gezien wordt als een redder uit een profetie.

(btw, ik vertrek op vakantie, dus zullen we deze interessante discussie een andere keer verder zetten. Je kan altijd antwoorden op mijn posts, ik lees ze later wel)

[/\|cazar]

u is een intelligent mensch, funghus ;)


Het is in die zin een voortzetting van de evolutie van het leiderschap van stamverband tot tribale groep tot koninkrijk tot verenigde natie tot wereldregering. Dat lijkt mij het meest voor de hand liggende.

Het gaat veel verder en veel dieper.

Vooreerst dient men de gehele menschelijke evolutie volledig in vraag te stellen.

Wat is de illusie, wat is de werkelijkheid, tot welke werkelijkheid keren wij (bewust) onze rug toe in de spreekwoordelijke allegorische grot van Plato ?

Is wat we ervaren realiteit of overstijgt de realiteit onze primitieve zintuigen ?

Hebben onze zintuigen zelfs enig belang, of zijn het slechts sensoren die ons functioneren conditioneren ?

De materie is niets anders dan vibrerende energie, een schouwspel van een majestueus spectrum frequenties dat resoneert tot een realiteit van trillingen, waargenomen door onze zintuigen als realiteit, in essentie slechts trilling.

Hoe situeren we dualiteit - goed vs. kwaad - in de genese van de realiteit ?

Zijn ze beiden op hol geslagen en dienen ze voorgoed één te worden, zoals de bron waaruit ze ontstaan zijn ?

Die families dan, er was ooit een wereld, ver ver weg, waar een deel van de bewoners leerling-tovenaar wou zijn, tot de Grote Smurf ingreep en de wereld naar de verdoemenis wenste.

Sommigen overleefden de 'klap' en weken uit naar alle mogelijke plekken.

Eén groep noemde zich een broederschap van het Licht en vestigde zich in Shambala, een andere broederschap wentelde zich in machtszucht en creëerde de hel op 'aarde'.

Zo geschiedde, tot de twee elkaar voor een laaste maal zouden treffen...

;)

Funghus, in Leuven wil ik wel eens in een bruin cafeetje wat filosofische wijsheidsopborrelingen delen met U

:)

[Funghus]

Je studeert filosofie zeker? ;-)

Het zou niet slecht zijn eens een keertje af te spreken om bij een pint wat te zeveren over fractalen en evolutie. :-D

Je kan me een mailtje sturen op [email protected]

[ggolsteyn]

David Rockefeller Baden-Baden, Germany 1991


Aardige types hé ... _____________________
De nieuwe wereldorde heeft niets te maken met fractalen. Het is toch niet je bedoeling de mensen van het onderwerp af te brengen?

Om zowat alles te weten van de nieuwe wereldorde, van de middeleeuwen over de VERLICHTING, naar de NEUE WELTORDNUNG van Hitler en zijn beste vrienden uit de Amerikaanse loges, waaronder (zie het 1-dollarbiljet van Amerika en Georges Washington) de gevaarlijkste Amerikaanse LODGE #322 SKULL AND BONES nu beheerst door de familie Bush en Kerry, zoek het eens op met GOOGLE: tik in: ILLUMINATI en je hebt meteen de laatste reeks van struikrovers en wereldheersers, waaronder bijvoorbeeld DE BILDERBERGERS en vele andere. Onze breedsmoelkikker DEHAENE heeft de laatste zitting bijgewoond van de Bilderbergers (12 juni) en daar gehoord dat hij geen voorziter van de Commissie kon worden.Daarom was hij zo zwijgzaam.

Wat de bedreigingen van AL QAEDA betreft: een kleine voorspelling die jullie ook kunnen maken:

De Hollandse broekschijters staan inderdaad vooraan op de lijst voor aanslagen, zij heulen immers na de moord op Fortuyn (door CIA) de enigste die tegen de "BIJDRAGE" van 800.000.000,00 Euro aan de Amerikanen van de aanmaak van JSF, (JOINT STRIKE FIGHTER) was, Mat Herbe heeft na hem onmiddellijk toegestemd samen met de blauw-rode socialisten en de rest van de bende, zodat nu heel Holland aan de rand van het failliet staat.

Naast hen zit ook Egypte in nauwe schoentjes, dus daar niet in vakantie gaan, daarnaast Jordanië, en uiteraard Engeland, maar daar zal het een aanslag worden vergelijkbaar met 9/11.

De aanslagen in Brussel zijn larie en apekool, en verspreid door onze STAATSVEILIGHEID.

Er zal een nieuwe zoektocht naar Bin Laden gebeuren, uiteraard niet in Afghanistan, waar "ONZE JONGENS" op afgestuurd werden en waar hij al vele maanden niet zit, (met medeweten van zijn vriend George Bush), maar in JEMEN, waar men nu probeert de bevolking in opstand te brengen, de dwaze kl** weten immers niet dat heel de bevolking daar achter BIN LADEN staat.Het is zijn plaats van oorsprong, en iedereen is daar familie. Het zou dus een mislukking van de Amerikaanse struikrovers zijn, nog erger als destijds in Somalië.

De volgorde van de aanslagen zullen waarschijnlijk in de volgorde gebeuren zoals ik ze hier opgeef, volg maar het nieuws. Het zal al vlug gebeuren!!!

(tip for CIA en SECURITE DE L'ETAT de Belgique.)

Gerard Golsteyn.

----------------------------
BLESS GOT YOU!!!

[Funghus]

_____________________
De nieuwe wereldorde heeft niets te maken met fractalen. Het is toch niet je bedoeling de mensen van het onderwerp af te brengen?

Om zowat alles te weten van de nieuwe wereldorde, van de middeleeuwen over de VERLICHTING, naar de NEUE WELTORDNUNG van Hitler en zijn beste vrienden uit de Amerikaanse loges, waaronder (zie het 1-dollarbiljet van Amerika en Georges Washington) de gevaarlijkste Amerikaanse LODGE #322 SKULL AND BONES nu beheerst door de familie Bush en Kerry, zoek het eens op met GOOGLE: tik in: ILLUMINATI en je hebt meteen de laatste reeks van struikrovers en wereldheersers, waaronder bijvoorbeeld DE BILDERBERGERS en vele andere. Onze breedsmoelkikker DEHAENE heeft de laatste zitting bijgewoond van de Bilderbergers (12 juni) en daar gehoord dat hij geen voorziter van de Commissie kon worden.Daarom was hij zo zwijgzaam.

Wat de bedreigingen van AL QAEDA betreft: een kleine voorspelling die jullie ook kunnen maken:

De Hollandse broekschijters staan inderdaad vooraan op de lijst voor aanslagen, zij heulen immers na de moord op Fortuyn (door CIA) de enigste die tegen de "BIJDRAGE" van 800.000.000,00 Euro aan de Amerikanen van de aanmaak van JSF, (JOINT STRIKE FIGHTER) was, Mat Herbe heeft na hem onmiddellijk toegestemd samen met de blauw-rode socialisten en de rest van de bende, zodat nu heel Holland aan de rand van het failliet staat.

Naast hen zit ook Egypte in nauwe schoentjes, dus daar niet in vakantie gaan, daarnaast Jordanië, en uiteraard Engeland, maar daar zal het een aanslag worden vergelijkbaar met 9/11.

De aanslagen in Brussel zijn larie en apekool, en verspreid door onze STAATSVEILIGHEID.

Er zal een nieuwe zoektocht naar Bin Laden gebeuren, uiteraard niet in Afghanistan, waar "ONZE JONGENS" op afgestuurd werden en waar hij al vele maanden niet zit, (met medeweten van zijn vriend George Bush), maar in JEMEN, waar men nu probeert de bevolking in opstand te brengen, de dwaze kl** weten immers niet dat heel de bevolking daar achter BIN LADEN staat.Het is zijn plaats van oorsprong, en iedereen is daar familie. Het zou dus een mislukking van de Amerikaanse struikrovers zijn, nog erger als destijds in Somalië.

De volgorde van de aanslagen zullen waarschijnlijk in de volgorde gebeuren zoals ik ze hier opgeef, volg maar het nieuws. Het zal al vlug gebeuren!!!

(tip for CIA en SECURITE DE L'ETAT de Belgique.)

Gerard Golsteyn.

----------------------------
BLESS GOT YOU!!!
Die fractalen waren als grapje bedoelt bij hoogdravende discussie eerder. ;-)

Er bestaat heel veel info op het net, maar ik lees niet veel verder meer, toch niet voor het ogenblik. Het heeft weinig zin.

Het belangrijkste is dat mensen de grote leugen doorzien: namelijk dat het hele conflict zeer sterk wordt aangewakkerd en bestuurd door loges en geheime clubjes. Die loges zitten overal en orkestreren zowel oorlog als vrede, zolang het hun greep op de macht in de hand werkt. En dit gebeurt al heel lang.

Wat is je prognose voor de komende 5 jaar? Hoe gaat de zaak evolueren en komt er meer van de hevige woordenwissel tussen Frankrijk en de VS/Israel?

[senator]

Er zijn veel clubjes en machtsgroepen. Heel veel. Maar ze zijn niet allemaal even machtig. Veel ervan hebben gemeenschappelijke belangen. Als er nu kopstukken zijn van die verschillende groepen die aan tafel zitten, kan er wel iets heel stevigs uit voortkomen. Steviger nog dan de jommekesclub. :D

Het is zeker niet altijd koek en ei daarboven. Maar in grote lijnen zijn ze afhankelijk van elkaar en ze zwijgen nog liever over hun activiteiten dan elkaar te beschuldigen van samenzwering.

Ik ben zelf nog lang niet alwetend hé. Hoe meer ik lees, hoe meer verbanden ik zie. Wat mij nog een raadsel is, zijn UFO's en mogelijke buitenaardse invloeden. Het bestaan van UFO's lijkt mij buiten kijf te staan, maar wat het zijn en de omvang van het fenomeen, weet ik niet. Is het recent of oeroud? Hoe verstandig zijn mensen t.o.v. andere wezens die al dan niet bestaan elders? Zijn er verbanden (geweest)? Wat duidelijk is, is dat er een media-doofpot is omtrent UFO's. Het spreekt voor zich dat bepaalde belangengroepen niet willen dat de maatschappij drastisch verandert, omdat hun macht afhangt van de status quo die ze met beheerste stapjes laten evolueren. Energie, drugs, farmacie, leger, godsdienst, onderwijs,... Eens je begint te geloven in media-doofpotten of grootschalige media-manipulatie kan je alles bewijzen.
Onze enige bron van informatie is namelijk de media.
op die manier kan je van niks zeker zijn.
Probleem is dat niemand ook kan bewijzen dat ze niet bestaan.
Een beetje zoals geloven in God.
Dit soort debatten kunnen dus nooit het niveau van hypothetisch gezever overstijgen.

Zodoende vind ik dat we ons geen zorgen moeten maken, de maatschappij is niet perfect, ze kan beter, ze kan ook veel veel slechter. Laten we dus allemaal ons leven leven zonder tegen de schenen te schoppen van supermachtige mensen waarvan men niet eens weet of ze bestaan.

[straddle]

@Funghus, et al,

Ik heb je al eens verteld dat ik ook heel wat gelezen heb van de conspiracy theoriën...
Kijk anders eens naar www.illuminati-news.com (http://www.illuminati-news.com/). Dan zie je waar al die kleinere (zoals 9-11) conspiracy theorien uiteindelijk in uitmonden.... DAT is véél straffere toebak.

Ik heb gisteren nog een linkje geplaatst in K&K over UFO's... komende van de www.disclosureproject.org (http://www.disclosureproject.org/). (ook heel interessante site) Het gaat omtrent getuigenissen van niet de eerste de beste gepensioneerde militairen van de US Air Force, van NASA, luchtverkeersleiders, piloten etc.. allemaal mensen die kunnen aantonen dat er buitenaardse intelligentie bestaat en technologie (van ons of van buitenaardse wezens) die NU reeds onmiddellijk kan aangewend worden ipv fossiele brandsstoffen. Ik hoef u al de konsekwenties niet uiteen te zetten indien dit allemaal waar zou zijn (militair-industriële gevolgen).

Als je de tijd hebt, luister eens naar de GANSE persconferentie van die getuigen. Het duurt wel een uur... maar het is de moeite. Het past allemaal perfect in de grote conspiracy theorie van de NWO!
http://www.topsecrettestimony.com/npcc_full.wmv

Zelf, zoals ik steeds gezegd heb, sta ik open voor zulke theorien, maar ze zijn zo verdomd moeilijk om aan te tonen... De disclosure project is anders wel goed op weg....

mvg

straddle

[TomB]

Ik vind nog steeds het scenario van de vampieren en tovenaars het meest aannemelijke aangaande wie de wereld controleert. ;)

[Dies]

Ik vind nog steeds het scenario van de vampieren en tovenaars het meest aannemelijke aangaande wie de wereld controleert. ;)Nu valt ge toch wel door de mand hoor TomB, iedereen weet toch dat sinds enkele jaren de dwergen en kabouters de macht hebben overgenomen van de vampieren.

[straddle]

Het is uiteraard héél gemakkelijk om deze materie te ridiculiseren en zwaar in het belachelijke te trekken.

Zich a priori afsluiten voor deze materie lijkt me nochtans even onverstandig. Ik behoor niet tot de blinde fanatieke gelovers van de NWO en Illuminati theorieën, maar ik kan ook niet ontkennen dat alles in die theoriën even dwaas is. Kritische openheid lijkt me de beste houding.

Aan de lachers: doe misschien eens de moeite u in de materie te verdiepen...

[TomB]

Het is uiteraard héél gemakkelijk om deze materie te ridiculiseren en zwaar in het belachelijke te trekken.

Zich a priori afsluiten voor deze materie lijkt me nochtans even onverstandig. Ik behoor niet tot de blinde fanatieke gelovers van de NWO en Illuminati theorieën, maar ik kan ook niet ontkennen dat alles in die theoriën even dwaas is. Kritische openheid lijkt me de beste houding.

Aan de lachers: doe misschien eens de moeite u in de materie te verdiepen...

!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ge maakt er u nogal gemakkelijk vanaf door mijn theorie hier te ridiculizeren en zwaar in het belachelijke te trekken.

Zich a priori afsluiten voor deze materie lijkt me nochtans onverstandig. Ik behoor niet tot de blinde gelovers van het vampieren en tovernaars scenario, maar kan ook niet ontkennen dat alles in die theorien even dwaas is. Kritische openheid lijkt me de beste houding.

Aan Straddle: Gelieve misschien eens de moeite te doen om u in de materie van de werelddominerende vampieren en tovenaars te verdiepen.

!!!!!!!!!!!!!!!

(sic)? Inderdaad, net als uw post. Achteraf stippelijntjes trekken is heel gemakkelijk en kan voor elke situatie gedaan worden. Lees eens wat over criminele onderzoeken, zoek naar motivaties en praat eens met goede trial lawyers (ge weet wel, die mannen die de getuigen ondervragen), en vooral ook met goede psychiaters, om u een beeld te vormen van hoe gemakkelijk het is om zulke theorien voet aan de grond te geven; zelfs als er veel logischere en voor de hand liggende explanaties zijn.


Zulke theorien geloven getuigt van een zwakke, zieke geest, niet van een kritische.

[straddle]

!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ge maakt er u nogal gemakkelijk vanaf door mijn theorie hier te ridiculizeren en zwaar in het belachelijke te trekken.

Zich a priori afsluiten voor deze materie lijkt me nochtans onverstandig. Ik behoor niet tot de blinde gelovers van het vampieren en tovernaars scenario, maar kan ook niet ontkennen dat alles in die theorien even dwaas is. Kritische openheid lijkt me de beste houding.

Aan Straddle: Gelieve misschien eens de moeite te doen om u in de materie van de werelddominerende vampieren en tovenaars te verdiepen.

!!!!!!!!!!!!!!!

(sic)? Inderdaad, net als uw post. Zulke theorien geloven getuigt van een zwakke, zieke geest, niet van een kritische.Wat een reactie...

Er zijn toch wel een paar opmerkelijke verschillen tussen uw post en de mijne...

1. waar zeg ik dat het om "mijn" theorie gaat? De theoriën rond Illuminati zijn niet nieuw en hebben naast charlatans ook heel wat serieuze aanhangers met sterke credibiliteit. Zijn dat allemaal "zwakke, zieke" geesten, volgens u?? Denk je dat alles wat jij te lezen en horen krijgt in de "normale media-stroom" allemaal zo zuiver is?

2. Doe misschien de laatste link van doctor Green (disclosure project) eens open. Het gaat hier over de gebruiksklare kennis van andere (milieuvriendelijke) energievormen die bewust wordt tegengehouden omdat dit een bedreiging vormt voor het industrieel militair complex. Is dat zo ziekelijk? Toon jij maar eens jou theoriën over vampiers en de credentials daarachter...(sic).

3. En ja, daar is ook een gereputeerde attorney bij (omdat je daar op alludeert) die optreedt voor de groep getuigen, bestaande uit o.a. hogere officieren, lijnpiloten, luchtverkeersleiders etc. Een groep van meer dan 400 mensen uit vooraanstaande functies, met een toegang tot top-secret materiaal. Allemaal geesteszieken? Absoluut niet naar luisteren?

4. In elk geval zijn er wel meer serieuze werken gepubliceerd over de Illuminati dan over kabouters en vampieren en tovenaars. Dat de werkelijke belangen in onze wereld rond machtige industriële groepen en hun achterliggende machtshebbers draaien is evenmin een verzinsel. Als jij dat wenst gelijk te schakelen met vampier-toestanden, dan is het duidelijk dat je ridiculiseert en de boel in het belachelijke trekt.

5. Dit en bijkomend het uitmaken van anderen als ziek en zwak van geest voor een mening die nochtans door een zeer grote groep "gezonden van geest" met credibiliteit wordt onderstreept is vrij pretentieus en vijandig.

[Luminate]

Interessante topic. Bij mijn zwerftocht doorheen Azië ( laatste jaren ) ben ik door mijn vele contacten met de plaatselijke bevolking, priesters, shamanen, yogi's, ... de wereld ook anders gaan zien.

Bij terugkomst in het Westen is het dan heel stuitend te zien hoe slaafs en blind wij leven.

Misschien dat een vranke reaktie van hierboven zoals gegeven door TomD, wel kan verklaard worden door het feit dat die persoon ( zoals met hem 99 % van de rest ) heel sterk vasthoudt aan zijn 'persona' ( Jung ). Dat is des mensen, maar ook heel dwaas, zeker als je van daaruit anderen de waarheid wil toewerpen.

De mens is een kuddebeest, er zijn maar heel weinig mensen die daaraan zijn kunnen ontsnappen. Wat op zich een verdomd moeilijke queeste is.

Maar een mens die zich kan bevrijden van de tijd, die de idioterie van cijfertjes genaamd geld inziet, iemand die trivialiteiten verwerpt al zouden ze ons bestaan funderen, zo iemand ziet wat er te zien is.

En dat is niet altijd mooi.

Maar zoals gezegd, voor 99 % van de mensen vormt dit geen probleem.

De vraag die hier ergens gesteld is van wat er zoal te gebeuren staat de komende maanden ?

Ik heb niet zolang geleden nog een gesprek gehad met een Tibetaanse Lama en hij voelt serieuze inktzwarte wolken 'afkomen'. Ook zij hebben hun profeten gekend, ook zij weten zoals vele andere natuurvolkeren dat de balans op de aarde volledig zoek is.

De threadstarter omschrijft hier ergens heel cryptisch de ondergang van Atlantis en de reïncarnatie van die zielen in ons tijdsbestek. Misschien correct, maar het is heel moeilijk hierover zinnige informatie te filteren.


Vele grote namen zoals Velikovsky, Hapgood, en hedendaagse genieën - zoals het grootste schaakgenie ooit - hadden en hebben menigen die totaal niet strookten met wat toen gangbaar was of nu gangbaar is. De media volgt meestal de dwaasheid, niet de echtheid, de realiteit, omdat ook zij een product is van doorgedreven indoctrinatie, wereldbeelden die er bij wijze van spreken worden ingepompt vanaf de geboorte.

In ons maatschappelijk bestel waar het dwaze concept geld centraal staat, verliezen mensen hun band met het krachtigste wapen dat er bestaat, iets wat met nog geen biljoen te koop is, de waarheid en de kracht van het Zelf.

Er is verandering te merken, maar nog veel te weinig.

[@lpha]

Interessant is het om na te gaan van waar dat die 25 - 30 families afkomstig zijn die 'de elite' uitmaken ( zie docu ).

Hun geschiedenis is zeer oud, zéér oud.Je was in je inleiding de rol van Rothschild vergeten. Naar mijn mening de hoofdrolspeler in het wereldcasino, heu excuse... internationale bankwezen.:mrgreen:

http://www.apfn.org/apfn/reserve.htm

[SkunkAnanda]

Interessante topic. Bij mijn zwerftocht doorheen Azië ( laatste jaren ) ben ik door mijn vele contacten met de plaatselijke bevolking, priesters, shamanen, yogi's, ... de wereld ook anders gaan zien.

Bij terugkomst in het Westen is het dan heel stuitend te zien hoe slaafs en blind wij leven.

Misschien dat een vranke reaktie van hierboven zoals gegeven door TomD, wel kan verklaard worden door het feit dat die persoon ( zoals met hem 99 % van de rest ) heel sterk vasthoudt aan zijn 'persona' ( Jung ). Dat is des mensen, maar ook heel dwaas, zeker als je van daaruit anderen de waarheid wil toewerpen.

De mens is een kuddebeest, er zijn maar heel weinig mensen die daaraan zijn kunnen ontsnappen. Wat op zich een verdomd moeilijke queeste is.

Maar een mens die zich kan bevrijden van de tijd, die de idioterie van cijfertjes genaamd geld inziet, iemand die trivialiteiten verwerpt al zouden ze ons bestaan funderen, zo iemand ziet wat er te zien is.

En dat is niet altijd mooi.

Maar zoals gezegd, voor 99 % van de mensen vormt dit geen probleem.

De vraag die hier ergens gesteld is van wat er zoal te gebeuren staat de komende maanden ?

Ik heb niet zolang geleden nog een gesprek gehad met een Tibetaanse Lama en hij voelt serieuze inktzwarte wolken 'afkomen'. Ook zij hebben hun profeten gekend, ook zij weten zoals vele andere natuurvolkeren dat de balans op de aarde volledig zoek is.

De threadstarter omschrijft hier ergens heel cryptisch de ondergang van Atlantis en de reïncarnatie van die zielen in ons tijdsbestek. Misschien correct, maar het is heel moeilijk hierover zinnige informatie te filteren.


Vele grote namen zoals Velikovsky, Hapgood, en hedendaagse genieën - zoals het grootste schaakgenie ooit - hadden en hebben menigen die totaal niet strookten met wat toen gangbaar was of nu gangbaar is. De media volgt meestal de dwaasheid, niet de echtheid, de realiteit, omdat ook zij een product is van doorgedreven indoctrinatie, wereldbeelden die er bij wijze van spreken worden ingepompt vanaf de geboorte.

In ons maatschappelijk bestel waar het dwaze concept geld centraal staat, verliezen mensen hun band met het krachtigste wapen dat er bestaat, iets wat met nog geen biljoen te koop is, de waarheid en de kracht van het Zelf.

Er is verandering te merken, maar nog veel te weinig.
Ha, een nieuwkomer die al zoveel interssants prijsgeeft ! Welkom!
Interessant wat u schrijft allemaal. Ik wou dat ik er méér van wist. Iemand schreef me onlangs dat het jaar 2012 juist een grote omwenteling zou geven in ons materialistische denken. Ik hoop dat we, op dit politiek-materiele forum, over deze onderwerpen, die helpen de zaken in een groter perspectief (met méér zin voor inhoud) te plaatsen, zullen kunnen blijven praten en dat velen u kunnen vervoegen om hierover begrip aan te brengen.

[Luminate]

Trouwens, je hoeft zelfs deze grootste samenzwering niet te geloven om in te zien dat het mondiale kapitalisme op crash koers zit.


George Soros in zijn boek: De Ondergang van de Vrije Wereld schetst een mooi beeld van hoe destructief alles aan het verlopen is.

Samenzwering of niet, het systeem dreigt toch in elkaar te storten.

De grote vraag die zich dan stelt is wat erop volgt ?

De superdictatuur genaamd de Nieuwe wereldorde ?

[TomB]

cfr. mijn laatste bericht. Als je niet gelovig bent, dan ken je er niets van. Zo reageren ze in de moskee van Bin Laden ook.

Mij niet gelaten hoor baas, denk vrij.

[Luminate]

Iemand schreef me onlangs dat het jaar 2012 juist een grote omwenteling zou geven in ons materialistische denken.
Er wordt veel gezegd ;)

Die datum staat centraal in de Maya tijdsrekening, maar zelf weet ik niet wat de precieze betekenis ervan inhoudt.

[Luminate]

Als je niet gelovig bent, dan ken je er niets van. Zo reageren ze in de moskee van Bin Laden ook. Dat is juist het probleem bij zovele mensen, ze herleiden het tot een kwestie van geloven of niet geloven, zo hard zelfs dat ze volledig voorbijgaan aan de feiten zelf.

We kunnen het alleen maar illustreren door wat mensen die ooit zelf veel macht hebben gehad, ons te kennen hebben gegeven. Maar ook die uitspraken kom je nergens tegen in pers.

[SkunkAnanda]

Luminate, zeg ns waar komt uw naam vandaan? Ja dat cijfer 2012 dat komt precies vaker voor.

Zeg, hebt gij ook kaas gegeten van de jungiaanse psychologie? En zoja, in welk opzicht? Ik vind dat echt super interessant.

[skaldis]

Ik heb ook door Azië rondgezworven en wat ik heb gezien was ontzettend veel bijgeloof. Zaten er wormpjes in de vis dan waren dat jaloerse buren ( het had niets te zien met het feit dat men honderd kilometer van de kust woonde ), boedhabeelden werden als goden aanbeden en er werd geofferd om kinderen te krijgen of om te genezen, rond de tempels waren heuse markten van kwakzalvers, net als bij ons in de middeleeuwen (stel ik me zo voor). Ook ik ben de wereld anders gaan zien, er zit nu nog minder geloof in mij dan vroeger. Ik kon op het einde van mijn reis geen blanke meer zien of rieken, hoe de meeste met hun ogen dicht de armoede stijl ontkennen en tegen een staan te razen van hoe goed en relax de mensen in Azie toch wel leven en dat ze de Europese drukte echt niet willen. De kindersterfte moet je er dan maar bijnemen natuurlijk. Ik kan er echt maar weinig begrip voor opbrengen voor de europeanen (mezelf ook) die daar als een wervelwind doorheen reizen op zoek naar het geloof dat ze in Europa verloren zijn. En ik weet ook wel dat het boedhisme heel verrijkend kan zijn, maar mensen in armoede hebben daar meestal weinig boodschap aan. Wat die persona betreft, ik dacht dat dat een soort subpersoonlijkheid is die veranderd naar gelang van de peroon die voor je staat maw met wie je 'interact'. Ik begrijp dus niet wat daar gezegd wordt.

[Luminate]

Heb er ooit eens een boekje over gelezen ;)

[SkunkAnanda]

Heb er ooit eens een boekje over gelezen ;)
Ah, ik wel een ietsken méér, vijf jaar gestudeerd namelijk. Geen slecht begin als ge al de persona als begrip kunt gebruiken in een gesprek ;-)

[straddle]

Er wordt veel gezegd ;)

Die datum staat centraal in de Maya tijdsrekening, maar zelf weet ik niet wat de precieze betekenis ervan inhoudt.

Er wordt indd veel gezegd. In een notedop... gaat het om het naderen van een nog niet verder geïdentificeerd zéér groot hemellichaam welk het magnetisch veld van zowel aarde als zon "zou" kunnen omkeren, met alle gevolgen vandien...

Wetenschappers hebben een 10de hemellichaam in ons zonnestelsel waargenomen, in een zéér eliptische baan,welke slechts om de paar duizend jaar in onze nabijheid komt. Men is echter niet zeker of het een komeet, planeet of uitgedoofde ster is. Deze vaststelling doet sommigen aannemen dat DIT de 12de planeet is (zon en maan werden destijds ook als planeten aanzien) waar de oudere summerische en assyrische beschavingen van spraken.... het zou gaan om "Nibiru" of "Marduk", al naargelang de beschaving. De Maya zouden ook zulks vastgesteld hebben.

Er ontstaat dus zeer veel speculatie dat het naderen van dit hemellichaam magnetische evenwichten zal verstoren, wat natuurrampen van formaat zal produceren. De Maya zouden dit reeds ontdekt en geweten hebben, voornamelijk omdat zijzelf overlevenden zouden zijn van het oude Atlantis dat juist verging door het naderen van Nibiru...

Wie meer daarover wil weten/lezen: google naar Zecharia Sitchin, the twelfth planet, Nibiru, Marduk etc... Dit is een grijze materie... en zoals we hoger in de thread zagen ligt dat zeer moeilijk daarover te praten..

[straddle]

Interessante topic. Bij mijn zwerftocht doorheen Azië ( laatste jaren ) ben ik door mijn vele contacten met de plaatselijke bevolking, priesters, shamanen, yogi's, ... de wereld ook anders gaan zien.

Bij terugkomst in het Westen is het dan heel stuitend te zien hoe slaafs en blind wij leven.

Misschien dat een vranke reaktie van hierboven zoals gegeven door TomD, wel kan verklaard worden door het feit dat die persoon ( zoals met hem 99 % van de rest ) heel sterk vasthoudt aan zijn 'persona' ( Jung ). Dat is des mensen, maar ook heel dwaas, zeker als je van daaruit anderen de waarheid wil toewerpen.

De mens is een kuddebeest, er zijn maar heel weinig mensen die daaraan zijn kunnen ontsnappen. Wat op zich een verdomd moeilijke queeste is.

Maar een mens die zich kan bevrijden van de tijd, die de idioterie van cijfertjes genaamd geld inziet, iemand die trivialiteiten verwerpt al zouden ze ons bestaan funderen, zo iemand ziet wat er te zien is.

En dat is niet altijd mooi.

Maar zoals gezegd, voor 99 % van de mensen vormt dit geen probleem.

De vraag die hier ergens gesteld is van wat er zoal te gebeuren staat de komende maanden ?

Ik heb niet zolang geleden nog een gesprek gehad met een Tibetaanse Lama en hij voelt serieuze inktzwarte wolken 'afkomen'. Ook zij hebben hun profeten gekend, ook zij weten zoals vele andere natuurvolkeren dat de balans op de aarde volledig zoek is.

De threadstarter omschrijft hier ergens heel cryptisch de ondergang van Atlantis en de reïncarnatie van die zielen in ons tijdsbestek. Misschien correct, maar het is heel moeilijk hierover zinnige informatie te filteren.


Vele grote namen zoals Velikovsky, Hapgood, en hedendaagse genieën - zoals het grootste schaakgenie ooit - hadden en hebben menigen die totaal niet strookten met wat toen gangbaar was of nu gangbaar is. De media volgt meestal de dwaasheid, niet de echtheid, de realiteit, omdat ook zij een product is van doorgedreven indoctrinatie, wereldbeelden die er bij wijze van spreken worden ingepompt vanaf de geboorte.

In ons maatschappelijk bestel waar het dwaze concept geld centraal staat, verliezen mensen hun band met het krachtigste wapen dat er bestaat, iets wat met nog geen biljoen te koop is, de waarheid en de kracht van het Zelf.

Er is verandering te merken, maar nog veel te weinig.Inderdaad, u bent een interessante nieuwkomer, zoals hierboven reeds door SkunkAnanda aangeduid. Het spirituele is zeer boeiend en ik heb er ook heel wat ervaring mee, maar het is eveneens mijn ervaring dat dit hier "bij ons" nog zéér moelijk ligt om over te praten, zéker hier op een politieke site..., waar bijna alles om de persona draait... wij passen ons zoveel mogelijk aan...;-)

Wat die verandering betreft: zoals je ongetwijfeld weet, transformatie kan er maar komen, indien men langdurig aan zeer intense stress blootstaat ...dat geldt zowel voor individuen als systemen en maatschappijen... We zijn blijkbaar toch op weg....

[Thor]

Ik vind nog steeds het scenario van de vampieren en tovenaars het meest aannemelijke aangaande wie de wereld controleert. ;)

Iemand schreef me onlangs dat het jaar 2012 juist een grote omwenteling zou geven in ons materialistische denken.

ALLEMAAL ONZIN!

Gisteren is GOD in eigen persoon me komen vertellen dat het niet de kabouters maar wel de trollen zijn die de wereld gaan overnemen,en niet in 2012 maar op 31 februari 2222.

Ikke direkt geverifieerd bij Allah maar die was bezig een meisje van 14 jaar aan het verkrachten,dus moeten we nog ff wachten op een wetenschappelijk bewijs uit twee onafhankelijke bronnen......

:-)
:-)
:-)
:-)
:-)
:-)
:-)
:-)

[Funghus]

ALLEMAAL ONZIN!

Gisteren is GOD in eigen persoon me komen vertellen dat het niet de kabouters maar wel de trollen zijn die de wereld gaan overnemen,en niet in 2012 maar op 31 februari 2222.

Ikke direkt geverifieerd bij Allah maar die was bezig een meisje van 14 jaar aan het verkrachten,dus moeten we nog ff wachten op een wetenschappelijk bewijs uit twee onafhankelijke bronnen......

:-)
:-)
:-)
:-)
:-)
:-)
:-)
:-)
Ik denk dat je je moet beperken tot eenvoudigere theorieën. Die van de goeien tegen de slechten. De goeien dat zijn wij. De slechten dat zijn de klootzakken van een moslims hé. De TV heeft het gezegd. Ze hebben altijd gelijk op TV, ze zeggen het zelf.

[Pelgrim]

Doe niet onnozel.

De enige die bij machte is om de wereldheerschappij in handen te nemen ben ik.

[Funghus]

@straddle

De www.disclosureproject.org is een document van formaat. Het is consistent met andere samenzweringen. Nulpuntsenergie, UFO's en buitenaardsen, geheime projecten waar zelfs de president geen clearance voor heeft, geheime bedrijven die alternatieve energievormen onderdrukken,... Ik noem het een aanrader. Bekijk het alvorens enig commentaar te leveren, anders weet u gewoon niet waar u het over heeft.

De info over de illuminati is kryptischer, maar bevat volgens mij op zijn minst stof om over na te denken. Vooral het feit dat een elite van begin vorige eeuw uit het publiek zicht verdwenen is, maar nog steeds bestaat en alles stuurt door de geheime instellingen die ze gesticht hebben en de holdings waar hun naam niet aan vasthangt, maar niettemin hun overweldigende participatie heeft.

[Lincoln]

Interresant !!!

[straddle]

@straddle

De www.disclosureproject.org (http://www.disclosureproject.org/) is een document van formaat. Het is consistent met andere samenzweringen. Nulpuntsenergie, UFO's en buitenaardsen, geheime projecten waar zelfs de president geen clearance voor heeft, geheime bedrijven die alternatieve energievormen onderdrukken,... Ik noem het een aanrader. Bekijk het alvorens enig commentaar te leveren, anders weet u gewoon niet waar u het over heeft.Knappe site hé? Mijn commentaren van hierboven hadden hoofdzakelijk betrekking op deze site. Het geloofwaardigheidsgehalte stijgt enorm hier, juist omdat het gaat over een hele lijst academici, piloten, hogere officieren van het leger e.d. die voor het Congress willen getuigen, hun identiteit en eigen reputatie op het spel zetten door zo openlijk naar voor te treden. In totaal heeft men een lijst van 400 personen met referenties en credibiliteit die zich kunnen/durven/willen profileren in deze zeer controversiële materie (Ik heb hierboven ook met opzet de link naar de persconferentie aangegeven, zie mijn eerste posting).

Ook daarom heb ik reeds gezegd dat men eerst eens héél de persconferentie moet bekijken (maar ze duurt anderhalf uur).

Er wordt evenwel NIET gesproken over "samenzwering" (dat ligt zo gevoelig en roept dadelijk aversie op, zoals je kan zien bij een aantal reacties), maar het komt er allemaal wel op neer hé. Het is héél plausiebel dat het militair-industrieel apparaat er alle moeite voor zal doen alles wat energie en economie (en dus geld en macht) betreft te blijven manipuleren. Zodoende wordt de ganse inhoud van de Amerikaanse constitutie verkracht (ik ben zelf redelijk pro-amerikaans), en eindelijk staan er bepaalde amerikanen van formaat recht om dit met bewijzen. Ze bewijzen de wereld een grotere dienst dan charlatans zoals Michael Moore...



De info over de illuminati is kryptischer, maar bevat volgens mij op zijn minst stof om over na te denken. Vooral het feit dat een elite van begin vorige eeuw uit het publiek zicht verdwenen is, maar nog steeds bestaat en alles stuurt door de geheime instellingen die ze gesticht hebben en de holdings waar hun naam niet aan vasthangt, maar niettemin hun overweldigende participatie heeft.
Ik ben akkoord. Uit onze vorige discussies weet je dat ik zelf heel sceptisch sta tov van samenzweringstheoriën (de casuistiek zoals 9-11). Hier zijn géén bewijzen en geen vooraanstaanden die naar voor treden met naam en reputatie.

Ik begrijp de "lachers" ook wel, ook omdat ikzelf critisch sta om wellicht dezelfde redenen als hen, maar ermee lachen doe ik zeker niet. Indien je moeite doet om de meest ernstige bronnen door te nemen, dan is het idd minstens stof tot nadenken.

Anders dan de wat agressieve reacties van sommigen aantonen, getuigt het juist van moed, sterkte, vrij-denken (sic!!!) en intellectuele nieuwsgierigheid om zich onbevooroordeeld en los van elke politieke geaardheid in die materie te verdiepen. Maar je ziet hoe gevoelig en controversieel het allemaal wel ligt en hoe snel je op de "brandstapel" wordt gezet! ....

[Thor]

AAAAHHH Eindelijk wordt alles duidelijk.
Hoe is het mogelijk dat ik dit niet zelf heb ingezien?

Kennedy is doodgeschoten vanop het dak van een bibliotheek in Dallas.
Door Rockefeller.
Maar omdat Rockefeller daar geen bibliotheek heeft,is het dus duidelijk bewezen dat:
a)de wereld geregeerd wordt door de NWO en
b)het bibliotheekgebouw zelf geschoten heeft.

Maar gewone bibliotheken kunnen geen geweren afvuren,wat bewijst dat deze bibliotheek geboud is met technologie van ruitemannetjes.Een levend gebouw dus.
En sindsdien is het nooit meer goedgekomen........
Want een getuige heeft het gezegd voor een commissie.En we weten allemaal dat getuigen NOOIT liegen,en dat politieke commissies ALTIJD de waarheid aan het licht brengen.......
Daar waakt de "SPACE PATROL" wel over ;) natuurlijk....

Ik weet niet of ik nu moet lachen om zoveel fantasie,of huilen om de dwaasheid van mensen die zoiets ernstig nemen.



Hopelijk ontwikkelen we hier op aarde ooit een pilletje tegen PARANOIA!