Obama staat pal achter Israel [Archief]

Antoon

19 november 2012, 10:36

Waarom zou je verbaasd moeten zijn. Buiten de fascistische Europeanen steunt geen enkel normaal mens die palestijnen en hun terroristische vriendjes van Hamas.

Ik zou de Europeanen niet zo snel fascisten noemen, en bovendien zijn ze in het huidig conflict veel minder geneigd de Hamas te steunen. De eerste reacties logen er niet om :

* William Hague (Verenigd Koninkrijk) veroordeelde meteen de raketaanvallen van Hamas en zei dat Israel het recht heeft om zich te verdedigen en haar burgers te beschermen (BRON (http://www.guardian.co.uk/world/video/2012/nov/15/william-hague-hamas-israel-video))
* Ook de Duitse kanselier Merkel, maar opvallender nog de Europese Verantwoordelijke voor Buitenlandse Zaken, Catherine Ashton, die meestal erg kritisch is voor Israel, reageerden door te stellen dat Israel het recht heeft om zich teverdedigen tegen de raketten van Hamas. BRON (http://www.b92.net/eng/news/world-article.php?yyyy=2012&mm=11&dd=16&nav_id=83197)
* Didier Reynders « le droit légitime d'Israël �* défendre sa population contre ces attaques ».
* Frans Timmermans, PVDA, Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken : “Hamas heeft stelselmatig raketten afgevuurd op Israël, dat op grote schaal gedaan en gedurende lange tijd en is zo hoofdverantwoordelijke voor de reactie die daarop gekomen is”, zei Timmermans. “Laat dat duidelijk zijn.” Dat nu ‘onvoorstelbaar leed’ over de bevolking wordt uitgestort, is ook in eerste instantie de schuld van Hamas. Israël heeft daarbij het ‘volste recht’ om zichzelf te verdedigen." BRON (http://www.nrc.nl/nieuws/2012/11/15/timmermans-hamas-hoofdverantwoordelijk-voor-geweld-gaza/)

Idem dito voor de ministers van Buitenlandse Zaken van volgende Europese landen : Tsjechië, Noorwegen, Italië en Bulgarijë. BRON (http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Colonne_de_Nu%C3%A9e)
Geen enkel Europees land heeft Israel veroordeeld of de schuld bij Israel gezet.

mvd

19 november 2012, 12:29

Het zal een aantal anti-Joden die tegelijk Obama-lovers zijn niet plezieren. Maar net als zijn Canadese collega Harper steunt Obama Israel in haar defensieve oorlog tegen de raketten op haar burgerbevolking.

De VS staan onvoorwaardelijk achter Israel, waarom zou dat in godsnaam een verrassing zijn? Mbt dit thema zag je de Republikeinen vaak spartelen in de campagne, ze verweten Obama een gebrek aan loyauteit aan Israel maar konden dat niet hard maken, omdat er niks hard te maken viel.

mvd

19 november 2012, 12:32

O, is dat zo? En Afghanistan dan? Of zijn we dat vergeten Kikuyu-negertje?

En Pakistan, en Jemen. Waar Obama trouwens met veel meer willekeur handelt dan dat Israel dat doet in Gaza.

Tamam

19 november 2012, 12:39

Ik zou de Europeanen niet zo snel fascisten noemen, en bovendien zijn ze in het huidig conflict veel minder geneigd de Hamas te steunen. De eerste reacties logen er niet om :

* William Hague (Verenigd Koninkrijk) veroordeelde meteen de raketaanvallen van Hamas en zei dat Israel het recht heeft om zich te verdedigen en haar burgers te beschermen (BRON (http://www.guardian.co.uk/world/video/2012/nov/15/william-hague-hamas-israel-video))
* Ook de Duitse kanselier Merkel, maar opvallender nog de Europese Verantwoordelijke voor Buitenlandse Zaken, Catherine Ashton, die meestal erg kritisch is voor Israel, reageerden door te stellen dat Israel het recht heeft om zich teverdedigen tegen de raketten van Hamas. BRON (http://www.b92.net/eng/news/world-article.php?yyyy=2012&mm=11&dd=16&nav_id=83197)
* Didier Reynders « le droit légitime d'Israël �* défendre sa population contre ces attaques ».
* Frans Timmermans, PVDA, Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken : “Hamas heeft stelselmatig raketten afgevuurd op Israël, dat op grote schaal gedaan en gedurende lange tijd en is zo hoofdverantwoordelijke voor de reactie die daarop gekomen is”, zei Timmermans. “Laat dat duidelijk zijn.” Dat nu ‘onvoorstelbaar leed’ over de bevolking wordt uitgestort, is ook in eerste instantie de schuld van Hamas. Israël heeft daarbij het ‘volste recht’ om zichzelf te verdedigen." BRON (http://www.nrc.nl/nieuws/2012/11/15/timmermans-hamas-hoofdverantwoordelijk-voor-geweld-gaza/)

Idem dito voor de ministers van Buitenlandse Zaken van volgende Europese landen : Tsjechië, Noorwegen, Italië en Bulgarijë. BRON (http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Colonne_de_Nu%C3%A9e)
Geen enkel Europees land heeft Israel veroordeeld of de schuld bij Israel gezet.

Was jij het niet die onlangs racistische termen zoals m*kak gebruikte op dit board?

Meningen van racisten zijn irrelevant.

circe

19 november 2012, 13:11

En hoe zou het nog met Cameron zijn?

David Cameron describes blockaded Gaza as a 'prison' (http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-10778110)

http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s480x480/68268_2514250631493_571243225_n.jpg

mvd

19 november 2012, 13:16

http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s480x480/68268_2514250631493_571243225_n.jpg

??

maddox

19 november 2012, 13:18

http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s480x480/68268_2514250631493_571243225_n.jpg

En dan verwachten de moslimstaten nog dat Europa en de VS de joden gaan wegjagen... Kunnen ze dat nu echt niet zelf?

Nope, ze konden dat al niet in '48, en al helemaal niet met Sovjet steun in 67, en zelfs niet met de nogmaals Sovjet gefinancierde oorlog en "mes op de keel" oliecrisis van de zandbakkiestaanse olielanden.

atmosphere

19 november 2012, 13:34

had niet anders verwacht!

Ik ook niet, in de Vs kun je namelijk niet kritisch op Israel zijn en president.

atmosphere

19 november 2012, 13:37

En dan verwachten de moslimstaten nog dat Europa en de VS de joden gaan wegjagen... Kunnen ze dat nu echt niet zelf?

Nooit iets over gehoord. Daar gaat dit toch ook helemaal niet over.

U maakt er graag een alle moslims tegen Israel conflict van. Dit is evident niet het geval.

atmosphere

19 november 2012, 13:43

Het zal een aantal anti-Joden die tegelijk Obama-lovers zijn niet plezieren. Maar net als zijn Canadese collega Harper steunt Obama Israel in haar defensieve oorlog tegen de raketten op haar burgerbevolking.

" Israel has the right to defend itself "

Maar de Palestijnen natuurlijk niet zij moeten raketten op haar burgerbevolking wel tolereren.

Al heel vaak heeft Israel niet-defensieve oorlogen gevoerd tegen de Palestijnen.
wie met troepen andermans gebied binnen gaat kan nooit met zelfverdediging bezig zijn.

Dixie

19 november 2012, 13:54

Ik ook niet, in de Vs kun je namelijk niet kritisch op Israel zijn en president.

:lol: hilarisch...

D'ARTOIS

19 november 2012, 13:54

Cameron is een linkse broeder, dus zijn attitude is geen verbazingwekkend gebeuren.

Als ik vanuit mijn boot raketten op Dover ga afvuren dan zul je eens moeten zien hoe snel ze mijn schip naar de boden bombarderen.

Amerika, met name pindaboer Carter en zijn afgezant Kissinger, hebben van meet af aan de boel verziekt. Op het rotte fundament van Carter viel niet veel meer te bouwen.
Buitendien, de Amerikanen als meest gewelddadig en agressief volk ter wereld - hoe zou dit genetisch gemanipuleerd volk ooit ergens vrede kunnen brengen?

Alleen dat al is te belachelijk voor woorden. Netanyahu komt uit dezelfde vuilnisbakken cultuur en zal ook nooit een overeenstemming met de Ghazanen kunnen bereiken.
Ik blijf er bij dat de schuld aan beide kanten ligt weshalve een oplossing mogelijk moet zijn.
Maar een familievete kan soms meer problemen veroorzaken dan een burenruzie sec.
Ik praat even met metaforen.

Dixie

19 november 2012, 13:56

" Israel has the right to defend itself "

Maar de Palestijnen natuurlijk niet zij moeten raketten op haar burgerbevolking wel tolereren.

tuurlijk wel ondanks dat ze de AGRESSORS zijn in deze, kunnen ze heel simpel raketten op haar burgerbevolking stoppen door namelijk zelf te stoppen met hun terrorisme

maddox

19 november 2012, 14:04

Nooit iets over gehoord.

1948, 1967 (6daagse) en 1973(Yom Kippoer). Doesn't ring a bell? Natuurlijk niet, dat past niet in Uw kraam.
En bent het niet U die constant oproept om de VS steun aan Israël te stoppen?
En doet u niet alle moeite om alle steun aan de Palestijnen zedig te verzwijgen?

Daar gaat dit toch ook helemaal niet over.
Uiteindelijk gaat het er bij alleen over dat uw haat tegenover de VS U een nuttige idioot maakt ten voordele van de Allah Ackbar schreeuwende Palestijntjes (voor zover uw gezever op een obscuur internetforumpje dat is)

U maakt er graag een alle moslims tegen Israel conflict van. Dit is evident niet het geval.
Awel, ik denk dat U al een tijdje niet meer op een moslimforum bent geweest. Daar klinkt het echt wel anders hoor.

maddox

19 november 2012, 14:07

Ja, maar het VK is niet de bezettende macht (meer). Ge hebt dan ook geen redenen om raketten op Dover te vuren.

Wie weet sympatiseerd D'Artois niet met een obscuur splintergroepje van de IRA en heeft ie een eigen Qassam raketten fabriekje op poten gezet.

Bolleke Wol

19 november 2012, 14:36

Obama geeft de wereld eigenlijk een goede reden om Washington plat te bombarderen :D

Boa

19 november 2012, 16:15

Zegt Obama nu dat hij Pakistan zou steunen indien zij Washington DC zouden bombarderen?

http://en.wikipedia.org/wiki/Drone_attacks_in_Pakistan

(As of November 14, 2012)
Total strikes: 350
Total reported killed: 2,593 – 3,378
Civilians reported killed: 475 – 885
Children reported killed: 176
Total reported injured: 1,252 – 1,401
Strikes under the Bush Administration: 52
Strikes under the Obama Administration: 298

exodus

19 november 2012, 16:23

zonbron

19 november 2012, 17:06

Wat een klucht, tuurlijk zal hij Isreal steunen, door dik en dun. Eén pot nat.

http://counterpsy.files.wordpress.com/2012/11/20121118-171809.jpg

zonbron

19 november 2012, 17:18

De kerel die VEEL meer geld kreeg van Goldman Sachs e.a. dan kleine Mitt... Wat had U verwacht van deze volksverrader Nr. 1 ? Soms komt U me toch wel net iets te naief over, maar goed...

De geschiedenis van...

Video - The International Banking Cartel (I) (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7OU9AGUv4lk)
18 november 2012 - A look at the International Banking Cartel led by the Bank for International Settlement (in Basel, Switzerland) known as the bank of central banks (58 central banks) and The US Federal reserve System. Also a look at banking tycoons: from the Rothschild family in Europe to JP Morgan and others in the US. How banks not only control governments but also appoint politicians through huge campaign donations. Governments at the service of the major banks, the best example: the Obama administration and the history’s biggest bail out of the same institutions that caused the Great Recession.

A PressTV Video, with Webster Griffin Tarpley, Dean Henderson

Antoon

19 november 2012, 18:55

Ik zou de Europeanen niet zo snel fascisten noemen, en bovendien zijn ze in het huidig conflict veel minder geneigd de Hamas te steunen. De eerste reacties logen er niet om :

* William Hague (Verenigd Koninkrijk) veroordeelde meteen de raketaanvallen van Hamas en zei dat Israel het recht heeft om zich te verdedigen en haar burgers te beschermen (BRON (http://www.guardian.co.uk/world/video/2012/nov/15/william-hague-hamas-israel-video))
* Ook de Duitse kanselier Merkel, maar opvallender nog de Europese Verantwoordelijke voor Buitenlandse Zaken, Catherine Ashton, die meestal erg kritisch is voor Israel, reageerden door te stellen dat Israel het recht heeft om zich teverdedigen tegen de raketten van Hamas. BRON (http://www.b92.net/eng/news/world-article.php?yyyy=2012&mm=11&dd=16&nav_id=83197)
* Didier Reynders « le droit légitime d'Israël �* défendre sa population contre ces attaques ».
* Frans Timmermans, PVDA, Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken : “Hamas heeft stelselmatig raketten afgevuurd op Israël, dat op grote schaal gedaan en gedurende lange tijd en is zo hoofdverantwoordelijke voor de reactie die daarop gekomen is”, zei Timmermans. “Laat dat duidelijk zijn.” Dat nu ‘onvoorstelbaar leed’ over de bevolking wordt uitgestort, is ook in eerste instantie de schuld van Hamas. Israël heeft daarbij het ‘volste recht’ om zichzelf te verdedigen." BRON (http://www.nrc.nl/nieuws/2012/11/15/timmermans-hamas-hoofdverantwoordelijk-voor-geweld-gaza/)

Idem dito voor de ministers van Buitenlandse Zaken van volgende Europese landen : Tsjechië, Noorwegen, Italië en Bulgarijë. BRON (http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Colonne_de_Nu%C3%A9e)
Geen enkel Europees land heeft Israel veroordeeld of de schuld bij Israel gezet.

Meningen van racisten zijn irrelevant.

Het pikt he? Noem mij wat u wilt, feit is dat al die landen hierboven achter deze defensieve actie van Israel staan, onvoorwaardelijk.

Het moet gewoon maar eens ophouden met die duizenden raketten van de Palestijnse terroristen van Hamas op Israelische dorpjes en steden. Wat ook zal geschieden na deze terechte militaire operatie.

Israel heeft de Hezbollah een aantal jaar geleden ook het zwijgen opgelegd, sinsdien geen enkel raket vanuit Libanon, en Nasrallah leeft als een beest in een diepe put ( letterlijk en figuurlijk ). Nu nog de Hamas, en het is er weer een tijdje rustig.

Antoon

19 november 2012, 18:56

..zei de grootste racistische jodenhater op dit forum.

Bwa, zijn frustraties maken zijn gezeur eigenlijk irrelevant.

Antoon

19 november 2012, 19:29

Ik zou de Europeanen niet zo snel fascisten noemen, en bovendien zijn ze in het huidig conflict veel minder geneigd de Hamas te steunen. De eerste reacties logen er niet om :*

* William Hague (Verenigd Koninkrijk) veroordeelde meteen de raketaanvallen van Hamas en zei dat Israel het recht heeft om zich te verdedigen en haar burgers te beschermen (BRON (http://www.guardian.co.uk/world/video/2012/nov/15/william-hague-hamas-israel-video))
* Ook de Duitse kanselier Merkel, maar opvallender nog de Europese Verantwoordelijke voor Buitenlandse Zaken, Catherine Ashton, die meestal erg kritisch is voor Israel, reageerden door te stellen dat Israel het recht heeft om zich teverdedigen tegen de raketten van Hamas. BRON (http://www.b92.net/eng/news/world-article.php?yyyy=2012&mm=11&dd=16&nav_id=83197)
* Didier Reynders « le droit légitime d'Israël �* défendre sa population contre ces attaques ».
* Frans Timmermans, PVDA, Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken : “Hamas heeft stelselmatig raketten afgevuurd op Israël, dat op grote schaal gedaan en gedurende lange tijd en is zo hoofdverantwoordelijke voor de reactie die daarop gekomen is”, zei Timmermans. “Laat dat duidelijk zijn.” Dat nu ‘onvoorstelbaar leed’ over de bevolking wordt uitgestort, is ook in eerste instantie de schuld van Hamas. Israël heeft daarbij het ‘volste recht’ om zichzelf te verdedigen." BRON (http://www.nrc.nl/nieuws/2012/11/15/timmermans-hamas-hoofdverantwoordelijk-voor-geweld-gaza/)

Idem dito voor de ministers van Buitenlandse Zaken van volgende Europese landen : Tsjechië, Noorwegen, Italië en Bulgarijë. BRON (http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Colonne_de_Nu%C3%A9e)
Geen enkel Europees land heeft Israel veroordeeld of de schuld bij Israel gezet.

Meningen van racisten zijn irrelevant.

Het pikt he? Noem mij wat u wilt, feit is dat al die landen hierboven achter deze defensieve actie van Israel staan, onvoorwaardelijk.

Het moet gewoon maar eens ophouden met die duizenden raketten van de Palestijnse terroristen van Hamas op Israelische dorpjes en steden. Wat ook zal geschieden na deze terechte militaire operatie.

Israel heeft de Hezbollah een aantal jaar geleden ook het zwijgen opgelegd, sinsdien geen enkel raket vanuit Libanon, en Nasrallah leeft als een beest in een diepe put ( letterlijk en figuurlijk ). Nu nog de Hamas, en het is er weer een tijdje rustig.

Tempest

20 november 2012, 03:42

Obama staat pal achter IsraelEn mini-Obama stond pal naast mevrouw Yingluck van Thailand

http://sandrarose.com/wp-content/uploads/2012/11/original-4.jpg

http://sandrarose.com/wp-content/uploads/2012/11/original-5.jpg?42e305

http://sandrarose.com/wp-content/uploads/2012/11/original-3.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/11/18/article-2234752-1617EC82000005DC-851_634x384.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/11/18/article-2234752-1617B20D000005DC-750_634x522.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/11/19/article-2234978-16179E06000005DC-342_306x395.jpg

zonbron

20 november 2012, 04:24

Obama flirt !

Men is wild en men jongt wat...

Video - "Bright Eyes" - Watership Down (http://www.youtube.com/watch?v=MODq81_cDKI)

zonbron

20 november 2012, 04:31

http://img.gawkerassets.com/img/185tb7irrs9qijpg/original.jpg

http://img.gawkerassets.com/img/185tmfw5nqq4qjpg/xlarge.jpg

http://media.carbonated.tv/88534_story__2012-11-18T114505Z_1203872098_GM1E8BI1IRU01_RTRMADP_3_ASIA-OBAMA-THAILAND.JPG

Antoon

20 november 2012, 09:49

Antoon

20 november 2012, 09:52

Even herhalen, om terug on-topic te komen:

Ik zou de Europeanen niet zo snel fascisten noemen, en bovendien zijn ze in het huidig conflict veel minder geneigd de Hamas te steunen. De eerste reacties logen er niet om :

* William Hague (Verenigd Koninkrijk) veroordeelde meteen de raketaanvallen van Hamas en zei dat Israel het recht heeft om zich te verdedigen en haar burgers te beschermen (BRON (http://www.guardian.co.uk/world/video/2012/nov/15/william-hague-hamas-israel-video))
* Ook de Duitse kanselier Merkel, maar opvallender nog de Europese Verantwoordelijke voor Buitenlandse Zaken, Catherine Ashton, die meestal erg kritisch is voor Israel, reageerden door te stellen dat Israel het recht heeft om zich teverdedigen tegen de raketten van Hamas. BRON (http://www.b92.net/eng/news/world-article.php?yyyy=2012&mm=11&dd=16&nav_id=83197)
* Didier Reynders « le droit légitime d'Israël �* défendre sa population contre ces attaques ».
* Frans Timmermans, PVDA, Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken : “Hamas heeft stelselmatig raketten afgevuurd op Israël, dat op grote schaal gedaan en gedurende lange tijd en is zo hoofdverantwoordelijke voor de reactie die daarop gekomen is”, zei Timmermans. “Laat dat duidelijk zijn.” Dat nu ‘onvoorstelbaar leed’ over de bevolking wordt uitgestort, is ook in eerste instantie de schuld van Hamas. Israël heeft daarbij het ‘volste recht’ om zichzelf te verdedigen." BRON (http://www.nrc.nl/nieuws/2012/11/15/timmermans-hamas-hoofdverantwoordelijk-voor-geweld-gaza/)

Idem dito voor de ministers van Buitenlandse Zaken van volgende Europese landen : Tsjechië, Noorwegen, Italië en Bulgarijë. BRON (http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Colonne_de_Nu%C3%A9e)
Geen enkel Europees land heeft Israel veroordeeld of de schuld bij Israel gezet.

Meningen van racisten zijn irrelevant.

Het pikt he? Noem mij wat u wilt, feit is dat al die landen hierboven achter deze defensieve actie van Israel staan, onvoorwaardelijk.

Het moet gewoon maar eens ophouden met die duizenden raketten van de Palestijnse terroristen van Hamas op Israelische dorpjes en steden. Wat ook zal geschieden na deze terechte militaire operatie.

Israel heeft de Hezbollah een aantal jaar geleden ook het zwijgen opgelegd, sinsdien geen enkel raket vanuit Libanon, en Nasrallah leeft als een beest in een diepe put ( letterlijk en figuurlijk ). Nu nog de Hamas, en het is er weer een tijdje rustig.

exodus

20 november 2012, 10:35

Obama 'fully supports' Israel's 'right to defend itself'

http://www.davidicke.com/images/stories/November20129/2.jpg

Antoon

20 november 2012, 11:33

Obama 'fully supports' Israel's 'right to defend itself'

Inderdaad. Als uw dorpjes en steden op vijf jaar tijd meer dan 12.000 raketten hebben moeten slikken, dan moogt ge erachter gaan, wat Israel nu doet, met steun van Obama, maar ook van vele andere landen.

Voor mijn part mag Israel voortdoen tot alle raketten en lanceerders vernietigd zijn. Het aantal raketten die afgevuurd worden is trouwens de laatste twee dagen serieus aan het slinken, omdat de voorraad raketten en lanceerders serieus daalt (afgevuurd en vernietigd), maar ook omdat het Israelische leger onophoudelijk op die doelwitten vuurt.

Zo hoort het.

Pericles

20 november 2012, 11:41

Inderdaad. Als uw dorpjes en steden op vijf jaar tijd meer dan 12.000 raketten hebben moeten slikken, dan moogt ge erachter gaan, wat Israel nu doet, met steun van Obama, maar ook van vele andere landen.

Voor mijn part mag Israel voortdoen tot alle raketten en lanceerders vernietigd zijn. Het aantal raketten die afgevuurd worden is trouwens de laatste twee dagen serieus aan het slinken, omdat de voorraad raketten en lanceerders serieus daalt (afgevuurd en vernietigd), maar ook omdat het Israelische leger onophoudelijk op die doelwitten vuurt.

Zo hoort het.

En dan nog eens daarna een uitgebreid grondoffensief om de terroristische organisatie Hamas eens serieus te decimeren , zodat het decennia duurt alvorens ze hiervan recupereren. :-D

Antoon

20 november 2012, 11:44

De sloeber.

Nog een die het niet graag leest, dus ook maar onnozel doen.

Voor het plezier dan nog maar eens herhalen :

De Europeanen zijn in het huidig conflict veel minder geneigd de Hamas te steunen. De eerste reacties logen er niet om :

* William Hague (Verenigd Koninkrijk) veroordeelde meteen de raketaanvallen van Hamas en zei dat Israel het recht heeft om zich te verdedigen en haar burgers te beschermen (BRON)
* Ook de Duitse kanselier Merkel, maar opvallender nog de Europese Verantwoordelijke voor Buitenlandse Zaken, Catherine Ashton, die meestal erg kritisch is voor Israel, reageerden door te stellen dat Israel het recht heeft om zich teverdedigen tegen de raketten van Hamas. BRON
* Didier Reynders « le droit légitime d'Israël �* défendre sa population contre ces attaques ».
* Frans Timmermans, PVDA, Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken : “Hamas heeft stelselmatig raketten afgevuurd op Israël, dat op grote schaal gedaan en gedurende lange tijd en is zo hoofdverantwoordelijke voor de reactie die daarop gekomen is”, zei Timmermans. “Laat dat duidelijk zijn.” Dat nu ‘onvoorstelbaar leed’ over de bevolking wordt uitgestort, is ook in eerste instantie de schuld van Hamas. Israël heeft daarbij het ‘volste recht’ om zichzelf te verdedigen." BRON

Idem dito voor de ministers van Buitenlandse Zaken van volgende Europese landen : Tsjechië, Noorwegen, Italië en Bulgarijë. BRON
Geen enkel Europees land heeft Israel veroordeeld of de schuld bij Israel gezet.

Dit alles en de onvoorwaardelijke steun van bijvoorbeeld de V.S., Canada en dergelijke, maken het voor de Hamas-terroristen moeilijk om de wereld te proberen met hen medelijden te hebben.

Ik vind het vooral erg voor de Palestijnse bevolking dat ze door zo'n bende criminele gekken naar zo veel vernieling en leed worden geleid. De Hamas is in dit conflict verantwoordelijk voor alle dode en gewonden, zowel in Israel als in Gaza.

Zoveel staat ondertussen vast.

Antoon

20 november 2012, 11:47

En dan nog eens daarna een uitgebreid grondoffensief om de terroristische organisatie Hamas eens serieus te decimeren , zodat het decennia duurt alvorens ze hiervan recupereren. :-D

Dat heeft Israel met succes in Zuid-Libanon gedaan. Decimeren is niet nodig, maar een serieuze klap geven. Nasrallah van de Hezbollah riep toen victorie, maar zijn regio was volledig vernield en hij leeft tot de dag van vandaag in een putteke diep onder de grond. Het is al 6 jaar geleden, de terroristische groepering heeft het nooit meer aangedurfd. ;-)

Pericles

20 november 2012, 11:48

Ik zou de Europeanen niet zo snel fascisten noemen, en bovendien zijn ze in het huidig conflict veel minder geneigd de Hamas te steunen. De eerste reacties logen er niet om :

* William Hague (Verenigd Koninkrijk) veroordeelde meteen de raketaanvallen van Hamas en zei dat Israel het recht heeft om zich te verdedigen en haar burgers te beschermen (BRON (http://www.guardian.co.uk/world/video/2012/nov/15/william-hague-hamas-israel-video))
* Ook de Duitse kanselier Merkel, maar opvallender nog de Europese Verantwoordelijke voor Buitenlandse Zaken, Catherine Ashton, die meestal erg kritisch is voor Israel, reageerden door te stellen dat Israel het recht heeft om zich teverdedigen tegen de raketten van Hamas. BRON (http://www.b92.net/eng/news/world-article.php?yyyy=2012&mm=11&dd=16&nav_id=83197)
* Didier Reynders « le droit légitime d'Israël �* défendre sa population contre ces attaques ».
* Frans Timmermans, PVDA, Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken : “Hamas heeft stelselmatig raketten afgevuurd op Israël, dat op grote schaal gedaan en gedurende lange tijd en is zo hoofdverantwoordelijke voor de reactie die daarop gekomen is”, zei Timmermans. “Laat dat duidelijk zijn.” Dat nu ‘onvoorstelbaar leed’ over de bevolking wordt uitgestort, is ook in eerste instantie de schuld van Hamas. Israël heeft daarbij het ‘volste recht’ om zichzelf te verdedigen." BRON (http://www.nrc.nl/nieuws/2012/11/15/timmermans-hamas-hoofdverantwoordelijk-voor-geweld-gaza/)

Idem dito voor de ministers van Buitenlandse Zaken van volgende Europese landen : Tsjechië, Noorwegen, Italië en Bulgarijë. BRON (http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Colonne_de_Nu%C3%A9e)
Geen enkel Europees land heeft Israel veroordeeld of de schuld bij Israel gezet.

Heel de beschaafde wereld staat achter Israël . Dat regimes die zelfs de mensenrechten niet erkennen achter terroristische organisaties staan mag weinig verwondering wekken.

D'ARTOIS

20 november 2012, 11:54

Ik denk dat de Israeli' s wel de nodige moeite doen om het (mogelijke) aantal burgerslachtoffers te beperken.

Maar een 100% situatie is in een guerilla-stadsoorlog onmogelijk.

Wat dat aangaat zijn Arabieren superkloten want ze slingeren als voetzoekers de weg over en snappen absoluut niet dat je bij ramen en glas weg moet blijven.

Pericles

20 november 2012, 12:04

Antoon

20 november 2012, 12:10

Bron in panne?
Ik zal de rest aanvullen
Bron in panne?
Ik zal de rest aanvullen

Hague said Hamas, Gaza’s militant rulers, “bears principal responsibility” for initiating the violence and must stop all rocket attacks on Israel. But Hague also made clear the diplomatic risks of an Israeli escalation.

“A ground invasion is much more difficult for the international community to sympathize with or support, including the United Kingdom,” he said.

Dit doet niets af aan zijn steun voor de huidige actie. Hamas is er verantwoordelijk voor, punt.

Hij zegt er ook bij dat Israel moet opletten geen sympathie te verliezen wanneer ze aan een grondoorlog zijn begonnen, dat is zijn goed recht.

Israel heeft geen sympathie nodig, de wereld zou beter die terroristen van Hamas helpen afzetten.

Antoon

20 november 2012, 12:14

Pure bluff.

Die joodse huilebakken van een soldaten zijn face to face combat niet gewoon, enkel vanaf veilige afstand bombardementen uitvoeren en gaan mentaal die vleesmolen waar ze er in terecht komen niet aankunnen. Tegen een populatie die niet bang is om te sterven, terwijl zij het leven koesteren. Nee, dat wordt geen picknick.

Bovendien kost het ook massa's veel geld en heeft Israël meer te verliezen dan te winnen. Ik zie het niet meteen gebeuren. Maar je kan luidop blijven dromen.

Ja, jullie zeggen dat steeds weer. Eerst met een grote bek raketten afvuren, en dan gaan bleiten bij de VN.

Dat hebben de Hezbollah ook in 2006 gedaan, zelfde scenario, er bleef niets over van Zuid-Libanon. Bij de face-to-face combat heb ik alleen maar een serieuze overwinning van de Israeli's waargenomen. Het zal nu ook niet anders zijn.

Hopelijk komt het niet zover, het zal ervan afhangen of die gekken van Hamas eindelijk een redelijk bestand aanvaarden. het is in ieder geval te hopen voor de Palestijnse bevolking, want die lijden het ergst onder de oorlogstokerij van de Hamas-terroristen die ze als schild gebruiken.

Antoon

20 november 2012, 12:16

"De leider" van s' werelds grootste terreurstaat die pal achter nr 2 staat. Niet meteen iets om speciaal een draad op te starten.

Paraderen met Obama terwijl je zelf niet pal achter Obama staat. Wat een zielig vertoon, Toontje.

Wat is dat nu weer voor onzin. Mijn keuze voor de Amerikaanse Presidentsverkiezingen heeft niets te maken met wat vandaag gebeurt. Obama is de huidige President, en hij staat perfect achter Israel, zoals het hoort, en zoals de meeste beschaafde landen ook doen in deze.

Antoon

20 november 2012, 12:22

Als uw kameraad Obama hier eens werk van zou maken, verdwijnt Hamas als sneeuw voor de zon. Tevens ontkracht het ook uw hele topic, die je voor propaganda doeleinden in het leven hebt geroepen, dat hij volledig pal achter Israël zou staan. ;-)

Obama Orders Israel to 'End the Occupation' (http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/133564#.UKn35GdPZkg)

Om te beginnen dit : als de VS ook maar iets zou ondernemen tegen Gaza, dan zou u de eerste zijn om hier moord en brand te roepen. Zielig eigenlijk. :lol:

Verder bent u weer eens volledig naast de kwestie bezig. Uw artikel van 2009 gaat over Obama die Israel duidelijk maakt niet akkoord te gaan over nederzetingen in Judea en Samaria.
Dit artikel gaat over Gaza (neem een kaart van de regio als u het verschil niet kent). Voor uw informatie : in Gaza zijn al lang geen Israelische nederzettingen meer. (neem een boekje of google een beetje als u daar niet van op de hoogte bent). Obama staat pal achter Israel in dit huidig conflict tussen Israel en de Hamas-terroristen. (ik wil u het verhaal nogmaals uitgebreid uitleggen als u het niet goed snapt).

exodus

20 november 2012, 12:24

Inderdaad. Als uw dorpjes en steden op vijf jaar tijd meer dan 12.000 raketten hebben moeten slikken, dan moogt ge erachter gaan, wat Israel nu doet, met steun van Obama, maar ook van vele andere landen.

Voor mijn part mag Israel voortdoen tot alle raketten en lanceerders vernietigd zijn. Het aantal raketten die afgevuurd worden is trouwens de laatste twee dagen serieus aan het slinken, omdat de voorraad raketten en lanceerders serieus daalt (afgevuurd en vernietigd), maar ook omdat het Israelische leger onophoudelijk op die doelwitten vuurt.

Zo hoort het.

Dan nog, Hamas is een klein deel van de bevolking. Ik denk dat de meeste mensen gewoon rust willen, en blijven leven (uiteraard).

Het zijn die hersenloze apen die de kanonnen bedienen voor hun zionistische leiders die een genocide aan het uitvoeren zijn, die de sleutel zijn.

Ze laten zich allemaal manipuleren. U ook, heb ik de indruk.

Antoon

20 november 2012, 12:30

Dan nog, Hamas is een klein deel van de bevolking. Ik denk dat de meeste mensen gewoon rust willen, en blijven leven (uiteraard).

Het zijn die hersenloze apen die de kanonnen bedienen voor hun zionistische leiders die een genocide aan het uitvoeren zijn, die de sleutel zijn.

Ze laten zich allemaal manipuleren. U ook, heb ik de indruk.

U maakt twee fouten :
1) De hersenloze apen die kanonnen bedienen zijn de Hamas-terroristen.
Mochten ze dat niet doen, er zou geen oorlog zijn.
2) Een genocide is iets anders dan 100 doden bij een oorlog van vijf dagen. Een bevolking die op 50 jaar tijd is vervijfvoudigd in aantal heeft geen genocide, eerder een babyboom gekend... ondanks het bestaan van vreselijke reptilians ;-)

Antoon

20 november 2012, 12:35

En evenmin staat hij achter de blokkade van Gaza en erkent hij het lijden van Gazanen door toedoen van de Israëli's. Alsof het niet met elkaar verbonden is allemaal. :roll:

Obama urges Israel to open Gaza borders (http://www.scoopit.co.nz/story.php?title=Obama_urges_Israel_to_open_Gaza_bo rders-1)

U blijft het niet snappen hé? Maakt niet uit, als u maar zelf vrede neemt met uw paar berichtjes is het goed.

zonbron

20 november 2012, 12:59

:offtopic:

zonbron totaal off-topic, niets toe te voegen zeker? Of stoort de inhoud van deze topic u zodanig dat u die gaat saboteren met nulligheden.

Zet die foto's en bijkomend onnozel gebral bij u eigen topics, die staan zowiezo vol onzin.

Integendeel beste @Antoon, on topic !. Het toont duidelijk aan dat dit heerschap niet wakker ligt van de situatie in Gaza die Uw moordende zionistische knuffeltjes hebben geprovoceerd. Maar een grondinvasie zal hij jammer genoeg niet toestaan (uit de pers)...

BTW : Ik vind inderdaad ook Uw topics uiterst laag bij de grondse propaganda, typisch gebral van de zogenaamde Christen-zionisten. Maar ik laat het hier (voorlopig) bij, blijkbaar bent U niet in staat om enige kritiek te verwerken. Over het gevoel voor humor zullen we maar zwijgen...

zonbron

20 november 2012, 13:02

De sloeber.

@Antoon vindt het niet leuk...

exodus

20 november 2012, 13:04

Hier nog een artikel die een ander licht erop schijnt:

The Israeli Nightmare: Peace in Israel is the establishment's worst nightmare

By Tony Cartalucci
November 10, 2012

Israel is an excuse, a mandate, a perpetual casus belli, and both an ideological as well as literal beachhead in the Middle East. Created and propped up by the West, in particular the US and United Kingdom, it has served as the medium through which Western foreign policy flows in and out of the Arab, and to a greater extent, the Muslim World.

It is through a carefully cultivated strategy of tension that this perpetual casus belli is maintained. Without the constant perceived fear of Israel’s demise and the “moral imperative” to prevent it, real or imagined, it would be difficult to justify Western involvement in nations that otherwise pose no perceivable threat to America or Europe. A “clash of civilizations” is likewise being created within the West itself to augment this paradigm, but it has yet to “come of age,” and still depends heavily on Israeli-Arab tensions to sustain itself.

Image: Israel does not bulldoze homes because it thinks it will eventually eliminate its enemies by doing so. To maintain a perpetual strategy of tension to justify perpetual meddling by neo-colonialists in the Middle East, Israel bulldozes homes specifically to create more enemies. To think otherwise, would be to falsely assume Israel’s current leadership is actually invested in the self-preservation of the nation-state. They are not.

….
It is clearly in the best interests of Western corporate-financiers seeking to remain involved in the Middle East and reassert hegemony over the region, to keep this strategy of tension viable and as heated as possible. The policies of Israel are so ham-handedly provocative, it is surprising that more people do not see the truth behind them – that Israel’s heavy-handed belligerence is a calculated decision to keep the tension ratcheted up as high as possible. For what other reason could a nation-state want to deliberately, slowly, and systematically bulldoze the homes of impoverished men, women, and children? Self-preservation by eliminating it enemies? Or the perpetual creation of new enemies?

It is not just a theory that the West and Israel purposefully cultivate and exploit the hatred incurred by their calculated, blatantly provocative policies.

Like a dam straddling a river, the force of tension against the dam produces energy from which those who constructed it, benefit. The hatred, fear, and violence perpetuated between the Jewish people and their perceived enemies has been a prominent driving force behind Wall Street and London’s century-long campaign of invasion, occupation, subversion, and exploitation across the Muslim World.

A recent example of this was using regional hatred toward Israel to implement the opening phases of the US-engineered “Arab Spring.” Because any regime Israel feigned support for would be instantly poisoned by a political “touch of death,” Israel openly and oafishly feigned support for Egypt’s president, Hosni Mubarak, claiming it had sent weapons and riot control gear to assist his government in suppressing “anti-American/anti-Israeli” protesters. In reality, the protests in Egypt’s streets were planned years in advance, beginning as early as 2008 in New York City by confabs organized by the US State Department.

In essence, the West and Israel played people’s emotional persuasions like a fiddle, and executed one of the most profound geopolitical re-orderings in recent history.

The same ploy would be used against Libyan leader, Muammar Qaddafi. Qaddafi was accused of being “Jewish,” hiring Israeli mercenaries, using Israeli weapons, and of any other conceivable link imaginable to likewise inflict him with the “touch of death” incurred by this strategy of tension. And perhaps the most absurd example of all, were early attempts to use the same tactic against Syria, exemplified best in Hareetz of Israel’s op-ed titled “Israel’s Favorite Arab Dictator of All is Assad.”

None of these ploys would have worked, had Israel and its Western-sponsors not maintained seething hatred against themselves throughout the world.

Continue to read:
Thread: The Israeli Nightmare: Peace in Israel is the establishment's worst nightmare

http://facts.ch/articles/8402702-the-israeli-nightmare

exodus

20 november 2012, 13:15

En hier nog een artikel. De echte waarheid over Isreal. De moeite waard.

Time To Tell The Truth About Israel ... Without Fear Of The Mind Police

By David Icke

TIME TO TELL THE TRUTH ABOUT ISRAEL ...
http://www.davidicke.com/oi/extras/09/Israel/01.jpg

... WITHOUT FEAR OF THE MIND POLICE

The Thought Censors don't like it? Tough

By David Icke

January 10th 2009

Hello all ...

So yet again the people of the virtual-concentration camp, known officially as 'Gaza', are being bombarded from the sky and from the ground by the bully-boys of Tel Aviv.

State-of-the art Israeli jets and tanks, paid for by the United States, strike civilian targets in this tragic, poverty-stricken wasteland which acts as a holding camp for the human beings the Israeli government would rather be dead.

The world watches as a nation of people, the Palestinians, is systematically crushed and destroyed by the tyrants who call the shots in Israel on behalf of that country's real power structure - the House of Rothschild.

And, taxpayers of America (and elsewhere), you are paying for this calculated slaughter.

The Palestinian 'territories' of Gaza and the West Bank

American aid to Israel accounts for something like a third of all US overseas aid when Israel is home to just .001 per cent of the global population and has one of the highest incomes per head in the world. This is without all the 'private' donations from US corporations and individuals which are tax-deductible even when given to the Israeli military, unlike any other foreign power.

According to 2007 figures, the United States government gave more than $6.8 million to wealthy Israel every day while to the desperate and devastated Palestinians of the Gaza Strip and the West Bank they gave just $300,000.

US military 'aid' to Israel increased by more than a quarter to an average $3 billion a year in 2007 - a figure guaranteed for ten years. This and other support makes Israel the biggest recipient of United States foreign military funding since the Second World War.

The United States is also Israel's biggest supplier of fighter planes, weapons and other military technology. As a result, Israel has the world's largest F-16 fleet outside the US Air Force. In their book, The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, John J. Mearsheimer and Stephen M. Walt write:

'Since the October War in 1973, Washington has provided Israel with a level of support dwarfing the amounts provided to any other state. It has been the largest annual recipient of direct U.S. economic and military assistance since 1976 and the largest total recipient since World War ll. Total direct U.S. aid to Israel amounts to well over $140 billion in 2003 dollars.

Israel receives about $3 billion in direct foreign assistance each year, which is roughly one-fifth of America's entire foreign aid budget. In per capita terms, the United States gives each Israeli a direct subsidy worth about $500 per year. This largesse is especially striking when one realizes that Israel is now a wealthy industrial state with a per capita income roughly equal to South Korea or Spain.'

http://www.davidicke.com/articles/war-and-terror-mainmenu-45/19027-time-to-tell-the-truth-about-israel-without-fear-of-the-mind-police

D'ARTOIS

20 november 2012, 13:47

Bovengenoemde foto komt niet uit Gaza maar uit Syrie.

Feiten vervalsing.

exodus

20 november 2012, 13:51

Bovengenoemde foto komt niet uit Gaza maar uit Syrie.

Feiten vervalsing.

Ik heb je claim niet gecontroleerd, maar doet dat ertoe? Bekijk de feiten in de tekst. Gelijkaardige scenes kan je ook bij de vleet vinden in Gaza.

Pericles

20 november 2012, 13:52

De bluff is mislukt. Ze vrezen de grondinvasie niet. Puur gezichtsverlies.

Natuurlijk niet , zoals u weet is alles de wil van Allah. :lol:i

maddox

20 november 2012, 13:57

En evenmin staat hij achter de blokkade van Gaza en erkent hij het lijden van Gazanen door toedoen van de Israëli's. Alsof het niet met elkaar verbonden is allemaal. :roll:

Egyptische grens iemand? Ons Gazaans concentratiekamp heeft 2 bewakers nietwaar.

En smokkeltunnels die tussen de 70 en 100 miljoen opbrengen voor de Hamas leiders.

Pericles

20 november 2012, 14:01

Egyptische grens iemand? Ons Gazaans concentratiekamp heeft 2 bewakers nietwaar.

En smokkeltunnels die tussen de 70 en 100 miljoen opbrengen voor de Hamas leiders.

Dat mogen we hen niet echt kwalijk nemen . Arafat was ook miljardair en dat kwam ook niet van te werken. :-D

Antoon

20 november 2012, 14:15

Bovengenoemde foto komt niet uit Gaza maar uit Syrie.

Feiten vervalsing.

Dat is met veel beelden gebeurd. Ook een vreselijk beeld van een vijfjarig kind dat door een massa wordt gedragen .... het kind was omgekomen door schoten van Hamas terroristen die een 'verrader' achtervolgden.

Antoon

20 november 2012, 14:18

De bluff is mislukt. Ze vrezen de grondinvasie niet. Puur gezichtsverlies.

Ze zouden beter een staakt-het-vuren aanvaarden, want als ze blijven weigeren dan krijgen ze èn de grondoorlog, èn een zoveelste serieuze toek op hun bakkes.

Waarna ze gaan lopen bleiten bij de VN.... zoals hun kameraden in Libanon.

Van gezichtsverlies gesproken.

Antoon

20 november 2012, 14:19

Egyptische grens iemand? Ons Gazaans concentratiekamp heeft 2 bewakers nietwaar.

En smokkeltunnels die tussen de 70 en 100 miljoen opbrengen voor de Hamas leiders.

En een arsenaal aan wapens, kleine en grote raketten, lanceertoestellen, noem maar op.... blokkade iemand?

Antoon

20 november 2012, 14:21

Dat mogen we hen niet echt kwalijk nemen . Arafat was ook miljardair en dat kwam ook niet van te werken. :-D

Daar profiteert zijn lelijke vrouw nu van. Soera met fortuinen op de bankrekening.... allemaal geld die toebehoort aan de Palestijnse arme drommels.

Pericles

20 november 2012, 14:23

Daar profiteert zijn lelijke vrouw nu van. Soera met fortuinen op de bankrekening.... allemaal geld die toebehoort aan de Palestijnse arme drommels.

Inderdaad. :-(

Antoon

20 november 2012, 14:27

Wat is voor u een aanvaardbaar aantal onschuldige slachtoffers?

Nul.

Vandaar dat de leiders van de terroristische beweging Hamas voor een rechtbank moet worden gebracht omdat ze zo'n gruwel hebben veroorzaakt. Een oorlog beginnen door raketten af te vuren achter uw eigen vrouwen en kinderen is crimineel.

Verder is een genocide totaal iets anders. Dat is een volk volledig proberen uitmoorden, zoals de Turken hebben gedaan met de Armeniërs, de Nazi's met de Joden, de Hutu's met de Tutsi's, of waar Arabieren nu nog aan het doen zijn met de zwarte Soedanezen.

maddox

20 november 2012, 14:54

De enige reden waarom de Arabische krijgshordes in '48 '67 of '73 geen Sovjet troepen pleziertjes hebben verspreid is omdat de Joden die krijgshorden een ferme schop tussen de benen verkochten.

Dus het "gebrek aan Joodse burgerslachtoffers" is niet door de wil van de tegenstanders van de Joodse staat, maar gewoon door de onkunde.

Blijkbaar kan Allah geen wijsheid in de moslimleiders laten gieten door de aartsengel Gabriel (U weet wel, die met zijn 600 vleugels) met Zamzamwater.

maddox

20 november 2012, 15:27

Hamas is geen terreurbeweging maar een verzetsbeweging.

Die raketten worden gevuurd uit zelfverdediging om de militaire bezetter weg te jagen. En daar hebben ze alle recht toe, of je dat nu graag hebt of niet.

Iedereen heeft het recht zelfmoord te plegen door proxi.

Tempest

20 november 2012, 17:14

maddox

20 november 2012, 17:30

Fearmongering, net zoals Bush net voor Irak. In de hoop dat mensen geen aandacht meer hebben voor het wanbeleid en de armzalige situ (in het geval USA) in het binnenland.

Ik dacht dat ik zo'n allusie al ergens had gemaakt.

Yep.

En de oorlogszuchtigen in Israël zie ik ook perfect in staat een duit in't zakje te doen. Hier Ali Ben Roch-el, als ge morgen een Qassameke of 2 onze kant op kunt lanceren krijgt ge een iPhone. (http://forum.politics.be/showpost.php?p=6424062&postcount=530)

Tempest

20 november 2012, 17:34

^ Bibi is duidelijk niet zeker van zijn herverkiezing als leider van likud. Zijn rivaal heet Moshe Feiglin en hij heeft recent succes geboekt met afschilderen van Bibi als "soft" (niet radicaal genoeg anti-Palestijns)

Door de huidige geconstrueerde crisis wil Bibi bewijzen dat hij nog altijd "hardcore" is

Antoon

20 november 2012, 17:50

Hamas heeft niets te maken met de huidige crisis.

Noch Hamas, noch welke andere instantie in binnen of buitenland heeft recent een nieuwe positie genomen of van mening veranderd over iets; noch is er een of ander ultimatum is verstreken.

De hele conflict is volkomen uit de grond gestampt en georkestreerd door de cynische Netanyahu (hij wil zijn joodse onderdanen angst aanjagen net voor de nationale verkiezingen in januari.

Hamas is als enige verantwoordelijk voor dit huidig conflict, en dus ook voor alle slachtoffers aan beide kanten. De Joodse slachtoffers zijn overigens die terroristen hun levensdroom, de Palestijnse slachtoffers kan hen geen moer schelen.

De duizenden raketten die de laatste jaren wekelijks en soms dagelijks op Israelische dorpjes en steden vielen ( en gelukkig weinig slachtoffers maakten dankzij een performante sirene/ schuilkelder systeem ) had lang genoeg geduurd. Na tientallen waarschuwingen van Israel bleven die raketten maar vallen. Vandaar, en na vele alarmkreten van de bevolking in Zuid-Israel werd beslist om daar paal en perk aan te stellen manu militari.

Een eerste actie was het uitschakelen van de terrorist en massamoordenaar Ahmad al-Jaabari. Dit leidde tot nog meer rakettengeweld van de Hamas op Israel, en het opgeflakkerd geweld laaide weer op.

Hopelijk komt er een staakt het vuren en heeft die Hamas een lesje geleerd. Anders moet Israel een grondoffensief beginnen om het zelf te stoppen. Maar stoppen zal het, zoveel is zeker.

Met andere woorden: het doen eindigen van jarenlange rakettenregens op Israel is het enig motief. Een terecht motief.

Antoon

20 november 2012, 17:52

D'ARTOIS

20 november 2012, 17:55

D'ARTOIS

20 november 2012, 17:57

Ik heb je claim niet gecontroleerd, maar doet dat ertoe? Bekijk de feiten in de tekst. Gelijkaardige scenes kan je ook bij de vleet vinden in Gaza.

De westerse media doen dit ook, bij gebrek aan passende plaatjes. En nog goedkoop ook bovendien!

Tempest

20 november 2012, 18:03

Hamas is als enige verantwoordelijk voor dit huidig conflict, en dus ook voor alle slachtoffers aan beide kanten. De Joodse slachtoffers zijn overigens die terroristen hun levensdroom, de Palestijnse slachtoffers kan hen geen moer schelen.

De duizenden raketten die de laatste jaren wekelijks en soms dagelijks op Israelische dorpjes en steden vielen ( en gelukkig weinig slachtoffers maakten dankzij een performante sirene/ schuilkelder systeem ) had lang genoeg geduurd. Na tientallen waarschuwingen van Israel bleven die raketten maar vallen. Vandaar, en na vele alarmkreten van de bevolking in Zuid-Israel werd beslist om daar paal en perk aan te stellen manu militari.

Een eerste actie was het uitschakelen van de terrorist en massamoordenaar Ahmad al-Jaabari. Dit leidde tot nog meer rakettengeweld van de Hamas op Israel, en het opgeflakkerd geweld laaide weer op.

Hopelijk komt er een staakt het vuren en heeft die Hamas een lesje geleerd. Anders moet Israel een grondoffensief beginnen om het zelf te stoppen. Maar stoppen zal het, zoveel is zeker.

Met andere woorden: het doen eindigen van jarenlange rakettenregens op Israel is het enig motief. Een terecht motief.Bedankt voor het bewijzen en bevestigen van mijn stelling dat alles begin met Bibi - dat liquidatie van de topman van Hamas was het startschot van zijn herverkiezingsoperatie.

Antoon

20 november 2012, 18:12

Bedankt voor het bewijzen en bevestigen van mijn stelling dat alles begin met Bibi - dat liquidatie van de topman van Hamas was het startschot van zijn herverkiezingsoperatie.

Moet u nog leren lezen? Dit was, na jarenlang duizenden raketten op Israel te hebben afgevuurd en tientallen waarschuwingen te hebben gekregen, een eerste actie.

Welk stukje verstaat u niet?

BTW: Netanyahoe heeft voorgesteld om de verkiezingen uit te stellen omwille van dit zoveelste conflict tegen de islamitische terroriten van Hamas. De kamer houdt het in beraad.

Bye bye met uw zoveelste poging om hem zwart te maken ;-)

Tempest

20 november 2012, 18:25

BTW: Netanyahoe heeft voorgesteld om de verkiezingen uit te stellen omwille van dit zoveelste conflict tegen de islamitische terroriten van Hamas. De kamer houdt het in beraad.

Bye bye met uw zoveelste poging om hem zwart te maken ;-)Bullshit.

Dat "voorstelling" is standaard repliek (gewoon bla bla voor de media). De Knesset heeft geen enkele concrete plannen om de verkiezingen uit te stellen. En trouwens het conflict gaat tegen die tijd allang voorbij zijn - mogelijk zelfs nog deze week (Hilary Clinton is onderweg daar naar toe).

Antoon

20 november 2012, 18:31

Bullshit.

Dat "voorstelling" is standaard repliek (gewoon bla bla voor de media). De Knesset heeft geen enkele concrete plannen om de verkiezingen uit te stellen. En trouwens het conflict gaat tegen die tijd allang voorbij zijn - mogelijk zelfs nog deze week (Hilary Clinton is onderweg daar naar toe).

1) als bewijzen tegen uw onzin 'bulshit' zijn omdat het u slecht uitkomt, tja.. Het bewijs is er in ieder geval :
http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=292355

2) als het conflict nog deze week en tegen de tijd van de verkiezingen al lang voorbij zal zijn, dan is dat een tweede bewijs dat uw verhaal niet klopt. Weer eens onzin.

Pfff. Gemakkelijk.

slegie

20 november 2012, 19:30

Waarom zou je verbaasd moeten zijn. Buiten de fascistische Europeanen steunt geen enkel normaal mens die palestijnen en hun terroristische vriendjes van Hamas.

Israël steunt HAMAS want ze hebben HAMAS nodig voor hun legale kolonisatie.

maddox

20 november 2012, 19:47

Israël steunt HAMAS want ze hebben HAMAS nodig voor hun legale kolonisatie.

Er is niks in Gaza om een kolonie te willen, alleen de kortere grens met Egypte.

Antoon

20 november 2012, 21:01

Lijkt me meer te gaan om het imago wat op te poetsen van Israël dat in deuk ligt.

Geen oorlog met Iran, Nethanyahu zijn belachelijke VN speech, Palestijnen die naar de VN trekken voor observator status. Hezbollah die het Israëlisch luchtruim met een drone doorprikt. Enz enz.

Ze komen dus heel zwak over in de wereld maar vooral de Arabische, dus werd het nog eens tijd om even de spieren op te spannen. Een echte escalatie of grondoffensief heeft er nooit ingezeten.

Dat is de rethoriek van de verliezende paetij, altijd al geweest.

Wat ik vaststel is het volgende: de jarenlange rakettenregens die op Zuid- Israel vielen gaan ophouden, zonder dat Israel zelfs maar met de grondoorlog heeft moeten beginnen, gelukkig maar. Het is in ieder gevall een succes.
Het betekent wel dat zowel de Hamas als haar aanstokers uit Groot-Arabie al snappen dat ze er maar beter niet aan beginnen.

Ook Iran zingt de laatste tijd een toontje lager.

Het was niet alleen spieren opspannen, er zit zware intentie in moest het nodig zijn. Maar de tegenpartijen hebben het door en druipen af bij het spieren opspannen ...;-)

Antoon

20 november 2012, 21:02

Er is niks in Gaza om een kolonie te willen, alleen de kortere grens met Egypte.

Inderdaad.

zonbron

20 november 2012, 21:29

Ze zouden beter een staakt-het-vuren aanvaarden, want als ze blijven weigeren dan krijgen ze èn de grondoorlog, èn een zoveelste serieuze toek op hun bakkes.

Waarna ze gaan lopen bleiten bij de VN.... zoals hun kameraden in Libanon.

Van gezichtsverlies gesproken.

De zionisten willen geen staakt-het-vuren. Ondertussen roepen Joodse intellectuelen op tot een 'truce' adhv een petitie.

zonbron

20 november 2012, 21:33

Hamas is geen terreurbeweging maar een verzetsbeweging.

Die raketten worden gevuurd uit zelfverdediging om de militaire bezetter weg te jagen. En daar hebben ze alle recht toe, of je dat nu graag hebt of niet.

Hamas zou die raketten beter niet afvuren, maar het beloofde zionistische land verbreekt honderden VN-resoluties.

zonbron

20 november 2012, 21:37

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Van gezichtsverlies gesproken.

Refereert u nu naar de gruwelijke verwondingen die zware explosieven teweegbrengen bij onschuldige burgers en kinderen?

Spot on !

Gun

20 november 2012, 21:37

zonbron

20 november 2012, 21:38

zonbron

20 november 2012, 21:41

Bedankt voor het bewijzen en bevestigen van mijn stelling dat alles begin met Bibi - dat liquidatie van de topman van Hamas was het startschot van zijn herverkiezingsoperatie.

Dit terwijl deze man op punt stond een blijvend vredesakkoord te verwezenlijken, van duidelijke provocatie gesproken...

zonbron

20 november 2012, 21:50

Lijkt me meer te gaan om het imago wat op te poetsen van Israël dat in deuk ligt.

Geen oorlog met Iran, Nethanyahu zijn belachelijke VN speech, Palestijnen die naar de VN trekken voor observator status. Hezbollah die het Israëlisch luchtruim met een drone doorprikt. Enz enz.

Ze komen dus heel zwak over in de wereld maar vooral de Arabische, dus werd het nog eens tijd om even de spieren op te spannen. Een echte escalatie of grondoffensief heeft er nooit ingezeten.

:rofl:

Die atoombom de VN-top binnensmokkelen was niet al te snugger...

Deze niet al te snuggere man denkt dat zijn publiek zwakzinnig is, niet dus...
http://3.bp.blogspot.com/-cIfX5tUeN-k/UGTzTYRY7XI/AAAAAAAAQtY/lf2e0D3ySfU/s1600/netanyahu%20bomb%20nuclear%20hypocrisy%20bibi%20be njamim.jpg

speciaal voor @Antoon...
http://1.bp.blogspot.com/-c5xsDLGVHyE/UGX313BIERI/AAAAAAAAZjI/gl-62XCk4xE/s640/thegreatest.jpg

Savatage

20 november 2012, 22:10

Het zal een aantal anti-Joden die tegelijk Obama-lovers zijn niet plezieren. Maar net als zijn Canadese collega Harper steunt Obama Israel in haar defensieve oorlog tegen de raketten op haar burgerbevolking.

http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/61237_10151155296673543_552595723_n.jpg

:cheer:

Ben ook geen Obama fan, maar als het goed is zeggen we het ook ;-)

Antoon

21 november 2012, 00:28

:cheer:

Ben ook geen Obama fan, maar als het goed is zeggen we het ook ;-)

Yep. En ze worden er gek van he, zie maar hoe ze hier staan te spartelen met off-topic onzin ;-)

maddox

21 november 2012, 00:32

De bluff is mislukt. Ze vrezen de grondinvasie niet. Puur gezichtsverlies.

Pure achterlijkheid. Bluffen met vuurpijlen en verouderde Sovjet aanvalsgeweren tegenover een groter, beter gemotiveerd, beter opgeleid en beter bewapend leger.

Als Israël zich even over de PR waarde zou zetten is Gaza een puinvlakte waar zelfs een Neanderthaler niet zou willen overleven.

maddox

21 november 2012, 00:54

Dan bent ge mis. Zij verwelkomen net een grondinvasie. Daarom blijven ze raketten schieten, waarvan ze weten dat het toch futiel is en weinig tot geen schade toebrengt. .

Zelfmoord bij proxi, Nader tot Allah met een 155mm in hun reet.

zonbron

21 november 2012, 01:03

http://www.youtube.com/watch?v=pxtpsq3_LVE

:lolabove: :thumbsup:

fbpolitics

21 november 2012, 01:13

En wat is precies het probleem dat Obama deze uitspraak doet? Meerdere Presidenten voor hem hebben dit ook al gedaan...

zonbron

21 november 2012, 02:24

http://i1.wp.com/static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/11/15/1353018180510/Steve-Bell-16.12.2012-002.jpg?resize=410%2C305

Richard Silverstein - Barack Obama: Dying to Give a Damn (http://www.richardsilverstein.com/2012/11/19/barack-obama-people-die-you-dont-care/)

Antoon

21 november 2012, 10:27

Voor de kwieten die hardnekkig maar tevergeefs proberen de zaken om te draaien, plaatste Clinton een bevestiging, mocht het nog nodig zijn:

Clinton : “The American commitment to Israel’s security is rock solid and unwavering,”.

Ze hoopt op een de-escalatie, maar voegde er ook nog aan toe:

“The rocket attacks from terrorist organisations inside Gaza on these (Israeli) cities and towns must end and a broader calm restored,”

bron (http://newsinfo.inquirer.net/310361/clinton-us-commitment-to-israeli-security-rock-solid)

http://1-ps.googleusercontent.com/h/newsinfo.inquirer.net/files/2012/11/600x450xclinton-jerusalem.jpg.pagespeed.ic.vZ8EqoSDX2.jpg

Antoon

21 november 2012, 10:31

@ zonbron : u zal andere boeien moeten gaan zoeken om te spartelen, de huidige minister van Defensie in Israel heet Ehud Barak, hij is het die absoluut deze terechte actie van Israel wilde starten, om voor eens en altijd paal en perk te stellen aan de onophoudelijke raketten van Hamas op Israel.

Spijtig voor u is Barak van de arbeiderspartij, bij verkiezingen dus de grote tegenstander van Netanyahu.

:lol::lol::lol:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Ehud_Barak_official.jpg/264px-Ehud_Barak_official.jpg

Juan

21 november 2012, 11:05

Antoon, kleine correctie: Barak is in 2011 uit de Arbeiderspartij gestapt. Hij vond deze te 'dovish'.

Antoon

21 november 2012, 11:11

Antoon, kleine correctie: Barak is in 2011 uit de Arbeiderspartij gestapt. Hij vond deze te 'dovish'.

U heeft gelijk, hij is nu leider van de spin off van de arbeiderspartij, namelijk "Sia'at Ha'Atzma'ut".

Dank u, ik pas het aan.

Antoon

21 november 2012, 11:16

@ zonbron : u zal andere boeien moeten gaan zoeken om te spartelen, de huidige minister van Defensie in Israel heet Ehud Barak, hij is het die absoluut deze terechte actie van Israel wilde starten, om voor eens en altijd paal en perk te stellen aan de onophoudelijke raketten van Hamas op Israel.

Spijtig voor u is Barak van de partij "Sia'at Ha'Atzma'ut" , bij verkiezingen dus een tegenstander van Netanyahu. (Vroeger was hij van de arbeiderspartij, nu dus van een spin off ervan.)

:lol::lol::lol:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Ehud_Barak_official.jpg/264px-Ehud_Barak_official.jpg

zonbron

23 november 2012, 03:44

@ zonbron : u zal andere boeien moeten gaan zoeken om te spartelen, de huidige minister van Defensie in Israel heet Ehud Barak, hij is het die absoluut deze terechte actie van Israel wilde starten, om voor eens en altijd paal en perk te stellen aan de onophoudelijke raketten van Hamas op Israel.

Spijtig voor u is Barak van de partij "Sia'at Ha'Atzma'ut" , bij verkiezingen dus een tegenstander van Netanyahu. (Vroeger was hij van de arbeiderspartij, nu dus van een spin off ervan.)

:lol::lol::lol:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Ehud_Barak_official.jpg/264px-Ehud_Barak_official.jpg

Desalniettemin...

http://graphics8.nytimes.com/images/2012/11/07/world/middleeast/07lede_israel2/07lede_israel2-blog480.jpg

;-)

Antoon

23 november 2012, 10:57

Desalniettemin...

;-)

Ah, dus het was toch geen verkiezingsstunt? Of bent u uw eigen kluts kwijt? :lol:

zonbron

23 november 2012, 11:05

Ah, dus het was toch geen verkiezingsstunt? Of bent u uw eigen kluts kwijt? :lol:

Een mislukte verkiezingsstunt ?

Hoe denkt het kiesvee heden over zijn optreden ?

Of is er nog iets op komst ?

thePiano

23 november 2012, 11:31

China staat pal achter Palestina.

China supports Palestinian statehood bid (http://www.timesofisrael.com/china-supports-palestinian-statehood-bid-says-palestinian-envoy/)

Beijing pledges $1 million in aid, reportedly opposes Israeli ‘aggression’

En China, Rusland en Iran pal achter het regime van de Slager van Damascus, aka president Bashar Al Assad van Syrië.

Balans tot nog toe: ca. 50.000 doden, 408.000 vluchtelingen in het buitenland en 2,5 miljoen mensen ontheemd en het land in puin geschoten.

Daar is de balans mbt Gaza peanuts vergeleken met Syrië.

atmosphere

23 november 2012, 17:18

:cheer:

Ben ook geen Obama fan, maar als het goed is zeggen we het ook ;-)

Die zin van Obama geeft ook een rechtvaardiging voor de aanvallen van Hamas .

Dixie

23 november 2012, 19:11

Die zin van Obama geeft ook een rechtvaardiging voor de aanvallen van Hamas .

enkel indien Israël de aggressors zouden zijn wat dus niet het geval is

Johan Bollen

26 november 2012, 01:46

Toen Obama in Azië de woorden "There is no country on earth that would tolerate missiles raining down on its citizens from outside its borders." uitsprak in verband met het conflict in Gaza zal hij wel niet aan de VS drone-aanvallen in Pakistan gedacht hebben zeker...de hypocriet.

voor de extremisten op dit forum en elders zullen de steunbetuigingen van Obama natuurlijk niet genoeg zijn. Die willen meer bloed zien. Die geilen op de woorden van de zoon van Ariel Sharon:
We need to flatten entire neighborhoods in Gaza. Flatten all of Gaza. The Americans didn't stop with Hiroshima - the Japanese weren't surrendering fast enough, so they hit Nagasaki, too.

Dient de 'internationale gemeenschap' niet ongeruster te zijn over de atoomwapens in dat land? Het lijkt me van wel.

Mogelijks is het (illegaal trouwens) collectief straffen van de Palestijnen slechts een tussenfase.

Antoon

26 november 2012, 09:21

enkel indien Israël de aggressors zouden zijn wat dus niet het geval is

correct.

atmosphere

26 november 2012, 19:11

enkel indien Israël de aggressors zouden zijn wat dus niet het geval is

In het standpunt van de VS ja , dat wisten we al langer als vandaag.
Het is een nogal afwijkend standpunt. Het grootste deel van de rest van de wereld ziet het anders.

zonbron

26 november 2012, 20:49

Toen Obama in Azië de woorden "There is no country on earth that would tolerate missiles raining down on its citizens from outside its borders." uitsprak in verband met het conflict in Gaza zal hij wel niet aan de VS drone-aanvallen in Pakistan gedacht hebben zeker...de hypocriet.

voor de extremisten op dit forum en elders zullen de steunbetuigingen van Obama natuurlijk niet genoeg zijn. Die willen meer bloed zien. Die geilen op de woorden van de zoon van Ariel Sharon:

Dient de 'internationale gemeenschap' niet ongeruster te zijn over de atoomwapens in dat land? Het lijkt me van wel.

Mogelijks is het (illegaal trouwens) collectief straffen van de Palestijnen slechts een tussenfase.

Inderdaad, zeer verontrustend. 2!

Dixie

26 november 2012, 23:16

Dixie

26 november 2012, 23:19

In het standpunt van de VS ja , dat wisten we al langer als vandaag.
Het is een nogal afwijkend standpunt. Het grootste deel van de rest van de wereld ziet het anders.

van de moslimwereld misschien ja maar dat doet NIETS af van de FEITEN namelijk dat de arabieren/palestijnen dit conflict zijn begonnen en zodoende de AGGRESSORS zijn

Antoon

27 november 2012, 11:03

Om even terug on topic te gaan, want we dwalen af : Obama en Netanyahu, niet altijd een goede verstandhouding, hebben sinds dit laatste conflict in ieder geval geleerd om samen te werken.
En dat is maar goed ook.

During Gaza operation, Netanyahu and Obama finally learned to work together (http://www.haaretz.com/blogs/diplomania/during-gaza-operation-netanyahu-and-obama-finally-learned-to-work-together.premium-1.480717)

Obama heeft zelfs superlatieven voor Netanyahu:

Obama praises Israeli PM Netanyahu for accepting Egyptian ceasefire plan (http://www.guardian.co.uk/world/2012/nov/21/obama-netanyahu-egyptian-ceasefire-plan)

atmosphere

27 november 2012, 12:03

van de moslimwereld misschien ja maar dat doet NIETS af van de FEITEN namelijk dat de arabieren/palestijnen dit conflict zijn begonnen en zodoende de AGGRESSORS zijn

Zeker niet alleen van de moslim wereld, bewijs daarvoor zijn de grote hoeveelheid ingediende resoluties tegen Israël welke de goedkeuring kregen van vele niet moslim landen.
En in de niet -VN landen vind Israel al helemaal nauwelijks steun.

De overgrote meerderheid steun al heel lang de twee staten oplossing , maar de VS blokkeren het steeds.
dat is de realiteit

Johan Bollen

27 november 2012, 12:32

die drone aanvallen zijn er MET GOEDKEURING door Pakistan...:roll:Uit wikipedia:Pakistan's government publicly condemns these attacks...

Er wordt beweerd door sommigen dat (elementen in) de Pakistaanse overheid ('allegedly') in het geheim de droneaanvallen zouden toelaten (en de facto doen ze dat ook maar dat kan uit onmacht zijn, of omdat ze geen oorlog met de VS willen). Maar wat de Pakistaanse regering publiekelijk zegt is dat ze de droneaanvallen VEROORDELEN.

De droneaanallen gebeuren niet in heel Pakistan. Eens zien of de inwoners van Waziristan voorstander zijn van die aanvallen. Nee dus. Dat is een betere vergelijking met Gaza.

Johan Bollen

27 november 2012, 13:11

Inderdaad, zeer verontrustend. 2!Misschien zegt Shaoron wel hardop wat vele Israëliërs denken.

Sharon the Truth Teller (http://www.gilad.co.uk/writings/sharon-the-truth-teller.html#entry31099957)

“There should be no electricity in Gaza, no gasoline or moving vehicles, nothing. Then they’d really call for a ceasefire,” he wrote. “We need to flatten entire neighbourhoods in Gaza. Flatten all of Gaza. The Americans didn’t stop with Hiroshima – the Japanese weren’t surrendering fast enough, so they hit Nagasaki, too.”

Many Israelis and even some Zionists are ‘outraged’ but the truth must be told – Sharon’s views are fully consistent with Zionism, Israeli thinking and some aspect of Jewish culture.

For example, Sharon’s call is fully consistent with some devastating Old Testament’s passages:

‘You will chase your enemies, and they shall fall by the sword before you. Five of you shall chase a hundred, and a hundred of you shall put ten thousand to flight; your enemies shall fall by the sword before you.’ Leviticus, 26:7–8

‘When the Lord your God brings you into the land you are entering to possess and drives out before you many nations … you must destroy them totally. Make no treaty with them, and show them no mercy.’ Deuteronomy 7:1–2

‘Do not leave alive anything that breathes. Completely destroy them … as the Lord your God has commanded you …’ Deuteronomy 20:16

So, both like his real father and his spiritual forefathers, the young Sharon wants to destroy the Gazans, he wants to reduce them and their civilization into dust – thoughts unfortunately embedded in the Old Testament. Though religious Jews following the Talmud rather than the Torah and may be critical of literal interpretations of the Holly book, Gilad Sharon, is a secular Israeli and yet he follows here the most banal and literal interpretation of the Biblical text.

Sharon is also in line with ultra-Zionist Vladimir Jabotinsky’s Iron Wall philosophy. Jabotinsky believed that in the erection of an ‘iron wall’ “which the native (Arab) population cannot break through.” Some would argue that by 1948 Jabotinsky’s Iron wall, became the backbone of Israeli political pragmatism and though largely performed by his political enemies, the Nakba could be seen as the materialisation of Jabotinsky’s ideology.

Sharon’s views are also similar to those expressed this week by Israel’s deputy P.M., Eli Yishai, who contended “we must blow Gaza back to the Middle Ages destroying all the infrastructure including roads and water.”

The young Sharon is clearly a truth teller. He offers us a genuine glimpse into the murderous Israeli psychosis, and the message to be drawn is obvious. It is now time to admit that we cannot grasp the Israeli collective psychosis and fascination with violence and death without a deep understanding of Jewish culture, Jewish supremacy and Jewish tribalism.

For obvious reasons some Jews and even a few Palestinians do not want us to take this route and insist that we avoid any criticism of the Jewishness of the ‘Jewish State’. This bankrupted philosophy would be almost funny if it weren’t so tragic - Elaborating on the root cause of Zionist barbarism is now an elementary humanist obligation.

I guess that we have reached the point of no return. We must now critically examine Jewish politics, Jewish Lobbying, and Israeli crimes in the context of Jewish culture. Such an approach may save the world and hopefully, it might also save many Jews of the shackles of their own heritage.

An Anecdote

I was actually amused to learn today that the notorious Zionist Jeffrey Goldberg, himself an ex IDF concentration camp guard, was amongst the first to denounce Gilad Sharon. Here is how he referred to Sharon’s article on Twitter:

@JeffreyGoldberg

“Gilad Sharon has called on Israel to bomb Gaza to oblivion. I'm semi-surprised the Jerusalem Post published such dreck.”

It is not at all clear at all whether Goldberg opposes Sharon’s views. However, it is obvious that Goldberg is tormented by the idea that Sharon’s view may leak out. ‘I'm semi-surprised the Jerusalem Post published such dreck’ he says. Goldberg believes that the murderous aspects so intrinsic to tribal supremacy are better kept within the ghetto walls. He doesn’t want the Goyim to know. So predictably Goldberg was amongst the first to attack my book, ‘The Wandering Who’, and pursued my endorsers for the exact same reasons. He was very concerned about what people read about Israel, Zionism, Jewish identity politics, and the ideology that motivates himself to serve in our midst as a Zionist agent.

Blijkbaar zijn de zionisten verdeeld erover of ze een genocide op de Palestijnen willen. Blijkbaar komen oproepen tot genocide zonder probleem in belangrijke kranten in Israël. Dat is ook veel zeggend. Misschien zegt Sharon inderdaad wat velen stilletjes denken...ook op dit forum vrees ik.

maddox

27 november 2012, 13:36

Misschien zegt Shaoron wel hardop wat vele Israëliërs denken.

Blijkbaar zijn de zionisten verdeeld erover of ze een genocide op de Palestijnen willen. Blijkbaar komen oproepen tot genocide zonder probleem in belangrijke kranten in Israël. Dat is ook veel zeggend. Misschien zegt Sharon inderdaad wat velen stilletjes denken...ook op dit forum vrees ik.

Ik denk dat niet stilletjes. Het is een permanente oplossing voor het Gaza Probleem. Geen volk= Geen probleem.

Ben ik ermee akkoord. Neen. Ik vind het gewoon verspilling van mensenlevens. (dat vind ik ook van de doodstraf)
En de Gazanen gewoon verdreven/deporteren is ook al zo'n dure oplossing die alleen meer wrevel gaat opwekken enn de terreur alleen maar gaat aanwakkeren.

atmosphere

27 november 2012, 15:48

van de moslimwereld misschien ja maar dat doet NIETS af van de FEITEN namelijk dat de arabieren/palestijnen dit conflict zijn begonnen en zodoende de AGGRESSORS zijn

Schoolplein politiek!

"Hij was begonnen meester ,dus ik mag alles"

maddox

27 november 2012, 15:53

Schoolplein politiek!

"Hij was begonnen meester ,dus ik mag alles"

Dan hangt het van de schoolmeester af wat het resultaat is.

Alleen, de schoolmeester op wereldpolitiek vlak is een vrek, die veel kwebbelt, maar weinig nuttigs doet.

Antoon

27 november 2012, 19:10

....

De overgrote meerderheid steun al heel lang de twee staten oplossing , maar de Palestijnen blokkeren het steeds.
dat is de realiteit

;-)

D'ARTOIS

27 november 2012, 20:05

Correct. Maar waarom?

Ik kan wel wat verzinnen. Maar dat is dan bepaald geen mensvriendelijk antwoord.

Dixie

27 november 2012, 21:12

De overgrote meerderheid steun al heel lang de twee staten oplossing , maar de VS blokkeren het steeds.
dat is de realiteit

de 2 staten oplossing was er al in 1948 MET steun van de VS! :roll:

Dixie

27 november 2012, 21:16

"Hij was begonnen meester ,dus ik mag alles"

maak jezelf maar belachelijk :lol:

maddox

27 november 2012, 22:03

Correct. Maar waarom?

Ik kan wel wat verzinnen. Maar dat is dan bepaald geen mensvriendelijk antwoord.

Vluchtelingenstatus brengt geld op. Voor sommigen...

atmosphere

27 november 2012, 22:45

Dan hangt het van de schoolmeester af wat het resultaat is.

Alleen, de schoolmeester op wereldpolitiek vlak is een vrek, die veel kwebbelt, maar weinig nuttigs doet.

Wat doet het er toe wie er een eeuw geleden begonnen is ?

Verder is er ook eigenlijk niemand die dit merkwaardige argument nog gebruikt behalve Dixie

atmosphere

27 november 2012, 22:49

de 2 staten oplossing was er al in 1948 MET steun van de VS! :roll:

Dus ?

Er is niets veranderd in al die tijd ? De rol van de VS is nu anders als toen

atmosphere

27 november 2012, 22:51

;-)

De Palestijnen zitten niet in de veiligheidsraad.

Antoon

28 november 2012, 10:45

De Palestijnen zitten niet in de veiligheidsraad.
Tuurlijk niet, en gelukkig maar.

Ze blokkeren de oplossing door hun onvoorwaardelijke islamhaat tegen de Joden, raketaanvallen op Israelische dorpjes en steden, bomaanslagen en zelfmoordterrorisme wanneer ze er de mogelijkheid toe hebben.

Het is geen 'verzet' om vrede te bereiken, het is gewoon blind terrorisme tegen Israel.

Uiteraard krijgen ze zelf telkens weer de deksel op de neus. Eigen schuld, dikke bult.

maddox

28 november 2012, 10:51

Wat doet het er toe wie er een eeuw geleden begonnen is ?
Voor mij weinig, tot het me persoonlijk schade berokkend.

Verder is er ook eigenlijk niemand die dit merkwaardige argument nog gebruikt behalve Dixie
Oh, het argument wordt wel gebruikt, als het iemand goed uitkomt.

atmosphere

28 november 2012, 12:30

Tuurlijk niet, en gelukkig maar.

Ze blokkeren de oplossing door hun onvoorwaardelijke islamhaat tegen de Joden, raketaanvallen op Israelische dorpjes en steden, bomaanslagen en zelfmoordterrorisme wanneer ze er de mogelijkheid toe hebben.

Het is geen 'verzet' om vrede te bereiken, het is gewoon blind terrorisme tegen Israel.

Uiteraard krijgen ze zelf telkens weer de deksel op de neus. Eigen schuld, dikke bult.

Je kunt de Palestijnen nooit allemaal verwijten geen vrede te willen , dat is ook gewoon niet waar . Zo zijn er in Israël ook genoeg die geen vrede willen.

Laatst nog een interview gezien met een Palestijn, Hij benadrukte nog eens dat zijn haat niet tegen joden was maar tegen het beleid. Bijna hun hele leven is onder controle van Israël. Men hoeft echt niet in de Islam te geloven om dan haat te ontwikkelen jegens Israël.

Het hele idee dat de haat jegens Israël niets te maken heeft met het door haar gevoerde beleid kan ik niet serieus meer nemen. Het vormt de standaard argumentatie die door de hasbara bewegingen wordt gepropageerd.

atmosphere

28 november 2012, 13:16

Voor de rest is het de VS die keer op keer alle resoluties m.b.t. een 2 staten oplossing blokkeert.

Zo was er eens een resolutie ingediend welke de terreur in dit conflict veroordeelde. De VS en Israël waren tegen omdat de daden van Israël ook onder de officiële definitie van terreur vallen.
Door de resolutie goed te keuren zouden ze hun eigen beleid veroordelen.

Dixie

28 november 2012, 15:24

Wat doet het er toe wie er een eeuw geleden begonnen is ?

voor u waarschijnlijk niet omdat het niet in je plaatje past doch heel dit conflict is terug te brengen door wat er in 1948 is gebeurd (dus geen eeuw geleden) dat jij dit niet doorhebt so be it :-D

Dixie

28 november 2012, 15:25

Dus ?

dus kon men al 60+ jaar een eigen staat hebben :roll:

Dixie

28 november 2012, 15:28

Voor de rest is het de VS die keer op keer alle resoluties m.b.t. een 2 staten oplossing blokkeert.

ze willen helemaal geen 2 staten oplossing ze willen Israël van de kaart een 2 staten oplossing was er al in 1947 :roll:

Dixie

28 november 2012, 15:30

U hebt het over het feit ...

:lol: die kasumi toch

atmosphere

28 november 2012, 20:33

ze willen helemaal geen 2 staten oplossing ze willen Israël van de kaart een 2 staten oplossing was er al in 1947 :roll:

Waarom diende Abbas dan een verzoek bij de VN in om de staat Palestina te realiseren?

atmosphere

28 november 2012, 20:36

dus kon men al 60+ jaar een eigen staat hebben :roll:

Bron van je onzin ?

En zelfs als het klopt , wat heeft dat met een mogelijke 2 staten oplossing in het heden te maken.

maddox

28 november 2012, 20:37

Waarom diende Abbas dan een verzoek bij de VN in om de staat Palestina te realiseren?

Om die corrupte praatbarak nog wat meer rondjes achter eigen staart te laten lopen.
Hoe langer de Palestijnen de vluchtelingenstatus hebben, hoe langer de VN sponsoring loopt.

atmosphere

28 november 2012, 20:45

doch heel dit conflict is terug te brengen door wat er in 1948 is gebeurd

Die gaan we inlijsten !

atmosphere

28 november 2012, 20:52

Om die corrupte praatbarak nog wat meer rondjes achter eigen staart te laten lopen.
Hoe langer de Palestijnen de vluchtelingenstatus hebben, hoe langer de VN sponsoring loopt.

Dat hele conflict kost de VN alleen maar geld en heeft er geen belang bij dit te laten voortduren en Abbas ook niet.

maddox

28 november 2012, 22:42

Dat hele conflict kost de VN alleen maar geld en heeft er geen belang bij dit te laten voortduren en Abbas ook niet.

Abbas wel. Money for nothing and checks for free.

Nexer

28 november 2012, 23:56

" Israel has the right to defend itself "

Maar de Palestijnen natuurlijk niet zij moeten raketten op haar burgerbevolking wel tolereren.Raketten afschieten en dan verbaasd doen als er terug geschoten wordt. :roll:

Al heel vaak heeft Israel niet-defensieve oorlogen gevoerd tegen de Palestijnen.
wie met troepen andermans gebied binnen gaat kan nooit met zelfverdediging bezig zijn.

Toon dat maar eens aan. Maak maar eens uw lijstje en toon daar op aan dat het niet gaat om verdediging of vergelding of een provocatie waar op gereageerd wordt. Noem de incidenten maar eens bij naam en toon aan waarom het geen verdediging of vergelding was. Waar heeft Israël zijn leger zo ingezet?

Hier alvast het de lijst van alle incidenten, met uitleg, op Wikipedia. Dan moet ge het zelf niet opzoeken: http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestina#Tijdstabel

atmosphere

29 november 2012, 18:41

Raketten afschieten en dan verbaasd doen als er terug geschoten wordt. :roll:

Een leider liquideren en dan vreemd vinden dat daar op wordt gereageerd?

Toon dat maar eens aan. Maak maar eens uw lijstje en toon daar op aan dat het niet gaat om verdediging of vergelding of een provocatie waar op gereageerd wordt. Noem de incidenten maar eens bij naam en toon aan waarom het geen verdediging of vergelding was. Waar heeft Israël zijn leger zo ingezet?

elke aanval is altijd een reactie ergens op, dat betekend nog niet dat het zelfverdediging is. vergelding is een beter woord.

De Palestijnen hebben continu aanleiding om geweld te gebruiken (ook al is dat misschien onrechtvaardig)
De bezetting en de blokkade zijn één grote provocatie die continu doorgaat.

Nexer

29 november 2012, 18:47

elke aanval is altijd een reactie ergens op, dat betekend nog niet dat het zelfverdediging is. vergelding is een beter woord.

De Palestijnen hebben continu aanleiding om geweld te gebruiken (ook al is dat misschien onrechtvaardig)
De bezetting en de blokkade zijn één grote provocatie die continu doorgaat.De bezetting en de blokkade bestaan om het Israëlische volk te beschermen. Na decennia van aanslagen en raketten is dat perfect normaal dat ge uw volk gaat verdedigen.

Vanaf dag 1 hebben de Palestijnen en de andere Arabische landen geprobeerd Israël uit te moorden en te verjagen van het gebied dat het rechtmatig toegewezen is door de mandaathouders over dat gebied.

Het is een constante cyclus van Israël die aangevallen wordt en zich moet verdedigen. En een halve maatregel is geen maatregel.

atmosphere

30 november 2012, 03:37

De bezetting en de blokkade bestaan om het Israëlische volk te beschermen. Na decennia van aanslagen en raketten is dat perfect normaal dat ge uw volk gaat verdedigen.

Hoe beschermt die bezetting het Israëlische volk dan ?
Daar begrijp ik niets van .

Vanaf dag 1 hebben de Palestijnen en de andere Arabische landen geprobeerd Israël uit te moorden en te verjagen van het gebied dat het rechtmatig toegewezen is door de mandaathouders over dat gebied.

U loopt een jaar of 50 achter.

Het is een constante cyclus van Israël die aangevallen wordt en zich moet verdedigen. En een halve maatregel is geen maatregel.

Wie zich met de bal op de helft van de tegenstander bevind is zichzelf niet aan het verdedigen, zo simpel is het.

atmosphere

30 november 2012, 03:44

http://www.esri.com/mapmuseum/mapbook_gallery/volume25/images/sustainable-dev2_lg.jpg

Merkwaardige vorm van zelfverdediging.

Dixie

30 november 2012, 12:42

Hoe beschermt die bezetting het Israëlische volk dan ?
Daar begrijp ik niets van .

het is heel duidelijk dat jij er niets van snapt :-D

maddox

30 november 2012, 12:56

Dat kaartje geeft duidelijk aan waar de lanceerplekken en opslagplaatsen van Hamas en dergelijke waren.

Er zijn genoeg open vlaktes binnen de Gazastrook waar men die lanceringen had van kunnen doen, dan had dat op zijn minst wat minder burgerslachtoffers opgeleverd.

atmosphere

30 november 2012, 15:57

De raketten toen kwamen niet ver genoeg om vanaf het westen, midden en zuiden van Gaza te worden afgevuurd.

Burger infrastructuur is vernielt en heel veel plaatsen waar zich helemaal geen hamas bevond.
Uit alle niet-Israelische onderzoeken blijkt dat Israël bij het minst geringste vermoeden van iets dat met hamas te maken zou kunnen hebben al bombardeerde.

atmosphere

30 november 2012, 16:10

FURTHER REFERENCES

Amnesty International
Operation 'Cast Lead': 22 Days of Death and Destruction (July 2009)

Impunity for war crimes in Gaza and southern Israel a recipe for further civilian suffering (July 2009)

Gisha
Red Lines Crossed: Destruction of Gaza's Infrastructure (August 2009)

Human Rights Watch
White Flag Deaths: Killings of Palestinian Civilians during Operation Cast Lead (August 2009)

"I Lost Everything": Israel's Unlawful Destruction of Property during Operation Cast Lead (May 2010)

United Nations
Fact Finding Mission on the Gaza Conflict (The Goldstone Report) (Sept 2009)

maddox

30 november 2012, 16:10

De raketten toen kwamen niet ver genoeg om vanaf het westen, midden en zuiden van Gaza te worden afgevuurd.
De Iraanse Fadjr 3, waarvan Iran en Hamas zeggen dat deze gebruikt worden door Hamas heeft een bereik van 75 km. De Gazastrook is maar 45 km op de langste diagonaal.
Burger infrastructuur is vernielt en heel veel plaatsen waar zich helemaal geen hamas bevond.
Verbazingwekkend als men weet dat Hamas niet blijft zitten waar een raket is afgevuurd. De Israëlische balististische radar/computers kunnen die plek namelijk redelijk accuraat noteren.
Uit alle niet-Israelische onderzoeken blijkt dat Israël bij het minst geringste vermoeden van iets dat met hamas te maken zou kunnen hebben al bombardeerde.
Had U liever gehad dat Israël bombardeerde waar geen Hamas vermoed werd?

LiberaalNL

30 november 2012, 16:12

U loopt een jaar of 50 achter.
Nee, het verleden heeft juist alles met dit conflict te maken. De nederzettingenpolitiek van Israel is afkeuringswaardig, maar feit is en blijft dat ondanks 3 verloren oorlogen de Palestijnen Israel nog steeds niet erkennen als staat. Hamas niet en Fatah niet. Bovendien zijn die oorlogen door de Palestijnen en hun Arabische buren begonnen met als doel Israel van de kaart te vegen. De Palestijnen verliezen door hun eigen koppigheid en de spierballenpolitiek van Israel steeds meer gebied in de Westoever.

LiberaalNL

30 november 2012, 16:23

atmosphere

30 november 2012, 18:11

het is heel duidelijk dat jij er niets van snapt :-D

Ontwijkend antwoord

atmosphere

30 november 2012, 18:16

Van geen enkel Islamitisch land in het Midden Oosten zijn dergelijke gegevens, omdat Human Rights Watch en Amnesty International simpelweg de toegang worden ontzegd. Dit terwijl op onvergelijkbare grote schaal misdaden worden begaan.

Gaza is ook geen land.
Bovendien zijn er wel degelijk soortgelijke rapporten over Islamitische landen in die regio zoals bv over Syrië. Dit rapport noemen de Amerikanen betrouwbaar. Maar toen het Israel betrof ....

atmosphere

30 november 2012, 18:22

Nee, het verleden heeft juist alles met dit conflict te maken. De nederzettingenpolitiek van Israel is afkeuringswaardig, maar feit is en blijft dat ondanks 3 verloren oorlogen de Palestijnen Israel nog steeds niet erkennen als staat. Hamas niet en Fatah niet. Bovendien zijn die oorlogen door de Palestijnen en hun Arabische buren begonnen met als doel Israel van de kaart te vegen. De Palestijnen verliezen door hun eigen koppigheid en de spierballenpolitiek van Israel steeds meer gebied in de Westoever.

De Palestijnen worden door Israël al helemaal niet als staat erkend.
Volgens het internationaal recht en volgens beschaafde eerlijke mensen is het niet rechtvaardig om schuld uit het verleden in de schoenen te blijven schuiven van mensen die toen nog niet eens geboren waren.

Israël is al een staat daar valt niets aan af te dingen , maar zal door de Palestijnen zeker niet als legitiem worden gezien zo lang er nieuwe nederzettingen gebouwd blijven worden.

Waarom is het eigenlijk zo enorm belangrijk voor Israël om door de Palestijnen als staat erkend te worden ?

maddox

1 december 2012, 00:33

De Palestijnen worden door Israël al helemaal niet als staat erkend.
Poets wederom poets.
Volgens het internationaal recht en volgens beschaafde eerlijke mensen is het niet rechtvaardig om schuld uit het verleden in de schoenen te blijven schuiven van mensen die toen nog niet eens geboren waren.
Dat geld ook voor de Israëlis.

Israël is al een staat daar valt niets aan af te dingen , maar zal door de Palestijnen zeker niet als legitiem worden gezien zo lang er nieuwe nederzettingen gebouwd blijven worden.
Het is wel meer dan de palestijnen alleen die Israël niet als staat erkennen.
Moet ik de hele nest nog eens opnoemen die Israël niet erkennen?

Waarom is het eigenlijk zo enorm belangrijk voor Israël om door de Palestijnen als staat erkend te worden ?
Dat is niet belangrijk. Israël als staat is best sterk genoeg (dankzij VS steun, jawel) om de Palestijnen als een vervelend insekt te beschouwen.

atmosphere

1 december 2012, 01:19

Je moet sterk zijn om iemand als insect te beschouwen ?
Wie anderen zo ziet is niet bepaald een realist te noemen, aangezien de genetica van Palestijnen voor pakweg 99,9 % dezelfde is.

Altijd noemt Israël weer dat ze door de Palestijnen erkend willen worden!

Toch belangrijk voor hen, kennelijk.

maddox

1 december 2012, 01:53

Je moet sterk zijn om iemand als insect te beschouwen ?
Neen, anderen gebruiken de omschrijvingen "ongelovige honden" en "kaffirs" en nog wat andere koosnaampjes, zonder sterker te zijn.
Wie anderen zo ziet is niet bepaald een realist te noemen, aangezien de genetica van Palestijnen voor pakweg 99,9 % dezelfde is.
Orginele Joden en Palestijnen zijn beiden semitische volkeren. Dus aan genetica kan je de algemene domheid onder de palestijnen niet wijten.
Altijd noemt Israël weer dat ze door de Palestijnen erkend willen worden!Toch belangrijk voor hen, kennelijk.
Dat noemt men PR.
Dat is heel belangrijk voor de wereldopinie.

Dixie

1 december 2012, 02:03

De raketten toen kwamen niet ver genoeg om vanaf het westen, midden en zuiden van Gaza te worden afgevuurd.

ff de terroristen goedpraten :roll:

maddox

1 december 2012, 02:10

ff de terroristen goedpraten :roll:

Neen,gewoon omwetend zijn.

Trouwens, zelfs een kleine mortier met een bereik van 2 km kan, gerust voor 2 jaar opgeslagen liggen in de kruipkelder van een bescheiden woning aan de Egyptische grens.

Nexer

1 december 2012, 02:43

maddox

1 december 2012, 02:55

Het feit blijft dat het Hamas is die de beschietingen altijd start. Dat het Israël is die zich verdedigd en dat het Hamas is die opzettelijk gezinnen in de buurt van zijn leiders/wapenopslagen laten wonen, omdat ze heel goed weten dat kranten wereldwijd graag uitpakken met gruwel. Het misleiden van de media is een opzettelijke techniek die Hamas gebruikt. En daar trapt de gemiddelde westerling die enkel naar foto's kijkt en de krantenkoppen leest, gemakkelijk in.

http://www.youtube.com/watch?v=uNdapXryZ98

Ik denk dat dit veel duidelijk maakt.

Haal de eerste seconden van elk reclamefilmpje af, en je hebt een perfecte weergave van hoe de media beelden kan manipuleren zonder 1 seconde te "liegen".

Waarom zien we dan mediabeelden die alleen in het nadeel spelen van Israël?

Nexer

1 december 2012, 06:09

http://www.youtube.com/watch?v=uNdapXryZ98

Ik denk dat dit veel duidelijk maakt.

Haal de eerste seconden van elk reclamefilmpje af, en je hebt een perfecte weergave van hoe de media beelden kan manipuleren zonder 1 seconde te "liegen".

Waarom zien we dan mediabeelden die alleen in het nadeel spelen van Israël?

1) Omdat Israël niet zo achterbaks is met hun mediaberichten.

2) Omdat de media de moslims niet tegen de schenen wil stampen, uit angst voor sympathie-aanslagen wereldwijd.

3) Het argument dat omdat de iets tot de mogelijkheden van de media behoort, ze het ook altijd gaan gebruiken, houdt geen steek.

D'ARTOIS

1 december 2012, 11:44

Dat is de tijdlijn/rode draad die door de hele media-industrie en ook grotendeels door de politiek loopt.

Vandaar dat ik recentelijk stelde dat het anti-Joodse element volop de kop aan het opsteken is, met name in Europa.

atmosphere

1 december 2012, 13:35

atmosphere

1 december 2012, 13:46

Het feit blijft dat het Hamas is die de beschietingen altijd start.

Liquidaties van hamas leden zijn ook beschietingen , maar dan door Israël gestart.
Wanneer je niets weet over de effecten van de bezetting en de blokkade dan lijkt het net of Palestijnen zo maar uit het niets beginnen te schieten.

Voorafgaand aan de beschietingen van laatst waren er ook al heel wat Palestijnse doden gevallen dit jaar.

Dat het Israël is die zich verdedigd en dat het Hamas is die opzettelijk gezinnen in de buurt van zijn leiders/wapenopslagen laten wonen, omdat ze heel goed weten dat kranten wereldwijd graag uitpakken met gruwel.

Het is Israël die het graag zo voorstelt. Gaza is één van de meest dichtbevolkte gebieden ter wereld , wie daar zware bommen gooit weet dat er burgers gedood gaan worden.

Verwacht u van Hamas dat ze met z'n allen op een open veldje buiten de bebouwde kom gaan zitten om daar als makkelijk doelwit te fungeren?

Hamas heeft ook geen luchtafweergeschut

Het misleiden van de media is een opzettelijke techniek die Hamas gebruikt. En daar trapt de gemiddelde westerling die enkel naar foto's kijkt en de krantenkoppen leest, gemakkelijk in.

Natuurlijk , en Israël is steeds enorm eerlijk . Dat hebben we gezien met de fosforgranaten, blijven ontkennen tot het niet meer ontkende kan worden en ze moeten toegeven (zoals ook gebeurd is)

maddox

1 december 2012, 14:05

Het is nagenoeg onmogelijk geen beelden te ontvangen omdat het onrecht maar blijft doorgaan , jaar na jaar .

Dat maakt Pallywood niet onschuldiger nietwaar.

maddox

1 december 2012, 14:09

Liquidaties van hamas leden zijn ook beschietingen , maar dan door Israël gestart.
Wanneer je niets weet over de effecten van de bezetting en de blokkade dan lijkt het net of Palestijnen zo maar uit het niets beginnen te schieten.
Hamasleden hebben niet veel aansporing nodig nietwaar.

Voorafgaand aan de beschietingen van laatst waren er ook al heel wat Palestijnse doden gevallen dit jaar.
En dat maakt het allemaal goed ofzo?

Het is Israël die het graag zo voorstelt. Gaza is één van de meest dichtbevolkte gebieden ter wereld , wie daar zware bommen gooit weet dat er burgers gedood gaan worden.

Verwacht u van Hamas dat ze met z'n allen op een open veldje buiten de bebouwde kom gaan zitten om daar als makkelijk doelwit te fungeren?
Het zou de situatie sterk vergemakkelijken, en geen burgerslachters extra eisen.

Hamas heeft ook geen luchtafweergeschut
Moeten ze hun bestelbon beter invullen.

Natuurlijk , en Israël is steeds enorm eerlijk . Dat hebben we gezien met de fosforgranaten, blijven ontkennen tot het niet meer ontkende kan worden en ze moeten toegeven (zoals ook gebeurd is)
Waar heeft Israël ontkent fosforgebaseerde munitie gebruikt te hebben?

maddox

1 december 2012, 16:54

De Lul. Falluja (http://nl.wikipedia.org/wiki/Fallujah) in 2004.. Was dat niet in Irak?

En het niet toelaten van journalisten in een zone die gebombardeerd wordt, is dat niet beter dan die er wel in te laten sterven?

En die foto bij dat BBC artikel, ik meen me te herinneren dat diezelfde foto ook gebruikt werd om het gebakkelij in Syrië mee in de verf te zetten.

1207

1 december 2012, 17:22

En het niet toelaten van journalisten in een zone die gebombardeerd wordt, is dat niet beter dan die er wel in te laten sterven?
toen men 4j geleden chemische wapens, clusterbommenetc inzette mochten journalisten niet binnen
nu ze het niet gebruiken wel.

do the math zou ik zeggen

Dixie

1 december 2012, 19:13

De Lul. Falluja (http://nl.wikipedia.org/wiki/Fallujah) in 2004.. Was dat niet in Irak?

de lul staat voor lul :lol: hilarisch...

Nexer

2 december 2012, 00:30

Liquidaties van hamas leden zijn ook beschietingen , maar dan door Israël gestart.Neen. Hamas start met beschietingen en Israël verdedigt zich door hun leden uit te schakelen. Zonder leden kunt ge namelijk niet schieten.

Wanneer je niets weet over de effecten van de bezetting en de blokkade dan lijkt het net of Palestijnen zo maar uit het niets beginnen te schieten.De blokkade is begonnen na aanvallen van zowel de Palestijnen als de toevoer van wapens uit het buitenland. Het zijn de Palestijnen die voor de blokkades met aanvallen begonnen, waardoor de blokkades dan opgericht zijn.

Voorafgaand aan de beschietingen van laatst waren er ook al heel wat Palestijnse doden gevallen dit jaar.

Het is Israël die het graag zo voorstelt. Gaza is één van de meest dichtbevolkte gebieden ter wereld , wie daar zware bommen gooit weet dat er burgers gedood gaan worden.En dus worden er helemaal geen zware bommen gegooid. Alle aanvallen van Israël zijn precisie-aanvallen. Dat daar nog burgerslachtoffers bij zijn, is omdat Hamas deze mensen dwingt om in hun buurt te blijven.

Verwacht u van Hamas dat ze met z'n allen op een open veldje buiten de bebouwde kom gaan zitten om daar als makkelijk doelwit te fungeren?Zoals ik eerder reeds zei: ik verwacht dat ze zichzelf ontbinden en ophouden met aanvallen. Dat ze het vertrouwen van Israël oprecht weer verdienen, wat het einde van de blokkade en de controles zal met zich mee brengen.

Hamas heeft ook geen luchtafweergeschutIndien ze dat wel hadden, zou Israël al lang met een grondoorlog begonnen zijn. Ik garandeer u, vanaf de moment dat Hamas de Israëlische raketten uit de lucht kan halen, rollen de tanks binnen in Gaza.

Johan Bollen

2 december 2012, 01:07

Alle aanvallen van Israël zijn precisie-aanvallen. Dat daar nog burgerslachtoffers bij zijn, is omdat Hamas deze mensen dwingt om in hun buurt te blijven.Ex IDFers getuigen van een heel andere mentaliteit.

maddox

2 december 2012, 01:54

Ex IDFers getuigen van een heel andere mentaliteit.

Er is dan ook een reden voor hun Ex-IDF zijn.

En je mag nog een bom hebben die de spoelknop van een WC kan raken, als de tegenstander de babywieg er naast zet, dan is het exit babywieg.
Wat moet je dan doen als die babywieg ook nog eens bovenop een munitievoorraad staat?

Op je laten blijven schieten?

NOBSPC1

2 december 2012, 02:03

Voor de simpletons die nog altijd niet door de dikke mist van de politieke correctheid kunnen zien: http://youtu.be/3hn-gbFwOM4

maddox

2 december 2012, 04:12

Want Hamas weet waar die precisiebommen gaan vallen? (doordenkertje, doe jezelf neit teveel pijn.)

Yep Hamas weet in veel gevallen waar de bommen gaan vallen. Op de doelwitten die ze zelf hebben uitgekozen. De lanceerplekken van de Qassams- nooit in open veld, maar bij voorkeur uit posities waar zoveel mogelijk "onschuldigen" verblijven. De wapenopslagplaatsen zoals de Mossad ze kan identificeren. Is het nu door goeie spionnage of onderlegde gokken.
En de lokalisatie van Hamas leden door het gebruik van ELINT. Hamasleiders kunnen beter stenen tijdperk gaan, dan een telefoon op te nemen. Vast of mobiel. En het dragen van een mobieltje is moord. Moord op de mensen rond die terroristenleiders.

En natuurlijk ervaring. Als Hamas en soortgelijke debielen per se hun wapenopslag, hun trainings centra, hun commandoposten, hun lanceerplaatsen uitkiezen op menselijke schilden, dan is het toch duidelijk dat als de Hamas Eieren geklutst moeten worden, dat de schalen ook gebroken zullen wezen na het klutsen.

Maar wat is het leven van een onschuldige? Voor de lokale propaganda is het "Nader tot Allah met U, tof cadeau nietwaar, 1 hemel".
Voor internationale consumptie, met de groeten van exzeem links, "Kijk eens, die Vuile Joden schieten onze onschuldigen dood".

NOBSPC1

2 december 2012, 05:50

U kan dit vast wel staven de onzin die u spuit?[/QUOTE]

Geen onzin. Realiteit.

Nexer

2 december 2012, 14:42

Want Hamas weet waar die precisiebommen gaan vallen? (doordenkertje, doe jezelf neit teveel pijn.)

Nee, dat weten ze niet. Alle leiders van de Hamas militie zijn een doelwit en dus worden ze allemaal omringd door gewone burgers, altijd.

Antoon

2 december 2012, 14:49

Yep Hamas weet in veel gevallen waar de bommen gaan vallen. Op de doelwitten die ze zelf hebben uitgekozen. De lanceerplekken van de Qassams- nooit in open veld, maar bij voorkeur uit posities waar zoveel mogelijk "onschuldigen" verblijven. De wapenopslagplaatsen zoals de Mossad ze kan identificeren. Is het nu door goeie spionnage of onderlegde gokken.
En de lokalisatie van Hamas leden door het gebruik van ELINT. Hamasleiders kunnen beter stenen tijdperk gaan, dan een telefoon op te nemen. Vast of mobiel. En het dragen van een mobieltje is moord. Moord op de mensen rond die terroristenleiders.

En natuurlijk ervaring. Als Hamas en soortgelijke debielen per se hun wapenopslag, hun trainings centra, hun commandoposten, hun lanceerplaatsen uitkiezen op menselijke schilden, dan is het toch duidelijk dat als de Hamas Eieren geklutst moeten worden, dat de schalen ook gebroken zullen wezen na het klutsen.

Maar wat is het leven van een onschuldige? Voor de lokale propaganda is het "Nader tot Allah met U, tof cadeau nietwaar, 1 hemel".
Voor internationale consumptie, met de groeten van exzeem links, "Kijk eens, die Vuile Joden schieten onze onschuldigen dood".

2

NOBSPC1

3 december 2012, 22:17

http://www.esri.com/mapmuseum/mapbook_gallery/volume25/images/sustainable-dev2_lg.jpg

Merkwaardige vorm van zelfverdediging.

Nogal veel "kampen" voor zulke vredelievende mensen...

atmosphere

8 december 2012, 11:42

Kampen ?? Wat bedoeld u ?

Het is een overzicht van schade door de bombardementen

maddox

8 december 2012, 11:58

Kampen ?? Wat bedoeld u ?

Het is een overzicht van schade door de bombardementen

Ik denkt hier op gewezen wordt.

Jabalia Camp
Ash Shati'Camp
An Nuseirat Camp
Al Bureij Camp
Al Magnazi Camp
Deir al Bahaal camp
Khan Yunis Camp
Rafah Camp

Even een ander argumentje aanhalen. Hoeveel vluchtelingenkampen zag je in 1960 nog in Europa?

Tamam

8 december 2012, 12:28

Let op, nu gaat er iemand hier komen posten dat die vluchtelingenkampen niet bestaan en luxe zijn door een fotootje van een hotel te Gaza te posten.

maddox

8 december 2012, 12:30

Let op, nu gaat er iemand hier komen posten dat die vluchtelingenkampen niet bestaan en luxe zijn door een fotootje van een hotel te Gaza te posten.

Die kampen bestaan wel hoor. Maar ook dat luxehotel.

Net zoals je de achterbuurten van Molenbeek op een boogscheut van de Europese Wijk kan vinden.

Tamam

8 december 2012, 12:49

Die kampen bestaan wel hoor. Maar ook dat luxehotel.

Net zoals je de achterbuurten van Molenbeek op een boogscheut van de Europese Wijk kan vinden.

Wat een vergelijking..

maddox

8 december 2012, 12:51

Wat een vergelijking..

De sloppenwijken op een boogscheut van de luxehotels van Copacabana?

NOBSPC1

8 december 2012, 23:46

Kampen ?? Wat bedoeld u ?

Het is een overzicht van schade door de bombardementen

Als U dat nu eens kon inzien he...

atmosphere

9 december 2012, 00:08

Ik denkt hier op gewezen wordt.

Jabalia Camp
Ash Shati'Camp
An Nuseirat Camp
Al Bureij Camp
Al Magnazi Camp
Deir al Bahaal camp
Khan Yunis Camp
Rafah Camp

Even een ander argumentje aanhalen. Hoeveel vluchtelingenkampen zag je in 1960 nog in Europa?

Argumentje voor wat?

maddox

9 december 2012, 00:24

Argumentje voor wat?

Het verschil in mentaliteit.

Ginder zitten ze na 65 jaar nog in gesponsorde vluchtelingenkampen. In Europa waren op 20 jaar alle puinhopen opgeruimd.

atmosphere

11 december 2012, 14:10

Het verschil zit hem in het worden tegengewerkt door 's werelds grootste macht of juist niet.

maddox

11 december 2012, 14:57

Het verschil zit hem in het worden tegengewerkt door 's werelds grootste macht of juist niet.

Waarom worden die Palestijnen zo hard tegengewerkt? Hebben die soms toegang tot massief veel olie? Of mogen we eens in't verleden terugkijken?

tomm

11 december 2012, 15:38

O, is dat zo? En Afghanistan dan? Of zijn we dat vergeten Kikuyu-negertje?

obama is een halve luo, geen kikuyu. Zeg dat in Kenya and trouble is ahead...

Henri1

11 december 2012, 19:00

Het zal een aantal anti-Joden die tegelijk Obama-lovers zijn niet plezieren. Maar net als zijn Canadese collega Harper steunt Obama Israel in haar defensieve oorlog tegen de raketten op haar burgerbevolking.

http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/61237_10151155296673543_552595723_n.jpg

Obama slaat hier nagels met koppen.

tomm

11 december 2012, 21:48

Obama slaat hier nagels met koppen.

Goed, allemaal ok, maar er is ook geen land op aarde dat zou aanvaarden dat een ander land hun land militair bezet en z'n eigen inwoners erheen zendt als kolonisators. En het een heeft natuurlijk alles te zien met het ander...

Dat zegt Obama natuurlijk niet, natuurlijk niet, want de joden zouden hem politiek castreren, en dat weet hij, hij kent de Amerikaanse politiek door en door.

tomm

11 december 2012, 21:52

Het verschil in mentaliteit.

Ginder zitten ze na 65 jaar nog in gesponsorde vluchtelingenkampen. In Europa waren op 20 jaar alle puinhopen opgeruimd.

De nazi's en hun bondgenoten waren dan ook verslagen. De zionisten zijn niet verslagen vermits ze de eeuwige steun hebben van een wereldmacht.

maddox

11 december 2012, 21:56

Goed, allemaal ok, maar er is ook geen land op aarde dat zou aanvaarden dat een ander land hun land militair bezet en z'n eigen inwoners erheen zendt als kolonisators. En het een heeft natuurlijk alles te zien met het ander...
U vergeet wel effe dat de eerste actie van de buurlanden ten opzichte van de nieuwe staat Israël een landsverovering was. En Israël heeft dat niet aanvaard.

NOBSPC1

12 december 2012, 08:47

Obama slaat hier nagels met koppen.

Wat de Obamis doen en wat de Obamis zeggen zijn twee zeer verschillende dingen.

Paultje

12 december 2012, 08:57

als je de toespraak van die verbannen hamas leider hoort weet je wie de schuldigen zijn

NOBSPC1

12 december 2012, 21:07

obama is een halve luo, geen kikuyu. Zeg dat in Kenya and trouble is ahead...

Trouble is ahead with the Amateur-in-Chief. Gelijk hoe.

groene flamingant

12 december 2012, 21:34

Nogal veel "kampen" voor zulke vredelievende mensen...Die 'kampen' zijn vluchtelingenkampen, géén legerkampen.

maddox

12 december 2012, 21:39

Die 'kampen' zijn vluchtelingenkampen, géén legerkampen.

Waarom heeft de Gaza strook na 65 jaar nog vluchtelingenkampen zonder dat er nog vluchtelingen bijkomen?

groene flamingant

12 december 2012, 23:47

Waarom heeft de Gaza strook na 65 jaar nog vluchtelingenkampen zonder dat er nog vluchtelingen bijkomen?Omdat ze bang zijn hun vluchtelingenstatuut te verliezen als ze zich elders vestigen....

Of omdat ze gewoon geen alternatief hebben.

maddox

13 december 2012, 00:44

Omdat ze bang zijn hun vluchtelingenstatuut te verliezen als ze zich elders vestigen....
Dat is een mogelijkheid.
De VN heeft een hele industrie daarrond opgesteld. Subsidies vloeien, hulpgoederen sijpelen binnen, geld rolt, Palestijnse leiders volgen het Arafat Voorbeeld.
Of omdat ze gewoon geen alternatief hebben.
Nope, ze hebben geen alternatief. Geen enkel Arabisch of moslimland wil hen meer opnemen. De Palestijnen zijn bijna de Roma van het midden oosten.

Maar O wee als dat vermeld wordt door een Extreme Pro Israël sadist als ik.

NOBSPC1

13 december 2012, 00:54

Die 'kampen' zijn vluchtelingenkampen, géén legerkampen.

Ach ja, hoe konnen we dat nu missen...

U lijkt wel een hamas spreekbuis. Maar U bent Belg dus het is begrijpelijk.

Francientje

13 december 2012, 08:45

Omdat ze bang zijn hun vluchtelingenstatuut te verliezen als ze zich elders vestigen....

Of omdat ze gewoon geen alternatief hebben.

Dat eerste is correct. En wil iedereen wel even noteren dat die kampen
vergeleken kunnen worden met dorpen en stadjes? Van tenten en zo is dus
absoluut geen sprake.
Het 'vluchtelingenstatuut' en zéker het Palestijnse vluchtelingenstatuut dat
-UNIEK TER WERELD- erfelijk is brengt centen binnen, betaalt door scholing,
ziekenzorg etc etc.
Vandaar het het uiteindelijk in het voordeel van de Palestijnen is het conflict
te laten aanslepen.

Tamam

13 december 2012, 11:58

Ach ja, hoe konnen we dat nu missen...

U lijkt wel een hamas spreekbuis. Maar U bent Belg dus het is begrijpelijk.

Wat een domme post. Op wat slaat dit nu weeral?

Tamam

13 december 2012, 12:00

maddox

13 december 2012, 12:11

Je vergat het belangrijkste:

Ze willen terug vanwaar ze met geweld verdreven zijn.

Verdreven door de Jordaanse troepen, toen die het geheime verdrag schonden in 1948? Of opzij gaan staan op't moment de buurlanden de oproep deden om effe opzij te gaan als Egyptische, Syrische en Jordaanse krijgshordes die vettige joden effe in zee gingen drijven...

atmosphere

13 december 2012, 14:39

Dat eerste is correct. En wil iedereen wel even noteren dat die kampen
vergeleken kunnen worden met dorpen en stadjes? Van tenten en zo is dus
absoluut geen sprake.
Het 'vluchtelingenstatuut' en zéker het Palestijnse vluchtelingenstatuut dat
-UNIEK TER WERELD- erfelijk is brengt centen binnen, betaalt door scholing,
ziekenzorg etc etc.
Vandaar het het uiteindelijk in het voordeel van de Palestijnen is het conflict
te laten aanslepen.

Smerige beschuldigingen
Alle zaken die nodig zijn voor hulp aan Palestijnen verlopen via Israel zoals materiaal opslag , hotels en voorzieningen voor hulpverleners, transport van goederen het omzetten van valuta. Dit zijn allemaal inkomsten voor Israel zelf.
Zij hebben baar bij de hulpverlening.

Iedereen die serieus een oplossing wil in dit conflict weet dat het onmogelijk miljoenen vluchtelingen te laten terugkeren. Daarom ook is tijdens vredesonderhandelingen door de Palestijnen erkend dat niet alle vluchtelingen kunnen terugkeren ,dat er rekening gehouden zou worden met de demografie van Israël.

Kortom het is een drogreden van Israël om te steeds te zeggen dat de terugkeer van alle vluchtelingen steeds het struikelblok vormt bij de vredesonderhandelingen.

MIP

13 december 2012, 15:05

http://www.toonpool.com/user/10391/files/usa_and_israel_889895.jpg

atmosphere

13 december 2012, 18:54

Dat is een mogelijkheid.
De VN heeft een hele industrie daarrond opgesteld. Subsidies vloeien, hulpgoederen sijpelen binnen, geld rolt, Palestijnse leiders volgen het Arafat Voorbeeld.

Geld vloeit hierdoor vooral naar Israël omdat alle hulpverlening via hen verloopt. Het geld van de hulp die bv Nederland gaf ging naar door Nederland zelf opgezette projecten met eigen mensen ter plaatse , hierin speelde arafat en/of Hamas geen rol.

Nope, ze hebben geen alternatief. Geen enkel Arabisch of moslimland wil hen meer opnemen. De Palestijnen zijn bijna de Roma van het midden oosten.

Welk land ter wereld zou er zo maar miljoenen mensen op willen nemen???
Waar vandaan deze komen is niet relevant, geen land zit daarop te wachten.
Heeft dus niets te maken met de zogenaamde bijzondere/uitzonderlijke eigenschappen van Palestijnen.

De steun onder de bevolking van Arabische landen voor de Palestijnen is overigens groot.

Dixie

14 december 2012, 00:24

Verdreven door de Jordaanse troepen, toen die het geheime verdrag schonden in 1948? Of opzij gaan staan op't moment de buurlanden de oproep deden om effe opzij te gaan als Egyptische, Syrische en Jordaanse krijgshordes die vettige joden effe in zee gingen drijven...

so true !

maddox

14 december 2012, 01:23

Welk land ter wereld zou er zo maar miljoenen mensen op willen nemen???
Waar vandaan deze komen is niet relevant, geen land zit daarop te wachten.
Heeft dus niets te maken met de zogenaamde bijzondere/uitzonderlijke eigenschappen van Palestijnen.
Bof, dus moet Israël het maar verdragen dat bij het minste die Palestijnen een ademteug vrijheid hebben, dat het Fadjr en Qassam vuurpijlen regent.

De steun onder de bevolking van Arabische landen voor de Palestijnen is overigens groot.
Manmanman, we zien het solidair de bevolking is in Arabische landen.

De enige reden waarom er enige solidariteit is in die landen, is uit haat.

NOBSPC1

14 december 2012, 07:39

Wat een domme post. Op wat slaat dit nu weeral?

Op wat U maar al te goed begrijpt...of misschien juist niet.

NOBSPC1

14 december 2012, 07:42

Bof, dus moet Israël het maar verdragen dat bij het minste die Palestijnen een ademteug vrijheid hebben, dat het Fadjr en Qassam vuurpijlen regent.

Manmanman, we zien het solidair de bevolking is in Arabische landen.

De enige reden waarom er enige solidariteit is in die landen, is uit haat.

Inderdaad: een ideologie van haat. En waar de meeste onnozelaars in het Westen niks anders dan excuses voor maken.
Kijk maar eens naar de reactie van Obama op de Fort Hood jihad slachtparty.

NOBSPC1

14 december 2012, 08:14

http://www.toonpool.com/user/10391/files/usa_and_israel_889895.jpg

Je hebt "goed" geleerd van Goebbels.
Proficiat.

atmosphere

14 december 2012, 15:53

Bof, dus moet Israël het maar verdragen dat bij het minste die Palestijnen een ademteug vrijheid hebben, dat het Fadjr en Qassam vuurpijlen regent.

Ja dat moeten ze zeker , want het is een logisch gevolg van hun idiote beleid.

Manmanman, we zien het solidair de bevolking is in Arabische landen.

De enige reden waarom er enige solidariteit is in die landen, is uit haat.

Ze zijn inderdaad solidair met de Palestijnen , alleen hun regeringen niet.

Dixie

14 december 2012, 18:06

Je vergat het belangrijkste:

Ze willen terug vanwaar ze met geweld verdreven zijn.

terug naar Egypte dan?:-D

NOBSPC1

14 december 2012, 18:50

http://i1289.photobucket.com/albums/b520/belgianbomber3189/536519_527116147317305_656478088_n-1_zps44ecc28a.jpg

atmosphere

14 december 2012, 19:38

Inderdaad: een ideologie van haat. En waar de meeste onnozelaars in het Westen niks anders dan excuses voor maken.
Kijk maar eens naar de reactie van Obama op de Fort Hood jihad slachtparty.

Aldus een moslimhater.

NOBSPC1

15 december 2012, 06:48

http://i1289.photobucket.com/albums/b520/belgianbomber3189/548560_260328410754611_1850006858_n_zps150470f1.jp g

groene flamingant

16 december 2012, 19:54

Dat is een mogelijkheid.
De VN heeft een hele industrie daarrond opgesteld. Subsidies vloeien, hulpgoederen sijpelen binnen, geld rolt, Palestijnse leiders volgen het Arafat Voorbeeld.
Het volstaat dat Israël eindelijk dat recht op terugkeer erkent, en de Palestijnse vluchtelingen die willen kunnen terugkeren, en die hele 'industrie' stopt gewoon.

groene flamingant

16 december 2012, 19:57

Ach ja, hoe konnen we dat nu missen...

U lijkt wel een hamas spreekbuis. Maar U bent Belg dus het is begrijpelijk.Nee, dat die 'kampen' vluchtelingenkampen zijn zijn gewoon feiten, niet meer dan dat. En hou je daarover niet van de domme.

Maar tegenwoordig ben je blijkbaar al een Hamas spreekbuis als je durft zeggen dat die vluchtelingenkampen hoegenaamd bestaan.

groene flamingant

16 december 2012, 20:03

Dat eerste is correct. En wil iedereen wel even noteren dat die kampen
vergeleken kunnen worden met dorpen en stadjes? Van tenten en zo is dus
absoluut geen sprake.
Nee, die vluchtelingenkampen lijken helemaal niet op dorpen en stadjes. Maak je niet belachelijk door zo'n vergelijking te maken. (Of weet je echt niet beter?).

Het 'vluchtelingenstatuut' en zéker het Palestijnse vluchtelingenstatuut dat
-UNIEK TER WERELD- erfelijk is brengt centen binnen, betaalt door scholing,
ziekenzorg etc etc.
Vandaar het het uiteindelijk in het voordeel van de Palestijnen is het conflict
te laten aanslepen.Uniek ter wereld? Wat te denken van het Israëlische 'recht op terugkeer' voor joden waar men zelfs 2000 jaar terug gaat in de tijd? Een vluchtelingenstatuut overerfbaar over een periode van 2000 jaar?

Maar als het daar volgens u in die Palestijnse vluchtelingekampen dan echt zo goed is om te leven, moet je misschien ook maar eens proberen om dat vluchtelingenstatuut aan te vragen, hmm?

groene flamingant

16 december 2012, 20:13

maddox

16 december 2012, 20:57

En die honderden Palestijnse dorpen zijn ook vanzelf verdwenen zeker?

www.palestineremembered.com/Acre/Maps/Story1261.html

Als legers een strijdperk van bepaald gebied maken is dat geen abnormaal verschijnsel.

Ook vergeet U erbij te vermelden dat de mollahs en Imans hebben "bevolen" aan alle moslims in de omgeving van wat nu Israël is om opzij te gaan staan om de krijgshordes te laten passeren.

De hoofdreden waarom we nu zo'n verschil hebben tussen de Palestijnen die in de "bezette gebieden" zitten, en de Palestijnen die al 3 generaties in Israël wonen als gewone burger. Een nog kleinere groep, de Druzen doen het nog beter op dat vlak.

En dan spreken we nog niet over de Joden die uit Noord Afrika en het Midden Oosten zijn verdreven na 1948 zonder hun rijkdommen kunnen mee te nemen... Die zijn ook van 0 mogen herbeginnen.

maddox

16 december 2012, 20:58

Het volstaat dat Israël eindelijk dat recht op terugkeer erkent, en de Palestijnse vluchtelingen die willen kunnen terugkeren, en die hele 'industrie' stopt gewoon.

En geef eens 1 reden waarom Israël een paar miljoen potentiele zelfmoordenaars vrije toegang zouden geven?

groene flamingant

17 december 2012, 17:29

Als legers een strijdperk van bepaald gebied maken is dat geen abnormaal verschijnsel.
Honderden dorpen die volledig van de kaart verdwijnen op een periode van niet veel méér dan één jaar vind ik, zélfs in oorlogstijd, géén normaal verschijnsel.
(Dat is bij mijn weten zelfs niet gebeurd tijdens de etnische zuiveringen in ex-Joegoslavië).
Ook vergeet U erbij te vermelden dat de mollahs en Imans hebben "bevolen" aan alle moslims in de omgeving van wat nu Israël is om opzij te gaan staan om de krijgshordes te laten passeren.
Dat propagandistisch verhaaltje is al meer dan 20
jaar door feiten afkomstig van historisch onderzoek, achterhaald.

En afgaande op je commentaar heb je zelfs niet de moeite gedaan om de link met de kaart ook maar enkele seconden te bekijken.De hoofdreden waarom we nu zo'n verschil hebben tussen de Palestijnen die in de "bezette gebieden" zitten, en de Palestijnen die al 3 generaties in Israël wonen als gewone burger. Een nog kleinere groep, de Druzen doen het nog beter op dat vlak.
Nee, dat is helemaal niet de hoofdreden. Of ben je echt zo dom te denken dat je tientallen jaren onder bezetting een 'normaal' beleid van ontwikkeling en economie kan voeren?
En dan spreken we nog niet over de Joden die uit Noord Afrika en het Midden Oosten zijn verdreven na 1948 zonder hun rijkdommen kunnen mee te nemen... Die zijn ook van 0 mogen herbeginnen.Vergelijking totaal naast de kwestie. De situatie van die joodse vluchtelingen en/of immigranten is een heel andere zaak dan die van de Palestijnse vluchtelingen.

En het ene onrecht moet niet gebruikt worden om het andere goed te praten.

groene flamingant

17 december 2012, 17:31

En geef eens 1 reden waarom Israël een paar miljoen potentiele zelfmoordenaars vrije toegang zouden geven?
Oh ja, was ik even vergeten dat jij niet in staat bent van Arabieren, moslims,... als 'mensen' te zien......

Mijn excuses dat ik u wat dat betreft iets 'te hoog' had ingeschat.

maddox

17 december 2012, 17:36

Honderden dorpen die volledig van de kaart verdwijnen op een periode van niet veel méér dan één jaar vind ik, zélfs in oorlogstijd, géén normaal verschijnsel.(Dat is bij mijn weten zelfs niet gebeurd tijdens de etnische zuiveringen in ex-Joegoslavië).

Escuseer, de Sovjets met hun verbrande aarde tactiek hebben dat nog groffer aangepakt, een paar jaar voor de grapjes in Israël.

Dat propagandistisch verhaaltje is al meer dan 20
jaar door feiten afkomstig van historisch onderzoek, achterhaald.
Sommige onderzoeken , yep, misschien heeft Revoleto nog eentje in zijn lijstje.
Trouwens, is Arafat nu gestorven aan Polonium210 vergiftiging of aan een venerische ziekte?
En afgaande op je commentaar heb je zelfs niet de moeite gedaan om de link met de kaart ook maar enkele seconden te bekijken.Nee, dat is helemaal niet de hoofdreden.
Het kaartje en de website zijn extreem betrouwbaar en volledig neutraal.
Of ben je echt zo dom te denken dat je tientallen jaren onder bezetting een 'normaal' beleid van ontwikkeling en economie kan voeren?
Blijkbaar kan het elders wel. Maar we spreken hier over tapijtsnuffelaars. Niet veel goeie voorbeelden van moderne ontwikkeling. Tenzij U de compleet scheefgetrokken verhoudingen in de oliestaten gaat nemen.
Vergelijking totaal naast de kwestie. De situatie van die joodse vluchtelingen en/of immigranten is een heel andere zaak dan die van de Palestijnse vluchtelingen. En het ene onrecht moet niet gebruikt worden om het andere goed te praten.
Er is geen onrecht. Er is maar 1 recht, en dat is er alleen als het succesvol opgeëist word, al de rest is een afschilferend laagje vernies dat men wel eens beschaving placht te noemen.

maddox

17 december 2012, 17:37

Oh ja, was ik even vergeten dat jij niet in staat bent van Arabieren, moslims,... als 'mensen' te zien......

Mijn excuses dat ik u wat dat betreft iets 'te hoog' had ingeschat.

Het zijn mensen , prik er een gat in, en ze bloeden ook rood. Ik als niet moslim/arabische man, kan prima een arabische of moslim vrouw bezwangeren.

En dan nu een antwoordje op de vraag. Waarom zou Israël een hele hoop mensen binnenlaten waar er een groep tussenzit die het vernietigen van het land, en het verdrijven van de mensen in dat land als levenstaak hebben?

Kallikles

21 december 2012, 14:19

Israël steunt HAMAS want ze hebben HAMAS nodig voor hun legale kolonisatie.

²

Francientje

21 december 2012, 22:57

[QUOTE=groene flamingant;6458901]Nee, die vluchtelingenkampen lijken helemaal niet op dorpen en stadjes. Maak je niet belachelijk door zo'n vergelijking te maken. (Of weet je echt niet beter?).

LOL. Denk je dat ze daar nog in tenten slapen??? Natuurlijk lijken ze op
dorpen/ stadjes/wijken.
Alleen de bedoeinen (enfin sommige bedoeinen ) slapen nog in tenten.

Dixie

22 december 2012, 02:38

Het volstaat dat Israël eindelijk dat recht op terugkeer erkent, en de Palestijnse vluchtelingen die willen kunnen terugkeren, en die hele 'industrie' stopt gewoon.

mogen de 800.000 Joden ook terugkeren naar de landen waar ze zijn verdreven niet zeker ...:roll:

maddox

22 december 2012, 02:40

mogen de 800.000 Joden ook terugkeren naar de landen waar ze zijn verdreven niet zeker ...:roll:

Oh jawel, tot ze weer een economisch sterke groep zijn die geplukt kunnen worden.

Dixie

22 december 2012, 02:40

Uniek ter wereld? Wat te denken van het Israëlische 'recht op terugkeer' voor joden waar men zelfs 2000 jaar terug gaat in de tijd? Een vluchtelingenstatuut overerfbaar over een periode van 2000 jaar?

er hebben steeds Joden in Israël/Palestina gewoond die 2000 jaar :roll:

Dixie

22 december 2012, 02:41

En die honderden Palestijnse dorpen zijn ook vanzelf verdwenen zeker?

www.palestineremembered.com/Acre/Maps/Story1261.html

neen die hebben ze ontruimd op vraag van hun arabische broeders die effe de Joden gingen inmaken :-D

Dixie

22 december 2012, 02:43

Dat propagandistisch verhaaltje is al meer dan 20
jaar door feiten afkomstig van historisch onderzoek, achterhaald.

echt? plaats dan deze leugenachtige bron maar :lol:

maddox

22 december 2012, 02:58

Israël steunt HAMAS want ze hebben HAMAS nodig voor hun legale kolonisatie.

Ik heb hier eens over nagedacht. Als we van die premisse uitgaan, dat Hamas eigenlijk een onderafdeling is van de Mossad. Dan moet je toch in verwondering staan kijken hoe effectief dat allemaal is.
De doorsnee palestijn betaald zich purper en blauw voor producten gesmokkeld door de tunnels naar Egypte.
Hamas vult hiermee de zwarte kas van de Mossad, waardoor de Mossad meer armslag krijgt en buiten het weten om van de Israëlische regering de hele boel naar hun hand kan zetten.
Worden de vreedzame politici wat te sterk, een paar ontplofte bussen en wat 3de hands -gekregen- raketten uit Iran later en de oorlogszuchtigen kunnen hun goesting weer doen.

En de doorsnee Palestijn, die snuffelt nog steeds 5 keer per dag een tapijt, en droomt van een 3 keer te dure onbruikbare Ipad.

Of U acht de Joden nog slimmer en gemener in dan ik, of U geeft toe dat de Palestijnen als bevolkingsgroep niet veel waard zijn.

Francientje

22 december 2012, 09:31

Ik heb hier eens over nagedacht. Als we van die premisse uitgaan, dat Hamas eigenlijk een onderafdeling is van de Mossad. Dan moet je toch in verwondering staan kijken hoe effectief dat allemaal is.
De doorsnee palestijn betaald zich purper en blauw voor producten gesmokkeld door de tunnels naar Egypte.
Hamas vult hiermee de zwarte kas van de Mossad, waardoor de Mossad meer armslag krijgt en buiten het weten om van de Israëlische regering de hele boel naar hun hand kan zetten.
Worden de vreedzame politici wat te sterk, een paar ontplofte bussen en wat 3de hands -gekregen- raketten uit Iran later en de oorlogszuchtigen kunnen hun goesting weer doen.

En de doorsnee Palestijn, die snuffelt nog steeds 5 keer per dag een tapijt, en droomt van een 3 keer te dure onbruikbare Ipad.

Of U acht de Joden nog slimmer en gemener in dan ik, of U geeft toe dat de Palestijnen als bevolkingsgroep niet veel waard zijn.

WOW. I love this!
Als het mag stuur ik het vertaald en onvertaald door naar kennissen.
Eindelijk wat gezond verstand op dit forum. Toda. Txs