View Full Version : Complottheoreticus krijgt volle laag van Boston-inwoner
Eén van die imbecielen eens terecht op zijn plaats gezet, genoeg van dat idioot gelul.
Complottheoreticus krijgt volle laag van Boston-inwoner (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1624825/2013/04/30/Complottheoreticus-krijgt-volle-laag-van-Boston-inwoner.dhtml)
.
Buitenwipper
1 mei 2013, 02:57
Fletse flauwe pap eerlijk gezegd.
Ganzenbordfan
1 mei 2013, 14:25
Fletse flauwe pap eerlijk gezegd.
Inderdaad. Het niveau doet me denken aan dat van een gemiddelde Amerikaanse talkshow.
giserke
1 mei 2013, 18:18
Eén van die imbecielen eens terecht op zijn plaats gezet, genoeg van dat idioot gelul.
Complottheoreticus krijgt volle laag van Boston-inwoner (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1624825/2013/04/30/Complottheoreticus-krijgt-volle-laag-van-Boston-inwoner.dhtml)
.
Ik vind die filmer eigenlijk de gevaarlijke agressieve kwal.
Die American dumbass geraakt niet verder dan die reporter van infowar uitschelden.
Bovendien respecteert hij het recht op vrije pers en meningsuiting niet.
Ja kort gezegd een typische Amerikaanse imbeciel.
Antoon, als jij dit soort verbale agressie kunt appreciëren, zegt dit zeer veel over jouw.
zonbron
1 mei 2013, 22:24
Ik vind die filmer eigenlijk de gevaarlijke agressieve kwal.
Die American dumbass geraakt niet verder dan die reporter van infowar uitschelden.
Bovendien respecteert hij het recht op vrije pers en meningsuiting niet.
Ja kort gezegd een typische Amerikaanse imbeciel.
Antoon, als jij dit soort verbale agressie kunt appreciëren, zegt dit zeer veel over jouw.
2!
Infowars Nightly News Interviews Man Who Attacked Dan Bidondi (http://www.infowars.com/infowars-nightly-news-interviews-man-who-attacked-dan-bidondi/)
Self-described “gonzo” journalist Roger Nicholson made an appearance on Infowars Nightly News Tuesday and defended the establishment and the heavy-handed paramilitary response to an unarmed teenager by the police in Boston. The Roger Nicholson interview demonstrates the mindset of the average Obama supporting liberal. It reveals that such people are woefully ignorant of the facts. Sadly, they only believe what they are fed through establishment media channels like MSNBC and CNN and dismiss information contrary to the script prepared by the establishment. The establishment media has managed to create individuals who not only have closed minds and are no longer capable of processing information contrary to official propaganda, but who will defend – with expletives and ad hominem attacks – the establishment’s misinformation, distortions, and lies.
zonbron
1 mei 2013, 22:25
Ik vind die filmer eigenlijk de gevaarlijke agressieve kwal.
Die American dumbass geraakt niet verder dan die reporter van infowar uitschelden.
Bovendien respecteert hij het recht op vrije pers en meningsuiting niet.
Ja kort gezegd een typische Amerikaanse imbeciel.
Antoon, als jij dit soort verbale agressie kunt appreciëren, zegt dit zeer veel over jouw.
2!
VIDEO - Infowars Nightly News Interviews Man Who Attacked Dan Bidondi (http://www.infowars.com/infowars-nightly-news-interviews-man-who-attacked-dan-bidondi/)
Self-described “gonzo” journalist Roger Nicholson made an appearance on Infowars Nightly News Tuesday and defended the establishment and the heavy-handed paramilitary response to an unarmed teenager by the police in Boston. The Roger Nicholson interview demonstrates the mindset of the average Obama supporting liberal. It reveals that such people are woefully ignorant of the facts. Sadly, they only believe what they are fed through establishment media channels like MSNBC and CNN and dismiss information contrary to the script prepared by the establishment. The establishment media has managed to create individuals who not only have closed minds and are no longer capable of processing information contrary to official propaganda, but who will defend – with expletives and ad hominem attacks – the establishment’s misinformation, distortions, and lies.
Charlie don't Surf
2 mei 2013, 01:11
http://cdn2sitescout.edgesuite.net/cpcode31/efoods_620x100-335cc5a.jpg
Scorpio
2 mei 2013, 08:28
LOL @ Charlie
En daar, zonbron, is het uw maatje AJ écht om te doen. En jij loopt daar duidelijk met open ogen in, als ik zie hoe zowat elke scheet die ze op die site laten hier wel ergens in een berichtje van jou terechtkomt...
giserke
2 mei 2013, 08:32
Scorpio, alsof sceptisch zijn tov een geglobaliseerde wereld, media en trawanten die onder het zelfde hoedje spelen, iets te maken heeft met AJ.
Wie AJ is en doet kan me geen kloten schelen.
Trouwens, als je wantrouwig staat ove de berichtgeving, denk je dan dat je automatisch figuren als AJ gaat geloven?
parcifal
2 mei 2013, 08:43
Ik vind die filmer eigenlijk de gevaarlijke agressieve kwal.
Die American dumbass geraakt niet verder dan die reporter van infowar uitschelden.
Bovendien respecteert hij het recht op vrije pers en meningsuiting niet.
Ja kort gezegd een typische Amerikaanse imbeciel.
Antoon, als jij dit soort verbale agressie kunt appreciëren, zegt dit zeer veel over jouw.
Die 'dumbass' geeft die 'reporter' (zo een eervol woord voor zo'n onbetekend stuk vreten, tsss) gewoon een koekje van eigen deeg, maar daar waar Infowars/ Prisonplanet het doet voor het geld en enkel voor het geld uiteraard, is dit een oprecht burgerprotest, zonder motief dan echte verontwaardiging.
Het is hilarisch dat je beweert
Bovendien respecteert hij het recht op vrije pers en meningsuiting niet
terwijl hij net zegt dat hij het WEL respecteert en dat iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil, (ook die spekblok van infowars dus) maar dat hij dus ook dat recht heeft en daarvan gebruik maakt.
Het is dus net het tegenovergestelde van wat je beweert : hij respecteert het recht op meningsuiting en oefent het zelf ook doelbewust uit.
Uiteraard zal infowars dit ook misbruiken voor het eigen gewin, dat staat vast, maar niettemin vindt ik het een mooie aktie.
Als het consequent herhaald wordt, door honderden anderen, kan het misschien effect hebben.
giserke
2 mei 2013, 08:45
o ja hij respecteert de persvrijheid, en vrijemeningsuiting.
En dit uit hij door mensen uit te schelden, en intimideren.
Scorpio
2 mei 2013, 08:48
Scorpio, alsof sceptisch zijn tov een geglobaliseerde wereld, media en trawanten die onder het zelfde hoedje spelen, iets te maken heeft met AJ.
Wie AJ is en doet kan me geen kloten schelen.
Trouwens, als je wantrouwig staat ove de berichtgeving, denk je dan dat je automatisch figuren als AJ gaat geloven?
zonbron lepelt gewoon alles wat op AJ z'n site staat kritiekloos op. De helft van z'n posts hier zijn links naar infowars.
Er is trouwens een bijzonder groot verschil tussen 'sceptisch zijn tov de geglobaliseerde wereld' en geloven in de meest bizarre, vergezochte, extreem zwak onderbouwde en ongeloofwaardige complottheorieën, zoals onze vriend dat doet. Dat laatste is precies het tegenovergestelde van kritisch en 'sceptisch' zijn, het is gewoon alles geloven dat maar zot en vergezocht genoeg klinkt.
parcifal
2 mei 2013, 08:52
o ja hij respecteert de persvrijheid, en vrijemeningsuiting.
En dit uit hij door mensen uit te schelden, en intimideren.
Als je dat intimidatie noemt, ben je toch wel snel geintimideerd.
ik wist niet dat je zo'n softie was. :)
En uitschelden behoort tot het recht op vrije meningsuiting uiteraard,
wat dacht je?
Travis66
2 mei 2013, 08:55
Eén van die imbecielen eens terecht op zijn plaats gezet, genoeg van dat idioot gelul.
Complottheoreticus krijgt volle laag van Boston-inwoner (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1624825/2013/04/30/Complottheoreticus-krijgt-volle-laag-van-Boston-inwoner.dhtml)
.
Hij doet dat prachtig. Meestal wordt zo een opmerking gesmeten en zijn ze dan weg. Deze blijft staan en slaan. De strategie "it 'll blow over" werkt niet voor de conspiracy theorist :)
Genoten :)
Infowarrior
2 mei 2013, 11:07
Ik hoor alleen een typische immature "dumbass" iemand anders uitmaken voor dumbass en nog van dat fraais.
Die kerel van Infowars is hier de enige met een beetje verstand door zich niet te laten uitlokken.
Iedereen die dit entertainement vindt is geen haar beter dan dat broekventje, die niet verder komt dan wat staan schelden.:roll:
Tijd verspild hier.
zonbron
2 mei 2013, 11:36
http://cdn2sitescout.edgesuite.net/cpcode31/efoods_620x100-335cc5a.jpg
AJ & Infowars krijgen geen subsidies, noch bekomen zij inkomsten van reclame voor producten en services van bedrijven die door het establishment gesteund worden (Coca Cola, P&G, McDonalds, big oil, telecomsector, tandpasta en pampers... etc etc).
Hij stelt volk te werk, produceert, maakt films welke men gratis kan bekijken, overdag een radioshow, tijdens de avonduurtjes een TV-show, het Infowars-tijdschrift, heeft infrastructuur allerhande nodig, moet de bandbreedte van de streams, zelfs satellietverbindingentevens betalen en tevens betaalt hij belastingen...
Infowars is duidelijk een kostelijke operatie en ze werken trouwens continu naar een volwaardige radio- en TV-zender toe.
U bent trouwens toch niet verplicht om U die producten aan te schaffen, indien U ze niet wenst? U kan zelfs via verschillende blogs hun dagelijkse uitzendingen bekijken zonder enige reclame als U dat zodanig stoort. BTW, U kan bij Infowars zeer interessante en moeilijk te verkrijgen boeken bestellen. Ook zo kan U hen zogewenst steunen en Uzelf een grote gunst doen. 1 enkel lidmaatschap of abonnement mag U zelf onder 10 verschillende personen delen, die dan alle film, oude shows, documentaires en veel meer zelfs kunnen downloaden in HD en vrij mogen verspreiden...
Infowars is een privé-initiatief van AJ en mag net zoals eender ander bedrijf winstgevende activiteiten verrichten op de vrije markt.
Als U daar bezwaren tegen heeft bent U misschien een die-hard communist, een ontevreden 'liberaal', een Obama en establisment supporter welke de pest heeft aan conservatieven en libertariers of papegaait U simpelweg maar wat andere mensen achterna zonder daar al teveel over na te denken..
Tip :VTM, HLN & Co. :thumbsup:
parcifal
2 mei 2013, 11:45
Infowars is een privé-initiatief van AJ en mag net zoals eender ander bedrijf winstgevende activiteiten verrichten op de vrije markt.
Als U daar bezwaren tegen heeft bent U misschien een die-hard communist, een ontevreden 'liberaal', een Obama en establisment supporter welke de pest heeft aan conservatieven en libertariers of papegaait U simpelweg maar wat andere mensen achterna zonder daar al teveel over na te denken..
Tip :VTM, HLN & Co. :thumbsup:
Natuurlijk mogen ze dat, maar het mag (en moet) dan ook duidelijk gemaakt worden, luidkeels liefst, dat dat het doel is : Winstgevende activiteiten.
En ook moet duidelijk gemaakt worden dat om die winst te genereren, ze eender wat zullen verzinnen en vertellen.
Het waarheidsniveau van de MainStreamMedia, dat jij nogal eens durft verketteren, is torenhoog vergeleken met wat Infowars en Prisonplanet durven uitspuwen.
Het is een teken van maatschappelijk verval dat ze een mediabedrijfje kunnen financieren gebaseerd op de grofste leugens en idiotien.
AJ persoonlijk zit i.m.o. moreel ver, ver, mijlenver onder de goorste porno-producent of freak-show circusdirecteur.
zonbron
2 mei 2013, 11:50
LOL @ Charlie
En daar, zonbron, is het uw maatje AJ écht om te doen. En jij loopt daar duidelijk met open ogen in, als ik zie hoe zowat elke scheet die ze op die site laten hier wel ergens in een berichtje van jou terechtkomt...
AJ & Infowars krijgen geen subsidies, noch bekomen zij inkomsten van reclame voor producten en services van bedrijven die door het establishment gesteund worden (Coca Cola, P&G, McDonalds, big oil, telecomsector, tandpasta en pampers... etc etc).
Hij stelt volk te werk, produceert, maakt films welke men gratis kan bekijken, overdag een radioshow, tijdens de avonduurtjes een TV-show, het Infowars-tijdschrift, heeft infrastructuur allerhande nodig, moet de bandbreedte van de streams, zelfs satellietverbindingentevens betalen en tevens betaalt hij belastingen...
Infowars is duidelijk een kostelijke operatie en ze werken trouwens continu naar een volwaardige radio- en TV-zender toe.
U bent trouwens toch niet verplicht om U die producten aan te schaffen, indien U ze niet wenst? U kan zelfs via verschillende blogs hun dagelijkse uitzendingen bekijken zonder enige reclame als U dat zodanig stoort. BTW, U kan bij Infowars zeer interessante en moeilijk te verkrijgen boeken bestellen. Ook zo kan U hen zogewenst steunen en Uzelf een grote gunst doen. 1 enkel lidmaatschap of abonnement mag U zelf onder 10 verschillende personen delen, die dan alle film, oude shows, documentaires en veel meer zelfs kunnen downloaden in HD en vrij mogen verspreiden...
Infowars is een privé-initiatief van AJ en mag net zoals eender ander bedrijf winstgevende activiteiten verrichten op de vrije markt.
Als U daar bezwaren tegen heeft bent U misschien een die-hard communist, een ontevreden 'liberaal', een Obama en establisment supporter welke de pest heeft aan conservatieven en libertariers of papegaait U simpelweg maar wat andere mensen achterna zonder daar al teveel over na te denken..
Tip :VTM, HLN & Co. :thumbsup:
Tip2: Ook mensen als U zullen het vroeg of laat zwaar te verduren krijgen als de huidige trends zich doorzetten beste @Scorpio. Hopelijk kan men het voorkomen, zoniet hoop ik dat U en de Uwen voldoende in zichzelf of wat anders geloven en krachtig zullen kunnen blijven. Niemand zal uiteindelijk ongeschonden uit de gevolgen van deze nieuwe ontwikkelingen komen en zeker niet de ontkenners, zonbron heeft U verwittigd en een verwittigd man zou er twee waard zijn...
zonbron
2 mei 2013, 11:52
Natuurlijk mogen ze dat, maar het mag (en moet) dan ook duidelijk gemaakt worden, luidkeels liefst, dat dat het doel is : Winstgevende activiteiten.
En ook moet duidelijk gemaakt worden dat om die winst te genereren, ze eender wat zullen verzinnen en vertellen.
Het waarheidsniveau van de MainStreamMedia, dat jij nogal eens durft verketteren, is torenhoog vergeleken met wat Infowars en Prisonplanet durven uitspuwen.
Het is een teken van maatschappelijk verval dat ze een mediabedrijfje kunnen financieren gebaseerd op de grofste leugens en idiotien.
AJ persoonlijk zit i.m.o. moreel ver, ver, mijlenver onder de goorste porno-producent of freak-show circusdirecteur.
Oja? Doen de andere commerciele zenders dat dan ook?
U mag de infowars-reclame doorspoelen, geen haan die daar naar kraait. ;-)
Tot zover Uw redenering.
zonbron
2 mei 2013, 11:55
Scorpio, alsof sceptisch zijn tov een geglobaliseerde wereld, media en trawanten die onder het zelfde hoedje spelen, iets te maken heeft met AJ.
Wie AJ is en doet kan me geen kloten schelen.
Trouwens, als je wantrouwig staat ove de berichtgeving, denk je dan dat je automatisch figuren als AJ gaat geloven?
Voila, spot on! 2!
zonbron
2 mei 2013, 11:57
zonbron lepelt gewoon alles wat op AJ z'n site staat kritiekloos op. De helft van z'n posts hier zijn links naar infowars.
Er is trouwens een bijzonder groot verschil tussen 'sceptisch zijn tov de geglobaliseerde wereld' en geloven in de meest bizarre, vergezochte, extreem zwak onderbouwde en ongeloofwaardige complottheorieën, zoals onze vriend dat doet. Dat laatste is precies het tegenovergestelde van kritisch en 'sceptisch' zijn, het is gewoon alles geloven dat maar zot en vergezocht genoeg klinkt.
U liegt en bent absoluut onvoldoende kritisch en sceptisch.
zonbron
2 mei 2013, 12:10
Die 'dumbass' geeft die 'reporter' (zo een eervol woord voor zo'n onbetekend stuk vreten, tsss) gewoon een koekje van eigen deeg, maar daar waar Infowars/ Prisonplanet het doet voor het geld en enkel voor het geld uiteraard, is dit een oprecht burgerprotest, zonder motief dan echte verontwaardiging.
Het is hilarisch dat je beweert
Ook die dumbass beshouwt zich als een journalist hoor.
Geld, geld, geld $$$$? Plotseling communist geworden of was U dat heimelijk reeds?
terwijl hij net zegt dat hij het WEL respecteert en dat iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil, (ook die spekblok van infowars dus) maar dat hij dus ook dat recht heeft en daarvan gebruik maakt.
Het is dus net het tegenovergestelde van wat je beweert : hij respecteert het recht op meningsuiting en oefent het zelf ook doelbewust uit.
Uiteraard zal infowars dit ook misbruiken voor het eigen gewin, dat staat vast, maar niettemin vindt ik het een mooie aktie.
Als het consequent herhaald wordt, door honderden anderen, kan het misschien effect hebben.
Juist daarom heeft Infowars dat pro-establishment schaapje op hun show aan het woord gelaten. Deze freak zou voor het recht op vrije meningsuiting zijn maar stelt dat zijn overheid moet bepalen wie dat recht dan wel mag uitoefenen, tot daar Uw logica.
U mag dat een mooie actie vinden trouwens. Feit is, dat als zelfs de Belgische MSM (reguliere media) voor deze onzin een plaatsje kan vrijmaken in hun kranten, dan betekent dat duidelijk dat Infowars zeer krachtig aan het worden is en over een steeds groter publiek beschikt.
Het demoniseren van deze alternatieve berichtgeving en AJ is heden zelfs een dagelijks fenomeen in de Amerikaanse MSM, dat toont duidelijk het belang van ook deze operatie aan. De schrik zit er in, de kijkcijfers van de MSM gedragen zich tegenwoordig dan ook steeds meer als een steen in het water...
Bye bye!
zonbron
2 mei 2013, 12:16
Ik hoor alleen een typische immature "dumbass" iemand anders uitmaken voor dumbass en nog van dat fraais.
Die kerel van Infowars is hier de enige met een beetje verstand door zich niet te laten uitlokken.
Iedereen die dit entertainement vindt is geen haar beter dan dat broekventje, die niet verder komt dan wat staan schelden.:roll:
Tijd verspild hier.
2!
Het zegt inderdaad meer over de 'kwaliteiten' van sommige medeforummers dan over wie dan ook.
Alles kan zolang het in de kaart speelt van de MSM en het establishment.
Goed nogmaals; allen samen roepen USA! USA ! USA! USA! ... Bedankt voor de militaire bezetting van Boston en het tijdelijk verlies van alle burgerrechten.
De 'dumbasses' joelen uitbundig.
edit : Het feit dat vele mensen deze situatie kotsbeu waren en uiteindelijk opnieuw 'voortijdig' de straat innamen en zich niet langer in hun huizen wilden verschansen werd door een ontgoochelde burgemeester ontvangen met het commentaar, "goed, maar het gevaar is nog niet geweken, op eigen verantwoordelijkheid dan...". Lang niet iedereen was tevreden met deze wrede machtsovername, dat is duidelijk.
De MSM toonde natuurlijk enkel de zeer tevreden 'cheerende' personen...
parcifal
2 mei 2013, 12:40
Feit is, dat als zelfs de Belgische MSM (reguliere media) voor deze onzin een plaatsje kan vrijmaken in hun kranten, dan betekent dat duidelijk dat Infowars zeer krachtig aan het worden is en over een steeds groter publiek beschikt.
Nee hoor, dat betekent gewoon dat een aanzienlijk deel van het belgische publiek zich Alex Jones herinnert als dolgedraaide wapenfreak en conspiracy gek, van tijdens zijn one-man show bij Piers Morgan en dat ze nu een van zijn Orks laten zien die op het matje geroepen wordt door een tegenstander die niet bevreesd is.
Dat is altijd leuk om zien, toch?
Hieronder een foto van de Ork in kwestie op weg naar het werk. :-)
http://i1.ytimg.com/vi/XoGSf2vC6gE/mqdefault.jpg
http://christopherfountain.files.wordpress.com/2013/03/no-blood.jpg
Een hoop gescheld meer niet. Proficiat voor die infowars reporter die zich niet laat uitlokken, want dat is overduidelijk wat de ander constant probeerde.
Als dit al nieuws moet voorstellen. Dat nieuws onwaardig feit al in de Belgische kranten staat doet wel wat nadenken. Het gaat immers over complotten. Als een complot denker uitgescholden wordt dan is het nieuws waardig. Het staat er niet met zoveel woorden maar de krant lijkt hier de kant te kiezen van diegene die de complot jounalist uitscheldt.
Men is aan het polariseren, de lijn in het zand wordt getrokken. De media polariseert mee. Men probeert nog zoveel mogelijk zieltjes naar zich toe te trekken, mee te nemen in het valse wereldbeeld en controlesysteem dat ze propageren.
Buitenwipper
2 mei 2013, 14:52
Als het consequent herhaald wordt, door honderden anderen, kan het misschien effect hebben.
Het was beter geweest om die oetlullen via een normale conversatie de grond in te boren dan door wat marginaal gescheld.
Langs de andere kant kan men er niet genoeg van walgen van dat brainwashing bedrijf.
Scorpio
2 mei 2013, 16:01
AJ & Infowars krijgen geen subsidies, noch bekomen zij inkomsten van reclame voor producten en services van bedrijven die door het establishment gesteund worden (Coca Cola, P&G, McDonalds, big oil, telecomsector, tandpasta en pampers... etc etc).
Hij stelt volk te werk, produceert, maakt films welke men gratis kan bekijken, overdag een radioshow, tijdens de avonduurtjes een TV-show, het Infowars-tijdschrift, heeft infrastructuur allerhande nodig, moet de bandbreedte van de streams, zelfs satellietverbindingentevens betalen en tevens betaalt hij belastingen...
Infowars is duidelijk een kostelijke operatie en ze werken trouwens continu naar een volwaardige radio- en TV-zender toe.
U bent trouwens toch niet verplicht om U die producten aan te schaffen, indien U ze niet wenst? U kan zelfs via verschillende blogs hun dagelijkse uitzendingen bekijken zonder enige reclame als U dat zodanig stoort. BTW, U kan bij Infowars zeer interessante en moeilijk te verkrijgen boeken bestellen. Ook zo kan U hen zogewenst steunen en Uzelf een grote gunst doen. 1 enkel lidmaatschap of abonnement mag U zelf onder 10 verschillende personen delen, die dan alle film, oude shows, documentaires en veel meer zelfs kunnen downloaden in HD en vrij mogen verspreiden...
Infowars is een privé-initiatief van AJ en mag net zoals eender ander bedrijf winstgevende activiteiten verrichten op de vrije markt.
Als U daar bezwaren tegen heeft bent U misschien een die-hard communist, een ontevreden 'liberaal', een Obama en establisment supporter welke de pest heeft aan conservatieven en libertariers of papegaait U simpelweg maar wat andere mensen achterna zonder daar al teveel over na te denken..
Tip :VTM, HLN & Co. :thumbsup:
Mooi afgedreund dat deuntje. Als een echte voorbeeldige marionet!
Scorpio
2 mei 2013, 16:02
Tip2: Ook mensen als U zullen het vroeg of laat zwaar te verduren krijgen als de huidige trends zich doorzetten beste @Scorpio. Hopelijk kan men het voorkomen, zoniet hoop ik dat U en de Uwen voldoende in zichzelf of wat anders geloven en krachtig zullen kunnen blijven. Niemand zal uiteindelijk ongeschonden uit de gevolgen van deze nieuwe ontwikkelingen komen en zeker niet de ontkenners, zonbron heeft U verwittigd en een verwittigd man zou er twee waard zijn...
Ik zal alvast beginnen sidderen ende beven en uitkijken naar zwarte helikopters.
zonbron
2 mei 2013, 16:10
Waar die paranoide jongens van GOA (The Government Accountability Office) (http://www.examiner.com/topic/government-accountability-office) toch hun tijd mee verdoen, die 'dumbasses'...
The Examiner - GAO investigating Homeland Security's bulk ammo purchases (http://www.examiner.com/article/gao-investigating-homeland-security-s-bulk-ammo-purchases)
30 april 2013 - Sen. Jim Inhofe, R-Okla., and Rep. Frank Lucas, R-Okla., introduced a bill last Friday that would require the GAO to report on federal agencies' ammunition purchases and its effect on the supply of ammunition available to the public. The Department of Defense would be exempt from the report. According to Inhofe's press release, "The [Ammunition Management for More Obtainability] AMMO Act would restrict agencies from obtaining additional ammunition for a six-month period if current agency stockpiles are higher than its monthly averages prior to the Obama Administration." The bill was referred to the Committee On Oversight and Government Reform. However, Chuck Young, a spokesman for GAO, told U.S. News & World Report that the investigation is "just getting underway." "President Obama has been adamant about curbing law-abiding Americans’ access and opportunities to exercise their Second Amendment rights," said Inhofe. "One way the Obama Administration is able to do this is by limiting what’s available in the market with federal agencies purchasing unnecessary stockpiles of ammunition.
Het droogleggen van de markt (munitie) door de overheid heeft daar natuurlijk niets mee te maken, daarom natuurlijk dat ze naar deze bewezen feiten nu verder onderzoek gaan verwezenlijken en de "The [Ammunition Management for More Obtainability] AMMO Act in gebruik nemen.
Het is heden zelfs zo dat het voor bepaalde politie-eenheden zeer moeilijk is geworden om nog aan munitie te geraken.
Het was enkel AJ welke deze onrustwekkende gegevens reeds maanden geleden als eerste publiek maakte. Destijds werd hij ook daarvoor meermaals geridiculiseerd door de reguliere media en de feiten werden door de overheid ontkend.
Maar ook dat is nu, voorbij...
zonbron
2 mei 2013, 16:12
Ik zal alvast beginnen sidderen ende beven en uitkijken naar zwarte helikopters.
Prachtige opmerking! :clapping:
Papegaait U maar lekker verder na... mooi zo.
zonbron
2 mei 2013, 16:17
Mooi afgedreund dat deuntje. Als een echte voorbeeldige marionet!
Ja he, ik zal hem eens om een t-shirt, petje en bumperstickers vragen.
Maar dan het zal wel 9.99$ ofzo worden... jammer.
Scorpio
2 mei 2013, 16:51
U liegt en bent absoluut onvoldoende kritisch en sceptisch.
Je verwart 'kritisch en sceptisch' zijn met 'blindelings geloven in de meest bizarre samenzweringstheorieën'.
Jij bent mogelijk zowat de minst kritische persoon op dit forum. Je gelooft niks van wat de 'main stream media' zeggen, maar in de plaats geloof je in zowat elke samenzwering die bestaat. Overal hier zien we jouw naam opduiken, altijd met een of ander bizar theorietje. En je 'onderbouwing' bestaat steevast uit citaatjes van, en links naar infowars of 'crazyconspiracies-r-us.com'. Zelden of nooit eens een echt eigen inzicht, gewoon blindelings en kritiekloos papegaai spelen voor Alex Jones en consoorten. En dan iedereen verwijten dat ze niet kritisch zijn, ondertussen geen kritiek duldend op de samenzweringstheorietjes (ik wou eerst schrijven 'JE samenzweringstheorietjes', maar het zijn de jouwe helemaal niet, je copy-paste ze gewoon van ergens anders). En nergens ook maar een hint dat je die theorietjes zelf ook maar even kritisch bekijkt...
Wanneer je kijkt naar de gekke theorietjes die ik in de 9/11-draad heb ontkracht, dan zal je zien dat ik in de regel dat NIET doe door gewoon een linkje te plaatsen naar een of andere debunkingsite, maar wel door zélf mijn eigen kennis en ogen te gebruiken, en zélf waar mogelijk de originele bronnen te onderzoeken. DAT, mijn beste zonbron, is kritisch zijn. Wat jij doet heeft niks met kritisch zijn te maken, da's gewoon 'copy-paste-spammen'. Dat kan iedereen...
Nietzsche
2 mei 2013, 17:20
Spijtig dat die paranoïde figuur niet helemaal de tyfus in is geslagen.
Ik had hem graag met zijn tanden op de stoeprand gezien.
Nietzsche
2 mei 2013, 17:21
En dan niet vergeten erop te stampen natuurlijk.
Lang leven de inspiratie van american history x.
Die kerel die hem constant verbaal aanvalt heeft geen idee van hoe de wereld in elkaar zit en is bang. Zet hem in de middeleeuwen en hij werpt die persoon maar al te gretig op de brandstapel. Het is triestig om te zien, zoveel nijd, zoveel kwaadheid.
Die reporter is een lichtend voorbeeld van hoe men moet reageren. Hij hapt niet toe, gaat niet op in de constante persoonlijke aanvallen. Hij staat er boven, hij staat letterlijk erboven en die ander kan alleen maar gefrustreerd wat schelden.
Als dit een showcase voorstelt voor "complotdenkers" en "normaal denkenden", dan komen de complotdenkers er verdomd goed uit.
Nietzsche
2 mei 2013, 17:54
Die kerel die hem constant verbaal aanvalt heeft geen idee van hoe de wereld in elkaar zit en is bang. Zet hem in de middeleeuwen en hij werpt die persoon maar al te gretig op de brandstapel. Het is triestig om te zien, zoveel nijd, zoveel kwaadheid.
Die reporter is een lichtend voorbeeld van hoe men moet reageren. Hij hapt niet toe, gaat niet op in de constante persoonlijke aanvallen. Hij staat er boven, hij staat letterlijk erboven en die ander kan alleen maar gefrustreerd wat schelden.
Als dit een showcase voorstelt voor "complotdenkers" en "normaal denkenden", dan komen de complotdenkers er verdomd goed uit.
Die complotdenker kan alleen wat met die hamsterwangen dom lachen.
Die kerel die hem constant verbaal aanvalt heeft geen idee van hoe de wereld in elkaar zit en is bang. Zet hem in de middeleeuwen en hij werpt die persoon maar al te gretig op de brandstapel. Het is triestig om te zien, zoveel nijd, zoveel kwaadheid.
Die reporter is een lichtend voorbeeld van hoe men moet reageren. Hij hapt niet toe, gaat niet op in de constante persoonlijke aanvallen. Hij staat er boven, hij staat letterlijk erboven en die ander kan alleen maar gefrustreerd wat schelden.
Als dit een showcase voorstelt voor "complotdenkers" en "normaal denkenden", dan komen de complotdenkers er verdomd goed uit.
Fascinerend.
Zeg eens, denk jij dat de overheid iets te maken heeft met de aanslagen in Boston ? Zo ja, waarom denk je dat ?
Nietzsche
2 mei 2013, 17:57
Fascinerend.
Zeg eens, denk jij dat de overheid iets te maken heeft met de aanslagen in Boston ? Zo ja, waarom denk je dat ?
Ohnee.... waarom doe je dit? :cry:
Fascinerend.
Zeg eens, denk jij dat de overheid iets te maken heeft met de aanslagen in Boston ? Zo ja, waarom denk je dat ?
Ja, ik denk van wel. Vanwege hun reactie (lockdown voor 2 voorvluchtigen), en het opgeklopte media gedoe. De lockdown was een testcase en conditionering voor de opkomende politiestaat.
En bovendien is de overheid de eerste verdachte, want zij zaten steeds achter de meeste grote terroristische aanslagen binnen het land (Oklahoma city, 9/11,...)
giserke
2 mei 2013, 18:05
Fascinerend.
Zeg eens, denk jij dat de overheid iets te maken heeft met de aanslagen in Boston ? Zo ja, waarom denk je dat ?
Waarom zou dit moeten gedacht worden? Er is nog te weinig info over die ramp.
Ja, ik denk van wel. Vanwege hun reactie (lockdown voor 2 voorvluchtigen), en het opgeklopte media gedoe. De lockdown was een testcase en conditionering voor de opkomende politiestaat.
En bovendien is de overheid de eerste verdachte, want zij zaten steeds achter de meeste grote terroristische aanslagen binnen het land (Oklahoma city, 9/11,...)
Twee voortvluchtigen... hoe kon men weten dat het slechts twee voortvluchtigen waren ? Voor hetzelfde geld waren het er 10, allen tot de tanden gewapend en met bommen op hun buik.
Achteraf is het gemakkelijk praten.
Uiteindelijk bleken het twee personen te zijn, waarvan één al bekend heeft, en waarvan onlangs drie vrienden gearresteerd werden die nog meer bezwarend materiaal verdonkeremaand hebben. Alles, maar dan ook alles, wijst in hun richting.
En wat betreft je lockdown: je hebt geen enkele concrete reden om er van uit te gaan dat de VS zich daar mee wil bezig houden. Geen enkele.
Waarom zou dit moeten gedacht worden? Er is nog te weinig info over die ramp.
Er is voldoende informatie om al een globaal beeld te hebben.
Ohnee.... waarom doe je dit? :cry:
Hersenspinsels en waanvoorstelling fascineren mij. Dat, en ik lach al eens graag.
giserke
2 mei 2013, 18:07
Aja? Vertel?
zonbron
2 mei 2013, 18:07
Je verwart 'kritisch en sceptisch' zijn met 'blindelings geloven in de meest bizarre samenzweringstheorieën'.
Jij bent mogelijk zowat de minst kritische persoon op dit forum. Je gelooft niks van wat de 'main stream media' zeggen, maar in de plaats geloof je in zowat elke samenzwering die bestaat. Overal hier zien we jouw naam opduiken, altijd met een of ander bizar theorietje. En je 'onderbouwing' bestaat steevast uit citaatjes van, en links naar infowars of 'crazyconspiracies-r-us.com'. Zelden of nooit eens een echt eigen inzicht, gewoon blindelings en kritiekloos papegaai spelen voor Alex Jones en consoorten. En dan iedereen verwijten dat ze niet kritisch zijn, ondertussen geen kritiek duldend op de samenzweringstheorietjes (ik wou eerst schrijven 'JE samenzweringstheorietjes', maar het zijn de jouwe helemaal niet, je copy-paste ze gewoon van ergens anders). En nergens ook maar een hint dat je die theorietjes zelf ook maar even kritisch bekijkt...
Wanneer je kijkt naar de gekke theorietjes die ik in de 9/11-draad heb ontkracht, dan zal je zien dat ik in de regel dat NIET doe door gewoon een linkje te plaatsen naar een of andere debunkingsite, maar wel door zélf mijn eigen kennis en ogen te gebruiken, en zélf waar mogelijk de originele bronnen te onderzoeken. DAT, mijn beste zonbron, is kritisch zijn. Wat jij doet heeft niks met kritisch zijn te maken, da's gewoon 'copy-paste-spammen'. Dat kan iedereen...
Ik heb zelf zelden of nooit eerder zulke onzin als deze gelezen. U liegt of hebt duidelijk de meeste van mijn postings nog niet bekeken.
Dat is waarschijnlijk zo omdat U zich enkel met conspiracy bezigt en niet met feiten.
giserke
2 mei 2013, 18:08
Hersenspinsels en waanvoorstelling fascineren mij. Dat, en ik lach al eens graag.
Lachen kun je blijkbaar beter dan nadenken.
Buitenwipper
2 mei 2013, 18:13
Die kerel die hem constant verbaal aanvalt heeft geen idee van hoe de wereld in elkaar zit
Nogthans kan men de lizards die over ons heersen er zo uithalen.
https://lh5.googleusercontent.com/-OEuB5NVIIZs/TXYe2PB6DoI/AAAAAAAABA4/O6O5Q_3eTNg/s1600/Donald-Rumsfeld_Lizard-Person.jpg
Scorpio
2 mei 2013, 18:16
Ik heb zelf zelden of nooit eerder zulke onzin als deze gelezen. U liegt of hebt duidelijk de meeste van mijn postings nog niet bekeken.
Dat is waarschijnlijk zo omdat U zich enkel met conspiracy bezigt en niet met feiten.
Zwakke repliek. Verder dan 'u liegt' kom je weer niet. Die laatste zin vat jou trouwens mooi samen. De laatste tijd nog last gehad van reptilians die aan uw chakra's aan het knabbelen waren (of was dat Exodus? Ik verwar jullie wel eens)?
zonbron
2 mei 2013, 18:20
Dick was leuker...
http://2.bp.blogspot.com/_KCXLGR6gNyE/SvOfzXJfypI/AAAAAAAAAGY/pYtGusJxtHM/s400/dick-cheney-reptilian-cathy-obrien.jpg
https://i.chzbgr.com/maxW500/1624110848/h1711AE8E/
... maar nu hij opnieuw een echt hart heeft is dat voorbij.
zonbron
2 mei 2013, 18:26
Zwakke repliek. Verder dan 'u liegt' kom je weer niet. Die laatste zin vat jou trouwens mooi samen. De laatste tijd nog last gehad van reptilians die aan uw chakra's aan het knabbelen waren (of was dat Exodus? Ik verwar jullie wel eens)?
U liegt @Scorpio, daar is weinig meer substantieels over te vertellen.
Als het over conspiracy gaat of U kan er toevallig iets over kwijt dan bent U er als de kippen bij, maar in andere topics is Uw aanwezigheid nauwelijks opmerkbaar. Dat op zich verklaart natuurlijk heel wat.
Ik zal misschien de topic ivm besmettelijke samenzweringstheorietjes nogmaals oprakelen, dan kan U er eens op los gaan. Ieder zijn pleziertje, ik gun U dat wel.
Scorpio
2 mei 2013, 18:34
Als het over conspiracy gaat of U kan er toevallig iets over kwijt dan bent U er als de kippen bij, maar in andere topics is Uw aanwezigheid nauwelijks opmerkbaar. Dat op zich verklaart natuurlijk heel wat.
Ieder zijn interesses. Is uw verwijt nu dat ik me niet in elke discussie moei? Dat ik hier ... niet voldoende tijd verdoe naar uw zin? Beetje zwak als verwijt, niet?
Ik zal misschien mijn draad ivm besmettelijke samenzweringstheorietjes nogmaals oprakelen, dan kan U er eens op los gaan. Ieder zijn pleziertje, ik gun U dat wel.
Ik hou me enkel bezig met het 'debunken' van samenzweringetjes wanneer het onderwerpen betreft waar ik iets vanaf weet. De rest laat ik over aan de mensen die daar iets vanaf weten. Vooral omdat ik, in tegenstelling tot de meeste samenzweringstheoristjes, niet de pretentie heb te denken dat ik persoonlijk specialist ben in alles.
Maar link'm gerust eens, die draad. Wie weet zit er wel iets interessants tussen...
zonbron
2 mei 2013, 18:56
Ieder zijn interesses. Is uw verwijt nu dat ik me niet in elke discussie moei? Dat ik hier ... niet voldoende tijd verdoe naar uw zin? Beetje zwak als verwijt, niet?
Natuurlijk, maar toch levert U hier bij deze het onweerlegbare bewijs dat Uw beweringen over mijn postgedrag niet noodzakelijk correct zijn. Dat kan men besluiten door simpelweg Uw forumgewoontes in acht te nemen. U heeft dan ook slechts mijn schrijfsels bekeken in de conspiracy-gerelateerde topics die U interesseren en welke U graag zou 'debunken'.
Ik hou me enkel bezig met het 'debunken' van samenzweringetjes wanneer het onderwerpen betreft waar ik iets vanaf weet. De rest laat ik over aan de mensen die daar iets vanaf weten. Vooral omdat ik, in tegenstelling tot de meeste samenzweringstheoristjes, niet de pretentie heb te denken dat ik persoonlijk specialist ben in alles.
Maar link'm gerust eens, die draad. Wie weet zit er wel iets interessants tussen...
Voila, tot Uw dienst :
forum.politics.be - Samenzweringen zijn besmettelijk (http://forum.politics.be/showthread.php?t=153340)
Misschien had U die nog niet onder handen genomen.
Enjoy!
Spijtig dat die paranoïde figuur niet helemaal de tyfus in is geslagen.
Ik had hem graag met zijn tanden op de stoeprand gezien.
ik denk wel dat dat het een minuutje langer had geduurd die op zijn moeder had geroepen :lol: ik ben er trouwens van overtuigd dat ie een kakje in de broek heeft gedaan...
zonbron
4 mei 2013, 11:40
Eén van die imbecielen eens terecht op zijn plaats gezet, genoeg van dat idioot gelul.
Complottheoreticus krijgt volle laag van Boston-inwoner (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1624825/2013/04/30/Complottheoreticus-krijgt-volle-laag-van-Boston-inwoner.dhtml)
.
Een zoveelste posting van @Antoon naar de maan...
Eén van die imbecielen eens terecht op zijn plaats gezet, genoeg van dat idioot gelul!!!
Het kon natuurlijk niet lang uitblijven, ook de psychopaat Roger Nicholson valt door de mand, kijk hoe deze hypocriet zich tijdens een TV-programma kapotlacht en ziekelijke grapjes maakt over de bekende luchtaanval op burgers in Irak welke Wikileaks de wereld in stuurde. ZIEKELIJK!!!
Zeer vergelijkbaar met de dubbele standaard welke sommige forummers hier hanteren!
*** EEN AANRADER *** Opgepast : ZUM KOTZEN!
Video - Roger Nicholson (Guy Who Confronted InfoWars) is a Psychopath! (www.youtube.com/watch?v=MSgFgGR8Nz0Ç)
De slechte smaak en aggresiviteit van deze kerel was natuurlijk van in de beginne duidelijk. Roger Nicholson is duidelijk een van de betere 'fucking usefull idiots'.
Dit is het soort van gevaarlijke mensen welke het establishment en de MSM voortdurend en zonder enige criteria steunen.
Wie zou deze achterlijke acteur gestuurd hebben om Bidondi aan te pakken?
De MSM?
Zou diezelfde reguliere media welke de aanval op Bidondi gepubliceerd hebben nu ook bereid zijn om deze video te publiceren als recht op antwoord of zullen ze nogmaals bewijzen niet betrouwbaar, eerlijk noch rechtvaardig te zijn? HLN bijvoorbeeld?
Verstuur deze video naar HLN en de andere media welke over deze zaak hebben bericht, recht op antwoord!
En U zal opnieuw zien waar onze partijdige reguliere media voor staan.
CASE CLOSED.
Nietzsche
4 mei 2013, 11:44
Een zoveelste posting van @Antoon naar de maan...
Eén van die imbecielen eens terecht op zijn plaats gezet, genoeg van dat idioot gelul!!!
Het kon natuurlijk niet lang uitblijven, ook de psychopaat Roger Nicholson valt door de mand, kijk hoe deze hypocriet zich tijdens een TV-programma kapotlacht en ziekelijke grapjes maakt over de luchtaanval op burgers in Irak. ZIEKELIJK!!!
Zeer vergelijkbaar met de dubbele standaard welke sommige forummers hier hanteren!
*** EEN AANRADER *** Opgepast : ZUM KOTZEN!
Video - Roger Nicholson (Guy Who Confronted InfoWars) is a Psychopath! (www.youtube.com/watch?v=MSgFgGR8Nz0Ç)
De slechte smaak en aggresiviteit van deze kerel was natuurlijk van in de beginne duidelijk.
Wie zou deze achterlijke acteur gestuurd hebben om Bidondi aan te pakken?
De MSM?
Zou diezelfde reguliere media welke de aanval op Bidondi gepubliceerd hebben nu ook bereid zijn om deze video te publiceren als recht op antwoord of zullen ze nogmaals bewijzen niet betrouwbaar, eerlijk noch rechtvaardig te zijn? HLN bijvoorbeeld?
Verstuur deze video naar HLN en de andere media welke over deze zaak hebben bericht, recht op antwoord!
En U zal opnieuw zien waar onze partijdige reguliere media voor staat.
CASE CLOSED.
Heb jij misschien een bron waaruit zo blijken dat Roger Nickolson een psychopaat zou zijn?
zonbron
4 mei 2013, 11:50
Heb jij misschien een bron waaruit zo blijken dat Roger Nickolson een psychopaat zou zijn?
Heb ik niet nodig...
"Dat is niet echt, hahahhaha, dat is geen mens, hahahahha, dat is slechts een vlekje op de stoep".
FAIL bud!
Nietzsche
4 mei 2013, 11:55
Heb ik niet nodig...
"Dat is niet echt, hahahhaha, dat is geen mens, hahahahha, dat is slechts een vlekje op de stoep".
FAIL bud!
Daarom nog geen psychopaat.
zonbron
4 mei 2013, 11:58
Daarom nog geen psychopaat.
Whatever, dat verandert niets aan de zaak.
Nietzsche
4 mei 2013, 12:00
Whatever, dat verandert niets aan de zaak.
Dat jij je aanstelt?
Die man maakt gewoon grapjes, dat mag toch?
zonbron
4 mei 2013, 12:03
De video duurt bijna 5 minuten en @Nietzsche slaagt erin om binnen de 4 minuten reeds zijn 'onpartijdig' oordeel te geven.
:rofl:
Nietzsche
4 mei 2013, 12:04
De video duurt bijna 5 minuten en @Nietzsche slaagt erin om binnen de 4 minuten reeds zijn 'onpartijdig' oordeel te geven.
:rofl:
Ik heb wat doorgespoeld, inderdaad.
Wat is je punt?
zonbron
4 mei 2013, 12:06
:-(Dat jij je aanstelt?
Die man maakt gewoon grapjes, dat mag toch?
Ja, inderdaad, grapjes maken over mensen die in stukken uit elkaar vliegen en in natte vlekjes op de stoep veranderen, maar toch janken over Boston.
Dit is dus de dubbele standaard welke sommige forummers hier hanteren, bij deze is dat opnieuw bewezen. Hartelijk dank.
zonbron
4 mei 2013, 12:06
Ik heb wat doorgespoeld, inderdaad.
Wat is je punt?
OK. Prima.
Nietzsche
4 mei 2013, 12:08
:-(
Ja, inderdaad, grapjes maken over mensen die in stukken uit elkaar vliegen en in natte vlekjes op de stoep veranderen, maar toch janken over Boston.
Dit is dus de dubbele standaard welke sommige forummers hier hanteren, bij deze is dat opnieuw bewezen. Hartelijk dank.
Dubbele standaard? Over wie heb je het precies?
Ik lach niet om dat filmpje, en ik jank niet over Boston.
zonbron
4 mei 2013, 12:15
Dubbele standaard? Over wie heb je het precies?
Ik lach niet om dat filmpje, en ik jank niet over Boston.
Dit U duidelijk maken is waarschijnlijk geen simpele zaak...
Spijtig dat die paranoïde figuur niet helemaal de tyfus in is geslagen.
Ik had hem graag met zijn tanden op de stoeprand gezien.
En dan niet vergeten erop te stampen natuurlijk.
Lang leven de inspiratie van american history x.
Grapjes?
Nietzsche
4 mei 2013, 12:30
Dit U duidelijk maken is waarschijnlijk geen simpele zaak...
Grapjes?
Gewoon provocerende grapjes, inderdaad.
Maar al was dit bloedserieus, wat heeft dat te maken met het bewuste filmpje en de gebeurtenis in boston?
Die kerel is gewoon een paranoïde figuur, en dat zorgt alleen maar voor ellende.
Gewoon provocerende grapjes, inderdaad.
Deze "grapjes" tonen aan dat u deze beelden van geweld tegenover andersdenkenden in uw bewustzijn draagt. U zal ze misschien nooit tot uiting brengen, maar ze zijn er toch maar, voor te "lachen" of niet. Kleed het maar aan als grapje, voor mij is er geen verschil.
Blijkbaar is het heel moeilijk voor sommigen om te accepteren wat andere mensen zeggen en hun ook het recht tot spreken te geven.
Ieder zijn geloof. Ik gun diegene die blindelings geloven in de overheden ook hun rechten, maar ik heb ook mijn recht om er niet mee akkoord te gaan en mijn mening te zeggen net als die reporter.
Men kan enkel beginnen schelden als men zich aangevallen voelt. Die persoon met zijn aggresieve attitude en taalgebruik voelt zich duidelijk aangevallen. Want waarom zou je iemand verbaal moeten aanvallen als je zelf volledig in het reine bent met wat je gelooft en wie je bent? Dan hoef je anderen niet te beschimpen.
Scorpio
4 mei 2013, 13:22
Want waarom zou je iemand verbaal moeten aanvallen als je zelf volledig in het reine bent met wat je gelooft en wie je bent? Dan hoef je anderen niet te beschimpen.
Moeten we eens aan Alex Jones vragen, die doet niks anders.
Eén van die imbecielen eens terecht op zijn plaats gezet, genoeg van dat idioot gelul.
Complottheoreticus krijgt volle laag van Boston-inwoner (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1624825/2013/04/30/Complottheoreticus-krijgt-volle-laag-van-Boston-inwoner.dhtml)
.
:rofl:
Oei, iemand die de "de volle laag" krijgt omwille van z'n mening en dat in... the land of the free!!!
Uiteraard is Toontje van dom-rechts er als de kippen bij om die inperking van vrijheid goed te praten. Maar voor de rest is de USA wel het grote voorbeeld hoor, omwille van die "vrijheid" hé... ;-)
giserke
4 mei 2013, 15:21
Moeten we eens aan Alex Jones vragen, die doet niks anders.
Wat heeft die dan meer te vertellen?
zonbron
16 mei 2013, 20:20
Je verwart 'kritisch en sceptisch' zijn met 'blindelings geloven in de meest bizarre samenzweringstheorieën'.
Jij bent mogelijk zowat de minst kritische persoon op dit forum. Je gelooft niks van wat de 'main stream media' zeggen, maar in de plaats geloof je in zowat elke samenzwering die bestaat. Overal hier zien we jouw naam opduiken, altijd met een of ander bizar theorietje. En je 'onderbouwing' bestaat steevast uit citaatjes van, en links naar infowars of 'crazyconspiracies-r-us.com'. Zelden of nooit eens een echt eigen inzicht, gewoon blindelings en kritiekloos papegaai spelen voor Alex Jones en consoorten. En dan iedereen verwijten dat ze niet kritisch zijn, ondertussen geen kritiek duldend op de samenzweringstheorietjes (ik wou eerst schrijven 'JE samenzweringstheorietjes', maar het zijn de jouwe helemaal niet, je copy-paste ze gewoon van ergens anders). En nergens ook maar een hint dat je die theorietjes zelf ook maar even kritisch bekijkt...
Wanneer je kijkt naar de gekke theorietjes die ik in de 9/11-draad heb ontkracht, dan zal je zien dat ik in de regel dat NIET doe door gewoon een linkje te plaatsen naar een of andere debunkingsite, maar wel door zélf mijn eigen kennis en ogen te gebruiken, en zélf waar mogelijk de originele bronnen te onderzoeken. DAT, mijn beste zonbron, is kritisch zijn. Wat jij doet heeft niks met kritisch zijn te maken, da's gewoon 'copy-paste-spammen'. Dat kan iedereen...
Inderdaad, dat C/P gedoe steekt Uw ogen uit niet?
Niets beter dan welgedocumenteerde postings ipv van wat persoonlijk aanvallen en wat debunking gelul van de trendies.
zonbron
16 mei 2013, 20:34
Zoals ik reeds heb opgemerkt, DHS legt inderdaad de ammunitiemarkt droog.
De politie van bvb. Proctor moet munitie lenen bij de patriotische burgers. Welwillende burgers voorzien de politie van kogels omdat ze simpelweg niet langer verkrijgbaar zijn.
Blijkbaar beschikt de politie van Proctor ook niet over voldoende geld om deze 'helpers in nood', nl. de trouwe burger welke zijn rechten zoals beschreven in het 2nd amendment nauwgezet uitoefent, te vergoeden.
Indien de gungrabbers hun onzin hadden kunnen opdringen, dan hadden vele politie-eenheden op dit moment en zelfs in de nabije toekomst geen munitie gehad.
Northland Newscenter - Proctor Chief Turns to Citizens During Ammo Shortage (http://www.northlandsnewscenter.com/news/local/Proctor-Chief-Turns-to-Citizens-During-Ammo-Shortage-206857491.html)
9 mei 2013
Duluth, MN (NNCNOW.com) - A nationwide ammunition shortage has police departments across the country counting their bullets. It's no different in Proctor, where the Chief says he was told he'd have to wait months, even a year to get more ammo.
"I was really surprised, let's just put it that way," said Chief Walt Wobig of the difficulty getting ammunition.
Click here to subscribe to our daily newsletter.
Woberg says that when he asked suppliers for the 1,000 rounds of ammo his officers needed for training, he was told he'd have to wait months.
"I go, 'Do you have 40–caliber qualification rounds?' And they go, 'Well, no. It's going to take six to eight months [to get them],'" said Wobig of a conversation with a manufacturer.
Retailers say the nationwide shortage is due in part to people stockpiling ammunition in response to recently proposed gun legislation.
"It was getting a little short last fall, so they were already behind, but there definitely is panic," said Superior Shooters Supply owner, Pat Kukull of the shortage, "We've [the store] been here for 35 years and I've never seen anything like it."
With the Proctor Police Department in need of ammunition, the Chief sent out a call asking for help. Who answered? The very people his officers are sworn to protect.
"The citizens were like, 'If you need something, we got plenty here,'" said Wobig.
A citizen and a Proctor police officer loaned their personal ammunition to the Department, a total of 1,500 rounds. The Chief says others were willing to help too.
"I had several other calls from other citizens that said, 'Hey, if you need more ammunition we have plenty,'" said Woberg, "I know that if I need ammunition I have citizens out there that will gladly come forward."
The Chief says he still has ammunition on order and will be repaying the citizens for their contributions when the department is able to.
He also sent in a request to Senators Al Franken and Amy Klobuchar for help regarding their ammunition shortage.
D'ARTOIS
16 mei 2013, 20:36
De gebruikelijke agressieve manier waarop de ene Amerikaan de anderte aanblaft.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.