PDA

View Full Version : Vraag het aan AnarchoChristophe.


Pagina's : [1] 2

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 16:05
Ik kan dat ook.

Nietzsche
7 mei 2013, 16:09
Mening Transhumanisme?

Ben je creatief van geest?

Ooit een officiële IQ test gedaan, zo ja: Wat was de uitslag?

Ben je wel eens gepest of heb je wel eens iemand gepest?

Wat is je mening over pesten? En kan het volgens jouw voor een groot deel opgelost worden met de Finse methode?

Wie of wat kan je het bloed onder de nagels vandaan halen?

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 16:16
Mening Transhumanisme?
Zeker mee experimenteren.

Ben je creatief van geest?
Redelijk.

Ooit een officiële IQ test gedaan, zo ja: Wat was de uitslag?
Ja, toen ik getest werd op ADD. 136.

Ben je wel eens gepest of heb je wel eens iemand gepest?
Op de lager school werd ik gepest. Ik denk (en hoop) dat ik zelf nooit iemand gepest heb, of dat men dat toch niet zo opgevat heeft.

Wat is je mening over pesten? En kan het volgens jouw voor een groot deel opgelost worden met de Finse methode?
Ik heb mij daar nog niet in verdiept. Meer info is welkom.

Wie of wat kan je het bloed onder de nagels vandaan halen?
Momenteel niets of niemand eigenlijk.

Nietzsche
7 mei 2013, 16:19
1: Hoe ver denk je dat wij gaan en kunnen komen met Transhumanisme? Is het naar jouw mening mogelijk dat wij binnen 20 jaar al met technologie ons leven met heel veel jaren kunnen verlengen?

2: http://www.kivaschool.nl/assets/files/nl_material/Media/CNV_Schooljournaal_2012_KiVa.pdf

Finse methode/pesten.

Den Duisteren Duikboot
7 mei 2013, 16:21
Mogen mensen dieren in een zoo gevangen houden?

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 16:23
1: Hoe ver denk je dat wij gaan en kunnen komen met Transhumanisme? Is het naar jouw mening mogelijk dat wij binnen 20 jaar al met technologie ons leven met heel veel jaren kunnen verlengen?

Dat zou moeten betekenen dat we binnen 20 jaar met telomerase kunnen knoeien zonder de verschrikkelijke neveneffecten die we nu kennen. Lijkt me weinig waarschijnlijk.

Ons lichaam geschikter maken voor bepaalde zaken, zoals ruimtevaart, etc. lijkt me wel interessant.

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 16:26
Mogen mensen dieren in een zoo gevangen houden?

Als ze buiten de zoo met uitsterven bedreigt zijn lijkt dat me wenselijk.

Ik zou het niet verbieden, maar het is wel af te raden.

Ke Nan
7 mei 2013, 16:34
Dat zou moeten betekenen dat we binnen 20 jaar met telomerase kunnen knoeien zonder de verschrikkelijke neveneffecten die we nu kennen. Lijkt me weinig waarschijnlijk.

Ons lichaam geschikter maken voor bepaalde zaken, zoals ruimtevaart, etc. lijkt me wel interessant.

Curiosity - Can you live forever?
(http://www.youtube.com/watch?v=QATc4cG2cF4)

Enkele dagen geleden de volledige aflevering gezien. Weliswaar op televisie. Het zet een mens wel aan het dromen.

Kameraad Mauser
7 mei 2013, 16:37
Ken je Aubrey De Grey?

http://en.wikipedia.org/wiki/Aubrey_de_Grey

Nietzsche
7 mei 2013, 16:38
Als ze buiten de zoo met uitsterven bedreigt zijn lijkt dat me wenselijk.

Ik zou het niet verbieden, maar het is wel af te raden.

Waarom is dat dan wenselijk?

Nietzsche
7 mei 2013, 16:39
Dat zou moeten betekenen dat we binnen 20 jaar met telomerase kunnen knoeien zonder de verschrikkelijke neveneffecten die we nu kennen. Lijkt me weinig waarschijnlijk.

Ons lichaam geschikter maken voor bepaalde zaken, zoals ruimtevaart, etc. lijkt me wel interessant.

Is dat de enige manier? Zo heb ik al gelezen (als ik het goed heb) dat de wetenschap al weet hoe het verouderingsproces in zijn werk gaat.

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 16:49
Is dat de enige manier? Zo heb ik al gelezen (als ik het goed heb) dat de wetenschap al weet hoe het verouderingsproces in zijn werk gaat.

Het verkorten van telomeren zijn een essentieel onderdeel in die verouderingscyclus. Je kan nog zoveel anti-oxidanten e.d. toedienen als je wilt, uiteindelijk sterven cellen waarvan de telomeren te kort worden. Dat is het point-of-no-return, de rate-limiting step.
Cellen sterven dan, of ze slagen erin telomerase te activeren en hun telomeren te verlengen. Een gezonde cel hoort echter niet telomerase te reactiveren. Dat is dan een kankercel.

Aan het verkorten van telomeren kunnen we nog niet veel doen, althans niet zonder massale carcinogenese als bijwerking.

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 16:53
Waarom is dat dan wenselijk?

Omdat we het kunnen. Soorten proberen te bewaren kan geen kwaad.

Ik zit persoonlijk ook met de droom om ooit een uitgestorven diersoort te (helpen) klonen of gekloond te zien, ethiek be damned.

Kameraad Mauser
7 mei 2013, 16:56
Omdat we het kunnen. Soorten proberen te bewaren kan geen kwaad.

Ik zit persoonlijk ook met de droom om ooit een uitgestorven diersoort te (helpen) klonen of gekloond te zien, ethiek be damned.

De Neanderthaler zou ik wel graag eens van dichtbij zien. En bij uitbreiding de rest van de uitgestorven hominiden.

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 16:56
Ken je Aubrey De Grey?

http://en.wikipedia.org/wiki/Aubrey_de_Grey

Nu wel dus. Lijkt me interessant. Ik ben wel benieuwd naar wat hij concreet als 'oplossingen' voorstelt.

Kameraad Mauser
7 mei 2013, 16:57
Het verkorten van telomeren zijn een essentieel onderdeel in die verouderingscyclus. Je kan nog zoveel anti-oxidanten e.d. toedienen als je wilt, uiteindelijk sterven cellen waarvan de telomeren te kort worden. Dat is het point-of-no-return, de rate-limiting step.
Cellen sterven dan, of ze slagen erin telomerase te activeren en hun telomeren te verlengen. Een gezonde cel hoort echter niet telomerase te reactiveren. Dat is dan een kankercel.

Aan het verkorten van telomeren kunnen we nog niet veel doen, althans niet zonder massale carcinogenese als bijwerking.

Het is dus op genetisch niveau dat er te sturen valt.

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 17:01
Het is dus op genetisch niveau dat er te sturen valt.

Het is zowiezo een niveau waar je op een bepaald moment moet gaan sturen als je veroudering wilt tegenwerken, al zijn er ook andere aangrijpingpunten die vast wel kleine beetjes helpen.

Twigmuntus
7 mei 2013, 17:05
Zou je je ideologisch "traject" eens kunnen schetsen?

Als ik het goed begrijp ben je een "ancap" (a.u.b. verbeter me indien dit niet correct is) maar ik vermoed dat je net als iedereen ooit wel eens in een ander vaarwater hebt gezeten.

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 17:24
Zou je je ideologisch "traject" eens kunnen schetsen?

Als ik het goed begrijp ben je een "ancap" (a.u.b. verbeter me indien dit niet correct is) maar ik vermoed dat je net als iedereen ooit wel eens in een ander vaarwater hebt gezeten.

Eind middelbaar, begin universiteit was ik nogal dom-nationalistisch. VB-stijl, niet echt kritisch onderbouwd. Een beetje van thuis meegegeven (al zijn ze daar ondertussen naar de N-VA gelopen :-P )

Toen ben ik meer anarchistisch geworden en heb ik me afgezet tegen alles wat rechts was of wat ik als rechts beschouwde, zowel sociaal als economisch.

Op dat economische kwam ik het eerst terug. Aanvankelijk had ik anarchisme als sterk anti-vrije markt begrepen, en anti-vrije markt standpunten waren de enige die me aangeboden werden door anti-markt anarchisten. Ik vond dat wel altijd moeilijk te rijmen: pro-persoonlijke vrijheid, maar anti-markt (en de markt is uiteindelijk niet meer dan de interactie van individuen).

Toen las ik meer Proudhon, Tucker, Spooner, Konkin, Rothbard etc. en merkte ik dat anarchisme alles behalve anti-markt was, en dat de vrije markt geen synoniem voor kapitalisme is/hoeft te zijn. C4SS en Alliance of the Libertarian Left stelden mij de synthese tussen vrije markte, links-anarchisme en een soort bottom-up socialisme voor. Ik ben dan ook niet echt een ancap, eerder een mutualist die het wat probeert te plaatsen in een Oostenrijks kaderwerk.

Meer recent ben ik eigenlijk ook teruggekomen op een aantal sterk anti-rechtse en pro-linkse standpunten, zoals betreffende migratie of egalitarisme. Ik denk dat rechts het soms bij het juiste eind heeft, al weten ze zelf niet goed waarom en kunnen ze het ook niet onderbouwen.

Nietzsche
7 mei 2013, 17:26
Het verkorten van telomeren zijn een essentieel onderdeel in die verouderingscyclus. Je kan nog zoveel anti-oxidanten e.d. toedienen als je wilt, uiteindelijk sterven cellen waarvan de telomeren te kort worden. Dat is het point-of-no-return, de rate-limiting step.
Cellen sterven dan, of ze slagen erin telomerase te activeren en hun telomeren te verlengen. Een gezonde cel hoort echter niet telomerase te reactiveren. Dat is dan een kankercel.

Aan het verkorten van telomeren kunnen we nog niet veel doen, althans niet zonder massale carcinogenese als bijwerking.

Maar jij denkt niet dat we dat binnen 20 jaar kunnen oplossen? 20 jaar is naar mijn idee vrij lang. En als je ziet hoever wij nu al met dingen zijn.

En het klonen van organen enz dan?

Buitenwipper
7 mei 2013, 17:27
Welk werk doe je en wat gestudeerd?

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 17:30
Maar jij denkt niet dat we dat binnen 20 jaar kunnen oplossen? 20 jaar is naar mijn idee vrij lang. En als je ziet hoever wij nu al met dingen zijn.

We hebben een beetje een muur geraakt met telomerase en gentherapie. Wetgeving zal ook niet echt helpen de zaken te bespoedigen.

En het klonen van organen enz dan?
Bedoel om te implanteren ter vervanging en zo veroudering tegen te gaan?

Ok, organen kweken is veelbelovend, maar je kan natuurlijk geen hersenen of ruggenmerg gaan kweken en transplanteren.

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 17:33
Welk werk doe je en wat gestudeerd?

Ik studeer Biomedische Wetenschappen, specifiek mastertraject: moleculaire toxicologie.

Momenteel heb ik nog geen vast werk.

Nietzsche
7 mei 2013, 17:39
We hebben een beetje een muur geraakt met telomerase en gentherapie. Wetgeving zal ook niet echt helpen de zaken te bespoedigen.


Bedoel om te implanteren ter vervanging en zo veroudering tegen te gaan?

Ok, organen kweken is veelbelovend, maar je kan natuurlijk geen hersenen of ruggenmerg gaan kweken en transplanteren.

Hmm.. volgens jouw zit echt langer leven dankzij de wetenschap er dus niet in.

Jammer. :-D

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 17:42
Hmm.. volgens jouw zit echt langer leven dankzij de wetenschap er dus niet in.

Jammer. :-D

Jawel, maar geen gigantische sprongen. Toch niet binnen 20 jaar. Zeker niet via gentherapie binnen die periode.

Nietzsche
7 mei 2013, 17:44
Jawel, maar geen gigantische sprongen. Toch niet binnen 20 jaar. Zeker niet via gentherapie binnen die periode.

Uhu.. dan heb ik + mijn dierbaren er dus geen reet meer aan. :-D

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 17:47
Uhu.. dan heb ik + mijn dierbaren er dus geen reet meer aan. :-D

Zou je echt als gemiddelde mens 110 jaar willen worden?

Nietzsche
7 mei 2013, 17:48
Zou je echt als gemiddelde mens 110 jaar willen worden?

Nee, ik zou eeuwig willen leven.

Ik geniet van het leven. En wat is het probleem, als ik het dan toch niet meer zie zitten dan spring ik toch alsnog ergens af?

Kameraad Mauser
7 mei 2013, 17:49
We hebben een beetje een muur geraakt met telomerase en gentherapie. Wetgeving zal ook niet echt helpen de zaken te bespoedigen.


Bedoel om te implanteren ter vervanging en zo veroudering tegen te gaan?

Ok, organen kweken is veelbelovend, maar je kan natuurlijk geen hersenen of ruggenmerg gaan kweken en transplanteren.

Zal het niet eerder evolueren naar organen en weefsel terplaatse = in het lichaam laten aangroeien?

Scherven A. Mok
7 mei 2013, 17:59
Meer recent ben ik eigenlijk ook teruggekomen op een aantal sterk anti-rechtse en pro-linkse standpunten, zoals betreffende migratie of egalitarisme. Ik denk dat rechts het soms bij het juiste eind heeft, al weten ze zelf niet goed waarom en kunnen ze het ook niet onderbouwen.

Ben je tegen vrije migratie ?

MirindaDr
7 mei 2013, 17:59
Waarom brengt je naar dit forum?

Hoe sta je tegenover het vrouwelijk geslacht?

Lig je graag vanonder of toch liever vanboven tijdens de seks?

Naar welke politieke partij gaat jouw voorkeur uit?

Is er iets waarover je het liever niet hebt of over wordt ondervraagd?

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 18:00
Zal het niet eerder evolueren naar organen en weefsel terplaatse = in het lichaam laten aangroeien?

Veel plaats heb je niet over als je het comfortabel wilt houden.

Dus dan moet het eigenlijk gaan over de continue regeneratie van weefsel (gevaarlijke toestanden met telomerase inclus) of een geïnduceerde volledige turn-over op een bepaald tijdstip (eens 50 spuitje toedienen en je lever wordt vernieuwd).

Zou kunnen. Zal iets met stamcellen moeten zijn in dat geval (activatie ofwel toediening) en in stamcellen heb ik me eerlijk gezegd nooit kunnen verdiepen.
Wel moet je ook met stamcellen heel voorzichtig zijn omwille van carcinogenese.

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 18:03
Ben je tegen vrije migratie ?

Ja, daar ben ik bijvoorbeeld op terug gekomen. Vroeger was ik voor vrije migratie.
Als we ooit naar een vrijere samenleving willen evolueren, houdt het niet veel steek een beleid te voeren dat leidt tot de toestroom van mensen die overwegend tegen een vrije samenleving zijn, wat ook nog eens voor conflicten zorgt waardoor we nog verder van huis zijn.

Of je moest migranten uit hun democratische rechten ontzetten. Dat gaat nog minder populair zijn als immigratie-restrictie denk ik.

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 18:09
Waarom brengt je naar dit forum?
Interesse in politiek.
Hoe sta je tegenover het vrouwelijk geslacht?
Ik zou niet weten wat te doen zonder.
Lig je graag vanonder of toch liever vanboven tijdens de seks?
Vanonder heeft wel wat.
Naar welke politieke partij gaat jouw voorkeur uit?
Eigenlijk geen van allen. Ik zou me nog wel kunnen kunnen vinden in het programma van LDD, maar ik vind die lijsten nogal lachwekkend.

Is er iets waarover je het liever niet hebt of over wordt ondervraagd?
Niet dat me te binnen schiet, dus vraag maar raak.

Nietzsche
7 mei 2013, 18:11
Ben je tolerant en open minded?

Hoe denk jij bijvoorbeeld over bdsm/femdom?

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 18:15
Ben je tolerant en open minded?
Open-minded probeer ik altijd te zijn. Tolerant hangt van de kwestie af.

Hoe denk jij bijvoorbeeld over bdsm/femdom?
Niet iets waar ik direct aan zou deelnemen, maar als anderen daar plezier uit halen, doe maar op.

Hoewel, ik probeer graag nieuwe dingen. De juiste persoon zou me waarschijnlijk wel kunnen overhalen, als het niet te freaky wordt.

Nietzsche
7 mei 2013, 18:18
Open-minded probeer ik altijd te zijn. Tolerant hangt van de kwestie af.


Niet iets waar ik direct aan zou deelnemen, maar als anderen daar plezier uit halen, doe maar op.

Hoewel, ik probeer graag nieuwe dingen. De juiste persoon zou me waarschijnlijk wel kunnen overhalen, als het niet te freaky wordt.

Ik kan eigenlijk niet geloven dat een heteroseksuele man "femdom" niet opwindend vind.

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 18:21
Ik kan eigenlijk niet geloven dat een heteroseksuele man "femdom" niet opwindend vind.

Daarmee die 'hoewel'. Dat zie ik nog wel gebeuren. bdsm minder.

Twigmuntus
7 mei 2013, 18:55
Eind middelbaar, begin universiteit was ik nogal dom-nationalistisch. VB-stijl, niet echt kritisch onderbouwd. Een beetje van thuis meegegeven (al zijn ze daar ondertussen naar de N-VA gelopen :-P )

Toen ben ik meer anarchistisch geworden en heb ik me afgezet tegen alles wat rechts was of wat ik als rechts beschouwde, zowel sociaal als economisch.

Op dat economische kwam ik het eerst terug. Aanvankelijk had ik anarchisme als sterk anti-vrije markt begrepen, en anti-vrije markt standpunten waren de enige die me aangeboden werden door anti-markt anarchisten. Ik vond dat wel altijd moeilijk te rijmen: pro-persoonlijke vrijheid, maar anti-markt (en de markt is uiteindelijk niet meer dan de interactie van individuen).

Toen las ik meer Proudhon, Tucker, Spooner, Konkin, Rothbard etc. en merkte ik dat anarchisme alles behalve anti-markt was, en dat de vrije markt geen synoniem voor kapitalisme is/hoeft te zijn. C4SS en Alliance of the Libertarian Left stelden mij de synthese tussen vrije markte, links-anarchisme en een soort bottom-up socialisme voor. Ik ben dan ook niet echt een ancap, eerder een mutualist die het wat probeert te plaatsen in een Oostenrijks kaderwerk.

Meer recent ben ik eigenlijk ook teruggekomen op een aantal sterk anti-rechtse en pro-linkse standpunten, zoals betreffende migratie of egalitarisme. Ik denk dat rechts het soms bij het juiste eind heeft, al weten ze zelf niet goed waarom en kunnen ze het ook niet onderbouwen.

Waarvoor dank.

Heb je een vermoeden waar je over pakweg 20 jaar zult staan? Jongeren (hoewel ik je eigenlijk zo niet wil noemen natuurlijk - met dank aan de media) zijn over het algemeen radicaal in hun politieke vormingsjaren en zwakken dan af naarmate ze ouder (en soms wijzer) worden. Er zijn natuurlijk veel uitzonderingen.

MirindaDr
7 mei 2013, 19:03
Zuig je graag aan tetten?

Twigmuntus
7 mei 2013, 19:03
Ja, daar ben ik bijvoorbeeld op terug gekomen. Vroeger was ik voor vrije migratie.
Als we ooit naar een vrijere samenleving willen evolueren, houdt het niet veel steek een beleid te voeren dat leidt tot de toestroom van mensen die overwegend tegen een vrije samenleving zijn, wat ook nog eens voor conflicten zorgt waardoor we nog verder van huis zijn.

Of je moest migranten uit hun democratische rechten ontzetten. Dat gaat nog minder populair zijn als immigratie-restrictie denk ik.

Vrije migratie kan onmogelijk los worden gezien van onze sociale welvaartstaat. Dat stoort me aan het migratiedebat. Dat heb je goed opgemerkt.

Deze twee, laten we het principes noemen, zijn natuurlijk onmogelijk te combineren. De enige uitkomst is de ondergang, zowel moreel als financieel, van de "ontvangende" staat.

Dit punt heb ook Hans-Hermann Hoppe al horen maken.

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 19:14
Zuig je graag aan tetten?

Wie niet?

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 19:22
Waarvoor dank.

Heb je een vermoeden waar je over pakweg 20 jaar zult staan? Jongeren (hoewel ik je eigenlijk zo niet wil noemen natuurlijk - met dank aan de media) zijn over het algemeen radicaal in hun politieke vormingsjaren en zwakken dan af naarmate ze ouder (en soms wijzer) worden. Er zijn natuurlijk veel uitzonderingen.

Ik probeer tegenwoordig mijn posities zo goed mogelijk te analyseren en te staven met wetenschap. Ik ben ook meer reformistisch geworden, dus in die zin minder 'radicaal' geworden.

Ik zie de politiek en economie hier niet veel veranderen binnen de eerste 20 jaar, dus waarschijnlijk ga ik niet veel minder 'radicaal' worden als nu (of in andere zin is dat net reactionair). Maar wie zal het zeggen?

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 19:23
Vrije migratie kan onmogelijk los worden gezien van onze sociale welvaartstaat. Dat stoort me aan het migratiedebat. Dat heb je goed opgemerkt.

Deze twee, laten we het principes noemen, zijn natuurlijk onmogelijk te combineren. De enige uitkomst is de ondergang, zowel moreel als financieel, van de "ontvangende" staat.

Dit punt heb ook Hans-Hermann Hoppe al horen maken.

Ja, ik ben het niet al te vaak met Hoppe eens, maar op dat punt wel.

Nietzsche
7 mei 2013, 21:24
Ben jij het hier mee eens?

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSaWmZXW0UMtFGSv-fcnoW0tH1p74B9qKaoH8VuFT4Jtt-fShZr

AnarchoChristophe
7 mei 2013, 21:30
Ben jij het hier mee eens?

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSaWmZXW0UMtFGSv-fcnoW0tH1p74B9qKaoH8VuFT4Jtt-fShZr

Ik denk eigenlijk wel dat ze het serieus menen.

Nietzsche
7 mei 2013, 21:33
Ik denk eigenlijk wel dat ze het serieus menen.

Denk je dat echt?

Als ik die smerige smile op hun gezichten zie wanneer ze worden geïnterviewd, dan is het voor mij toch overduidelijk dat het gewoon psychopaten zijn die trollen.

Waarom? Gewoon, omdat het leuk is om mensen te kwetsen door enkel en alleen wat bordjes omhoog te houden en soms wat te roepen.

Demper
7 mei 2013, 21:53
Zuig je graag aan tetten?

Zeg, hipster, ik heb ook zo een topic he.

Kameraad Mauser
7 mei 2013, 21:53
Jah, dat leest hij dan wel weer...

Demper
7 mei 2013, 21:55
Zou je seks hebben met Miranda?

Boyke
7 mei 2013, 23:10
Wat is de oplossing voor de wereldproblemen ?

Kameraad Mauser
7 mei 2013, 23:17
Wat is de oplossing voor de wereldproblemen ?

Zyklon B

Of -Jo-

Waarschijnlijk een combinatie van beide.

AnarchoChristophe
8 mei 2013, 05:53
Zou je seks hebben met Miranda?

Geen idee. Heb je een foto van haar?

AnarchoChristophe
8 mei 2013, 05:54
Wat is de oplossing voor de wereldproblemen ?
Welke wereldproblemen specifiek?

AnarchoChristophe
8 mei 2013, 07:06
Wie of wat kan je het bloed onder de nagels vandaan halen?

Momenteel deze typ: Fikry El Azzouzi (http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1628133/2013/05/07/Vrijzinnig4Belgium-radicaliseert-steeds-harder.dhtml)

Twigmuntus
8 mei 2013, 11:35
Momenteel deze typ: Fikry El Azzouzi (http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1628133/2013/05/07/Vrijzinnig4Belgium-radicaliseert-steeds-harder.dhtml)

Een lichtgewicht. Ik las enige tijd geleden een artikel van hem waarin hij Anciaux-gewijs Vermeersch aanviel... Dat was mijn eerste kennismaking met die kerel.

Je doet hem teveel eer aan. Gewoon negeren. Zulke types vinden negatieve publiciteit ook leuk hoor. Je hebt een keuze hier niet aan mee te doen. Geef het geen clicks, en doe iets anders met die twee minuten die je af en toe spendeert aan zijn artikels.

Gamla
8 mei 2013, 11:50
Niet dat ik die Azzouzi lust maar Vermeersch is toch ook maar niets. Meneer zei dat er wat aan de overbevolking moet worden gedaan.
Toen hij dringend een chirurgische ingreep moest ondergaan was hij niet bereid om het goede voorbeeld te geven.

Demper
9 mei 2013, 21:34
Geen idee. Heb je een foto van haar?

http://cs5848.vk.me/g26548558/a_68768da8.jpg

Nietzsche
9 mei 2013, 21:35
Momenteel deze typ: Fikry El Azzouzi (http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1628133/2013/05/07/Vrijzinnig4Belgium-radicaliseert-steeds-harder.dhtml)

Waarom?

Nietzsche
9 mei 2013, 21:37
http://cs5848.vk.me/g26548558/a_68768da8.jpg

Mocht ze willen, ik denk eerder aan.

http://weblog.dijkenvanemmerik.nl/wp-content/uploads/Ma%20Flodder.jpg

AnarchoChristophe
9 mei 2013, 21:38
http://cs5848.vk.me/g26548558/a_68768da8.jpg

In dat geval, ja.

AnarchoChristophe
9 mei 2013, 21:39
Mocht ze willen, ik denk eerder aan.

http://weblog.dijkenvanemmerik.nl/wp-content/uploads/Ma%20Flodder.jpg

In dat geval, nee.

Nietzsche
9 mei 2013, 21:40
In dat geval, nee.

Voor 1000 euro met haar neuken

Ja of nee?

Nietzsche
9 mei 2013, 21:43
1: Wat zijn een van de eerste dingen je zou doen met 10 miljoen?

2: Ballen tussen een bankschroef of anaal verkracht worden?

3: Psychische marteling of lichamelijke marteling?

4: Psychopaat of schizofreen?

5: Necrofilie of bestialiteit?

AnarchoChristophe
9 mei 2013, 21:46
Waarom?

Een typ die gewoon zit te geilen op de democratische onderdrukking van Europeanen (volgens hem vanaf 2020) in een Europese land door mensen van vreemde origine. Dat noemt die idioot verlichting 2.0.

Zijn gezever over 'de bange blanke man die een impact op de geschiedenis wil hebben', gevolg door 'we leven niet meer in de Middeleeuwen'. Grappig, want ik dacht dat het de bange blanke man was, die een einde maakte aan de Middeleeuwen. Een Renaissance in het Midden-Oosten of Noord-Afrika rond die periode is mij niet bekend.

En gezwets over 'waarom pleit Vrijzinnig4Belgium niet voor de afschaffing van het Belgisch en Nederlands koningshuis, de CD&V, ...?'. Puur red herring.

Maar Twigmuntus heeft waarschijnlijk gelijk dat ik hem niet te veel aandacht moet geven.

Nietzsche
9 mei 2013, 21:48
Een typ die gewoon zit te geilen op de democratische onderdrukking van Europeanen (volgens hem vanaf 2020) in een Europese land door mensen van vreemde origine. Dat noemt die idioot verlichting 2.0.

Zijn gezever over 'de bange blanke man die een impact op de geschiedenis wil hebben', gevolg door 'we leven niet meer in de Middeleeuwen'. Grappig, want ik dacht dat het de bange blanke man was, die een einde maakte aan de Middeleeuwen. Een Renaissance in het Midden-Oosten of Noord-Afrika rond die periode is mij niet bekend.

En gezwets over 'waarom pleit Vrijzinnig4Belgium niet voor de afschaffing van het Belgisch en Nederlands koningshuis, de CD&V, ...?'. Puur red herring.

Maar Twigmuntus heeft waarschijnlijk gelijk dat ik hem niet te veel aandacht moet geven.

"bange blanke man", überhaupt dat is al om te janken.

Gewoon een kinderlijke provocateur.

AnarchoChristophe
9 mei 2013, 21:51
1: Wat zijn een van de eerste dingen je zou doen met 10 miljoen?
Van de bank halen voor de fiscus ermee lopen is.
Een eiland kopen met wat vruchtbare grond. Of een boot. Ik heb geen idee hoeveel 10 miljoen is. Misschien beide?

2: Ballen tussen een bankschroef of anaal verkracht worden?
Dan maar anaal.

3: Psychische marteling of lichamelijke marteling?
Ondergaan? Psychisch dan maar.

4: Psychopaat of schizofreen?
Psychopaat

5: Necrofilie of bestialiteit?
Bestialiteit.

AnarchoChristophe
9 mei 2013, 21:54
Voor 1000 euro met haar neuken

Ja of nee?

1000 euro
- 50 euro voor de ketamine (goed voorraadje)
Dus dan heb ik nog 950 euro

Ok dan.

Nietzsche
9 mei 2013, 21:54
Ik vond vraag 5 nog redelijk complex. Bij hangt het er namelijk vanaf hoe lang iemand al dood is.

Als een knappe dame pas 5 a 10 minuten dood is, en je gaat er dan overheen dan verkies ik necrofilie boven bestialiteit.

Maar wanneer het een principe van op een begraafplaats "graven" word is het weer een ander verhaal.

Nietzsche
9 mei 2013, 21:55
1000 euro
- 50 euro voor de ketamine (goed voorraadje)
Dus dan heb ik nog 950 euro

Ok dan.

:-D;-)

Demper
9 mei 2013, 21:55
Jij bent echt ziek Nietzsche.

AnarchoChristophe
9 mei 2013, 21:57
Als een knappe dame pas 5 a 10 minuten dood is, en je gaat er dan overheen dan verkies ik necrofilie boven bestialiteit.

Ik stelde mij eerder het rottend lijk voor uit Nekromantik (http://en.wikipedia.org/wiki/Nekromantik). Vandaar.

Demper
9 mei 2013, 22:00
Je vriendin zegt dat ze onlangs met een ander geneukt heeft.

Hoe reageer je?

Nietzsche
9 mei 2013, 22:03
Jij bent echt ziek Nietzsche.

Mwau... ik ben altijd redelijk teleurgesteld in mijzelf als ik de echte psychopaten met een trotse grijns in de rechtbank zie.

AnarchoChristophe
9 mei 2013, 22:17
Je vriendin zegt dat ze onlangs met een ander geneukt heeft.

Hoe reageer je?

Ik zet 'die' foto's online.

Neen, serieus, waarschijnlijk vrij pissed, maar ik kan het mij op dit moment moeilijk voorstellen.

Demper
9 mei 2013, 22:19
Welke eau de toilette gebruik je?

AnarchoChristophe
9 mei 2013, 22:22
Welke eau de toilette gebruik je?

Azzaro Pour Homme.

Kameraad Mauser
9 mei 2013, 23:41
Jij bent echt ziek Nietzsche.

Bwo...ik heb ook zo een geval in mijn vriendenkring...

8-)

Twigmuntus
10 mei 2013, 11:10
1. Mocht je morgen plotsklaps drie nieuwe talen kunnen spreken (dus je hoeft er geen enkele moeite voor te doen), welke zou je dan kiezen?

2. Op café komt een ietwat dronken man je vertellen over de heilzaamheid van echt socialisme. Hoe reageer je?

Scherven A. Mok
10 mei 2013, 11:51
Hoe ze je jezelf over de aardbol bewegen als elke cm geprivatiseerd is ? Vanwaar haal je de poen om je te bewegen zodat je je eerste poen kan verdienen ?

AnarchoChristophe
10 mei 2013, 14:55
1. Mocht je morgen plotsklaps drie nieuwe talen kunnen spreken (dus je hoeft er geen enkele moeite voor te doen), welke zou je dan kiezen?

2. Op café komt een ietwat dronken man je vertellen over de heilzaamheid van echt socialisme. Hoe reageer je?

1. Spaans en Japans. Telt morse-code als taal? Zoja, is dat de derde. Zonee, Portugees er nog maar bij.

2. Als hij nog niet te dronken is probeer ik hem het economisch calculatieprobleem uit te leggen.
Als hij iets te dronken is, glimlach ik eens en schuif ik wat op. Waarschijnlijk is de eerste situatie ook al tevergeefs, maar het is sterker dan mezelf.

AnarchoChristophe
10 mei 2013, 15:01
Hoe ze je jezelf over de aardbol bewegen als elke cm geprivatiseerd is ? Vanwaar haal je de poen om je te bewegen zodat je je eerste poen kan verdienen ?

Mensen poen aanrekenen om zich door mijn gebied te verplaatsen, misschien.

Daarna richting waar de revolutie is om dat systeem omver te werpen.

Twigmuntus
10 mei 2013, 16:45
1. Kun je snellezen (speed reading in het Engelands)? Geloof je daarin?

2. Heb je truukjes om te vermijden dat je alles vergeet wat je net hebt gelezen?

3. Vind je het een goede ontwikkeling dat bibliotheken altijd maar meer en meer willen zijn? Ontmoetingsplaats, playstation toestanden, ipad gebruik, cd's verhuren, ...

AnarchoChristophe
10 mei 2013, 20:06
1. Kun je snellezen (speed reading in het Engelands)? Geloof je daarin?
Ik kan het zelf niet, maar geloof er wel in.

2. Heb je truukjes om te vermijden dat je alles vergeet wat je net hebt gelezen?
Niet echt, maar ik heb een beter-dan-gemiddeld geheugen. Zo studeer ik eigenlijk gewoon door te lezen, ik vat niets samen ofzo.

3. Vind je het een goede ontwikkeling dat bibliotheken altijd maar meer en meer willen zijn? Ontmoetingsplaats, playstation toestanden, ipad gebruik, cd's verhuren, ...
Ik denk dat het verhuren van CD's en DVD's maar iets tijdelijks is geweest/zal worden.
Dat vond ik op zich al jammer, omdat ik als film-freak nogal nostalgisch terugkijk naar de uitstervende videotheken... Al zal het verhuren van DVD's in de bib niet de definitieve doodsteek geweest zijn, natuurlijk.
Ik snap wel dat men dat moet doen om te overleven, al mag het geen overlast worden. Daarmee doel ik dan vooral op de bib als ontmoetingsplaats.

Demper
10 mei 2013, 22:27
Bwo...ik heb ook zo een geval in mijn vriendenkring...

8-)

Wow, stoer.

Kameraad Mauser
10 mei 2013, 23:53
Wow, stoer.

Daar is niks stoers aan. Het is gewoon een vorm van...humor...

Nietzsche
11 mei 2013, 13:50
Mening Raymond Kuzweil en zijn voorspellingen voor 2045?

Nietzsche
11 mei 2013, 13:52
Daar is niks stoers aan. Het is gewoon een vorm van...humor...

Het is gewoon ordinair provoceren, niet meer niet minder.

Eigenlijk ben een hele lieve jonge, en houd ik van teddybeertjes

AnarchoChristophe
11 mei 2013, 14:08
Mening Raymond Kuzweil en zijn voorspellingen voor 2045?

Wat mogen die dan wel zijn?

Nietzsche
11 mei 2013, 14:15
Wat mogen die dan wel zijn?

http://www.visionair.nl/ideeen/mensheid/onsterfelijkheid-bereikt-in-2045/

R.Verhiest
11 mei 2013, 14:22
Wat zijn de sociale en politieke gevolgen van een massale veroudering van de bevolking
ie. indien de gemiddelde leftijd toeneemt tot bv. 250 jaar ?
Zou de bevolkingstoename gecompeseerd moeten worden door het vrkleinen van de mens?
bv. is een bevolking van 30 miljard mensen op de aarde mogelijk met een gemiddelde grootte van 0,75 m

Culturele gevolgen ? Stel je voor dat Mozart 300 jaar oud geworden zou zijn ipv 34 ...

AnarchoChristophe
11 mei 2013, 19:47
http://www.visionair.nl/ideeen/mensheid/onsterfelijkheid-bereikt-in-2045/

Dat eerste, betreft die suikers, daar zit een grote kern van waarheid in.

Dat tweede, betreft organen groeien, is veelbelovend, maar het is nogal invasief als men al je falende organen moet beginnen vervangen. Bij sommige organen is het bovendien niet praktisch haalbaar (je darmstelsel, bijvoorbeeld).
Ook heb je daar stamcellen voor nodig, liefst embryonaal of foetaal. Dan komt men weer over ethiek zagen.

Over bewustzijn naar computers overbrengen, daar weet ik te weinig over om een coherente mening te vormen.

AnarchoChristophe
11 mei 2013, 19:59
Wat zijn de sociale en politieke gevolgen van een massale veroudering van de bevolking
ie. indien de gemiddelde leftijd toeneemt tot bv. 250 jaar ?
Een inkomensbelasting van 99% en werken tot U 200ste om het pensioenstelsel in stand te houden?
Waarschijnlijk borderline communisme, want bij zo'n onbetaalbaar pensioenstelsel zou je 2 mogelijkheden hebben. Het systeem opdoeken, of arbeid helemaal nationaliseren. Schaapachtig als mensen zijn, gaan ze voor dat tweede kiezen.
Ook natuurlijk massale hongersnood en andere schaarste.Zou de bevolkingstoename gecompeseerd moeten worden door het vrkleinen van de mens?
bv. is een bevolking van 30 miljard mensen op de aarde mogelijk met een gemiddelde grootte van 0,75 m
Waarschijnlijk zou dat wel kunnen. Betref energieverbruik e.d.in het menselijk lichaam is lichaamsoppervlakte de beste maat, en ik denk dat je die parameter kan doortrekken naar andere menselijke activiteiten. Dus moest onze lichaamsoppervlakte sterk afnemen (normaal een gevolg van kleiner worden), zou onze ecologische voetafdruk ook moeten krimpen.
Hoe je in de praktijk mensen gaat krimpen, is maar de vraag.
Culturele gevolgen ? Stel je voor dat Mozart 300 jaar oud geworden zou zijn ipv 34 ...
Op het eerste zicht lijkt het natuurlijk positief dat de briljantsten onder ons in wetenschap en kunst e.d. langer zouden leven.
Anderzijds gaat wetenschap veel conservatiever worden, vrees ik. Mensen veranderen nogal moeilijk hun standpunten en inzichten. Als wetenschappers bijv. nog langer leven, vrees ik dat de wetenschap ook trager nieuwe aanpakken gaat proberen of dingen vanuit een andere hoek gaat bekijken.

Kameraad Mauser
11 mei 2013, 20:06
Anderzijds gaat wetenschap veel conservatiever worden, vrees ik. Mensen veranderen nogal moeilijk hun standpunten en inzichten. Als wetenschappers bijv. nog langer leven, vrees ik dat de wetenschap ook trager nieuwe aanpakken gaat proberen of dingen vanuit een andere hoek gaat bekijken.

Is dat niet eerder een gevolg van verouderen? Langer leven houdt toch in dat het verouderingsproces vertraagd wordt tot nihil...

AnarchoChristophe
11 mei 2013, 20:23
Is dat niet eerder een gevolg van verouderen? Langer leven houdt toch in dat het verouderingsproces vertraagd wordt tot nihil...

Ook, verouderen helpt inderdaad op het eerste zicht niet bij het openstaan voor nieuwe inzichten.
Al ken ik genoeg jonge wetenschappers die ook niet van plan zijn hun visie aan te passen hoor, zelfs al kom je met bewijs. Wetenschap is nu eenmaal conservatief, omdat wetenschappers en mensen in het algemeen dat van nature zijn. Dat ga je enkel erger maken bij het verlengen van de levensverwachting.

P.S. Ik gebruik conservatisme hier voor alle duidelijkheid niet in politieke zin.

Twigmuntus
11 mei 2013, 20:59
Tetten of konten?

AnarchoChristophe
11 mei 2013, 21:01
Tetten of konten?

Lastig, maar als ik moest kiezen.. Konten.

Demper
11 mei 2013, 21:05
Waarom nemen links progressieven het op voor pedofielen?
Ze doen er echt om he?

AnarchoChristophe
11 mei 2013, 21:13
Waarom nemen links progressieven het op voor pedofielen?
Ze doen er echt om he?

Wie doe dat?
Waarschijnlijk is niet-pedofilie een gevolg van cis-privilege of dergelijke zever, en pedofilie is een uitgroei van onderdrukking.

Demper
11 mei 2013, 21:16
Wie doe dat?
Waarschijnlijk is niet-pedofilie een gevolg van cis-privilege of dergelijke zever, en pedofilie is een uitgroei van onderdrukking.

Robinus V in deze draad.
http://forum.politics.be/showthread.php?p=6635004
Ik sta echt perplex.

Twigmuntus
11 mei 2013, 21:16
Ben je een doomsdayprepper?

Ok, das wat Amerikaans maar tot op zekere hoogte moet dat er toch inzitten bij een anarchist, niet?

AnarchoChristophe
11 mei 2013, 21:34
Ben je een doomsdayprepper?

Ok, das wat Amerikaans maar tot op zekere hoogte moet dat er toch inzitten bij een anarchist, niet?
Ik denk niet dat er een dergelijke catastrofe zal komen dat je een 3-tal maanden op ingeblikt voedsel in je kelder kan overleven en erna een nieuw leven beginnen met een ton zaden.
Als deze Westerse beschaving valt, de catastrofe in de nabije toekopmst die mij het waarschijnlijkst lijkt, zal dat eerder een lange trage dood zijn (tientallen jaren) die met probeert zoveel mogelijk probeert te bufferen. Van wapens kopen, ter verdediging in dat soort situaties, zie ik de heil wel.
Wel ga ik vaak trekken, en heb ik altijd een rugzak met kampeermateriaal, EHBO-kit, kledij, voedsel e.d. klaar. Ik ben ook een amateur-bushcrafter. Dus, dat kan een beetje tellen. ;-)
Survivalism interesseert me ook wel, ik volg een aantal blogs erover e.d.
Prepper zijn lijkt me ook wel leuk. Misschien een toffe hobby...

Nietzsche
11 mei 2013, 22:17
Ben jij trouwens gelovig/spiritueel of?

Kameraad Mauser
11 mei 2013, 22:23
Ook, verouderen helpt inderdaad op het eerste zicht niet bij het openstaan voor nieuwe inzichten.
Al ken ik genoeg jonge wetenschappers die ook niet van plan zijn hun visie aan te passen hoor, zelfs al kom je met bewijs. Wetenschap is nu eenmaal conservatief, omdat wetenschappers en mensen in het algemeen dat van nature zijn. Dat ga je enkel erger maken bij het verlengen van de levensverwachting.

P.S. Ik gebruik conservatisme hier voor alle duidelijkheid niet in politieke zin.

Maar naargelang we vooruitgang boeken op gebied van IQ en genen, kan er geen ingreep/manipulatie plaatsvinden om zienswijzen eventueel te beïnvloeden naargelang de input (info, modellen, waarnemingen,...)

Ergens vind ik de ontwikkelingen om de levensverwachtingen drastisch op te trekken toch wel een stuk opwegen tegenover het feit dat zelfs intelligente mensen soms een ietwat verstarde geest hebben.

AnarchoChristophe
12 mei 2013, 06:50
Ben jij trouwens gelovig/spiritueel of?

Neen, ik ben agnostisch atheïst.

Kameraad Mauser
12 mei 2013, 07:13
Neen, ik ben agnostisch atheïst.

Dogmatisch? Van het type dat op kruisvaart zou gaan tegen al wat ruikt naar religie? Of gewoon: ik heb het niet nodig en de anderen doen maar waar ze zin in hebben?

AnarchoChristophe
12 mei 2013, 07:52
Dogmatisch? Van het type dat op kruisvaart zou gaan tegen al wat ruikt naar religie?
Vroeger dogmatisch. Nu niet meer.

Of gewoon: ik heb het niet nodig en de anderen doen maar waar ze zin in hebben?
Nodig hebben doet er niet toe. Ik geloof dat gewoon niet.

AnarchoChristophe
12 mei 2013, 07:56
Maar naargelang we vooruitgang boeken op gebied van IQ en genen, kan er geen ingreep/manipulatie plaatsvinden om zienswijzen eventueel te beïnvloeden naargelang de input (info, modellen, waarnemingen,...)
Brainwashen eigenlijk ;-)

Nietzsche
12 mei 2013, 08:10
Maar zijn mensen die wel geloven volgens jouw per definitie stupide? Vind jij dat dawkins gelijk heeft omtrent zijn mening over geloof en religie?

AnarchoChristophe
12 mei 2013, 08:31
Maar zijn mensen die wel geloven volgens jouw per definitie stupide?
Helemaal niet. In mijn naaste vriendenkring, ken een Christene en een Moslim die ik als heel intelligent beschouw. Dat zijn twee mensen wiens mening en advies bijna bovenaan aan mijn lijst staan. Maar ze kunnen dan ook beiden hun geloof verdedigen en beargumenteren. Op een degelijke wijze (niet het beeld dat vele atheïsten ophangen).

Ik vind vooral mensen die dingen geloven zonder enig onderzoek of studie erond gedaan te hebben stupide.
Je kent wel het type dat zegt 'Er zal wel iets zijn, dat kan toch niet anders'. En als je vraagt waarom krijg je een lege blik terug.
Dat type vind ik even stupide als mensen die gewoon geloven omdat de pastoor zei dat Jezus de zoon van God was, of de imam wat over Mohammed gepreveld heeft, etc.
Vind jij dat dawkins gelijk heeft omtrent zijn mening over geloof en religie?
Ik heb nooit The God Delusion ofzo gelezen (het lijkt mij nogal absurd een boek te schrijven of te lezen over 'geen God'), dus wat zijn coherente mening is weet ik niet.

Wat ik van Dawkins heb gelezen is The Greatest Show on Earth. Ik vond dat nogal oppervlakkig.

Dawkins valt 2 types creationisten aan aan. Dogmaten die gewoon niet luisteren naar je argumentatie en weigeren zelf argumentatie te geven, en de doorsnee Amerikaanse creationist, type Ben Stein en bezoekers van het Creation Museum (dat beeld dat atheïsten ophangen waar ik het eerder over had). Gemakkelijke prooi dus.

Nietzsche
12 mei 2013, 08:34
Wat zijn voornamelijk de argumenten die jouw religieuzen vrienden aanhalen om hun geloof te verdedigen dan?

AnarchoChristophe
12 mei 2013, 20:22
Wat zijn voornamelijk de argumenten die jouw religieuzen vrienden aanhalen om hun geloof te verdedigen dan?

De theologische argumenten kan ik zelfs niet beginnen repliceren. Maar het betreft in onze discussies vooral problemen met de evolutietheorie zoals cirkelredeneringen, bilaterale en andere symmetrie, schijnbaar toenemende complexiteit, graduele evolutie met niet-functionele delen e.d.

Nietzsche
12 mei 2013, 20:38
De theologische argumenten kan ik zelfs niet beginnen repliceren. Maar het betreft in onze discussies vooral problemen met de evolutietheorie zoals cirkelredeneringen, bilaterale en andere symmetrie, schijnbaar toenemende complexiteit, graduele evolutie met niet-functionele delen e.d.

IK neem aan dat die religieuze vrienden van jouw geen creationisten zijn?

AnarchoChristophe
12 mei 2013, 20:42
IK neem aan dat die religieuze vrienden van jouw geen creationisten zijn?

Geen Young-Earth creationisten nee. Wel gelovers in intelligent design.

Nietzsche
12 mei 2013, 20:44
Geen Young-Earth creationisten nee. Wel gelovers in intelligent design.

Intelligent design in de vorm waarvan?

Bemoeit god zich met de evolutie volgens hen of?

AnarchoChristophe
12 mei 2013, 20:50
Intelligent design in de vorm waarvan?

Bemoeit god zich met de evolutie volgens hen of?

Ja, zowel in het starten van leven als in het beïnvloeden omwille van eerder vermelde punten (symmetrie etc.)

Nietzsche
12 mei 2013, 20:52
Ja, zowel in het starten van leven als in het beïnvloeden omwille van eerder vermelde punten (symmetrie etc.)

Hmm... wel interessant vind ik dat.

Demper
13 mei 2013, 16:40
Heb je momenteel een vriendin?

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 16:46
Heb je momenteel een vriendin?

Neen.

Gemakkelijk he? ;-) Je vraagt je af wat Mauser te verbergen heeft.

Demper
13 mei 2013, 16:48
Neen.

Gemakkelijk he? ;-) Je vraagt je af wat Mauser te verbergen heeft.

Boeieuh? Neuh. Hij verbergt waarschijnlijk onverwerkte trauma's.

Nietzsche
13 mei 2013, 16:53
Neen.

Gemakkelijk he? ;-) Je vraagt je af wat Mauser te verbergen heeft.

Zijn vriendin is overleden, maar de relatie is nog steeds gaande.

Demper
13 mei 2013, 16:54
Zijn vriendin is overleden, maar de relatie is nog steeds gaande.

:rofl:

Nietzsche
13 mei 2013, 17:01
Heb jij wel eens een beslissing over mensen moeten maken die redelijk cruciaal waren voor hun leven?

Zo ja: Sta je achteraf nog steeds achter de beslissing(en) die je toen genomen hebt?

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 17:25
Heb jij wel eens een beslissing over mensen moeten maken die redelijk cruciaal waren voor hun leven?

Zo ja: Sta je achteraf nog steeds achter de beslissing(en) die je toen genomen hebt?

Dat denk ik niet.

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 17:28
Zijn vriendin is overleden, maar de relatie is nog steeds gaande.

Formaline-balsem glijdt ook lekker zeker?

Nietzsche
13 mei 2013, 17:29
Zouden dit soort mensen ook in jouw eugenetica pakket zitten en waarom?

http://wtfdidtheysay.files.wordpress.com/2012/05/emo-fag-cutter.jpg

Nietzsche
13 mei 2013, 17:29
Formaline-balsem glijdt ook lekker zeker?

:lol:

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 17:38
Zouden dit soort mensen ook in jouw eugenetica pakket zitten en waarom?

http://wtfdidtheysay.files.wordpress.com/2012/05/emo-fag-cutter.jpg

Niet per se. Volgens mij moet heeft gothic zijn niet echt iets met domheid of onproductiviteit te maken. Geen primair doelwit.

Hij (?) gaat er precies zelf al aan beginnen. Complimenten voor het initiatief. Ik ga hem wel niet tegenhouden.
En ik heb nog niet veel Goth-kleuters gezien dus ofwel ontgroeien de meesten dat ofwel planten die zich niet voort (of het draagt toch niet sterk af op de kinderen, dus vergeleken met bijv. religie valt dat nog mee). Auto-eugenetica :cheer:

Nietzsche
13 mei 2013, 17:43
Niet per se. Volgens mij moet heeft gothic zijn niet echt iets met domheid of onproductiviteit te maken. Geen primair doelwit.

Hij (?) gaat er precies zelf al aan beginnen. Complimenten voor het initiatief. Ik ga hem wel niet tegenhouden.
En ik heb nog niet veel Goth-kleuters gezien dus ofwel ontgroeien de meesten dat ofwel planten die zich niet voort (of het draagt toch niet sterk af op de kinderen, dus vergeleken met bijv. religie valt dat nog mee). Auto-eugenetica :cheer:

1: Het gothic zijn heeft opzich inderdaad niet veel te maken met intelligentie te maken.

Toch vind ik het wel iets triest hebben om daar als volwassenen in te blijven hangen. Als je een jaar of 25 bent dan moet je het toch onderhand wel gehad hebben met al die subculturen?

2: Handig he? :-P

Nietzsche
13 mei 2013, 17:44
Als Breivik 70 mensen met een IQ onder de 100 had doodgeschoten, had die dan iets goed gedaan in jouw ogen?

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 17:49
Toch vind ik het wel iets triest hebben om daar als volwassenen in te blijven hangen. Als je een jaar of 25 bent dan moet je het toch onderhand wel gehad hebben met al die subculturen?


Ja triest wel, maar als het niet echt een negatieve impact heeft op de samenleving die aan genetica te wijten is (bijv. als er niet massaal gothics vanuit een ietwat genetisch gegeven aan de dop zitten), dan zie ik niet onmiddellijk een reden om daarop te gaan selecteren.

Nietzsche
13 mei 2013, 17:50
Ah.. een toch wel belangrijke vraag, die ik eigenlijk helemaal vergeten was in de discussie,s over eugenetica.

Wie gaat er beslissen?

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 17:51
Als Breivik 70 mensen met een IQ onder de 100 had doodgeschoten, had die dan iets goed gedaan in jouw ogen?

Nee.

Ik wil niet actief mensen doden he, gewoon hun dood door stommiteiten niet voorkomen en aanmoedigen te steriliseren.

Twigmuntus
13 mei 2013, 17:51
Ben je ergens lid van?

Nietzsche
13 mei 2013, 17:53
Nee.

Ik wil niet actief mensen doden he, gewoon hun dood door stommiteiten niet voorkomen en aanmoedigen te steriliseren.

1: Waarom?

2: Weet ik. Alleen op de manier van Breivik gaat het toch allemaal veel sneller?

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 17:54
Ah.. een toch wel belangrijke vraag, die ik eigenlijk helemaal vergeten was in de discussie,s over eugenetica.

Wie gaat er beslissen?

Ik, tiens. :-P

Serieus, een panel van wetenschappers en deskundigen. Die mogen democratisch verkozen zijn of daar mag enige democratische controle op zijn, op voorwaarde dat er voor het stemmen poll-tests worden gedaan over bepaalde onderwerpen waar over gestemd wordt. Kwestie van niet in de dommocratie te hervallen.

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 17:57
1: Waarom?
Omdat hij mensen heeft gedood die ook productief konden zijn, die misschien niet planden zich voort te planten, die ook iemands zoon of dochter waren etc.

2: Weet ik. Alleen op de manier van Breivik gaat het toch allemaal veel sneller?
Ja, maar er zijn veel dingen die sneller kunnen als het huidige of voorgestelde beleid. Dat maakt ze nog niet goed.

Ik zie eigenlijk het als onnodig leed veroorzaken, boven op het feit dat ik het als immoreel beschouw.

Nietzsche
13 mei 2013, 18:00
Omdat hij mensen heeft gedood die ook productief konden zijn, die misschien niet planden zich voort te planten, die ook iemands zoon of dochter waren etc.

Ja, maar er zijn veel dingen die sneller kunnen als het huidige of voorgestelde beleid. Dat maakt ze nog niet goed.

Ik zie eigenlijk het als onnodig leed veroorzaken, boven op het feit dat ik het als immoreel beschouw.

1: Wat maakt het uit. Zolang de uitkomst maar positief is toch?

Kunnen wel ook direct eugenetica toepassen op de dierbare die aantoonbaar veel emotie,s tonen. Dan kunnen we mooi selecteren op emotionele weerbaarheid.

2: Softie :)

:-D

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 18:08
1: Wat maakt het uit. Zolang de uitkomst maar positief is toch?
Die is niet noodzakelijk positief. Als het productieve mensen betrof die zich niet massaal gingen voortplanten, is dat niet onmiddellijk netto-positief.

Kunnen wel ook direct eugenetica toepassen op de dierbare die aantoonbaar veel emotie,s tonen. Dan kunnen we mooi selecteren op emotionele weerbaarheid.

De vraag is dan of selecteren op emotionele weerbaarheid een positief effect gaat hebben op de samenleving. Dat weet ik zo nog niet.

Nietzsche
13 mei 2013, 18:10
Die is niet noodzakelijk positief. Als het productieve mensen betrof die zich niet massaal gingen voortplanten, is dat niet onmiddellijk netto-positief.


De vraag is dan of selecteren op emotionele weerbaarheid een positief effect gaat hebben op de samenleving. Dat weet ik zo nog niet.

1: Och... we hebben ook nog overbevolking.

Altijd mooi meegenomen !

2: Als iedereen de emotionele diepgang heeft als een baksteen, dan maakt dat vrij weinig meer uit toch?

Kameraad Mauser
13 mei 2013, 18:21
1: Het gothic zijn heeft opzich inderdaad niet veel te maken met intelligentie te maken.

Toch vind ik het wel iets triest hebben om daar als volwassenen in te blijven hangen. Als je een jaar of 25 bent dan moet je het toch onderhand wel gehad hebben met al die subculturen?



Waarom?

Als je nu een smaak hebt voor een bepaalde muziekstijl en aanbehoren?

Ik zie daar weinig verschil in met vb. iemand die een voorkeur heeft voor antiek en/of een bepaalde architecturale periode en zijn hele levensstijl daarop ent. Kledij ( vb roaring twenties krijtpakken ), interieur...

Nietzsche
13 mei 2013, 18:22
Waarom?

Als je nu een smaak hebt voor een bepaalde muziekstijl en aanbehoren?

Ik zie daar weinig verschil in met vb. iemand die een voorkeur heeft voor antiek en/of een bepaalde architecturale periode en zijn hele levensstijl daarop ent. Kledij ( vb roaring twenties krijtpakken ), interieur...

Wij hebben daar al een discussie over gehad, ik ga niet weer overnieuw beginnen.

Kameraad Mauser
13 mei 2013, 18:24
2: Weet ik. Alleen op de manier van Breivik gaat het toch allemaal veel sneller?


Breivik moordde min of meer uit willekeur. Wel gericht op linkse jongeren, maar voor de rest geen onderscheid.

Zo'n mensen zijn nefast voor een gemeenschap. Daar is niks positiefs aan.
Je mag hem naast de topman van Nestlé plaatsen. Of Goldman Sachs lui.

Nietzsche
13 mei 2013, 18:25
Breivik moordde min of meer uit willekeur. Wel gericht op linkse jongeren, maar voor de rest geen onderscheid.

Zo'n mensen zijn nefast voor een gemeenschap. Daar is niks positiefs aan.
Je mag hem naast de topman van Nestlé plaatsen. Of Goldman Sachs lui.

Wij hebben overbevolking. Zo negatief waren die 70 doden dus ook weer niet.

Kameraad Mauser
13 mei 2013, 18:26
Wij hebben daar al een discussie over gehad, ik ga niet weer overnieuw beginnen.

Dat klopt. Maar je je gaat veel te kort door de bocht. Net zoals in de discussie met domrechts omtrent seksuele geaardheid zijn er ook hier, in cultuuruitingen geen standaarden of wenselijke stromingen.

Kameraad Mauser
13 mei 2013, 18:28
Wij hebben overbevolking. Zo negatief waren die 70 doden dus ook weer niet.

Waar ligt de grens bij zo'n types dat ze van hun haatmodus ( die gericht kan zijn ) naar willekeurige lustmoordmodus overgaan?

Nietzsche
13 mei 2013, 18:28
Dat klopt. Maar je je gaat veel te kort door de bocht. Net zoals in de discussie met domrechts omtrent seksuele geaardheid zijn er ook hier, in cultuuruitingen geen standaarden of wenselijke stromingen.

Ik beweer dan ook nergens dat er standaarden of wenselijke stromingen zijn.

Maar als je 25 + bent en je doet nog mee aan dat soort gedoe, dan mag ik je toch een trieste kneus vinden of niet dan?

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 18:32
Ik antwoord hier even op je vraag omdat het daar (http://forum.politics.be/showthread.php?p=6637265&posted=1#post6637265) wat off-topic aan het gaan is.

Kijk.. ik was in de vraag-draad over anders breivik natuurlijk wat aan het grappen.

Maar ergens was ik wel een beetje serieus. Bijvoorbeeld met dit punt. Wat nu als blijkt dat sterilisatie op groot schaal in praktijk erg lastig gaat worden, en dat de domme niet luisteren naar het aanmoediging beleid. Wat ga je dan doen? Dan moet je wel overgaan tot elimineren toch?

Ik ben er niet zo zeker van dat dat nodig is, omdat we vandaag gewoon een heleboel sterk dysgenische maatregelen hebben, die we gemakkelijk zouden kunnen afschaffen.

Voorbeelden van dysgenische maatregelen:
Kinderbijslag voor iedereen, streng aan banden gelegd wapenbezit, verplichte vaccinaties, betaalde ziekenzorg, een hangmatstelsel van een sociale zekerheid, algemene stemplicht/stemrecht, diversiteitsquota...

Daarna kan je principe ook nog segregeren.

Als dat ook niet werkt, als je dan moet overgaan tot elimineren, dan is het zo. Dan is het dat of regresseren als maatschappij.

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 18:36
1: Och... we hebben ook nog overbevolking.
Altijd mooi meegenomen !
Als dat het doel is, dan kan je op grotere schaal in andere oorden beginnen. Afrika of het Midden-Oosten ofzo. Saudie-Arabië misschien. Hoewel, olie fikt nogal goed, dan hebben we niets meer aan de natuurlijke hulpbronnen.
2: Als iedereen de emotionele diepgang heeft als een baksteen, dan maakt dat vrij weinig meer uit toch?
Misschien dat die resulterende apathie een negatief effect heeft?

Kameraad Mauser
13 mei 2013, 18:37
Ik beweer dan ook nergens dat er standaarden of wenselijke stromingen zijn.

Maar als je 25 + bent en je doet nog mee aan dat soort gedoe, dan mag ik je toch een trieste kneus vinden of niet dan?

Net zoals ik dat kan vinden van iemand die zijn leven doorbrengt als regelslaafje, kickt op een steriele huisstijl waarbij er nog geen krant mag verkeerd liggen of hun wereld kraakt in elkaar, hun vrije tijd ook middels een tijdschema doorbrengen, Disney zien als cultuur, witte sokken en sandalen dragen...

Die foto die je daar postte is natuurlijk wel een karikatuur. Al bestaan er wel degelijk zo'n types. Maar dat heeft in feite niet zozeer iets met gothic te maken...

Mocht zo iemand geen liefhebber zijn van gothic dan was die persoon wellicht ook zo een trieste kneus...

Nietzsche
13 mei 2013, 18:38
Als dat het doel is, dan kan je op grotere schaal in andere oorden beginnen. Afrika of het Midden-Oosten ofzo. Saudie-Arabië misschien. Hoewel, olie fikt nogal goed, dan hebben we niets meer aan de natuurlijke hulpbronnen.

Misschien dat die resulterende apathie een negatief effect heeft?

1: 2

Maar die 70 doden hier in het westen zijn niet perse heel negatief ofzo.

1: Waarom zou dat negatief zijn?

Nietzsche
13 mei 2013, 18:40
Net zoals ik dat kan vinden van iemand die zijn leven doorbrengt als regelslaafje, kickt op een steriele huisstijl waarbij er nog geen krant mag verkeerd liggen of hun wereld kraakt in elkaar, hun vrije tijd ook middels een tijdschema doorbrengen, Disney zien als cultuur, witte sokken en sandalen dragen...

Die foto die je daar postte is natuurlijk wel een karikatuur. Al bestaan er wel degelijk zo'n types. Maar dat heeft in feite niet zozeer iets met gothic te maken...

Mocht zo iemand geen liefhebber zijn van gothic dan was die persoon wellicht ook zo een trieste kneus...

1: Dat soort mensen zijn inderdaad net zo triest.

Witte sokken en sandelen, mensen die dat dragen moeten ze martelen.

2: Gothic of niet, die gozer moeten eens flink beginnen te snijden in zichzelf.

3: Vast en zeker.

Kameraad Mauser
13 mei 2013, 18:41
Ik antwoord hier even op je vraag omdat het daar (http://forum.politics.be/showthread.php?p=6637265&posted=1#post6637265) wat off-topic aan het gaan is.



Ik ben er niet zo zeker van dat dat nodig is, omdat we vandaag gewoon een heleboel sterk dysgenische maatregelen hebben, die we gemakkelijk zouden kunnen afschaffen.

Voorbeelden van dysgenische maatregelen:
Kinderbijslag voor iedereen, streng aan banden gelegd wapenbezit, verplichte vaccinaties, betaalde ziekenzorg, een hangmatstelsel van een sociale zekerheid, algemene stemplicht/stemrecht, diversiteitsquota...

Daarna kan je principe ook nog segregeren.

Als dat ook niet werkt, als je dan moet overgaan tot elimineren, dan is het zo. Dan is het dat of regresseren als maatschappij.

Of: nu we stilaan genoeg tech hebben, terugtrekken in aparte zones. Zonder weliswaar de rest van die gemeenschappen zonder primaire behoeften na te laten, anders komen ze weer aankloppen bij ons.

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 18:45
Of: nu we stilaan genoeg tech hebben, terugtrekken in aparte zones. Zonder weliswaar de rest van die gemeenschappen zonder primaire behoeften na te laten, anders komen ze weer aankloppen bij ons.

Hoezo?

Ik vind niet dat het mijn plicht is om iemand anders in zijn behoeften te voorzien, toch zeker niet als dat het gevolg was van een segregatie die er kwam omdat de meer parasitaire laag van de bevolking (niet de bankiers, die andere parasieten ;-)) weigerde te stoppen met kinderen schijten.

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 18:50
1: Waarom zou dat negatief zijn?

Geen idee. Ik durf ook niet zeggen dat het positief is. Over het emotionele aspect heb ik nog niet veel nagedacht of opgezocht.

Kameraad Mauser
13 mei 2013, 18:52
Hoezo?

Ik vind niet dat het mijn plicht is om iemand anders in zijn behoeften te voorzien, toch zeker niet als dat het gevolg was van een segregatie die er kwam omdat de meer parasitaire laag van de bevolking (niet de bankiers, die andere parasieten ;-)) weigerde te stoppen met kinderen schijten.

Tot op zeker niveau is dat ook niet wenselijk en houdbaar, dat is waar.

Nietzsche
13 mei 2013, 18:52
Geen idee. Ik durf ook niet zeggen dat het positief is. Over het emotionele aspect heb ik nog niet veel nagedacht of opgezocht.

Het kwam opeens in mij op, dat veel creativiteit dan misschien wel verloren gaat.

Aangezien creativiteit niet echt samen gaat met apathisch zijn.

Kameraad Mauser
13 mei 2013, 18:58
Het kwam opeens in mij op, dat veel creativiteit dan misschien wel verloren gaat.

Aangezien creativiteit niet echt samen gaat met apathisch zijn.

Misschien omdat apatisch zijn kan leiden tot geen wil om verder te evolueren?
Willekeurig moorden?
Niet direkt positief voor een gemeenschap...

Nietzsche
13 mei 2013, 18:59
Misschien omdat apatisch zijn kan leiden tot geen wil om verder te evolueren?
Willekeurig moorden?
Niet direkt positief voor een gemeenschap...

1: Maar misschien doet men dat evolueren juist wel sneller, omdat we dan niet meer gehinderd worden door moreel geneuzel.

2: Mwau.. niet per definitie.

3: Als iedereen apathisch is, dan maakt dat niet meer uit hé.

Kameraad Mauser
13 mei 2013, 19:03
1: Maar misschien doet men dat evolueren juist wel sneller, omdat we dan niet meer gehinderd worden door moreel geneuzel.

2: Mwau.. niet per definitie.

3: Als iedereen apathisch is, dan maakt dat niet meer uit hé.

Komt de drang naar kennis, waarbij we dan een flink deel ratio aan de dag leggen om die kennis te bekomen, niet voort uit gevoel?

Nietzsche
13 mei 2013, 19:07
Komt de drang naar kennis, waarbij we dan een flink deel ratio aan de dag leggen om die kennis te bekomen, niet voort uit gevoel?

Dat is een redelijk lastige vraag. Daar omtrent zijn al erg veel discussie,s.

Het ligt er allereerst aan hoe jij "rationeel denken" gaat definiëren. En of er überhaupt zoiets bestaat als irrationeel of rationeel denken.

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 19:35
Eigelijk zeg je dat er 2 soorten toekomsten zijn.

Zonder EUG http://www.imdb.com/title/tt0387808/
http://www.youtube.com/watch?v=BBvIweCIgwk

Met EUG http://www.imdb.com/title/tt0119177/
http://www.youtube.com/watch?v=ZppWok6SX88

http://barfblog.com/wp-content/uploads/2009/03/idiocracyfoodpyramid.jpg

Gattaca is niet volstrekt eugenetisch. Gattaca is eerder libertarisch transhumanistisch (dat libertarisch noemen, daar heb ik niet voor gekozen, een jammerlijke benaming).

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 19:39
Kijk, in Gattaca worden mensen bij geboorte gescreend op ziektes en zo een rol in de maatschappij toebedeelt. De druk ligt op kunstmatige selectie naar erfelijke aandoeningen bij bevruchting om zo je kind de beste kansen te geven.

Daar ben ik niet in geïnteresseerd.

Ten eerste interesseert je kans op hartfalen voor 35 jaar mij niets. Ten tweede wil ik niemand rollen toebedelen in de samenleving puur op basis van genetica.

Wat ik wel wil doen is via beleid voortplanting op zo'n manier sturen dat bijv. het gemiddelde IQ van de populatie stijgt.

Kameraad Mauser
13 mei 2013, 20:18
Kijk, in Gattaca worden mensen bij geboorte gescreend op ziektes en zo een rol in de maatschappij toebedeelt. De druk ligt op kunstmatige selectie naar erfelijke aandoeningen bij bevruchting om zo je kind de beste kansen te geven.

Daar ben ik niet in geïnteresseerd.

Ten eerste interesseert je kans op hartfalen voor 35 jaar mij niets. Ten tweede wil ik niemand rollen toebedelen in de samenleving puur op basis van genetica.

Wat ik wel wil doen is via beleid voortplanting op zo'n manier sturen dat bijv. het gemiddelde IQ van de populatie stijgt.



Maar als we toch op een zeker ogenblik dergelijke zaken kunnen beïnvloeden en sturen zoals erfelijke ziektes wegwerken d.m.v. genen uit te schakelen of ander genen in te planten, waarom niet? Ik zie het ook wel enigszins zo evolueren.

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 20:27
Maar als we toch op een zeker ogenblik dergelijke zaken kunnen beïnvloeden en sturen zoals erfelijke ziektes wegwerken d.m.v. genen uit te schakelen of ander genen in te planten, waarom niet? Ik zie het ook wel enigszins zo evolueren.

Ja, natuurlijk, dan moeten we dat zeker doen. Ik vind Gattaca ook een beetje een schijtfilm, puur wetenschappelijk dan.

Nietzsche
13 mei 2013, 21:05
Jij hebt hier intressante dingen gepost over gene van verschillende volkeren/rassen.

Nu zat ik toevallig op stormfront te kijken, en kwam ik deze post van FrisianWarrior tegen . Ondanks dat ik de meeste mensen op stormfront maar marginaal vind, vond/vind ik hem wel intelligent.

Maar nu vroeg ik mij af in hoeverre jij het eens bent met de post van hem in dit topic: http://www.stormfront.org/forum/t608907-3/

AnarchoChristophe
13 mei 2013, 21:25
Jij hebt hier intressante dingen gepost over gene van verschillende volkeren/rassen.

Nu zat ik toevallig op stormfront te kijken, en kwam ik deze post van FrisianWarrior tegen . Ondanks dat ik de meeste mensen op stormfront maar marginaal vind, vond/vind ik hem wel intelligent.

Maar nu vroeg ik mij af in hoeverre jij het eens bent met de post van hem in dit topic: http://www.stormfront.org/forum/t608907-3/

Over de 'blankheid' van Egypte weet ik het fijne niet.

Ik ben het voor het grote deel eens met zijn nog betrekkelijk genuanceerde (voor StormFront toch) beeld over intelligentie en ras.

Ik zou interraciale voortplanting wel niet 'ten allen tijde' voorkomen. Als je hele rassen bekijkt dan zou het IQ wel inderdaad dalen van halfbloedjes t.o.v. het blanke,. Maar ik bekijk die voortplanting zelf liever op individueel niveau, waar ras niet echt de parameter is die ik zou bekijken m.b.t. voortplanting. Eerder IQ zelf of psychische gezondheid zelf etc. Ik heb weinig bezwaar tegen een slimme Belg en slimme Turkse die zich voortplanten omwille van wat FrisianWarrior aanhaalt.

Dat van de Jood als eeuwige vernietiger, daar ben ik het niet echt mee eens. Maar over de afkomst van het Joodse 'ras' weet ik eigenlijk nog niet zoveel.

Kameraad Mauser
13 mei 2013, 21:30
Kunnen we feitelijk wel spreken van rassen binnen onze primatensoort?

Nietzsche
13 mei 2013, 21:30
Over de 'blankheid' van Egypte weet ik het fijne niet.

Ik ben het voor het grote deel eens met zijn nog betrekkelijk genuanceerde (voor StormFront toch) beeld over intelligentie en ras.

Ik zou interraciale voortplanting wel niet 'ten allen tijde' voorkomen. Als je hele rassen bekijkt dan zou het IQ wel inderdaad dalen van halfbloedjes t.o.v. het blanke,. Maar ik bekijk die voortplanting zelf liever op individueel niveau, waar ras niet echt de parameter is die ik zou bekijken m.b.t. voortplanting. Eerder IQ zelf of psychische gezondheid zelf etc. Ik heb weinig bezwaar tegen een slimme Belg en slimme Turkse die zich voortplanten omwille van wat FrisianWarrior aanhaalt.

Dat van de Jood als eeuwige vernietiger, daar ben ik het niet echt mee eens. Maar over de afkomst van het Joodse 'ras' weet ik eigenlijk nog niet zoveel.

Het probleem is alleen, dat het veel makkelijker is om het per ras/bevolking te bekijken dan per individu.

Zeker wat omtrent eugenetica.

Nietzsche
13 mei 2013, 21:32
Kunnen we feitelijk wel spreken van rassen binnen onze primatensoort?

Naja.. er zijn redelijk grote verschillen tussen bevolkingsgroepen zowel qua uiterlijk als gene, intelligentie enz.

AnarchoChristophe
14 mei 2013, 17:01
Kunnen we feitelijk wel spreken van rassen binnen onze primatensoort?

Natuurlijk kan dat.

AnarchoChristophe
14 mei 2013, 17:03
Het probleem is alleen, dat het veel makkelijker is om het per ras/bevolking te bekijken dan per individu.

Zeker wat omtrent eugenetica.

Tja, maar bedenk je hoe dom en ongeïnformeerd de gemiddelde blanke nog is ... Slimmer dan de gemiddelde Afrikaan of Arabier, dat wel.

Nietzsche
14 mei 2013, 17:08
Natuurlijk kan dat.

Maar is dat dan meer een sociale constructie of ook biologisch?

Zo zijn er genetische verschillen tussen volkeren, maar kun je dan al spreken van verschillende rassen?

AnarchoChristophe
14 mei 2013, 17:25
Maar is dat dan meer een sociale constructie of ook biologisch?
Biologisch. Ik moet het eerste 'sociaal' construct nog tegenkomen dat ik in theorie kan achterhalen a.d.h.v. je genoom.

Zo zijn er genetische verschillen tussen volkeren, maar kun je dan al spreken van verschillende rassen?
Is dat niet gewoon semantiek?

Hoe 'ras' meestal gebruikt wordt, zijn er ook genetische verschillen tussen rassen (bv. Afrikaan-Europeaan), veel meer zelfs als tussen volkeren (bv. Germaans-Slavisch).

Nietzsche
14 mei 2013, 17:30
Biologisch. Ik moet het eerste 'sociaal' construct nog tegenkomen dat ik in theorie kan achterhalen a.d.h.v. je genoom.


Is dat niet gewoon semantiek?

Hoe 'ras' meestal gebruikt wordt, zijn er ook genetische verschillen tussen rassen (bv. Afrikaan-Europeaan), veel meer zelfs als tussen volkeren (bv. Germaans-Slavisch).

1: Ik bedoel sociale constructie meer in de zin van dat het makkelijk is om mensen in bepaalde hokjes te zetten.

2: Daar heb je een punt natuurlijk.

Maar qua rassen is het bij de mens niet zoals bij de hond. De hond is opzettelijk naar verschillende rassen gefokt, bij de mens is dat niet zo.

Uiteindelijk zijn wij allemaal homo sapiens.

AnarchoChristophe
14 mei 2013, 17:45
1: Ik bedoel sociale constructie meer in de zin van dat het makkelijk is om mensen in bepaalde hokjes te zetten.
Maakt dat uit? Ras is duidelijk terug te vinden in de biologie van mensen.
Wat mensen met hokjes doen, verandert dat niet.
Maar qua rassen is het bij de mens niet zoals bij de hond. De hond is opzettelijk naar verschillende rassen gefokt, bij de mens is dat niet zo.

Uiteindelijk zijn wij allemaal homo sapiens.
Uiteindelijk zijn hondenrassen ook allemaal honden. Die kunnen nog kruisen met elkaar, dus niemand betwist dat dat niet dezelfde soort is. Honden zijn zelfs dezelfde soort als wolven (dan spreekt men zelfs over sub-soorten i.p.v. rassen)
Ik zeg ook niet dat verschillende mensenrassen niet tot dezelfde soort behoren.

Nadat H. heidelberghensis uit Afrika vertrok zijn mensen ook in een heel andere omgeving geëvolueerd. Zelfs nadat H. neanderthalensis kruiste met H. sapiens, hebben hun nakomelingen (die al verschilden van de 'pure' H. sapiens in Afrika) zich verspreid en hebben die evolutie ondergaan in andere omgevingen. Resultaat: andere genotypes en fenotypes.

De reden dat we bij niet-gedomesticeerde dieren niet zo vaak 'rassen' tegenkomen, is dat meestal geografisch geïsoleerd zijn en nogal vlug bottle-nekken naar sub-soorten.

Bwa, we zijn allemaal Homo sapiens sapiens (sub-soort, net als hond of wolf) volgens de classificatie... Naar onze huidige kennis zou wel aanzienelijke kanttekening gemaakt mogen worden: we zijn allemaal deels afstammeling van Homo sapiens, maar niet iedereen stamt ook af van Homo neanderthanlensis (Afrikanen niet, de rest van de mensen wel).

Nietzsche
14 mei 2013, 18:05
Maar ook Afrikanen zijn toch gewoon homo sapiens sapiens?

En geld die theorie eigenlijk voor alle Afrikanen? Dus ook het Afrika uit het noorden?

AnarchoChristophe
15 mei 2013, 06:03
Maar ook Afrikanen zijn toch gewoon homo sapiens sapiens?
Ja, maar wij misschien niet zo. Enfin, wij (de rest van de wereld) hebben nog een andere voorouder die Afrikanen niet hebben.
En geld die theorie eigenlijk voor alle Afrikanen? Dus ook het Afrika uit het noorden?
Neen, maar dat zijn dan ook Berbers in het westen, en Arabieren in het oosten (en een mengeling daarvan). Dat zijn geen Afrikanen in termen van ras.

Voltian
16 mei 2013, 13:31
Welke albums en nummers staan bovenaan het lijstje als je sorteert op "aantal keer beluisterd"?

AnarchoChristophe
16 mei 2013, 14:41
Welke albums en nummers staan bovenaan het lijstje als je sorteert op "aantal keer beluisterd"?

Die functie doet het niet zo goed precies op mijn gsm.

Maar ik kan wel raden.

Artiest: Rammstein zal er wel ver boven uit steken, gevolgd door Ennio Morricone of Iron Maiden.

Album: Waarschijnlijk V-Rock cd van de GTA Vice City Soundtrack, Halo Soundtrack, Conan the Barbarian Soundtrack of Best of Ennio Morricone.

Nummer: Mann gegen Mann of Mein Land van Rammstein waarschijnlijk gevolgd door Madhouse van Anthrax. Die nummers beluister ik belachelijk veel.

Demper
23 mei 2013, 21:20
Je hebt nog niet zo lang kritiek tegenover de multiculturele samenleving.

Is het openbaar vervoer de trigger geweest?

AnarchoChristophe
23 mei 2013, 21:38
Je hebt nog niet zo lang kritiek tegenover de multiculturele samenleving.

Is het openbaar vervoer de trigger geweest?

:-D Neen, al helpt dat natuurlijk niet. Het openbaar vervoer neem ik al zo'n 5 jaar regelmatig en de laatste jaren eigenlijk veel minder.

Het is vooral vanuit kritiek op het egalitarisme dat ik meer over etnisch nepotisme e.d. begon te lezen.

Demper
30 mei 2013, 21:16
Oké, ik heb zin om een absurde en vulgaire vraag te stellen.
Gewoon, om te zien hoe je gaat reageren.

Gert Verhulst komt binnen in je huis met K3.
Hij richt een blaffer tegen je kop.

http://static3.hln.be/static/photo/2009/3/0/6/media_xl_1994661.jpg

Je moet er 1 beffen, 1 baffen en 1 tongkussen.
Welke keuze maak je?

Die met zwart haar zou ik...
De blonde zou ik...
De rosse zou ik...

AnarchoChristophe
31 mei 2013, 06:08
Oké, ik heb zin om een absurde en vulgaire vraag te stellen.
Gewoon, om te zien hoe je gaat reageren.

Gert Verhulst komt binnen in je huis met K3.
Hij richt een blaffer tegen je kop.

http://static3.hln.be/static/photo/2009/3/0/6/media_xl_1994661.jpg

Je moet er 1 beffen, 1 baffen en 1 tongkussen.
Welke keuze maak je?

Die met zwart haar zou ik...
De blonde zou ik...
De rosse zou ik...

Die rosse beffen, die blonde baffen en die zwarte tongkussen.

Demper
4 juni 2013, 18:29
Wanneer komt Kameraad Mauser terug?

Nietzsche
4 juni 2013, 18:57
Wanneer komt Kameraad Mauser terug?

Nooit :-D

Demper
4 juni 2013, 21:12
Nooit :-D

Permaban?

Nietzsche
4 juni 2013, 21:13
Permaban?

Denk het.

Demper
4 juni 2013, 21:14
Denk het.

Wat voor gelul is dat dan?

Nietzsche
4 juni 2013, 21:15
Wat voor gelul is dat dan?

Kijk... hij is nog niet terug.

En ik durf mijn hand in het vuur te steken dat hij voorlopig ook niet meer terugkomt. Laten wij het daar op houden.

Demper
4 juni 2013, 21:23
Doe niet zo interessant.

Nietzsche
4 juni 2013, 21:24
Doe niet zo interessant.

Zie jij spoken ofzo?

Ik zeg alleen dat ik denk dat we hem niet meer terug zien.

Demper
4 juni 2013, 21:28
Ja, Yolo.

Nietzsche
4 juni 2013, 21:29
Ja, Yolo.

Whuut?

Wat is met jouw mentaal aan de hand?

Demper
4 juni 2013, 21:30
Yolo toch?

Kameraad Mauser
17 juni 2013, 17:26
Kijk... hij is nog niet terug.

En ik durf mijn hand in het vuur te steken dat hij voorlopig ook niet meer terugkomt. Laten wij het daar op houden.


Welke van je 2 handen zie je het liefst verbranden, Nietzsche?

Je bent een interessante forummer, maar soms, niet veel maar toch, soms kun je zo van die complete bullshit uitbraken...


:twisted:

Kameraad Mauser
17 juni 2013, 17:28
Anarchocristophe, wat was dat keltisch kruis in uw vorige avatar? Opsmukje uit estethische overwegingen?

AnarchoChristophe
17 juni 2013, 17:29
Anarchocristophe, wat was dat keltisch kruis in uw vorige avatar? Opsmukje uit estethische overwegingen?

Mauser! Welkom terug!

Estetisch en voor mij een symbool van streven naar het behoud van de Europese cultuur, iets wat onder de aanval ligt.

Nietzsche
17 juni 2013, 17:42
Welke van je 2 handen zie je het liefst verbranden, Nietzsche?

Je bent een interessante forummer, maar soms, niet veel maar toch, soms kun je zo van die complete bullshit uitbraken...


:twisted:

Ik zie de linker het liefst verbranden. Ik ben namelijk rechts.

AnarchoChristophe
17 juni 2013, 18:28
Ik zie de linker het liefst verbranden. Ik ben namelijk rechts.

Niet te voorbarig zijn. Probeer de linker eens. Misschien gaat er een heel nieuwe wereld voor je open.

Kameraad Mauser
17 juni 2013, 18:53
Mauser! Welkom terug!




Bedankt.




Estetisch en voor mij een symbool van streven naar het behoud van de Europese cultuur, iets wat onder de aanval ligt.

Best verstaanbaar. Maar het probleem met de fracties die ook een keltisch kruis als symbool hanteren is dat ze nogal dikwijls de neiging hebben om eenieder die op het grondgebied rondloopt waar zij ook rondhangen, in de pas te doen lopen.

Behoud van Europese cultuur: geen enkel probleem mee. Maar moet dat dan tenkoste van de individuele vrijheid?

Nietzsche
17 juni 2013, 19:25
Niet te voorbarig zijn. Probeer de linker eens. Misschien gaat er een heel nieuwe wereld voor je open.

Ik weet niet goed of dit om te lachen is. Ik voel toch iets dat "serieus" is in deze post.

AnarchoChristophe
17 juni 2013, 19:34
Best verstaanbaar. Maar het probleem met de fracties die ook een keltisch kruis als symbool hanteren is dat ze nogal dikwijls de neiging hebben om eenieder die op het grondgebied rondloopt waar zij ook rondhangen, in de pas te doen lopen.
Ja jammer genoeg wel. Al gebruikte ik wel niet die variant.

Behoud van Europese cultuur: geen enkel probleem mee. Maar moet dat dan tenkoste van de individuele vrijheid?
Neen. Maar die individuele vrijheid is net één van de aspecten die ik wens te bewaren en die elke dag verder geërodeerd word.

Demper
17 juni 2013, 20:33
Mausie is back :twisted:

Kameraad Mauser
19 juni 2013, 20:00
Bakunin of Kropotkin?

AnarchoChristophe
19 juni 2013, 20:24
Bakunin of Kropotkin?

Bakunin. Kan mij elke keer onder de indruk brengen, zelfs als ik het niet met hem eens ben.

Kropotkin is zo geobsedeerd door zijn afkeer van alles wat hij als autoriteit bestempeld dat zijn ideeën nergens geraken. Zie hoe hij een post na de Oktober-revolutie weigerde en even later de Bosljewisten de macht zag grijpen. Daar ging zijn kans een verschil te maken.
Vooral zijn kritieken op Bakunin vind ik nogal zwak. Nu ja, Bakunin's kritiek op Proudhon vind ik dan weer nog zwakker.

Demper
26 juni 2013, 20:39
http://i1.wowy.pl/4977606d7a76240aba6a6da8066a596d26080d77/2ass-shake-gif

Zou je?

AnarchoChristophe
26 juni 2013, 20:41
http://i1.wowy.pl/4977606d7a76240aba6a6da8066a596d26080d77/2ass-shake-gif

Zou je?

Jep.

Nietzsche
28 juni 2013, 20:59
Stel: Een psychopaat ontvoert jou + je dierbare naar Amerika tijdens de verkiezingen. En die psychopaat dwingt jou om te gaan stemmen omdat anders een van je dierbare gruwelijk vermoord gaan worden.

Kies je dan democratisch of republikeins? En waarom?

AnarchoChristophe
28 juni 2013, 21:09
Stel: Een psychopaat ontvoert jou + je dierbare naar Amerika tijdens de verkiezingen. En die psychopaat dwingt jou om te gaan stemmen omdat anders een van je dierbare gruwelijk vermoord gaan worden.

Kies je dan democratisch of republikeins? En waarom?

Ik veronderstel dat hij me dwingt tussen die twee te kiezen, anders ging ik voor third party, in dat geval waarsch. Libertarian Party.

Moesten het midterm elections zijn, hing het van de staat af en de individuele kandidaten.

Presidentieel zie ik echt niet veel zin in kiezen. Iene miene mutte doen, veel verschil zal het niet maken.

Nietzsche
28 juni 2013, 21:11
Ik veronderstel dat hij me dwingt tussen die twee te kiezen, anders ging ik voor third party, in dat geval waarsch. Libertarian Party.

Moesten het midterm elections zijn, hing het van de staat af en de individuele kandidaten.

Presidentieel zie ik echt niet veel zin in kiezen. Iene miene mutte doen, veel verschil zal het niet maken.

AnarchoChristophe
28 juni 2013, 21:11
Democraten zijn iets meer sociaal liberaal (bijv. homohuwelijk) maar daar heeft de President niet echt autoriteit. Republikeinen zijn lichtelijk beter op migratie, enfin, het valt te verkiezen boven de Democraten.

Elke partij één puntje. Iene miene mutte dus

Nietzsche
28 juni 2013, 21:12
Oeps, wat is voornamelijk je kritiek op de republikeinen in Amerika?

Vaak te religieus of?

Nietzsche
28 juni 2013, 21:14
Jij hebt anarchistische sympathieën. Alleen ik vroeg mij af hoe jij überhaupt denkt over individuele vrijheid. Kan de mens wel goed omgaan met teveel vrijheid? Gaat wij in een Anarchistische samenleving niet weer naar het wilde westen/ieder voor zich?

AnarchoChristophe
28 juni 2013, 21:17
Oeps, wat is voornamelijk je kritiek op de republikeinen in Amerika?

Vaak te religieus of?

Ja te religieus en stekeblind dom-patriottisch.
Dat en het ermee samenhangend feit dat ze zo lopen te pronken met de Constitution en de Revolutionaire geschiedenis, terwijl ze die eerste platwalsen en van de tweede geen snars begrepen hebben. Ik vind dat nogal ergerlijk omdat ik interesse en bewondering heb voor de Amerikaanse Revolutie en de gedachten achter de Consitution.

Nu, op Ron Paul zou ik nog wel kunnen stemmen eigenlijk.
En als Democraat op Dennis Kucinich.

AnarchoChristophe
28 juni 2013, 21:33
Jij hebt anarchistische sympathieën. Alleen ik vroeg mij af hoe jij überhaupt denkt over individuele vrijheid. Kan de mens wel goed omgaan met teveel vrijheid? Gaat wij in een Anarchistische samenleving niet weer naar het wilde westen/ieder voor zich?
Sommige mensen misschien niet, maar dat moet geen straf zijn voor de rest. Wat is teveel vrijheid? Mijn vrijheid eindigt waar de jouwe begint, maar we leven in een samenleving die dit principe nu al schendt.

Wilde Westen, dat zou awesome zijn. In feite was dat ook een periode/plaats vol kansen, vrij bankieren, weinig bemoeienis van de overheid en waar alles redelijk lokaal geregeld werd. Helemaal niet zo geweldadig als films het voorstellen.

Nietzsche
28 juni 2013, 21:40
Sommige mensen misschien niet, maar dat moet geen straf zijn voor de rest. Wat is teveel vrijheid? Mijn vrijheid eindigt waar de jouwe begint, maar we leven in een samenleving die dit principe nu al schendt.

Wilde Westen, dat zou awesome zijn. In feite was dat ook een periode/plaats vol kansen, vrij bankieren, weinig bemoeienis van de overheid en waar alles redelijk lokaal geregeld werd. Helemaal niet zo geweldadig als films het voorstellen.

1: Teveel vrijheid is wanneer een individu door die vrijheid een gevaar is voor het collectieve belang.

2: Aah kom op. Natuurlijk was het wilde westen niet zo gewelddadig als in van die Amerikaanse films. Alleen echt positief voor de wetenschappelijke en dan vooral technologische ontwikkeling gaat het niet zijn hé.

Ik bedoel.. jou voornaamste kritiek op de democratie is toch dat de meerderheid beslist over de minderheid en dat terwijl de minderheid dat niet zo verstandig doet? In een anarchistische samenleving kan die domme meerderheid al helemaal doen en laten wat ze willen.

AnarchoChristophe
29 juni 2013, 20:08
1: Teveel vrijheid is wanneer een individu door die vrijheid een gevaar is voor het collectieve belang.

2: Aah kom op. Natuurlijk was het wilde westen niet zo gewelddadig als in van die Amerikaanse films. Alleen echt positief voor de wetenschappelijke en dan vooral technologische ontwikkeling gaat het niet zijn hé.

Ik bedoel.. jou voornaamste kritiek op de democratie is toch dat de meerderheid beslist over de minderheid en dat terwijl de minderheid dat niet zo verstandig doet? In een anarchistische samenleving kan die domme meerderheid al helemaal doen en laten wat ze willen.

1. Waarom zou collectief belang voor moeten gaan?

2. Ja natuurlijk. Het is ook niet mogelijk om nu terug te gaan naar het Wilde Westen.

Ja, maar de domme meerderheid is nogal inept en moest de democratische welvaartstaat er niet zijn, zouden die zich vlug auto-decimeren. Eerlijk, een groot deel van de mensen voor wie de Staat zorg draagt zou nog geen goudvis kunnen verzorgen, laat staan zichzelf of hun gezin. Zonder het geleid parasiteren dat we vandaag zijn, zijn die kansloos.

Democratie geeft de domme meerderheid middelen om absurd beleid te voeren en minderheden te onderdrukken, dat is het probleem.

Nietzsche
29 juni 2013, 20:18
1. Waarom zou collectief belang voor moeten gaan?

2. Ja natuurlijk. Het is ook niet mogelijk om nu terug te gaan naar het Wilde Westen.

Ja, maar de domme meerderheid is nogal inept en moest de democratische welvaartstaat er niet zijn, zouden die zich vlug auto-decimeren. Eerlijk, een groot deel van de mensen voor wie de Staat zorg draagt zou nog geen goudvis kunnen verzorgen, laat staan zichzelf of hun gezin. Zonder het geleid parasiteren dat we vandaag zijn, zijn die kansloos.

Democratie geeft de domme meerderheid middelen om absurd beleid te voeren en minderheden te onderdrukken, dat is het probleem.

1: Allereerst wil ik even vermelden dat ik uit mijn persoonlijke mening spreek. Ik vind dat het collectieve belang voor moet gaat.

En dat vind ik omdat ik in principe het belang van de meerderheid belangrijker vind dan het belang van de minderheid of een individu. Eigenlijk hang ik gewoon het utilitarisme aan in deze.

2: Je spreekt nu over geestelijk gehandicapten en tokkie,s.

De meerderheid bestaat nog altijd uit mensen met een IQ van ongeveer tussen de 90 en 110. Laten we iemand met een IQ van 105 nemen, die kan over het algemeen uitstekend voor zichzelf zorgen hoor.

Nietzsche
29 juni 2013, 20:23
Ik weet dat jij geen fan bent van hip hop (in ieder geval niet zoals dat nu is).

Maar heb jij genoeg empathie om te begrijpen dat ik dit toch lekker vind klinken?: https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=ES_5FbMsVGg&feature=endscreen

Twee goede female rappers in mijn ogen.

Nietzsche
29 juni 2013, 20:36
Wat is je visie op de EU? Moeten wij eruit stappen of niet en waarom?

AnarchoChristophe
30 juni 2013, 20:01
Wat is je visie op de EU? Moeten wij eruit stappen of niet en waarom?

Eruit en zo vlug mogelijk.

Waar te beginnen. De EU doet inbreuk op onze soevereiniteit, kost ons een hoop geld (geld dat men daar blijkbaar gebruikt om politiekers vet te mesten), staat voor centralisering, heeft massale multicul import tot gevolg, heeft een gemonopoliseerde rotmunt gebracht met alle gevolgen van dien, steelt ons geld om het aan de banken te geven, ...

Dit gaat een lang lijstje worden, laat me dus gewoon zeggen dat ik zowat elk aspect aan de EU verwerpelijk vind.

AnarchoChristophe
30 juni 2013, 20:02
Ik weet dat jij geen fan bent van hip hop (in ieder geval niet zoals dat nu is).

Maar heb jij genoeg empathie om te begrijpen dat ik dit toch lekker vind klinken?: https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=ES_5FbMsVGg&feature=endscreen

Twee goede female rappers in mijn ogen.

Nee, maar ja, over kleuren en smaken...

AnarchoChristophe
30 juni 2013, 20:08
1: Allereerst wil ik even vermelden dat ik uit mijn persoonlijke mening spreek. Ik vind dat het collectieve belang voor moet gaat.

En dat vind ik omdat ik in principe het belang van de meerderheid belangrijker vind dan het belang van de minderheid of een individu. Eigenlijk hang ik gewoon het utilitarisme aan in deze.
Probleem met utilitarisme is de grote van de groep he. Als je de hele wereld als utilitaristisch beschouwt, kunnen we van water en brood gaan leven en onze rijkdom naar Afrika verschepen omdat het netto geluk dan zou stijgen.


2: Je spreekt nu over geestelijk gehandicapten en tokkie,s.

De meerderheid bestaat nog altijd uit mensen met een IQ van ongeveer tussen de 90 en 110. Laten we iemand met een IQ van 105 nemen, die kan over het algemeen uitstekend voor zichzelf zorgen hoor.
Ja, de gemiddelde mens is eerder te dom om te beslissen over aangelegenheden betreffende beleid. En daar stelt democratie hem tot in staat, die beslissingen nemen en opdringen aan iedereen in de samenleving. Een libertaire samenleving zoals ik die zie, doet dat niet. Beleid is ofwel een federatief/markt gebeuren ofwel gereld door een kleine ondemocratische overheid.

Nietzsche
30 juni 2013, 22:17
Nee, maar ja, over kleuren en smaken...

Ah.. je hangt het moreel relativisme aan?

AnarchoChristophe
1 juli 2013, 16:36
Ah.. je hangt het moreel relativisme aan?

Neen, maar jouw muzieksmaak is geen morele kwestie.

giserke
1 juli 2013, 17:00
Ik kan dat ook.

Je hebt ook aandacht nodig?

AnarchoChristophe
1 juli 2013, 17:02
Je hebt ook aandacht nodig?

Natuurlijk, kom, geef me eens een knuffel.

Nietzsche
1 juli 2013, 17:38
Neen, maar jouw muzieksmaak is geen morele kwestie.

Mwau.. geen morele kwestie misschien.

Alleen toch durf ik toe te geven dat Jazz betere muziek is dan hip hop (zeker de hip hop van nu).

Eigenlijk is Jazz op alle vlakken waar muziek voor bedoelt is beter. Sowieso "oude" muziek is zowat op elk vlak beter dan de muziek van nu.

Nietzsche
1 juli 2013, 17:39
Natuurlijk, kom, geef me eens een knuffel.

Kijk uit voor de hooivork... die dingen kunnen lelijk steken.

R.Verhiest
2 juli 2013, 00:48
Er zijn slechts 2 soorten muziek :

1. goede muziek

2. slechte muziek

Demper
6 juli 2013, 14:21
Gij ook nie op Werchter?

AnarchoChristophe
6 juli 2013, 14:36
Gij ook nie op Werchter?

Nee, meestal nog examens tijdens Werchter en twas me niet opgevallen dat het dit jaar later was.

Achteraf gezien leek vandaag me nog wel iets; Graveyard, Volbeat, maar vooral Rammstein. De line-up voor de andere dagen is me de prijs en reis niet echt waard.

Waarom gij nie?

Demper
6 juli 2013, 14:38
Ik heb het meer voor andere festivals. ;)
Werchter is totaal mijn ding niet

Ik dacht toch echt dat gij en/of Mauser op Werchter zaten.

Nietzsche
6 juli 2013, 15:11
Wat is volgens jou proportioneel en buiten proportioneel geweld?

Mag men een inbreker doodschieten? Of zit daar nog wel nuance in?

Kameraad Mauser
6 juli 2013, 17:21
Ik heb het meer voor andere festivals. ;)
Werchter is totaal mijn ding niet

Ik dacht toch echt dat gij en/of Mauser op Werchter zaten.


Ik spreek nu even voor mezelf: dat komt vanwege het feit dat ik een underground achtergrond heb. Bands die in het alternatieve genre groot worden, kunnen ook op mainstreamfestivals al eens hun muziek brengen.

Vandaar waarschijnlijk de asscociatie met mij en Werchter.

AnarchoChristophe
6 juli 2013, 21:31
Wat is volgens jou proportioneel en buiten proportioneel geweld?

Mag men een inbreker doodschieten? Of zit daar nog wel nuance in?

Wanneer iemand een directe bedreiging vormt voor jouw veiligheid of inbreekt op jouw eigendom, is dodelijk geweld toegestaan.

Een inbreker mag je van mij keihard neerknallen. Als die dan nog gewapend is, mag je hem gerust curb-stompen * la American History X.

Buitenproportioneel geweld... Geen waterdichte definitie maar misschien iets in de aard van externaliteiten met geweld gaan afstraffen. Bijvoorbeeld iemand met een zware BMW in elkaar slaan omdat hij fijn stof de lucht in stuurt, en zo je omgeving vervuilt. Dat lijkt me nogal ver gaan.

AnarchoChristophe
6 juli 2013, 21:33
Ik heb het meer voor andere festivals. ;)
Werchter is totaal mijn ding niet

Ik dacht toch echt dat gij en/of Mauser op Werchter zaten.

Een combiticket zou ik er nooit voor kopen, teveel niet-rock op Rock Werchter.

Nietzsche
6 juli 2013, 22:05
Wanneer iemand een directe bedreiging vormt voor jouw veiligheid of inbreekt op jouw eigendom, is dodelijk geweld toegestaan.

Een inbreker mag je van mij keihard neerknallen. Als die dan nog gewapend is, mag je hem gerust curb-stompen * la American History X.

Buitenproportioneel geweld... Geen waterdichte definitie maar misschien iets in de aard van externaliteiten met geweld gaan afstraffen. Bijvoorbeeld iemand met een zware BMW in elkaar slaan omdat hij fijn stof de lucht in stuurt, en zo je omgeving vervuilt. Dat lijkt me nogal ver gaan.

Als iemand een directe bedreiging vormt voor iemand dan ben ik ermee akkoord dat dodelijk geweld is toegestaan. Maar iemand doodknallen omdat hij of zij aan je eigendommen zit gaat mij toch wat ver.

En het gaat mij wat ver, omdat het in mijn ogen nogal context/situatie afhankelijk is. Stel nu dat ik een redelijk groot erf heb. En daar heb ik mijn bmw staan. En ik zie iemand die bmw proberen te stelen, mag ik dan met scherp schieten?

Dat lijkt mij toch niet echt wenselijk. Maar dat komt ook omdat ik er een soort Amerikaans "eerst schieten en dan pas denken" sfeertje in zie.

AnarchoChristophe
6 juli 2013, 22:12
Als iemand een directe bedreiging vormt voor iemand dan ben ik ermee akkoord dat dodelijk geweld is toegestaan. Maar iemand doodknallen omdat hij of zij aan je eigendommen zit gaat mij toch wat ver.

En het gaat mij wat ver, omdat het in mijn ogen nogal context/situatie afhankelijk is. Stel nu dat ik een redelijk groot erf heb. En daar heb ik mijn bmw staan. En ik zie iemand die bmw proberen te stelen, mag ik dan met scherp schieten?

Dat lijkt mij toch niet echt wenselijk. Maar dat komt ook omdat ik er een soort Amerikaans "eerst schieten en dan pas denken" sfeertje in zie.

Als iemand echt een uitzonderlijk groot erf heeft, belachelijk veel ongebruikte grond, dan neigt dat eerder weer naar een externaliteit, zei het een minder zichtbare. Dat daar actie moet ondernomen worden is duidelijk, maar dat moet niet geweldadig zijn.
Van jouw BMW moet men evenwel afblijven, ja.

Nietzsche
6 juli 2013, 22:15
Wat zie jij als goede alternatieven voor belastinggeld?

AnarchoChristophe
6 juli 2013, 22:30
Voorlopig zou ik niet alle belastingen afschaffen, gewoon de onlogische, gepaard gaande met een zeer sterke afslanking van het Staatsapparaat en haar functies.

Zoals de belasting op arbeid, successierechten, kadastraal inkomen, etc. die moeten allemaal gaan. Duidelijk belastingen zonder enige logica achter, om het Staatsapparaat en de roverheid te spijzen, en het parasitariaat te onderhouden.
BTW mag voorlopig blijven, één van de meer logische belastingen, maar jammer genoeg nogal slecht voor onze handel. Dus hij moet wel wat omlaag. Verder wat belastingen om externaliteiten te compenseren en fiat-bankiers te straffen.

De diensten die de Staat leverde, waar je belastingen voor betaalde, daar betaal je dan gewoon reële prijzen op de markt. Mutuele fondsen en gezamenlijke aankoop zijn een mooi gemeenschaps-alternatief om de kosten te drukken of spreiden, bijvoorbeeld betreft gezondheidszorg.

Nietzsche
6 juli 2013, 22:35
Voorlopig zou ik niet alle belastingen afschaffen, gewoon de onlogische, gepaard gaande met een zeer sterke afslanking van het Staatsapparaat en haar functies.

Zoals de belasting op arbeid, successierechten, kadastraal inkomen, etc. die moeten allemaal gaan. Duidelijk belastingen zonder enige logica achter, om het Staatsapparaat en de roverheid te spijzen, en het parasitariaat te onderhouden.
BTW mag voorlopig blijven, één van de meer logische belastingen, maar jammer genoeg nogal slecht voor onze handel. Dus hij moet wel wat omlaag. Verder wat belastingen om externaliteiten te compenseren en fiat-bankiers te straffen.

De diensten die de Staat leverde, waar je belastingen voor betaalde, daar betaal je dan gewoon reële prijzen op de markt. Mutuele fondsen en gezamenlijke aankoop zijn een mooi gemeenschaps-alternatief om de kosten te drukken of spreiden, bijvoorbeeld betreft gezondheidszorg.

Grotendeels mee eens,

Maar wat zijn de alternatieven voor de belasting op arbeid, successierechten, kadastraal inkomen ?

AnarchoChristophe
7 juli 2013, 21:26
Grotendeels mee eens,

Maar wat zijn de alternatieven voor de belasting op arbeid, successierechten, kadastraal inkomen ?

Waarom alternatieven? Afschaffen die handel.

Nietzsche
7 juli 2013, 21:28
Waarom alternatieven? Afschaffen die handel.

Iets als een kaddastraal inkomen belasting heeft dus totaal geen nut?

In Nederland hebben wij zoiets niet, vandaar mijn vraag.

Nietzsche
29 augustus 2013, 21:01
Het atheïsme is een gevaarlijke progressieve cultus die schadelijk is voor Europa en de Westerse wereld.

Mening?

AnarchoChristophe
29 augustus 2013, 21:04
Het atheïsme is een gevaarlijke progressieve cultus die schadelijk is voor Europa en de Westerse wereld.

Mening?

Waar. Het vacuüm dat het verloochenen van traditionele waarden door het atheïsme als 'anti-ideologie' heeft gelaten, draagt sterk bij aan onze cultuurval.

Nietzsche
29 augustus 2013, 21:08
Waar. Het vacuüm dat het verloochenen van traditionele waarden door het atheïsme als 'anti-ideologie' heeft gelaten, draagt sterk bij aan onze cultuurval.

Hmm.. ik zie het verband niet direct.

Atheisme is toch gewoon de afwezigheid van het geloof in god en of het bovennatuurlijke? Dat heeft toch verder niets met ideologie te maken?

Daarbij, welk alternatief stel je voor? Een soort nieuwe religie zoals Восход-1 hier ook een topic over opende?

Kylero
29 augustus 2013, 22:23
Waar. Het vacuüm dat het verloochenen van traditionele waarden door het atheïsme als 'anti-ideologie' heeft gelaten, draagt sterk bij aan onze cultuurval.

Juist, maar een terugkeer naar meer greep op het volk door de RKK zal niet voor een ommekeer zorgen.

Ill Duce
30 augustus 2013, 01:01
http://en.wikipedia.org/wiki/National-Anarchism

Kun je je daarin vinden?