United Stasi [Archief]

View Full Version : United Stasi

Pagina's : [1] 2 3 4 5

Nr.10

11 juni 2013, 04:17

"Inlichtingendiensten hebben speciale Facebooktoegang" (http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/Internet/article/detail/1258851/2011/05/03/Inlichtingendiensten-hebben-speciale-Facebooktoegang.dhtml)
3 mei 2011
Volgens Julian Assange, de oprichter van lekkensite Wikileaks, hebben de Amerikaanse inlichtendiensten een speciale toegang tot sociaalnetwerksite Facebook. Op deze manier kunnen ze alle data bekijken die ze willen. Assange deed deze uitspraak in een interview met Russia Today.

De Amerikaanse inlichtingendiensten kunnen alle informatie die op Amerikaanse servers staat, opvragen dankzij hun Patriot Act. (...) Voor de bedrijven die de servers en de bijhorende data beheren, is het erg duur om de data door te geven voor individuele gevallen. Daarom hebben bedrijven zoals Facebook, althans volgens Assange, een toegang tot hun website gemaakt speciaal voor inlichtingendiensten.

"Facebook is de meest uitgebreide databank over mensen, met hun namen, relaties, adressen, communicatie met elkaar, ..., en dat is allemaal opgeslagen op Amerikaanse servers. Uiteraard is al deze data vrij beschikbaar voor Amerikaanse inlichtingendiensten", aldus Assange. (...) Volgens de Amerikaanse technologiesite ZDNet is dit alles echter niet de schuld van Facebook. Alle andere bedrijven, ook Microsoft en Apple, hebben achterpoortjes in hun software en websites moeten maken.
---------------------------------------------
Een paar posts om dit onderwerp in te leiden (1)

Nr.10

11 juni 2013, 04:18

NSA en FBI hebben toegang tot de servers van google, facebook, microsoft, yahoo, ...
(Belga) De Amerikaanse inlichtingendienst NSA en de FBI hebben rechtstreeks toegang tot de servers van negen Amerikaanse internetgiganten - waaronder Microsoft, Yahoo!, Google en Facebook - om er toe te zien op de activiteiten van buitenlanders. Dat onthullen de kranten The Washington Post en The Guardian donderdag. BRON (http://yahoo.skynet.be/nieuws/wereld/artikel/980858/nsa-en-fbi-hebben-toegang-tot-servers-van-google-facebook-en-andere-websites)
7 juni 2013

Microsoft
Yahoo!
Google
Facebook
Skype
AOL
YouTube
Apple
PalTalk
ook de clouddienst Dropbox

Let op de nuance: voor Amerikanen kan het niet zonder gerechtelijk bevel.
Mensen die niet op het grondgebied van de VS verblijven, worden door de regeling niet beschermd.
---------------------------------------------
Een paar posts om dit onderwerp in te leiden (2)

Nr.10

11 juni 2013, 04:21

Dit is al van 2007 gaande.
Er wordt een programma voor ingeschakeld.

What PRISM does is to allow the NSA and the FBI to tap directly "into the central servers of nine leading U.S. Internet companies, extracting audio, video, photographs, e-mails, documents and connection logs that enable analysts to track a person’s movements and contacts over time."

BRON (http://www.zerohedge.com/news/2013-06-06/meet-prism-us-984xn-us-governments-internet-espionage-super-operation)

In tijdschronologische volgorde:

Microsoft: 11 sep 2007
Yahoo: 12 mrt 2008
Google: 14 jan 2009
Facebook: 3 jun 2009
PalTalk: 7 dec 2009
Youtube: 24 sep 2010
Skype: 6 feb 2011
AOL: 31 mrt 2011
Apple: oktober 2012

Dropbox is gepland om opgenomen te worden in de nabije toekomst.
---------------------------------------------
Een paar posts om dit onderwerp in te leiden (3)

Nr.10

11 juni 2013, 04:23

NSA Built Back Door In All Microsoft Windows Software Since 1999 (http://www.marketoracle.co.uk/Article40836.html)
10 juni 2013
The NSA access system is built into every version of the Windows operating system now in use.
---------------------------------------------
Een paar posts om dit onderwerp in te leiden (4)

Nr.10

11 juni 2013, 04:31

"I realised that I was part of something that was doing far more harm than good... The NSA routinely lies in response to Congressional inquiries about scope of surveillance in America. The NSA is intent on making every conversation and every form of behaviour in the world known to them .... What they're doing poses an existential threat to democracy."
Edward Snowden, 29, PRISM Whistleblower
Snowden says he accessed and downloaded the last of the documents that detailed the NSA surveillance program while working in an NSA office in Hawaii for Booz Allen, where he says he was earning $200,000 a year.
BRON (http://www.zerohedge.com/news/2013-06-10/911-prismgate-how-carlyle-group-lbod-worlds-secrets)
10 juni 2013
Booz Allen is de werkgever van Snowden.
En als werknemer van Booz Allen (jaarsalaris 200.000 dollar of 150.000 euro) download Snowden de data van het (United Stasi-agentschap) NSA-staatsagentschap. Vanuit Hawaii.
Booz Allen is majority owned by private equity firm The Carlyle Group. BRON (http://en.wikipedia.org/wiki/Booz_Allen_Hamilton)
---------------------------------------------
Een paar posts om dit onderwerp in te leiden (5)

Nr.10

11 juni 2013, 04:46

R. James Woolsey, who led the U.S. Central Intelligence Agency from 1993 to 1995, is a Booz Allen executive. Mike McConnell, the U.S. director of national intelligence, is a former senior vice president with the company.
...
Carlyle last year sold a minority interest in itself to Mubadala Development Co., an investment fund affiliated with the government of Abu Dhabi, capital of the United Arab Emirates.
...
In recent years, former President Bush, ex-Secretary of State James Baker and ex-Secretary of Defense Frank Carlucci have made the pilgrimage to the bin Laden family's headquarters in Jeddah, Saudi Arabia. Mr. Bush makes speeches on behalf of Carlyle Group and is senior adviser to its Asian Partners fund, while Mr. Baker is its senior counselor. Mr. Carlucci is the group's chairman.
...
We can clearly see why. We can also clearly see why nobody has mentioned Carlyle so far into the Booz Allen fiasco. As one can imagine the rabbit hole just gets deeper and deeper the more one digs. For now, we will let readers do their own diligence. We promise the results are fascinating. Going back to the topic at hand, we will however ask just how much and what kind of confidential, classified, and or Top Secret information is shared "behind Chinese walls" between a Carlyle still majority-owned company and the private equity behemoth's employees and advisors, among which are some of the most prominent political and business luminaries currently alive.
BRON (http://www.zerohedge.com/news/2013-06-10/911-prismgate-how-carlyle-group-lbod-worlds-secrets)
10 juni 2013
---------------------------------------------
Een paar posts om dit onderwerp in te leiden (6)

Nr.10

11 juni 2013, 04:51

The following is a list of both current and former employees and advisors (Carlyle). We have used Wiki.

Business

G. Allen Andreas - Chairman of the Archer Daniels Midland Company, Carlyle European Advisory Board
Daniel Akerson -CEO of General Motors, Board member at 7 companies, Managing director at Carlyle
Joaquin Avila - former managing director at Lehman Brothers, Managing director at Carlyle
Laurent Beaudoin - CEO of Bombardier (1979-), former member of Carlyle’s Canadian Advisory board
Peter Cornelius - Managing Director of Nielsen Australia.
Paul Desmarais - Chairman of the Power Corporation of Canada, former member of Carlyle’s Canadian Advisory board
David M. Moffett - CEO of Freddie Mac, Former Senior advisor to the Carlyle
Karl Otto Pöhl - former President of the Bundesbank, Former Senior advisor to the Carlyle Group
Olivier Sarkozy (half-brother of Nicolas Sarkozy, former President of France) - co-head and managing director of its recently launched global financial services division, since March 2008.

Political figures
North America

James Baker III, former United States Secretary of State under George H. W. Bush, Staff member under Ronald Reagan and George W. Bush, Carlyle Senior Counselor, served in this capacity from 1993 to 2005.
George H. W. Bush, former U.S. President, Senior Advisor to the Carlyle Asia Advisory Board from April 1998 to October 2003.
Frank C. Carlucci, former United States Secretary of Defense from 1987 to 1989; Carlyle Chairman and Chairman Emeritus from 1989 to 2005.
Richard G. Darman, Director of the Office of Management and Budget in the Bush Administration; Managing director from 1993, later Senior Advisor
William E. Kennard, chairman of the Federal Communications Commission from 1997-2001 and United States Ambassador to the European Union; Carlyle managing director from 2001-2009
Arthur Levitt, Chairman of the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) under President Bill Clinton, Carlyle Senior Advisor from 2001 to the present
Luis Téllez Kuenzler, Mexican economist, former Secretary of Communications and Transportation under the Felipe Calderón administration and former Secretary of Energy under the Zedillo administration.
Frank McKenna, former Premier of New Brunswick, Canadian Ambassador to the United States between 2005 and 2006 and current Deputy Chairman of Toronto-Dominion Bank; served on Carlyle's Canadian advisory board.
Mack McLarty, Carlyle Group Senior Advisor (from 2003), White House Chief of Staff to President Bill Clinton from 1993 to 1994.
Randal K. Quarles, former Under Secretary of the U.S. Treasury under President George W. Bush, now a Carlyle managing director

Europe

John Major, former British Prime Minister, Chairman, Carlyle Europe from 2001–2004

Asia

Anand Panyarachun, former Prime Minister of Thailand (twice), former member of the Carlyle Asia Advisory Board until the board was disbanded in 2004
Fidel V. Ramos, former president of the Philippines, Carlyle Asia Advisor Board Member until the board was disbanded in 2004
Peter Chung, former associate at Carlyle Group Korea, who resigned in 2001 after 2 weeks on the job after an inappropriate e-mail to friends was circulated around the world
Thaksin Shinawatra, former Prime Minister of Thailand (twice), former member of the Carlyle Asia Advisory Board until 2001 when he resigned upon being elected Prime Minister.

Media

Norman Pearlstine - editor-in-chief of Time magazine from (1995–2005), senior advisor telecommunications and media group 2006-

BRON (http://www.zerohedge.com/news/2013-06-10/911-prismgate-how-carlyle-group-lbod-worlds-secrets)
10 juni 2013
---------------------------------------------
Een paar posts om dit onderwerp in te leiden (7)

illwill

11 juni 2013, 06:47

AnarchoChristophe

11 juni 2013, 06:55

Hier gaan we weer. :roll:
Wat weten zij over jou dat ze niet mogen weten of waar ze iets mis mee kunnen doen?
Doe je ook zo moeilijk over al uw gegevens welke je vrij gegeven hebt aan de stad of gemeente waar je woont? Schenden de ambtenaren ook jouw privacy?

Dat jij de VS een topland vindt, wilt niet zeggen dat je elke actie van de overheid moet verdedigen hoor. Je mag ook af en toe een redelijke positie in nemen i.p.v. a priori klaarstaan om schoothondje van de Amerikaanse Staat te spelen.

En feitelijk heeft de ambtenarij en de Staat inderdaad weinig zaken met dingen die ze nu allemaal willen weten.

Koenraad Noël

11 juni 2013, 07:32

Ik heb Breiviks manifest op mijn Dropbox staan... :?

illwill

11 juni 2013, 07:34

Dat jij de VS een topland vindt, wilt niet zeggen dat je elke actie van de overheid moet verdedigen hoor. Je mag ook af en toe een redelijke positie in nemen i.p.v. a priori klaarstaan om schoothondje van de Amerikaanse Staat te spelen.

En feitelijk heeft de ambtenarij en de Staat inderdaad weinig zaken met dingen die ze nu allemaal willen weten.

Ipv weer persoonlijke aanvallen te plaatsen zou het beter zijn dat je simpelweg op de vraag antwoord.

Wat weten zij over jou dat ze niet mogen weten of waar ze iets mis mee kunnen doen?
Doe je ook zo moeilijk over al uw gegevens welke je vrij gegeven hebt aan de stad of gemeente waar je woont? Schenden de ambtenaren ook jouw privacy?

AnarchoChristophe

11 juni 2013, 07:46

Wat weten zij over jou dat ze niet mogen weten of waar ze iets mis mee kunnen doen?
"Als je niks verkeerd doet, heb je toch niets te vrezen? "

Wat een zielige houding. De stichters van jouw lievelingsland zouden ervan kotsen.

Doe je ook zo moeilijk over al uw gegevens welke je vrij gegeven hebt aan de stad of gemeente waar je woont?
Over waar ik woon niet. Wel over wat ik verdien, wat ik erf, etc.

Schenden de ambtenaren ook jouw privacy?
Want waar je woont is hetzelfde als de inhoud van je emails :roll:

illwill

11 juni 2013, 07:56

"Als je niks verkeerd doet, heb je toch niets te vrezen? "

Wat een zielige houding. De stichters van jouw lievelingsland zouden ervan kotsen.

Over waar ik woon niet. Wel over wat ik verdien, wat ik erf, etc.

Want waar je woont is hetzelfde als de inhoud van je emails :roll:

Nee, nogmaals, het gaat niet over mij en wat jij van mijn mening vind...antwoord gewoon op de vraag...Wat weten zij over jou dat ze niet mogen weten of waar ze iets mis mee kunnen doen?

En denk jij dat je de enige bent die weet wat je verdient? Denk je dat de stad niet weet wat jij gaat erven? Hoe berekenen ze dan de belastingen welke je op ervingen moet betalen?
Hoe berekenen ze de belastingen welke je moet betalen? Hoe vullen ze je electronische belastingsbrief in als ze niet alles weten?
Dus nogmaals dezelfde vraag Doe je ook zo moeilijk over al uw gegevens welke je vrij gegeven hebt aan de stad of gemeente waar je woont?
Waar denk je dat de amerikanen deze gegevens halen indien de stad of gemeente niet eens deze gegevens heeft? Dus waarom heb je geen probleem indien een ambtenaar in het land waar je woont deze gegevens heeft en wel indien een amtenaar in de VS deze gegevens heeft?

Nogmaals, schenden ambtenaren jouw privacy?

Je e-mails? Wat staat er in je mails waar ze iets fout mee kunnen doen? Denk je nu echt dat ze jouw mails gaan lezen waar bv iets instaat wat je tegen je minares ofzo te vertellen hebt?

giserke

11 juni 2013, 09:26

Facebook stelt niks voor, de rest die ze opslaan wel.

Wie daar een blind vertrouwen in heeft moet echt wel een kieken zijn. 8O

giserke

11 juni 2013, 09:33

http://www.asu.edu/ecure/2002/mcgovern/img/prism.gif

En waarover gaat het uiteindelijk weer?:

http://2.bp.blogspot.com/-hZN4VFCJMDk/TqAb54S9iAI/AAAAAAAADqc/b0D7S3aAf4c/s1600/Novus+Ordo+Seclorum.gif

Geert C

11 juni 2013, 10:54

Je e-mails? Wat staat er in je mails waar ze iets fout mee kunnen doen? Denk je nu echt dat ze jouw mails gaan lezen waar bv iets instaat wat je tegen je minares ofzo te vertellen hebt?
Ik denk toch dat bijvoorbeeld kritische journalisten die er een minnaar/minnares op nahouden voortaan wel twee keer zullen nadenken vooraleer ze nog eens een kritisch artikel over de VS schrijven... Het zou immers niet de eerste keer zijn dat Amerikaanse veiligheidsdiensten persoonlijke informatie gebruiken om journalisten en activisten onder druk te zetten of te discrediteren.

Het probleem is ook niet d�*t ze onze mails lezen, want dat kunnen we niet weten, maar wel dat ze de mogelijkheid hebben om onze mails te lezen zonder dat een rechter zich daar eerst over moet uitspreken. Ze zeggen wel dat ze de informatie die ze op deze manier vergaren niet zullen misbruiken maar er zijn nauwelijks garanties ingebouwd in het systeem, moeten we hen dan maar op hun woord geloven? :roll:

giserke

11 juni 2013, 10:59

Amerikaanse lomperikken op hun woord geloven? :lol:

illwill

11 juni 2013, 11:55

Ik denk toch dat bijvoorbeeld kritische journalisten die er een minnaar/minnares op nahouden voortaan wel twee keer zullen nadenken vooraleer ze nog eens een kritisch artikel over de VS schrijven... Het zou immers niet de eerste keer zijn dat Amerikaanse veiligheidsdiensten persoonlijke informatie gebruiken om journalisten en activisten onder druk te zetten of te discrediteren.

Het probleem is ook niet d�*t ze onze mails lezen, want dat kunnen we niet weten, maar wel dat ze de mogelijkheid hebben om onze mails te lezen zonder dat een rechter zich daar eerst over moet uitspreken. Ze zeggen wel dat ze de informatie die ze op deze manier vergaren niet zullen misbruiken maar er zijn nauwelijks garanties ingebouwd in het systeem, moeten we hen dan maar op hun woord geloven? :roll:

Denk je dat ze miljarden uitgeven aan een systeem om journalisten hun affaires naar buiten te brengen? komaan e.

Kijk, is er al info misbruikt op die manier? Je geeft aan dat zij niemand vooraf mogen beschuldigen maar je beschuldigd hun er nu al wel van terwijl ze nog niets hebben misbruikt.

De discussie gaat nu wel over de info van IEDEREEN. Als ze een journalist zouden viseren...waarom zouden ze dan nu al alles van iedereen bijhouden?

Ik vind dit wederom blind geroep van "mijn privacy is geschonden". Alosf de VS het een moer uitmaakt wat wij bv op deze site zetten.
Komaan.

De meeste die hier nu het hardste roepen zijn degene die waarschijnlijk van elke supermarkt een klantenkaart hebben met hun gegevens op. Los daarvan...internet en sociale media is een product van de laaste jaren...als je weet dat ze je info bijhouden...het staat je vrij om geen internet verbinding in huis te halen...niemand verplicht om op FB of twitter te zitten en er prive zaken op te zetten.

Degene die nu hier zo hard roepen...wie heeft zijn facebook account al laten verwijderen?

illwill

11 juni 2013, 12:00

Amerikaanse lomperikken op hun woord geloven? :lol:

Zit je facebook? Stuur je nog e-mails?

Geert C

11 juni 2013, 12:20

Denk je dat ze miljarden uitgeven aan een systeem om journalisten hun affaires naar buiten te brengen? komaan e.
Dat is niet het hoofddoel natuurlijk, maar eens ze de info hebben zullen ze zeker in de verleiding komen om die gebruiken ook. Het tegendeel veronderstellen zou wel héél naïef zijn.

Kijk, is er al info misbruikt op die manier? Je geeft aan dat zij niemand vooraf mogen beschuldigen maar je beschuldigd hun er nu al wel van terwijl ze nog niets hebben misbruikt.
En hoe weet jij dat zij géén misbruik maken van die gegevens? :roll:

Dat is ook het punt niet, het punt is dat zij zeer gemakkelijk misbruik kunnen maken van de gegevens die zij op deze manier verzamelen, dat er nauwelijks garanties zijn ingebouwd om misbruik te voorkomen en dat er nauwelijks toezicht wordt gehouden door parlement en gerecht. In een rechtstaat horen het immers onafhankelijke rechters te zijn die beslissen wanneer het briefgeheim mag worden geschonden, als we veiligheidsdiensten zelf laten beslissen wanneer ze iemand mogen afluisteren glijden we af naar een politiestaat.

De discussie gaat nu wel over de info van IEDEREEN. Als ze een journalist zouden viseren...waarom zouden ze dan nu al alles van iedereen bijhouden?
De Stasi hield ook alles bij van iedereen, maar de geschiedenis leert ons dat ze die informatie toch vooral tegen dissidenten gebruikten...

De meeste die hier nu het hardste roepen zijn degene die waarschijnlijk van elke supermarkt een klantenkaart hebben met hun gegevens op. Los daarvan...internet en sociale media is een product van de laaste jaren...als je weet dat ze je info bijhouden...het staat je vrij om geen internet verbinding in huis te halen...niemand verplicht om op FB of twitter te zitten en er prive zaken op te zetten.

Degene die nu hier zo hard roepen...wie heeft zijn facebook account al laten verwijderen?
Je kan het ook omdraaien: als bedrijven als Google en Facebook zich niet aan de Europese privacywetgeving willen houden dan staat het hen vrij om zich terug te trekken uit de Europese markt. Maar als zij ervoor kiezen om wel actief te blijven in Europa dan moeten ze verdomme onze wetten respecteren! Wie diensten aanbiedt in Europa is aan de Europese wetten onderworpen, zo simpel is het.

Als hen dat niet aanstaat moeten ze het maar aftrappen!

niemand verplicht om op FB of twitter te zitten en er prive zaken op te zetten
Nog een kleine opmerking: dit gaat niet alleen over privé-informatie die je zelf publiek maakt via Facebook of Twitter, dit gaat ook over privéberichten en mails tussen privépersonen die bijgehouden en ingekeken kunnen worden zonder gerechtelijk bevel. Zou jij het normaal vinden als de overheid zonder toestemming van een onderzoeksrechter al uw briefwisseling registreerde en opendeed? :|

gertc

11 juni 2013, 12:24

Nee, nogmaals, het gaat niet over mij en wat jij van mijn mening vind...antwoord gewoon op de vraag...Wat weten zij over jou dat ze niet mogen weten of waar ze iets mis mee kunnen doen?

Ik zou wel gek zijn om op een publiek forum op die vraag te antwoorden :evil:

Dus waarom heb je geen probleem indien een ambtenaar in het land waar je woont deze gegevens heeft en wel indien een amtenaar in de VS deze gegevens heeft?

De overheid van het land waar ik woon moet inderdaad bepaalde informatie over mij hebben, o.a. voor de berekening van belastingen, sociale voordelen, ... Als ik vind dat ze te veel informatie vragen, of die informatie niet correct gebruiken, dan kan ik daartegen protesteren en/of ik kan voor andere politieke partijen kiezen, eventueel kan ik zelfs via het gerecht bepaalde acties aanvechten.
De Amerikaanse overheid -of om het even welke andere overheid- heeft echter geen zaken met mij. Wie ik ben, wat ik denk, wat ik schrijf of hoeveel ik verdien is mijn zaak.

De USA werd gesticht op basis van een bijzonder sterke onafhankelijkheidsverklaring, die ervan uit gaat dat de individuele burger een aantal onvervreemdbare rechten heeft, en die burgers kunnen bepaalde taken/verantwoordelijkheden/rechten geven aan de overheid. Welnu, ik heb nooit enig recht recht aan de Amerikaanse overheid gegeven om mijn mails of documenten in te kijken, dus daar moeten ze met hun poten vanaf blijven.

praha

11 juni 2013, 12:50

Ik zou wel gek zijn om op een publiek forum op die vraag te antwoorden :evil:

De overheid van het land waar ik woon moet inderdaad bepaalde informatie over mij hebben, o.a. voor de berekening van belastingen, sociale voordelen, ... Als ik vind dat ze te veel informatie vragen, of die informatie niet correct gebruiken, dan kan ik daartegen protesteren en/of ik kan voor andere politieke partijen kiezen, eventueel kan ik zelfs via het gerecht bepaalde acties aanvechten.
De Amerikaanse overheid -of om het even welke andere overheid- heeft echter geen zaken met mij. Wie ik ben, wat ik denk, wat ik schrijf of hoeveel ik verdien is mijn zaak.

De USA werd gesticht op basis van een bijzonder sterke onafhankelijkheidsverklaring, die ervan uit gaat dat de individuele burger een aantal onvervreemdbare rechten heeft, en die burgers kunnen bepaalde taken/verantwoordelijkheden/rechten geven aan de overheid. Welnu, ik heb nooit enig recht recht aan de Amerikaanse overheid gegeven om mijn mails of documenten in te kijken, dus daar moeten ze met hun poten vanaf blijven.
In het algemeen lopen lieden zoals illwill niet hoog op van recht op privacy tot het hun overkomt, natuurlijk

Het is ook merkwaardig dat privacy al te makkelijk wordt verengd tot een begrip wat er tussen de lakens afspeelt.

parcifal

11 juni 2013, 12:56

Discussie met iemand als Illwill die het begrip 'privacy' en waarom dat een recht is, niet eens begrijpt is zoals een discussie met een rat over jodelen : pointless uiteraard.

Mooi opiniestuk overigens van de amerikaanse (!) rechtenprof. Daniel Solove over het heilig recht op privacy :

https://chronicle.com/article/why-privacy-matters-even-if/127461/

Why Privacy Matters Even if You Have 'Nothing to Hide'

...

I encountered the nothing-to-hide argument so frequently in news interviews, discussions, and the like that I decided to probe the issue. I asked the readers of my blog, Concurring Opinions, whether there are good responses to the nothing-to-hide argument. I received a torrent of comments:

My response is "So do you have curtains?" or "Can I see your credit-card bills for the last year?"
So my response to the "If you have nothing to hide ... " argument is simply, "I don't need to justify my position. You need to justify yours. Come back with a warrant."
I don't have anything to hide. But I don't have anything I feel like showing you, either.
If you have nothing to hide, then you don't have a life.
Show me yours and I'll show you mine.
It's not about having anything to hide, it's about things not being anyone else's business.
Bottom line, Joe Stalin would [have] loved it. Why should anyone have to say more?

My life's an open book," people might say. "I've got nothing to hide." But now the government has large dossiers of everyone's activities, interests, reading habits, finances, and health. What if the government leaks the information to the public? What if the government mistakenly determines that based on your pattern of activities, you're likely to engage in a criminal act? What if it denies you the right to fly? What if the government thinks your financial transactions look odd—even if you've done nothing wrong—and freezes your accounts? What if the government doesn't protect your information with adequate security, and an identity thief obtains it and uses it to defraud you? Even if you have nothing to hide, the government can cause you a lot of harm.

illwill

11 juni 2013, 13:01

Dat is niet het hoofddoel natuurlijk, maar eens ze de info hebben zullen ze zeker in de verleiding komen om die gebruiken ook. Het tegendeel veronderstellen zou wel héél naïef zijn.

Dus schuldig verklaren voor het bewezen is en voor er feiten zijn is nu plots wel ok?

En hoe weet jij dat zij géén misbruik maken van die gegevens? :roll:

Dat weet ik niet, maar dergelijke feiten komen dan wel aan het licht.
Nogmaals...ben je voorstander van schuldig tot onschuldigheid is bewezen?

Dat is ook het punt niet, het punt is dat zij zeer gemakkelijk misbruik kunnen maken van de gegevens die zij op deze manier verzamelen, dat er nauwelijks garanties zijn ingebouwd om misbruik te voorkomen en dat er nauwelijks toezicht wordt gehouden door parlement en gerecht. In een rechtstaat horen het immers onafhankelijke rechters te zijn die beslissen wanneer het briefgeheim mag worden geschonden, als we veiligheidsdiensten zelf laten beslissen wanneer ze iemand mogen afluisteren glijden we af naar een politiestaat.

Daar heb ik geen probleem mee...als je niets verkeerd doet zul je zeker niet afgeluisterd worden en maakt het mij niets uit dat ze mij afluisteren.
Misbruik kunnen maken? Ja ok, maar je kan alles zowat misbruiken. Een auto kan ook als overvalwapen misbruikt worden...zo kan je alles wel afschaffen.
Los daarvan...belgacom en telenet kunnen ook afluisteren...waarom nu weer moord en brand schreeuwen en niet eerder? Omdat het weer amerikanen bij het verhaal zitten?
Rechters bepalen nog steeds wie er schuldig is e, vergeet dat niet. Als dus een verdachte voor de rechter komt en via phonetab hebben ze bewijzen tegen hem...dan zal het mij een worst wezen of ze een goedkeuring hadden van de rechter of niet. Dat is enkel maar de bekende paparassen bullshit die voor meer problemen zorgen in rechtszaken tegenwoordig dan dat ze goed doen.

De Stasi hield ook alles bij van iedereen, maar de geschiedenis leert ons dat ze die informatie toch vooral tegen dissidenten gebruikten...

Wat de stasi deed boeit mij niet.
Ga je duitsland nu beschuldigen van wat ze toen hebben gedaan?

Je kan het ook omdraaien: als bedrijven als Google en Facebook zich niet aan de Europese privacywetgeving willen houden dan staat het hen vrij om zich terug te trekken uit de Europese markt. Maar als zij ervoor kiezen om wel actief te blijven in Europa dan moeten ze verdomme onze wetten respecteren! Wie diensten aanbiedt in Europa is aan de Europese wetten onderworpen, zo simpel is het.

Je kan het omdraaien, maar dat gaat niet gebeuren. Maar dus jij hebt je accounts dus laten weghalen?

Als hen dat niet aanstaat moeten ze het maar aftrappen!

Tja, ik vraag mij af wie in europa er iets op tegenhebben.
En ik vraag me af of ze nu effectief een wet hebben overtreden door enkel de opslag van de gegevens. Dat doen alle bedrijven in Europa momenteel ook dus...gaan we alle bedrijven sluiten?

Nog een kleine opmerking: dit gaat niet alleen over privé-informatie die je zelf publiek maakt via Facebook of Twitter, dit gaat ook over privéberichten en mails tussen privépersonen die bijgehouden en ingekeken kunnen worden zonder gerechtelijk bevel. Zou jij het normaal vinden als de overheid zonder toestemming van een onderzoeksrechter al uw briefwisseling registreerde en opendeed? :|

Geen probleem mee, ze gaan niets maar dan ook niets vinden en kunnen gebruiken. Als je je zorgen maakt weet je ook dat je iets op je kerfstok hebt.
Als ik criminele feiten pleeg vind ik het HEEL normaal dat men middelen mag gebruiken waar ik niet van op de hoogte ben. Hoe ga je anders criminelen pakken?

illwill

11 juni 2013, 13:14

Ik zou wel gek zijn om op een publiek forum op die vraag te antwoorden :evil:

Ja, ik bedoel geef eens een fictief voorbeeld.

De overheid van het land waar ik woon moet inderdaad bepaalde informatie over mij hebben, o.a. voor de berekening van belastingen, sociale voordelen, ... Als ik vind dat ze te veel informatie vragen, of die informatie niet correct gebruiken, dan kan ik daartegen protesteren en/of ik kan voor andere politieke partijen kiezen, eventueel kan ik zelfs via het gerecht bepaalde acties aanvechten.

Wat is teveel informatie? Als je niets verkeerd doet kunnen ze niets opvragen en kan je niet meer geven dan al datgene wat ze weten.

De Amerikaanse overheid -of om het even welke andere overheid- heeft echter geen zaken met mij. Wie ik ben, wat ik denk, wat ik schrijf of hoeveel ik verdien is mijn zaak.

Dat is onzin e. Oftewel is het prive oftewel niet. Of jouw info nu bekend is in Belgie door bepaalde instanties of door een Amerikaanse instantie...dat maakt de info niet prive of niet e. Als een amerikaan hier bij de overheid werkt is het weer anders voor jou? Beetje een fobie of rascisme richting amerika?

De USA werd gesticht op basis van een bijzonder sterke onafhankelijkheidsverklaring, die ervan uit gaat dat de individuele burger een aantal onvervreemdbare rechten heeft, en die burgers kunnen bepaalde taken/verantwoordelijkheden/rechten geven aan de overheid. Welnu, ik heb nooit enig recht recht aan de Amerikaanse overheid gegeven om mijn mails of documenten in te kijken, dus daar moeten ze met hun poten vanaf blijven.

Als je niets doet gaan ze nooit in je mails snuffelen. :roll:

illwill

11 juni 2013, 13:16

In het algemeen lopen lieden zoals illwill niet hoog op van recht op privacy tot het hun overkomt, natuurlijk

Het is ook merkwaardig dat privacy al te makkelijk wordt verengd tot een begrip wat er tussen de lakens afspeelt.

Geen besluiten maken die ik niet zelf niet zeg e.

Maar hier doen alsof jullie mails nu plots gelezen worden door een mannetje in de VS achter een schermpje...is ronduit belachelijk.

Geert C

11 juni 2013, 13:24

Dat weet ik niet, maar dergelijke feiten komen dan wel aan het licht.
Hoe? Er is geen onafhankelijke toezichthouder, er zijn geen garanties ingebouwd, HOE gaan misbruiken dan aan het licht komen? Zeker als je weet dat klokkenluiders levenslange opsluiting of erger riskeren als ze misbruiken aan het licht brengen. Zelfs de held die een systeem onthult dat in strijd is met het "Fourth Amendment" wordt van landverraad beschuldigd...

Nogmaals...ben je voorstander van schuldig tot onschuldigheid is bewezen?
Als je een geheime dienst de gelegenheid geeft hun macht te misbruiken dan laten ze die kans vrijwel nooit liggen. Dat is altijd en overal zo geweest, waarom zou het in het Amerika van de eenentwintigste eeuw anders zijn?

Daar heb ik geen probleem mee...als je niets verkeerd doet zul je zeker niet afgeluisterd worden en maakt het mij niets uit dat ze mij afluisteren.
Misbruik kunnen maken? Ja ok, maar je kan alles zowat misbruiken. Een auto kan ook als overvalwapen misbruikt worden...zo kan je alles wel afschaffen.
Los daarvan...belgacom en telenet kunnen ook afluisteren...waarom nu weer moord en brand schreeuwen en niet eerder?
Jongens toch, word jij soms betaald door de Amerikanen dat jij zo'n onzin durft posten? :-P

Omdat het weer amerikanen bij het verhaal zitten?
Serieus kerel? Je kan mij van veel beschuldigen, maar niet van antiamerikanisme. :lol:

Rechters bepalen nog steeds wie er schuldig is e, vergeet dat niet.
Niet in de VSA, daar mag tegenwoordig de president op z'n eentje beslissen wie schuldig is en de doodstraf verdient...

Wat de stasi deed boeit mij niet.
Dat is wel duidelijk...

Je kan het omdraaien, maar dat gaat niet gebeuren. Maar dus jij hebt je accounts dus laten weghalen?
Ik heb nooit een Facebookaccount gehad. ;-)

En ik vraag me af of ze nu effectief een wet hebben overtreden door enkel de opslag van de gegevens. Dat doen alle bedrijven in Europa momenteel ook dus...gaan we alle bedrijven sluiten?
Gegevens laten inkijken door derden die daar noch de toestemming van de gebruiker, noch de toestemming van een bevoegde gerechtelijke instantie voor hebben, dat lijkt me toch een vrij zware aanfluiting van het Europese recht.

Als ik criminele feiten pleeg vind ik het HEEL normaal dat men middelen mag gebruiken waar ik niet van op de hoogte ben. Hoe ga je anders criminelen pakken?
Op zich heb ik daar geen probleem mee, op voorwaarde dat het de onderzoeksrechter is die beslist over het gebruik van die onderzoeksmethoden, wat bij dit systeem duidelijk niet het geval is. Maar geloof je nu echt dat het noodzakelijk is om de veiligheidsdiensten preventief toegang te geven tot alle informatie van iedereen? :roll:

morte-vivante

11 juni 2013, 13:42

geef me access en een halve dag en ik kan op zijn minst wel iets fabriceren dat op basis van de beschikbare informatie iemand "verdacht" kan maken

illwill

11 juni 2013, 14:01

illwill

11 juni 2013, 14:31

Hoe? Er is geen onafhankelijke toezichthouder, er zijn geen garanties ingebouwd, HOE gaan misbruiken dan aan het licht komen? Zeker als je weet dat klokkenluiders levenslange opsluiting of erger riskeren als ze misbruiken aan het licht brengen. Zelfs de held die een systeem onthult dat in strijd is met het "Fourth Amendment" wordt van landverraad beschuldigd...

Hoe is het nu naar buiten gekomen?
Dus volgens jou, gaan er nu mensen opgesloten worden zoals in guantanamo bay? Dus men heeft prive info gebruikt om onschuldige mensen te gaan opsluiten? Wat nut heeft dat?
Wie zegt dat het in strijd is met het 4th amendement?

Als je een geheime dienst de gelegenheid geeft hun macht te misbruiken dan laten ze die kans vrijwel nooit liggen. Dat is altijd en overal zo geweest, waarom zou het in het Amerika van de eenentwintigste eeuw anders zijn?

Nogmaals...ben je voorstander van schuldig tot onschuldigheid is bewezen?
Machtsmisbruik moet bestraft worden.

Jongens toch, word jij soms betaald door de Amerikanen dat jij zo'n onzin durft posten? :-P

Jammer genoeg niet. Maar waarom mogen jouw prive gegevens dan wel door belgacom en telenet worden bijgehouden en niet door de amerikanen? Wat is het verschil? Stel dat er een amerikaan bij telenet werkt? Trouwens…volgens mij is telenet al jaren in handen van de amerikanen.

Serieus kerel? Je kan mij van veel beschuldigen, maar niet van antiamerikanisme. :lol:

Graag het verschil dan aangeven.

Niet in de VSA, daar mag tegenwoordig de president op z'n eentje beslissen wie schuldig is en de doodstraf verdient...

Oooh, wanneer is dat dan gebeurt?

Dat is wel duidelijk...

Ja dus…niet knippen graag…ga je Duitsland beschuldigen van wat ze vroeger hebben gedaan?

Ik heb nooit een Facebookaccount gehad. ;-)

:lol:
Jaja, dat zeggen ze dan allemaal. Ok, jij stuurt geen E-mails meer?

Gegevens laten inkijken door derden die daar noch de toestemming van de gebruiker, noch de toestemming van een bevoegde gerechtelijke instantie voor hebben, dat lijkt me toch een vrij zware aanfluiting van het Europese recht.

Dit is in strijd met je volgende puntje trouwens...of het is de onderzoeksrechter of het is de gebruiker...je kan niet beiden hebben.

Toestemming van de gebruiker? Belgacom of telenet heeft van jou toestemming gekregen om je e-mails en dergelijke te kunnen inkijken?
Los daarvan, ik vind dat onzin. Gaan bv terroristen ooit de toestemming geven? Hoe wil je dat in godsnaam gaan toepassen? Daarom dat ik zeg…niemand kijkt in onze mails of FB accounts…enkel als je iets aan het mispeuteren bent…en dan heb ik er geen probleem mee.
Wat ik weet is dat je op Facebook de toestemming geeft aan hun om met je gegevens te doen wat ze willen. Dat men nu klaagt is dus te laat e.

Op zich heb ik daar geen probleem mee, op voorwaarde dat het de onderzoeksrechter is die beslist over het gebruik van die onderzoeksmethoden, wat bij dit systeem duidelijk niet het geval is. Maar geloof je nu echt dat het noodzakelijk is om de veiligheidsdiensten preventief toegang te geven tot alle informatie van iedereen? :roll:

Op zich heb ik daar geen probleem mee, op voorwaarde dat het de onderzoeksrechter is die beslist over het gebruik van die onderzoeksmethoden, wat bij dit systeem duidelijk niet het geval is. Maar geloof je nu echt dat het noodzakelijk is om de veiligheidsdiensten preventief toegang te geven tot alle informatie van iedereen?
Dat is bureaucratie die zoals ik al zei, voor veel meer ellende zorgt dan dat het goed doet.
Je kan nu ook zeggen dat vriendjes van onderzoeksrechters niet te raken zijn met deze werkwijze…Iedereen die een onderzoeksrechter kan omkopen is niet te raken…
Dus als je de VS nu al beschuldigd van misbruiken…ok…beschuldig dan ook de mensen die huidige regeltjes hebben uitgevonden en toepassen.
Waarom moet een onderzoeksrechter eerst een papiertje tekenen? Denk je nu echt dat de VS zich gaat bezig houden met het zomaar afluisteren van iemand? Komaan, dan steken ze eerder het geld in eigen zak dan het uit te geven aan iets nutteloos.

mkb

11 juni 2013, 14:41

Land of the free, home of the brave. :roll:

Eens benieuwd wat de EU politici hier nu tegen gaan doen, maar die bende dwijlen kennende gaat de spionage ongestoord verder.

morte-vivante

11 juni 2013, 14:44

United States v. Warshak is a criminal case decided by the United States Court of Appeals for the Sixth Circuit holding that government agents violated the defendant's Fourth Amendment rights by compelling his Internet Service Provider (ISP) to turn over his emails without first obtaining a search warrant based on probable cause. However, constitutional violation notwithstanding, the evidence obtained with these emails was admissible at trial because the government agents relied in good faith on the Stored Communications Act (SCA). The court further declared that the SCA is unconstitutional to the extent that it allows the government to obtain emails without a warrant.[1]

This case is notable because it is the first court from the United States Circuit Court of Appeals to explicitly hold that there is a reasonable expectation of privacy in the content of e-mails stored on third party servers and that the content of these emails is subject to Fourth Amendment protection.[1]

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Warshak

morte-vivante

11 juni 2013, 14:56

Germany most snooped EU country by US (http://euobserver.com/justice/120431)

jaja, staatsveiligheid

uit het artikel:

Meanwhile, the FISC found the NSA activities unconstitutional in a 2011 opinion whose details have never been fully disclosed.

Geert C

11 juni 2013, 15:11

Nogmaals...ben je voorstander van schuldig tot onschuldigheid is bewezen?
Jij duidelijk wel. In uw ogen is iemand die afgeluisterd wordt of wiens mails gelezen worden, of die vreest dat zijn mails gelezen kunnen worden, per definitie schuldig. Uw woorden: "niemand kijkt in onze mails of FB accounts…enkel als je iets aan het mispeuteren bent…en dan heb ik er geen probleem mee". Alleen met dergelijke kronkels vallen deze Orwelliaanse praktijken te rechtvaardigen... Waar rook is is vuur en als uw mails gelezen worden zal daar wel een goede reden voor zijn zeker? Zum Kotzen! :|

Machtsmisbruik moet bestraft worden.
Zolang klokkenluiders als landverraders gezien worden is dat niet mogelijk, vrees ik.

Oooh, wanneer is dat dan gebeurt?
Ben jij echt zo onwetend of doe je maar alsof?

Denk je nu echt dat de VS zich gaat bezig houden met het zomaar afluisteren van iemand?
Welke garantie hebben we dat ze dat niet gaan doen? Heb je daar al een antwoord op? Gewoon zeggen dat die brave jongens zoiets nooit zouden doen volstaat niet hoor. De overheid en haar geheime diensten mogen dan wel op hun communiezieltje zweren dat zij geen misbruik zullen maken van hun macht, maar in een rechtstaat volstaat dat niet. :|

Geert C

11 juni 2013, 15:16

Meanwhile, the FISC found the NSA activities unconstitutional in a 2011 opinion whose details have never been fully disclosed.
Als zelfs de uitzonderingsrechtbank van de veiligheidsdiensten zelf al vindt dat ze te ver aan het gaan zijn, dan moet het wel heel erg zijn. :?

giserke

11 juni 2013, 15:35

Denk je nu echt dat de VS zich gaat bezig houden met het zomaar afluisteren van iemand?
Om te beginnen moeten zij dat niet lezen, om een bepaalt profiel van een mailer op te stellen.
Ze laten gewoon bots los die mails analyseren.
Woorden tellen, en woord per woord kijken of ze op de risicoschaal terecht komen.

Bolleke Wol

11 juni 2013, 16:32

Wat weten zij over jou dat ze niet mogen weten

Fascisme is een zeer passend woord hier.

Klein Licht

11 juni 2013, 16:35

Wie zegt dat het in strijd is met het 4th amendement?

The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.

Nr.10

11 juni 2013, 23:37

zonbron

11 juni 2013, 23:50

Mambo

11 juni 2013, 23:51

Ook alle email tussen bedrijven volgen ze naar ik gelezen heb.

Leuk...tijd om de ouderwetse fax weer te beginnen te gebruiken en de rest via de ouderwetse post.

zonbron

11 juni 2013, 23:58

Ook alle email tussen bedrijven volgen ze naar ik gelezen heb.

Leuk...tijd om de ouderwetse fax weer te beginnen te gebruiken en de rest via de ouderwetse post.

Vergaande BEDRIJFSSPIONAGE is in dit schandaal inbegrepen @Mambo.

Europa noch anderen mogen dit toestaan!

Een nog verdergaand wereldwijd actieplan(*) is dus duidelijk aangewezen.

(* meer daarover later)

Terug naar het briefgeheim!

Willen ze daadwerkelijk IT-wars? OK!

THIS IS WAR!

zonbron

12 juni 2013, 00:00

Haal de VS van het WWW nu!

:clapping:

zonbron

12 juni 2013, 00:03

Merkel wil uitleg. Heel Duitsland eist uitleg. Obama bezoekt volgende week Berlijn.
Peter Schaar, the German official with responsibility for data privacy: "Neither European nor German rules apply here, and American laws only protect Americans." BRON (http://www.zerohedge.com/news/2013-06-11/germany-demands-obama-explain-american-style-stasi-methods)

Bedrijfsspionage en meer...

This is the end my friend.

Spoedig zullen we allen alle volksverraders leren kennen, dankzij dit zoveelste groots Obama-schandaal.

Bring it on!

Het doofpotje zal te klein worden, dat staat vast.

Nr.10

12 juni 2013, 00:05

THIS IS WAR!
² Dit is oorlog.

zonbron

12 juni 2013, 00:10

² Dit is oorlog.

Zo is dat, wat reeds beschreven werd in het topic : Internetwars : De Grote IT-oorlog (http://forum.politics.be/showthread.php?t=166467http://forum.politics.be/showthread.php?t=166467) vervalt bij deze bijna tot niets.

Ze doen alles toch gewoonweg buiten het legale kader... vergaande maatregelen tegen deze VS zijn dringend (NU DUS) aangewezen!

Mambo

12 juni 2013, 00:14

Vergaande BEDRIJFSSPIONAGE is in dit schandaal inbegrepen @Mambo.

Europa noch anderen mogen dit toestaan!

Een nog verdergaand wereldwijd actieplan(*) is dus duidelijk aangewezen.

(* meer daarover later)

Terug naar het briefgeheim!

Willen ze daadwerkelijk IT-wars? OK!

THIS IS WAR!

Denk ik ook wel.
Ik ben maar een kleuterboerke als zelfstandige, doch grote bedrijven en grote offerten zomaar inkijken?
Hoeveel rechten heeft een staat eigenlijk om den duur?

zonbron

12 juni 2013, 00:15

zonbron

12 juni 2013, 00:16

Denk ik ook wel.
Ik ben maar een kleuterboerke als zelfstandige, doch grote bedrijven en grote offerten zomaar inkijken?
Hoeveel rechten heeft een staat eigenlijk om den duur?

Ook ik ben niet groot, maar onze structuren mogen niet (verder) 'aangetast' worden, zoniet valt alles.

1984!

Zet dit alles nu in verband, een voorbeeldje :

Bilderberg : We mogen niets weten
PRISM : Zij willen alles weten

Dit is tirannie!

Ik kan U verzekeren dat er op deze situatie antwoord zal komen, ook kleine kleuterboertjes kunnen deze nieuwe opties in beschouwing te nemen.

Vergaande spionage, NEE en punt.

Mambo

12 juni 2013, 00:20

Laat ons nu maar eens bekijken waar de EU in deze kwestie staat.

Indien de EU geen actie onderneemt tegen deze beschikken we weerom over bewijs dat de EU-leiding en de VS kampen met zware problemen mbt. vergaande belangenverstrengelingen.

Hardhandig optreden is dus ook noodzakelijk.

Dit globalistische gezijk zal spoedig ontmaskerd worden.

Ik kan me niet inbeelden dat ze dat allemaal niet wisten en goedkeurden.

Ja nu gaan ze natuurlijk uit de lucht vallen allemaal.
Somers is ook zo ene die alles wil afluisteren.
De voyeur.

zonbron

12 juni 2013, 00:29

Ik kan me niet inbeelden dat ze dat allemaal niet wisten en goedkeurden.

Ja nu gaan ze natuurlijk uit de lucht vallen allemaal.
Somers is ook zo ene die alles wil afluisteren.
De voyeur.

Nieuwe info vanwege de PRISM-klokkenluider op komst.

Ik verwacht nog een grotere klapper van jewelste.

De IT zal spoedig grondig veranderen.

Mambo

12 juni 2013, 00:38

Nieuwe info vanwege de PRISM-klokkenluider op komst.

Ik verwacht nog een grotere klapper van jewelste.

De IT zal spoedig grondig veranderen.

Zal me benieuwen. In elk geval zit je met al die internationale wetgevingen waar ze zelf geen raad mee weten.

En behalve dat Amerika zowat alles aan het afluisteren en bekijken is....doen ze dat hier bij ons evengoed hé. De nato en zo...bekijken evengoed evenveel.
Maar ze slaan misschien niet zoveel op dat weet ik niet natuurlijk.

In Nederland (heb ik eens gelezen ooit) heb je per 3 woonblokken 1 afluisterstation die alle computers en dergelijke dagelijks monitoren.

zonbron

12 juni 2013, 00:41

Zal me benieuwen. In elk geval zit je met al die internationale wetgevingen waar ze zelf geen raad mee weten.

En behalve dat Amerika zowat alles aan het afluisteren en bekijken is....doen ze dat hier bij ons evengoed hé. De nato en zo...bekijken evengoed evenveel.
Maar ze slaan misschien niet zoveel op dat weet ik niet natuurlijk.

In Nederland (heb ik eens gelezen ooit) heb je per 3 woonblokken 1 afluisterstation die alle computers en dergelijke dagelijks monitoren.

SLAVE-GRID.

Met wetgevingen vegen ze hun achterste, zo blijkt.

zonbron

12 juni 2013, 00:43

Het internet wordt (is) de nieuwe (huidige) frontlinie. (vergeet ook niet dat het internet de MSM heeft overgenomen. Meer zelfs, internet is de nieuwe MSM!)

Iedereen is bij deze gewaarschuwd.

Mambo

12 juni 2013, 00:50

SLAVE-GRID.

Met wetgevingen vegen ze hun achterste, zo blijkt.

Ik ben toch benieuwd hoe de europese it-ers hier mee zullen antwoorden.

Vooral dat bedrijven hun email en zo kan gelezen worden zit me toch dwars.
Bv als België een aanbesteding doet voor x zoveel treinen, en er zit daar één die deze informatie verkoopt aan belanghebbenden (ik zou dat ook doen wellicht) ...kan dat serieuze gevolgen hebben allemaal.

Iedereen heeft zo zijn prijs hé?

zonbron

12 juni 2013, 00:53

Dat is uiteraard een belangrijk facet in deze @Mambo.

Reactie is onvermijdelijk.

zonbron

12 juni 2013, 06:12

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT4IetNcRoIcX8yCskh8nUQgWa3STuK_ GOw12V4GZBqlg9J3jnO
Washington Examiner - Politics - Ron Paul: I’m worried that the government might kill Edward Snowden with a drone (http://washingtonexaminer.com/article/2531662)

zonbron

12 juni 2013, 06:32

Washington Examiner - Tim Carney: Even law-abiding people should oppose surveillance (http://washingtonexaminer.com/tim-carney-even-law-abiding-people-should-oppose-surveillance/article/2531452)

Guardian - Edward Snowden: Russia offers to consider asylum request (http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/11/edward-snowden-russia-asylum-request)
11 juni 2013 - Snowden is not known to have made any asylum requests, including to Russia. Yet speaking to the Russian newspaper Kommersant, Dmitry Peskov, Vladimir Putin's spokesman, said: "If such an appeal is given, it will be considered. We'll act according to facts."

zonbron

12 juni 2013, 06:34

Regelrecht in een nieuwe dimensie!

Algemene spionage.

zonbron

12 juni 2013, 06:39

Technically speaking, we're all criminals.

Federal and state criminal statutes have multiplied like rabbits over the decades, and so now everyone breaks the law, probably every day.

It's reasonable to not want anyone reading your email fights with your sister, or your groveling apology to your wife. It's perfectly legitimate to say your credit card purchases are none of the government's business.

The Fourth Amendment recognizes this -- it protects Americans from unreasonable searches. This isn't just a protection from cops rifling through your file cabinets. The Supreme Court has repeatedly held that this protection isn't merely from disruption, but also from a search invading your privacy.

President Obama, on some level, clearly understands all of these arguments -- that's why he's tried so hard to keep his administration's secrets. Why has Obama so aggressively prosecuted leakers? Does he know he's doing something bad? Or does he value secrecy only for those with good intentions?

illwill

12 juni 2013, 06:40

Jij duidelijk wel. In uw ogen is iemand die afgeluisterd wordt of wiens mails gelezen worden, of die vreest dat zijn mails gelezen kunnen worden, per definitie schuldig. Uw woorden: "niemand kijkt in onze mails of FB accounts…enkel als je iets aan het mispeuteren bent…en dan heb ik er geen probleem mee". Alleen met dergelijke kronkels vallen deze Orwelliaanse praktijken te rechtvaardigen... Waar rook is is vuur en als uw mails gelezen worden zal daar wel een goede reden voor zijn zeker? Zum Kotzen! :|

Zolang klokkenluiders als landverraders gezien worden is dat niet mogelijk, vrees ik.

Ben jij echt zo onwetend of doe je maar alsof?

Welke garantie hebben we dat ze dat niet gaan doen? Heb je daar al een antwoord op? Gewoon zeggen dat die brave jongens zoiets nooit zouden doen volstaat niet hoor. De overheid en haar geheime diensten mogen dan wel op hun communiezieltje zweren dat zij geen misbruik zullen maken van hun macht, maar in een rechtstaat volstaat dat niet. :|

Ik heb het al gezegt...oftewel reageer je op mijn volledige post en vragen...oftewel niet...maar discussieren is niet enkel antwoorden of reageren op de stukjes die in je plaatje passen.
Zolang je dus knipt in mijn vragen zul je van mij ook niets meer moeten verwachten.
Als je dus wil discussieren...weet je wat te doen.

illwill

12 juni 2013, 06:42

Om te beginnen moeten zij dat niet lezen, om een bepaalt profiel van een mailer op te stellen.
Ze laten gewoon bots los die mails analyseren.
Woorden tellen, en woord per woord kijken of ze op de risicoschaal terecht komen.

Ja, erg e. Wat een schending van de privacy dat een tooltje gaat bekijken of je een terrorist bent.

AnarchoChristophe

12 juni 2013, 06:45

Ja, erg e. Wat een schending van de privacy dat een tooltje gaat bekijken of je een terrorist bent.

Zou jij je avatar niet beter vervangen door de vlag van de DDR, dat is meer passend bij jouw persoonlijkheid?

zonbron

12 juni 2013, 06:49

Get banned :lol:

U bent duidelijk een zeveraar, no regrets BUDDY!

zonbron

12 juni 2013, 06:50

Zou jij je avatar niet beter vervangen door de vlag van de DDR, dat is meer passend bij jouw persoonlijkheid?

No shxt! 2!

zonbron

12 juni 2013, 06:53

@illwill, mss is de tijd gekomen... Uw vlag naar beneden halen AUB, U bent absoluut niet pro-USA, dat is reeds duidelijk.

parcifal

12 juni 2013, 06:59

Ja, erg e. Wat een schending van de privacy dat een tooltje gaat bekijken of je een terrorist bent.

Ok, je vind het dan natuurlijk niet erg om de account gegevens van je prive email door te geven en je bankafschriften van de laatste 5 jaar?

Dan kunnen we eens controleren wie er jou commandeert en betaalt om dergelijke domme posts te schrijven. :-)

zonbron

12 juni 2013, 07:13

Ok, je vind het dan natuurlijk niet erg om de account gegevens van je prive email door te geven en je bankafschriften van de laatste 5 jaar?

Dan kunnen we eens controleren wie er jou commandeert en betaalt om dergelijke domme posts te schrijven. :-)

:clapping:

Dit spionageschandaal heeft duidelijk velen op andere gedachten gebracht...

Dit is slechts het begin! :cheer:

zonbron

12 juni 2013, 07:14

:evil: Jawel!

illwill

12 juni 2013, 07:18

Zou jij je avatar niet beter vervangen door de vlag van de DDR, dat is meer passend bij jouw persoonlijkheid?

En dan beginnen ze weer de persoonlijke toer op te gaan.
Zielig.
Beetje blind klagen over vanalles en nog wat...maar echt antwoorden...vergeet het maar.

Je hebt waarschijnlijk ook geen facebook account :-)

zonbron

12 juni 2013, 07:18

Video - Putin on NSA leak: Govt surveillance shouldn't break law (EXCLUSIVE) (http://www.youtube.com/watch?v=Em2Dez1Be-Q)

illwill

12 juni 2013, 07:20

U bent duidelijk een zeveraar, no regrets BUDDY!

Jij bent duidelijk een zeveraar, no regrets BUDDY! :roll:

illwill

12 juni 2013, 07:21

@illwill, mss is de tijd gekomen... Uw vlag naar beneden halen AUB, U bent absoluut niet pro-USA, dat is reeds duidelijk.

Dat is mijn vlag niet.
Dat mijn mening niet in uw plaatje past is 1 ding...mensen persoonlijk aanvallen hiervoor bewijst enkel dat jullie dichter bij machtsgeilheid zitten waar jullie tegen klagen.
Jullie mening niet...aanvallen dan maar.

In plaats van op de vragen en reacties te reageren...nee geen antwoorden op geven omdat jullie maar wat blind bashen...en dan de persoonlijke toer opgaan...typisch. Hilarisch....

zonbron

12 juni 2013, 07:21

Video - Alex Jones Show: Tuesday (6-11-13) Full Show (http://www.youtube.com/watch?v=2BlMyCiAhLE&feature=player_embedded)
On this Tuesday, June 11 edition of the Alex Jones Show, Alex runs down last week's Bilderberg protest in Watford, England, and his landmark appearance on BBC One, the British national television network watched by millions. Jones also covers the NSA surveillance grid now out in the open and the revelations of Booz Allen analyst Edward Snowden, who released damning information on the agency's effort to capture the private data of millions of Americans in blatant violation of the Fourth Amendment. ...

zonbron

12 juni 2013, 07:24

Dat is mijn vlag niet.
Dat mijn mening niet in uw plaatje past is 1 ding...mensen persoonlijk aanvallen hiervoor bewijst enkel dat jullie dichter bij machtsgeilheid zitten waar jullie tegen klagen.
Jullie mening niet...aanvallen dan maar.

Integendeel, ik ken Uw vlag maar al te goed. Net zoals die van @Dixie en @Salah en de andere toontjes...

Geil? mmmm ja... Go ahead BUDDY!

(Gaat U maar even plaatjes passen mss. ...)

Enjoy BUD.

illwill

12 juni 2013, 07:26

Net zoals het gedoe met google maps een tijdje terug...iedereen kan naast je huis rijden en zien waar je woont...geen probleem...maar hetzelfde zicht op google maps...oooohneee, moord brand....iedereen kan mijn huis zien....oooohneee!
Belachelijk. Ga je elke fietser van schending van je privacy aanklagen omdat hij naar je huis kijkt?

zonbron

12 juni 2013, 07:27

Bashen en hilarisch...

Alom bekend.

illwill

12 juni 2013, 07:27

Integendeel, ik ken Uw vlag maar al te goed. Net zoals die van @Dixie en @Salah en de andere toontjes...

Geil? mmmm ja... Go ahead BUDDY!

(Gaat U maar even plaatjes passen mss. ...)

Enjoy BUD.

Dat is mijn vlag niet...ik heb niet eens een vlag.
Dit is de vlag van de VS :roll:
Dat jullie links en dergelijke proberen te zoeken die er niet zijn is natuurlijk typisch, maar daar blijft het natuurlijk ook bij.
Als ik de vlag van Duitsland plaats...wil dat zeggen dat ik een link heb met Duistland? :roll:

illwill

12 juni 2013, 07:28

Bashen en hilarisch...

Alom bekend.

Idd, niet ontopic reageren op de reacties...dan maar wat bashen.

illwill

12 juni 2013, 07:31

Denken jullie nu echt dat er iemand jullie persoonlijke mails gaan lezen? Denken jullie dat echt? Echt?

Waarom stoppen jullie dan niet met mailen?
Wie heeft er hier een facebook account? Wie gebruikt er e-mail? Wie twittert, wie googled?

Dus jullie zijn ermee gestopt sinds begin deze week?

illwill

12 juni 2013, 07:36

zonbron

12 juni 2013, 07:48

En aan degene die nu weer zo hard roepen...jullie zijn gewoon wat aan het bashen...jullie geven zonder aarzelen al je gegevens door bij het aanvragen van bv een klantenkaart in 1 of andere winkel...moest bij wijze van de NSA aan je deur staan en diezelfde gegevens aan je vragen zouden jullie weer even hard beginnen roepen.
Belachelijk en zo hypocriet als het maar kan zijn.

Hold your horses @illwill, zo simpel zit het niet.

En in geval van dat laatste vetgedrukte, eerbiedig ik de wet, maar natuurlijk niet zonder het nodige! ;-)

Denkt U dan werkelijk dat ik niet weet waarover ik praat/schrijf?

OMG!

illwill

12 juni 2013, 07:48

Ok, je vind het dan natuurlijk niet erg om de account gegevens van je prive email door te geven en je bankafschriften van de laatste 5 jaar?

Dan kunnen we eens controleren wie er jou commandeert en betaalt om dergelijke domme posts te schrijven. :-)

Ik geef ze toch al automatisch door!!!
En ik heb er geen probleem mee, zei ik toch al. Of ga je misschien met me akkoord?
Over domme posts gesproken. We have a winner! :roll:

illwill

12 juni 2013, 07:50

Hold your horses @illwill, zo simpel zit het niet.

En in geval van dat laatste vetgedrukte, eerbiedig ik de wet, maar natuurlijk niet zonder het nodige! ;-)

Denkt U dan werkelijk dat ik niet weet waarover ik praat/schrijf?

OMG!

Geef nu eens duidelijk toe dat je zo hypocriet bent als maar kan.
En antwoord eens op mijn vragen.
Ik ken jou niet, dus hoe moet ik nu weten wat je bedoeld als je zegt "Denkt U dan werkelijk dat ik niet weet waarover ik praat/schrijf?" :roll:

Denken jullie nu echt dat er iemand jullie persoonlijke mails gaan lezen? Denken jullie dat echt? Echt?

Waarom stoppen jullie dan niet met mailen?
Wie heeft er hier een facebook account? Wie gebruikt er e-mail? Wie twittert, wie googled?

Dus jullie zijn ermee gestopt sinds begin deze week?

AnarchoChristophe

12 juni 2013, 07:52

En dan beginnen ze weer de persoonlijke toer op te gaan.
Zielig.
Beetje blind klagen over vanalles en nog wat...maar echt antwoorden...vergeet het maar.

Iedereen probeert het je met handen en voeten uit te leggen, waarom zou ik de moeite nog doen? Wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil?

Wat zielig is zijn *KNIP* stakkers als jij, die plat op de buik gaan voor de Staat in de naam van 'terrorisme-bestrijding'.

zonbron

12 juni 2013, 07:55

zonbron

12 juni 2013, 07:59

Bwa... morgen gewoonweg de normale postings. Ik laat me even gaan, dit is een enorm schandaal. We wisten het wel, maar de omvang ervan is gewoonweg enorm.

Dus ja, time out nu.

Tot later.

ZB

zonbron

12 juni 2013, 08:05

illwill

12 juni 2013, 08:31

Iedereen probeert het je met handen en voeten uit te leggen, waarom zou ik de moeite nog doen? Wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil?

Wat zielig is zijn mentaal gecastreerde stakkers als jij, die plat op de buik gaan voor de Staat in de naam van 'terrorisme-bestrijding'.

Denken jullie nu echt dat er iemand jullie persoonlijke mails gaan lezen? Denken jullie dat echt? Echt?

Waarom stoppen jullie dan niet met mailen?
Wie heeft er hier een facebook account? Wie gebruikt er e-mail? Wie twittert, wie googled?

Dus jullie zijn ermee gestopt sinds begin deze week?

illwill

12 juni 2013, 08:31

Het westen steunt terroristen...

Als men dit probleem tracht te verhelpen is men plots zelf terrorist in de ogen van velen, zoals bvb. in de oogjes van @illwill, PRISM helpt hun daarbij.

BTW : Ik schrijf hier niet zomaar vrijuit, laat dat duidelijk zijn.

Wel, ik heb een bericht voor jullie oorlogsstokers en totale spionagefreaks, "het zal niet zijn" en "mark my words"!

Off you go... no matter what!

Denken jullie nu echt dat er iemand jullie persoonlijke mails gaan lezen? Denken jullie dat echt? Echt?

Waarom stoppen jullie dan niet met mailen?
Wie heeft er hier een facebook account? Wie gebruikt er e-mail? Wie twittert, wie googled?

Dus jullie zijn ermee gestopt sinds begin deze week?

illwill

12 juni 2013, 08:34

Lol, opnieuw bewijzen jullie wat ik zeg.

Jullie roepen wel moord en brand maar geloven zelf niet eens wat je zegt en durven niet eens op de vragen te antwoorden.

Jullie doen simpelweg zonder enig probleem verder op het internet zoals voorheen...kortom he kan ook jullie geen zak schelen dat zij jullie gegeven opslaan en vinden het dus totaal niet belangrijk genoeg om dan bv ook niet meer op facebook te komen...kortom. Enkel wat blind bashen.

Hoe zielig is dat.

morte-vivante

12 juni 2013, 08:35

toch gemakkelijk, uw eigen stropoppen creëren en die dan afzeiken

zonbron

12 juni 2013, 09:33

De schrijffouten beginnen op te vallen...

Zo zal het zijn.

illwill

12 juni 2013, 09:35

De schrijffouten beginnen op te vallen...

Zo zal het zijn.

Waarom stoppen jullie dan niet met mailen?
Wie heeft er hier een facebook account? Wie gebruikt er e-mail? Wie twittert, wie googled?

Dus jullie zijn ermee gestopt sinds begin deze week?

giserke

12 juni 2013, 09:45

giserke

12 juni 2013, 09:55

Toch nog efkens de redenen posten die de klokkenluider in kwestie zelf geeft:

1. Omdat hij zich zorgen maakte over hoe makkelijk het is mensen te bespioneren

Gezien de levensstijl van tegenwoordig is ‘het internet een televisie die jou bekijkt’, aldus Snowden in The Washington Post. ‘De meerderheid van de mensen in ontwikkelde landen brengen nogal wat tijd door op het internet. Overheden misbruiken die nood aan het internet om hun macht meer dan nodig en gepast is uit te breiden.

2. Omdat hij bang is voor een staat die alles in de gaten houdt

‘Op dit moment in de geschiedenis is de grootste bedreiging voor onze vrijheid de alomtegenwoordige staat. De angst daarvoor is gerechtvaardigd. Ik ben niet tegen inlichtingendiensten, maar het automatische, massale verzamelen van gegevens lijkt mij een grotere bedreiging van de instellingen en een vrije samenleving dan genegeerde rapporten van de veiligheidsdiensten. En bovendien is het de kost niet waard.’

3. Om andere klokkenluiders aan te sporen

‘Ik wilde anderen tonen dat ze kunnen winnen als ze de stap durven zetten.’

4. Om mensen te tonen wat meestal voor hen verborgen blijft

Het publiek verdient volgens Snowden een uitleg over de motieven achter het grootschalige verzamelen, ‘buiten de grenzen van de democratie’, van private gegevens. ‘Mijn belangrijkste motivatie is de mensen laten zien wat in hun naam, tégen hen gebeurt.’
5. Omdat dergelijk beleid een publiek debat verdient

‘Ik hoop dat hier een mondiaal debat van komt over welke wereld we willen.’ Dat debat mag volgens Snowden niet enkel binnen de Amerikaanse overheid gevoerd worden.

6. Omdat het uitbrengen hiervan belangrijker is dan een gelukkig leven met zijn vriendin en een ‘goed betaalde job in het paradijs’

‘Als je bereid bent comfortabel maar niet vrij te leven, dan kan je elke dag je dikke loonbrief ophalen, verdiend met relatief weinig werk dat ingaat tegen het algemeen belang. Maar als je beseft dat de wereld die je helpt creëren er een is die steeds slechter zal worden, omdat de volgende generaties dit soort wetten zullen uitbreiden, dan ben je bereid elk risico te aanvaarden. Ik ben bereid die risico’s te nemen omdat mijn geweten het niet toelaat dat de Amerikaanse overheid privacy, vrijheid op het internet en basisvrijheden vernietigt.

7. Omdat hij het kon

‘Ik heb geen bijzondere talenten, ik ben net als iedereen. Gewoon iemand die kijkt naar wat rondom hem gebeurd en dacht: ‘Dit kan niet’. Het publiek moet beslissen of dit allemaal kan en mag.’

8. Niet voor de naam

‘Ik ben bijna mijn hele volwassen leven een spion geweest, ik hou er niet van in de belangstelling te staan.’ Snowden zegt geen aandacht te willen, omdat het verhaal niet over hem gaat. ‘Het moet gaan over wat de Amerikaanse overheid doet.’

9. Omdat wat hij zag hem het gevoel gaf in een sciencefiction-roman over een totalitaire staat te leven

‘Ze willen alles weten over alles wat gedaan en gezegd wordt in de wereld. Zelfs als je niets misdoet, houden ze je in de gaten en houden ze alles bij. Ze willen alles kunnen natrekken: elke discussie met een vriend, elk ‘fout’ telefoontje, elke beslissing die je ooit nam. Zodat als iemand je ooit verdacht vindt, ze je perfect onschuldige leven kunnen uitpluizen om er verdachte elementen uit te halen en je zo als boosdoener afschilderen.’

10. Omdat hij houdt van privacy

‘Ik wil niet leven in een wereld zonder privacy. Want in zo’n wereld is geen plaats voor intellectuele ontwikkeling en creativiteit.’

illwill

12 juni 2013, 10:00

Als je zelfs het verschil en de nuance in privacy niet kent tussen twitter, Facebook enerzijds, en een privé mail (het zelfde als een gesloten brief),
kan ik toch niet anders dan aan uw intelligentie en redenatie vermogen te twijfelen.

Quote mij waar ik zeg dat er geen verschil is tussen deze dingen?
Als je niet kan lezen raad ik aan het nog eens te vragen voor je dingen zegt die ik nooit beweerd heb. Ik heb NERGENS maar dan ook NERGENS gezegt dat er geen verschillen zijn tussen FB, twitter of mails. Ik stel jullie een simpele vraag en niemand (buiten het ban geval) durft op de vraag te antwoorden.

Waarom stoppen jullie dan niet met mailen?
Wie heeft er hier een facebook account? Wie gebruikt er e-mail? Wie twittert, wie googled?

Dus jullie zijn ermee gestopt sinds begin deze week?

Nogmaals quote mij waar ik zeg dat er geen verschillen zijn? :roll:
Wat een kinderachtig gedoe :roll:

giserke

12 juni 2013, 10:04

Zeg ventje, je quote ze bijna overal in 1 pennestreek

Waarom stoppen jullie dan niet met mailen?
Wie heeft er hier een facebook account? Wie gebruikt er e-mail? Wie twittert, wie googled?

Dus jullie zijn ermee gestopt sinds begin deze week?

Heb je U nu nog niet genoeg belachelijk gemaakt met uw blinde pro Amerikaanse zever?

Bolleke Wol

12 juni 2013, 10:15

Denken jullie nu echt dat er iemand jullie persoonlijke mails gaan lezen? Denken jullie dat echt? Echt?

Ja.

Politieke tegenstanders krijg je het best klein door hen en hun naasten te chanteren.

Bolleke Wol

12 juni 2013, 10:17

zonbron

12 juni 2013, 10:22

Toch nog efkens de redenen posten die de klokkenluider in kwestie zelf geeft:

‘Ik hoop dat hier een mondiaal debat van komt over welke wereld we willen.’ Dat debat mag volgens Snowden niet enkel binnen de Amerikaanse overheid gevoerd worden.

Snowden of wat dan ook heeft het bij het rechte einde.

Dit is simpelweg geen game-hacking 80/90- stijl, dit is hardcore overheidsgedoe en spionage!

Mag ik U AUB op dit detail wijzen! U staat regelrecht voor een ongewenste GAME-OVER.

Stop met...

Time Out!!!!!

illwill

12 juni 2013, 10:47

Zeg ventje, je quote ze bijna overal in 1 pennestreek

Heb je U nu nog niet genoeg belachelijk gemaakt met uw blinde pro Amerikaanse zever?

:lol::lol::lol::lol::lol::lol: En niet durven antwoorden e! Hilarisch.
Wat een kleuters hier op dit forum.

Quote mij waar ik zeg dat er geen verschil is tussen deze dingen?
Als je niet kan lezen raad ik aan het nog eens te vragen voor je dingen zegt die ik nooit beweerd heb. Ik heb NERGENS maar dan ook NERGENS gezegt dat er geen verschillen zijn tussen FB, twitter of mails. Ik stel jullie een simpele vraag en niemand (buiten het ban geval) durft op de vraag te antwoorden.

Dus jullie zijn ermee gestopt sinds begin deze week?
Waarom stoppen jullie dan niet met mailen?
Wie heeft er hier een facebook account? Wie gebruikt er e-mail? Wie twittert, wie googled?

illwill

12 juni 2013, 10:49

Ja.

Politieke tegenstanders krijg je het best klein door hen en hun naasten te chanteren.

Dat kan...op chanteren staan daarom ook zware straffen.

illwill

12 juni 2013, 10:51

Trouwens dat is niet eens relevant of ze dat doen of niet. Ze zouden het kunnen, en een democraat is dan op zijn hoede.

mensen die met de vlag van the land of the free dwepen zouden dat eens zo veel moeten zijn…

Niet relevant of ze het doen of niet?
Dus mensen zijn schuldig alvorens ze een feit hebben gepleegd?

Ok, het groepje guantanamo lovers word groter en groter zo blijkt.

giserke

12 juni 2013, 10:53

:lol::lol::lol::lol::lol::lol: En niet durven antwoorden e! Hilarisch.
Wat een kleuters hier op dit forum.

Quote mij waar ik zeg dat er geen verschil is tussen deze dingen?
Als je niet kan lezen raad ik aan het nog eens te vragen voor je dingen zegt die ik nooit beweerd heb. Ik heb NERGENS maar dan ook NERGENS gezegt dat er geen verschillen zijn tussen FB, twitter of mails. Ik stel jullie een simpele vraag en niemand (buiten het ban geval) durft op de vraag te antwoorden.

Dus jullie zijn ermee gestopt sinds begin deze week?
Waarom stoppen jullie dan niet met mailen?
Wie heeft er hier een facebook account? Wie gebruikt er e-mail? Wie twittert, wie googled?

Deze draad staat vol met antwoorden op uw dwaasheden.
Onderandere door mij gisteren:

Om te beginnen moeten zij dat niet lezen, om een bepaalt profiel van een mailer op te stellen.
Ze laten gewoon bots los die mails analyseren.
Woorden tellen, en woord per woord kijken of ze op de risicoschaal terecht komen.

giserke

12 juni 2013, 10:54

Niet relevant of ze het doen of niet?
Dus mensen zijn schuldig alvorens ze een feit hebben gepleegd?

Ok, het groepje guantanamo lovers word groter en groter zo blijkt.

Zo blijkt? Uit wat blijkt dat?

illwill

12 juni 2013, 11:00

Zo blijkt? Uit wat blijkt dat?

Wat had jij nu eigenlijk gedacht? Dat jij mijn vragen blijft ontwijken en mij persoonlijk blijft aanvallen en dat ik nu wel op jouw vragen zal gaan antwoorden? Hoe naief kan je zijn?

Quote mij waar ik zeg dat er geen verschil is tussen deze dingen?
Als je niet kan lezen raad ik aan het nog eens te vragen voor je dingen zegt die ik nooit beweerd heb. Ik heb NERGENS maar dan ook NERGENS gezegt dat er geen verschillen zijn tussen FB, twitter of mails. Ik stel jullie een simpele vraag en niemand (buiten het ban geval) durft op de vraag te antwoorden.

Dus jullie zijn ermee gestopt sinds begin deze week?
Waarom stoppen jullie dan niet met mailen?
Wie heeft er hier een facebook account? Wie gebruikt er e-mail? Wie twittert, wie googled?

illwill

12 juni 2013, 11:02

Hoewel ik een antwoord zou willen vind ik het ook prima zo. Jullie bewijzen zelf hoe belachelijk jullie blind gebash tegen de VS eigenlijk wel niet is.
Vind ik echt prima zo.

Antoon

12 juni 2013, 11:03

Interessant dat de forumleden die 'geschokt' zijn over afluisterpraktijken in de VS en er hysterisch over staan te posten, dezelfde zijn die massaslachtingen van bijvoorbeeld een Assad goedpraten en zelfs aanmoedigen. Maar dit terzijde.

De meeste Amerikanen vinden de praktijken van controle an afluisteren normaal, dat was al twee jaar geleden duidelijk, lees volgend artikel van september 2011: Helft Amerikanen vindt aftappen e-mails en afluisteren telefoons normaal (http://www.hln.be/hln/nl/4125/Internet/article/detail/1316582/2011/09/09/Helft-Amerikanen-vindt-aftappen-e-mails-en-afluisteren-telefoons-normaal.dhtml)

Ik ben er zelf ook niet tegen. We moeten alles in het werk stellen om de gruwel waar de moslimextremisten overal ter wereld naar snakken en zich schuldig aan maken, ten minste in het Westen tegen te houden. Er is 9/11 geweest, en onlangs ook Boston. Maar er zal wel heel veel zijn vermeden dankzij de fameuze controle- en afluisterpraktijken.

We zouden dit in Europa eigenlijk ook moeten invoeren.

illwill

12 juni 2013, 11:06

Bolleke Wol

12 juni 2013, 11:17

Niet relevant of ze het doen of niet?
Dus mensen zijn schuldig alvorens ze een feit hebben gepleegd?

Het feit is gepleegd: de grootschalige Big-Brother surveillance staat is ingevoerd.

Dat jij dat OK vindt, zegt veel over jou.

illwill

12 juni 2013, 11:20

Het feit is gepleegd: de grootschalige Big-Brother surveillance staat is ingevoerd.

Dat jij dat OK vindt, zegt veel over jou.

Dat is al lang zo en dat ze info bewaren vind ik idd geen probleem.
Maar misbruik maken van deze gegevens is nog niet gebeurt.
Heeft geen hol met big brother te maken want er zit nergens iemand naar je daden te koekeloeren. :roll:

morte-vivante

12 juni 2013, 11:51

Dat is al lang zo en dat ze info bewaren vind ik idd geen probleem.
Maar misbruik maken van deze gegevens is nog niet gebeurt.
Heeft geen hol met big brother te maken want er zit nergens iemand naar je daden te koekeloeren. :roll:

dat weet ge nie. Want er is geen democratische controle op

Vertel me eens Illwill, waarom Duitsland het meest bespioneerde land van Europa is? Zijn er zo veel potentiële terroristen in Duitsland? Of spelen er andere redenen mee

illwill

12 juni 2013, 11:59

dat weet ge nie. Want er is geen democratische controle op

Vertel me eens Illwill, waarom Duitsland het meest bespioneerde land van Europa is? Zijn er zo veel potentiële terroristen in Duitsland? Of spelen er andere redenen mee

Wat is democratische controle?
Dat deze opslag gebeurd is ook naar buiten gekomen. Men kan niets geheim houden zo blijkt.
Maar als het wel gebeurt...geef dan voorbeelden, bewijzen hiervoor.

Wie zegt/beweerd dat Duitsland het meest bespioneerde land is van Europa?
Niet echt spioneren als dat geweten is e :lol: Kortom...deze misbruiken zijn bekend?

Bolleke Wol

12 juni 2013, 12:02

Dat is al lang zo en dat ze info bewaren vind ik idd geen probleem.
Maar misbruik maken van deze gegevens is nog niet gebeurt.
Heeft geen hol met big brother te maken want er zit nergens iemand naar je daden te koekeloeren. :roll:

Tuurlijk zit er iemand naar mijn daden te koekeloeren. Als er rook is is er vuur. De surveillance-staat is er niet omdat ze gewoon maar wat geld willen uitgeven voor de lol.
Dit is Big Brother pur sang.

Bolleke Wol

12 juni 2013, 12:04

Ik vraag me echt af wat de founding fathers zouden denken van fascisten die hun historische erfenis zo gemakkelijk verpatsen...

illwill

12 juni 2013, 12:16

Tuurlijk zit er iemand naar mijn daden te koekeloeren. Als er rook is is er vuur. De surveillance-staat is er niet omdat ze gewoon maar wat geld willen uitgeven voor de lol.
Dit is Big Brother pur sang.

Stop met onzin te verkopen!
Als elke amerikaan zou meewerken om de mails te lezen etc...van iedereen...dan zouden ze nog te weinig werknemers hebben om dat voor elkaar te krijgen.
Big brother laat alles zien aan iedereen...dit heeft er nogmaals geen hol mee te maken.

illwill

12 juni 2013, 12:17

Ik vraag me echt af wat de founding fathers zouden denken van fascisten die hun historische erfenis zo gemakkelijk verpatsen...

Anti VS propaganda prietpraat....blabla...betekend net evenveel.

giserke

12 juni 2013, 12:21

Stop met onzin te verkopen!
Als elke amerikaan zou meewerken om de mails te lezen etc...van iedereen...dan zouden ze nog te weinig werknemers hebben om dat voor elkaar te krijgen.
Big brother laat alles zien aan iedereen...dit heeft er nogmaals geen hol mee te maken.

Dit slaat werklijk alles, en het wordt steeds duidelijker dat jij NIKS leest van anderen hier. je praat steeds naast de kwestie.

morte-vivante

12 juni 2013, 12:29

Anti VS propaganda prietpraat....blabla...betekend net evenveel.

lol, the 4th amendment is prietpraat, daar zullen de VS-burgers alvast blij mee zijn.

Kunnen we er ineens de hele Bill of Rights afschaffen?

Bolleke Wol

12 juni 2013, 12:48

Stop met onzin te verkopen!
Als elke amerikaan zou meewerken om de mails te lezen etc...van iedereen...dan zouden ze nog te weinig werknemers hebben om dat voor elkaar te krijgen.
Big brother laat alles zien aan iedereen...dit heeft er nogmaals geen hol mee te maken.

Informatisering is een fenomeen u volkomen onbekend blijkbaar...
En dit is naast de kwestie.
De staat heeft een mega-surveillance-systeem, d�*�*r gaat het om.
Zelfs de USSR had dit niet.

Bolleke Wol

12 juni 2013, 12:49

Anti VS propaganda prietpraat....blabla...betekend net evenveel.

Jij kent precies de grondwet of de geschiedenis van je eigen idoolland niet...

illwill

12 juni 2013, 12:51

Dit slaat werklijk alles, en het wordt steeds duidelijker dat jij NIKS leest van anderen hier. je praat steeds naast de kwestie.

Zegt degene die niet op vragen antwoord en ze ontwijkt. :lol:

illwill

12 juni 2013, 12:52

lol, the 4th amendment is prietpraat, daar zullen de VS-burgers alvast blij mee zijn.

Kunnen we er ineens de hele Bill of Rights afschaffen?

Vraag het ze eens...het zijn jouw woorden. Niet de mijne.

Moet je niet aan mij vragen.

illwill

12 juni 2013, 12:54

Informatisering is een fenomeen u volkomen onbekend blijkbaar...
En dit is naast de kwestie.
De staat heeft een mega-surveillance-systeem, d�*�*r gaat het om.
Zelfs de USSR had dit niet.

Ah, nu zijn we er!
Big brother is alles van een persoon tonen in het openbaar! Dit is idd info digitaal screenen...niet door mensen achter een schermpje en daarna openbaar maken!
Dus nogmaals! GEEN BIG BROTHER! :roll:

illwill

12 juni 2013, 12:55

Jij kent precies de grondwet of de geschiedenis van je eigen idoolland niet...

Het is mijn idoolland helemaal niet.
En nee, ik ken hun grondwet niet nee.
Alsof jij hem hier wel kan neerpennen zonder te googelen. :roll:

Aja, googel je nog?

parcifal

12 juni 2013, 12:55

Big brother is alles van een persoon tonen in het openbaar! Dit is idd info digitaal screenen...niet door mensen achter een schermpje en daarna openbaar maken!
Dus nogmaals! GEEN BIG BROTHER

Het zou hilarisch zijn, moest het niet zo door en door triest zijn.

Bolleke Wol

12 juni 2013, 12:56

Lol, herlees 1984 toch maar eens.

En herlees meteen ook de grondwet én de geschiedenis van de VS, want ondanks je gedweep er mee ken je er duidelijk geen bal van.

morte-vivante

12 juni 2013, 12:57

Ah, nu zijn we er!
Big brother is alles van een persoon tonen in het openbaar! Dit is idd info digitaal screenen...niet door mensen achter een schermpje en daarna openbaar maken!
Dus nogmaals! GEEN BIG BROTHER! :roll:

Big Brother is a fictional character in George Orwell's novel Nineteen Eighty-Four. He is the enigmatic dictator of Oceania, a totalitarian state taken to its utmost logical consequence – where the ruling Party wields total power for its own sake over the inhabitants.

In the society that Orwell describes, everyone is under complete surveillance by the authorities, mainly by telescreens. The people are constantly reminded of this by the phrase "Big Brother is watching you", which is the core "truth" of the propaganda system in this state.

Since the publication of Nineteen Eighty-Four, the term "Big Brother" has entered the lexicon as a synonym for abuse of government power, particularly in respect to civil liberties, often specifically related to mass surveillance. (http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Brother_%28Nineteen_Eighty-Four%29)

handig als ge uw eigen definitie uit uwen duim zuigt, die dan voor waar poneert, en daar dan stropopgewijs tegen ageert

illwill

12 juni 2013, 12:59

Lol, herlees 1984 toch maar eens.

En herlees meteen ook de grondwet én de geschiedenis van de VS, want ondanks je gedweep er mee ken je er duidelijk geen bal van.

Ik zou niet weten waarom ik een grondwet moet gaan lezen.

De rest is natuurlijk weer blabla...en totaal offtopic.

illwill

12 juni 2013, 12:59

handig als ge uw eigen definitie uit uwen duim zuigt, die dan voor waar poneert, en daar dan stropopgewijs tegen ageert

:roll::roll::roll:

illwill

12 juni 2013, 13:00

zonbron

12 juni 2013, 13:01

United Stasi, brothers...

Just in case...

Bolleke Wol

12 juni 2013, 13:02

Ik zou niet weten waarom ik een grondwet moet gaan lezen.
.

Tja, dan ken je inderdaad je grote idoolland niet, als je zo'n belachelijke vraag stelt.
De constitution is daar zowat heilig. Allee, voor ieder Amerikaan die zichzelf serieus neemt. Niet voor de fascisten bij de Republikeinen en Democraten.

De rest is natuurlijk weer blabla...en totaal offtopic

Niks off-topic. Ga je nu ontkennen dat dat surveillance-systeem er is?

Bolleke Wol

12 juni 2013, 13:04

In the society that Orwell describes, everyone is under complete surveillance by the authorities

morte-vivante

12 juni 2013, 13:06

Nu jullie weer redelijk terug durven komen...tijd om de vraag nog eens te stellen en te testen of er eindelijk iemand het lef heeft om erop te antwoorden.

Dus jullie zijn ermee gestopt sinds begin deze week?
Waarom stoppen jullie dan niet met mailen?
aangezien een privé-email gelijk is aan een gesloten brief, heeft de staat ab-so-luut niet het recht om die in te kijken zonder gegronde reden, net zoals ze gesloten briefomslagen niet zomaar en willekeurig mogen openen.
Ik zou dan ook niet weten waarom ik daar mee zou moeten ophouden omdat de staat zich dat recht onterecht wel heeft toegeëigend. Logischerwijze moet de staat zich aan zijn eigen wetten houden en zich dus publiekelijk verantwoorden voor die schending
Wie heeft er hier een facebook account?
nope

Wie gebruikt er e-mail?
zie hierboven
Wie twittert
die zijn niet betrokken. Meer nog, wat ge twittert komt zowiezo in het openbaar domein terecht, daar hebt ge geen obscure programma's voor nodig om die na te kijken
wie googled?
Google staat op de barricade uit te schreeuwen dat ze hier niet aan meededen...
en ik gebruik het TORnetwerk voor nagenoeg alles

dus stop ook hier maar om lekker stropoppen in het rond te strooien.

zonbron

12 juni 2013, 13:09

Nu jullie weer redelijk terug durven komen...tijd om de vraag nog eens te stellen en te testen of er eindelijk iemand het lef heeft om erop te antwoorden.

Dus jullie zijn ermee gestopt sinds begin deze week?
Waarom stoppen jullie dan niet met mailen?
Wie heeft er hier een facebook account? Wie gebruikt er e-mail? Wie twittert, wie googled?

U stelt hier zonder twijfel een goede vraag.

Maar...

Bwa, ik moest er bvb. zelfs niet mee te stoppen.

Want voordat dit schandaaltje bekend werd, was de beslissing reeds genomen...

Waarom vertelt U ons niet wat U zoal doet en laat, gezien het eigenlijk toch alllemaal publiek is, ik wordt er al waterachtig van, mijn zever loopt eruit...

Lekker!!!!

Wees nu niet bekrompen makker, let flow please...

BTW : PC&IT is voor idioten, wat weten velen onder U nu eigenlijjk over IT???

Juist.

illwill

12 juni 2013, 13:09

Tja, dan ken je inderdaad je grote idoolland niet, als je zo'n belachelijke vraag stelt.
De constitution is daar zowat heilig. Allee, voor ieder Amerikaan die zichzelf serieus neemt. Niet voor de fascisten bij de Republikeinen en Democraten.

Niks off-topic. Ga je nu ontkennen dat dat surveillance-systeem er is?

Ik ken hun grondwet niet nee, en jij ook niet.
En ik zeg gewoon dat ik geen reden heb om deze wel te gaan lezen. Het was geen vraag.

Zei ik dat? Haal de persoonlijke aanvallen weg en je houd enkel het bovenste over. :roll:

illwill

12 juni 2013, 13:12

aangezien een privé-email gelijk is aan een gesloten brief, heeft de staat ab-so-luut niet het recht om die in te kijken zonder gegronde reden, net zoals ze gesloten briefomslagen niet zomaar en willekeurig mogen openen.
Ik zou dan ook niet weten waarom ik daar mee zou moeten ophouden omdat de staat zich dat recht onterecht wel heeft toegeëigend. Logischerwijze moet de staat zich aan zijn eigen wetten houden en zich dus publiekelijk verantwoorden voor die schending

nope

zie hierboven

die zijn niet betrokken. Meer nog, wat ge twittert komt zowiezo in het openbaar domein terecht, daar hebt ge geen obscure programma's voor nodig om die na te kijken

Google staat op de barricade uit te schreeuwen dat ze hier niet aan meededen...
en ik gebruik het TORnetwerk voor nagenoeg alles

dus stop ook hier maar om lekker stropoppen in het rond te strooien.

Samengevat...plots zit niemand meer op facebook :lol: maar goed.

Je blijft mailen...dus je vind het zelf ook geen probleem dat zij je mails kunnen opslaan, anders zou je geen mails meer versturen.

Als je google niet gebruikt...dan hebben ze dus zogoed als geen prive zaken van je...dus WAT KLAAG JE DAN!!!! Als het zo makelijk is om te voorkomen dat ze aan je info komen! :roll:

illwill

12 juni 2013, 13:16

U stelt hier zonder twijfel een goede vraag.

Bwa, ik bvb. moest er zelfs niet mee te stoppen.
Maar dat was voor dit schandaaltje bekend werd, toch deed ik het...

Waarom vertelt U ons niet wat U zoal doet en laat, gezien het eigenlijk toch alllemaal publiek is, ik wordt er al waterachtig van, mijn zever loopt eruit...

Lekker!!!!

Wees nu niet bekrompen makker, let flow please...

Hilarsich!!!
Niemand hier die enige vorm van sociale media gebruikt of googled. :lol::lol::lol::lol:

Als je niet eerlijk kan zijn...wat doen jullie hier dan?

Maar goed. Laten we zeggen dat het zo is :lol:
Zijn jullie filtertooltjes? Nee! Dus ik geef jullie mijn gegevens niet!
Mijn gegevens zullen niet oplichten in de VS dus boeit het mijn niet omdat het niemand zal inkijken of gebruiken of misbruiken!

Laat de aanvallen maar weg kerel. Kan je niet zonder? :roll:

morte-vivante

12 juni 2013, 13:19

Samengevat...plots zit niemand meer op facebook :lol: maar goed.
ja illwill, er bestaan mensen die geen facebook hebben.

Je blijft mailen...dus je vind het zelf ook geen probleem dat zij je mails kunnen opslaan, anders zou je geen mails meer versturen.
ik zei net in die post dat ze het briefgeheim zonder reden naast zich neerleggen, en dat ik daar wel een probleem mee heb, en dat ik dus wel ageer tegen een overheid die haar eigen regels die het de burger oplegt gewoon naast zich neerlegt. Meer nog, het zijn geen gewone regels, maar de grondwet.
Ik moet niet veranderen (en dus geen mails meer versturen), de staat moet zich verantwoorden voor de flagrante schending van hun eigen regels.

Als je google niet gebruikt...dan hebben ze dus zogoed als geen prive zaken van je...dus WAT KLAAG JE DAN!!!! Als het zo makelijk is om te voorkomen dat ze aan je info komen! :roll:
wtf illwill, het is mijn burgerplicht om te ageren telkens de Staat zijn boekje te buiten gaat, ook al heeft het niet rechtstreeks een impact op mij. Ik ben nl geen individualist

zonbron

12 juni 2013, 13:20

Het is mijn idoolland helemaal niet.
En nee, ik ken hun grondwet niet nee.
Alsof jij hem hier wel kan neerpennen zonder te googelen. :roll:

Aja, googel je nog?

Repeat... *zucht*

@illwill, mss is de tijd gekomen... Uw vlag naar beneden halen AUB, U bent absoluut niet pro-USA, dat is reeds duidelijk.

zonbron

12 juni 2013, 13:31

aangezien een privé-email gelijk is aan een gesloten brief, heeft de staat ab-so-luut niet het recht om die in te kijken zonder gegronde reden, net zoals ze gesloten briefomslagen niet zomaar en willekeurig mogen openen.
Ik zou dan ook niet weten waarom ik daar mee zou moeten ophouden omdat de staat zich dat recht onterecht wel heeft toegeëigend. Logischerwijze moet de staat zich aan zijn eigen wetten houden en zich dus publiekelijk verantwoorden voor die schending

nope

zie hierboven

die zijn niet betrokken. Meer nog, wat ge twittert komt zowiezo in het openbaar domein terecht, daar hebt ge geen obscure programma's voor nodig om die na te kijken

Google staat op de barricade uit te schreeuwen dat ze hier niet aan meededen...
en ik gebruik het TORnetwerk voor nagenoeg alles

dus stop ook hier maar om lekker stropoppen in het rond te strooien.

Inderdaad @morte-vivante, dit gaat over briefgeheim.

Verdere zever loopt de spuigaten uit.

Sommigen zullen het allemaal willen veranderen en er een draai aan geven...

Echter verandert niets van dat allles... niets...

U (ik bedoel wie dan ook) doet mijn brief open? Ok... Ik sla op Uw bakkes. FIN.

En als ik goesting heb, nogmaals verdomme. Wat denken die idioten wel?

Laat ons bvb. de bedrijfsspionage en diplomatieke lekken niet in rekening brengen, zelfs dan is het nog steeds 'far out' en dus compleet onaanvaardbaar.

Zij die het tegendeel beweren hebben duidelijk enige problemen...

Ik hoop dat de verrotte EU hier iets aan doet, het broeit als vuur!

illwill

12 juni 2013, 13:40

ja illwill, er bestaan mensen die geen facebook hebben.

ik zei net in die post dat ze het briefgeheim zonder reden naast zich neerleggen, en dat ik daar wel een probleem mee heb, en dat ik dus wel ageer tegen een overheid die haar eigen regels die het de burger oplegt gewoon naast zich neerlegt. Meer nog, het zijn geen gewone regels, maar de grondwet.
Ik moet niet veranderen (en dus geen mails meer versturen), de staat moet zich verantwoorden voor de flagrante schending van hun eigen regels.

wtf illwill, het is mijn burgerplicht om te ageren telkens de Staat zijn boekje te buiten gaat, ook al heeft het niet rechtstreeks een impact op mij. Ik ben nl geen individualist

ik zeg nergens dat jij MOET stoppen met mailen. Ik zeg dat als je niet stopt, je het niet belangrijk genoeg vind om ermee te stoppen. Dat staat los van het feit of zij de mail wel of niet mogen opslaan.

Ik zeg nergens dat jij niet mag klagen over dingen. Maar als je het niet zo belangrijk vind en gewoon blijft doormailen...roep dan ook niet moord brand alsof het zo erg is. Dat is mijn enige punt in dit geval.

Bolleke Wol

12 juni 2013, 13:40

Ik ken hun grondwet niet nee, en jij ook niet.
En ik zeg gewoon dat ik geen reden heb om deze wel te gaan lezen. Het was geen vraag.

Zei ik dat? Haal de persoonlijke aanvallen weg en je houd enkel het bovenste over. :roll:

Als je aan deze discussie wil meedoen heb je wel een reden. Dit controlemechanisme van de staat druist namelijk fundamenteel in tegen de ontstaansreden van de VS.

illwill

12 juni 2013, 13:41

Als je aan deze discussie wil meedoen heb je wel een reden. Dit controlemechanisme van de staat druist namelijk fundamenteel in tegen de ontstaansreden van de VS.

Dat boeit mij niet en daar gaat mijn discussie niet over.
Dat bepaal jij nm niet, hoe graag je dus zoveel macht zou willen hebben zo te zien. Meer gelijkenissen met de VS dan je zelf doorhebt. :lol:

Bolleke Wol

12 juni 2013, 13:42

Nu aangezien jij weigert van je te informeren en toch aan deze discussie mee wil doen, ben ik wel verplicht persoonlijk te worden.

Bolleke Wol

12 juni 2013, 13:42

Dat boeit mij niet en daar gaat mijn discussie niet over.

Daar gaat die wel over.

zonbron

12 juni 2013, 13:48

Spoedig concrete tips & tricks!

Maar zeg maar goodbye 'winslows', dat kan enkel nog dienen voor games&fun, en dan nog...

illwill

12 juni 2013, 13:52

Nu aangezien jij weigert van je te informeren en toch aan deze discussie mee wil doen, ben ik wel verplicht persoonlijk te worden.

Nee, aan DIE discussie doe ik niet mee want het boeit mij niet heb ik al gezegt.

zonbron

12 juni 2013, 13:53

Ik word hier een beetje idioot van uiteindelijk. U was verwittigd.

Tips&tricks zullen we het noemen, zullen volgen.

Draag zorg voor Uw briefgeheim en privacy, niemand anders zal dat voor U doen.

Wake up!

illwill

12 juni 2013, 13:57

Daar gaat die wel over.

Niet degene waar ik over aan het discussieren was.

Of het tegen de grondwet ingaat of niet boeit mij nogmaals niet en daar wil ik nu zelfs niet over discussieren.

zonbron

12 juni 2013, 14:00

Let go BUD!

It's pretty much worthless...

Bolleke Wol

12 juni 2013, 14:12

Niet degene waar ik over aan het discussieren was.

Toch wel. Het gaat hier immers over het feit dat de Amerikaanse overheid een massaal surveillance-systeem heeft en jij dat blijkbaar best OK vindt.

Iemand die graag met de stars-en-stripes pronkt, zou dan best toch eens zich informeren over de geschiedenis achter die stars-and-stripes.

zonbron

12 juni 2013, 14:19

Trollen tot het onderwerp verwaterd is, dat is hun taak.

zonbron

12 juni 2013, 14:30

De OP en meer hier : United Stasi (http://forum.politics.be/showthread.php?t=187469)

"Inlichtingendiensten hebben speciale Facebooktoegang" (http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/Internet/article/detail/1258851/2011/05/03/Inlichtingendiensten-hebben-speciale-Facebooktoegang.dhtml)
3 mei 2011
Volgens Julian Assange, de oprichter van lekkensite Wikileaks, hebben de Amerikaanse inlichtendiensten een speciale toegang tot sociaalnetwerksite Facebook. Op deze manier kunnen ze alle data bekijken die ze willen. Assange deed deze uitspraak in een interview met Russia Today.

De Amerikaanse inlichtingendiensten kunnen alle informatie die op Amerikaanse servers staat, opvragen dankzij hun Patriot Act. (...) Voor de bedrijven die de servers en de bijhorende data beheren, is het erg duur om de data door te geven voor individuele gevallen. Daarom hebben bedrijven zoals Facebook, althans volgens Assange, een toegang tot hun website gemaakt speciaal voor inlichtingendiensten.

"Facebook is de meest uitgebreide databank over mensen, met hun namen, relaties, adressen, communicatie met elkaar, ..., en dat is allemaal opgeslagen op Amerikaanse servers. Uiteraard is al deze data vrij beschikbaar voor Amerikaanse inlichtingendiensten", aldus Assange. (...) Volgens de Amerikaanse technologiesite ZDNet is dit alles echter niet de schuld van Facebook. Alle andere bedrijven, ook Microsoft en Apple, hebben achterpoortjes in hun software en websites moeten maken.
---------------------------------------------
Een paar posts om dit onderwerp in te leiden (1)

Vergeet de OP niet.

illwill

12 juni 2013, 19:15

Toch wel. Het gaat hier immers over het feit dat de Amerikaanse overheid een massaal surveillance-systeem heeft en jij dat blijkbaar best OK vindt.

Iemand die graag met de stars-en-stripes pronkt, zou dan best toch eens zich informeren over de geschiedenis achter die stars-and-stripes.

Toch niet. Ik vind dat ok ja. Maar dat dat misschien ingaat tegen de grondwet boeit mij niet. Net omdat ik het ok vind.

Wie zegt dat ik graag met die vlag pronk?
Nee, ik heb geen reden om me verder in hun geschiedenis te verdiepen dan wat ik nu weet.

illwill

12 juni 2013, 19:16

Trollen tot het onderwerp verwaterd is, dat is hun taak.

Dat krijg je als je in een discussie niet antwoord op de vraag.

illwill

12 juni 2013, 19:17

illwill

12 juni 2013, 19:22

En nog een vraag...onze emails worden gescreend op trefwoorden ed...versturen jullie dan e-mails met bepaalde trefwoorden zodat jullie vrezen om ergens al flikkerend op een VS schermpje te verschijnen? :-)

Reverberation

12 juni 2013, 19:29

Wel hilarisch wederom dat degene die hier het hardste roepen zogezegd niet op facebook zitten en blijkbaar allerhande andere zoekmachines en social media gebruiken om de verzameling van hun gegevens tegen te gaan.

Als jullie gegevens toch niet worden opgeslagen, waarom vinden jullie dan dat jullie mogen bepalen wat er met de gegevens van de anderen wel of niet mag gebeuren?

Ik heb al uw reacties in dit topic gelezen, en ik moet zeggen U stelt me teleur, niet dat dit van belang is, enkel voor u nek die duidelijk een heel eind in het zand zit.

Ik complementeer U wel met uw gebruikersnaam, uw "will" om de opbouwende discussie aan te gaan is duidelijk "ill".

En om op uw vraag te antwoorden ; wees mss blij dat er nog mensen bezorgd zijn over uw privacy, want toen U of iemand die U nauw aan het hart ligt een pc kocht een vol anticipatie uw laatste fotos van uw bbq met de hele familie online zette, was er natuurlijk niet bijvermeld dat de geheime dienst ze ging checken op potentiele andersdenkende.

Slaap verder man!

kiko

12 juni 2013, 19:35

En om op uw vraag te antwoorden ; wees mss blij dat er nog mensen bezorgd zijn over uw privacy, want toen U of iemand die U nauw aan het hart ligt een pc kocht een vol anticipatie uw laatste fotos van uw bbq met de hele familie online zette, was er natuurlijk niet bijvermeld dat de geheime dienst ze ging checken op potentiele andersdenkende.
Dan is het niet echt privé meer... je moet trouwens maar zo idioot niet zijn om persoonlijke gegevens online te zetten. Van mij vind je werkelijk niets op het internet (tenzij je eventueel zou beginnen hacken) en dat kost me geen spatje moeite.

Reverberation

12 juni 2013, 19:38

Dan is het niet echt privé meer... je moet trouwens maar zo idioot niet zijn om persoonlijke gegevens online te zetten. Van mij vind je werkelijk niets op het internet (tenzij je eventueel zou beginnen hacken) en dat kost me geen spatje moeite.

Dat het niet echt meer privé is daar ben ik het mee eens.

Maar denk je echt dat de gemiddelde FB gebruiker dit weet?
Deze denkt helaas dat enkel zijn "FB vrienden" en eventueel FB personeel deze fotos kunnen zien, en daar gaat het fout.

Nr.10

12 juni 2013, 20:26

De EU zoekt garanties... (WTF!!!!)

Guardian - Prism scandal: European commission to seek privacy guarantees from US (http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/10/prism-european-commissions-privacy-guarantees)
10 juni 2013 - Vice-president Vivian Reding's spokesman says personal data protection is a right and she will raise concerns at summit

Ik moet hier dus even vriendelijk van kotsen mijn beste forumgenoten.

BOILING!
Vivian Reding staat dit jaar op de deelnemerslijst Bilderberg. Met andere woorden: daar ga je niet veel van moeten verwachten.

AUT Bronner, Oscar Publisher, Der Standard Medienwelt
AUT Schieder, Andreas State Secretary of Finance
AUT Scholten, Rudolf Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG

BEL Davignon, Etienne Minister of State; Former Chairman, Bilderberg Meetings
BEL Leysen, Thomas Chairman of the Board of Directors, KBC Group

CAN Clark, W. Edmund President and CEO, TD Bank Group
CAN McKenna, Frank Chair, Brookfield Asset Management
CAN Prichard, J. Robert S. Chair, Torys LLP
CAN Reisman, Heather M. CEO, Indigo Books & Music Inc.
CAN Wall, Brad Premier of Saskatchewan
CAN Weston, Galen G. Executive Chairman, Loblaw Companies Limited

CHE Gutzwiller, Felix Member of the Swiss Council of States
CHE Jordan, Thomas J. Chairman of the Governing Board, Swiss National Bank
CHE Kudelski, André Chairman and CEO, Kudelski Group
CHE Vasella, Daniel L. Honorary Chairman, Novartis AG

DEU Achleitner, Paul M. Chairman of the Supervisory Board, Deutsche Bank AG
DEU Ackermann, Josef Chairman of the Board, Zurich Insurance Group Ltd
DEU Enders, Thomas CEO, EADS
DEU Grillo, Ulrich CEO, Grillo-Werke AG
DEU Koch, Roland CEO, Bilfinger SE
DEU Lauk, Kurt J. Chairman of the Economic Council to the CDU, Berlin
DEU Lindner, Christian Party Leader, Free Democratic Party (FDP NRW)
DEU Löscher, Peter President and CEO, Siemens AG

DNK Corydon, Bjarne Minister of Finance
DNK Federspiel, Ulrik Executive Vice President, Haldor Topsøe A/S
DNK Topsøe, Jakob Haldor Partner, AMBROX Capital A/S

ESP Cebrián, Juan Luis Executive Chairman, Grupo PRISA
ESP Guindos, Luis de Minister of Economy and Competitiveness
ESP Isla, Pablo Chairman and CEO, Inditex Group

FIN Apunen, Matti Director, Finnish Business and Policy Forum EVA
FIN Heinonen, Olli Senior Fellow, Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School of Government
FIN Ollila, Jorma Chairman, Royal Dutch Shell, plc
FIN Urpilainen, Jutta Minister of Finance

FRA Barré, Nicolas Managing Editor, Les Echos
FRA Baverez, Nicolas Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP
FRA Bavinchove, Olivier de Commander, Eurocorps
FRA Castries, Henri de Chairman and CEO, AXA Group
FRA Fillon, François Former Prime Minister
FRA Hermelin, Paul Chairman and CEO, Capgemini Group
FRA Montbrial, Thierry de President, French Institute for International Relations
FRA Pécresse, Valérie Member of Parliament (UMP)
FRA Rey, Hélène Professor of Economics, London Business School
FRA Senard, Jean-Dominique CEO, Michelin Group

GBR Agius, Marcus Former Chairman, Barclays plc
GBR Alexander, Helen Chairman, UBM plc
GBR Balls, Edward M. Shadow Chancellor of the Exchequer
GBR Bell, John Regius Professor of Medicine, University of Oxford
GBR Carrington, Peter Former Honorary Chairman, Bilderberg Meetings
GBR Clarke, Kenneth Member of Parliament
GBR Cowper-Coles, Sherard Business Development Director, International, BAE Systems plc
GBR Davis, Ian Senior Partner Emeritus, McKinsey & Company
GBR Dudley, Robert Group Chief Executive, BP plc
GBR Flint, Douglas J. Group Chairman, HSBC Holdings plc
GBR Gulliver, Stuart Group Chief Executive, HSBC Holdings plc
GBR Henry, Simon CFO, Royal Dutch Shell plc
GBR Kerr, John Independent Member, House of Lords
GBR Mandelson, Peter Chairman, Global Counsel; Chairman, Lazard International
GBR Micklethwait, John Editor-in-Chief, The Economist
GBR Omand, David Visiting Professor, King’s College London
GBR Osborne, George Chancellor of the Exchequer
GBR Robertson, Simon Partner, Robertson Robey Associates LLP; Deputy Chairman, HSBC Holdings
GBR Taylor, Martin Former Chairman, Syngenta AG
GBR Voser, Peter R. CEO, Royal Dutch Shell plc
GBR Williams of Crosby, Shirley Member, House of Lords
GBR Wolf, Martin H. Chief Economics Commentator, The Financial Times
GBR Wright, David Vice Chairman, Barclays plc

GRC Kyriacopoulos, Ulysses Chairman, S&B Industrial Minerals S.A.
GRC Papahelas, Alexis Executive Editor, Kathimerini Newspaper

INT Barroso, José M. Durão President, European Commission
INT Lagarde, Christine Managing Director, International Monetary Fund
INT Reding, Viviane Vice President and Commissioner for Justice, Fundamental Rights and Citizenship, European Commission
INT Thiam, Tidjane Group CEO, Prudential plc
INT Zoellick, Robert B. Distinguished Visiting Fellow, Peterson Institute for International Economics

IRL Gallagher, Paul Senior Counsel
IRL Sutherland, Peter D. Chairman, Goldman Sachs International

ITA Bernabè, Franco Chairman and CEO, Telecom Italia S.p.A.
ITA Cucchiani, Enrico Tommaso CEO, Intesa Sanpaolo SpA
ITA Gruber, Lilli Journalist – Anchorwoman, La 7 TV
ITA Monti, Mario Former Prime Minister
ITA Nagel, Alberto CEO, Mediobanca
ITA Rocca, Gianfelice Chairman,Techint Group

NLD Boxmeer, Jean François van Chairman of the Executive Board and CEO, Heineken N.V.
NLD Dijkgraaf, Robbert H. Director and Leon Levy Professor, Institute for Advanced Study
NLD Halberstadt, Victor Professor of Economics, Leiden University; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings
NLD Knot, Klaas H.W. President, De Nederlandsche Bank
NLD Netherlands, H.R.H. Princess Beatrix of The
NLD Rutte, Mark Prime Minister

NOR Brandtzæg, Svein Richard President and CEO, Norsk Hydro ASA
NOR Eide, Espen Barth Minister of Foreign Affairs
NOR Skogen Lund, Kristin Director General, Confederation of Norwegian Enterprise

POL Rostowski, Jacek Minister of Finance and Deputy Prime Minister

PRT Balsemão, Francisco Pinto Chairman and CEO, IMPRESA
PRT Portas, Paulo Minister of State and Foreign Affairs
PRT Seguro, António José Secretary General, Socialist Party

SWE Bildt, Carl Minister for Foreign Affairs
SWE Borg, Anders Minister for Finance
SWE Ekholm, Börje President and CEO, Investor AB
SWE Löfven, Stefan Party Leader, Social Democratic Party (SAP)
SWE Wallenberg, Jacob Chairman, Investor AB

TUR Aydıntaşbaş, Aslı Columnist, Milliyet Newspaper
TUR Babacan, Ali Deputy Prime Minister for Economic and Financial Affairs
TUR Dinçer, Haluk President, Retail and Insurance Group, Sabancı Holding A.S.
TUR Koç, Mustafa V. Chairman, Koç Holding A.S.
TUR Özel, Soli Senior Lecturer, Kadir Has University; Columnist, Habertürk Newspaper
TUR Pavey, Şafak Member of Parliament (CHP)

USA Altman, Roger C. Executive Chairman, Evercore Partners
USA Athey, Susan Professor of Economics, Stanford Graduate School of Business
USA Bezos, Jeff Founder and CEO, Amazon.com
USA Eberstadt, Nicholas N. Henry Wendt Chair in Political Economy, American Enterprise Institute
USA Evans, J. Michael Vice Chairman, Goldman Sachs & Co.
USA Feldstein, Martin S. Professor of Economics, Harvard University; President Emeritus, NBER
USA Fishman, Mark C. President, Novartis Institutes for BioMedical Research
USA Geithner, Timothy F. Former Secretary of the Treasury
USA Gfoeller, Michael Political Consultant
USA Graham, Donald E. Chairman and CEO, The Washington Post Company
USA Jacobs, Kenneth M. Chairman and CEO, Lazard
USA Johnson, James A. Chairman, Johnson Capital Partners
USA Jordan, Jr., Vernon E. Managing Director, Lazard Freres & Co. LLC
USA Kaplan, Robert D. Chief Geopolitical Analyst, Stratfor
USA Karp, Alex Founder and CEO, Palantir Technologies
USA Kissinger, Henry A. Chairman, Kissinger Associates, Inc.
USA Kleinfeld, Klaus Chairman and CEO, Alcoa
USA Kravis, Henry R. Co-Chairman and Co-CEO, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
USA Kravis, Marie-Josée Senior Fellow and Vice Chair, Hudson Institute
USA Lessig, Lawrence Roy L. Furman Professor of Law and Leadership, Harvard Law School; Director, Edmond J. Safra Center for Ethics, Harvard University
USA Mathews, Jessica T. President, Carnegie Endowment for International Peace
USA Mundie, Craig J. Senior Advisor to the CEO, Microsoft Corporation
USA Ng, Andrew Y. Co-Founder, Coursera
USA Ottolenghi, Emanuele Senior Fellow, Foundation for Defense of Democracies
USA Perle, Richard N. Resident Fellow, American Enterprise Institute
USA Petraeus, David H. General, U.S. Army (Retired)
USA Rubin, Robert E. Co-Chairman, Council on Foreign Relations; Former Secretary of the Treasury
USA Schmidt, Eric E. Executive Chairman, Google Inc.
USA Slaughter, Anne-Marie Bert G. Kerstetter ’66 University Professor of Politics and International Affairs, Princeton University
USA Thiel, Peter A. President, Thiel Capital
USA Thompson, Craig B. President and CEO, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center
USA Warsh, Kevin Distinguished Visiting Fellow, The Hoover Institution, Stanford University
USA Wolfensohn, James D. Chairman and CEO, Wolfensohn and Company

Johan Bollen

12 juni 2013, 21:08

Europese overheden dienen samen te werken (met enkel Europese bedrijven) om een Europese variant van facebook, google, youtube en dergelijke (en internet zelf?) op te richten en te promoten. En dan dezelfde regels toepassen als de VS nu doet. 'Bescherming' bieden aan haar eigen burgers maar niet aan anderen. Daarna kan er misschien onderhandeld worden over een globale aanpak die privacy beschermd.

Maar ja, iets anders dan uitverkoop en onderdanigheid aan de VS is er van de EU niet te verwachten op dit moment, en dat ondanks de economische en militaire macht die Europa eigenlijk is. Zielig onze leiders.

Micele

12 juni 2013, 22:32

.... stond deze link hier al ergens ?

http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2013/06/11/yes-we-scan-schandaal-na-het-afluisteren-het-schieten-op-de-pianist

http://www.dewereldmorgen.be/sites/default/files/imagecache/3col_nocrop/2013/06/11/yes-we-scan.jpg

te lang voor p/c ... ;-)

giserke

12 juni 2013, 23:19

@illwill, jij zou een uitstekende kracht zijn in het leger.
Als ze iemand zouden uitverkiezen om vaderlanders te vullen, gegarandeerd sta jij vooraan in de rij.

illwill

13 juni 2013, 06:46

Ik heb al uw reacties in dit topic gelezen, en ik moet zeggen U stelt me teleur, niet dat dit van belang is, enkel voor u nek die duidelijk een heel eind in het zand zit.

Ik complementeer U wel met uw gebruikersnaam, uw "will" om de opbouwende discussie aan te gaan is duidelijk "ill".

En om op uw vraag te antwoorden ; wees mss blij dat er nog mensen bezorgd zijn over uw privacy, want toen U of iemand die U nauw aan het hart ligt een pc kocht een vol anticipatie uw laatste fotos van uw bbq met de hele familie online zette, was er natuurlijk niet bijvermeld dat de geheime dienst ze ging checken op potentiele andersdenkende.

Slaap verder man!

Blablabla...offtopic. Het interesseerd me geen hol wat jij van mijn mening vind. Blijkbaar behoor jij ook tot het groepje...mijn mening of geen mening. Zegt genoeg wie hier werkelijk ziek is.

Je antwoord niet op mijn vraag...deze is nm...Als jullie gegevens toch niet worden opgeslagen, waarom vinden jullie dan dat jullie mogen bepalen wat er met de gegevens van de anderen wel of niet mag gebeuren? Kernwoord: Waarom

De geheime dienst gaat mijn bbq foto`s checken...:lol::lol::lol::lol: Weet je hoe ze dat noemen? paranoia!

illwill

13 juni 2013, 06:48

Dat het niet echt meer privé is daar ben ik het mee eens.

Maar denk je echt dat de gemiddelde FB gebruiker dit weet?
Deze denkt helaas dat enkel zijn "FB vrienden" en eventueel FB personeel deze fotos kunnen zien, en daar gaat het fout.

Onzin, nu weet zowat iedereen het!
En is het aantal FB gebruikers drastisch afgenomen?

Nr.10

13 juni 2013, 06:49

Wie ben je? Waarom post je steeds over hetzelfde? Waarom trol je? Geef je identiteit, je achtergrond.

illwill

13 juni 2013, 06:49

@illwill, jij zou een uitstekende kracht zijn in het leger.
Als ze iemand zouden uitverkiezen om vaderlanders te vullen, gegarandeerd sta jij vooraan in de rij.

Ik zou niet weten waarom.
Nog steeds niet door dat de topic niet over mij gaat? :roll:

Nr.10

13 juni 2013, 06:51

Wie ben je? Waarom post je steeds over hetzelfde? Waarom trol je? Geef je identiteit, je achtergrond.

Nr.10

13 juni 2013, 06:52

Zit je samen met Gutman in het Warandepark?

illwill

13 juni 2013, 06:53

Wie ben je? Waarom post je steeds over hetzelfde? Waarom trol je? Geef je identiteit, je achtergrond.

Zijn uw zaken niet! Waarom zou ik?

illwill

13 juni 2013, 06:53

Zit je samen met Gutman in het Warandepark?

Nee, waarom?

Nr.10

13 juni 2013, 06:59

Zijn uw zaken niet! Waarom zou ik?
Als je niet wil vertellen wie je bent en wat je hier komt doen, hou dan je muil.

illwill

13 juni 2013, 07:02

Als je niet wil vertellen wie je bent en wat je hier komt doen, hou dan je muil.

Waarom zou ik?
Sinds wanneer bepaal jij wat ik moet doen op een forum?
Wie denk jij wel niet dat je bent? Vertel eens?

illwill

13 juni 2013, 07:04

Als het waar is dat ze 10-talle aanslagen hebben kunnen voorkomen...zijn jullie dan nog voor het afschaffen van deze database ipv de doden die er zouden gevallen zijn?

zonbron

13 juni 2013, 07:42

Blablabla...offtopic. Het interesseerd me geen hol wat jij van mijn mening vind. Blijkbaar behoor jij ook tot het groepje...mijn mening of geen mening. Zegt genoeg wie hier werkelijk ziek is.

Je antwoord niet op mijn vraag...deze is nm...Als jullie gegevens toch niet worden opgeslagen, waarom vinden jullie dan dat jullie mogen bepalen wat er met de gegevens van de anderen wel of niet mag gebeuren? Kernwoord: Waarom

De geheime dienst gaat mijn bbq foto`s checken...:lol::lol::lol::lol: Weet je hoe ze dat noemen? paranoia!

Waarom antwoord niemand op Uw vragen?

Mss. omdat U in werkelijkheid geen vragen stelt en 'you're full of it'?

zonbron

13 juni 2013, 07:42

Multiple smileytisten, we kennen ze ondertussen.

zonbron

13 juni 2013, 07:46

Dan is het niet echt privé meer... je moet trouwens maar zo idioot niet zijn om persoonlijke gegevens online te zetten. Van mij vind je werkelijk niets op het internet (tenzij je eventueel zou beginnen hacken) en dat kost me geen spatje moeite.

Trekt U Uw kolleke nog maar wat hoger, ondertussen begrijp ik U beter...

U omringt zich duidelijk niet door 'gewone' mensen, mijn denkbeeld werd bij deze bevestigd, dat kon dan ook niet anders, niet?

Vertel eens, bij welke sekte zit U?

illwill

13 juni 2013, 07:47

Waarom antwoord niemand op Uw vragen?

Mss. omdat U in werkelijkheid geen vragen stelt en 'you're full of it'?

Tuurlijk, het past niet in jullie plaatje omdat het dan je onzin dat jullie spuien grandioos tegenspreekt.
Je kan moeilijk moord en brand roepen tegen de VS en simpelweg blijven mailen en googlen en chatten en facebooken natuurlijk. :lol:
Maar dat is natuurlijk te laat ondertussen...tuurlijk doen jullie nog van deze dingen om de simpele reden dat het jullie evenveel kan schelen dan mij. Alleen is het nu te laat om terug te draaien en te stoppen met blind VS bashen. :lol:

zonbron

13 juni 2013, 07:49

Onzin, nu weet zowat iedereen het!
En is het aantal FB gebruikers drastisch afgenomen?

Onze jongeren zitten ondertussen idd. wel reeds elders. Zij moeten dat gedoe van papa, mama, familieleden en vooral de vaderstaat in hun priveleven niet. Zij hebben het reeds op prille leeftijd begrepen.

Grow up buddy!

illwill

13 juni 2013, 07:49

Multiple smileytisten, we kennen ze ondertussen.

:lol::lol::lol::lol:
Kzie ze al zitten kijken binnen de NSA toren...naar bbq fotootjes van ons. :lol::lol::lol:
It was worth the biljons!
Doe eens serieus. :roll:

zonbron

13 juni 2013, 07:51

Tuurlijk, het past niet in jullie plaatje omdat het dan je onzin dat jullie spuien grandioos tegenspreekt.
Je kan moeilijk moord en brand roepen tegen de VS en simpelweg blijven mailen en googlen en chatten en facebooken natuurlijk. :lol:
Maar dat is natuurlijk te laat ondertussen...tuurlijk doen jullie nog van deze dingen om de simpele reden dat het jullie evenveel kan schelen dan mij. Alleen is het nu te laat om terug te draaien en te stoppen met blind VS bashen. :lol:

Dit gaat dus niet enkel over de VS!

Nogmaals, wake up bud!

illwill

13 juni 2013, 07:51

Onze jongeren zitten ondertussen idd. wel reeds elders. Zij moeten dat gedoe van papa, mama, familieleden en vooral de vaderstaat in hun priveleven niet. Zij hebben het reeds op prille leeftijd begrepen.

Grow up buddy!

Nee, ze zitten nergens anders!

En is het aantal FB gebruikers drastisch afgenomen?
Word er minder gegoogled dan?

illwill

13 juni 2013, 07:52

Dit gaat dus niet enkel over de VS!

Nogmaals, wake up bud!

Wat gaat niet enkel over de VS?

Ik ben wakker bud! :roll:

zonbron

13 juni 2013, 07:54

The so-called Yanky-fans make me wanna puke!

Liegen liegen liegen liegen, misbruik maken van Amerika ten voordele van hun eigen agenda.

Zeer typisch, de zionisten zijn in dit spel NR. 1!

zonbron

13 juni 2013, 07:57

Bewapen U Amerikanen (Europeanen ook)!

Spoedig komt de tijd dat men deze vuile globalisten op hun plaats moet zetten.

De US debt-counter zal het juiste moment bepalen, no way back!!!!

Verraders!!!!!!

parcifal

13 juni 2013, 08:01

Nee, ze zitten nergens anders!

En is het aantal FB gebruikers drastisch afgenomen?
Word er minder gegoogled dan?

Daar gaat het niet over, *KNIP*. Dat is alweer een stropop die jij maakt en waartegen je kan raaskallen.

Lees misschien eens wat Jo Lernout schreef over Echelon en de Wall Street Journal? JE vind het wel via Google.

zonbron

13 juni 2013, 08:17

Nee, ze zitten nergens anders!

En is het aantal FB gebruikers drastisch afgenomen?
Word er minder gegoogled dan?

Een goede vraag beste @illwill.

U vraagt, wij draaien.

Meer hier : http://www.alexa.com/siteinfo/google.com

zonbron

13 juni 2013, 08:26

Skype :

zonbron

13 juni 2013, 08:30

Microsoft :

zonbron

13 juni 2013, 08:32

Apple :

Micele

13 juni 2013, 08:37

.... stond deze link hier al ergens ?

http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2013/06/11/yes-we-scan-schandaal-na-het-afluisteren-het-schieten-op-de-pianist
te lang voor p/c ... ;-)

Toch een stukje p/c:

Pentagon Papers

Het gaat hier zonder meer om het grootste politieke schandaal sinds de openbaring van de Pentagon Papers door Daniel Ellsberg in 1971. Die documenten gaven bewijzen dat de regeringen van presidenten Kennedy en Nixon systematisch hadden gelogen over de oorlog in Viëtnam.

De aanleiding voor die oorlog, de zogenaamde beschieting van een Amerikaanse schip in de Golf van Tonkin voor de Vietnamese kust, bleek een fabricatie. De regering wist van bij de aanvang dat de oorlog nooit gewonnen kon worden maar loog systematisch over de kansen om de strijd toch te winnen.

In de plaats van dit toe te geven besliste president Nixon tot vervolging van de krant die met de documenten uitpakte. Een verdict in kortgeding belette de verdere publicatie door de New York Times voor 15 dagen. Die korte sluiting was een unicum in de Amerikaanse geschiedenis. Uiteindelijk verloor de overheid de zaak.

Daniel Ellsberg werd vervolgd voor spionage op basis van dezelfde wet die nu tegen Bradley Manning wordt gebruikt. Hij kon echter op zijn proces bewijzen leveren dat zijn telefoon illegaal werd afgetapt en dat de FBI had gepoogd zijn geloofwaardigheid in twijfel te trekken door zijn medisch dossier te stelen, in de hoop er elementen in te vinden die hem in een slecht daglicht zouden kunnen stellen. Zijn proces werd ongeldig verklaard.

United Stasi of America[1]

Volgens Daniel Ellsberg is wat Snowden deed een kans om ‘de staatsgreep van de regering tegen de grondwet’ ongedaan te maken. De regering beweert alles te doen op basis van een gerechtelijk bevel. Dit bevel overtreedt echter zowat alle principes van de rechtstaat. De rechter oordeelde in het geheim en er is geen enkel overzicht door een hogere rechtbank mogelijk.

Daniel Ellsberg: "Deze macht is extreem gevaarlijk."

Deze manier van werken werd trouwens al eerder toegepast om het gebruik van foltering tijdens verhoren, moorden door drones of doodseskaders, een wettelijk zegel te geven. Volgens Ellsberg zijn elementen nu aanwezig om van de VS een politiestaat te maken. “Als er nu een grote anti-oorlogsbeweging zou ontstaan zoals met de oorlog tegen Vietnam – of, wat meer waarschijnlijk is, als we weer een aanslag zouden krijgen zoals 9/11, dan vrees ik voor onze democratie. Deze macht is extreem gevaarlijk.”

Wat in het artikel van Ellsberg opvalt is dat hij de legitimiteit van inlichtingendiensten en het geheim van het vergaren van inlichtingen over communicatie niet in twijfel trekt. “Dit is waarom Bradley Manning en ikzelf – die beiden toegang hadden tot inlichtingen hoger dan ‘# top secret’ – geen enkele informatie van dat niveau hebben uitgebracht. Het is ook daarom dat Snowden zich heeft geëngageerd om de publicatie tegen te houden van het grootste deel van de informatie die hij had kunnen uitbrengen”.

Waar de media toen nog op de gelegenheid sprongen om onwettig en/of ontoelaatbaar gedrag door de overheid te openbaren, zijn ze vandaag veel inschikkelijker geworden.

Er kan dus nog veel meer Top Secret + bekend worden, de fluisteraar(s) houd(en)t nog wat achter de hand...

# http://en.wikipedia.org/wiki/Top_secret

Top Secret (TS)[edit]
The highest level of classification of material on a national level.[4] Such material would cause "exceptionally grave damage" to national security if made publicly available.[5]

Hoezo sinds wanneer heeft de overheid iets te verbergen ? :roll: ;-)

Antoon

13 juni 2013, 08:38

Als het waar is dat ze 10-talle aanslagen hebben kunnen voorkomen...zijn jullie dan nog voor het afschaffen van deze database ipv de doden die er zouden gevallen zijn?

Dat is net hetgeen hen stoort, dat er zoveel aanslagen worden verijdeld.

Ik geloof nooit dat ze zoveel moeite zouden hebben met controle op emails en dergelijke vanwege 'mensenrechten' of 'privacy', dat kan niet van mensen die de gruwel van hun eigen moslimwereld goedpraten.

Hun motieven liggen totaal elders.

Eigenlijk is het belang van heel dat opgeblazen verhaal samen te vatten in twee woorden : 'so what?'

parcifal

13 juni 2013, 08:44

Dat is net hetgeen hen stoort, dat er zoveel aanslagen worden verijdeld.

Ik geloof nooit dat ze zoveel moeite zouden hebben met controle op emails en dergelijke vanwege 'mensenrechten' of 'privacy', dat kan niet van mensen die de gruwel van hun eigen moslimwereld goedpraten.

Het gaat erom dat een schending van recht is, privacyrechten in dit geval.
En dat het gebeurd buiten elke mogelijkheid tot interpellatie en democratische controle om.

Is dat nu zo moeilijk te snappen?
Er is GEEN middle road.

Waar jij voor supportert is in basis strijdig met het concept 'rechtsstaat'.
Als je de rechtsstaat wil laten vallen als het je goed uitkomt, moet je ook niet komen klagen als het in jouw persoonlijke nadeel is.
Of ligt dat al moeilijker? :roll:

Nr.10

13 juni 2013, 08:47

giserke

13 juni 2013, 08:48

En dan misschien eens nagaan waarom terrorisme bestaat.
Als je vierde wereldlanden blijft leeg zuigen en hun dictators steunen voor de olie, ga je nog veel terrorisme creëren.

zonbron

13 juni 2013, 08:49

Waar zit de United Stasi?

Wie zijn ze?

Een hint :

Time - Israel - Forget PRISM: Global Cyberchiefs Say They Need to Pry Even Further (http://world.time.com/2013/06/13/forget-prism-global-cyber-chiefs-say-they-need-to-pry-even-further/)

The exposure of the PRISM data-collection program might not fall squarely under the heading of the third annual International Cyber Security Conference, which concluded on Wednesday at Tel Aviv University. The secret data-collection program, by which U.S. intelligence agencies routinely vacuum up huge amounts of private communications from Internet users, stands outside the realm of safeguarding the cyberworld from attacks. PRISM is defended as an antiterrorism measure, necessary to detect plots as they are hatched between evildoers communicating with one another online.

But it turns out that, from the point of view of the watchers gathered in Tel Aviv, it’s all about expanding their gaze even further. The chairman of RSA, the digital-security company best known for its password key fobs, made the case for “full visibility into all data” as essential to detecting and thwarting threats to the cyberworld as well.

...

Know your enemy, ken Uw vijand.

Vanuit hun militaire voorpost Israel organiseren ze zich, right in your face. Wake up!

zonbron

13 juni 2013, 08:52

Waar zitten trouwens al de zionisten tegenwoordig met hun gebleit over JODENHAAT & ANTISEMITISME???

Ze zijn verdacht afwezig, maar we hebben gelukkigluk nieuwe forumjihadisten...

Makes one wonder... indeed.

zonbron

13 juni 2013, 08:55

Toch een stukje p/c:

Er kan dus nog veel meer Top Secret + bekend worden, de fluisteraar(s) houd(en)t nog wat achter de hand...

#

Hoezo sinds wanneer heeft de overheid iets te verbergen ? :roll: ;-)

C/P alles maar @Micele, zelfs volledige screenshots van artikels.

Informatie komt en gaat namelijk. Vastspijkeren is de boodschap, waarvoor dank trouwens. :thumbsup:

zonbron

13 juni 2013, 08:57

Daar gaat het niet over, idioot. Dat is alweer een stropop die jij maakt en waartegen je kan raaskallen.

Lees misschien eens wat Jo Lernout schreef over Echelon en de Wall Street Journal? JE vind het wel via Google.

Ik ben zeer tevreden met Uw reacties ivm. dit onderwerp @parcifal.

Mooi zo!

:thumbsup:

zonbron

13 juni 2013, 09:00

Dan gaan ze bleiten.

Ze gaan bleiten...

Vele succesvolle Kim Dot Coms in zicht.

Ik zal er me niet mee verrijken, ik blijf neutraal... :lol:

zonbron

13 juni 2013, 09:02

De PRISM-revelatie is een gift, prachtig!

IT zal nooit meer hetzelfde zijn.

De Cyberhemel is nabij, de globalisten hebben nu een wereldwijde vijand gevonden. Het zal zeer doen...

edit : De meeste hackers gingen steeds ethisch te werk, maar nu is het hek van de dam...

Antoon

13 juni 2013, 09:02

Het gaat erom dat een schending van recht is, privacyrechten in dit geval.
En dat het gebeurd buiten elke mogelijkheid tot interpellatie en democratische controle om.

Is dat nu zo moeilijk te snappen?
Er is GEEN middle road.

Waar jij voor supportert is in basis strijdig met het concept 'rechtsstaat'.
Als je de rechtsstaat wil laten vallen als het je goed uitkomt, moet je ook niet komen klagen als het in jouw persoonlijke nadeel is.
Of ligt dat al moeilijker? :roll:

Ik heb eerder in deze discussie al geschreven dat de meerderheid van de Amerikanen achter controle van het internetverkeer staan, inclulsief afluisteren en e-mails lezen. Zeker wanneer men hier vijandige plannen mee kan ontdekken.

Gisteren zag ik hier een heel interessant debat over, op de Amerikaanse televisie. Een man die het verhaal zwaar relativeerde (ik ben zijn naam kwijt) zei heel terecht :

"De overgrote meerderheid van de mensen geven hunzelf, hun details, hun levensgewoontes, hun koopgedrag, hun meningen, hun verblijven, hun vakanties, hun werk, kortom alles wat met hun leven te maken heeft, volledig gratis open en bloot op het internet. Via koop websites, blogs, sociale netwerken, fora, noem maar op. Van het moment dat ze dat doen, hebben ze zowiezo hun privacy reeds verkocht."

Nagel op de kop.

giserke

13 juni 2013, 09:06

Ik heb eerder in deze discussie al geschreven dat de meerderheid van de Amerikanen achter controle van het internetverkeer staan, inclulsief afluisteren en e-mails lezen. Zeker wanneer men hier vijandige plannen mee kan ontdekken.

Waar is het bewijs hiervoor?
En kom niet af met een peiling van 1000 man, die ze ‘selectief’ uitgekozen hebben.

Dan nog is er een verschil tussen FB en ander shit en PRIVE communicatie.

zonbron

13 juni 2013, 09:12

Ik heb eerder in deze discussie al geschreven dat de meerderheid van de Amerikanen achter controle van het internetverkeer staan, inclulsief afluisteren en e-mails lezen. Zeker wanneer men hier vijandige plannen mee kan ontdekken.

Gisteren zag ik hier een heel interessant debat over, op de Amerikaanse televisie. Een man die het verhaal zwaar relativeerde (ik ben zijn naam kwijt) zei heel terecht :

"De overgrote meerderheid van de mensen geven hunzelf, hun details, hun levensgewoontes, hun koopgedrag, hun meningen, hun verblijven, hun vakanties, hun werk, kortom alles wat met hun leven te maken heeft, volledig gratis open en bloot op het internet. Via koop websites, blogs, sociale netwerken, fora, noem maar op. Van het moment dat ze dat doen, hebben ze zowiezo hun privacy reeds verkocht."

Nagel op de kop.

Natuurlijk, de meeste Yanks weten zelfs niet langer waar Memorial Day voor staat.

Drugs, TV, dumbed downers, infantiele colleges en full influx van 'vreemdelingen' (net zoals hier in Europa)...

Het beleid is succesvol.

The 10% zal dit veranderen! Twijfel daar niet aan ILLwill.

Van slechte aard dus.

zonbron

13 juni 2013, 09:14

Zeg @illwill, negeert U de feiten welke U kan observeren in de door mij aangeboden grafiekjes?

MSMt U maar voort bud!

parcifal

13 juni 2013, 09:14

"De overgrote meerderheid van de mensen geven hunzelf, hun details, hun levensgewoontes, hun koopgedrag, hun meningen, hun verblijven, hun vakanties, hun werk, kortom alles wat met hun leven te maken heeft, volledig gratis open en bloot op het internet. Via koop websites, blogs, sociale netwerken, fora, noem maar op. Van het moment dat ze dat doen, hebben ze zowiezo hun privacy reeds verkocht."

Nagel op de kop.

Er is een aantal -jonge- mensen die inderdaad veel te veel informatie over zichzelf publiek zet, dat is onderdeel van een leerproces van omgaan met sociale media, waarbij al herhaaldelijk excessen zijn gesignaleerd en aangepakt trouwens, de 'Antwerpse hoeren'-pagina's bvb. etc.

Maar dat is alweer naast de kwestie, het gaat er niet om, om wat mensen bewust publiek maken, het gaat om hetgene wat ze NIET publiek willen maken en dat door een ongecontroleerd overheidsorgaan toch wordt opgevangen en doorsnuffeld zonder dat het daar het recht toe heeft.

Jouw argument (dat je overneemt van die onbekende amerikaan) komt er, met een analogie, zowat op neer dat een naturiste niet moet komen klagen als ze verkracht wordt, want dat ze door haar gedrag haar recht om niet verkracht te worden heeft opgeschort.

Vreemde positie voor een man van jouw signatuur.

zonbron

13 juni 2013, 09:16

Ik heb eerder in deze discussie al geschreven dat de meerderheid van de Amerikanen achter controle van het internetverkeer staan, inclulsief afluisteren en e-mails lezen. Zeker wanneer men hier vijandige plannen mee kan ontdekken.

Gisteren zag ik hier een heel interessant debat over, op de Amerikaanse televisie. Een man die het verhaal zwaar relativeerde (ik ben zijn naam kwijt) zei heel terecht :

"De overgrote meerderheid van de mensen geven hunzelf, hun details, hun levensgewoontes, hun koopgedrag, hun meningen, hun verblijven, hun vakanties, hun werk, kortom alles wat met hun leven te maken heeft, volledig gratis open en bloot op het internet. Via koop websites, blogs, sociale netwerken, fora, noem maar op. Van het moment dat ze dat doen, hebben ze zowiezo hun privacy reeds verkocht."

Nagel op de kop.

Als je van de duivel spreekt.

Yanky TV, NAGEL OP DE KOP.

Tot zover deze nuttige info.

De grafiekjes niet bekeken waarde Mr. @Antoon?

giserke

13 juni 2013, 09:17

Er is een aantal -jonge- mensen die inderdaad veel te veel informatie over zichzelf publiek zet, dat is onderdeel van een leerproces van omgaan met sociale media, waarbij al herhaaldelijk excessen zijn gesignaleerd en aangepakt trouwens, de 'Antwerpse hoeren'-pagina's bvb. etc.

Maar dat is alweer naast de kwestie, het gaat er niet om, om wat mensen bewust publiek maken, het gaat om hetgene wat ze NIET publiek willen maken en dat door een ongecontroleerd overheidsorgaan toch wordt opgevangen en doorsnuffeld zonder dat het daar het recht toe heeft.

Jouw argument (dat je overneemt van die onbekende amerikaan) komt er, met een analogie, zowat op neer dat een naturiste niet moet komen klagen als ze verkracht wordt, want dat ze door haar gedrag haar recht om niet verkracht te worden heeft opgeschort.

Vreemde positie voor een man van jouw signatuur.

2

't is niet omdat je uw deur van je huis vergeten sluiten hebt, dat inbrekers het recht hebben uw huis leeg te roven.

zonbron

13 juni 2013, 09:19

2

't is niet omdat je uw deur van je huis vergeten sluiten hebt, dat inbrekers het recht hebben uw huis leeg te roven.

2! & 3!

Voor U en @parcifal.

zonbron

13 juni 2013, 09:21

CNET, het uiterst populaire PC/IT-magazine pakt het voorlopig nog rustig aan.

Ze confronteren de betrokken bedrijven welke ronduit alles ontkennen.

Verwacht spoedig meer!

zonbron

13 juni 2013, 09:27

Nog even dit, juist binnen...

...

The 29-year-old former government contractor appeared to have published comments and questions hundreds of times on the technology site Ars Technica under the username TheTrueHOOHAH, according to reports from Reuters, Ars Technica, and Anthony de Rosa, who's about to join mobile news site Circa. Buzzfeed compiled some highlights, and Reuters also spotlighted some profile information on another site, since removed, called Ryuhana Press.
Related stories

Plenty of people publish abundant personal information online, most of it unremarkable. But Snowden's activity is more notable now given his sudden fame -- and his privacy advocacy. Google Executive Chairman Eric Schmidt has said the Internet needs a delete button so that people can erase their earlier online activity.

The posts show an interest in technology and where tech skills can get a person -- including the State Department. There's also interest in minimizing digital fingerprints, for example by using virtual-machine software to avoid leaving traces of activity on a host computer and using remote proxy servers for anonymity online.

And in a discussion of Cisco networking gear and wiretapping, a TheTrueHOOHAH said, "It really concerns me how little this sort of corporate behavior bothers those outside of technology circles. Society really seems to have developed an unquestioning obedience towards spooky types."

Bron?

Google is Uw vriend!

Extra tip : CNET
...

Antoon

13 juni 2013, 09:32

Waar is het bewijs hiervoor?
En kom niet af met een peiling van 1000 man, die ze ‘selectief’ uitgekozen hebben.

Helft Amerikanen vindt aftappen e-mails en afluisteren telefoons normaal (http://www.hln.be/hln/nl/4125/Internet/article/detail/1316582/2011/09/09/Helft-Amerikanen-vindt-aftappen-e-mails-en-afluisteren-telefoons-normaal.dhtml)

Maak u geen zorgen over het bewijs ervan. Naar mijn mening is het percentage 'voor' nog veel hoger.

Dan nog is er een verschil tussen FB en ander shit en PRIVE communicatie.

Inderdaad, hier heeft u gelijk. Maar bijvoorbeeld koopgedrag dat opgeslagen wordt om daarna gebruikt te worden voor commerciële doeleinden is eigenlijk ook privé, en toch gebeurt het evenzeer.

zonbron

13 juni 2013, 09:34

There's also interest in minimizing digital fingerprints, for example by using virtual-machine software to avoid leaving traces of activity on a host computer and using remote proxy servers for anonymity online.

Over 'virtual machines', proxy maar beter VPN's ea. zal zonbron U spoedig meer info verstrekken.

Stand by.

zonbron

13 juni 2013, 09:35

Helft Amerikanen vindt aftappen e-mails en afluisteren telefoons normaal (http://www.hln.be/hln/nl/4125/Internet/article/detail/1316582/2011/09/09/Helft-Amerikanen-vindt-aftappen-e-mails-en-afluisteren-telefoons-normaal.dhtml)

Maak u geen zorgen over het bewijs ervan. Naar mijn mening is het percentage 'voor' nog veel hoger.
.

De militaire voorpost Israel denkt daar net hetzelfde over. Toeval?

illwill

13 juni 2013, 09:37

Een goede vraag beste @illwill.

U vraagt, wij draaien.

Meer hier : http://www.alexa.com/siteinfo/google.com

En wat zien we hier precies?

Antoon

13 juni 2013, 09:38

zonbron

13 juni 2013, 09:38

Toch mooi dat men plots deze soort van uiterst betrouwbare polls kan produceren.

Zeer opmerkelijk indeed.

De grafieken van het gebruik van de services zoals Google, Apple, Micro$ en Yahoo bvb. duiden op een sterke daling.

Wie liegt er hier?

Mij is het duidelijk in elke geval. Dat de zionisten anders denken verbaast mij natuurlijk niets...

illwill

13 juni 2013, 09:39

Skype :

Aan dergelijke korte termijn grafiekjes heb je niets...dalingen of stijgingen kunnen aan alles en nog wat liggen...examenperiode of vakantieperiodes...noem maar op.

Geen idee wat je dus met deze maand grafiekjes wil zeggen.

illwill

13 juni 2013, 09:41

Dat is net hetgeen hen stoort, dat er zoveel aanslagen worden verijdeld.

Ik geloof nooit dat ze zoveel moeite zouden hebben met controle op emails en dergelijke vanwege 'mensenrechten' of 'privacy', dat kan niet van mensen die de gruwel van hun eigen moslimwereld goedpraten.

Hun motieven liggen totaal elders.

Eigenlijk is het belang van heel dat opgeblazen verhaal samen te vatten in twee woorden : 'so what?'

Idd, maar dat is eigen aan het blind VS bashen waar sommigen een hobby van maken maar eigenlijk niet weten wat ze zeggen.

En dat staat los van het feit dat enkelen hier zijn om wat te Illwill bashen :lol:

illwill

13 juni 2013, 09:42

zonbron

13 juni 2013, 09:42

Ik snap jullie wel, en ben het niet helemaal oneens. Al vind ik jullie analogieën een ietsje kort door de bocht.

Maar ik ben wel voorstanders van een stuk privacy in te leveren om de vijand voor te zijn, hoor. We zitten wel in zeer woelige tijden, en kunnen ook zien wat de vijanden hun eigen aandoen. Laat staan wat ze ons graag zouden willen aandoen.

Vandaar mijn gewilligheid in deze.

Jaja, woelige tijden enzo...

Het antisemitisme steekt weer de kop op...

Wie wilt er nu ook weer die jihadisten van wapens voorzien?

Het is alom geweten buddy!

Onontkenbaar :

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/1650615/2013/06/12/Filip-Dewinter-op-bezoek-in-Syrie.dhtml

Vandaar dat jullie zich tegenwoordig koest houden.

Het kan verkeren...

illwill

13 juni 2013, 09:44

Waar is het bewijs hiervoor?
En kom niet af met een peiling van 1000 man, die ze ‘selectief’ uitgekozen hebben.

Dan nog is er een verschil tussen FB en ander shit en PRIVE communicatie.

Waar is het bewijs dat ze misbruik maken van de gegevens?

illwill

13 juni 2013, 09:46

Er is een aantal -jonge- mensen die inderdaad veel te veel informatie over zichzelf publiek zet, dat is onderdeel van een leerproces van omgaan met sociale media, waarbij al herhaaldelijk excessen zijn gesignaleerd en aangepakt trouwens, de 'Antwerpse hoeren'-pagina's bvb. etc.

Maar dat is alweer naast de kwestie, het gaat er niet om, om wat mensen bewust publiek maken, het gaat om hetgene wat ze NIET publiek willen maken en dat door een ongecontroleerd overheidsorgaan toch wordt opgevangen en doorsnuffeld zonder dat het daar het recht toe heeft.

Jouw argument (dat je overneemt van die onbekende amerikaan) komt er, met een analogie, zowat op neer dat een naturiste niet moet komen klagen als ze verkracht wordt, want dat ze door haar gedrag haar recht om niet verkracht te worden heeft opgeschort.

Vreemde positie voor een man van jouw signatuur.

Om terrorisme proberen tegen te gaan hebben ze wel het recht om deze gegevens te gebruiken.
Dat is iets anders dan misbruiken. Zolang ze dat niet doen is er geen enkel probleem.

zonbron

13 juni 2013, 09:48

Aan dergelijke korte termijn grafiekjes heb je niets...dalingen of stijgingen kunnen aan alles en nog wat liggen...examenperiode of vakantieperiodes...noem maar op.

Geen idee wat je dus met deze maand grafiekjes wil zeggen.

De grafieken zijn duidelijk.

Verder, niets korte termijn! De uiterst sterke daling staat in direct verband met dit schandaal (PUNCTUEEL!). Wilt U andere grafiekjes? Ik heb U de link gegeven!

Tovert U dan maar eens wat mooiere grafiek van de situatie, ik ben uiterst benieuwd!

BTW : Wie betaalt U voor het verkondigen van deze leugens?

illwill

13 juni 2013, 09:48

Een goede vraag beste @illwill.

U vraagt, wij draaien.

Meer hier : http://www.alexa.com/siteinfo/google.com

Trouwens, je hebt het over een daling? Waarom zie ik dan vanaf juni een stijging van de waarde van 2 naar 3? :lol:
Het is niet omdat het lijntje naar beneden wijst dat het altijd negatief betekend e.
Je hebt gewoon even snel een grafiekje gepost en er iets van gemaakt wat je wilde zien. :lol:

zonbron

13 juni 2013, 09:52

Aan dergelijke korte termijn grafiekjes heb je niets...dalingen of stijgingen kunnen aan alles en nog wat liggen...examenperiode of vakantieperiodes...noem maar op.

Geen idee wat je dus met deze maand grafiekjes wil zeggen.

Maandgrafiekjes???

Kom kom, wie wilt U in het zak zetten? Uzelf?

Ik heb 3 en 6 maand grafieken etc. gegeven...

Nogmaals, bezoekt U de site en vraag Uw grafiek naar keuze op, het PRISM-schandaal is duidelijk zichtbaar!

Onkent U dat dan?

Goed, laat het maar eens zien dan.

illwill

13 juni 2013, 09:52

De grafieken zijn duidelijk.

Verder, niets korte termijn! De uiterst sterke daling staat in direct verband met dit schandaal (PUNCTUEEL!). Wilt U andere grafiekjes? Ik heb U de link gegeven!

Tovert U dan maar eens wat mooiere grafiek van de situatie, ik ben uiterst benieuwd!

BTW : Wie betaalt U voor het verkondigen van deze leugens?

Och doe niet onnozel e.
De grafieken zeggen totaal niets.
Neem de 2 google grafiekjes...de waarde daalt niet maar stijgt rond juni!
Dan is bij het linkse grafiekje de stijging op 7 juni en in het rechtse ligt het ergens in mei.
Jij hebt het over een sterke daling terwijl de waarde stijgt! :roll:

Ja maar ze zijn duidelijk zalle. Jonge jonge jonge

illwill

13 juni 2013, 09:53

Maandgrafiekjes???

Kom kom, wie wilt U in het zak zetten? Uzelf?

Ik heb 3 en 6 maand grafieken etc. gegeven...

Nogmaals, bezoekt U de site en vraag Uw grafiek naar keuze op, het PRISM-schandaal is duidelijk zichtbaar!

Onkent U dat dan?

Goed, laat het maar eens zien dan.

Wat ontkennen?
Het zijn verdomme jouw grafiekjes en geven een stijging aan!!!!!!!! :lol:

En ja, als ik van mei tot juni zie is het idd een maandgrafiek! Hoe noem jij dat dan? Een jaar grafiek? Muts.

zonbron

13 juni 2013, 09:57

Trouwens, je hebt het over een daling? Waarom zie ik dan vanaf juni een stijging van de waarde van 2 naar 3? :lol:
Het is niet omdat het lijntje naar beneden wijst dat het altijd negatief betekend e.
Je hebt gewoon even snel een grafiekje gepost en er iets van gemaakt wat je wilde zien. :lol:

Woehahhahaaaa... wat is Uw IQ?

http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=90481&stc=1&d=1371107843

http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=90482&stc=1&d=1371107843

http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=90483&stc=1&d=1371108405

http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=90485&stc=1&d=1371108749

@illwill : "Het is niet omdat het lijntje naar beneden wijst dat het altijd negatief betekend e."

:lolabove:

zonbron

13 juni 2013, 10:02

Wat ontkennen?
Het zijn verdomme jouw grafiekjes en geven een stijging aan!!!!!!!! :lol:

En ja, als ik van mei tot juni zie is het idd een maandgrafiek! Hoe noem jij dat dan? Een jaar grafiek? Muts.

Dat zijn verdomme niet mijn grafiekjes!!!!!!

Hier kan U ze opvragen en ik had dit U reeds gegeven!!!!

Hier man : http://www.alexa.com/siteinfo/google.com

Verder... maandgrafiekjes zijn dus Uw bezwaar?

Take this!!!

Tip : leer eens grafieken interpreteren, het lukt U duidelijk niet beste desinfoman

zonbron

13 juni 2013, 10:07

Och doe niet onnozel e.
De grafieken zeggen totaal niets.
Neem de 2 google grafiekjes...de waarde daalt niet maar stijgt rond juni!
Dan is bij het linkse grafiekje de stijging op 7 juni en in het rechtse ligt het ergens in mei.
Jij hebt het over een sterke daling terwijl de waarde stijgt! :roll:

Ja maar ze zijn duidelijk zalle. Jonge jonge jonge

http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=90487&stc=1&d=1371114097

Tjonge tjonge, deze @illwill wilt iemand welke dagelijks werkt met metingen en grafieken in vraag stellen. Waar zijn we toch mee bezig in godsnaam???

illwill

13 juni 2013, 10:11

Woehahhahaaaa... wat is Uw IQ?

http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=90481&stc=1&d=1371107843

http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=90482&stc=1&d=1371107843

http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=90483&stc=1&d=1371108405

http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=90485&stc=1&d=1371108749

@illwill : "Het is niet omdat het lijntje naar beneden wijst dat het altijd negatief betekend e."

:lolabove:

HILARISCH!!!!!!!!!! KIJK EENS NAAR DE WAARDEN AAN DE LINKERKANTEN VAN DE GRAFIEKJES! DUS DE WAARDE VAN DE VERTICALE LIJNEN!!!!!!!!!!!!!

Grafiek 1: Van waarde 2 --> 3
Grafiek 2: Van waarde 2 --> 3
Grafiek 3: Van waarde 1.58 --> 1.6
Grafiek 4: Van waarde 55 --> 68

ALLEMAAL WAARDEN DIE STIJGEN!!!!!!!!!!!!!!!!! :lol::lol::lol::lol:

zonbron

13 juni 2013, 10:13

HILARISCH!!!!!!!!!! KIJK EENS NAAR DE WAARDEN AAN DE LINKERKANTEN VAN DE GRAFIEKJES! DUS DE WAARDE VAN DE VERTICALE LIJNEN!!!!!!!!!!!!!

Yes. Ik heb het gezien. :?

Ik was gewoonweg te snel in mijn besluit, mijn oprechte excuses voor deze fail.

Maar, desalniettemin zien we begin juni een onverklaarbare verandering (een duidelijke spike dus ipv daling).

De daling welke ik wou doen uitschijnen is dus hartstikke fout, maar de invloed van het bekendmaken van PRISM op het IT-verkeer is duidelijk.

In dit geval, bedankt voor de correctie. U beweerde echter iets zonder data aan te brengen, ik wou wel data aanbrengen maar was te snel met het interpreteren ervan... tja, fail big time. Bijzonder onaangenaammmm.

That sucks. :?

illwill

13 juni 2013, 10:16

Yes. Ik heb het gezien. :?

Verder... maandgrafiekjes zijn dus Uw bezwaar?

Take this!!!

Tip : leer eens grafieken interpreteren, het lukt U duidelijk niet beste desinfoman

Woehahhahaaaa... wat is Uw IQ?

:lol::lol::lol::lol::lol:
Wat een afgang...maja dat krijg je door maar wat blind te bashen e.

Gewoon wat blind GOOGELEN veronderstel ik :-) Niet eens de tijd nemen om te kijken wat de info wil zeggen en blind posten op een forum om wat te bashen. Dat is wat jullie doen.

giserke

13 juni 2013, 10:21

Waar is het bewijs dat ze misbruik maken van de gegevens?

Hierzie, op de moment dat stadsambtenaren in 40 duizenden joden registreerden op de markt in Antwerpen, zou je hen die vraag nog eens kunnen stellen.

Klojo 1 zegt: geef me uw pistool.
pipo 2 zegt: waarom? Je gaat me doodschieten
Klojo 1 zegt: heb je daar bewijzen van dat ik U ga afknallen?
Pipo 2 geeft zijn pistool af. En kan maar bang zitten afwachten of klojo 1 niet gaat schieten.

Ondertussen is Pipo 2 zijn pistool wel kwijt.

Gezellig hé?

illwill

13 juni 2013, 10:25

Hierzie, op de moment dat stadsambtenaren in 40 duizenden joden registreerden op de markt in Antwerpen, zou je hen die vraag nog eens kunnen stellen.

Klojo 1 zegt: geef me uw pistool.
pipo 2 zegt: waarom? Je gaat me doodschieten
Klojo 1 zegt: heb je daar bewijzen van dat ik U ga afknallen?
Pipo 2 geeft zijn pistool af. En kan maar bang zitten afwachten of klojo 1 niet gaat schieten.

Ondertussen is Pipo 2 zijn pistool wel kwijt.

Gezellig hé?

Steek alle duitsers dan maar in de bak daarvoor. Maar mijn vraag blijft...
Ik vraag ne af hoe ver je gaat geraken met dit zogezegde argument/bewijs in een rechtbank.
Aan iedereen...volgens Giserke zijn vanaf nu geen bewijzen meer nodig in een rechtbank om mensen te veroordelen! Woehoe! We houden van Guantanamo!!!

Waar is het bewijs dat ze misbruik maken van de gegevens?

giserke

13 juni 2013, 10:30

Daar moet geen bewijs van zijn! Ik noem dat de kat bij de melk zetten!

In een democratische rechtstaat zijn genoeg middelen om een onderzoek te openen naar bepaalde personen.
Er kan mits toestemming van de rechtbank, die oordeelt op basis van een goed dossier van vermoedens, altijd iemand worden gecontroleerd.

giserke

13 juni 2013, 10:32

zonbron

13 juni 2013, 10:36

HILARISCH!!!!!!!!!! KIJK EENS NAAR DE WAARDEN AAN DE LINKERKANTEN VAN DE GRAFIEKJES! DUS DE WAARDE VAN DE VERTICALE LIJNEN!!!!!!!!!!!!!

Grafiek 1: Van waarde 2 --> 3
Grafiek 2: Van waarde 2 --> 3
Grafiek 3: Van waarde 1.58 --> 1.6
Grafiek 4: Van waarde 55 --> 68

ALLEMAAL WAARDEN DIE STIJGEN!!!!!!!!!!!!!!!!! :lol::lol::lol::lol:

Inderdaad, ze stijgen. Ik had het niet opgemerkt omdat ik naar een legende op zoek was. Maar goed, een onverbeterlijke fout...

Uw terechtwijzing ivm deze was op zijn plaats.

What is Alexa Traffic Rank?

The global traffic rank is a measure of how a website is doing relative to all other sites on the web over the past 3 months. The rank is calculated using a combination of the estimated average daily unique visitors to the site and the estimated number of pageviews on the site over the past 3 months. The site with the highest combination of unique visitors and pageviews is ranked #1.

Goed, U vroeg :"Heeft iemand het googlen gelaten?"

Nee dus, er werd meer gegoogled, ik beweerde jammer genoeg het tegendeel.

Kan U mij echter deze verandering (piek) verklaren zonder er de bekendmaking van PRISM er bij te betrekken?

Don't think so.

giserke

13 juni 2013, 10:36

En er is geen misbruik? (http://webwereld.nl/beveiliging/46338-cbp-onderzoekt-misbruik-opsporingsdatabank-ciot)

illwill

13 juni 2013, 10:39

Yes. Ik heb het gezien. :?

Ik was gewoonweg te snel in mijn besluit, mijn oprechte excuses voor deze fail.

Maar, desalniettemin zien we begin juni een onverklaarbare verandering (een duidelijke spike dus ipv daling).

De daling welke ik wou doen uitschijnen is dus hartstikke fout, maar de invloed van het bekendmaken van PRISM op het IT-verkeer is duidelijk.

In dit geval, bedankt voor de correctie. U beweerde echter iets zonder data aan te brengen, ik wou wel data aanbrengen maar was te snel met het interpreteren ervan... tja, fail big time. Bijzonder onaangenaammmm.

That sucks. :?

Los van de vergissing...schaam je je nu niet voor het persoonlijk aanvallen van mij terwijl je gewoonweg mis was? Waarom mensen altijd anderen persoonlijk beginnen aanvallen omwille van een andere mening is mij een raadsel....ik zou zeggen...leer eruit.

Sterk dat je het tenminste toegeeft! Had ik alvast niet verwacht. Dergelijke mensen zijn dungezaaid op dit forum.

Los daarvan...je vond deze cijfers een bewijs om te besluiten dat mensen tegen de opslag van gegevens zijn...dus nu kan je niet anders dan het tegendeel te beweren en besluiten...niet? Of ga je zelfs toegeven dat deze grafieken welke je probeerde te MISBRUIKEN :lol: eigenlijk geen hol zeggen?

We zien een verandering ja...onverklaarbaar...? Als je een grafiek van enkele jaren hebt kan je bekijken of het geen meer voorkomende tendens is. Zoals ik al zei...vakanties...examens...gebeurtenissen zoasl in Turkije...
Maar ja, jouw besluit was meteen dat 1 maand voldoende was... :lol:

zonbron

13 juni 2013, 10:40

:lol::lol::lol::lol::lol:
Wat een afgang...maja dat krijg je door maar wat blind te bashen e.

Gewoon wat blind GOOGELEN veronderstel ik :-) Niet eens de tijd nemen om te kijken wat de info wil zeggen en blind posten op een forum om wat te bashen. Dat is wat jullie doen.

Blind googlen???

Ik doe de moeite om spoedig op U te kunnen antwoorden en data aan te brengen, dit terwijl ik hier nog met wat andere zaken bezig ben.

Ik geef mijn fouten zonder problemen toe. Eerlijk is eerlijk.

Afgang ja, dat geef ik toe. Men kan niet steeds winnen.

illwill

13 juni 2013, 10:42

Straks gaan we huizen uitkammen, en mensen van hun bed lichten zonder toestemming van de rechtbank.

Zo een Rambo flikje die eens kan beslissen, ja daar in die straat of die straat kan mogelijk een crimineel wonen, wel we gaan heel die wijk onderste boven keren.

Nee, want men gaat geen huizen uitkammen zonder reden. Daar gaan ze zich heus niet mee bezig houden.

Straks gaan nog meer Marokanen diefstallen plegen...allemaal aanklagen en opsluiten, nu al!!!!! :roll:

giserke

13 juni 2013, 10:43

Heb je daar bewijs van?

illwill

13 juni 2013, 10:46

Blind googlen???

Ik doe de moeite om spoedig op U te kunnen antwoorden en data aan te brengen, dit terwijl ik hier nog met wat andere zaken bezig ben.

Ik geef mijn fouten zonder problemen toe. Eerlijk is eerlijk.

Afgang ja, dat geef ik toe. Men kan niet steeds winnen.

Waarom spoedig?
Het gaat niet om snel wat onzin op een forum te gooien...de juiste info graag.
Je klaagt aan dat men mensen hun gegevens gaat doorzoeken en zo onterecht en te snel mensen gaat veroordelen...wat heb jij nu net gedaan dan?

Precies het mooie voorbeeld van hoe het niet moet.

Het gaat niet om winnen. Denk je dat ik hier ben om te winnen?

Ik geef mijn mening en stel vragen...en wat velen niet kunnen laten is anderen, die hun eigen mening niet delen persoonlijk aan te vallen, zonder ENIGE reden. Net zoals jij dat deed.

Aanvaard anderen hun mening is ga een discussie voeren, antwoord op elkaars vragen...maar aanvaard een ander zijn mening en het zal veel leuker worden op dit forum.

illwill

13 juni 2013, 10:47

Heb je daar bewijs van?

Dat hebben we toch niet nodig volgens jou! Dus opsluiten die mensen!