Tacitus
11 augustus 2004, 23:09
Na de "dag van de klant" is er alweer een nieuwigheid, ditmaal niet gelanceerd door de middenstand, maar wel door een meer en meer door verkiezingskoorts opgezweept Bush-regime: "de maand van het terrorisme". De Amerikaanse regering raadt aan extra voorzichtig te zijn, en overal te letten op mogelijk verdachte bewegingen. Wie weet bevinden er zich wel terroristen onder de bedden van de kinderen ...
Ik begin me echt af te vragen wat het "echte" terrorisme is, en wie dus de "echte" terrorist: de fysieke aanslag (die weliswaar ingrijpend was, dat hoor je me niet zeggen), of de psychische gevolgen daarvan bij de overlevenden (begrafenissen zijn immers, tegen de algemene opinie in, ook geen zaak van de doden, maar wel van de levenden: zij willen hun verdriet uiten), en vooral het misbruik dat het regime van die angst maakt door ze als het ware te institutionaliseren, en georganiseerd aan te wakkeren.
Was het punt van 9/11 immers niet dat de Amerikanen NIET gewaarschuwd waren? Betekent dit dat er in september helemaal niets zal gebeuren, niet omdat de Amerikanen beter "opletten" (en vooral angstig afwachten - gegijzeld door hun regering), maar wel omdat de regering eigenlijk maar wat uit haar duim zuigt om haar eigen belangen te dienen? Is dit een verkiezingszet (zoals de democraten suggereren)?
Ik begin me echt af te vragen wat het "echte" terrorisme is, en wie dus de "echte" terrorist: de fysieke aanslag (die weliswaar ingrijpend was, dat hoor je me niet zeggen), of de psychische gevolgen daarvan bij de overlevenden (begrafenissen zijn immers, tegen de algemene opinie in, ook geen zaak van de doden, maar wel van de levenden: zij willen hun verdriet uiten), en vooral het misbruik dat het regime van die angst maakt door ze als het ware te institutionaliseren, en georganiseerd aan te wakkeren.
Was het punt van 9/11 immers niet dat de Amerikanen NIET gewaarschuwd waren? Betekent dit dat er in september helemaal niets zal gebeuren, niet omdat de Amerikanen beter "opletten" (en vooral angstig afwachten - gegijzeld door hun regering), maar wel omdat de regering eigenlijk maar wat uit haar duim zuigt om haar eigen belangen te dienen? Is dit een verkiezingszet (zoals de democraten suggereren)?