Pentagon bereidt oorlog met China voor :(

[Scherven A. Mok]

Bron. (http://yalejournal.org/2013/06/12/who-authorized-preparations-for-war-with-china/)

Het is natuurlijk goed altijd voorbereid te zijn op het ergste maar dit lijkt meer.

[giserke]

Als de VS 1 vinger wijst naar China, bestaat het continent Amerika niet meer.

[Micele]

Bron. (http://yalejournal.org/2013/06/12/who-authorized-preparations-for-war-with-china/)

Het is natuurlijk goed altijd voorbereid te zijn op het ergste maar dit lijkt meer.

Dan zal het tegen China en Rusland en hun bondgenoten zijn...

http://www.youtube.com/watch?v=VHdcIftKm8s

[Dixie]

Als de VS 1 vinger wijst naar China, bestaat het continent Amerika niet meer.

en als China 1 vinger wijst naar de VS is het bye bye 1.3 miljard Chinezen

[Micele]

en als China 1 vinger wijst naar de VS is het bye bye 1.3 miljard Chinezen

hoe naïef kan men zijn...

[Gun]

hoe naïef kan men zijn...

²

[zonbron]

Het Pentagon doet juist niets, ze kunnen zelfs de criminele overname van hun eigen land door de off shore bankers niet verhinderen. Het Pentagon heeft reeds voldoende problemen met het voorbereiden van de countercoup, waar ze uiteraard de hulp van de bevolking voor nodig hebben.

Het Pentagon heeft deze week nog laten weten dat het gedaan moet zijn met de leugens in de media.


Video - State of the DoD Public Affairs (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bmqmCHtsCUU)
Gepubliceerd op 26 juli 2013 door ThePentagonChannel - ©2013- Assistant to the Secretary of Defense for Public Affairs Dr. George Little briefs all military affiliated PA practioners at the Defense Media Activity, Ft. Meade, MD.

In a groveling public display earlier this week, the Department of Defense announced plans to increase its public affairs efforts due to the devastating effect independent media is having on the Pentagon’s ability to control its news, more specifically, its ability to quash negative news stories before they go viral.

On Thursday, the DoD bemoaned DrudgeReport.com and the fact that, because of citizen journalists, social media and other online platforms reporting news in real time, the public is more quickly becoming aware of the constant patterns of contradictions and habitual lying by a government long ago captured by a group of corrupt interests.


Drudge Report quote around 14:00; Staff Sgt. Hostutler speaks near 27:30.

“..we cannot hide our bad news stories. Bad news gets out one way or the other and we must come to terms with telling bad stories as well as the good,” the secretary of defense for public affairs, George Little, stated at the Defense Media Activity’s headquarters on Fort Meade in Maryland.

“When bad things happen, the American people should hear it from us, not as a scoop on the Drudge Report,” Little said.

When it came time for a brief question and answer segment, Staff Sgt Hostutler, a junior enlisted member of Air Force production, highlighted that many in her position feel that, as a result of recent spates of negative publicity, the American people are just not buying their stories anymore, making it difficult to execute positive spin effectively.

“My question is: you mentioned that we need to start telling the story about the bad news as well as the good, and the issue I see that we’re facing… It seems like we have this culture in our career to kinda glaze over these issues and put out this positive press, and “No, our jets are fine,” and so with the good and the bad, I don’t think the American people actually trust us to deliver accurate information.

“What’s the plan to change that in the way ahead, because to continue the way we have, to continue to put that positive spin, it feels like we’re losing a lot of our audience because they’re not listening, because we keep saying the same thing over, everything is okay, and it’s not…

“… Is there a plan to kinda change the way that we think? Because as it is, a lot of people, from what I can see, are going through, “We’re putting out mindless propaganda,” is what some of us feel that we’re putting out and what the American people feel that we’re putting out, so how do we change this?”

[zonbron]

hoe naïef kan men zijn...

Er bestaan zelfs heel wat mensen binnen het Pentagon welke de Zio-Nazi's als de grootste dreiging voor de VS beschouwen, ik kan hun geen ongelijk geven.

One of these days... Wanneer de Amerikaanse bevolking hun vertegenwoordigers het juiste signaal geeft zal de bal rollen. Het Pentagon is klaar voor de grote kuis.

[Antoon]

Als de VS 1 vinger wijst naar China, bestaat het continent Amerika niet meer.

en als China 1 vinger wijst naar de VS is het bye bye 1.3 miljard Chinezen

Laten we even samenvatten : als China/VS 1 vinger wijst naar de VS/China wordt de aarde een planeet zonder leven.

[Antoon]

Er bestaan zelfs heel wat mensen binnen het Pentagon welke de Zio-Nazi's als de grootste dreiging voor de VS beschouwen, ik kan hun geen ongelijk geven.

...


Bwahahaha , daar gaat ie weer.

Ik denk zelfs dat heel wat mensen binnen het Pentagon graag uw vriend Assad als President van de VS zouden willen :lol::lol::lol:

[Salah]

Ik zou het verbazender vinden, mochten ze zich daar niet op voorbereiden.

[illwill]

Als de VS 1 vinger wijst naar China, bestaat het continent Amerika niet meer.

Verklaar...

[zonbron]

Er bestaan zelfs heel wat mensen binnen het Pentagon welke de Zio-Nazi's als de grootste dreiging voor de VS beschouwen, ik kan hun geen ongelijk geven.

One of these days... Wanneer de Amerikaanse bevolking hun vertegenwoordigers het juiste signaal geeft zal de bal rollen. Het Pentagon is klaar voor de grote kuis.

Voor zij die daar twijfel over hebben, vergeet niet :

I write about the “Pentagon” and the “highest civilian authori*ties” (or our political representatives) rather than contrast the view of the military and that of the civilian authorities, because the Pentagon includes civilians, who actively partici*pated in developing the plans under discussion. It is of course fully legitimate for the Pentagon to identify and prepare for new threats.

Voila.

[Antoon]

Ik zou het verbazender vinden, mochten ze zich daar niet op voorbereiden.

Uiteraard. Maar ik hoorde een Chinese generaal vorige week zeggen dat de VS en China teveel economisch van elkaar afhangen om tegen elkaar oorlog te voeren, in tegenstelling tot de periode van de koude oorlog toen oorlog dreigde tussen het Westen en de Oostblok.

Ik vind die man zijn interview niet terug, spijtig genoeg.

[zonbron]

Bwahahaha , daar gaat ie weer.

Ik denk zelfs dat heel wat mensen binnen het Pentagon graag uw vriend Assad als President van de VS zouden willen :lol::lol::lol:

Assad is mijn vriend niet, maar wel een bondgenoot in de strijd tegen de Nazi's.

[Salah]

Assad is mijn vriend niet, maar wel een bondgenoot in de strijd tegen de Nazi's.

De Nazi's waren in 45 al verslagen.

[zonbron]

Uiteraard. Maar ik hoorde een Chinese generaal vorige week zeggen dat de VS en China teveel economisch van elkaar afhangen om tegen elkaar oorlog te voeren, in tegenstelling tot de periode van de koude oorlog toen oorlog dreigde tussen het Westen en de Oostblok.

Ik vind die man zijn interview niet terug, spijtig genoeg.


Juist,

Battleland
State Department
“Does Mutual U.S.-China Economic Dependence Rule Out War?”
By Mark Thompson @MarkThompson_DCSept. 22, 2011

Continuing our discussion this week on China, we’re tackling a corollary of Tom Friedman’s McDonald’s Rule — countries with McDonald’s restaurants generally don’t wage war on one another — as we weigh the impact of economic ties between Beijing and Washington.

Video TIME (http://nation.time.com/2011/09/22/does-mutual-u-s-china-economic-dependence-rule-out-war/)

Enjoy!

[Antoon]

Assad is mijn vriend niet, maar wel een bondgenoot in de strijd tegen de Nazi's.

Hier een paar nazi's waartegen uw bondgenoot heldhaftig strijdt:



+18 Fatal Casualties among kids due to Assad's airstrikes on Al-Hola,Homs,Syria 14th Feb.,2013 (http://www.youtube.com/watch?v=aSD9dei64dA)

http://www.globalpost.com/sites/default/files/imagecache/gp3_small_article/syria-death-toll-2011-9-19.jpghttp://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/120528010141-syria-dead-02-horizontal-gallery.jpghttp://www.uruknet.info/pic.php?f=20genn-s1551761609_n.jpghttp://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTxQi_bDEa-C_FJqzL7E3kOmeI6S-vlVZB4dOcN0u13JLLve7UiPQ

[zonbron]

De Nazi's waren in 45 al verslagen.

Enkel zionisten beweren zoiets.

[Antoon]

De Nazi's waren in 45 al verslagen.

Uw rebellen zijn niet veel beter, ook gruwel-kampioenen.

[zonbron]

Hier een paar nazi's waartegen uw bondgenoot heldhaftig strijdt:



+18 Fatal Casualties among kids due to Assad's airstrikes on Al-Hola,Homs,Syria 14th Feb.,2013 (http://www.youtube.com/watch?v=aSD9dei64dA)

http://www.globalpost.com/sites/default/files/imagecache/gp3_small_article/syria-death-toll-2011-9-19.jpghttp://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/120528010141-syria-dead-02-horizontal-gallery.jpghttp://www.uruknet.info/pic.php?f=20genn-s1551761609_n.jpghttp://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTxQi_bDEa-C_FJqzL7E3kOmeI6S-vlVZB4dOcN0u13JLLve7UiPQ

Plaats die foto's uit 2011 maar in de Onrust in Syrie-draad, waar niemand nog enige waarde aan Uw leugens hecht.

[Antoon]

Enkel zionisten beweren zoiets.

Hebt u ooit iets in de wereld tegengekomen zonder dat de zionisten er voor iets tussen waren? U wordt pathetisch, echt waar, uw obsessie tegen de Joden is niet minder dan 'idiotic' geworden.

[santos]

China bezit een belangrijk deel van de amerikaanse schuld.
In dat opzicht is het wel een mogelijkheid, maar als er een oorlog zou komen zal het toch eerder een cyber oorlogje worden.

[zonbron]

Hebt u ooit iets in de wereld tegengekomen zonder dat de zionisten er voor iets tussen waren? U wordt pathetisch, echt waar, uw obsessie tegen de Joden is niet minder dan 'idiotic' geworden.

Tuurlijk wel, vele positieve zaken zelfs.

[Salah]

Enkel zionisten beweren zoiets.

Nee, zionisten beweren dat de nazi's springlevend zijn. De Ayatollah's in Iran, Hamas in Palestina,...

Er zijn er zelfs die swastika's op gebouwen schilderen om de indruk te wekken dat de nazi's springlevend zijn in het Westen. En later blijkt dat ze die zelf geschilderd hebben.

[JeeBee]

Dan zal het tegen China en Rusland en hun bondgenoten zijn...

http://www.youtube.com/watch?v=VHdcIftKm8s

Dan heb je toch niet goed de (Soviet) Russische buitenlandpolitiek sinds het ontstaan van de volksrepubliek bestudeerd. De Russische beer heeft meer angst van de Chinese draak dan van de USA.

Verder is deze thread een volkomen non event.

[zonbron]

Nee, zionisten beweren dat de nazi's springlevend zijn. De Ayatollah's in Iran, Hamas in Palestina,...

Er zijn er zelfs die swastika's op gebouwen schilderen om de indruk te wekken dat de nazi's springlevend zijn in het Westen. En later blijkt dat ze die zelf geschilderd hebben.

Ze kunnen het nog steeds niet laten. :lol:

[zonbron]

Dan heb je toch niet goed de (Soviet) Russische buitenlandpolitiek sinds het ontstaan van de volksrepubliek bestudeerd. De Russische beer heeft meer angst van de Chinese draak dan van de USA.

Verder is deze thread een volkomen non event.

http://libcom.org/files/images/history/chinese-dragon-red.jpg

[Antoon]

...

Verder is deze thread een volkomen non event.


Eentje meer of minder ...

[meneer]

Uiteraard. Maar ik hoorde een Chinese generaal vorige week zeggen dat de VS en China teveel economisch van elkaar afhangen om tegen elkaar oorlog te voeren, in tegenstelling tot de periode van de koude oorlog toen oorlog dreigde tussen het Westen en de Oostblok.

Ik vind die man zijn interview niet terug, spijtig genoeg.

Ik noteer dat China economisch meer en meer macht krijgt, dat het ook zijn militaire macht aan het aanpassen/opbouwen is, en dat Amerikaanse vliegdekschepen in de buurt van de Aziatische landen rondvaren.
Eens dat China zich sterk genoeg voelt zou het wel eens naar de macht , de totale macht, durven grijpen denk ik, zeker als het economisch gezien naar beneden gaat voor hen. Hun lot is namelijk afhankelijk van hun afzetmarkt(en ), en momenteel zijn die beide in crisis ( VS & Europa ).
En de Amerikanen zouden wel eens kunnen overleggen dat men ze de tijd niet moeten geven om daarvoor sterk genoeg te worden.
In ieder geval, we kunnen enkel hopen dat deze mastodonten elkaar niet aanvallen, want wij, Europeanen, zitten juist in het midden, tussen hamer en aambeeld.
Zonder nog maar te spreken over de Arabische tijdbom die rustig verder tikt, en de Russen, die momenteel eerder bondgenoot met China zijn, dan met ons, of met de VS.

[Dixie]

hoe naïef kan men zijn...

dat laat ik over aan de conspiracynutters:-D

[Dixie]

Assad is mijn vriend niet, maar wel een bondgenoot in de strijd tegen de Nazi's.

waarom zijn de neo nazi's hier op het forum dan ook fans van Assad?

[Micele]

Dan heb je toch niet goed de (Soviet) Russische buitenlandpolitiek sinds het ontstaan van de volksrepubliek bestudeerd. De Russische beer heeft meer angst van de Chinese draak dan van de USA.
En wat heeft dat (en al zeker mijn studies niet, lol ) te maken met het heden en de toekomst ?

In elk geval hebben Rusland en China mekaar al een tijdje gevonden (ook economisch).
Dit is van juli 2013:

http://www.nytimes.com/2013/07/11/world/asia/china-and-russia-in-a-display-of-unity-hold-naval-exercises.html?_r=0

China and Russia, in a Display of Unity, Hold Naval Exercises
By JANE PERLEZ

Published: July 10, 2013

BEIJING — An armada of Chinese and Russian warships sailed in ceremonial formation in the Sea of Japan, off the port of Vladivostok, on Wednesday in what was the high point of joint naval exercises intended to show the growing unity between two countries with a historically uneasy relationship.

China hailed the exercises as its military’s largest deployment for maneuvers with a foreign country. State-run news media gave widespread coverage to the action, which included live firing drills.

The commander of the Chinese fleet, Maj. Gen. Yang Junfei, told Chinese reporters that the goal was to strengthen “strategic trust” and improve coordination between the two navies.

From Beijing’s point of view, there was a message for Washington, too: As China rapidly builds its maritime power and the United States begins to deploy more of its naval and air assets back to the Pacific Ocean as part of its new focus on Asia, China will not stand alone.

The Obama administration’s decision to send more military power to Asia is widely interpreted in China as a containment policy, leading in part, some Chinese analysts say, to China’s seeking stronger military and economic relations with Russia, a country it has long regarded with suspicion.

“This shows unprecedented good relations between China and Russia,” said Professor Wang Ning, director of the Center for Russian Studies at the Shanghai International Studies University. “It shows that the two countries will support each other on the global stage.”

Both countries want a more multipolar world in which the United States is less dominant, he said.

After being named China’s president in March, Xi Jinping made his first foreign visit to Russia, where he held talks that culminated in the announcement last month of a $270 billion deal for Rosneft, the Russian state-owned oil company, to double oil supplies to China.

For the exercises in the Japan Sea, China sent seven warships, including a guided-missile destroyer with Aegis-type radars that track and guide weapons to destroy enemy targets, and missile frigates with antisubmarine abilities, the Chinese Navy said. The Russian lineup included the flagship of its Pacific fleet, the guided-missile cruiser Varyag, and a Kilo-class submarine.

“This is our strongest lineup ever in a joint naval drill,” General Yang said. “Our forces come from two fleets — the North Sea Fleet and the South Sea Fleet — and include seven ships, three helicopters and one special warfare unit.”

The diversity of vessels and the more sophisticated exercises illustrated a sudden deepening of the military cooperation between Russia and China, said Nan Li, associate professor in the strategic research department at the United States Naval War College in Newport, R.I.

In a joint naval exercise last year between the two countries, maneuvers were restricted to counterterrorism and piracy, he said. This time the exercises included fleet air defense, antisubmarine warfare and surface warfare.

But there are limitations on how close the two countries are militarily, Mr. Li said. The planning for the joint exercise seemed to be ad hoc, he said. Russia and China are well short of being formal allies and would not come to the help of the other in a “real contingency,” Mr. Li said.

Still, he said, the exercise off Vladivostok was comparable in number and size of ships to naval exercises the United States conducts with countries that are not allies.

The drills by the Russian and Chinese warships were watched closely by Japan, a treaty ally of the United States now in a serious maritime and political dispute with China over the sovereignty of islands known as the Diaoyu in China and Senkaku in Japan.

Indeed, undermining the United States’ alliance with Japan was one of the goals of the joint exercise, according to the Russian-language version of a news portal, China.org, that is run by China’s State Council Information Office.

“We can assume that they are an attempt to resist the ongoing U.S.-Japan alliance,” a report on the news portal said last week before the exercises began. “Strictly speaking, most of the forces of the Russian Pacific Fleet are aimed at blocking the U.S.-Japanese island chain of primary defense.”

China had a similar aim, the report said. But because neither China nor Russia is strong enough on their its to break the U.S.-Japan alliance, they had chosen to intensify a “deep strategic cooperation” toward that goal.

Last month, the United States Navy and Marine Corps held joint amphibious exercises with Japan’s Self Defense Force off the coast of Southern California, maneuvers that were treated with skepticism in the Chinese news media.

[Antoon]

Ik noteer dat China economisch meer en meer macht krijgt, dat het ook zijn militaire macht aan het aanpassen/opbouwen is, en dat Amerikaanse vliegdekschepen in de buurt van de Aziatische landen rondvaren.
Eens dat China zich sterk genoeg voelt zou het wel eens naar de macht , de totale macht, durven grijpen denk ik, zeker als het economisch gezien naar beneden gaat voor hen. Hun lot is namelijk afhankelijk van hun afzetmarkt(en ), en momenteel zijn die beide in crisis ( VS & Europa ).
En de Amerikanen zouden wel eens kunnen overleggen dat men ze de tijd niet moeten geven om daarvoor sterk genoeg te worden.
In ieder geval, we kunnen enkel hopen dat deze mastodonten elkaar niet aanvallen, want wij, Europeanen, zitten juist in het midden, tussen hamer en aambeeld.
Zonder nog maar te spreken over de Arabische tijdbom die rustig verder tikt, en de Russen, die momenteel eerder bondgenoot met China zijn, dan met ons, of met de VS.

De VS en China gaan altijd overeenkomen, ze tonen wat spierballen, maar doen enorme zaken met elkaar. Rusland doet intelligent mee, soms met de VS en dan weer met China, met af en toe een eigen wil om zich sterk te maken.

Eigenlijk maken de VS, China en Rusland een goede zaak voor de toekomst, En zelfs zwart Afrika profiteert ervan.

Europa staat militair al lang nergens en is economisch in vrije val. Die paar idiote opmerkingen van De Gucht aan het adres van China of van Ashton aan het adres van de VS zijn om te lachen, ze zouden beter zwijgen.

De Arabische tijdbom is vooral een probleem voor de Arabische landen en voor Europa, ondertussen Eurabië geworden.

Europa en de moslimlanden zijn de pineut.

[giserke]

en als China 1 vinger wijst naar de VS is het bye bye 1.3 miljard Chinezen

Denkt U nu echt dat China geen drollen kan droppen op de VS?
Ze hebben meer centen om dat soort speelgoed te komen dan de VS hoor.
Bovendien is China in staat om de VS een burgeroorlog te bezorgen, zodat ze niet eens moeten overvliegen.
Gewoon het Chinees kapitaal uit de VS trekken, en Chinese ondernemingen sluiten in de VS.

[Dixie]

Denkt U nu echt dat China geen drollen kan droppen op de VS?


China een een reus op lemen voeten en u weet dat goed genoeg:-D

[giserke]

China een een reus op lemen voeten en u weet dat goed genoeg:-D

Neen dat is de VS.
China heeft geen schulden aan de VS. Andersom kan dat niet worden gezegd.

[Dixie]

Neen dat is de VS.


:lol: ach ik laat je maar in lalaland vertoeven

[alfa16vjtd]

Neen dat is de VS.
China heeft geen schulden aan de VS. Andersom kan dat niet worden gezegd.

Op dat moment heeft de VS genoeg werklozen en wapentuig om de oorlog te verklaren aan China. Vergelijk het maar met nazi Duitsland. China heeft het meest te verliezen er staan nog andere fabrieken dan deze die wapentuig produceren.

[giserke]

Op dat moment heeft de VS genoeg werklozen en wapentuig om de oorlog te verklaren aan China. Vergelijk het maar met nazi Duitsland. China heeft het meest te verliezen er staan nog andere fabrieken dan deze die wapentuig produceren.

China moet maar 1 kneepje geven, en de VS is afgesloten van ijzerertsen en andere grondstoffen uit Afrika en zuid Amerika. Ze zijn er eigenaar van.

[alfa16vjtd]

China moet maar 1 kneepje geven, en de VS is afgesloten van ijzerertsen en andere grondstoffen uit Afrika en zuid Amerika. Ze zijn er eigenaar van.

Waarom zouden de Amerikanen moeten ijzererts invoeren? Ze hebben nog genoeg schroot. Er liggen hectaren woestijn vol met "afgedankte" vliegtuigen en er zijn nog met hopen oude oorlogsbodems die om te smelten zijn.

Edit:

Denk je bovendien dat een land dat niets meer heeft te verliezen er niet alles zal aan doen om toch nog die ertsen te bemachtigen? Brazilië ligt in hun tuin net als grote delen van Rusland.

[Scherven A. Mok]

fabrikanten en investeerders trekken zich al enkele maanden terug uit China (http://www.express.be/business/nl/economy/fabrikanten-en-investeerders-trekken-weg-uit-china/193901.htm)

[Micele]

fabrikanten en investeerders trekken zich al enkele maanden terug uit China (http://www.express.be/business/nl/economy/fabrikanten-en-investeerders-trekken-weg-uit-china/193901.htm)

Volgens Chinascope, een in Washington gevestigde denktank, is er sinds 2011 een daling van 9,1% van het aantal met buitenlands geld gefinancierde start-ups in het land. Doch deze cijfers worden geminimaliseerd door te stellen dat een vereenvoudiging van het investeringsproces in het binnenland dit probleem zal oplossen. De beschikbare gegevens vertellen een ander verhaal.

Sinds 2011 ? Te verwaarlozen, zeker als men weet dat 2010 een nieuw recordjaar was van nieuwe investeringen, het zal zich wel ergens stabiliseren.
08:14 - 18 januari 2011 door Koen Lambrecht

Buitenlandse investeringen in China op record

Buitenlandse bedrijven hebben vorig jaar voor 105,7 miljard dollar geïnvesteerd in China. Dat is 17,4 procent meer dan in 2009 en een record.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_economie_internationaal/Buitenlandse_investeringen_in_China_op_record.9010 937-3145.art

Nog eens kijken naar 2011, opnieuw een recordjaar ! nog beter als 2010
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/article/detail/1520039/2012/10/19/Buitenlandse-investeringen-in-China-nemen-af.dhtml
19/10/12

De directe buitenlandse investeringen in China zijn in de eerste 9 maanden van dit jaar met 3,8 procent gedaald tot 63,8 miljard euro. Dat maakte het Chinese ministerie van Handel vandaag bekend.

Vorig jaar trok China nog een recordbedrag van 116 miljard dollar aan directe buitenlandse investeringen aan. De Chinese directe investeringen van niet-financiële bedrijven in het buitenland stegen in de eerste 9 maanden van dit jaar met bijna 30 procent tot 52,5 miljard dollar.

Men kan niet blijven records breken hé, die doping gepakt hebben en de slappelingen mogen er niet meer in, of beginnen er niet aan, de levensstandaard stijgt daar tenslotte ook steeds. ;-)

Doch deze cijfers worden geminimaliseerd door te stellen dat een vereenvoudiging van het investeringsproces in het binnenland dit probleem zal oplossen. De beschikbare gegevens vertellen een ander verhaal.

[Scherven A. Mok]

http://barrons.wsj.net/public/resources/images/AM-AZ271_CSTOX_NS_20130703125703.jpg

[Boduo]

Draai & keer het zoals je wil maar het "Amerikaanse imperium" is op de terugweg.
D�*t is duidelijk !

[alfa16vjtd]

Draai & keer het zoals je wil maar het "Amerikaanse imperium" is op de terugweg.
D�*t is duidelijk !

Of dit een goede zaak zal zijn is een andere vraag natuurlijk.

[Boduo]

Of dit een goede zaak zal zijn is een andere vraag natuurlijk.

Een goede zaak: 't is te zien voor WIE !!!

[alfa16vjtd]

Een goede zaak: 't is te zien voor WIE !!!

Voor niemand. Zelfs niet voor China, Rusland,....

Zelfs niet voor Afrika. Of denk je dat het terugtrekken van alle steun van het Westen in Afrika geen gevolgen zal hebben? Toegegeven die afhankelijkheid van Afrika van het Westen heeft men zelf gecreëerd door de vele "hulporganisaties" in het leven te roepen.

[Micele]

http://barrons.wsj.net/public/resources/images/AM-AZ271_CSTOX_NS_20130703125703.jpg

Blijkbaar winstneming in 2013 ?

[Boduo]

Voor niemand. Zelfs niet voor China, Rusland,....

Zelfs niet voor Afrika. Of denk je dat het terugtrekken van alle steun van het Westen in Afrika geen gevolgen zal hebben? Toegegeven die afhankelijkheid van Afrika van het Westen heeft men zelf gecreëerd door de vele "hulporganisaties" in het leven te roepen.

Eén van de doelen van China & Rusland is juist de wurging van het dekadent Amerikaans kapitalisme. Het ziet ernaar uit dat ze hierin op de goede weg zijn.
Afrika: "steun" v.h. Westen ???
Afrika wordt nu "gesteund" door China op een geraffineerde manier.
In Z.-Amerika staan steeds meer landen achter Cuba & Venezuela. De V.S. zien dat met lede ogen aan.
Het kleine Cuba (10 miljoen inwoners) wordt nu al meer dan een halve eeuw op alle mogelijke manieren gepest & gekoejoneerd door het "machtigste" land ter wereld.
Resultaat ?
Na Venezuela sympathiseren nu ook Nicaragua, Ecuador, Bolivië e.a. landen met de moedige Cubanen.

[Nr.10]

Ik noteer dat China economisch meer en meer macht krijgt, dat het ook zijn militaire macht aan het aanpassen/opbouwen is, en dat Amerikaanse vliegdekschepen in de buurt van de Aziatische landen rondvaren.
Eens dat China zich sterk genoeg voelt zou het wel eens naar de macht , de totale macht, durven grijpen denk ik, zeker als het economisch gezien naar beneden gaat voor hen. Hun lot is namelijk afhankelijk van hun afzetmarkt(en ), en momenteel zijn die beide in crisis ( VS & Europa ).
En de Amerikanen zouden wel eens kunnen overleggen dat men ze de tijd niet moeten geven om daarvoor sterk genoeg te worden.
In ieder geval, we kunnen enkel hopen dat deze mastodonten elkaar niet aanvallen, want wij, Europeanen, zitten juist in het midden, tussen hamer en aambeeld.
Zonder nog maar te spreken over de Arabische tijdbom die rustig verder tikt, en de Russen, die momenteel eerder bondgenoot met China zijn, dan met ons, of met de VS.
Rusland is cultureel een europees land. Geografisch woont de grote meerderheid van de Russen in het europese deel van Rusland.
Zou het eveneens grondstoffenrijke Mongolië niet meer kwetsbaar zijn dan Rusland? Of de landen van Centraal-Azië?
Rusland heeft voldoende militaire vuurkracht om zich niet te laten doen.
Voor Mongolië en de landen uit Centraal-Azië ligt dat mogelijk anders.

[alfa16vjtd]

Eén van de doelen van China & Rusland is juist de wurging van het dekadent Amerikaans kapitalisme. Het ziet ernaar uit dat ze hierin op de goede weg zijn.
Afrika: "steun" v.h. Westen ???
Afrika wordt nu "gesteund" door China op een geraffineerde manier.
In Z.-Amerika staan steeds meer landen achter Cuba & Venezuela. De V.S. zien dat met lede ogen aan.
Het kleine Cuba (10 miljoen inwoners) wordt nu al meer dan een halve eeuw op alle mogelijke manieren gepest & gekoejoneerd door het "machtigste" land ter wereld.
Resultaat ?
Na Venezuela sympathiseren nu ook Nicaragua, Ecuador, Bolivië e.a. landen met de moedige Cubanen.

Ja idd de Chinezen betalen Afrika net iets meer voor hun grondstoffen dan de Europeanen en Amerika.

Waar staat er hier dat ik voorstander ben van de manier waarop het westen in die landen te werk gaat?

[Boduo]

Ja idd de Chinezen betalen Afrika net iets meer voor hun grondstoffen dan de Europeanen en Amerika.

Waar staat er hier dat ik voorstander ben van de manier waarop het westen in die landen te werk gaat?

W�*�*r zeg ik zoiets ?

[Scherven A. Mok]

Blijkbaar winstneming in 2013 ?

:-) ja, dat zal het zijn. Dividenden.

[westdiep]

De VS en China gaan altijd overeenkomen, ze tonen wat spierballen, maar doen enorme zaken met elkaar. Rusland doet intelligent mee, soms met de VS en dan weer met China, met af en toe een eigen wil om zich sterk te maken.

Eigenlijk maken de VS, China en Rusland een goede zaak voor de toekomst, En zelfs zwart Afrika profiteert ervan.

Europa staat militair al lang nergens en is economisch in vrije val. Die paar idiote opmerkingen van De Gucht aan het adres van China of van Ashton aan het adres van de VS zijn om te lachen, ze zouden beter zwijgen.

De Arabische tijdbom is vooral een probleem voor de Arabische landen en voor Europa, ondertussen Eurabië geworden.

Europa en de moslimlanden zijn de pineut.

Ik denk er ook zo over.
Tot spijt van sommigen, maar de Chinezen hebben nog lang niet de militaire capaciteit om de USA uit te dagen. Zeker op zee maken de Chinezen geen schijn van kans.

China wil enkel zijn grondstoffeninvoer kunnen vrijwaren voor zijn groeiende bevolking en de opbouw van zijn middenklasse.

De USA is nog veel te veel gebonden aan China en probeert die afhankelijkheid te verminderen en de nood aan import van grondstoffen te verminderen.

Beide landen kunnen zich geen conflict veroorloven. De een door de economische afhankelijkheid en de andere voor zijn interne stabiliteit.

De echte strijd zal zich in de toekomst rond de Indische Oceaan afspelen, met als hoofdrolspelers China, India en Pakistan met als inzet de honger naar grondstoffen voor hun exponentieel groeiende bevolking.

[alfa16vjtd]

W�*�*r zeg ik zoiets ?

Je inhoud van je antwoord gaat er vanuit.

Je haalt Rusland aan als het grote voorbeeld. Laat Rusland nu net het land zijn waar de verschillen nog groter zijn.

Dat is dan ook de reden waarom ik tegen meer en meer belastingen ben. Iedere wereldburger zou moeten strijden tegen belastingen. Deze worden toch misbruikt om een aantal individuen meer macht naar zich toe te laten trekken.

[Calvinist]

Gewoon het Chinees kapitaal uit de VS trekken, en Chinese ondernemingen sluiten in de VS.

Laat ze maar opflikkeren inderdaad. Zelfs de USA staat niet te wachten op bedrijven als Foxconn bv. die hun werknemers in onmenselijke omstandigheden laten werken...