WOIII op komst?

[Rollercoaster]

Amerika overweegt nu toch om in te grijpen in het Syrisch conflict.
Iran heeft echter al dreigende, niet mis te verstane taal gesproken.
Als Amerika daadwerkelijk over zou gaan tot een militair ingrijpen, hoe zal China en Rusland reageren?
Wat gaan de andere landen doen in het Midden-Oosten?
Moeten we ons opmaken voor een WOIII of zal het allemaal zo een vaart niet lopen?

[Snerror]

Het zal allemaal zo'n vaart niet lopen.

[D'ARTOIS]

Dat zei men in 1939 ook, ten tijde van boefje Chamberlain en de zijnen. Dat het zo'n vaart wel liep bewijst de historie.

Als altijd, zeker na WWII, is de VS het instabiele en onzekere element. Doen ze het wel, doen ze het niet?
Het is geheel afhankelijk van eigenbelang en de politieke opinie en het eventuele militaire risico dat daarmee gepaard gaat. Feit is natuurlijk dat de VS op zoek is naar een middel om Iran aan te kunnen vallen en Syrië zou wel eens de aanjager kunnen zijn van dit door Obama gewenste conflict.

Colin Powell zei ooit dat iedere VS president zijn (grote) oorlog nodig had en nu Obama op z'n endje loopt kon dat in het onderhavige beeld ook wel eens het geval zijn.

[Salah]

Dat zei men in 1939 ook, ten tijde van boefje Chamberlain en de zijnen. Dat het zo'n vaart wel liep bewijst de historie.

Als altijd, zeker na WWII, is de VS het instabiele en onzekere element. Doen ze het wel, doen ze het niet?
Het is geheel afhankelijk van eigenbelang en de politieke opinie en het eventuele militaire risico dat daarmee gepaard gaat. Feit is natuurlijk dat de VS op zoek is naar een middel om Iran aan te kunnen vallen en Syrië zou wel eens de aanjager kunnen zijn van dit door Obama gewenste conflict.

Colin Powell zei ooit dat iedere VS president zijn (grote) oorlog nodig had en nu Obama op z'n endje loopt kon dat in het onderhavige beeld ook wel eens het geval zijn.

Klopt eigenlijk niet, Obama heeft al twee jaar hee listig de boot kunnen afhouden van de oorlogszuchtigen.

[peter1962]

Amerika geeft alleen wat verbale reactie, kan moeilijk anders bij de gepleegde feiten. Maar verder zal het niet gaan. Iran heeft daar niets mee te maken, daar kijkt niemand naar. Zolang Syrië onder de paraplu van Rusland zit, zijn ze veilig voor echt militair ingrijpen. Rebellen steunen is één ding, de vloot of de luchtmacht laten ingrijpen is van een heel andere orde. Dan kunnen de russen niet anders dan reageren. Die twee weten heel goed van elkaar tot waar ze kunnen gaan. Obama heeft al sussende taal geuit ook : dat het onder een mandaat van de VN zou moeten gebeuren. Denkt er iemand dat daar geen veto van rusland of china zou uitgesproken worden ?
Hij heeft zelfs al gezegd dat eenzijdig ingrijpen tegen de lange termijn strategische belangen van de states zou werken. Versta dus : ze gaan niets doen behalve wat krachtige retoriek ten toon spreiden.

[Salah]

Denkt er iemand dat daar geen veto van rusland of china zou uitgesproken worden ?


En dan, zijn genoeg "achterpoortjes" voor. Resolutie 377 bvb.

[plakker]

Goh, ik denk niet dat Rusland of China een kant zullen kiezen, economisch zou dat voor hen te duur zijn.

[Nr.10]

Goh, ik denk niet dat Rusland of China een kant zullen kiezen, economisch zou dat voor hen te duur zijn.
Het gaat om het overleven van de petro-dollar. Dat is de inzet.

[plakker]

Het gaat om het overleven van de petro-dollar. Dat is de inzet.

Sorry, ik ben daar niet zo in thuis, maar waarom zou Rusland of China nu lijnrecht tegenover de Amerikanen willen staan? Hun economie vult elkaar dezer dagen toch sterk aan?
Een oorlog met een grote partner is toch niet goed voor je land.
Wat bedoel je met het overleven van de petro-dollar?

[Micele]

De olie van, en die pipeline door, Syrie stelt niet(s) (veel) voor, daarbij ligt er een andere pijplijn rond Syrie - ook vanuit Kirkuk - die 5 x meer debiet levert.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kirkuk-Ceyhan_Oil_Pipeline
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/Kirkuk%E2%80%93Ceyhan_oil_pipeline.svg/220px-Kirkuk%E2%80%93Ceyhan_oil_pipeline.svg.png

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_production
32e plaats 0,48% vooral (90 %) geleverd aan EU-landen.

http://www.eia.gov/todayinenergy/images/2011.09.16/SyriaCABexports.png

http://www.eia.gov/todayinenergy/images/2011.09.16/SyriaCABprodcons.png
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=3110
Veel te exporteren zal er in 2013 zeker niet meer zijn...

Olie-exportlanden:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_exports
Syrie 44e (2009)...

[D'ARTOIS]

Klopt eigenlijk niet, Obama heeft al twee jaar hee listig de boot kunnen afhouden van de oorlogszuchtigen.

Recente geluiden klinken anders. Het gaat niet om Syrië sec - het gaat om een goed excuus te hebben voor Iran. Momenteel is die er niet, en in zoverre heb je dan wel gelijk. Het is echter niet zozeer dat Obama de boot afhoudt, hij acht het tijdstip (nog) niet gekomen. Er zal een degelijke aanleiding moeten zijn die de openbare mening aan zijn kant brengt. In het andere geval zal Obama zich niet zo snel in een avontuur strorten �* la Bush Jr - dat de Amerikanen in het algemeen geen goed heeft gedaan.

[D'ARTOIS]

Recente geluiden klinken dusdanig anders dat inmiddels bekend is dat Zowel Rusland als de VS hun maritieme aanwezigheid in de Middellandse Zee aan het versterken zijn.
In Washington waart het gerucht rond dat er een aanval met cruise raketten op Syrië in voorbereiding is.
Dat dergelijke onbezonnen aanvallen weer slierten van burgerslachtoffers met zich brengt kan zelfs een idioot voorspellen.

Anno 2013 leven we temidden van conflicten veroorzaakt door de Moslims en de VS, welke zich nog immer als het politiefluitje van de wereld ziet.

[Bhairav]

Hoe ma... Dienen Obama is toch nen bruine? En die zou dan toch wa meer de kant moeten kiezne van bruin mannen? Da's toch zijn eigen vollek waar die gaat op schiete? Da klopt toch nie?? Da's toch zo ne peace man zoals Bob Marley en Mandela?

[Dixie]

het wordt tijd dat men alle collaborateurs die met assad dwepen hier in de gevanenis gaat stoppen geen 5de colonne!

[Scherven A. Mok]

Een drone-aanval vanuit Qatar om de pensioenfondsen boven water te houden :cheer:

[Stingray]

Het zal allemaal zo'n vaart niet lopen.

Wetende dat de Arabieren meestal veel uiterlijk vertoon en blabla verkopen, kan je dat inderdaad wel stellen.

Een paar weken luchtaanvallen op het Syrische leger en de ondersteunende politieke instanties en we spreken niet meer van dat verhaal.
En wat gaat Rusland doen ? Voor Syrië een oorlog beginnen die ook voor hen negatief kan uitdraaien, zo dom zijn ze nu ook weer niet. In Syrië zit overigens geen olie.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat die mensen dood zijn door die smeerlap en dat er dus weeral veel te lang gewacht is.

[Max van Dietschland]

In een andere draad werd er gevraagd wat een derde wereldoorlog voor goeds zou opleveren: wel de vernietiging van:

- het liberalisme
- het kapitalisme
- het anglosaksisch imperialisme
- het zionisme
- het morele verval en westerse decadentie
- de secularisering

De wereld zou zoveel beter zijn zonder.

[Max van Dietschland]

Amerika geeft alleen wat verbale reactie, kan moeilijk anders bij de gepleegde feiten. Maar verder zal het niet gaan. Iran heeft daar niets mee te maken, daar kijkt niemand naar. Zolang Syrië onder de paraplu van Rusland zit, zijn ze veilig voor echt militair ingrijpen. Rebellen steunen is één ding, de vloot of de luchtmacht laten ingrijpen is van een heel andere orde. Dan kunnen de russen niet anders dan reageren. Die twee weten heel goed van elkaar tot waar ze kunnen gaan. Obama heeft al sussende taal geuit ook : dat het onder een mandaat van de VN zou moeten gebeuren. Denkt er iemand dat daar geen veto van rusland of china zou uitgesproken worden ?
Hij heeft zelfs al gezegd dat eenzijdig ingrijpen tegen de lange termijn strategische belangen van de states zou werken. Versta dus : ze gaan niets doen behalve wat krachtige retoriek ten toon spreiden.

Ik zou er toch niet gerust op zijn. Luister maar naar deze oorlogstoker.

http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstand-in-Midden-Oosten/article/detail/1692817/2013/08/25/Bewijzen-voor-gifgasaanval-kunnen-al-vernietigd-zijn.dhtml

Het wordt dringend tijd dat de wereld van deze heerschappen verlost wordt. Als Putin Syrië niet gaat verdedigen, heeft hij een verpletterende verantwoordelijkheid dat hij de Amerikaanse terreur verder laat uitbreiden.

De Russische vloot moet de Amerikaanse staan opwachten voor de kust van Syrië. Daarna een groot zee en lucht gevecht. Daarna WO III.

[vlijmscherp]

Goe zot zeker?

[Zipper]

Max wil terug naar het stenen tijdperk, zoveel is zeker.

[cookie monster]

Goe zot zeker?
http://filesforum.politics.be/attachment.php?attachmentid=91066&stc=1&d=1375621869

Er is maar 1 aarde , help die om zeep , wat dan ??

[meneer]

Ik zou er toch niet gerust op zijn. Luister maar naar deze oorlogstoker.

http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstand-in-Midden-Oosten/article/detail/1692817/2013/08/25/Bewijzen-voor-gifgasaanval-kunnen-al-vernietigd-zijn.dhtml

Het wordt dringend tijd dat de wereld van deze heerschappen verlost wordt. Als Putin Syrië niet gaat verdedigen, heeft hij een verpletterende verantwoordelijkheid dat hij de Amerikaanse terreur verder laat uitbreiden.

De Russische vloot moet de Amerikaanse staan opwachten voor de kust van Syrië. Daarna een groot zee en lucht gevecht. Daarna WO III.

Jij VRAAGT achter een derde wereldoorlog ?

[meneer]

Max wil terug naar het stenen tijdperk, zoveel is zeker.

Veel verder dan een holenmens staat hij blijkbaar niet. En misschien beledig ik die holenmensen daarmee...

[Ill Duce]

Wie draait de Fluortoevoer open in Max zijn drinkwater?

[Snerror]

In een andere draad werd er gevraagd wat een derde wereldoorlog voor goeds zou opleveren: wel de vernietiging van:

- het liberalisme
- het kapitalisme
- het anglosaksisch imperialisme
- het zionisme
- het morele verval en westerse decadentie
- de secularisering

De wereld zou zoveel beter zijn zonder.

Gij gelooft ook nog in God zeker?

[Antoon]

In een andere draad werd er gevraagd wat een derde wereldoorlog voor goeds zou opleveren: wel de vernietiging van:

- het liberalisme
- het kapitalisme
- het anglosaksisch imperialisme
- het zionisme
- het morele verval en westerse decadentie
- de seculariserin
- het vrije gezeik van Max van Dietschland

De wereld zou zoveel beter zijn zonder.

[Belask0]

hopelijk maakt het een einde aan de globaliserende maffia

[quercus]

het wordt tijd dat men alle collaborateurs die met assad dwepen hier in de gevanenis gaat stoppen geen 5de colonne!

:lol:

Komt wel. We hebben van al die kerels een dossier aangelegd.

[Belask0]

Abouke jajah verhuisde naar Libanon en was ginder bezig een grootse infiltratie op te zetten , ik denk dat we die zandvreters in het oog moeten houden

[illwill]

Dat zei men in 1939 ook, ten tijde van boefje Chamberlain en de zijnen. Dat het zo'n vaart wel liep bewijst de historie.

Als altijd, zeker na WWII, is de VS het instabiele en onzekere element. Doen ze het wel, doen ze het niet?
Het is geheel afhankelijk van eigenbelang en de politieke opinie en het eventuele militaire risico dat daarmee gepaard gaat. Feit is natuurlijk dat de VS op zoek is naar een middel om Iran aan te kunnen vallen en Syrië zou wel eens de aanjager kunnen zijn van dit door Obama gewenste conflict.

Colin Powell zei ooit dat iedere VS president zijn (grote) oorlog nodig had en nu Obama op z'n endje loopt kon dat in het onderhavige beeld ook wel eens het geval zijn.

Ok, dan zal het zo'n vaart wel gaan lopen.
Al wat boodschappen ingekocht ondertussen?

Wel weer typisch voor deze topics...nog niet lang geleden was er een topic die overliep van wijzende vingers omdat de VS niet ingreep...nu geeft de VS aan dat het iets zal doen indien...en hupla de topics zijn er alweer om ook dat af te breken.

De VS heeft niets met dit conflict te maken gehad en de enige schuldige voor velen is enkel de VS. :lol:

[illwill]

In een andere draad werd er gevraagd wat een derde wereldoorlog voor goeds zou opleveren: wel de vernietiging van:

- het liberalisme
- het kapitalisme
- het anglosaksisch imperialisme
- het zionisme
- het morele verval en westerse decadentie
- de secularisering

De wereld zou zoveel beter zijn zonder.

Jij weet niet wat er in een volgende WO zou kunnen gebeuren.
Mogelijkheid is ook dat alle kernmachten elkaar platgooien en dat deze knikker voor mens, dier en planten onleefbaar word...alles kan maar niets is zekeR.

[illwill]

Nope, de kernmachten kunnen elkaar niet platgooien.(met kernbommen bedoel ik dan)
Zie hiervoor het werk van Bruce Cathie.

Dat ze de boel kunnen verstieren daar ben ik zeker van!

Geen idee wat verstieren is, maar waarom kunnen ze mekaar niet platgooien?

[Belask0]

zeker wel , het gevaar schuilt op de honderden onderzeeers

[Universalia]

Paar jaar geleden had men wijlen Norman Schwarzkopf, Jr. beter laten doen.
Van voor naar achter doorrijden en niets laten staan zei die toen.
Misschien was dat wel de oplossing?

zeker wel , het gevaar schuilt op de honderden onderzeeers

Ik zet alvast het liedje "Yellow Submarine" van The Beatles in ... :cheer:

De Aarde is Op, moe ...

Link (http://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/212833/de-aarde-is-op-voor-dit-jaar.html) :cry:http://www.animaatjes.nl/smileys/smileys-en-emoticons/verdrietige/8353.gif

[Bolleke Wol]

Wel weer typisch voor deze topics...nog niet lang geleden was er een topic die overliep van wijzende vingers omdat de VS niet ingreep...nu geeft de VS aan dat het iets zal doen indien...en hupla de topics zijn er alweer om ook dat af te breken.

Wie startte die topics dan op? Dezelfde mensen?

[meneer]

Paar jaar geleden had men wijlen Norman Schwarzkopf, Jr. beter laten doen.
Van voor naar achter doorrijden en niets laten staan zei die toen.
Misschien was dat wel de oplossing?



Ik zet alvast het liedje "Yellow Submarine" van The Beatles in ... :cheer:

De Aarde is Op, moe ...

Link (http://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/212833/de-aarde-is-op-voor-dit-jaar.html) :cry:http://www.animaatjes.nl/smileys/smileys-en-emoticons/verdrietige/8353.gif

Inderdaad, d�*t hadden ze moeten doen.
Nooit stoppen als je aan het winnen bent. Want als je een verslagen tegenstander niet volledig uit zijn sokken ramt, dan herbegint die .

[Micele]

Wie draait de Fluortoevoer open in Max zijn drinkwater?

Idd, en wie drinkt hier allemaal nog kraantjeswater ?

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3498560/2013/08/26/Vergrijzing-leidt-tot-meer-medicijnen-in-drinkwater-Maas.dhtml

Vergrijzing leidt tot meer medicijnen in drinkwater Maas

Bewerkt door: redactie − 26/08/13, 10:32 − bron: ANP

Ondanks 'zeer goede kwaliteit' drinkwater uit de Maas stagneert de kwaliteitsverbetering van de bron van het drinkwater uit deze rivier. Bij metingen vinden er nog steeds overschrijdingen plaats van geneesmiddelen, gewasbeschermingsmiddelen en industriële stoffen.

Dat stelt RIWA-Maas, de vereniging van drinkwaterbedrijven die uit Maaswater drinkwater produceren, naar aanleiding van het jaarrapport De kwaliteit van het Maaswater in 2012. 'Door de toenemende vergrijzing neemt het medicijngebruik toe en dat zie je terug in de bron van het drinkwater', aldus directeur Harry Römgens van RIWA-Maas.

Vorig jaar werden de streefwaarden (zoals vastgelegd in het Donau-, Maas- en Rijnmemorandum) in ruim 10 procent van de metingen voor geneesmiddelen en röntgencontrastmiddelen overschreden, stelt RIWA-Maas. Het ging onder meer om metformine, ibuprofen, aspirine en zes verschillende röntgencontrastmiddelen. Wat de # gewasbeschermingsmiddelen en industriële stoffen # betreft worden sinds 2010 in 10 procent van de metingen de normen overschreden.
Toch zijn de hoeveelheid kwalijke producten in de Maas volgens hem niet verontrustend, maar als de kwaliteit zo moet blijven, zijn er wel maatregelen nodig. De medicijnen komen via urine het riool in en gewasbeschermingsmiddelen via slootjes en beekjes weer in de Maas terecht.

Om die stoffen uit het water te halen zijn meer zuiveringen nodig, maar het Europees milieubeleid is er juist op gericht om het de komende jaren met minder zuiveringsinstallaties te gaan doen om zo minder chemisch te reinigen, want dat is slecht voor het milieu.

In de live-krant staat nog veel meer # "aan industriechemie" wat er in de Maas zou zitten vooral onkruidbestrijdingsmiddelen zoals *glyfosaat enz... #

btw De Maas zorgt voor 6 miljoen drinkwaterconsumenten In BE en NL.

De mens maakt blijkbaar geen deel uit van het milieu, de pensioenen moeten kunnen betaald worden ofzo ? Als de onwetenden geen pensioen willen trekken... ook goed. :-P

10 % boven de veiligheidsnorm ...het lijkt niet zo erg...

* http://nl.wikipedia.org/wiki/Glyfosaat

Glyfosaat (ISO-naam) is een organische fosforverbinding die als niet-selectief systemisch totaalherbicide zeer ruim toegepast wordt. Het Amerikaanse bedrijf Monsanto bracht het product in de jaren '70 als isopropylammoniumzout op de markt onder de naam Roundup. Het octrooi op glyfosaat is verlopen in 2000, en verschillende producenten bieden allerlei preparaten aan op basis van glyfosaatzouten. ...]

Toxiciteit

Glyfosaat heeft een lage acute toxiciteit, ook voor bijen, vogels of zoogdieren. Oplosmiddelen en andere additieven in bestrijdingsmiddelen op basis van glyfosaat kunnen de toxische eigenschappen echter veranderen.[4]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15929894

Verbod in Nederland

Tijdens de stemmingen van 15 september 2011 nam de Tweede Kamer een motie van GroenLinks aan om glyfosaat in Nederland te verbieden voor niet-commerciële doeleinden.[12]
Het verbod is uitgewerkt in het Actieplan Duurzame Gewasbescherming, dat in juli 2012 naar de kamer is gestuurd. Met ingang van 1 januari 2018 is glyfosaat verboden voor particulier en niet-commercieel gebruik. Vooral voor de onkruidbestrijding op verhardingen zal het verbod een aanzienlijke meerkost veroorzaken voor de overheid en de bedrijven buiten de land- en tuinbouw. Alternatieven zijn voorhanden maar die zijn vaak meer arbeidsintensief en daardoor ook duurder.

Vooral elke dag kraantjeswater drinken... :roll:

WO III ? Is een topic over drinkwater niet beter ? ;-)

http://www.riwa-maas.org/nc/nieuws/single/article/glyfosaat-en-ampa-in-bronnen-voor-drinkwater.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=45

Nieuwsartikel
13.06.2013
Glyfosaat en AMPA in bronnen voor drinkwater

In 2012 waren er 23 overschrijdingen op 187 metingen (12,3%) van de norm van 0,1 µg/l voor glyfosaat in oppervlaktewater waar drinkwater van wordt gemaakt in Nederland . Deze norm geldt zowel voor de Nederlandse waterbeheerder (BKMW, 2009) als voor het betreffende drinkwaterbedrijf (Drinkwaterregeling, 2011). In België waren er 5 metingen op innamepunten hoger dan 0,1 µg/l (19,2%), alle op de Maas.

In 2012 waren er 34 overschrijdingen op 229 metingen (14,9%) van de norm van 1 µg/l voor AMPA in oppervlaktewater waar drinkwater van wordt gemaakt in Nederland (Drinkwaterregeling, 2011). Deze overschrijdingen deden zich uitsluitend voor in de Maas: 34 overschrijdingen van 112 metingen (30,3%). Wanneer AMPA getoetst wordt aan de DMR-streefwaarde van 0,1 µg/l dan overschrijdt maar liefst 94,8% van het aantal metingen in Nederland (98,2% voor de Maas). In België was er één meting op een innamepunt hoger dan 1 µg/l (3,8%), terwijl er 22 metingen boven de DMR-streefwaarde van 0,1 µg/l uitkwamen (84,6%), allen op de Maas.

Diverse maatregelen die in het verleden zijn genomen hebben de normoverschrijding door glyfosaat tot nu toe niet kunnen voorkomen. Aangezien alle oever-lidstaten maatregelen hebben genomen of gaan nemen mag worden verwacht dat het aantal overschrijdingen de komende jaren zal dalen, zowel voor glyfosaat als voor diens metaboliet AMPA. Er moet dan wel op worden toegezien dat de reeds genomen maatregelen feitelijk worden uitgevoerd (handhaving) en dat de voorgenomen maatregelen ook daadwerkelijk worden gerealiseerd. Voor Nederland is duidelijk geworden dat de eerdere vrijwillige maatregelen onder de Barometer Duurzaam Terreinbeheer en verplichte certificeringsmaatregel voor toepassers onvoldoende effect hebben gehad aangezien er nog steeds normoverschrijdingen, veroorzaakt door glyfosaat voorkomen. RIWA acht daarom het huidige beleidsvoornemen tot een verbod op chemische onkruidbestrijding op verhardingen dan ook onontkoombaar.

Files: http://www.riwa-maas.org/uploads/media/Glyfosaat_en_AMPA_in_bronnen_voor_drinkwater.pdf 866 K

[D'ARTOIS]

Ok, dan zal het zo'n vaart wel gaan lopen.
Al wat boodschappen ingekocht ondertussen?

Wel weer typisch voor deze topics...nog niet lang geleden was er een topic die overliep van wijzende vingers omdat de VS niet ingreep...nu geeft de VS aan dat het iets zal doen indien...en hupla de topics zijn er alweer om ook dat af te breken.

De VS heeft niets met dit conflict te maken gehad en de enige schuldige voor velen is enkel de VS. :lol:

Mijn standpunt is dat men het de Arabieren zelf moet laten uitzoeken. Dus geen interventie van wie dan ook. En ook geen zgn hulpverlening met politieke achtergronden.

[illwill]

Wie startte die topics dan op? Dezelfde mensen?

Wie ze starten...geen idee...maar er zijn zeker mensen die nu klagen en die toen ook klaagden.
Kijk maar naar de Irak of Afghanistan topics...daar heb je ze allemaal samen.

[illwill]

Mijn standpunt is dat men het de Arabieren zelf moet laten uitzoeken. Dus geen interventie van wie dan ook. En ook geen zgn hulpverlening met politieke achtergronden.

Dat is jouw standpunt...ik heb meermaals op het nieuws gezien hoe inwoners van Syrie zelf vragen om ingrijpen...dan zou ik zeggen...wat doet jouw standpunt er toe?

[D'ARTOIS]

Dat is jouw standpunt...ik heb meermaals op het nieuws gezien hoe inwoners van Syrie zelf vragen om ingrijpen...dan zou ik zeggen...wat doet jouw standpunt er toe?

Niets. Niemands standpunt doet er hier iets toe.

[exodus]

De zoveelste hoax, het excuus om voor een oorlog in Syrie te zorgen. De NWO elite heeft Syrie als volgende op de lijst, en alle excuses zijn goed om binnen te vallen. Het kadert in hun geopolitieke strategie. Diegene die niet inzien dat het niets maar dan ook niets te maken heeft met deze gasaanval zijn ziende blind.



Syria chemical attack 'undeniable' - John Kerry ... Kerry a liar 'undeniable' - David Icke

Tuesday, 27 August 2013 15:25

These genetic liars are so desperate to bomb the Assad regime into history because the global plan to subvert and conquer the Middle and Near East has had its timetable scuppered by the Syrian government refusing to fall in the wake of a civil war orchestrated through psychopathic mercenaries by the hidden forces behind NATO and Israel that are now planning to bomb Syria via their political puppets who dare not refuse to take orders - not that this lot need much encouragement.

http://www.davidicke.com/images/stories/August201399/1.jpg

They are planning to kill and maim still more people with brown faces on the way to controlling the whole of the vast region known as Eurasia and the plan was for them to have invaded Lebanon and Iran by now so they are seeking to bomb away the blockage and stalemate in Syria where the NATO armed-and-funded 'rebels' have been losing ground to the Assad military.

To do so, they are claiming with no evidence that Assad ordered a chemical attack on his own people. They have tried this before without success when it became clear that the alleged 'Assad' chemical attacks were instigated by the very 'rebels' that NATO controls to manufacture an excuse for NATO to invade.

http://www.davidicke.com/images/stories/August201399/get-attachment%201.jpg

Now, in pathetic desperation, they are doing the same again and this time refusing to take no for an answer or produce any credible evidence (they can't) because their masters' timetable demands that Assad be removed now – just as it did with Gaddafi in Libya.

And the global corporate media is playing its usual part in repeating the lies as fact and in doing so the blood will be on their hands, too, as it has been throughout corporate media history and yet they are so stupid, so uninformed, so moronic, that they can't see that they and their families are going to be subject to the same Orwellian fascist society that they are providing the daily propaganda to justify - David Icke.
http://www.davidicke.com/images/stories/August201399/cameron-liar.jpg

[JBM]

Dus je vindt het ok dat er gasaanvallen op burgers gebeuren en vindt dat niemand zich daar mee moet bemoeien?

[exodus]

Dus je vindt het ok dat er gasaanvallen op burgers gebeuren en vindt dat niemand zich daar mee moet bemoeien?

Tuurlijk niet, maar er gebeurt zoveel. Maar dit wordt nu plots aangegrepen en breed uitgesmeerd in de media om een invasie van Syrie goed te praten. Een invasie die, net zoals in Irak en Afganistan, veel meer onschuldige burgerslachtoffers zal maken dan die gasaanval.

De verontwaardiging van de Westerse krachten om die gasaanval is totaal fake, totaal gespeeld. Het is gewoon een reden om binnen te vallen in Syrie, de volgende in de lijst van de NWO in hun geopolitieke strategie voor het Midden Oosten. De media zijn gewoon gestuurd door dezelfde kracht die deze oorlog wil, de media die het in het breed uitsmeerd om weer een reden te geven om ten oorlog te trekken.

Pure manipulatie dat is het. Geloof je echt dat ze zo begaan zijn met de Syries dat ze een oorlog gaan starten om deze gasaanval? Vergeet het, het zijn psychopaten die puur manipuleren.

WAt die gasaanval betreft, er is gewoonweg geen bewijs dat Assad dit georderd heeft. De "intel" ivm deze gasaanval komen van Saudi Prince Bandar, nog zo'n puppet die volledig het geopolitieke doel van de NWO steunt.

Syria, the Saudi connection: The Prince with close ties to Washington at the heart of the push for war

He has been gone from the capital for eight years, but Prince Bandar bin Sultan, who as Saudi Arabia’s ambassador to Washington wielded influence over no fewer than five different US presidents, has re-emerged as a pivotal figure in the struggle by America and its allies to tilt the battlefield balance against the regime in Syria.

Appointed by the Saudi king, his uncle, last year as the head of the Saudi General Intelligence Agency, Prince Bandar has reportedly for months been focused exclusively on garnering international support, including arms and training, for Syrian rebel factions in pursuit of the eventual toppling of President Bashar al-Assad.

It is a long-term Saudi goal, that in the past several days has been subsumed by the more immediate crisis over the purported use of chemical weapons by Damascus, which, according to Riyadh, must be met by a stern response. That message is being delivered to President Barack Obama by the current Saudi Ambassador in Washington, Adel al-Jubeir, who is a Bandar protégé.

It was Prince Bandar’s intelligence agency that first alerted Western allies to the alleged use of sarin gas by the Syrian regime in February.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-the-saudi-connection-the-prince-with-close-ties-to-washington-at-the-heart-of-the-push-for-war-8785049.html

[quercus]

Dus je vindt het ok dat er gasaanvallen op burgers gebeuren en vindt dat niemand zich daar mee moet bemoeien?

De politieke correctheid neemt bij sommigen de gekste vormen aan. En zeker als het over islamitische staten gaat, dan worden zaken die zich aldaar voordoen goedgepraat terwijl die hier een ware tsunami van verontwaardiging zouden opwekken.

[exodus]

Zie ook dit:

Wederom nieuwe Leugen over Chemisch Wapengebruik door Syrische Leger

Op 21 augustus 2013 kwamen onze westerse en de golfstaatmedia weer eens broederlijk in actie om het nieuws te verspreiden dat het Syrische leger in een buitenstad van Damascus chemische wapens zou hebben gebruikt. De altijd-met-zichzelf-overhoop-liggende Syrische Nationale Coalitie (soms in Doha, soms in Istanboel gestationeerd) overschreeuwde zichzelf al door te spreken over 1300 doden.

Ake Sellstrom, hoofd van VN-onderzoekscommissie in Syrië, schudt hand met VS-marionet Ban-Ki Moon.
Zal hij onafhankelijk genoeg durven te zijn om de leugens van de gewapende bendes door te prikken?
Het Syrische ministerie van Informatie heeft direct gereageerd en gezegd dat er in heel Syrië helemaal niets heeft plaatsgevonden van wat wordt beweerd (1). Het zou volgens de overheid een poging zijn om de VN-onderzoekscommissie - die overigens net drie dagen geleden is aangekomen, wat een Russische vertegenwoordiger erg sterk vond (2) - te hinderen in het onthullen van wat er werkelijk is gebeurd bij de aanval op Khan al-Assal, nabij Aleppo, op 19 maart 2013.

Volgens de Syrische overheid hebben de bendes toen chemische wapens ingezet met de bedoeling de westerse landen aan te sporen hen militair te helpen. President Obama heeft zonder enig overtuigend bewijs te tonen uiteindelijk op basis van deze misleidingen ingestemd met het verder bewapenen van de bendes, ook al loopt niet helemaal vlotjes, vanwege aarzelingen dat ze in handen komen van wel erg extreme koppensnellers.

Update 22 augustus 2013: Volgens een Turks bericht hebben de terroristen dit keer een blunder begaan. In hun enthousiasme om de dood van de door henzelf vermoordde kinderen in de schoenen te schuiven van het Syrische leger hebben ze té vroeg de verschillende Youtube-filmpjes op internet gezet. Terwijl volgens de berichten van de bendes zelf het bloedbad zou zijn gepleegd op 21 augustus, stonden de filmpjes er op 20 augustus al op. Lees er meer over op (3). Dit verschil in tijd zou wellicht ook verklaard kunnen worden door het tijdsverschil tussen Syrië en de VS.

Verder heeft Syrië inmiddels gezegd mee te willen werken met het onderzoeken van de claims dat er sprake zou zijn geweest van chemisch wapengebruik (4). Laten we hopen dat de interventiezucht van Engeland en Frankrijk niet wordt bevredigd door een of andere duistere manipulatie van de gegevens, want je weet maar nooit wat ze allemaal voor listen ze hebben ingezet om hun doel tot een staatsgreep in Syrië te verwezenlijken.

Hoe waarschijnlijk is het dat het Syrische Leger dat steeds meer aan de winnende hand is in Syrië, op het moment dat er chemische wapeninspecteurs in het land zijn aangekomen, besluit eens een aanval met chemische wapens uit te voeren? Dit is wat de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Salehi, ook als commentaar gaf (5).

Update 23 augustus 2013: Volgens Rusland beletten de bendes de mogelijkheid om te onderzoeken wat er werkelijk is gebeurd nabij Damascus, met betrekking tot de vermeende chemische aanvallen. Zij verhinderen het VN-onderzoeksteam hun werk te doen omdat ze hun veiligheid niet willen garanderen (6,7).

Update 24 augustus 2013: Meer analyses over de onwaarschijnlijkheid van chemisch wapengebruik door Syrische Leger in Modern Tokyo Times (8)

Marcel Messing

(volgt later meer)

BRON
(1) http://sana.sy/eng/21/2013/08/21/498338.htm
(2) http://sana.sy/eng/22/2013/08/21/498486.htm
(3) http://www.islamicinvitationturkey.com/2013/08/22/photo-al-jazzera-reuter-published-the-news-of-massacre-in-east-ghouta-damascus-one-day-before-the-massacre-happened-by-assad/
(4) http://rt.com/news/syria-chemical-attack-cooperation-841/
(5) http://www.presstv.ir/detail/2013/08/22/319858/takfiris-behind-syria-chemical-attack/
(6) http://www.presstv.ir/detail/2013/08/23/320110/syria-militants-preventing-chem-probe/
(7) http://www.presstv.ir/detail/2013/08/23/320076/syria-takfiris-must-allow-safe-un-probe/
(8) http://moderntokyotimes.com/2013/08/24/syria-and-chemical-issue-un-invited-and-major-doubts-about-media-sensationalism/

[JBM]

Tuurlijk niet, maar er gebeurt zoveel. Maar dit wordt nu plots aangegrepen en breed uitgesmeerd in de media om een invasie van Syrie goed te praten. Een invasie die, net zoals in Irak en Afganistan, veel meer onschuldige burgerslachtoffers zal maken dan die gasaanval.

Er wordt helemaal niet gesproken over een invasie. Men denkt aan een kortstondige operatie (2 dagen begot) met raketaanvallen op militaire doelwitten.

Maar de onheilsprofeten en conspiracy nuts staan natuurlijk weer op de eerste rij om er meer van te maken dan het is.

Niet dat ik zo naief ben te denken dat het bij die 2 dagen zal blijven maar uw reactie is zoals gewoonlijk weer over the top.

[Dixie]

De politieke correctheid neemt bij sommigen de gekste vormen aan. En zeker als het over islamitische staten gaat, dan worden zaken die zich aldaar voordoen goedgepraat terwijl die hier een ware tsunami van verontwaardiging zouden opwekken.

ach exodus maakt van alles een conspiracy niet op letten...:roll:

[exodus]

Er wordt helemaal niet gesproken over een invasie. Men denkt aan een kortstondige operatie (2 dagen begot) met raketaanvallen op militaire doelwitten.

Maar de onheilsprofeten en conspiracy nuts staan natuurlijk weer op de eerste rij om er meer van te maken dan het is.

Niet dat ik zo naief ben te denken dat het bij die 2 dagen zal blijven maar uw reactie is zoals gewoonlijk weer over the top.

Tuurlijk zal het niet binnen die twee dagen blijven. Het zal "escaleren", omdat dit het plan is. Ze doen het plannetje voort in hun geopolitieke strategie van het midden oosten.

Jij gelooft dat dit allemaal "toeval" is, een natuurlijke reactie omdat het Assad een gasaanval zou gedaan hebben. Bullshit, het is het volgen van een plan, en de gasaanval is slechts een excuus, dat in de medeplichtige media in het breed wordt uitgesmeerd. Bekijk ook bovenstaande links, toont aan dat het weer één grote manipulatie is.

[Dixie]

Tuurlijk zal het niet binnen die twee dagen blijven. Het zal "escaleren", omdat dit het plan is. Ze doen het plannetje voort in hun geopolitieke strategie van het midden oosten.



en van wie heb je deze info?

[Nierika]

Er wordt helemaal niet gesproken over een invasie. Men denkt aan een kortstondige operatie (2 dagen begot) met raketaanvallen op militaire doelwitten.

Maar de onheilsprofeten en conspiracy nuts staan natuurlijk weer op de eerste rij om er meer van te maken dan het is.

Niet dat ik zo naief ben te denken dat het bij die 2 dagen zal blijven maar uw reactie is zoals gewoonlijk weer over the top.Wat als het waar blijkt te zijn dat de beelden eerder op youtube stonden dan de aanval zogezegd had plaatsgevonden?

Wat als Kerry nooit meer vertelt dan "we hebben nieuwe bewijzen die onomstotelijk duidelijk maken dat het Syrische regime chemische wapens gebruikte"... Ik bedoel maar, terwijl massa's mensen hem niet geloven, is het dan niet de moment van die bewijzen op tafel te gooien ipv alweer te beginnen lullen over een aanval die desnoods langs de VN om moet?

Waarom een chemische aanval net op het moment dat ze in the winning mood zijn, terwijl ze twee jaar in het defensief werden gedreven en zoiets nooit deden?

Waarom een chemische aanval op het moment dat er VN-wapenexperts in het land zijn terwijl Obama al een jaar zegt dat zo'n aanval een rode lijn is die niet mag overschreden worden?

Waarom zo'n aanval terwijl het duidelijk is dat Frankrijk, Engeland en de VS gewoon staan te wachten om elke gelegenheid te baat te nemen om het regime de genadeklap toe te dienen en de koppensnellers vrij spel te geven?

Waarom moeten we nu klakkeloos aannemen dat de VS over "nieuwe bewijzen" beschikt, terwijl de VN-experts nog bezig zijn met hun onderzoek, terwijl het inmiddels geweten is dat de zogezegde eerste chemische aanval van het regime in feite het werk was van de rebellen, waarbij de VN zich zelfs genoodzaakt zagen toe te geven dat ook de rebellen zich bezondigden aan weliswaar kleine acties met chemische wapens, terwijl het nog altijd niet geweten is wanneer Assad er eigenlijk heeft gebruikt... "Ook" betekent immers dat naast de rebellen, ook Assad er gebruikte. Wanneer, waar?


Waarom moeten we geloven dat het regime vlug vlug de bewijzen heeft verdoezeld, zoals Irak de bewijzen vlug vlug had verdoezeld van wapens waarvan de oorlogsstokers in Washington wisten dat die er nooit waren?

[Nierika]

ach exodus maakt van alles een conspiracy niet op letten...:roll:Dat doen ze immers nooit.
Er was geen conspiracy om Irak binnen te vallen middels valse bewijzen, er waren geen valse voorwendsels nodig om het meest gealfabetiseerde én rijkste land van Afrika, Libië, naar het stenen tijdperk te bombarderen, waarna het land zo onveilig is dat het schorem dat daar nu de macht heeft als dank de ambassadeur van de oorlogsstokers uit Washington heeft vermoord en een deel van het land zich al heeft afgescheurd en de sharia heeft ingevoerd, dat wetssysteem waar Khaddafi zo van gruwelde...

[Nierika]

en van wie heb je deze info?
Waarom vraag je je niet af van wie Kerry zijn info heeft. Info waar hij momenteel verder niks over kan zeggen...

[zonbron]

Dus je vindt het ok dat er gasaanvallen op burgers gebeuren en vindt dat niemand zich daar mee moet bemoeien?

Dus U vindt het ok dat de niet betrokken partij afgestraft wordt door de om een of andere reden gebruikelijke bemoeizieken?

Weet U wel wat een 'hoax' betekent?

[Nietzsche]

Er komt geen derde wereld oorlog, tenminste niet zoals wij hem kennen.

[zonbron]

De politieke correctheid neemt bij sommigen de gekste vormen aan. En zeker als het over islamitische staten gaat, dan worden zaken die zich aldaar voordoen goedgepraat terwijl die hier een ware tsunami van verontwaardiging zouden opwekken.

Eindelijk laten de zionisten hun ware gelaat zien wat Syrie betreft. Plots vallen de maskers af... ook hier op het forum. De Likudaanhangers en bondgenoten hebben zich lang moeten inhouden. We gaan hier nog heel wat mogen lezen vrees ik.

Plots beginnen ze over PC-heid te zanikken. My axx!

[C uit W]

het wordt tijd dat men alle collaborateurs die met assad dwepen hier in de gevanenis gaat stoppen geen 5de colonne!

:lol::lol::lol:
Hoor wie bezig is over het dienen van buitenlandse belangen. :lol::lol:

[zonbron]

Zie ook dit:

We moeten 100% correct blijven. Daarom, nogmaals, ivm met puntje 3.

Hoe het exacte uur van het publiceren (door de youtube-server) van een video te weten komen?

Bvb. volgende video : https://www.youtube.com/watch?v=sZuYpsZZTlc

C/P sZuYpsZZTlc

en vul hier in :

h*ttp*://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/sZuYpsZZTlc?v=2&alt=jsonc

Dat geeft volgende link :

http://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/sZuYpsZZTlc?v=2&alt=jsonc

U krijgt dan :

{"apiVersion":"2.1","data":{"id":"sZuYpsZZTlc","uploaded":"2013-08-21T02:43:57.000Z","updated":"2013-08-24T04:21:45.000Z","uploader":"majlesrifdimashq","category":"News","title":"المجزرة الكيماوية الكبرى بحق أهالي الغوطة الشرقية من داخل نقطة اسعاف ميداني","description":"قام النظام السوري في الساعة 3 صباحا من يوم 21 8 2013 بقصف مناطق الغوطة الشرقية في عين ترما وزملكا وحي جوبر الدمشقي بمواد كيمائية حيث توافدت الاصابات الى نقاط الاسعاف \nالى كل من علق هنا :\n\nالفيديو تم نشره الساعة الخامسة صباحاً بتاريخ 21-8-2013 بتوقيت سوريا\nبينما يكون التاريخ في امريكا - والتي يتبع لها موقع اليوتيوب - مازال 20-8-2013\n\nوشكرا\n\nClarify\n\nTo everyone who commented here:\n\nVideo has been posted at five am on 8/21/2013 GMT Syria\nWhile the date is in America - which followed her YouTube - still 20/08/2013","thumbnail":{"sqDefault":"http://i1.ytimg.com...



Dat is dus geupload op 2013-08-21T002:43:57.000Z Z=Zulu=GMT= UTC (*)

Ter info :

The Prime Meridian runs through Greenwich, England, hence the name Greenwich Mean Time or GMT. All over the planet it is the same time. Some people use the names Z or Zulu and UTC or Universal Time Coordinates Time or GMT. All over the planet it is the same time. Some people use the names Z or Zulu and UTC or Universal Time Coordinates instead of GMT. GMT, Z, Zulu and UTC all mean the same thing - the current time at the Prime Meridian


Voor Damascus geldt volgende :

UTC/GMT Offset
Standard time zone: UTC/GMT +2 hours
Daylight saving time: +1 hour
Current time zone offset: UTC/GMT +3 hours
Time zone abbreviation: EEST - Eastern European Summer Time


Dus 02:43:57.000Z = 2h43m57s GMT is in Damascus (zulu uur/GMT+3h)
5 uur 43 minuten en 57 seconden AM.

Volgende video bvb. werd dus gepubliceerd op 5H44 AM lokale tijd in Syrie.
http://static.prisonplanet.com/p/images/august2013/230813shot.jpg

U kan natuurlijk ook andere video's met deze methode nakijken.

[zonbron]

Er wordt helemaal niet gesproken over een invasie. Men denkt aan een kortstondige operatie (2 dagen begot) met raketaanvallen op militaire doelwitten.

Maar de onheilsprofeten en conspiracy nuts staan natuurlijk weer op de eerste rij om er meer van te maken dan het is.

Niet dat ik zo naief ben te denken dat het bij die 2 dagen zal blijven maar uw reactie is zoals gewoonlijk weer over the top.

Qatar en Huize Saoed popelen van ongeduld om binnen te vallen en deze klus te klaren.

Nabij de grens met Israel in Jordanie staat men reeds lang klaar met een nieuwe horde zwaarbewapende en goed opgeleide 'rebellen', sommigen zouden zelfs reeds binnengedrongen zijn via dat grensgebied en op weg zijn naar Damascus. VS Mil op-center in Jordanie en het Beloofde Land natuurlijk. Wat heeft dat met conspiracy van doen? Ik zal het vertellen, de zionisten doen zoals gebruikelijk de door hun ongewenste informatie als conspiracy af. Nuff said en verder zal het me worst wezen. Liegen is overbodig mijn beste.

[zonbron]

Dat doen ze immers nooit.
Er was geen conspiracy om Irak binnen te vallen middels valse bewijzen, er waren geen valse voorwendsels nodig om het meest gealfabetiseerde én rijkste land van Afrika, Libië, naar het stenen tijdperk te bombarderen, waarna het land zo onveilig is dat het schorem dat daar nu de macht heeft als dank de ambassadeur van de oorlogsstokers uit Washington heeft vermoord en een deel van het land zich al heeft afgescheurd en de sharia heeft ingevoerd, dat wetssysteem waar Khaddafi zo van gruwelde...

De uiterst ervaren Colin Powell is tegen de militaire actie. "Laat ze het zelf oplossen, het is een interne aangelegenheid" zei hij zondag tijdens een interview op CBS News.

Die man beleeft zonder twijfel nog heel wat slapeloze nachten...

[Dixie]

Dat doen ze immers nooit.
Er was geen conspiracy om Irak binnen te vallen middels valse bewijzen, er waren geen valse voorwendsels nodig om het meest gealfabetiseerde én rijkste land van Afrika, Libië, naar het stenen tijdperk te bombarderen

bewijzen genoeg dat saddam en khadaffi bloeddorstige dictators waren hoor:roll:

[Dixie]

Waarom vraag je je niet af van wie Kerry zijn info heeft. Info waar hij momenteel verder niks over kan zeggen...

als je de media een beetje zou volgen zou je weten dat er stalen zijn verzonden...

[Dixie]

:lol::lol::lol:
Hoor wie bezig is over het dienen van buitenlandse belangen. :lol::lol:

als je anti Westerse belangen dient ben je een collaborateur very simple!

[zonbron]

Niets. Niemands standpunt doet er hier iets toe.

Idd. Graag hadden ze toch de goedkeuring van de massa's en de medewerking van de VN. Als dat niet het geval is, stuff it & go for it anyhu.

Internationaal recht is dan ook van geen betekenis voor bepaalde welbekende naties.

[zonbron]

Er komt geen derde wereld oorlog, tenminste niet zoals wij hem kennen.

Met zo'n uitspraak kan men zich niet vergissen.

[Nietzsche]

Met zo'n uitspraak kan men zich niet vergissen.

Daarom. 8-)

[zonbron]

Daarom. 8-)

:mrgreen:

[Ill Duce]

Er komt geen derde wereld oorlog, tenminste niet zoals wij hem kennen.

Er zal in de toekomst een aardbeving plaatsvinden rond de San-Andreasbreuk.

[Nietzsche]

Er zal in de toekomst een aardbeving plaatsvinden rond de San-Andreasbreuk.

Binnenkort gaan jij en ik dood.

[manta]

als je de media een beetje zou volgen zou je weten dat er stalen zijn verzonden...

En die stalen gaan laten weten wie de eventuele gassen gelost heeft?

[Ill Duce]

Binnenkort gaan jij en ik dood.

Hoe dat jij dit allemaal weet...

[Nietzsche]

Hoe dat jij dit alles weet...

Tja, dat ben ik hé.

[Ill Duce]

Tja, dat ben ik hé.

Kunt u het forum nogmaals verrijken met een wijsgerig tractaat?

[Nietzsche]

Kunt u het forum nogmaals verrijken met een wijsgerig tractaat?

"u"

Jij bent Nederlander toch?

[Ill Duce]

"u"

Jij bent Nederlander toch?

Behoort het antwoord op deze vraag dan niet tot uw allesomvattende kennis?

[Nietzsche]

Behoort het antwoord op deze vraag dan niet tot uw allesomvattende kennis?

Zelfs ik kan geen vierkante cirkel maken.

[Ill Duce]

Zelfs ik kan geen vierkante cirkel maken.

Een gelijkbenige dan.

[Nietzsche]

Een gelijkbenige dan.

Waar is born2bebanned als je hem nodig hebt.

[Ill Duce]

Waar is born2bebanned als je hem nodig hebt.

Want...?

[Nietzsche]

Want...?

Ga je zelf eens verdiepen in zaken.

Tip: Google: Politics.be Another jack en born2bewild.

Dan kom je er vanzelf wel achter.

[parcifal]

Tuurlijk niet, maar er gebeurt zoveel. Maar dit wordt nu plots aangegrepen en breed uitgesmeerd in de media om een invasie van Syrie goed te praten. Een invasie die, net zoals in Irak en Afganistan, veel meer onschuldige burgerslachtoffers zal maken dan die gasaanval.

De verontwaardiging van de Westerse krachten om die gasaanval is totaal fake, totaal gespeeld. Het is gewoon een reden om binnen te vallen in Syrie, de volgende in de lijst van de NWO in hun geopolitieke strategie voor het Midden Oosten. De media zijn gewoon gestuurd door dezelfde kracht die deze oorlog wil, de media die het in het breed uitsmeerd om weer een reden te geven om ten oorlog te trekken.



Dus volgens jou en je bronnen (waarvan de reputatie ondertussen al genoegzaam bekend is) stuurt men aan op een INVASIE van het syrische grondgebied door Amerikaanse / Franse / Engelse /Turkse .... troepen?

Wel, we zullen nog maar eens zien wat jouw voorspellende gaven waard zijn, en de woorden van Icke.

Mijn pronostiek mag je kennen : totaal en absoluut waardeloos en in het beste geval domme leugens.

[Ill Duce]

Ga je zelf eens verdiepen in zaken.

Tip: Google: Politics.be Another jack en born2bewild.

Dan kom je er vanzelf wel achter.

Geanimeerde conversaties...8-)

[Nietzsche]

Geanimeerde conversaties...8-)

Maar goed, denk jij dat er een derde wereld oorlog op komst is?

[Ill Duce]

Maar goed, denk jij dat er een derde wereld oorlog op komst is?

Tgoh...er zijn toch al een paar voorwaarden die daar zouden kunnen op wijzen. Denk ik...

[Nietzsche]

Tgoh...er zijn toch al een paar voorwaarden die daar zouden kunnen op wijzen. Denk ik...

Serieus?

Denk jij dat Amerika überhaupt Syrië gaat aanvallen?

[Ill Duce]

Serieus?

Denk jij dat Amerika überhaupt Syrië gaat aanvallen?

Hmmm... dat nu niet direkt. Maar als Iran er eventueel bij betrokken raakt....

Enfin, ik ga er geen concrete uitspraken over doen.

[Nietzsche]

Hmmm... dat nu niet direkt. Maar als Iran er eventueel bij betrokken raakt....

Enfin, ik ga er geen concrete uitspraken over doen.

Waarom niet?

Speculeren is toch leuk?

[Ill Duce]

Waarom niet?

Speculeren is toch leuk?

Ja, dat wel.

[zonbron]

Hmmm... dat nu niet direkt. Maar als Iran er eventueel bij betrokken raakt....

Enfin, ik ga er geen concrete uitspraken over doen.

Mss wil men Iran uitlokken :

Iran and Syria signed a mutual defense pact in 2006

Indien het westen op directe wijze Syrie molesteert zal dat minstens niet te onderschatten gevolgen hebben voor de internationale betrekkingen tussen de verschillende machtsblokken, voor lange duur...

[Nierika]

bewijzen genoeg dat saddam en khadaffi bloeddorstige dictators waren hoor:roll:
Bewijzen genoeg dat de rebellen bloeddorstige kerels zijn. Onthoofdingsvideos genoeg op het internet.

Maar waar zijn de bewijzen over Saddams WMDs?

Waar is het bewijs dat Assad-getrouwen een chemische aanval hebben gepleegd op het slechts denkbare moment voor hen?

[Nierika]

als je de media een beetje zou volgen zou je weten dat er stalen zijn verzonden...Het onderzoek is nog bezig. Jij beschikt over inside informatie waaruit moet blijken dat Kerry het resultaat van het onderzoek, dat nog volop gaande is, al weet? Waarom deelt hij zijn informatie dan niet met de Russen, de Chinezen en de Iraniërs? Het zou hun scepticisme volledig kunnen laten verdwijnen, nietwaar?

[zonbron]

als je anti Westerse belangen dient ben je een collaborateur very simple!

Juist.

http://library.thinkquest.org/05aug/00157/images/jewishisraelflag.gif

[meneer]

Dus je vindt het ok dat er gasaanvallen op burgers gebeuren en vindt dat niemand zich daar mee moet bemoeien?

Gasaanvallen zijn afschuwelijk, tot zover is iedereen akkoord denk ik.
Maar wie voerde gasaanvallen uit ? De regeringstroepen van Assad, of de rebellen ? Want de rebellen weten dat indien Assad beschuldigd word van gasaanvallen, mogelijk de westerse mogendheden hen zouden komen helpen. Dus het is zeker niet uitgesloten dat zij een gasaanval uitvoeren, om de schuld op Assad te steken.
Net zoals het niet uitgesloten is dat de beide kampen elkaar aanvallen met gas, en andere chemische smeerlapperij.
Wat zéker is, is dat het westen beter uit dat wespennest wegblijft. En al zeker als het is om godsdienstwaanzinnigen aan de macht te helpen.

[meneer]

ach exodus maakt van alles een conspiracy niet op letten...:roll:

Verder als oneliner getrol kom jij niet echt, hé ?
Bewijs het tegendeel eens en geef uw analyse van wat in Syrië gebeurd ?:-)
Als ge durft...:lol:

[exodus]

Mensen, het is al één grote show. Het is allemaal georchestreerd, en het plan ligt al vast. Ze werken verder aan hun NWO.... uiteindelijk zullen ze Iran ook willen pakken.

Deze maniakken ontzien niets of niemand in hun geopolitieke plannen. Zolang je niet tot de 0,001 procent elite behoort, ben je expendable.

[zonbron]

Gasaanvallen zijn afschuwelijk, tot zover is iedereen akkoord denk ik.
Maar wie voerde gasaanvallen uit ? De regeringstroepen van Assad, of de rebellen ? Want de rebellen weten dat indien Assad beschuldigd word van gasaanvallen, mogelijk de westerse mogendheden hen zouden komen helpen. Dus het is zeker niet uitgesloten dat zij een gasaanval uitvoeren, om de schuld op Assad te steken.
Net zoals het niet uitgesloten is dat de beide kampen elkaar aanvallen met gas, en andere chemische smeerlapperij.
Wat zéker is, is dat het westen beter uit dat wespennest wegblijft. En al zeker als het is om godsdienstwaanzinnigen aan de macht te helpen.

Wie de aanval uitvoerde is van generlei belang.

Ban Ki-moon : Indien er chemische wapens ingezet werden dan mag het chemische wapens team van de VN niet bepalen wie de chemische wapens gebruikt heeft.

The fix is in!

WSJ - U.S. Talks Tough on Syria, Ramps Up Attack Planning (http://www.online.wsj.com/article/SB10001424127887323407104579034633663263254.html)
27 august 2013 - "The team must be able to conduct a full, thorough and unimpeded investigation," said U.N. Secretary-General Ban Ki-moon on Sunday night. However, the team is only mandated to determine if chemical weapons were used, not who used them, Mr. Ban's spokesman said.


Nu met andere woorden, zelfs als blijkt dat de rebellen achter de aanval met chemische wapens zitten, dan nog zal dit incident een voorwendsel vormen om de Syrische souvereine aan te vallen!

Het westen op zijn best.

[meneer]

bewijzen genoeg dat saddam en khadaffi bloeddorstige dictators waren hoor:roll:

Vraagje : is het vandaag beter vertoeven in Irak en Lybië dan toen de dictators nog leefden & aan de macht waren ? Voor de bevolking bedoel ik.

[meneer]

als je anti Westerse belangen dient ben je een collaborateur very simple!

Enkel anti westerse verraders gaan fanatieke Al Qaida-volgelingen helpen in Syrië. Of zijn dat tegenwoordig bondgenoten van het westen ?

[meneer]

Wie de aanval uitvoerde is van generlei belang.

http://www.zie.nl/profile/heermarcel/ingezonden/Valse-dobbelstenen.Visuele-illusie/m1fz2omfksw9

[Belask0]

bewijzen genoeg dat saddam en khadaffi bloeddorstige dictators waren hoor

na Saddaffi moest ook Assad weg , met het duivelstrio uit de weg verschijnt een betere wereld

[vlaams realist]

bewijzen genoeg dat saddam en khadaffi bloeddorstige dictators waren hoor

na Saddaffi moest ook Assad weg , met het duivelstrio uit de weg verschijnt een betere wereld

Nee hoor,er verschijnen alleen nieuwe dictators,zelfs nog bloeddorstiger dan hun voorgangers.

[zonbron]

Enkel anti westerse verraders gaan fanatieke Al Qaida-volgelingen helpen in Syrië. Of zijn dat tegenwoordig bondgenoten van het westen ?

:clapping:

Nu weten we waar we aan toe zijn, in ons vrije westen.

[Belask0]

Nee hoor,er verschijnen alleen nieuwe dictators,zelfs nog bloeddorstiger bloedzuigers dan Elodie Tobback

[zonbron]

http://www.zie.nl/profile/heermarcel/ingezonden/Valse-dobbelstenen.Visuele-illusie/m1fz2omfksw9

Jaja, valse realiteit.

[zonbron]

bewijzen genoeg dat saddam en khadaffi bloeddorstige dictators waren hoor

na Saddaffi moest ook Assad weg , met het duivelstrio uit de weg verschijnt een betere wereld

In welke wereld situeert U zich dan wel? Beter?

Ah, ik zie het al. In trolandia blijkbaar.

[Belask0]

de teerling is geworpen , Assad aan het kruis

[zonbron]

Niks teerling. False flag noemt men zoiets en dat wordt gepland.

Maw., het heeft niets met 'lot' van doen.

[Belask0]

False flag ??
heb je nog van die nietszeggende uitsmijters ?
moet ik mijn P350 eens bovenhalen ;-))

[Belask0]

In welke wereld situeert U zich dan wel? Beter?

dit hieronder is Belgie , de realiteit

http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2009/03/27/A10_Kusmirowski2.MM.jpg.h170.jpg

[zonbron]

In welke wereld situeert U zich dan wel? Beter?

dit hieronder is Belgie , de realiteit

http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2009/03/27/A10_Kusmirowski2.MM.jpg.h170.jpg

http://2.bp.blogspot.com/-suZeg4Mf_i4/Uf_G5Oac53I/AAAAAAAAGZc/y-lJ5MbvVII/s640/1.jpg
http://www.oostmarkt.ru/uploads/images/walibi-sjove-figurer.jpg
http://www.oostmarkt.ru/uploads/images/walibi_express.jpg

[Belask0]

evenveel miserie als pretparken

[D'ARTOIS]

Poepo is een balchelijke idioot.

[Snerror]

De vraag is; zouden de Syriërs ons komen helpen?

[zonbron]

De vraag is; zouden de Syriërs ons komen helpen?

Die houden zich niet bezig met interne aangelegenheden van andere naties.

Maar wanneer de AQ-kalifaat in Syrie een feit is mogen we veel hulp in ons Europa verwachten, dan komen ze, dat staat vast.

[Zipper]

De vraag is; zouden de Syriërs ons komen helpen?

en t'is maar de vraag of het "de juisten" zijn die gaan geholpen worden.
Wat in Syrië gebeurt is een gevecht tussen wilden en barbaren. Als moslims geen externe vijand kunnen aanvallen, beginnen ze onder elkaar te vechten.
Maar oorlog voeren en dood en vernieling zaaien is hun "lang leven".

[Snerror]

Die houden zich niet bezig met interne aangelegenheden van andere naties.

Maar wanneer de AQ-kalifaat in Syrie een feit is mogen we veel hulp in ons Europa verwachten, dan komen ze, dat staat vast.

Zou ik ook denken. Ik vraag me af wat Frankrijk, het VK en de VS te winnen hebben bij een aanval op Syrië. Ik geloof niet dat het de situatie gaat verbeteren en ik geloof niet dat het uit humanistische overwegingen is.

[Snerror]

en t'is maar de vraag of het "de juisten" zijn die gaan geholpen worden.
Wat in Syrië gebeurt is een gevecht tussen wilden en barbaren. Als moslims geen externe vijand kunnen aanvallen, beginnen ze onder elkaar te vechten.
Maar oorlog voeren en dood en vernieling zaaien is hun "lang leven".

Als Assad wint hebben we minder kans op terroristische aanslagen in de nabije toekomst. Voor de rest interesseert het mij ook geen zak wat ze daar onder elkaar doen.

[Zipper]

Als Assad wint hebben we minder kans op terroristische aanslagen in de nabije toekomst. Voor de rest interesseert het mij ook geen zak wat ze daar onder elkaar doen.

klopt, als de anderen het halen, krijg je een tweede Afghanistan (met een taliban-achtig bestuur.)

[Max van Dietschland]

de teerling is geworpen , Assad aan het kruis

Dat hangt af van Rusland, zonder Rusland zal het idd afgelopen zijn.

Indien Assad valt hoop ik dan van harte dat er een salafistisch Al Nusra-Al Quaida regime in plaats komt, waar het westen nog jaren spijt zal van hebben dat ze ingegrepen hebben.

[Zipper]

Dat hangt af van Rusland, zonder Rusland zal het idd afgelopen zijn.

Indien Assad valt hoop ik dan van harte dat er een salafistisch Al Nusra-Al Quaida regime in plaats komt, waar het westen nog jaren spijt zal van hebben dat ze ingegrepen hebben.

Max heeft het echt wel goed voor met deze wereld

[Snerror]

Dat hangt af van Rusland, zonder Rusland zal het idd afgelopen zijn.

Indien Assad valt hoop ik dan van harte dat er een salafistisch Al Nusra-Al Quaida regime in plaats komt, waar het westen nog jaren spijt zal van hebben dat ze ingegrepen hebben.

Wij horen bij 'het Westen'. Moeten wij boeten voor Amerikaanse/Britse/Franse domheid?

[Snerror]

Is het bij de Britten en de Fransen misschien uit electorale overwegingen?

[cookie monster]

Max van Dietschland , wat heb jij tegen de westerse samenleving ??

[Zipper]

Max van Dietschland , wat heb jij tegen de westerse samenleving ??

Hij vindt het hier te decadent, hij wil hier een soort "katholiek Iran".

[cookie monster]

Een wereld zonder geloofsgeloof , dat zou pas fijn zijn !!

[Max van Dietschland]

Hij vindt het hier te decadent, hij wil hier een soort "katholiek Iran".

2

AVV-VVK (nationalisme + religie)

[Dixie]

Bewijzen genoeg dat de rebellen bloeddorstige kerels zijn. Onthoofdingsvideos genoeg op het internet.het eerste jaar waren er amper of geen van die gekken, daar er uberhaupt gekken zijn is de schuld van assadje...

Maar waar zijn de bewijzen over Saddams WMDs?vraag het aan de Koerden en Iraniërs die zullen het je zeker kunnen vertellen :roll:

Waar is het bewijs dat Assad-getrouwen een chemische aanval hebben gepleegd op het slechts denkbare moment voor hen?

hopelijk heeft het assadregime op die 5 dagen niet alles kunnen vernietigen

[Dixie]

Het onderzoek is nog bezig. Jij beschikt over inside informatie waaruit moet blijken dat Kerry het resultaat van het onderzoek, dat nog volop gaande is, al weet?

geduld is een schone deugd:-D

[Dixie]

Dus u geeft toe dat u gewoon westerse belangen dient

en zijn Westerse belangen niet de uwe dan?!

[Dixie]

Bewijs het tegendeel eens en geef uw analyse van wat in Syrië gebeurd ?:-)
Als ge durft...:lol:

ipv te trollen zou je beter dan de topics eens volgen dan ken je mijn analyse:roll:

[Dixie]

Vraagje : is het vandaag beter vertoeven in Irak en Lybië dan toen de dictators nog leefden & aan de macht waren ? Voor de bevolking bedoel ik.

ja in Libië zeker en in Irak voor bepaalde volkeren ook maar daar is net zoals in Syrië een soenni/sjiieten strijd bezig...

[Dixie]

Enkel anti westerse verraders gaan fanatieke Al Qaida-volgelingen helpen in Syrië. Of zijn dat tegenwoordig bondgenoten van het westen ?

leer lezen ik heb het op crapuul dat dictators als assad hier steunt en tegen onze bondgenoten is
die AQ adepten kunnen voor mijn part direct op een mijn lopen...

[Dixie]

Nee hoor,er verschijnen alleen nieuwe dictators,zelfs nog bloeddorstiger dan hun voorgangers.

heb je al namen?

[Zipper]

2

AVV-VVK (nationalisme + religie)

katholicisme is dood, verstandige mensen geloven die verhaaltjes niet meer.

[D'ARTOIS]

Al die reacties slaan als een tang op Dirk.

[praha]

Ik zou er toch niet gerust op zijn. Luister maar naar deze oorlogstoker.

http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstand-in-Midden-Oosten/article/detail/1692817/2013/08/25/Bewijzen-voor-gifgasaanval-kunnen-al-vernietigd-zijn.dhtml

Het wordt dringend tijd dat de wereld van deze heerschappen verlost wordt. Als Putin Syrië niet gaat verdedigen, heeft hij een verpletterende verantwoordelijkheid dat hij de Amerikaanse terreur verder laat uitbreiden.

De Russische vloot moet de Amerikaanse staan opwachten voor de kust van Syrië. Daarna een groot zee en lucht gevecht. Daarna WO III.
Iets in trend van http://www.youtube.com/watch?v=EK1K6cP2Gd0 ?

[praha]

Jij VRAAGT achter een derde wereldoorlog ?
Gog & Magog

[Nietzsche]

Dat hangt af van Rusland, zonder Rusland zal het idd afgelopen zijn.

Indien Assad valt hoop ik dan van harte dat er een salafistisch Al Nusra-Al Quaida regime in plaats komt, waar het westen nog jaren spijt zal van hebben dat ze ingegrepen hebben.

Het zou een ramp zijn voor Syrie als Assad valt. Want dan zou er zo maar eens een democratie kunnen komen, waar islamitische fundamentalisten aan de macht komen.

[Dixie]

Het zou een ramp zijn voor Syrie als Assad valt. Want dan zou er zo maar eens een democratie kunnen komen, waar islamitische fundamentalisten aan de macht komen.

nope de Syriër is wel slimmer dan dat!

[cookie monster]

2

AVV-VVK (nationalisme + religie)
Een wereld zonder geloofsgeloof , dat zou pas fijn zijn !!!!

[Belask0]

Kvb

[meneer]

ipv te trollen zou je beter dan de topics eens volgen dan ken je mijn analyse:roll:

Je doet niks als giftige oneliners posten. Ik noem dat geen analyse.
En nu weet ik nog niet wat je over de situatie denkt ? Niks zeker ? Je leest gewoon Brabosch - de Vlaamse Vrienden van Israël - na.

[exodus]

Het is een pure scam. Mensen laat je zo niet vangen. Diegene die Syrie aanvallen zijn psychopatische leugenaars. Het kadert gewoon in hun geopolitieke strategie dat al lang in het plan zat.

Déj�* vu …

http://www.davidicke.com/images/stories/August2013991/get-attachment.jpg

… Iraq 2003 becomes Syria 2013
Same scam, same goals, same network of genetic liars.


How appropriate that Tony Blair, for whom the history books will be devastating, should campaign this week for military intervention in Syria by the Satanic criminals that created him, control him and have made him a very rich man for services rendered.

If anyone personifies the sleazy crooks, liars, narcissists, psychopaths and war criminals that drive world events and direct human society it is Mendacity Man, Tony Blair. As I have said many times, if there is ever a half-truth in a Blair speech it is a typing error.

It takes cognitive dissonance to stratospheric levels for a man who lied so outrageously in league with Boy Bush to kill and maim millions in Iraq to now lecture the world on the need for a repeat ten years later in Syria.

For me, it is a form of mental illness because that is what arrogance becomes when it reaches the clinical stage that we see with Anthony Charles Lynton Blair who is so deep in the cesspit that he surely needs an air tank never mind a snorkel.

He has rarely seen a people that he did not want to bomb … Bosnia, Afghanistan, Iraq, Libya, Iran and now Syria … he has ordered or supported attacks on all of them. But then given that he is an, oh so willing pawn of the global Death Cult why would it be any different?

The depths of his mass murder and clinical depravity can be seen in the Cult awarding him a ‘peace medal’ just as it did with war criminal Obama thanks to the ludicrous Nobel Peace Prize named after a man who made his fortune making weapons of war.

But then Tony Blair who has destroyed the lives of millions in the Middle East is now the Middle East peace envoy for the US, Russia, the EU and the United Nations. I think they call it taking the piss.

The world is inverted because its leaders are perverted.

http://www.davidicke.com/images/stories/August2013991/rasouli_amir20130827101003437.jpg

Tony Blair – I rest my case.

[Nierika]

het eerste jaar waren er amper of geen van die gekken, daar er uberhaupt gekken zijn is de schuld van assadje...
onzin
vraag het aan de Koerden en Iraniërs die zullen het je zeker kunnen vertellen :roll:zever


hopelijk heeft het assadregime op die 5 dagen niet alles kunnen vernietigengelul

[Nierika]

geduld is een schone deugd:-D
Dus je weet eigenlijk geen bal?
Waarom laat je dan uitschijnen dat je meer weet?

[Nierika]

en zijn Westerse belangen niet de uwe dan?!
Bij mij staat de mens centraal, niet de olie, de herverkiezing van Hollande, de wapenindustrie, stuk voor stuk westerse belangen die me aan mijn reet kunnen roesten.

[Stingray]

Bij mij staat de mens centraal, niet de olie, de herverkiezing van Hollande, de wapenindustrie, stuk voor stuk westerse belangen die me aan mijn reet kunnen roesten.

Ik bemerk dat U de Syrische bevolking een warm hart toedraagt...

[Jantje]

Amerika overweegt nu toch om in te grijpen in het Syrisch conflict.
Iran heeft echter al dreigende, niet mis te verstane taal gesproken.
Als Amerika daadwerkelijk over zou gaan tot een militair ingrijpen, hoe zal China en Rusland reageren?
Wat gaan de andere landen doen in het Midden-Oosten?
Moeten we ons opmaken voor een WOIII of zal het allemaal zo een vaart niet lopen?

Amerika is stoere taal aan het gebruiken, maar durft niet in te grijpen.
De VS is Irak en Afghanistan nog aan het verteren.
Twee oorlogen die hen veel doden heeft opgeleverd, maar waarbij ze niets gewonnen hebben.
Twee oorlogen die ze trouwens verloren hebben en waardoor het noch voor de plaatselijke, noch voor de Amerikaanse bevolking beter is van geworden.

Iran is voor de VS niet direct een hinderpaal om Syrie binnen te vallen.
Ook Rusland maakt de VS niet bang.
Maar de vraag is hoe men het binnen de VS moet verkopen, dat men opnieuw een oorlog is begonnen die men niet kan winnen.
Hoe gaat de VS de boel daar onder controle krijgen? Ze kunnen er namelijk geen soldaten aan de grond zetten, zonder dat deze een gevaar op een chemische aanval lopen.

De VS kan zelfs niet zonder gevaar voor verliezen een raketaanval uitvoeren op Syrie.
Syrie moet namelijk slechts enkele chemische raketten op de vloot afsturen, om enkele duizenden Amerikaanse soldaten te doden.
Daarnaast loopt de VS het gevaar zelf meer burgers te doden dan de gasaanval er gedood heeft.

Gaan we een nieuw WW krijgen, wel ik heb de indruk dat die reeds begonnen is.

[meneer]

Amerika is stoere taal aan het gebruiken, maar durft niet in te grijpen.
De VS is Irak en Afghanistan nog aan het verteren.
Twee oorlogen die hen veel doden heeft opgeleverd, maar waarbij ze niets gewonnen hebben.
Twee oorlogen die ze trouwens verloren hebben en waardoor het noch voor de plaatselijke, noch voor de Amerikaanse bevolking beter is van geworden.

Iran is voor de VS niet direct een hinderpaal om Syrie binnen te vallen.
Ook Rusland maakt de VS niet bang.
Maar de vraag is hoe men het binnen de VS moet verkopen, dat men opnieuw een oorlog is begonnen die men niet kan winnen.
Hoe gaat de VS de boel daar onder controle krijgen? Ze kunnen er namelijk geen soldaten aan de grond zetten, zonder dat deze een gevaar op een chemische aanval lopen.

De VS kan zelfs niet zonder gevaar voor verliezen een raketaanval uitvoeren op Syrie.
Syrie moet namelijk slechts enkele chemische raketten op de vloot afsturen, om enkele duizenden Amerikaanse soldaten te doden.
Daarnaast loopt de VS het gevaar zelf meer burgers te doden dan de gasaanval er gedood heeft.

Gaan we een nieuw WW krijgen, wel ik heb de indruk dat die reeds begonnen is.

Het doel van de USA is dat er in het Midden Oosten geen sterke stabiele staten meer zijn, Saudi Arabië en de Golf Emiraten uitgezonderd vermits die hun bondgenoten zijn.
Syrië is, of eerder was, ook een bondgenoot van Iran. Nu kan dat land niemand meer helpen natuurlijk, het ligt in puin, en iedereen vecht tegen iedereen daar, net zoals in Irak, Lybië, Egypte en Afganistan. Landen waar de mensen een burgeroorlog voeren zijn niet langer een gevaar voor de USA, noch voor Israël. Eendracht maakt macht, en de USA schept twist en onlusten.
Daar zijn ze dus goed in gelukt tot nog toe.
En Iran is weer een beetje meer geïsoleerd. Dat is mooi meegepakt.
In afwachting dat ze er in slagen ook daar een burgeroorlog te veroorzaken.

[Dixie]

Je doet niks als giftige oneliners posten. Ik noem dat geen analyse.


wat interesseert mij nu jouw mening:-D

[Dixie]

onzin
zever


gelul

oei gebrek aan argumenten mondje vol tanden :lol:

[Dixie]

Dus je weet eigenlijk geen bal?
Waarom laat je dan uitschijnen dat je meer weet?

volg de media dan kan je misschien ook volgen :-D

[Dixie]

Bij mij staat de mens centraal

volgens mij staat dictator assad bij je centraal ipv de Syrische bevolking...

[Nierika]

volgens mij staat dictator assad bij je centraal ipv de Syrische bevolking...

Eat this, koppensneller-fetisjist...


Syrische oppositie: 'De chemische aanvallen zijn bedrog'

http://www.knack.be/nieuws/wereld/syrische-oppositie-de-chemische-aanvallen-zijn-bedrog/article-interview-104265.html?utm_source=Newsletter-28/08/2013&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBLVFOCW

[Nierika]

Ik bemerk dat U de Syrische bevolking een warm hart toedraagt...
Ik wens het Syrische volk niet uit te leveren aan het krapuul!

Syrische oppositie: 'De chemische aanvallen zijn bedrog'

http://www.knack.be/nieuws/wereld/syrische-oppositie-de-chemische-aanvallen-zijn-bedrog/article-interview-104265.html?utm_source=Newsletter-28/08/2013&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBLVFOCW

Niet kijken als je geen 18 bent, maar wees tenminste zo mans om het te bekijken:

http://www.youtube.com/watch?v=eu3sf9B4XAc&&hd=1&autoplay=1&fs=1

En zeg het eens, wenst u het Syrische volk bovenstaande toe?????????

[Nietzsche]

Ik weet eigenlijk vrijwel zeker dat er geen derde wereld oorlog gaat komen. China is de druk met geld verdienen. Iran zal eieren voor zijn geld kiezen. Israel lacht zich ondertussen even suf (en zal ontussen wel weer buiten het zicht van de pers even huishouden in Gaza of op de Jordaanoever). Rusland vindt het jammer maar wil geen escalatie.

[Ill Duce]

Ik weet eigenlijk vrijwel zeker dat er geen derde wereld oorlog gaat komen. China is de druk met geld verdienen. Iran zal eieren voor zijn geld kiezen. Israel lacht zich ondertussen even suf (en zal ontussen wel weer buiten het zicht van de pers even huishouden in Gaza of op de Jordaanoever). Rusland vindt het jammer maar wil geen escalatie.

Waarschijnlijk niet direkt, nee. Er is nog voldoende olie. Wat lokale conflicten, dat wel.

[Nietzsche]

Waarschijnlijk niet direkt, nee. Er is nog voldoende olie. Wat lokale conflicten, dat wel.

Lokale conflicten zijn er vrijwel altijd.

Niets bijzonders dus.

[Ill Duce]

Lokale conflicten zijn er vrijwel altijd.

Niets bijzonders dus.

Oorlog is inherent aan dit bestaan. People need stuff.

[Reverberation]

Waarom solliciteert iedereen nie na een jobke bij knack?

Kan je lekker belangrijk uit de hoek komen... met je eigen shit opiniestuk!!

[Reverberation]

Waarom solliciteert nie iedereen na een jobke bij knack?

Kan je lekker belangrijk uit de hoek komen... met je eigen shit opiniestuk!!

[Reverberation]

:x

[meneer]

Waarom solliciteert iedereen nie na een jobke bij knack?

Kan je lekker belangrijk uit de hoek komen... met je eigen shit opiniestuk!!

Jij mag ook solliciteren bij Knack : om daar s'nachts te komen dweilen, en de vuilbakken te legen.

[Txiki]

Geen oorlog tegen Syrië! Niet in mijn naam.

Stop die hypocrisie van "de redders".

[manta]

Geen oorlog tegen Syrië! Niet in mijn naam.

Stop die hypocrisie van "de redders".
Tuurlijk.
Er is al oorlog in Syrië, met hulp van 't buitenland, er vechten duizenden buitenlanders. Dat ze eerst die terroristen eens aanpakken en er weghalen ipv ze te helpen.
Wat voor regime zoeken ze daar te krijgen? Een stabiel en democratisch regime? Bull shit, er zijn teveel verschillende groepen aan't vechten, die gaan nooit overeen komen en 't zal er enkel nog erger worden.

[Salah]

Er is al oorlog in Syrië, met hulp van 't buitenland, er vechten duizenden buitenlanders. Dat ze eerst die terroristen eens aanpakken en er weghalen ipv ze te helpen.


Hezbollah hoort in Libanon de Israelische grens te gaan verdedigen.

[Stingray]

Geen oorlog tegen Syrië! Niet in mijn naam.

Stop die hypocrisie van "de redders".

Ik begrijp de Amerikanen nochtans wel. Ze willen voorkomen dat iedereen te pas en te onpas vuile wapens gaat gebruiken. We weten allemaal wel hoe snel zoiets finaal in verkeerde handen terecht komt en uiteindelijk als terroristisch wapen gaat gebruikt worden.

Je wil het maar aan de hand hebben dat Al Quaida een vuile bom in handen krijgt en deponeert voor het hoofdkwartier van de NAVO in Brussel. Ik ben voor een zeer kort maar krachtdadig antwoord.

[Jantje]

Geen oorlog tegen Syrië! Niet in mijn naam.

Stop die hypocrisie van "de redders".

Het westen is reeds lang bezig met een oorlog tegen Assad.

Gisteren nog jongeren naar Syrie vertrokken om tegen Assad te gaan vechten
http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstand-in-Midden-Oosten/article/detail/1694234/2013/08/28/Opnieuw-tien-jongeren-uit-Vilvoorde-naar-Syrie.dhtml
Net voor het einde van de schoolvakantie zijn opnieuw tien moslimjongeren uit Vilvoorde vertrokken naar Syrië. Bij de groep zitten vijf minderjarigen, zo meldt burgemeester Hans Bonte (sp.a) vandaag in Het Laatste Nieuws. Van vijftien anderen, die al een paar dagen niet meer thuisgekomen zijn, wordt vermoed dat ze eveneens onderweg zijn naar de strijd of op het punt staan om te vertrekken.

Burgemeester Bonte vernam het nieuws van zijn contacten binnen de lokale Marokkaanse gemeenschap. Mogelijk zijn nog meer jongeren naar Syrië getrokken, zegt de burgemeester. "Pas op 2 september zullen we echt de balans kunnen opmaken. De kans is groot dat er heel wat banken leeg blijven."

Zowat 200 Belgische jongeren zouden volgens de krant momenteel in Syrië vechten, onder hen 20 uit Vilvoorde. Volgens uiteenlopende schattingen zouden tien tot vijftien Belgen gesneuveld zijn.

Lees ook
"Terugkerende Syriëstrijders hebben professionele begeleiding nodig"
Maaseik schrapt 3 Syriëstrijders uit bevolkingsregister
"Bekeerd meisje van 16 vertrokken naar Syrië"



Volgens onze politici ging men alles ondernemen om dit te vermijden, maar als je goed kijkt zie je dat men er niets tegen onderneemt.

Men durft zelfs niet eens deftig optreden tegen de aanstokers van dit geweld.

Men vermoed dat er minstens 200 jongeren uit Belgie in Syrie aan het vechten zijn. Je kan er zeker van zijn dat dit slechts een lage schatting is en dat het er meer zijn. Het aantal strijders uit Belgie in Syrie is dus groter dan een Belgisch companie para-Commando's.
Belgie heeft echter slechts een kleine bevolking tegenover de andere landen in Europa.
Als je de evenredigheidsregel gebruikt, kom je aan 250 strijders uit Nederland, 800 strijders uit Frankrijk, 1000 strijders uit Duitsland. Maar dan werken we met cijfers van de totale bevolking en niet met de Moslims bevolking.
Ga je daar mee werken, dan kom je aan meer dan 1500 Franse en 2000 Duitse strijders in Syrie. Neem daarbij de mogelijkheid at er ook strijders uit Polen, Griekenland, Spanje, Italie en Portugaal in Syrie zitten en je komt aan meer dan 6000 Europeanen die daar aan het vechten zijn.
Belgie is echter de enige Europese staat die durft toe te geven dat er van haar burgers is Syrie aan het vechten zijn.

Hulp aan de rebelen in Syrie is dus hulp aan de illegale Europese strijders daar.

Europa kan dus geen steun verlenen aan Assad, of het krijgt binnen zijn eigen grenzen een opstand en oorlog te verwerken.
Maar door de gasaanval, vermoedelijk uitgevoerd in opdracht van Assad, is Europa bijna verplicht op te treden tegen Assad, want het is een gasaanval op Europese burgers.


Nu, dat er steeds meer jongeren naar oorlogsgebieden vertrekken met het idee daar de held te gaan uithangen is niet verwonderlijk.
Onze jongeren kennen de krijgskunst enkel van computerspelletjes en van de filmen. In die filmen lijken de helden onkwetsbaar.
De media geeft enkel beelden van burgers die gedood zijn en van vijandige soldaten die als vliegen vallen voor de moderne wapens van de Amerikaanse strijdkrachten.

Over oorlogen zoals Korea en Vietnam hoor je in het westen niet meer spreken.
Deze oorlogen zijn immers schandvlekken op het militaire kunnen van de Amerikaan.

Niemand die onze jongeren leert dat men zelfs met moderne wapens machteloos staat tegenover een bevolking die vecht voor zijn vrijheid.
Niemand die deze jongeren leert een bevolking zich tegen je zal keren, als je niet direct na het beëindigen van de strijd hen een luxe leven kan aan bieden.
Niemand die deze jongeren leert dat je een oorlog enkel kan winnen door vele en grote offers te brengen en elke gewonnen meter grond te blijven bezetten.
Niemand die deze jongeren leert dat je enkel kan winnen als de vijand oorlogsmoe is en de leidinggevenden van de vijand onderling ruzie beginnen te maken.

[Jantje]

Tuurlijk.
Er is al oorlog in Syrië, met hulp van 't buitenland, er vechten duizenden buitenlanders. Dat ze eerst die terroristen eens aanpakken en er weghalen ipv ze te helpen.
Wat voor regime zoeken ze daar te krijgen? Een stabiel en democratisch regime? Bull shit, er zijn teveel verschillende groepen aan't vechten, die gaan nooit overeen komen en 't zal er enkel nog erger worden.

Het westen heeft nog steeds niets geleerd uit Egypte en de rest van Noord-Afrika.
Ze denken dat ze daar hetzelfde kunnen doen zoals in Zuid-Afrika.

[exodus]

http://www.davidicke.com/images/stories/August2013992/1172401_656362457707924_697650235_o.jpg

[JBM]

http://www.davidicke.com/images/stories/August2013992/1172401_656362457707924_697650235_o.jpg

Dit soort debiele prentjes is echt wat de wereld nodig heeft ja.

[Nietzsche]

http://www.reuters.com/article/2013/08/28/us-syria-crisis-europe-idUSBRE97R0N220130828

[Nietzsche]

http://www.youtube.com/watch?v=y6CZtF6pGvQ&

Hmmmmm?

[Reverberation]

Jij mag ook solliciteren bij Knack : om daar s'nachts te komen dweilen, en de vuilbakken te legen.

Lijkt me leuk !

Imagine !!!

[Kallikles]

http://www.reuters.com/article/2013/08/27/us-syria-crisis-kurds-idUSBRE97Q0LP20130827

[Nietzsche]

http://www.reuters.com/article/2013/08/27/us-syria-crisis-kurds-idUSBRE97Q0LP20130827

Wat denk jij?

[Nietzsche]

http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstand-in-Midden-Oosten/article/detail/1695019/2013/08/29/Assad-Syrie-zal-het-halen-van-de-VS.dhtml

Er is niets mis met arrogantie, maar je moet er niet de realiteit door verliezen. Syrie het winnen van de VS :rofl:

[manta]

http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstand-in-Midden-Oosten/article/detail/1695019/2013/08/29/Assad-Syrie-zal-het-halen-van-de-VS.dhtml

Er is niets mis met arrogantie, maar je moet er niet de realiteit door verliezen. Syrie het winnen van de VS :rofl:

Hoe gaat Amerika winnen zonder grondoffensief?
Het enige dat ze gaan bereiken is dat tientallen groepen die nu aan één kant staan tegen mekaar gaan vechten om aan de macht te komen.

[plakker]

http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstand-in-Midden-Oosten/article/detail/1695019/2013/08/29/Assad-Syrie-zal-het-halen-van-de-VS.dhtml

Er is niets mis met arrogantie, maar je moet er niet de realiteit door verliezen. Syrie het winnen van de VS :rofl:

Samen met China, Rusland en Iran? Mja, mocht het Risk zijn, 't spel was nog niet afgelopen...

[Nietzsche]

Samen met China, Rusland en Iran? Mja, mocht het Risk zijn, 't spel was nog niet afgelopen...

1: China gaat niets doen. De economie van China is erg belangrijk voor het westen maar andersom is dat exact hetzelfde.

2: Rusland heeft een goed leger. Het is alleen niet te vergelijken met de VS. Daarbij heeft de VS steun van de gehele Europese Unie. Let op, dan heb ik het erover als het echt uit de hand gaat lopen he.

3: Voor Iran ben ik niet bang. :)

[Nietzsche]

Hoe gaat Amerika winnen zonder grondoffensief?
Het enige dat ze gaan bereiken is dat tientallen groepen die nu aan één kant staan tegen mekaar gaan vechten om aan de macht te komen.

Ik heb het over een gewapend conflict .

[Nietzsche]

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/13828/Burgeroorlog-in-Syrie/article/detail/3500438/2013/08/29/Rusland-stuurt-vloot-naar-Middenlandse-Zee-om-dreigende-luchtaanvallen.dhtml

Stoerdoenerij of serieus?

[manta]

't Geeft wel een retro-sfeertje die koude oorlogtoestanden...

[Rudy]

Amerika overweegt nu toch om in te grijpen in het Syrisch conflict.
Iran heeft echter al dreigende, niet mis te verstane taal gesproken.
Als Amerika daadwerkelijk over zou gaan tot een militair ingrijpen, hoe zal China en Rusland reageren?
Wat gaan de andere landen doen in het Midden-Oosten?
Moeten we ons opmaken voor een WOIII of zal het allemaal zo een vaart niet lopen?

Neen. Het is een lokaal conflict. Het conflict zal zichzelf binnen de landsgrenzen uitputten tot de partijen uitgestreden zijn. Het resultaat zal belangrijk zijn in de overweging tot militair ingrijpen. Het wordt dus afwachten.

[Clicquot]

Als Amerika daadwerkelijk over zou gaan tot een militair ingrijpen, hoe zal China en Rusland reageren?


Op deze manier? Putin Orders Massive Strike Against Saudi Arabia If West Attacks Syria (http://www.eutimes.net/2013/08/putin-orders-massive-strike-against-saudi-arabia-if-west-attacks-syria/)

[Kallikles]

http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstand-in-Midden-Oosten/article/detail/1695019/2013/08/29/Assad-Syrie-zal-het-halen-van-de-VS.dhtml

Er is niets mis met arrogantie, maar je moet er niet de realiteit door verliezen. Syrie het winnen van de VS

Zelfs de Taliban is aan het winnen in Afghanistan, dus zo gek is het niet.

[Nietzsche]

Zelfs de Taliban is aan het winnen in Afghanistan, dus zo gek is het niet.

Afghanistan heeft nu ook niet echt een leger waar je u tegen zegt he.

Met alle respect hoor, laat dat duidelijk zijn. Maar toch .....

En dat terwijl de VS altijd nog het beste oorlogmachine is van de wereld. Daar gaat Syrie echt niets tegen kunnen doen.

[Kallikles]

Afghanistan heeft nu ook niet echt een leger waar je u tegen zegt he.

Met alle respect hoor, laat dat duidelijk zijn. Maar toch .....

En dat terwijl de VS altijd nog het beste oorlogmachine is van de wereld. Daar gaat Syrie echt niets tegen kunnen doen.

Het Amerikaans leger zit al meer dan tien jaar in Afghanistan met steun van VK, Frankrijk, Duitsland, Nederland, ... en ze kunnen een aantal grapjassen met kalashnikovs zoals de Taliban niet eens uit het land verjagen.

En jij denkt dat ze met een beperkt operatie op drie dagen een leger op de kniën gaan krijgen dat al twee jaar stand houdt, dat Russische adviseurs in haar rangen telt en met de modernste technologie wordt bewapend door Rusland en China?

Ook is er de aanwezigheid van Russische troepen, die nog versterkt zal worden. Een walk in the park is iets anders.

De VS heeft de beste oorlogsmachine ter wereld in huis, ja, maar ze hebben noch de wil, noch het belang om heel die machine te gebruiken. De repercussies kunnen zwaar zijn, en de mogelijke tegenmaatregelen van Rusland en China zijn quasi onbeperkt. Wat als China ondertussen actie zou ondernemen t.a.v. Taiwan of t.a.v. Japan i.v.m. de betwiste eilanden?

[Kallikles]

Assad herinnert er terecht aan dat in Vietnam b.v., men met veel beperktere middelen, de toen nog absoluut hegemonische Amerikaanse oorlogsmachine kunnen verslaan. Ook Irak was eigenlijk een Amerikaanse nederlaag: men slaagde erin Saddam te verwijderen, maar men kreeg een pro-Iraanse regering in de plaats, die nog minder de VS-belangen dient.

[Nietzsche]

Assad herinnert er terecht aan dat in Vietnam b.v., men met veel beperktere middelen, de toen nog absoluut hegemonische Amerikaanse oorlogsmachine kunnen verslaan. Ook Irak was eigenlijk een Amerikaanse nederlaag: men slaagde erin Saddam te verwijderen, maar men kreeg een pro-Iraanse regering in de plaats, die nog minder de VS-belangen dient.

Met deze redenering ga je er toch vanuit dat de VS daadwerkelijk het beste wou in Irak.

[Nietzsche]

Het Amerikaans leger zit al meer dan tien jaar in Afghanistan met steun van VK, Frankrijk, Duitsland, Nederland, ... en ze kunnen een aantal grapjassen met kalashnikovs zoals de Taliban niet eens uit het land verjagen.

En jij denkt dat ze met een beperkt operatie op drie dagen een leger op de kniën gaan krijgen dat al twee jaar stand houdt, dat Russische adviseurs in haar rangen telt en met de modernste technologie wordt bewapend door Rusland en China?

Ook is er de aanwezigheid van Russische troepen, die nog versterkt zal worden. Een walk in the park is iets anders.

De VS heeft de beste oorlogsmachine ter wereld in huis, ja, maar ze hebben noch de wil, noch het belang om heel die machine te gebruiken. De repercussies kunnen zwaar zijn, en de mogelijke tegenmaatregelen van Rusland en China zijn quasi onbeperkt. Wat als China ondertussen actie zou ondernemen t.a.v. Taiwan of t.a.v. Japan i.v.m. de betwiste eilanden?

1: Dat klopt. Maar hoe weet jij zo zeker dat ze die perse willen verjagen?

We steunen dat soort mensen immers in Syrie.

2: Niet binnen 3 dagen, natuurlijk niet. Maar ik heb het echt over een gewapend conflict.

3: Dan nog gaat de Vs het winnen. Let op, dit geldt alleen als het echt aankomt op een gewapend conflict. Binnen 3 dagen gaat de vs niets kunnen doen.

4: China gaat niets doen dat nadelig is voor het westen.

[Kallikles]

Met deze redenering ga je er toch vanuit dat de VS daadwerkelijk het beste wou in Irak.

De VS wilde een marionettenregime installeren, met permanente Amerikaanse militaire basissen. Dat is mislukt.

Daarnaast is men er wel in geslaagd om de regio te destabiliseren en druk te zetten op alle regeringen in de regio om de eigen invloed te verhogen. Dus een totale nederlaag was het niet, maar men heeft toch heel veel resources gespendeerd om eigenlijk een status quo te krijgen, of zelfs een erosie van de Amerikaanse macht. En qua soft power heeft men zwaar ingeboet.

[Kallikles]

4: China gaat niets doen dat nadelig is voor het westen.

Denk je dat de VS de Chinese politiek in de Pacific niet als een zware bedreiging ervaren? Het is waarschijnlijk de zwaarste bedreiging van de Amerikaanse macht in decennia.

[Nietzsche]

De VS wilde een marionettenregime installeren, met permanente Amerikaanse militaire basissen. Dat is mislukt.

Daarnaast is men er wel in geslaagd om de regio te destabiliseren en druk te zetten op alle regeringen in de regio om de eigen invloed te verhogen. Dus een totale nederlaag was het niet, maar men heeft toch heel veel resources gespendeerd om eigenlijk een status quo te krijgen, of zelfs een erosie van de Amerikaanse macht. En qua soft power heeft men zwaar ingeboet.

Ja, maar dit is niet echt te vergelijken met Syrie he.

Als de VS Syrie gaat aanvallen, dan zal Syrie daar hoe dan ook op reageren. Als Rusland zich dan ook nog gaat bemoeien dan krijg je hoe dan ook een gewapend conflict.

Als dat dan nog verder uit de hand gaat lopen, dan gaat de Europese Unie naar alle waarschijnlijkheid de VS helpen.

Dus dan is het : EU en Amerika vs Syrie, Rusland en misschien China.

Naja, dan weet ik vrijwel zeker dat de VS en de EU het gaan winnen. Al zijn er in een gewapend conflict/oorlog enkel verliezers.

[Nietzsche]

Denk je dat de VS de Chinese politiek in de Pacific niet als een zware bedreiging ervaren? Het is waarschijnlijk de zwaarste bedreiging van de Amerikaanse macht in decennia.

Natuurlijk wel. Alleen China is ook gewoon afhankelijk van "onze" economie.

Zeker nu, want de economie in China heeft weer bergafwaarts genomen.

[Belask0]

er zijn al 2 engelse basis op Cyprus ; dat is zelfs engels gebied en geen cyprische grond meer

[manta]

Ja, maar dit is niet echt te vergelijken met Syrie he.

Als de VS Syrie gaat aanvallen, dan zal Syrie daar hoe dan ook op reageren. Als Rusland zich dan ook nog gaat bemoeien dan krijg je hoe dan ook een gewapend conflict.

Als dat dan nog verder uit de hand gaat lopen, dan gaat de Europese Unie naar alle waarschijnlijkheid de VS helpen.

Dus dan is het : EU en Amerika vs Syrie, Rusland en misschien China.

Naja, dan weet ik vrijwel zeker dat de VS en de EU het gaan winnen. Al zijn er in een gewapend conflict/oorlog enkel verliezers.

Noord Korea zal ook nog wel komen dreigen...

[Nietzsche]

Noord Korea zal ook nog wel komen dreigen...

"cynisme"Dat gaat nog gezellig worden.:-D"cynisme".

[Kallikles]

Ja, maar dit is niet echt te vergelijken met Syrie he.

Als de VS Syrie gaat aanvallen, dan zal Syrie daar hoe dan ook op reageren. Als Rusland zich dan ook nog gaat bemoeien dan krijg je hoe dan ook een gewapend conflict.

Als dat dan nog verder uit de hand gaat lopen, dan gaat de Europese Unie naar alle waarschijnlijkheid de VS helpen.

Dus dan is het : EU en Amerika vs Syrie, Rusland en misschien China.

Naja, dan weet ik vrijwel zeker dat de VS en de EU het gaan winnen. Al zijn er in een gewapend conflict/oorlog enkel verliezers.

Neen, dan heb je Mutual Assured Destruction. En Rusland heeft het grootste grondgebied.

[Kallikles]

Ja, maar dit is niet echt te vergelijken met Syrie he.

Als de VS Syrie gaat aanvallen, dan zal Syrie daar hoe dan ook op reageren. Als Rusland zich dan ook nog gaat bemoeien dan krijg je hoe dan ook een gewapend conflict.

Als dat dan nog verder uit de hand gaat lopen, dan gaat de Europese Unie naar alle waarschijnlijkheid de VS helpen.

Dus dan is het : EU en Amerika vs Syrie, Rusland en misschien China.

Naja, dan weet ik vrijwel zeker dat de VS en de EU het gaan winnen. Al zijn er in een gewapend conflict/oorlog enkel verliezers.

Neen, dan heb je Mutual Assured Destruction. En Rusland heeft het grootste grondgebied.

[Nierika]

http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstand-in-Midden-Oosten/article/detail/1695019/2013/08/29/Assad-Syrie-zal-het-halen-van-de-VS.dhtml

Er is niets mis met arrogantie, maar je moet er niet de realiteit door verliezen. Syrie het winnen van de VS :rofl:Mja, Afghanistan wint het van de VS, het VK en nog een rits andere landen, en in Irak zijn ze met veel lawaai gekomen, om na jaren aanmodderen blij toe te zijn dat ze stilletjes middels de achterdeur weg konden sluipen.

De tijden zijn voorbij dat ze een land ongestraft konden suf bombarderen zonder zich te hoeven bekommeren om het aantal burgerdoden, al van sinds ze Vietnam verlieten.

[Nierika]

Op deze manier? Putin Orders Massive Strike Against Saudi Arabia If West Attacks Syria (http://www.eutimes.net/2013/08/putin-orders-massive-strike-against-saudi-arabia-if-west-attacks-syria/)
"Those liver eaters..." Putin, I love him! :-)

[Nierika]

4: China gaat niets doen dat nadelig is voor het westen.Als Robert Kaplan gelijk krijgt in zijn boeken "Moesson" en "De wraak van de geografie", dan ziet het er niet goed uit voor de Amerikaanse belangen, zowel in de Stille als de Indische Oceaan.
Hij ziet China zelfs Siberië inpalmen en Amerika degraderen tot een tweedrangsspeler in die regio's.

Kaplan, da's diegene die o.a. de oorlog in Joegoslavië had voorspeld lang voor er sprake was van een conflictsituatie.

[satiper]

Amerika overweegt nu toch om in te grijpen in het Syrisch conflict.
Iran heeft echter al dreigende, niet mis te verstane taal gesproken.
Als Amerika daadwerkelijk over zou gaan tot een militair ingrijpen, hoe zal China en Rusland reageren?
Wat gaan de andere landen doen in het Midden-Oosten?
Moeten we ons opmaken voor een WOIII of zal het allemaal zo een vaart niet lopen?

Nog even een oud zeer serveren.

OVERBEVOLKING

In de zin dat er steeds meer gegraaid wordt om het eigen deel van de koek zo groot mogelijk te maken.
Bij dat graaien zijn winnaars en verliezers.
De winnaars hebben veel, de verliezers weinig.

We leven niet meer in de middeleeuwen en zowel winnaars als verliezers kennen (bliksemsnelle media) elkaars toestand.
Je kan iemand zodanig in het verlies drukken dat de 'dood' plots een beter vooruitzicht schijnt dan het 'leven'.
Was het niet in Egypte dat het vuur aan de lont werd gestoken door iemand die zichzelf publiekelijk in brand stak?
Mocht hij de enige geweest zijn die in het verliezende kamp zat dan was er heus geen volksopstand van gekomen.
De man in kwestie had jammer genoeg heel veel lotgenoten.
Lotgenoten die slechts deze vonk nodig hadden die hij met zijn zelfverbranding aanreikte om zelf aangestoken te worden door het heilig vuur.

Zolang we gemiddeld genomen naar een ecologische voetafdruk van rond de 10 hectaren verlangen en zolang we dit gemiddeld niet ter beschikking hebben (ligt momenteel door onze aantallen rond de 2 hectaren) is er een reden om mekaar zoveel mogelijk te ontfutselen (bij de winnaars horen).
Landen en staten doen dit op grote schaal, individuen doen het op kleine schaal.

In vorige postings heb ik reeds veelvuldig gewezen op het onherroepelijke van deze situatie.
Dit houdt nooit meer op, tenzij je iets aan het onevenwicht tussen het beschikbare (grootte van de aarde) en het gewenste (ons verbruik) doet.

-De aarde kunnen we niet groter maken dan ze is.
-Ons verbruik: we (sommigen) zeggen wel dat ze minder willen consumeren en vervolgens kopen ze een nieuwe wagen. Met andere woorden lippendienst, we willen doorgaans eerder meer dan minder (enkelingen niet te na gesproken).
-Blijft over onze aantallen.
Ook hier zijn we niet bereid om via (een relatief zachtaardige maatregel) geboortebeperking iets te doen.

Bijgevolg bouwt de druk zich op tot de boel hier en daar barst/ontploft.
De bevolking wordt op deze manier ook beetje bij beetje gereduceerd.
Dit zal pas stoppen als we meer in de buurt komen van het eerder aangehaald evenwicht.
Hoe verder we er ons van verwijderen hoe bloediger en pijnlijker het wordt.
Op termijn is een WO3 (mss zelfs spoedig?) zeker niet uit te sluiten.

Doorheen deze thread heb ik geleerd dat er zoals altijd kampen ontstaan.
Kamp 1 steunt partij a en kamp 2 steunt partij b.

Eigenlijk voeren we de verkeerde strijd.
Er zijn misschien wel geen goeien en slechten meer (graaien doen we nagenoeg allemaal).
Kijk maar naar Egypte, de goeien van vorig jaar blijken opeens geen goeien meer te zijn.
Het is ook niet makkelijk om goed te doen als de potten eenmaal leeggeschraapt zijn en er niets meer overblijft om sinterklaas te spelen.

De juiste strijd zou er kunnen in bestaan om ieder mens die geboren wordt een menswaardig bestaan proberen aan te bieden.
Dit kan enkel door te sleutelen (liefst op een zo mensvriendelijk mogelijke manier - dus zeker geen oorlog) aan de eerder beschreven nood aan evenwichten.

[Nietzsche]

Neen, dan heb je Mutual Assured Destruction. En Rusland heeft het grootste grondgebied.

Jij denkt serieus dat de VS daar geen bescherming tegen heeft?

Die gasten zijn ook niet dom, hoor. Het leger is zo ongeveer prioriteit nummer 1, op de american dream na dan.

Het zou mij overigens niets verbazen als de VS en misschien nog wel meer westerse landen ook gewoon kernwapens tot hun bezit hebben.

[Nietzsche]

Mja, Afghanistan wint het van de VS, het VK en nog een rits andere landen, en in Irak zijn ze met veel lawaai gekomen, om na jaren aanmodderen blij toe te zijn dat ze stilletjes middels de achterdeur weg konden sluipen.

De tijden zijn voorbij dat ze een land ongestraft konden suf bombarderen zonder zich te hoeven bekommeren om het aantal burgerdoden, al van sinds ze Vietnam verlieten.

Je hebt inprincipe geen ongelijk. Alleen ik vind dat je de zaak dan erg on-Amerikaans bekijkt.

Alsof de VS daadwerkelijk boeit hoeveel burgers slachtoffer worden. Ze willen gewoon het meest machtig zijn, en dan vooral op militair gebied. Het imperialisme gaat niet weg bij de VS, nee het lijkt alleen maar sterker te worden.

Hoe je ook draait of keert, de VS is nog stees het beste oorlogmachine ter wereld. En dat zal ook nog heel lang zo blijven.

[Nietzsche]

"Those liver eaters..." Putin, I love him! :-)

2

Onderdrukking van minderheden, altijd goed !

[Kallikles]

Jij denkt serieus dat de VS daar geen bescherming tegen heeft?

Die gasten zijn ook niet dom, hoor. Het leger is zo ongeveer prioriteit nummer 1, op de american dream na dan.

Het zou mij overigens niets verbazen als de VS en misschien nog wel meer westerse landen ook gewoon kernwapens tot hun bezit hebben.

Uiteraard hebben de VS kernwapens, en de Fransen en Britten ook. Maar Rusland en China ook. Bij een kernoorlog zitten we met Mutual Assured Destruction.

[Nietzsche]

Uiteraard hebben de VS kernwapens, en de Fransen en Britten ook. Maar Rusland en China ook. Bij een kernoorlog zitten we met Mutual Assured Destruction.

Hoezo dan?

[Nierika]

Je hebt inprincipe geen ongelijk. Alleen ik vind dat je de zaak dan erg on-Amerikaans bekijkt.

Alsof de VS daadwerkelijk boeit hoeveel burgers slachtoffer worden. Ze willen gewoon het meest machtig zijn, en dan vooral op militair gebied. Het imperialisme gaat niet weg bij de VS, nee het lijkt alleen maar sterker te worden.

Hoe je ook draait of keert, de VS is nog stees het beste oorlogmachine ter wereld. En dat zal ook nog heel lang zo blijven.Tuurlijk is ze dat, maar wat ben je met dat imago als je de helft van je wapenarsenaal niet mag/kan inzetten in een tijd dat je oorlogen (Vietnam) verliest door de embedded reporters die alles achter de rug van je GI's filmt en in de huiskamers van de hele wereld verontwaardiging opwekt nog voordat je tijd hebt om het in de doofpot te steken.

Hoe de machtigste oorlogsmachine van de wereld een oorlog verliest:

http://bashers.nl/wp-content/uploads/2010/11/MyLai.jpg

[Nietzsche]

Tuurlijk is ze dat, maar wat ben je met dat imago als je de helft van je wapenarsenaal niet mag/kan inzetten in een tijd dat je oorlogen (Vietnam) verliest door de embedded reporters die alles achter de rug van je GI's filmt en in de huiskamers van de hele wereld verontwaardiging opwekt nog voordat je tijd hebt om het in de doofpot te steken.

Hoe de machtigste oorlogsmachine van de wereld een oorlog verliest:

http://bashers.nl/wp-content/uploads/2010/11/MyLai.jpg

Kijk, je hebt nogmaals geen ongelijk. Maar het is maar net met wat voor bril je naar de zaken kijkt.

Ik denk dat de VS vindt dat ze die oorlog gewonnen hebben. Ze zien zichzelf immers als echte helden. En dat zal in dit conflict weer het geval zijn (denk ik).

[julian]

Mja, Afghanistan wint het van de VS, het VK en nog een rits andere landen, en in Irak zijn ze met veel lawaai gekomen, om na jaren aanmodderen blij toe te zijn dat ze stilletjes middels de achterdeur weg konden sluipen.

De tijden zijn voorbij dat ze een land ongestraft konden suf bombarderen zonder zich te hoeven bekommeren om het aantal burgerdoden, al van sinds ze Vietnam verlieten.

Klinkklare onzin natuurlijk.

[julian]

Als Robert Kaplan gelijk krijgt in zijn boeken "Moesson" en "De wraak van de geografie", dan ziet het er niet goed uit voor de Amerikaanse belangen, zowel in de Stille als de Indische Oceaan.
Hij ziet China zelfs Siberië inpalmen en Amerika degraderen tot een tweedrangsspeler in die regio's.

Kaplan, da's diegene die o.a. de oorlog in Joegoslavië had voorspeld lang voor er sprake was van een conflictsituatie.

Dat is allemaal simplistisch wensdenken.

[julian]

Zelfs de Taliban is aan het winnen in Afghanistan, dus zo gek is het niet.

In uw verbeelding zeker.

[julian]

Het Amerikaans leger zit al meer dan tien jaar in Afghanistan met steun van VK, Frankrijk, Duitsland, Nederland, ... en ze kunnen een aantal grapjassen met kalashnikovs zoals de Taliban niet eens uit het land verjagen.

En jij denkt dat ze met een beperkt operatie op drie dagen een leger op de kniën gaan krijgen dat al twee jaar stand houdt, dat Russische adviseurs in haar rangen telt en met de modernste technologie wordt bewapend door Rusland en China?

Ook is er de aanwezigheid van Russische troepen, die nog versterkt zal worden. Een walk in the park is iets anders.

De VS heeft de beste oorlogsmachine ter wereld in huis, ja, maar ze hebben noch de wil, noch het belang om heel die machine te gebruiken. De repercussies kunnen zwaar zijn, en de mogelijke tegenmaatregelen van Rusland en China zijn quasi onbeperkt. Wat als China ondertussen actie zou ondernemen t.a.v. Taiwan of t.a.v. Japan i.v.m. de betwiste eilanden?

Gij verstaat er werkelijk geen bal. In zekere zin is het bestrijden van een bende guerillas in onherbergzaam gebied veel moeilijker dan het opkuisen van een conventioneel leger. Niet dat de VS het Syrisch leger helemaal gaat vernielen. Maar het heeft de capacitieit daartoe zeker.

[julian]

Assad herinnert er terecht aan dat in Vietnam b.v., men met veel beperktere middelen, de toen nog absoluut hegemonische Amerikaanse oorlogsmachine kunnen verslaan. Ook Irak was eigenlijk een Amerikaanse nederlaag: men slaagde erin Saddam te verwijderen, maar men kreeg een pro-Iraanse regering in de plaats, die nog minder de VS-belangen dient.

Onzin. Uw vriendje zit gewoon wat te lullen. Van de oorlog in vietnam verstaat ge ook geen bal.

[julian]

De VS wilde een marionettenregime installeren, met permanente Amerikaanse militaire basissen. Dat is mislukt.

Daarnaast is men er wel in geslaagd om de regio te destabiliseren en druk te zetten op alle regeringen in de regio om de eigen invloed te verhogen. Dus een totale nederlaag was het niet, maar men heeft toch heel veel resources gespendeerd om eigenlijk een status quo te krijgen, of zelfs een erosie van de Amerikaanse macht. En qua soft power heeft men zwaar ingeboet.

Zeker niet juist. Het heeft de irakezen de mogelijkheid gegeven zelf te kiezen. Ze hebben de regering die ze wilden.

[julian]

Ja, maar dit is niet echt te vergelijken met Syrie he.

Als de VS Syrie gaat aanvallen, dan zal Syrie daar hoe dan ook op reageren. Als Rusland zich dan ook nog gaat bemoeien dan krijg je hoe dan ook een gewapend conflict.

Als dat dan nog verder uit de hand gaat lopen, dan gaat de Europese Unie naar alle waarschijnlijkheid de VS helpen.

Dus dan is het : EU en Amerika vs Syrie, Rusland en misschien China.

Naja, dan weet ik vrijwel zeker dat de VS en de EU het gaan winnen. Al zijn er in een gewapend conflict/oorlog enkel verliezers.

Rusland en China gaan gewoon wat blazen.

[Ill Duce]

Ik begrijp de Amerikanen nochtans wel. Ze willen voorkomen dat iedereen te pas en te onpas vuile wapens gaat gebruiken. We weten allemaal wel hoe snel zoiets finaal in verkeerde handen terecht komt en uiteindelijk als terroristisch wapen gaat gebruikt worden.

Je wil het maar aan de hand hebben dat Al Quaida een vuile bom in handen krijgt en deponeert voor het hoofdkwartier van de NAVO in Brussel. Ik ben voor een zeer kort maar krachtdadig antwoord.

Maar het zijn die schurken uit Washington die ervoor gezorgd hebben dat het Al Qaeda-schorem aanwezig is in Syrië. Zelfde truc zoals in Libië.

[Nietzsche]

Maar het zijn die schurken uit Washington die ervoor gezorgd hebben dat het Al Qaeda-schorem aanwezig is in Syrië. Zelfde truc zoals in Libië.

2

[Ill Duce]

Onzin. Uw vriendje zit gewoon wat te lullen. Van de oorlog in vietnam verstaat ge ook geen bal.

Daarmee dat de Yanks het hebben afgebold in Vietnam. Kenner van mijn voeten.

[Ill Duce]

Het Amerikaans leger zit al meer dan tien jaar in Afghanistan met steun van VK, Frankrijk, Duitsland, Nederland, ... en ze kunnen een aantal grapjassen met kalashnikovs zoals de Taliban niet eens uit het land verjagen.

En jij denkt dat ze met een beperkt operatie op drie dagen een leger op de kniën gaan krijgen dat al twee jaar stand houdt, dat Russische adviseurs in haar rangen telt en met de modernste technologie wordt bewapend door Rusland en China?

Ook is er de aanwezigheid van Russische troepen, die nog versterkt zal worden. Een walk in the park is iets anders.

De VS heeft de beste oorlogsmachine ter wereld in huis, ja, maar ze hebben noch de wil, noch het belang om heel die machine te gebruiken. De repercussies kunnen zwaar zijn, en de mogelijke tegenmaatregelen van Rusland en China zijn quasi onbeperkt. Wat als China ondertussen actie zou ondernemen t.a.v. Taiwan of t.a.v. Japan i.v.m. de betwiste eilanden?



En wat leukdoenerij aan het thuisfront. Doodskisten die aan de lopende band terugkeren is niet zo goed voor de moraal.

Indien ze een grondoffensief mochten inzetten.

[Nietzsche]

En wat leukdoenerij aan het thuisfront. Doodskisten die aan de lopende band terugkeren is niet zo goed voor de moraal.

Indien ze een grondoffensief mochten inzetten.

Welk moraal?

[Ill Duce]

Hoezo dan?

In de tachtiger jaren, toen m'n hier in Europa dacht dat DE bom ieder moment kon gedropped worden vanuit de VS zijde of de USSR, gleed het decennium voorbij en er was zelfs geen voetzoekertje ontploft.

[Ill Duce]

Welk moraal?

Denk je dat de bevolking lijdzaam gaat toekijken hoe de zonen des vaderlands blijven terugkeren in lijkkisten?

Correctie, moest 'moreel' zijn.

[Ill Duce]

Wie heeft Julian laten lopen uit het bejaardentehuis?

[Nietzsche]

Denk je dat de bevolking lijdzaam gaat toekijken hoe de zonen des vaderlands blijven terugkeren in lijkkisten?

Correctie, moest 'moreel' zijn.

1: Ja, dat denk ik.

Zolang ze de strijdt maar "winnen".

2: Boeie, fouten maken is menselijk.

[Nietzsche]

Wie heeft Julian laten lopen uit het bejaardentehuis?

:rofl:

[Ill Duce]

1: Ja, dat denk ik.

Zolang ze de strijdt maar "winnen".



Het zou wel eens een oude wonde opnieuw kunnen openrijten. Eentje die nog steeds niet helemaal genezen is.

[Nietzsche]

Het zou wel eens een oude wonde opnieuw kunnen openrijten. Eentje die nog steeds niet helemaal genezen is.

Welke wonden?

Kijk, ik begrijp wel wat je bedoeld. Alleen ook jij bekijkt het in mijn ogen vanuit een non-Amerikaanse bril.

Amerika vindt echt niet dat zij oorlogen/conflicten verloren hebben, hoor. Ze vinden zichzelf altijd nog het beste.

[Nierika]

Welke wonden?

Kijk, ik begrijp wel wat je bedoeld. Alleen ook jij bekijkt het in mijn ogen vanuit een non-Amerikaanse bril.

Amerika vindt echt niet dat zij oorlogen/conflicten verloren hebben, hoor. Ze vinden zichzelf altijd nog het beste.Vietnam is een trauma gebleven tot aan de eerste golfoorlog.
Dat is breed uitgesmeerd in de media, niet in het minst de Amerikaanse.

"Oef, het trauma van Vietnam is verwerkt..."

Ze wisten donders goed dat ze in het zand gebeten hebben.

[Nietzsche]

Vietnam is een trauma gebleven tot aan de eerste golfoorlog.
Dat is breed uitgesmeerd in de media, niet in het minst de Amerikaanse.

"Oef, het trauma van Vietnam is verwerkt..."

Ze wisten donders goed dat ze in het zand gebeten hebben.

Misschien dat ze dat wel weten, maar ze zullen het nooit toegeven.

Daar zijn ze veel te arrogant voor. En die arrogantie ga je in dit conflict ook terug zien (als het allemaal uit de hand loopt). Let maar op.

[Nierika]

Onzin. Uw vriendje zit gewoon wat te lullen. Van de oorlog in vietnam verstaat ge ook geen bal.Ze zijn niet gevlucht met de staart tussen de benen terwijl het NVA en de VC Saigon innamen?
Ze hebben de communisten verslagen?
Ik weet niet wat u inneemt, maar het lijkt me bijzonder gevaarlijk...

[Salah]

Het Amerikaans leger zit al meer dan tien jaar in Afghanistan met steun van VK, Frankrijk, Duitsland, Nederland, ... en ze kunnen een aantal grapjassen met kalashnikovs zoals de Taliban niet eens uit het land verjagen.


Benieuwd hoe ze die nederlaag in de geschiedenisboeken gaan zetten.

http://i.imgur.com/ekwpDOi.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_U54NM9QE5VY/SX9kpXfenWI/AAAAAAAAF1Q/14E05MFzi60/s400/33134291tc3ky6.jpg

[Nierika]

Dat is allemaal simplistisch wensdenken.

Ik vrees dat uw van simplismes vergeven retoriek zelfs nog in de schaduw van Kaplans inzichten niet hoger reikt dan het diepste punt van zijn voetzolen.

[Nierika]

Klinkklare onzin natuurlijk.Had u het over de gemiddelde inhoudvan uw eigen schrijfsels gehad, had ik u tenminste nog een heel hoge dosis zelfkennis kunnen toeschrijven.
Helaas is zelfs deze schrale troost u niet gegund.

[Nierika]

In uw verbeelding zeker.Dat verbeeldt u zich.

[Nierika]

Gij verstaat er werkelijk geen bal. In zekere zin is het bestrijden van een bende guerillas in onherbergzaam gebied veel moeilijker dan het opkuisen van een conventioneel leger. Niet dat de VS het Syrisch leger helemaal gaat vernielen. Maar het heeft de capaciteit daartoe zeker.

http://apps.nrc.nl/stijlboek/search/node/guerilla

In zekere zin zijn ze in Afghanistan dus aan het verliezen, tegen een bende guerrillero's in onherbergzaam gebied.

[Ill Duce]

Welke wonden?




Noord vs Zuid.

[Kallikles]

In de tachtiger jaren, toen m'n hier in Europa dacht dat DE bom ieder moment kon gedropped worden vanuit de VS zijde of de USSR, gleed het decennium voorbij en er was zelfs geen voetzoekertje ontploft.

Hierbij hoort een beetje sfeerschepping:
www.youtube.com/watch?v=f_O5KCJjdyE‎

[Nietzsche]

Hierbij hoort een beetje sfeerschepping:
www.youtube.com/watch?v=f_O5KCJjdyE‎

:lol:

Doemaar, altijd goed.

[Dixie]

Eat this, koppensneller-fetisjist...



haha kan je de discussie niet meer aan :lol:

[cookie monster]

Hierbij hoort een beetje sfeerschepping:
www.youtube.com/watch?v=f_O5KCJjdyE‎
Beestig nummer uit mijn mid-tienerjaren :thumbsup:

[zonbron]

Hierbij hoort een beetje sfeerschepping:
www.youtube.com/watch?v=f_O5KCJjdyE‎

Dank U! :thumbsup:

[zonbron]

:lol:

Doemaar, altijd goed.

Waawieee! 2!

[exodus]

De waarheid achter de aanvallen op Syrië:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gNDw4rDG5vg#t=516

[julian]

Ik vrees dat uw van simplismes vergeven retoriek zelfs nog in de schaduw van Kaplans inzichten niet hoger reikt dan het diepste punt van zijn voetzolen.

Gezwollen woordenschat.Meer niet. Gegeven wat gij zijt , doet het alleen maar schaterlachen.

[julian]

Ze zijn niet gevlucht met de staart tussen de benen terwijl het NVA en de VC Saigon innamen?
Ze hebben de communisten verslagen?
Ik weet niet wat u inneemt, maar het lijkt me bijzonder gevaarlijk...

Leugenaar. De amerikaanse terugtrekking gebeurde veel eerder in het kader van een akkoord dat uw communistische vrienden aan flarden geschoten hebben.

[julian]

http://apps.nrc.nl/stijlboek/search/node/guerilla

In zekere zin zijn ze in Afghanistan dus aan het verliezen, tegen een bende guerrillero's in onherbergzaam gebied.

Zeker niet. Zou ook niet kunnen.

[Nierika]

Gezwollen woordenschat.Meer niet. Gegeven wat gij zijt , doet het alleen maar schaterlachen.
Duizelingwekkende domheid, meer niet.
Schaterlachen doet het helaas niet, is het veel te triest voor.