PDA

View Full Version : Vraag het aan Kylero.


Kylero
28 augustus 2013, 21:57
Je kunt me vragen stellen alleen als u akkoord gaat niet boos te worden als ik u niet ga beantwoorden of bij een domme vraag een gepast dom antwoord geef.

Nietzsche
28 augustus 2013, 22:03
1: Hoe denk jij over de islam?

2: Mening zionisme?

3: Borsten of billen man?

4: Mening transhumanisme?

5: Mening conflict Syrie?

Kylero
28 augustus 2013, 22:25
1- Ik beschouw de islam net zoals de andere Religies 'een pest', Geloof is gewoon het gevolg van de wil tot meer macht, zij die geloven in een oppergod maken daar bewust of onbewust deel van uit. We zijn vandaag de dag zelf getuige van de mobilisatie van bepaalde sekten, 'religieuze culten' die er op uit zijn meer macht naar zich toe te trekken. Met de steun van bepaalde regeringen vertoont heel dit systeem het klassieke profiel van een fascistische staat. Heel dit systeem is betrokken bij buitenlandse imperialistische oorlogen, doodseskaders, martelingen, moorden, staatsgrepen, en gemanipuleerd verkiezingen.

2 - Het zionisme is uitgegroeid tot een goed draaiende oorlogsmachine gevoed door de VS.

3 - Borsten en billen, persoonlijk kijk ik wel eerst naar het gezicht.

4 - Futuristische mumbo jumbo

5 - Ik volg voorlopig de Russen in hun mening.

Ill Duce
28 augustus 2013, 22:57
4 - Futuristische mumbo jumbo



Gelukkig dat jij niet in de politiek actief bent.

Kylero
28 augustus 2013, 23:00
Gelukkig dat jij niet in de politiek actief bent.

Ach zo, wat is dan uw mening?

Kylero
28 augustus 2013, 23:05
In vuile NAVO oorlogen is namelijk alles mogelijk. Van onze Journalisten zal je weinig van de feiten meekrijgen, zij zijn namelijk partijdig en volgen de mening die is ingegeven van voor hun vertrek... ze dienen enkel nog een bewijslast te vinden om die mening een glijmiddel naar ons toe te kunnen meegeven.

Ill Duce
28 augustus 2013, 23:08
Ach zo, wat is dan uw mening?

omtrent transhumanisme?

Nietzsche
28 augustus 2013, 23:11
omtrent transhumanisme?

Ja.

Ill Duce
28 augustus 2013, 23:23
Wel, transhumanisme is een logisch gevolg van de menselijke evolutie. Door het zoeken naar oplossingen van problemen die van medische aard zijn en opgedane kennis in andere domeinen, komen we op een punt waarbij we de gezondheid kunnen opkrikken, langer intact houden. De levensduur verlengen en misschien zelfs de sterfelijkheid opheffen. Al is dat een stoutmoedige droom. Maar...wie weet.

Ik vind het alvast een boeiende en nodige ontwikkeling. Maar er zijn ook wel enkele schaduwkanten, meer bepaald, hoe het geïmplementeerd zal worden. Via ons financieel economisch systeem zoals we nu kennen?

Door daadwerkelijk de fysische limieten te verleggen van het menselijke kunnen, kan dit ook een factor zijn die zijn weerslag heeft in de filosofie, waarbij een compleet nieuw denkkader kan ontstaan.

Nietzsche
28 augustus 2013, 23:24
Wel, transhumanisme is een logisch gevolg van de menselijke evolutie. Door het zoeken naar oplossingen van problemen die van medische aard zijn en opgedane kennis in andere domeinen, komen we op een punt waarbij we de gezondheid kunnen opkrikken, langer intact houden. De levensduur verlengen en misschien zelfs de sterfelijkheid opheffen. Al is dat een stoutmoedige droom. Maar...wie weet.

Ik vind het alvast een boeiende en nodige ontwikkeling. Maar er zijn ook wel enkele schaduwkanten, meer bepaald, hoe het geïmplementeerd zal worden. Via ons financieel economisch systeem zoals we nu kennen?

Door daadwerkelijk de fysische limieten te verleggen van het menselijke kunnen, kan dit ook een factor zijn die zijn weerslag heeft in de filosofie, waarbij een compleet nieuw denkkader kan ontstaan.

2

Kylero
29 augustus 2013, 10:53
Wel, transhumanisme is een logisch gevolg van de menselijke evolutie. Door het zoeken naar oplossingen van problemen die van medische aard zijn en opgedane kennis in andere domeinen, komen we op een punt waarbij we de gezondheid kunnen opkrikken, langer intact houden. De levensduur verlengen en misschien zelfs de sterfelijkheid opheffen. Al is dat een stoutmoedige droom. Maar...wie weet.

Ik vind het alvast een boeiende en nodige ontwikkeling. Maar er zijn ook wel enkele schaduwkanten, meer bepaald, hoe het geïmplementeerd zal worden. Via ons financieel economisch systeem zoals we nu kennen?

Door daadwerkelijk de fysische limieten te verleggen van het menselijke kunnen, kan dit ook een factor zijn die zijn weerslag heeft in de filosofie, waarbij een compleet nieuw denkkader kan ontstaan.

Ik geloof niet in onsterfelijkheid en ben bovendien van mening dat deze de mens meer kwaad dan goed zal doen, hoe ga je bvb om met overbevolking als je iedereen langer in leven gaat houden? Gaat het iets zijn enkel voor de rijke elite? Waar het dan weer wel goed voor kan zijn is als je buiten de Aarde gaat denken en bvb andere planeten gaat bevolken... dit maakt heel de mensheid namelijk onsterfelijk.

R.Verhiest
29 augustus 2013, 10:59
Wat is volgens jou het verschil tussen weten en geloven ?

Kylero
29 augustus 2013, 11:01
Wat is volgens jou het verschil tussen weten en geloven ?

Weten = wetenschap 'onderbouwd met feiten'
geloven = Religie 'onzeker over de waarheid'

Ill Duce
29 augustus 2013, 20:20
Ik geloof niet in onsterfelijkheid en ben bovendien van mening dat deze de mens meer kwaad dan goed zal doen,

Wat stel je dan voor? Wetenschappelijke research tegenhouden? Want dat leidt nl. naar vergevorderde technologie waarmee we onze limieten kunnen verleggen.

Demper
29 augustus 2013, 20:38
De sterfelijkheid opheffen?

Duts wil mij de erfenis waar ik recht op heb ontzeggen?

Nietzsche
29 augustus 2013, 20:46
Wat stel je dan voor? Wetenschappelijke research tegenhouden? Want dat leidt nl. naar vergevorderde technologie waarmee we onze limieten kunnen verleggen.

1: Wetenschappelijke research moeten we natuurlijk niet tegenhouden. Integendeel, dat moeten we zoveel mogelijk stimuleren.

2: Hij heeft alleen best goede punten. Zelf hang ik het transhumanisme wel aan. Een technologsche revolutie gaat er gewoon komen, en ik denk dat dat niet heel lang meer gaat duren. Dan is "tijd" een relatief begrip. Maar ik denk dat wij binnen 20 jaar toch onze levens met heel wat jaren gaan kunnen verlengen met behulp van technologie.

Alleen, gaat dit voor iedereen bruibaar zijn? Of mogen alleen de rijke elite hier van profiteren?

Daarbij, gaat zoiets zo,n drastische verandering zijn dat dat sowieso een heftige inpact gaat hebben. Je moet dus nog maar zien of dat allemaal zo mooi gaat zijn.

AnarchoChristophe
29 augustus 2013, 20:56
1- Ik beschouw de islam net zoals de andere Religies 'een pest', Geloof is gewoon het gevolg van de wil tot meer macht, zij die geloven in een oppergod maken daar bewust of onbewust deel van uit. We zijn vandaag de dag zelf getuige van de mobilisatie van bepaalde sekten, 'religieuze culten' die er op uit zijn meer macht naar zich toe te trekken. Met de steun van bepaalde regeringen vertoont heel dit systeem het klassieke profiel van een fascistische staat. Heel dit systeem is betrokken bij buitenlandse imperialistische oorlogen, doodseskaders, martelingen, moorden, staatsgrepen, en gemanipuleerd verkiezingen.


Niet echt een vraag, eerder een stelling; Het atheïsme is een gevaarlijke progressieve cultus die schadelijk is voor Europa en de Westerse wereld.

Mening?

Kylero
29 augustus 2013, 21:40
Wat stel je dan voor? Wetenschappelijke research tegenhouden? Want dat leidt nl. naar vergevorderde technologie waarmee we onze limieten kunnen verleggen.

Zucht..., alles lezen je verzeikte mijn antwoord.

hoe ga je bvb om met overbevolking als je iedereen langer in leven gaat houden? Gaat het iets zijn enkel voor de rijke elite? Waar het dan weer wel goed voor kan zijn is als je buiten de Aarde gaat denken en bvb andere planeten gaat bevolken... dit maakt heel de mensheid namelijk onsterfelijk.

Kylero
29 augustus 2013, 21:44
Niet echt een vraag, eerder een stelling; Het atheïsme is een gevaarlijke progressieve cultus die schadelijk is voor Europa en de Westerse wereld.

Mening?

We worden nochtans allemaal als atheïst geboren, deze stelling is daarom dus absurd. De inheemse Europese religies behoren wel tot ons erfgoed wat natuurlijk niet wil zeggen dat we ze moeten blijven toepassen en onze kinderen ermee moeten indoctrineren, ze horen thuis in musea en geschiedenisboeken.

Marie van de koster
29 augustus 2013, 21:57
Wie is Kylero? :?

Nietzsche
29 augustus 2013, 21:58
Wie is Kylero? :?

http://forum.politics.be/member.php?u=24720

Demper
29 augustus 2013, 21:58
Wie is Kylero? :?

Wisord die het licht gezien heeft.

Marie van de koster
29 augustus 2013, 22:00
http://forum.politics.be/member.php?u=24720

Ik vraag het aan Kylero, niet aan u.

Marie van de koster
29 augustus 2013, 22:00
Wisord die het licht gezien heeft.

Aha!

Kylero
29 augustus 2013, 22:02
Wie is Kylero? :?

Wie wil dat weten? :)

Kylero
29 augustus 2013, 22:03
Wisord die het licht gezien heeft.
:?

Ill Duce
29 augustus 2013, 22:04
Niet echt een vraag, eerder een stelling; Het atheïsme is een gevaarlijke progressieve cultus die schadelijk is voor Europa en de Westerse wereld.

Mening?


Kun je jezelf vinden in die stelling?

Marie van de koster
29 augustus 2013, 22:06
Wie wil dat weten? :)

De knapste, de beste, de liefste, de slimste :-)
(Dat heel bescheiden Marieke, weet u wel ;-) )

Nietzsche
29 augustus 2013, 22:08
Ik vraag het aan Kylero, niet aan u.

:lol:

Hou ook van jou

Kylero
29 augustus 2013, 22:08
De knapste, de beste, de liefste, de slimste :-)
(Dat heel bescheiden Marieke, weet u wel ;-) )

Het lijkt alsof ik in de spiegel kijk als ik dit lees. ;)

Ill Duce
29 augustus 2013, 22:19
Kun je jezelf vinden in die stelling?

Laat maar. Ik heb je antwoord reeds gelezen in jouw draad.