Wens jij dat de vakbonden hun centen uit het buitenland repatriëren ?

[ViveLaBelgique]

Wens jij dat de vakbonden hun centen uit het buitenland repatriëren ?

1. Ja.
2. Ja. Ze moeten bovendien de rekeningen publiek maken.
3. Ja. De rekeningen moeten gecontroleerd door de administratie.
4. Neen.
5. Neen. Ze moeten wel de rekeningen publiek maken.
6. Ja. De rekeningen moeten gecontroleerd door de administratie.
7. Prins Laurent for president.

[Nexer]

Zolang ze het maar publiek maken is het mij allemaal goed.

[omaplop]

de vakbonden willen een vermogensbelasting. Dat ze dan beginnen met hun eigen vermogen in binnen- en buitenland kenbaar te maken.

[daiwa]

de vakbonden willen een vermogensbelasting. Dat ze dan beginnen met hun eigen vermogen in binnen- en buitenland kenbaar te maken.

Inderdaad !

[ViveLaBelgique]

Blijkbaar wordt het ACV nu ineens de grote verdediger van fiscale paradijzen gezien hun recente uitlatingen over KBC.

[ViveLaBelgique]

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Bonden_KBC_schieten_met_scherp_op_Michel_Maus.9453 938-3095.art


Bonden KBC schieten met scherp op Michel Maus

De vakbonden bij KBC zijn niet te spreken over een opiniebijdrage van fiscaal hoogleraar en advocaat Michel Maus over de aanwezigheid van de bank-verzekeraar in belastingparadijzen. Ze beschuldigen Maus ervan zijn positie als expert te hebben 'ge(mis)bruikt' in het kader van een bredere discussie. [

Voor meer informatie: www.hetgrotegeld.be

[Vrijheideerst]

Voor je 158.000e vraag geef je er wel ene zeker? :roll:

[Boduo]

Voor je 158.000e vraag geef je er wel ene zeker? :roll:

Vrijheid, je zou toch moeten weten dat zoiets is voor de 160.000 ste !

[Vrijheideerst]

Vrijheid, je zou toch moeten weten dat zoiets is voor de 160.000 ste !

Ook goed ;-)

[Nexer]

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Bonden_KBC_schieten_met_scherp_op_Michel_Maus.9453 938-3095.art


Bonden KBC schieten met scherp op Michel Maus

De vakbonden bij KBC zijn niet te spreken over een opiniebijdrage van fiscaal hoogleraar en advocaat Michel Maus over de aanwezigheid van de bank-verzekeraar in belastingparadijzen. Ze beschuldigen Maus ervan zijn positie als expert te hebben 'ge(mis)bruikt' in het kader van een bredere discussie. [

Voor meer informatie: www.hetgrotegeld.be
Positie van expert misbruiken in kader van een discussie...

Wat slikken die mannen???

[ViveLaBelgique]

Het ACW blijft maar weigeren volledige transparantie te geven. In De Tijd van dit weekend is meer informatie verschenen over het BBI onderzoek. Dit blijkt een andere versie van de feiten te zijn dan weergegeven werd door de ACW top.

Het ACW heeft volledig meegewerkt aan het BBI onderzoek. In eerste instantie maakten ze er geen enkel probleem mee dat de BBI heel hun boeken van sinds de oprichting van Sociaal Engagement onderzocht. De BBI vond hier voldoende feiten om een bericht van wijziging te sturen voor de jaren 2011-2010-2009-2008-2007-2005.

Het ACW ging weliswaar akkoord met de interpretatie van de BBI. Dit is bevestigt in een mail van 27.03.2013 van het ACW naar de BBI waar ze aangeven aanpassingen door te voeren aan de jaarrekening met betrekking tot inkomstenjaar 2011.

Het ACW vond echter de belastingen en boetes die de BBI vorderde te hoog. Ze schakelden dure advocaten in die de BBI plat bombardeerden met dreigingen. De BBI zou niet voldoende vermoedens van fraude hebben gehad om een onderzoek te starten dat verder terug gaat dan inkomstenjaar 2010. De peperdure advocaten dregen de BBI af met een juridische veldslag op basis van procedurefouten.

Het BBI heeft als compromis de berichten van wijzigingen voor inkomstenjaar 2009 en vorige laten vallen.

Het frauduleus karakter is bewezen, erkent door het ACW en onaanvechtbaar door de peperdure advocaten. Het ACW meet dat het in haar belang is om verjaarde fiscaal verjaarde fraude niet recht te zetten.

Ik blijf benieuwd waar het strafrechtelijk onderzoek op zal uitdraaien.

[R.Verhiest]

Ik vind dat vakbonden vrijgesteld zouden moeten zijn van belastingen...

[ViveLaBelgique]

Ik vind dat vakbonden vrijgesteld zouden moeten zijn van belastingen...

Dat is ook zo. Vakbonden zijn feitelijke verenigingen en bijgevolg vrijgesteld van belastingen. Het zijn de leden die belastbaar zijn.

De vakbonden gaan nog ondervinden dat feitelijke verenigingen hun kapitaal niet langer kunnen verbergen. Ook niet door het in het buitenland te parkeren waar nog bankgeheim heerst.

[Boduo]

Dat is ook zo. Vakbonden zijn feitelijke verenigingen en bijgevolg vrijgesteld van belastingen. Het zijn de leden die belastbaar zijn.

De vakbonden gaan nog ondervinden dat feitelijke verenigingen hun kapitaal niet langer kunnen verbergen. Ook niet door het in het buitenland te parkeren waar nog bankgeheim heerst.

Je mag vóór of tegen vakbonden zijn maar ze hebben elk enkele slimmeriken aan boord.
Die pluizen alle wetten uit tot in de details.
Ze laten zelden "een steek vallen".

[ViveLaBelgique]

Je mag vóór of tegen vakbonden zijn maar ze hebben elk enkele slimmeriken aan boord.
Die pluizen alle wetten uit tot in de details.
Ze laten zelden "een steek vallen".

Reken jij Francine Swiggers en Axel Haelterman tot één van die slimmeriken ?

[Boduo]

Reken jij Francine Swiggers en Axel Haelterman tot één van die slimmeriken ?

Waarbij IK die mensen reken, heeft geen belang.

[ViveLaBelgique]

Waarbij IK die mensen reken, heeft geen belang.

Wie zijn dan die "enkele slimmeriken" van de vakbond ? Wat drijft hen ? Wie betaalt ze ?

[R.Verhiest]

De reden voor de vrijstelling is simpel : het enige échte wapen van een vakbond is staking ; vakbonden kunnen slechts dan staken als ze voldoende centjes in hun stakingskassa hebben. indien dit een publiek gekende zaak zou wordn of zijn, weten de werkgevers of ze al dan niet in staat zijn om te staken....

[ViveLaBelgique]

De reden voor de vrijstelling is simpel : het enige échte wapen van een vakbond is staking ; vakbonden kunnen slechts dan staken als ze voldoende centjes in hun stakingskassa hebben. indien dit een publiek gekende zaak zou wordn of zijn, weten de werkgevers of ze al dan niet in staat zijn om te staken....

Geloof jij dat excuus zelf nog ? Misschien houden de vakbonden hun rekeningen in het buitenland geheim omdat er minder op staat dan er zou moeten opstaan... Wellicht worden er transacties op gedaan die mogelijk wijzen op belangenconflicten. Het gerucht doet zelfs de ronde dat de top van de vakbonden het geld van zijn stakerskas gebruikt om in het zwart verbouwingswerken te financieren.

[Remspoortobback]

Ik vind dat vakbonden vrijgesteld zouden moeten zijn van belastingen...

Ze stellen zichzelf vrij
Resultaat is hetzelfde

[Remspoortobback]

Geloof jij dat excuus zelf nog ? Misschien houden de vakbonden hun rekeningen in het buitenland geheim omdat er minder op staat dan er zou moeten opstaan... Wellicht worden er transacties op gedaan die mogelijk wijzen op belangenconflicten. Het gerucht doet zelfs de ronde dat de top van de vakbonden het geld van zijn stakerskas gebruikt om in het zwart verbouwingswerken te financieren.

De Roger is met uw voeten Ah rammelen.
Niet door?

[N-Vb]

Geloof jij dat excuus zelf nog ? Misschien houden de vakbonden hun rekeningen in het buitenland geheim omdat er minder op staat dan er zou moeten opstaan... Wellicht worden er transacties op gedaan die mogelijk wijzen op belangenconflicten. Het gerucht doet zelfs de ronde dat de top van de vakbonden het geld van zijn stakerskas gebruikt om in het zwart verbouwingswerken te financieren.

er wordt aan de top van de vakbonden zoveel gesjoemeld en gemanipuleerd dat je er niet van verwonderd moet zijn dat er vroeg of laat een mededeling komt dat er geen stakerskas meer is, dat het geld "verdwenen" is.

Niemand heeft toezicht op de stakerskassen,
niemand weet hoeveel erin zit,
niemand weet waar het naartoe gaat,
wordt met het geld gespeculeerd?
gegokt?
is het al op?

net zoals bij de ARCO-affaire, hebben de leden geen enkele controle op het geld en geen enkele garantie dat het goed beheerd wordt door de beunhazen van de grote vakbonden.

[Another Jack]

er wordt aan de top van de vakbonden zoveel gesjoemeld en gemanipuleerd dat je er niet van verwonderd moet zijn dat er vroeg of laat een mededeling komt dat er geen stakerskas meer is, dat het geld "verdwenen" is.

Niemand heeft toezicht op de stakerskassen,
niemand weet hoeveel erin zit,
niemand weet waar het naartoe gaat,
wordt met het geld gespeculeerd?
gegokt?
is het al op?

net zoals bij de ARCO-affaire, hebben de leden geen enkele controle op het geld en geen enkele garantie dat het goed beheerd wordt door de beunhazen van de grote vakbonden.

Wie heeft er toezicht op jullie stakerskas?
Hoeveel zit er in?
Waar gaat het naar toe?
Wordt ermee gegokt?

Aangezien jullie "anders" en "transparanter" te werk willen gaan mag het toch geen probleem zijn hierop te antwoorden?

[Another Jack]

Moeilijke vragen precies...
De studiedienst van de N-vb is er al dagen zoet mee...

[reservespeler]

Wie heeft er toezicht op jullie stakerskas?
Hoeveel zit er in?
Waar gaat het naar toe?
Wordt ermee gegokt?

Aangezien jullie "anders" en "transparanter" te werk willen gaan mag het toch geen probleem zijn hierop te antwoorden?

Ze hebben geen kas, de rest van de vragen is dus overbodig.

[Another Jack]

Ze hebben geen kas, de rest van de vragen is dus overbodig.

Hoe weet jij dat?

[Another Jack]

Ze hebben geen kas, de rest van de vragen is dus overbodig.

Ik vrees dat je nog gelijk gaat krijgen...

Leuke vakbond! :lol:

[Boduo]

Ik vrees dat je nog gelijk gaat krijgen...

Leuke vakbond! :lol:

Een vakbond is per definitie een leuke organisatie voor een aantal mensen.
Voor een ander aantal is dat iets minder.

;-)

[Gipsy]

Dat is ook zo. Vakbonden zijn feitelijke verenigingen en bijgevolg vrijgesteld van belastingen. Het zijn de leden die belastbaar zijn.

De vakbonden gaan nog ondervinden dat feitelijke verenigingen hun kapitaal niet langer kunnen verbergen. Ook niet door het in het buitenland te parkeren waar nog bankgeheim heerst.

Dat heb dan verkeerd voor. Feitelijke verenigingen zijn wel degelijk BTW en belasting plichtig (als de vakbonden inderdaad een FV zijn daarover heb ik geen gegevens) . Dat ze zwarte buitenlandse rekeningen daarentegen zal wel een feit zijn.

[ViveLaBelgique]

Dat heb dan verkeerd voor. Feitelijke verenigingen zijn wel degelijk BTW en belasting plichtig (als de vakbonden inderdaad een FV zijn daarover heb ik geen gegevens) . Dat ze zwarte buitenlandse rekeningen daarentegen zal wel een feit zijn.

Ik heb niet gezegd dat feitelijke verenigingen zoals vakbonden vrijgesteld zijn van BTW. Feitelijke verenigingen betalen geen vennootschapsbelasting, inkomstenbelastingen of opbrengstenbelasting. De leden van de feitelijke vereniging zijn wel onderworpen aan deze belastingen.

[Gipsy]

Ik heb niet gezegd dat feitelijke verenigingen zoals vakbonden vrijgesteld zijn van BTW. Feitelijke verenigingen betalen geen vennootschapsbelasting, inkomstenbelastingen of opbrengstenbelasting. De leden van de feitelijke vereniging zijn wel onderworpen aan deze belastingen.

Het is evident dat FV geen vennootschapsbelasting betalen ( ze worden aanzien als een onregelmatige vennootschap) maar zoals u zelf stelt word de winst verdeeld onder de leden die wel de normale belastingtarieven betalen. Een FV met 2 leden dat pakweg 100.000€ verdient daarvan gaat elk lid dat de normale belasting tarief op een inkomen van 50.000€ betalen. Dat kan nadeliger uitvallen dan een vennootschap voor de belastingsplichtige. Het voordeel is wel dat je geen balans moet publiceren.

[ViveLaBelgique]

Het is evident dat FV geen vennootschapsbelasting betalen ( ze worden aanzien als een onregelmatige vennootschap) maar zoals u zelf stelt word de winst verdeeld onder de leden die wel de normale belastingtarieven betalen.

Een feitelijke vereniging wordt helemaal niet aanzien als een onregelmatige vennootschap. Een feitelijke vereniging is een vereniging. Omdat het in een feitelijke vereniging veel voorkomt dat er uit de kas wordt gegraaid is transparantie een absolute noodzaak.

Een FV met 2 leden dat pakweg 100.000€ verdient daarvan gaat elk lid dat de normale belasting tarief op een inkomen van 50.000€ betalen. Dat kan nadeliger uitvallen dan een vennootschap voor de belastingsplichtige. Het voordeel is wel dat je geen balans moet publiceren.

Bij het sociaal engagement bleek juist een vennootschapsstructuur interessanter omdat ze via DBI aftrek minder roerende voorheffing op kapitaalsinkomsten betaalden. Deze frauduleuze constructie is blootgelegd door de BBI.

De vraag blijft hoe de geldstromen juist binnen het ACW. Zolang de vakbonden geen transparantie geven in zwarte vermogens in buitenlandse belastingparadijzen blijven ze opereren in rechtsonzekerheid.

[Gipsy]

Een feitelijke vereniging wordt helemaal niet aanzien als een onregelmatige vennootschap. Een feitelijke vereniging is een vereniging. Omdat het in een feitelijke vereniging veel voorkomt dat er uit de kas wordt gegraaid is transparantie een absolute noodzaak.



Bij het sociaal engagement bleek juist een vennootschapsstructuur interessanter omdat ze via DBI aftrek minder roerende voorheffing op kapitaalsinkomsten betaalden. Deze frauduleuze constructie is blootgelegd door de BBI.

De vraag blijft hoe de geldstromen juist binnen het ACW. Zolang de vakbonden geen transparantie geven in zwarte vermogens in buitenlandse belastingparadijzen blijven ze opereren in rechtsonzekerheid.

Ik heb geen idee hoe vakbonden werken maar heb wel ervaring persoonlijk met een FV. De bedoeling was niet te frauderen, ik werd trouwens om het jaar of twee jaar gecontroleerd en soms zeer grondig en voerde trouwens een volledige boekhouding zoals een vennootschap. Bij de omvorming van de belastingen zijn die controles meer gespreid in de tijd.

De reden was dat we geen balans moesten publiceren en zodoende de grote distributieklanten geen inzage hadden wat hun percentage was in onze omzet en zodanig geen prijsdruk konden uitoefenen. Dat is ondertussen omgezet naar een VOF waar je ook geen balans moet publiceren. Maar met een FV kun je zomaar niet geld naar het buitenland gemakkelijker versassen dan met pakweg een NV. Frauderen kan je in alle vennootschap structuren.

[ViveLaBelgique]

Ik heb geen idee hoe vakbonden werken maar heb wel ervaring persoonlijk met een FV. De bedoeling was niet te frauderen, ik werd trouwens om het jaar of twee jaar gecontroleerd en soms zeer grondig en voerde trouwens een volledige boekhouding zoals een vennootschap. Bij de omvorming van de belastingen zijn die controles meer gespreid in de tijd.

De reden was dat we geen balans moesten publiceren en zodoende de grote distributieklanten geen inzage hadden wat hun percentage was in onze omzet en zodanig geen prijsdruk konden uitoefenen. Dat is ondertussen omgezet naar een VOF waar je ook geen balans moet publiceren. Maar met een FV kun je zomaar niet geld naar het buitenland gemakkelijker versassen dan met pakweg een NV. Frauderen kan je in alle vennootschap structuren.

Hopelijk krijgen de vakbonden ook dergelijke grondige controles in hun feitelijke verengingen.

[Boduo]

Ik heb geen idee hoe vakbonden werken maar heb wel ervaring persoonlijk met een FV. De bedoeling was niet te frauderen, ik werd trouwens om het jaar of twee jaar gecontroleerd en soms zeer grondig en voerde trouwens een volledige boekhouding zoals een vennootschap. Bij de omvorming van de belastingen zijn die controles meer gespreid in de tijd.

De reden was dat we geen balans moesten publiceren en zodoende de grote distributieklanten geen inzage hadden wat hun percentage was in onze omzet en zodanig geen prijsdruk konden uitoefenen. Dat is ondertussen omgezet naar een VOF waar je ook geen balans moet publiceren. Maar met een FV kun je zomaar niet geld naar het buitenland gemakkelijker versassen dan met pakweg een NV. Frauderen kan je in alle vennootschap structuren.

Het is daarom dat er zéker ook op regionaal vlak een minis. van fraudebestrijding nodig is.

[ViveLaBelgique]

Het is daarom dat er zéker ook op regionaal vlak een minis. van fraudebestrijding nodig is.

Beter ware dat er op Europees confederaal vlak een ministerie van fraudebestrijding was.

Door devolutie van fraudebestrijding is muziek in de oren voor fraudeurs.

[Gipsy]

Het is daarom dat er zéker ook op regionaal vlak een minis. van fraudebestrijding nodig is.

Je mag niet veralgemenen. Ik zeg dat men "kan" frauderen in alle vennootschapstruturen niet dat het de norm is.

De creatie van een ministerie van fraude heeft ook negatieve effecten. Er is een soort jacht ontstaan op zelfstandigen, KMO's en grotere bedrijven die op termijn ontmoedigend gaat werken op zelfstandige ondernemers en negatief op de belastings ontvangsten en natuurlijk ook op de tewerkstelling.

Er waren en zijn wetten die men gewoon strenger kon toepassen maar nu heeft men daarbovenop een soort sherrif gemaakt met het achterliggend idee iedereen de schrik aan te jagen.

De eerste jaren heeft men natuurlijk door bv continu de rekeningshouders in buitenland schrik aan te jagen en idem afschrikeffecten zoals de 309% taxatie tijdelijk resultaat geboekt. Maar ondertussen is bv de mogelijkheid van buitenlands geplaatst geld te rapatrieren mits een dragelijke boete afgeschaft.

Dus die honderden miljoenen die terugkwamen en een uitzonderlijk manna betekenden voor de fiscus gaan nu blijven waar ze zijn. Dus vanaf 2014 zal deze inkomst zoals een pudding in elkaar storten.

[ViveLaBelgique]

Je mag niet veralgemenen. Ik zeg dat men "kan" frauderen in alle vennootschapstruturen niet dat het de norm is.

De creatie van een ministerie van fraude heeft ook negatieve effecten. Er is een soort jacht ontstaan op zelfstandigen, KMO's en grotere bedrijven die op termijn ontmoedigend gaat werken op zelfstandige ondernemers en negatief op de belastings ontvangsten en natuurlijk ook op de tewerkstelling.

Er waren en zijn wetten die men gewoon strenger kon toepassen maar nu heeft men daarbovenop een soort sherrif gemaakt met het achterliggend idee iedereen de schrik aan te jagen.

De eerste jaren heeft men natuurlijk door bv continu de rekeningshouders in buitenland schrik aan te jagen en idem afschrikeffecten zoals de 309% taxatie tijdelijk resultaat geboekt. Maar ondertussen is bv de mogelijkheid van buitenlands geplaatst geld te rapatrieren mits een dragelijke boete afgeschaft.

Dus die honderden miljoenen die terugkwamen en een uitzonderlijk manna betekenden voor de fiscus gaan nu blijven waar ze zijn. Dus vanaf 2014 zal deze inkomst zoals een pudding in elkaar storten.

Buiten het bovenstaande gegevens is er nog een bijkomende problematiek aan te lokale fraudebestrijdingsministeries. In de EU heeft elk land zijn eigen beleid. Dit zorgt er voor dat wat voor één land als fraude wordt aanzien in een ander land gangbare praktijken zijn.

Europa is meer en meer op Europees vlak richtlijnen aan het doorgeven aan die de lidstaten dienen te ratificeren. Tot voor de financiële crisis maakt de werd tussen de EU lidstaten transfer-pricing gedoogd. Nu deze constructies onderzocht in detail onderzocht.

[Boduo]

[QUOTE=Gipsy;7032256]Je mag niet veralgemenen. Ik zeg dat men "kan" frauderen in alle vennootschapstruturen niet dat het de norm is.

De creatie van een ministerie van fraude heeft ook negatieve effecten. Er is een soort jacht ontstaan op zelfstandigen, KMO's en grotere bedrijven die op termijn ontmoedigend gaat werken op zelfstandige ondernemers en negatief op de belastings ontvangsten en natuurlijk ook op de tewerkstelling.

Er waren en zijn wetten die men gewoon strenger kon toepassen maar nu heeft men daarbovenop een soort sherrif gemaakt met het achterliggend idee iedereen de schrik aan te jagen.

De eerste jaren heeft men natuurlijk door bv continu de rekeningshouders in buitenland schrik aan te jagen en idem afschrikeffecten zoals de 309% taxatie tijdelijk resultaat geboekt. Maar ondertussen is bv de mogelijkheid van buitenlands geplaatst geld te rapatrieren mits een dragelijke boete afgeschaft.

__________________________________________________ _______________


Schrik aanjagen doet de fraude verminderen en maakt de fiskaliteit rechtvaardiger.

Schrik aanjagen is in deze zaak een goede taktiek: een aantal fraudeurs zal het niet (of minder) meer wagen.
Er zijn inderdaad wetten die men 100 % moet toepassen & deze toepassingen kontroleren.
Wie zegde ook weer: "Vertrouwen is goed maar kontrole is beter" ?

[QUOTE]

[ViveLaBelgique]

De eerste jaren heeft men natuurlijk door bv continu de rekeningshouders in buitenland schrik aan te jagen en idem afschrikeffecten zoals de 309% taxatie tijdelijk resultaat geboekt. Maar ondertussen is bv de mogelijkheid van buitenlands geplaatst geld te rapatrieren mits een dragelijke boete afgeschaft.

Vakbonden gaan hun buitenlands geld niet zo maar kunnen gebruiken in het binnenland. Als ze het geld terug naar binnenlandse rekeningen brengen wordt dit door de banken zelf met argusogen gevolgd. Bij de minste twijfel zal de compliance bij de banken de transacties melden bij de CFI.

[Boduo]

Vakbonden gaan hun buitenlands geld niet zo maar kunnen gebruiken in het binnenland. Als ze het geld terug naar binnenlandse rekeningen brengen wordt dit door de banken zelf met argusogen gevolgd. Bij de minste twijfel zal de compliance bij de banken de transacties melden bij de CFI.Het citaat komt niet uit mijn tekst maar uit de tekst van Gipsy.

[Erw]

Ze zouden die centen beter teruggeven aan diegenen van wie ze ze pikten.

[ViveLaBelgique]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/opinie/140327_opinie_marcleemans_bankgeheim_standard

Marc Leemans ( ACV) over het einde van het bankgeheim en de impact hiervan op de oorlogskas van de vakbonden.

[Vrijheideerst]

Wens jij dat Vivelabelgique ophoudt met vragen te stellen?

[Boduo]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/opinie/140327_opinie_marcleemans_bankgeheim_standard

Marc Leemans ( ACV) over het einde van het bankgeheim en de impact hiervan op de oorlogskas van de vakbonden.

Oorlogskas ?

[ViveLaBelgique]

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_economie_belgie/EU_veegt_Arco_garantie_van_tafel.9519856-3136.art

De Europese Commissie beschouwt de overheidsborg voor Groep Arco als illegale staatssteun. Illegale staatssteun dient terugbetaald te worden. Dat de betrokken vennootschappen in vereffeningen zijn veranderd niets aan dat principe. De bestuurders worden aansprakelijk gesteld. Dat deze onvermogend zouden zijn is larie. Ze zijn ook deel van de feitelijke vereniging van de christelijke vakbond. Ze kunnen dus aangesproken worden voor het geheel van de activa van de vakbonden als ze hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld.

[Eduard Khil]

ik mis de optie "we moeten de vakbonden hun fortuinen afhandig maken"

[Jay-P.]

Vakbonden a.u.b. naar Timboektoe toeteren!
Geen dank.

[GoeieWil]

uiteraard moet dat geld terugkomen, het argument van 'veiligheid' oa tegen naasten houdt geen steek.
Je kan niet langs de ene kant transparantie en communicatie eisen, terwijl je langs de andere kant je geld verstopt. Publiek maken die handel.

[ViveLaBelgique]

http://www.tijd.be/politiek-economie/belgie-federaal/SP-A-en-Open-VLD-bikkelen-over-kaaimantaks/9898513

Tiens.

Open VLD is een voorstander voor een kaaimanstaks voor feitelijke verenigingen en Sp.A is tegen.

Hoe zou dat komen ?

Juist ja, .... De oorlogskas van de vakbonden wordt beheerd door feitelijke verenigingen.

Tijd om de enquête te heropenen, het topic blijft brandend actueel.

[reservespeler]

http://www.tijd.be/politiek-economie/belgie-federaal/SP-A-en-Open-VLD-bikkelen-over-kaaimantaks/9898513

Tiens.

Open VLD is een voorstander voor een kaaimanstaks voor feitelijke verenigingen en Sp.A is tegen.

Hoe zou dat komen ?

Juist ja, .... De oorlogskas van de vakbonden wordt beheerd door feitelijke verenigingen.

Tijd om de enquête te heropenen, het topic blijft brandend actueel.

Neem uzelf dan serieus.

[ViveLaBelgique]

http://trends.knack.be/economie/regering-sluit-achterpoortjes-in-kaaimantaks/article-normal-901037.html

De regering-Michel gaat de Kaaimantaks verstrengen. Dat heeft ze afgesproken bij de uitwerking van het Zomerakkoord, zo schrijft De Tijd. Daarnaast wordt de taks ook uitgebreid naar feitelijke verenigingen, waardoor ook politieke partijen en vakbonden in het vizier komen.

Ik ben eens benieuwd. Als de kaaimantaks wordt uitgebreid naar feitelijke verenigingen dient elk lid van de vakbond buitenlandse rekeningen en inkomsten in hun personenbelasting aan te geven.

Voor fiscale duidelijkheid kunnen de vakbonden het beste hun buitenlandse oorlogskas repatriëren.

[Dadeemelee]

Ik ben niet thuis in fiscaliteit en vennootschappen, maar is het werkelijk nodig dat er zoveel soorten 'verenigingen' zijn?
NV, Bvba, VZW, Feitelijke Vereniging, Maatschap etc.
Iedereen is toch gelijk voor de wet, dus waarom al die koterij?

[ViveLaBelgique]

https://www.tijd.be/dossier/postbusluxemburg/vakbond-investeert-via-luxemburg-en-mauritius/9996386.html

Vakbond investeert via Luxemburg en Mauritius

https://acv-csc-metea.acv-online.be/Images/Carrousel-970---220-welkom-tcm184-326652.jpg?mode=crop&anchor=middlecenter&scale=downscaleonly&format=jpg

De vakbonden hebben hun oorlogskas verspeeld door ze niet tijdig te repatrieren en met de fiscus en het parket een schikking te treffen.

Nu zal het in beslag genomen worden door het parket omdat het als zwart kapitaal wordt aanzien.

Goed het terugdringen van het begrotingstekort.

[De schoofzak]

Vakbonden moeten maar doen wat hun leden (de "eigenaren") willen dat ze doen.

En de overheid, vb. de fiscus, moet ook maar doen wat hen wettelijk toegelaten en opgedragen is.

Als de vakboungden zeverpraat verkopen (vrij verkeer van kapitaal bekritiseren, maar het zelf wel doen), dan moeten ze maar "ontmaskerd" worden.

Afijn, de vakboungden moeten dezelfde rechten en dezelfde plichten hebben als elke andere private organisatie.
(en als ze hun leden op een fatsoenlijke manier verdedigen, dan zijn ze erg nuttig; maar nu gedragen ze zich als maffia)

[kelt]

Het is me nog steeds niet duidelijk...

1)Moet een "vakbond" een belastingsaangifte indienen? ja/nee
2)Indien ja,staan deze Luxemburgse construkties daarop aangegeven ja/nee
3) Betalen deze "constructies" dan belastingen in Luxemburg of desgevallend een ander buitenland? ja/nee


Dan pas kan ik oordelen...en de fiscus ook.....en wij allemaal eigenlijk

En gelijk hoe(je ziet het aan mijn "tendensieuze vraagstelling",mogen ze van hun verheven morele troon beginnen komen voor ze er af GESCHOPT worden.....:evil:

[ViveLaBelgique]

Het is me nog steeds niet duidelijk...

1)Moet een "vakbond" een belastingsaangifte indienen? ja/nee

Een vakbond bestaat uit meerdere entiteiten. Alle entiteiten onder de vorm van een vennootschap dienen aangifte te doen voor vennootschapsbelasting. Alle andere entiteiten ( vzw, feitelijke vereniging) dienen geen aangifte te doen van hun inkomsten.

Als een particulier geld krijgt van een vzw wee dient hij dit aan te geven op zijn personenbelasting.

Als een particulier bij een feitelijke vereniging zit met tegoeden in het buitenland dient hij deze aan te geven in zijn personenbelasting. Hij dient ook de buitenlandse rekeningnummers te melden aan het CAP bij de nationale bank. Hij dient ook het bestaan van buitenlandse constructies aan te geven in zijn personenbelasting. Ook buitenlands vastgoed dient hij te melden in zijn personenbelasting.

Al deze verplichtingen gelden voor alle leden van een feitelijke vereniging

2)Indien ja,staan deze Luxemburgse construkties daarop aangegeven ja/nee

Sinds media 2017 is er een uitwisseling van gegevens. Luxemburg en vele andere landen hebben de Belgische fiscus massa's gegevens bezorgd over buitenlandse tegoeden als er titularissen zijn van Belgische inwoners.

In het geval van een feitelijke vereniging kan deze niet als titularis worden aangeduid.

De titularis is of de titularissen zijn ofwel:
- een particulier persoon.
- meerdere particuliere personen.
- een vzw.
- een vennootschap.
- een gemeenschappelijke rekening van bovenstaande mogelijke titularissen.

Veel constructies zijn opgezet om de uiteindelijke begunstigde te verbergen. De banken dienen sinds enkele jaren meer actief de uiteindelijke begunstigde te kennen. Indien ze niet in staat zijn de uiteindelijke begunstigde te achterhalen zeggen ze de klantenrelatie op.

De Belgische fiscus controleert belast de uiteindelijke begunstigde en beboet deze als deze niet voldeed aan zijn aangifte plicht. In geval van fraude geeft de ficus het dossier door aan het parket.

3) Betalen deze "constructies" dan belastingen in Luxemburg of desgevallend een ander buitenland? ja/nee

Ja. De belastingen die buitenlandse constructies betalen in Luxemburg zijn niet bevrijdend. Luxemburg houdt voorbeeld Europese roerende voorheffing af op dividendenen rente-inkomsten. Deze is 35%. Van deze 35% wordt een deel doorgestort naar de Belgische staat. Gezien deze belasting niet bevrijdend is dienen deze inkomsten ook aangegeven te worden aan de Belgische fiscus. De Belgische roerende voorheffing ( thans 30%) wordt verrekend met de reeds betaalde Europese roerende voorheffing. Dit houdt in dat veel constructies geld terugkrijgen van de fiscus door de aangifte van hun buitenlandse roerende inkomsten.

[reservespeler]

https://www.tijd.be/dossier/postbusluxemburg/vakbond-investeert-via-luxemburg-en-mauritius/9996386.html

Vakbond investeert via Luxemburg en Mauritius

https://acv-csc-metea.acv-online.be/Images/Carrousel-970---220-welkom-tcm184-326652.jpg?mode=crop&anchor=middlecenter&scale=downscaleonly&format=jpg

De vakbonden hebben hun oorlogskas verspeeld door ze niet tijdig te repatrieren en met de fiscus en het parket een schikking te treffen.

Nu zal het in beslag genomen worden door het parket omdat het als zwart kapitaal wordt aanzien.

Goed het terugdringen van het begrotingstekort.


Het terugbetalen van de Arco gedupeerden zal je bedoelen.

[reservespeler]

Een vakbond bestaat uit meerdere entiteiten. Alle entiteiten onder de vorm van een vennootschap dienen aangifte te doen voor vennootschapsbelasting. Alle andere entiteiten ( vzw, feitelijke vereniging) dienen geen aangifte te doen van hun inkomsten.

Als een particulier geld krijgt van een vzw wee dient hij dit aan te geven op zijn personenbelasting.

Als een particulier bij een feitelijke vereniging zit met tegoeden in het buitenland dient hij deze aan te geven in zijn personenbelasting. Hij dient ook de buitenlandse rekeningnummers te melden aan het CAP bij de nationale bank. Hij dient ook het bestaan van buitenlandse constructies aan te geven in zijn personenbelasting. Ook buitenlands vastgoed dient hij te melden in zijn personenbelasting.

Al deze verplichtingen gelden voor alle leden van een feitelijke vereniging



Sinds media 2017 is er een uitwisseling van gegevens. Luxemburg en vele andere landen hebben de Belgische fiscus massa's gegevens bezorgd over buitenlandse tegoeden als er titularissen zijn van Belgische inwoners.

In het geval van een feitelijke vereniging kan deze niet als titularis worden aangeduid.

De titularis is of de titularissen zijn ofwel:
- een particulier persoon.
- meerdere particuliere personen.
- een vzw.
- een vennootschap.
- een gemeenschappelijke rekening van bovenstaande mogelijke titularissen.

Veel constructies zijn opgezet om de uiteindelijke begunstigde te verbergen. De banken dienen sinds enkele jaren meer actief de uiteindelijke begunstigde te kennen. Indien ze niet in staat zijn de uiteindelijke begunstigde te achterhalen zeggen ze de klantenrelatie op.

De Belgische fiscus controleert belast de uiteindelijke begunstigde en beboet deze als deze niet voldeed aan zijn aangifte plicht. In geval van fraude geeft de ficus het dossier door aan het parket.



Ja. De belastingen die buitenlandse constructies betalen in Luxemburg zijn niet bevrijdend. Luxemburg houdt voorbeeld Europese roerende voorheffing af op dividendenen rente-inkomsten. Deze is 35%. Van deze 35% wordt een deel doorgestort naar de Belgische staat. Gezien deze belasting niet bevrijdend is dienen deze inkomsten ook aangegeven te worden aan de Belgische fiscus. De Belgische roerende voorheffing ( thans 30%) wordt verrekend met de reeds betaalde Europese roerende voorheffing. Dit houdt in dat veel constructies geld terugkrijgen van de fiscus door de aangifte van hun buitenlandse roerende inkomsten.

Sinds wanneer moet een VZW geen belastingaangifte indienen?

[ViveLaBelgique]

Sinds wanneer moet een VZW geen belastingaangifte indienen?

Ik stel toch nergens dat een VZW vrij is van belastingaangifte ?

De meeste vzw's vallen onder de rechtspersonenbelasting en zijn vrij van BTW aangifteplicht. De inkomsten uit activiteiten wordt daar niet belast; wel de kapitaalinkomsten:

Een vzw die onderworpen is aan de rechtspersonenbelasting moet de volgende inkomsten aangeven in haar aangifte 276.5:

inkomsten uit onroerende goederen
die in België gelegen zijn, behalve inkomsten uit
privéverhuur
pacht voor tuin- en landbouw
verhuur aan huurders zonder winstoogmerk
die in het buitenland gelegen zijn
inkomsten en opbrengsten van roerende goederen en kapitalen (zowel de ontvangen als de toegekende) (soms moet de vzw daarvoor ook roerende voorheffing doorstorten en dus een aangifte in de roerende voorheffing 273 of 273A indienen)
meerwaarden op in België gelegen gronden of op sommige zakelijke rechten op gronden
meerwaarden op in België gelegen gebouwen of op sommige zakelijke rechten op gebouwen
meerwaarden op belangrijke deelnemingen (verkoop, ruil, inbreng...)
financiële voordelen of voordelen van alle aard
pensioenen, kapitalen, werkgeversbijdragen en -premies
niet-verantwoorde kosten of voordelen van alle aard en financiële voordelen



https://financien.belgium.be/nl/vzws/belastingen_en_btw/Belastingaangifte#

Ook al heeft een vzw onder het stelsel van rechtspersonenbelasting geen van bovenstaande inkomsten dient ze wel jaarlijks aangifte te doen.

[IJsboer]

De spaarcentjes van de kleine zelfstandige zo zwaar mogelijk belasten en de grote vermogens van de bonden onaanraakbaar maken zodat Rudy de Speknekleeuw het verder onbelast kan investeren in zijn vastgoedimperium dat miljoenen waard is. Dat is waar de vakbond naar streeft.

[Strandkruier]

Ik heb niet alles gelezen, hier, op dit forum. Maar wat me toch zo verwondert is dat blijkbaar niemand hier weet waarom vakbonden hun gelden in het buitenland parkeren..

Norbert de strandkruier

[IJsboer]

Ik heb niet alles gelezen, hier, op dit forum. Maar wat me toch zo verwondert is dat blijkbaar niemand hier weet waarom vakbonden hun gelden in het buitenland parkeren..

Norbert de strandkruier

Als Rudy De Leeuw op zijn vastgoedimperium van enkele miljoenen euro vennootschapsbelasting moet betalen dan is die zo'n 350 duizend euro per jaar kwijt. Door het te beleggen in buitenlandse fondsen kan hij deze belasting omzeilen. De gewone werkmens kan dat niet, want die bezit geen vastgoedimperium van miljoenen euro's, dus die geeft wel 3 kwart van zijn boterham aan vadertje staat terwijl Rudy De Leeuw zich verslikt in zijn kaviaar met champagne.

[daiwa]

Als Rudy De Leeuw op zijn vastgoedimperium van enkele miljoenen euro vennootschapsbelasting moet betalen dan is die zo'n 350 duizend euro per jaar kwijt. Door het te beleggen in buitenlandse fondsen kan hij deze belasting omzeilen. De gewone werkmens kan dat niet, want die bezit geen vastgoedimperium van miljoenen euro's, dus die geeft wel 3 kwart van zijn boterham aan vadertje staat terwijl Rudy De Leeuw zich verslikt in zijn kaviaar met champagne.

Inderdaad !

[kelt]

Ik heb niet alles gelezen, hier, op dit forum. Maar wat me toch zo verwondert is dat blijkbaar niemand hier weet waarom vakbonden hun gelden in het buitenland parkeren..

Norbert de strandkruier

Medeforummer VLB heeft enkele posts geleden al tamelijk omstandig enkele technische aspecten van het zijn van belastingsplichtige,het hebben van buitenlandse vennootschappen en de aangifte- dan wel BTW plicht omschreven.



Ondertussen is er toch de steeds strenger wordende financiele wetgeving,en waarom "vakbonden" gelden beleggen via buitenlandse vehikels moet dan maar om exact dezelfde redenen gebeuren als waarom andere entiteiten dat zouden doen en eventuele geschiedkundige aspecten interesseren niemand meer en met "moraliteiten" moet niet meer afgekomen worden.
Het is op zich ook geen probleem,zolang het overeenkomstig de fiscale wetgeving zoals voor IEDEREEN gebeurt......Ons aller belastingsaangifte die we straks weer verlangend tegemoetzien :roll: bevat voldoenbde vakjes daartoe...

[Anna List]

https://www.tijd.be/dossier/postbusluxemburg/vakbond-investeert-via-luxemburg-en-mauritius/9996386.html

Vakbond investeert via Luxemburg en Mauritius

https://acv-csc-metea.acv-online.be/Images/Carrousel-970---220-welkom-tcm184-326652.jpg?mode=crop&anchor=middlecenter&scale=downscaleonly&format=jpg

De vakbonden hebben hun oorlogskas verspeeld door ze niet tijdig te repatrieren en met de fiscus en het parket een schikking te treffen.

Nu zal het in beslag genomen worden door het parket omdat het als zwart kapitaal wordt aanzien.

Goed het terugdringen van het begrotingstekort.

lol ... this is Belgium, Vivela, that aint gonna happen. ACV leverde zelf de oplichter-minister van justitie, architect van die andere fraude Arco.

[ViveLaBelgique]

lol ... this is Belgium, Vivela, that aint gonna happen. ACV leverde zelf de oplichter-minister van justitie, architect van die andere fraude Arco.

Dankzij Koen Geens, Johan Vanoverveldt en hun voorgangers op financiën en justitie heeft de Belgische staat veel geld verbrast aan juridische kosten in zake Arco.

Het wordt tijd dat Bart De Wever aan zijn moeder vertelt dat zij haar geld van Arco kwijt is. Het is Bart De Wever die de borgstelling heeft geëist bij de regeringsvorming van Charles Michel I, daarvoor bij zijn marionettenregering Elio Di Rupo I en daarvoor bij de regering in lopende zaken Yves Leterme IIbis.

[Anna List]

Dankzij Koen Geens, Johan Vanoverveldt en hun voorgangers op financiën en justitie heeft de Belgische staat veel geld verbrast aan juridische kosten in zake Arco.

Het wordt tijd dat Bart De Wever aan zijn moeder vertelt dat zij haar geld van Arco kwijt is. Het is Bart De Wever die de borgstelling heeft geëist bij de regeringsvorming van Charles Michel I, daarvoor bij zijn marionettenregering Elio Di Rupo I en daarvoor bij de regering in lopende zaken Yves Leterme IIbis.

ik denk dat BDW dat zijn moeder wel van bij t aantreden van deze regering diets :-) gemaakt zal hebben. VanOvertveldt heeft duidelijk de taak die Arco zaak zo lang mogelijk te laten aanslepen zonder dat de belastingbetaler er voor opdraait. maximale CD&V schade.

[Dadeemelee]

ik denk dat BDW dat zijn moeder wel van bij t aantreden van deze regering diets :-) gemaakt zal hebben. VanOvertveldt heeft duidelijk de taak die Arco zaak zo lang mogelijk te laten aanslepen zonder dat de belastingbetaler er voor opdraait. maximale CD&V schade.

Het wordt tijd dat de CD&V de knoop doorhakt en aan de cooperanten zegt dat het niet zal lukken en uitlegt waarom.
Zo slepen ze die zaakk altijd maar mee.

[ViveLaBelgique]

ik denk dat BDW dat zijn moeder wel van bij t aantreden van deze regering diets :-) gemaakt zal hebben. VanOvertveldt heeft duidelijk de taak die Arco zaak zo lang mogelijk te laten aanslepen zonder dat de belastingbetaler er voor opdraait. maximale CD&V schade.

De belastingbetaler draait op voor alle juridische kosten die voor Arco al zijn gemaakt.

Wil jij zeggen dat al deze kosten zijn gemaakt om CD&V schade toe te brengen ?

Hoe ?

[Anna List]

Het wordt tijd dat de CD&V de knoop doorhakt en aan de cooperanten zegt dat het niet zal lukken en uitlegt waarom.
Zo slepen ze die zaakk altijd maar mee.

idd de CD&V houding daarin is opmerkelijk schadelijk voor de eigen partij vooral ... het doet denken aan de 'vermogenstaks eisen' van Kris Peeters ... elke keer terug op zijn bek met dezelfde eis ...

strategisch lijkt Beke mij toch ook niet het scherpste mes in de schuif...

[Anna List]

De belastingbetaler draait op voor alle juridische kosten die voor Arco al zijn gemaakt.

het tegenhouden van een vergoeding uit de staatskas voor die beleggers mag iets kosten.

[ViveLaBelgique]

het tegenhouden van een vergoeding uit de staatskas voor die beleggers mag iets kosten.

Hoeveel ? Ondertussen lopen de bedragen van de juridische kosten in het dossier Arco hoger uit dan de schadeloosstelling waarvan momenteel sprake is.

[Strandkruier]

Ik heb niet alles gelezen, hier, op dit forum. Maar wat me toch zo verwondert is dat blijkbaar niemand hier weet waarom vakbonden hun gelden in het buitenland parkeren..

Norbert de strandkruier

O.k., ik zal het nog maar eens herhalen: wie, hier, weet waarom de vakbonden hun kas in het buitenland parkeren?

Norbert (de strandkruier)

[Gipsy]

O.k., ik zal het nog maar eens herhalen: wie, hier, weet waarom de vakbonden hun kas in het buitenland parkeren?

Norbert (de strandkruier)

Ze beweren dat het is omdat de Belgische overheid hun rekening niet kan blokkeren in geval van sociaal conflict, zever natuurlijk. Toen de Zwitserse overheden belasting op de rekeningen van alle Belgen en de offshore rekeningen in Zwitserland wilden betalen hebben in paniek de socialisten dat geblokkeerd omdat ze zogezegd de volledige informatie wilden, geen deel. Dat heeft de vakbonden de tijd gegeven hun rekeningen naar Azië te expatriëren. Als dan een paar jaar later de volledige doorgifte in voege trad met naam en toenaam en de Ultimate Beneficiary achter elke rekening zaten de vakbondsrekeningen veilig en wel in Azië.

[ViveLaBelgique]

Ze beweren dat het is omdat de Belgische overheid hun rekening niet kan blokkeren in geval van sociaal conflict, zever natuurlijk. Toen de Zwitserse overheden belasting op de rekeningen van alle Belgen en de offshore rekeningen in Zwitserland wilden betalen hebben in paniek de socialisten dat geblokkeerd omdat ze zogezegd de volledige informatie wilden, geen deel. Dat heeft de vakbonden de tijd gegeven hun rekeningen naar Azië te expatriëren. Als dan een paar jaar later de volledige doorgifte in voege trad met naam en toenaam en de Ultimate Beneficiary achter elke rekening zaten de vakbondsrekeningen veilig en wel in Azië.

De financiële repressie heeft haar kering nog niet ingezet. Als de vakbonden hun geld hebben versluisd naar Azië gaan ze steeds meer problemen hebben om dit viraal terug hun het land te krijgen. Alle geldstromen die binnenkomen uit Aziatische rekeningen waar geen duidelijkheid is over de uiteindelijke begunstigde ( = ultimate beneficiary) en de oorsprong gaan gemeld worden aan het Ctfi-Cfi. Bovendien gaat de vakbond geen vermoeden van onschuld meer hebben over de naleving van hun fiscale verplichtingen. De vakbond gaat bewijzen aan de Belgische bank dienen voor te leggen dat alle fiscale verplichtingen zijn nageleefd. Belgische en Europese banken hebben allen hun aanvaardingspolitiek aangepast. Bij het minste vermoeden dat er fiscale ontwijking zou zijn voor gelden vanuit buiten de EER dient de cliënt het tegendeel te bewijzen.

[Gipsy]

De financiële repressie heeft haar kering nog niet ingezet. Als de vakbonden hun geld hebben versluisd naar Azië gaan ze steeds meer problemen hebben om dit viraal terug hun het land te krijgen. Alle geldstromen die binnenkomen uit Aziatische rekeningen waar geen duidelijkheid is over de uiteindelijke begunstigde ( = ultimate beneficiary) en de oorsprong gaan gemeld worden aan het Ctfi-Cfi. Bovendien gaat de vakbond geen vermoeden van onschuld meer hebben over de naleving van hun fiscale verplichtingen. De vakbond gaat bewijzen aan de Belgische bank dienen voor te leggen dat alle fiscale verplichtingen zijn nageleefd. Belgische en Europese banken hebben allen hun aanvaardingspolitiek aangepast. Bij het minste vermoeden dat er fiscale ontwijking zou zijn voor gelden vanuit buiten de EER dient de cliënt het tegendeel te bewijzen.

Ach het is een gevecht waar de overheden steeds een oorlog achterlopen. Terug krijgen naar het land misschien moeilijker maar wie zegt dat ze dat willen doen?

[ViveLaBelgique]

Ach het is een gevecht waar de overheden steeds een oorlog achterlopen. Terug krijgen naar het land misschien moeilijker maar wie zegt dat ze dat willen doen?

Om de stakers te kunnen betalen als ze als vakbond het land lamleggen ? Dat is naar hun zeggen hun eerste doel om hun vermogen verborgen te houden voor de fiscus.

[Gipsy]

Om de stakers te kunnen betalen als ze als vakbond het land lamleggen ? Dat is naar hun zeggen hun eerste doel om hun vermogen verborgen te houden voor de fiscus.

Dat doen ze met Belgische rekeningen. Hun Aziatische rekeningen zijn illegaal.

[Strandkruier]

Ze beweren dat het is omdat de Belgische overheid hun rekening niet kan blokkeren in geval van sociaal conflict, zever natuurlijk.

Dat is absoluut geen zever! Inbeslagname van stakersgeld door de overheid is al eerder gebeurd in de westerse geschiedenis. In de jaren '20 van de vorige eeuw al in Groot-Brittannië. Tijdens een grote mijnwerkersstaking, zo meen ik mij nog te herinneren. En een jaar of tien geleden, ik weet het niet meer, is het nog eens gebeurd, in datzelfde Groot-Brittannië. Toen werd stakersgeld afgenomen van vakbondsmensen toen die ermee van het vliegtuig stapten.

Norbert

[Gipsy]

Dat is absoluut geen zever! Inbeslagname van stakersgeld door de overheid is al eerder gebeurd in de westerse geschiedenis. In de jaren '20 van de vorige eeuw al in Groot-Brittannië. Tijdens een grote mijnwerkersstaking, zo meen ik mij nog te herinneren. En een jaar of tien geleden, ik weet het niet meer, is het nog eens gebeurd, in datzelfde Groot-Brittannië. Toen werd stakersgeld afgenomen van vakbondsmensen toen die ermee van het vliegtuig stapten.

Norbert

Het excuus gaat niet op voor hun offshore rekeningen in Azië. Dat geld komt niet terug. Nu mag je trouwens maar per persoon 7500€ max 10.000€ bijhebben. Het geld indien niet aangegeven kan aangeslagen worden.

[Gipsy]

Dat is absoluut geen zever! Inbeslagname van stakersgeld door de overheid is al eerder gebeurd in de westerse geschiedenis. In de jaren '20 van de vorige eeuw al in Groot-Brittannië. Tijdens een grote mijnwerkersstaking, zo meen ik mij nog te herinneren. En een jaar of tien geleden, ik weet het niet meer, is het nog eens gebeurd, in datzelfde Groot-Brittannië. Toen werd stakersgeld afgenomen van vakbondsmensen toen die ermee van het vliegtuig stapten.

Norbert

.