NSA doet prima werk

[Savatage]

Daar, nu horen we het eens van een officiële rechtbank:

De NSA doet niets verkeerd. Volgens een federale rechtbank in New York is het massaal verzamelen van telefoongegevens legaal.

De rechtbank zei dat in een zaak die door een organisatie voor burgerrechten was aangespannen tegen de NSA. Rechter William Pauley stelt in de uitspraak dat het programma van de NSA "de tegenaanval van de overheid representeert".

Volgens Pauley had het verzamelen van telefoongegevens de aanval op 11 september 2011 in Amerika kunnen voorkomen, aldus Tweakers.

Link: http://www.powned.tv/nieuws/tech/2013/12/nsa_doet_prima_werk.html

En dat terwijl Snowden de hele wereld wanhopig verhaaltjes probeert te verkonding over 1984 en spionage van de overheid wereldwijd. Dat ze er maar mooi mee doordoen, als er zo aanslagen voorkomen kunnen worden.

[giserke]

Er zijn anders genoeg Amerikaanse rechters die de acties van NSA ongrondwettig verklaard hebben.

[Lukkas]

Als in België ministers samen op de foto staan met moslimterroristen, dan is het toch normaal dat de Amerikanen de boel in het oog willen houden.

[zonbron]

Daar, nu horen we het eens van een officiële rechtbank:



Link: http://www.powned.tv/nieuws/tech/2013/12/nsa_doet_prima_werk.html

En dat terwijl Snowden de hele wereld wanhopig verhaaltjes probeert te verkonding over 1984 en spionage van de overheid wereldwijd. Dat ze er maar mooi mee doordoen, als er zo aanslagen voorkomen kunnen worden.



Wat begrijpt U niet?

James Sensenbrenner, auteur van de Patriot Act: De overheid maakt misbruik van de Patriot Act, illegale praktijken...

James Clapper (directeur NSA) heeft gelogen en moet boeten...

Dit en meer :

Video - FOX News - Patriot Act Author: Congress Are “Cheerleaders” For NSA (http://www.youtube.com/watch?&v=iTMXyX-C7fU)
10 december 2013 - Sensenbrenner has also called for the firing and prosecution of Director of National Intelligence James Clapper, after he lied to Congress about the NSA’s spying program.


Een update:



‘Mossad, Bush planned, executed 9/11’
Wed Dec 25, 2013 8:19AM GMT
By Gordon Duff


Recent revelations published on the Press TV website, the New York Post and Veterans Today have changed history.

The story was simple, two American congressional representatives were allowed to read the Congressional 9/11 Investigation Report, this time including the areas President Bush had ordered removed. Both congressmen clearly state that the redacted pages of the report place full responsibility for the planning and execution of 9/11 on one or more foreign intelligence agencies, not “terrorists.”

What is also clear is that President Bush’s personal role in covering this up protected the real perpetrators of 9/11 and pushed the US into, not just two insane wars but draconian moves against America’s government.

The NSA and the Bush 9/11 coup

Nine eleven was a coup against the constitution. Additional reports released this week make clear some of the reasons Bush lied to the American people, to congress, our military and our allies, “Obama’s Director for National Intelligence, James Clapper, has declassified new documents that reveal how the NSA was first given the green light to start collecting bulk communication data in the hunt for Al-Qaeda terrorists after 9/11. President Barack Obama’s administration has for the first time publicly confirmed ‘the existence of collection activities authorized by President George W. Bush,’ such as bulk amounts of Internet and phone metadata, as part of the ‘Terrorist Surveillance Program’ (TSP). The disclosures are part of Washington's campaign to justify the NSA’s surveillance activities, following massive leaks to the media about the classified programs by former NSA contractor Edward Snowden. Clapper explained on Saturday that President George W. Bush first authorized the spying in October 2001, just weeks after the September 11 attacks.”

We can prove Bush was fully criminally culpable in covering the tracks of those responsible for 9/11.

...

http://www.presstv.ir/detail/341790.html

Clapper heeft gelogen, het massaal verzamelen van data en communicatie (bulk) bestond reeds voor 9/11.

;-)

[giserke]

moslimterroristen die gefinancierd werden door de Amerikanen bedoel je?

[zonbron]

Als in België ministers samen op de foto staan met moslimterroristen, dan is het toch normaal dat de Amerikanen de boel in het oog willen houden.


CBS News - Qaeda-Linked Imam Dined at Pentagon after 9/11 (http://www.cbsnews.com/news/qaeda-linked-imam-dined-at-pentagon-after-9-11/)

Wat nu?

[Another Jack]

CBS News - Qaeda-Linked Imam Dined at Pentagon after 9/11 (http://www.cbsnews.com/news/qaeda-linked-imam-dined-at-pentagon-after-9-11/)

Wat nu?

Een extra hoopje papier in de schuif "flutverhalen"?

[Havanna]

Daar, nu horen we het eens van een officiële rechtbank:
Link: http://www.powned.tv/nieuws/tech/2013/12/nsa_doet_prima_werk.html

En dat terwijl Snowden de hele wereld wanhopig verhaaltjes probeert te verkonding over 1984 en spionage van de overheid wereldwijd. Dat ze er maar mooi mee doordoen, als er zo aanslagen voorkomen kunnen worden.
ah ja, want als een rechtbank het zegt is't goed (waterboarding, drones, landen binnenvallen, ...)

[zonbron]

Een extra hoopje papier in de schuif "flutverhalen"?


AUB:

News Max - Radical Islamists Visited White House (http://www.newsmax.com/Emerson/Radical-Islamists-White-House/2012/10/25/id/461476)

Time - terror - Five New Revelations About Anwar al-Awlaki: Prostitutes, Pizza and More (http://swampland.time.com/2013/07/03/five-new-revelations-about-anwar-al-awlaki-prostitutes-pizza-and-more/)

Frontpage Magazine - Anwar Al-Awlaki’s Boss is Regular White House Visitor (http://www.frontpagemag.com/2012/dgreenfield/anwar-al-awlakis-boss-is-regular-white-house-visitor/)

WND - TRAIL OF TERROR - Radical Islamists routinely visit White House
(http://www.wnd.com/2012/10/radical-islamists-routinely-visit-white-house/)

[giserke]

Een extra hoopje papier in de schuif "flutverhalen"?

Dus jij gaat akkoord met een politiestaat?

Ik heb de indruk dat jij teksten of opmerkingen die niet in jou kraam passen of meestal niet snapt, afdoet als flutverhaal.

[Savatage]

Een extra hoopje papier in de schuif "flutverhalen"?

Inderdaad, geen kat hier neemt dat gespam van zonbron of zijn NWO links nog serieus.

[Savatage]

ah ja, want als een rechtbank het zegt is't goed (waterboarding, drones, landen binnenvallen, ...)

Ik zie persoonlijk niet wat er mis is met terroristen ondervragen of bestrijden, maar kom.

[parcifal]

Ik zie persoonlijk niet wat er mis is met terroristen ondervragen of bestrijden, maar kom.

En verdachten martelen of waterboarden?

[Havanna]

En verdachten martelen of waterboarden?

niet of.
Waterboarden IS martelen.

[Savatage]

En verdachten martelen of waterboarden?

Ook, als daarmee kostbare informatie gewonnen kan worden. Er is geen enkele reden om extreem gevaarlijke terroristen met een fluwelen handschoen aan te pakken. Waterboarding is meer een taal die ze verstaan.

[Savatage]

niet of.
Waterboarden IS martelen.

Een lichte vorm ja, het is niet alsof ze ledematen amputeren of iemand levend villen.

[Koenraad Noël]

Al een geluk dat de Amerikaanse rechtbanken ons weten te vertellen dat het Amerikaanse beleid goed is.

[Zipper]

Ook, als daarmee kostbare informatie gewonnen kan worden. Er is geen enkele reden om extreem gevaarlijke terroristen met een fluwelen handschoen aan te pakken. Waterboarding is meer een taal die ze verstaan.

Hoe correct is informatie, die door middel van geweld (bijv. waterboarding) is verkregen ??
Onder marteling (zoals waterboarding) kan je iemand alles laten bekennen, verklaren of ondertekenen wat je maar wil.

[Havanna]

Ook, als daarmee kostbare informatie gewonnen kan worden. Er is geen enkele reden om extreem gevaarlijke terroristen met een fluwelen handschoen aan te pakken. Waterboarding is meer een taal die ze verstaan.
Zoals gewoonlijk is je kennis van het onderwerp weer fenomenaal.
On the subject, Ali Soufan, a former FBI agent and an expert on al-Qaeda operation says the following 'Time and time again, people with actual experience with interrogating terror suspects and actual experience and knowledge about the effectiveness of torture techniques have come out to explain that they are ineffective and that their use threatens national security more than it helps'.[2]


FM 34-52 Intelligence Interrogation, the United States Army field manual, explains that torture "is a poor technique that yields unreliable results, may damage subsequent collection efforts, and can induce the source to say what he thinks the interrogator wants to hear."[4] Not only is torture ineffective at gathering reliable information, but it also increases the difficulty of gathering information from a source in the future.

[parcifal]

Ook, als daarmee kostbare informatie gewonnen kan worden. Er is geen enkele reden om extreem gevaarlijke terroristen met een fluwelen handschoen aan te pakken. Waterboarding is meer een taal die ze verstaan.

Iedereen kan vroeg of laat verdacht worden. Laat ons weten hoe het voelt als het u ooit overkomt.

[parcifal]

Ook, als daarmee kostbare informatie gewonnen kan worden. Er is geen enkele reden om extreem gevaarlijke terroristen met een fluwelen handschoen aan te pakken. Waterboarding is meer een taal die ze verstaan.

Als ik als onschuldige (of een onschuldig familielid) ooit op dergelijke manier zou ondervraagd worden en het overleef zou niemand van die ondervragers of hun hierarchische oversten ooit nog een rustige nacht tegemoet kunnen zien. Vroeg of laat zouden ze wakker worden met een gebroken ruggegraat om een paar spannende uurtjes tegemoet te zien. ;-)
Oog om oog, of hoe men terroristen creert, nietwaar?

[Havanna]

Als ik als onschuldige (of een onschuldig familielid) ooit op dergelijke manier zou ondervraagd worden en het overleef zou niemand van die ondervragers of hun hierarchische oversten ooit nog een rustige nacht tegemoet kunnen zien. Vroeg of laat zouden ze wakker worden met een gebroken ruggegraat om een paar spannende uurtjes tegemoet te zien. ;-)
Oog om oog, of hoe men terroristen creert, nietwaar?

jamaar jamaar, damagni want dat is niet wettelijk.

[Savatage]

Zoals gewoonlijk is je kennis van het onderwerp weer fenomenaal.

Wat verandert de mening van die ene persoon nu aan het onderwerp? Het wordt nog altijd toegepast door de autoriteiten, dus genoeg mensen denken er blijkbaar anders over.

[Savatage]

Als ik als onschuldige (of een onschuldig familielid) ooit op dergelijke manier zou ondervraagd worden en het overleef zou niemand van die ondervragers of hun hierarchische oversten ooit nog een rustige nacht tegemoet kunnen zien. Vroeg of laat zouden ze wakker worden met een gebroken ruggegraat om een paar spannende uurtjes tegemoet te zien. ;-)
Oog om oog, of hoe men terroristen creert, nietwaar?

Stoer hoor. In de praktijk is dat bij mijn weten nog nooit gebeurd. Het gaat ook moeilijk voor die gevallen op pakweg Guantanamo die daarna terug naar hun kooi worden gebracht.

[Havanna]

Wat verandert de mening van die ene persoon nu aan het onderwerp? Het wordt nog altijd toegepast door de autoriteiten, dus genoeg mensen denken er blijkbaar anders over.

Logisch, anders hebben ze geen bestaansreden meer. Zonder vijand , geen bestrijders , geen budget.

[Savatage]

Hoe correct is informatie, die door middel van geweld (bijv. waterboarding) is verkregen ??
Onder marteling (zoals waterboarding) kan je iemand alles laten bekennen, verklaren of ondertekenen wat je maar wil.

Dat kan daarna nog onderzocht worden ... Ongetwijfeld zullen er wel hopen verzinsels gerapporteerd worden, niet elk stukje informatie dat loskomt is pure waarheid. Het gaat om het geheel van de informatie die vrijkomt en benut kan worden.

[Nietzsche]

Zozo, 11 september had voorkomen kunnen worden !

Nou NSA, tappen maar ! ..... :rofl:

[Havanna]

Dat kan daarna nog onderzocht worden ... Ongetwijfeld zullen er wel hopen verzinsels gerapporteerd worden, niet elk stukje informatie dat loskomt is pure waarheid. Het gaat om het geheel van de informatie die vrijkomt en benut kan worden.

De wereld is voorwaar een veilige plaats sedert Guantano
...oh wacht ...

[Nietzsche]

Stoer hoor. In de praktijk is dat bij mijn weten nog nooit gebeurd. Het gaat ook moeilijk voor die gevallen op pakweg Guantanamo die daarna terug naar hun kooi worden gebracht.

Meen je dit soort zaken serieus of is dit cabaret ?

[Havanna]

Meen je dit soort zaken serieus of is dit cabaret ?
stoere manne macho
http://www.youtube.com/watch?v=yfeX6wOWPIs

[Nietzsche]

stoere manne macho
http://www.youtube.com/watch?v=yfeX6wOWPIs

Mwau, Savatage staat toch wel bekend om zijn liefde voor de VS.

Dat internationaal terrorisme enkel en alleen op zeer kleine schaal bestaat gaat er maar moeilijk bij hem in.

[Antoon]

Zozo, 11 september had voorkomen kunnen worden !

Nou NSA, tappen maar ! ..... :rofl:

Laat het anders stellen. Sinds 11 september is de dreiging gebleven, maar de echte aanslagen zijn toch uitgebleven.

Ik heb er geen probleem mee dat mensen binnen deze diensten kunnen nagaan wat ik schrijf of waar ik naartoe surf op het internet. Ik heb namelijk niets te verbergen. In ieder geval niets wat strafbaar is.

Ik snap niet waarom de anti's er zo'n salade met toeters en bellen van maken.

Hebt u liever dat niemand in de gaten wordt gehouden wegens 'privacy' en de islamisten rustig en zonder enige hinder aanslagen kunnen organiseren en uitvoeren? Ik snap het echt niet.

[Havanna]

Mwau, Savatage staat toch wel bekend om zijn liefde voor de VS.

Dat internationaal terrorisme enkel en alleen op zeer kleine schaal bestaat gaat er maar moeilijk bij hem in.
Zolang er angst heerst in de US draaien de wapenfabrieken en aanverwanten goed = goed voor zijn aandelen.

[Havanna]

Laat het anders stellen. Sinds 11 september is de dreiging gebleven, maar de echte aanslagen zijn toch uitgebleven.

Ik heb er geen probleem mee dat mensen binnen deze diensten kunnen nagaan wat ik schrijf of waar ik naartoe surf op het internet. Ik heb namelijk niets te verbergen. In ieder geval niets wat strafbaar is.Mag ik dan even jouw : ADRES, WERK(gever), LEEFTIJD, BANKREKNR, ...
Ik snap niet waarom de anti's er zo'n salade met toeters en bellen van maken.Niet iedereen denkt er over zoals jij.

Hebt u liever dat niemand in de gaten wordt gehouden wegens 'privacy' en de islamisten rustig en zonder enige hinder aanslagen kunnen organiseren en uitvoeren? Ik snap het echt niet.Klassieke fabeltje, net al 'kinderporno'.
Er zij talloze andere manieren om deze zaken GERICHT te bestrijden. Dat begrijpen lijkt toch niet zo simpel te zijn voor sommigen...

Hoor jij van je collega’s, je mede-studenten of vrienden ook wel eens “Ik heb toch niets te verbergen”? Bits of Freedom geeft je 5 goede redenen waarom we onze privé-gegevens moeten blijven beschermen.

“Ik heb toch niets te verbergen?”

1. Identiteitsfraude is de snelst groeiende vorm van criminaliteit. Door jouw persoonlijke gegevens te beschermen, ben je ook veiliger.

2. Iedereen heeft iets te verbergen. Zou jij je geliefde, werkgever of verzekeraar al jouw sms-jes laten lezen? Laat je foto’s van je kind aan een wildvreemde zien? En geef je onbekenden je pincode of inzicht in je medisch dossier? Vind je het prima als de postbode je brieven eerst leest voordat hij ze in de brievenbus stopt? Je hoeft geen slecht mens te zijn om iets te verbergen te hebben.

3. De vraag is niet of je iets te verbergen hebt, maar waarom anderen het van je willen weten. Waarvoor willen ze je gegevens gebruiken? Doen ze dat altijd in jouw belang? En zijn zij daar eigenlijk eerlijk en transparant over?

4. Jouw gegevens zijn voor anderen vaak veel waard, die ga je toch niet zomaar gratis weggeven?

5. Jouw persoonlijke informatie wordt niet alleen opgeslagen maar ook continu gebruikt. Maar hoe vaak klopt die informatie? Maken overheidsdiensten en bedrijven nooit fouten? Als er een fout wordt gemaakt, mag jij meestal bewijzen dat zij een fout hebben gemaakt. Bij een geweigerde lening is dat nog te overzien. Als je ineens niet meer mag vliegen, wordt het al een stuk vervelender.

[Nietzsche]

Laat het anders stellen. Sinds 11 september is de dreiging gebleven, maar de echte aanslagen zijn toch uitgebleven.

Ik heb er geen probleem mee dat mensen binnen deze diensten kunnen nagaan wat ik schrijf of waar ik naartoe surf op het internet. Ik heb namelijk niets te verbergen. In ieder geval niets wat strafbaar is.

Ik snap niet waarom de anti's er zo'n salade met toeters en bellen van maken.

Hebt u liever dat niemand in de gaten wordt gehouden wegens 'privacy' en de islamisten rustig en zonder enige hinder aanslagen kunnen organiseren en uitvoeren? Ik snap het echt niet.

Het gaat er niet om of jij iets te verbergen hebt.

Waar het omgaat is dat de NSA deze gegevens kunnen misbruiken. Ik ben geen complot denker, dus ik ga niet zeggen dat dit ook gaat gebeuren (dat zou namelijk koffiedik kijken zijn).

IK houd het gewoon bij de feiten en dat is, dat de NSA doet aan afluisterpraktijken terwijl internationaal terrorisme alleen bestaat op zeer kleine schaal.

Trek je eigen conclusies.

[Antoon]

Mag ik dan even jouw : ADRES, WERK(gever), LEEFTIJD, BANKREKNR, ...

Pfff, als u erachter zou komen, doe maar. Alsof er iets mee zou kunnen doen. Ik ben in ieder geval nooit op die manier bestolen.

Niet iedereen denkt er over zoals jij.

Tuurlijk niet. Het is des mensens


Klassieke fabeltje, net al 'kinderporno'.
Er zij talloze andere manieren om deze zaken GERICHT te bestrijden. Dat begrijpen lijkt toch niet zo simpel te zijn voor sommigen...


Toch niet efficiënt genoeg. Veel van die islamisten worden opgepakt of tenminste gestopt voor ze ook maar iets gevaarlijk hebben kunnen beginnen.
Voor mij mag de overheid maar door en door zoeken tot ze de laatste vinden.

[Havanna]

Pfff, als u erachter zou komen, doe maar. Alsof er iets mee zou kunnen doen. Ik ben in ieder geval nooit op die manier bestolen

Tuurlijk niet. Het is des mensens

Toch niet efficiënt genoeg. Veel van die islamisten worden opgepakt of tenminste gestopt voor ze ook maar iets gevaarlijk hebben kunnen beginnen.
Voor mij mag de overheid maar door en door zoeken tot ze de laatste vinden.
Tuurlijk mogen ze dat, maar niet door IEDEREEN en ALLES op te slaan.
Een goede motivatie én een bevel van de rechter MOET een vereiste zijn.!!!

[Antoon]

Het gaat er niet om of jij iets te verbergen hebt.

Waar het omgaat is dat de NSA deze gegevens kunnen misbruiken. Ik ben geen complot denker, dus ik ga niet zeggen dat dit ook gaat gebeuren (dat zou namelijk koffiedik kijken zijn).

IK houd het gewoon bij de feiten en dat is, dat de NSA doet aan afluisterpraktijken terwijl internationaal terrorisme alleen bestaat op zeer kleine schaal.

Trek je eigen conclusies.

Mijn conclusie is dat ik liever heb dat men zoveel mogelijk observeert (inclusief mijzelf en anderen waar niks te vinden is) en daarmee ook de mensen tegenkomt met minder goede bedoelingen, dan omgekeerd.

Die 'kleine schaal' kan wel zijn, maar als je ze niet vindt, dan kunnen ze 'grote schade' verrichten. Dat is in het verleden gebeurd.

Betreffende die 'misbruiken' : dat is ook zo vaag en abstract als maar kan, hé? Tijdens die onderzoeken en observaties worden bovendien andere zaken ontdekt, zoals internationale drugs en dergelijke, netwerken die tegelijk ook kunnen bestreden en soms ontmanteld worden.

ik zie nog steeds niet wat uw probleem is. Echt niet.

[Nietzsche]

Mijn conclusie is dat ik liever heb dat men zoveel mogelijk observeert (inclusief mijzelf en anderen waar niks te vinden is) en daarmee ook de mensen tegenkomt met minder goede bedoelingen, dan omgekeerd.

Die 'kleine schaal' kan wel zijn, maar als je ze niet vindt, dan kunnen ze 'grote schade' verrichten. Dat is in het verleden gebeurd.

Betreffende die 'misbruiken' : dat is ook zo vaag en abstract als maar kan, hé? Tijdens die onderzoeken en observaties worden bovendien andere zaken ontdekt, zoals internationale drugs en dergelijke, netwerken die tegelijk ook kunnen bestreden en soms ontmanteld worden.

ik zie nog steeds niet wat uw probleem is. Echt niet.

Dat had ik al door . Veel intelligentere mensen dan ik hebben je dit soort zaken al proberen uit te leggen. Je weigert het alleen te snappen.

Het heeft geen zin.

[Havanna]

Mijn conclusie is dat ik liever heb dat men zoveel mogelijk observeert (inclusief mijzelf en anderen waar niks te vinden is) en daarmee ook de mensen tegenkomt met minder goede bedoelingen, dan omgekeerd.

Die 'kleine schaal' kan wel zijn, maar als je ze niet vindt, dan kunnen ze 'grote schade' verrichten. Dat is in het verleden gebeurd.

Betreffende die 'misbruiken' : dat is ook zo vaag en abstract als maar kan, hé? Tijdens die onderzoeken en observaties worden bovendien andere zaken ontdekt, zoals internationale drugs en dergelijke, netwerken die tegelijk ook kunnen bestreden en soms ontmanteld worden.

ik zie nog steeds niet wat uw probleem is. Echt niet.
Hoe goed is uw kennis van het Engels?

The Fourth Amendment (Amendment IV) to the United States Constitution is the part of the Bill of Rights that prohibits unreasonable searches and seizures and requires any warrant to be judicially sanctioned and supported by probable cause.

Dragnetting = het massaal bespioneren ZONDER 'probable cause' is daarom in strijd met dit amendement.
he US government, with assistance from major telecommunications carriers including AT&T, has engaged in a massive illegal dragnet surveillance of domestic communications and communications records of millions of ordinary Americans since at least 2001. Since this was first reported on by the press and discovered by the public in late 2005, EFF has been at the forefront of the effort to stop it and bring government surveillance programs back within the law and the Constitution.

[Havanna]

ik zie nog steeds niet wat uw probleem is. Echt niet.

Ignorance is no excuse.
Misschien de grondwet(ten) van het land in je Avatar eens wat beter bestuderen?

https://www.eff.org/nsa-spying

[Havanna]

of hoe je een draad kan verknoeien met het spammen van plaatjes

[Lukkas]

Wacht maar tot sultan mohammed hier baas wordt. Dan is het gedaan met de vrije meningsuiting. Velen zullen dan zeggen: wat waren dat goede tijden met de Amerikanen.

[Another Jack]

Dus jij gaat akkoord met een politiestaat?

Ik heb de indruk dat jij teksten of opmerkingen die niet in jou kraam passen of meestal niet snapt, afdoet als flutverhaal.

Ja, ik vrees ook voor een politiestaat.
Verder vrees ik zoals zovelen hier:

- Syriëstrijders
- Amerikanen
- Mijn ambtenarenpensioen
- Voor de hele sociale zekerheid
- Voor mijn levensbeschouwing
- Voor vreemdelingen in het algemeen
- Moslims
- Zigeuners
- De PS-staat
- De familie Tobback
- Aliens, zeemeerminnen, reptilians
- De illuminatie

Ben ik nog iets vergeten?

;-)

[Havanna]

http://i.eatliver.com/2011/7827.jpg

[Antoon]

Ignorance is no excuse.
Misschien de grondwet(ten) van het land in je Avatar eens wat beter bestuderen?

https://www.eff.org/nsa-spying

Ah, nu snap ik Nietzsche en uzelf beter : het gaat jullie louter om de principiële tits en tats van de wetgeving. Pffff. I prefer saving lives.

[Antoon]

Dubbel

[Antoon]

http://i.eatliver.com/2011/7827.jpg

De tekening is een beetje populistisch en een karikatuur. Maar zelfs dan heeft het een dubbele betekenis. Want als er meer zou worden geïnvesteerd in kankeronderzoek, dan zouden we meer kankerzieken kunnen redden, hetgeen trouwens in stijgende lijn gebeurt. Maar als je minder uitgeeft aan verdediging, dan kunnen er ook exponentieel meer doden vallen door terroristische aanslagen. Het is dus geen of/of verhaal, eerder een en/en verhaal.
Laat staan dat we eigenlijk off topic bezig zijn, want u heeft het over de oorlogen, terwijl het onderwerp gaat over de NSA observaties.

[Havanna]

De tekening is een beetje populistisch en een karikatuur. Maar zelfs dan heeft het een dubbele betekenis. Want als er meer zou worden geïnvesteerd in kankeronderzoek, dan zouden we meer kankerzieken kunnen redden, hetgeen trouwens in stijgende lijn gebeurt. Maar als je minder uitgeeft aan verdediging, dan kunnen er ook exponentieel meer doden vallen door terroristische aanslagen. Het is dus geen of/of verhaal, eerder een en/en verhaal.
Laat staan dat we eigenlijk off topic bezig zijn, want u heeft het over de oorlogen, terwijl het onderwerp gaat over de NSA observaties.
Dat 'minder uitgeven aan verdediging' een stijging zou betekenen van aanslagen is nog nergens aangetoond en dan heb ik het niet eens over de compleet van de pot gerukte bedragen in vergelijking.
1260 MILJARD terwijl amper 50 miljard voor kanker tov 5 MILJOEN DODEN?

[Havanna]

Ah, nu snap ik Nietzsche en uzelf beter : het gaat jullie louter om de principiële tits en tats van de wetgeving. Pffff. I prefer saving lives.
Wat er wordt gesafed is vooral de dikbetaalde jobs en andere zéér grote belangen van militaire leveranciers.

They who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

[Savatage]

Meen je dit soort zaken serieus of is dit cabaret ?

Wat? Is dat dan al ooit gebeurd ofzo? Ondervragers die ineens gedood worden door ex-ondervraagden? Nope.

[Havanna]

Wat? Is dat dan al ooit gebeurd ofzo? Ondervragers die ineens gedood worden door ex-ondervraagden? Nope.
Neen, omdat het laffe honden zijn die anoniem werken en de US alleen maar 3de wereld legerkes durft binnen te vallen.

[giserke]

Neen, omdat het laffe honden zijn die anoniem werken en de US alleen maar 3de wereld legerkes durft binnen te vallen.

Inderdaad.
Ze schijten in hun broek voor Noord Korea. Nochtans vele 10-tallen keren gevaarlijker dan terroristen.

[Savatage]

Dat 'minder uitgeven aan verdediging' een stijging zou betekenen van aanslagen is nog nergens aangetoond en dan heb ik het niet eens over de compleet van de pot gerukte bedragen in vergelijking.
1260 MILJARD terwijl amper 50 miljard voor kanker tov 5 MILJOEN DODEN?

So? Uw persoonlijke staatsschuld ligt nog altijd hoger dan die van de gemiddelde Amerikaan.

[Savatage]

Inderdaad.
Ze schijten in hun broek voor Noord Korea. Nochtans vele 10-tallen keren gevaarlijker dan terroristen.

Ja, die N-Koreanen met hun aanslagen op onschuldige doelwitten in Europa en de USA zijn echt niet meer bij te houden ..

[parcifal]

Wat? Is dat dan al ooit gebeurd ofzo? Ondervragers die ineens gedood worden door ex-ondervraagden? Nope.

Hoe denk jij eigenlijk dat men 'terrorist' wordt? Door een blik slechte bonen te eten ofzo?

Al die 'vigilante' films waar de yanks zo dol op zijn, snappen ze blijkbaar niet meer als de vigilante een buitenlander is, die tegen een amerikaanse tiran optreedt.

Precies of de yanks hebben het alleenrecht op 'freedom'. :roll:

[Savatage]

Hoe denk jij eigenlijk dat men 'terrorist' wordt? Door een blik slechte bonen te eten ofzo?

Door indoctrinatie. Ofwel via een derde persoon, ofwel via je opleiding, ofwel je geloof, ... Als ik zie dat er alleen uit België en Nederland honderden jongeren spontaan vertrekken naar Syrië uit geloofsredenen dan denk ik niet dat religieus terrorisme onbestaand is.

[Micele]

Daar, nu horen we het eens van een officiële rechtbank:



Link: http://www.powned.tv/nieuws/tech/2013/12/nsa_doet_prima_werk.html

En dat terwijl Snowden de hele wereld wanhopig verhaaltjes probeert te verkonding over 1984 en spionage van de overheid wereldwijd. Dat ze er maar mooi mee doordoen, als er zo aanslagen voorkomen kunnen worden.
Welke aanslag is er voorkomen ? :lol:

Flutrechtbank.

Ze kunnen nog in beroep gegaan, afwachten dus (maar ik maak me geen illusies, the show must go on, is sowieso een pot nat).

En sowieso flutwebsite:
Volgens Pauley had het verzamelen van telefoongegevens de aanval op 11 september 2011 in Amerika kunnen voorkomen, aldus Tweakers.
:lol:
Tweakers schreef heelwat anders:
http://tweakers.net/nieuws/93387/rechter-vs-verzameling-telefoniegegevens-nsa-is-legaal.html

eerdere federale rechtbank:
http://nutech.nl/aftapprogramma-prism/3655761/rechter-vs-verklaart-vergaren-telefoondata-nsa-onwettig.html

'Rechter VS verklaart vergaren telefoondata NSA onwettig'

Laatst gewijzigd: 16 december 2013 23:23

Het vergaren van gegevens over miljoenen telefoongesprekken van Amerikanen door de geheime dienst NSA is ongrondwettig.

Dat heeft de Amerikaanse federale rechter Richard Leon maandag bepaald.

Hij geeft de regering de gelegenheid in hoger beroep te gaan voordat hij het staken van de omstreden praktijk beveelt.

De Britse krant The Guardian onthulde in juni dat de NSA vastlegt wie in de VS met wie belt, wanneer en hoe lang. Volgens de rechter is zo'n 'arbitrair' verzamelen van gegevens van "bijna elke burger" een ongeoorloofde inbreuk op de privacy.

De rechter baseert zijn uitspraak op het feit dat de regering geen enkel bewijs heeft geleverd dat het programma 'daadwerkelijk een ophanden zijnde terreuraanval heeft weten te voorkomen'.

"Ik heb ernstige twijfels bij de doeltreffendheid van het programma om gegevens te verzamelen als manier om snel onderzoek te kunnen doen in zaken die betrekking hebben op terreurdreigingen", aldus de rechter.

Privacybelang
De zaak is aangespannen door de conservatieve advocaat Larry Klayman en zijn cliënt Charles Strange.

Volgens de rechter hebben Klayman en Strange aannemelijk weten te maken dat hun privacybelangen zwaarder wegen dan het belang dat de overheid heeft bij het verzamelen van de telefoongegevens.

Dat betekent dat het massaal verzamelen van telefoongegevens in strijd is met het vierde amendement van de Amerikaanse grondwet, dat onredelijke doorzoekingen verbiedt.

Reactie Snowden
Klokkenluider Edward Snowden, die sinds juni van dit jaar de geheime documenten lekt waardoor rechtszaken als deze gehouden kunnen worden, reageert positief op de uitspraak van de rechter tegenover de New York Times.

"Ik heb gehandeld met het geloof dat de massale afluisterpraktijken van de NSA niet grondwettelijk houdbaar waren en dat het Amerikaanse publiek de kans verdiende deze zaken openlijk behandeld te zien", aldus Snowden.

"Vandaag is een geheim programma, goedgekeurd door een geheime rechtbank, in het openbaar bekeken en is geoordeeld dat het de rechten van Amerikanen overtreedt. Dit is de eerste van vele."

Door: ANP

[zonbron]

So? Uw persoonlijke staatsschuld ligt nog altijd hoger dan die van de gemiddelde Amerikaan.

Neen, die schuld is op de eerste plaats eigendom van het potje nat speculanten, vooral de too big to fail bankjes en de corrupte politiek. NUFF said.

Oja, het gokspel gaat verder, meer dan ooit... Have a nice day!

[zonbron]

Hoe denk jij eigenlijk dat men 'terrorist' wordt? Door een blik slechte bonen te eten ofzo?

Al die 'vigilante' films waar de yanks zo dol op zijn, snappen ze blijkbaar niet meer als de vigilante een buitenlander is, die tegen een amerikaanse tiran optreedt.

Precies of de yanks hebben het alleenrecht op 'freedom'. :roll:

Machete uit de race-baiting film maakt kipkap van de corrupte yanks...

http://www.impawards.com/2010/posters/machete_ver12_xlg.jpg

[zonbron]

Door indoctrinatie. Ofwel via een derde persoon, ofwel via je opleiding, ofwel je geloof, ... Als ik zie dat er alleen uit België en Nederland honderden jongeren spontaan vertrekken naar Syrië uit geloofsredenen dan denk ik niet dat religieus terrorisme onbestaand is.

Idd, als ik zie hoe de financiele terroristen tekeergaan op de beurs, dan moeten die wolstraatsoort inderdaad wel ergens geindoctrineerd zijn, net zoals onze vredesstrijders hebben ze hun eigen nefast geloof, religieus terrorisme dus.

[Havanna]

Ah, nu snap ik Nietzsche en uzelf beter : het gaat jullie louter om de principiële tits en tats van de wetgeving. Pffff. I prefer saving lives.

Interessant om te weten dat (grond)wetten voor u van geen belang zijn.
Laat me raden. Mensenrechten ook niet?

Dat noemen ze gestoorde gekken en geen haar beter dan hen die ze claimen te bestrijden.

[illwill]

Degene die tegen deze vormen van gegevensverzamelen zijn zijn dus ook tegen het vrijgeven van "prive" gegevens door Snowden. Als bedrijfsgegevens niet zomaar openbaar gemaakt mogen worden...dan deze dus ook niet? Zoniet? Hoe en wie bepaald dan wat wel mag vrijgegeven worden en wat niet?

[parcifal]

Degene die tegen deze vormen van gegevensverzamelen zijn zijn dus ook tegen het vrijgeven van "prive" gegevens door Snowden. Als bedrijfsgegevens niet zomaar openbaar gemaakt mogen worden...dan deze dus ook niet? Zoniet? Hoe en wie bepaald dan wat wel mag vrijgegeven worden en wat niet?

Welke gegevens van snowden bedoel je?
En het is niet omdat je tegen de maffia bent, dat je informatie van een spijtoptant moet negeren, evident.

[Savatage]

Erg veel heeft Snowden nog niet gehad aan zijn acties van het voorbije jaar trouwens. De gemiddelde burger ligt er niet wakker van en Snowden kan in bijna geen enkel land asiel verkrijgen. Nu ja, hij heeft wel veel aandacht gehad, ik vermoed dat het hem daarom ook te doen was.

[illwill]

Erg veel heeft Snowden nog niet gehad aan zijn acties van het voorbije jaar trouwens. De gemiddelde burger ligt er niet wakker van en Snowden kan in bijna geen enkel land asiel verkrijgen. Nu ja, hij heeft wel veel aandacht gehad, ik vermoed dat het hem daarom ook te doen was.

Heb ik toch altijd al gezegd. Mensen doen hier wel alsof het ozo erg is en schreeuwen moord en brand als het op privacy aankomt. Maar in werkelijkheid kan het hen geen hol schelen en gaat het enkel om wat VS bashen.
De VS gaat echt niets met je gegevens doen als je geen slechte bedoelingen hebt.
Snowden heeft enkel zijn eigen leven en dat van anderen op het spel gezet. Meer niet.

Mensen geven dagdagelijks al hun info gratis en zonder aarzelen weg. Maar als er ergens een link met de VS bijkomt...Dan is het natuurlijk schending van de privacy. :roll:
Mensen geven privacy gegevens aan winkels voor bv een klantenkaart....geen enkel probleem, maar als de NSA via via deze gegevens zouden hebben...woeha!!!!

[illwill]

Mensen plaatsen alles op facebook, geven al hun persoonlijke gegevens aan allerhande instellingen, hebben geen probleem met streetview, melden zich op allerhande sites aan met hun gegevens, kopen alles online met hun gegevens...pfff.
En dan nog klagen over privacy? Komaan e!
Ook hier, degene die hier het hardste roepen zitten ook op facebook, sturen e-mails, doen on-line aankopen...en blijven dat doen terwijl ze zeggen dat NSA hun gegevens misbruiken...als dat zo zou zijn en jullie vinden dat ozo een groot probleem...waarom stoppen jullie er dan niet mee? 1 goed argument! Eentje!

[Nietzsche]

Heb ik toch altijd al gezegd. Mensen doen hier wel alsof het ozo erg is en schreeuwen moord en brand als het op privacy aankomt. Maar in werkelijkheid kan het hen geen hol schelen en gaat het enkel om wat VS bashen.
De VS gaat echt niets met je gegevens doen als je geen slechte bedoelingen hebt.
Snowden heeft enkel zijn eigen leven en dat van anderen op het spel gezet. Meer niet.

Mensen geven dagdagelijks al hun info gratis en zonder aarzelen weg. Maar als er ergens een link met de VS bijkomt...Dan is het natuurlijk schending van de privacy. :roll:
Mensen geven privacy gegevens aan winkels voor bv een klantenkaart....geen enkel probleem, maar als de NSA via via deze gegevens zouden hebben...woeha!!!!

Jij bent serieus niet instaat om het verschil te zien he?

[Nietzsche]

Mensen plaatsen alles op facebook, geven al hun persoonlijke gegevens aan allerhande instellingen, hebben geen probleem met streetview, melden zich op allerhande sites aan met hun gegevens, kopen alles online met hun gegevens...pfff.
En dan nog klagen over privacy? Komaan e!
Ook hier, degene die hier het hardste roepen zitten ook op facebook, sturen e-mails, doen on-line aankopen...en blijven dat doen terwijl ze zeggen dat NSA hun gegevens misbruiken...als dat zo zou zijn en jullie vinden dat ozo een groot probleem...waarom stoppen jullie er dan niet mee? 1 goed argument! Eentje!

Waar het omgaat is dat de NSA aan het liegen is. Ze beweren dat ze gegevens verzamelen om terroristische acties te kunnen voorkomen.

Maar die terroristische acties gebeuren nauwelijks. Moet je gegevens van miljoenen mensen verzamelen om iets te voorkomen dat eens in de 20 jaar gebeurd ?

[Nietzsche]

Wel is het van belang dat wij niet de VS gaan bashen. Want de VS is lang niet het enige land dat aan afluisteren doet.

Van de Britten, EU lid, is inmiddels bekend dat zij op grote schaal afluisteren, en wel op een manier die verder gaat dan de manier waarop de VS afluistert. Verder zijn er aanwijzingen dat er ook EU-landen gebruik kunnen maken van het spionagesysteem van de VS, het zou daarbij gaan om Nederland, Duitsland en wederom de Britten.

Het is al lang duidelijk dat de Nederlandse overheid/politiek verschillende telefoons hebben getapt.

[Nietzsche]

Jaja, die stoute NSA/VS toch !

http://tweakers.net/nieuws/90049/opsporingsdiensten-tappen-dataverkeer-af-bij-duitse-internetexchange.html

[DeProf_eet]

Zozo, 11 september had voorkomen kunnen worden ! Nou NSA, tappen maar ! ..... :rofl:NSA of hoe dat toen ook heette, tapte reeds lang voor 9/11 af. Dat is ondertussen bewezen. Maar wat ik nu ga zeggen hoort in feite in de 9/11 rubriek. Het is dank zij de NSA dat 9/11 heeft kunnen plaatsvinden. Ik acht nl. de regering zelf verantwoordelijk. Droom nu maar lekker verder en geloof vooral alles wat officieel is of wat debunkers zeggen.

[Nietzsche]

NSA of hoe dat toen ook heette, tapte reeds lang voor 9/11 af. Dat is ondertussen bewezen. Maar wat ik nu ga zeggen hoort in feite in de 9/11 rubriek. Het is dank zij de NSA dat 9/11 heeft kunnen plaatsvinden. Ik acht nl. de regering zelf verantwoordelijk. Droom nu maar lekker verder en geloof vooral alles wat officieel is of wat debunkers zeggen.

Ironie is je vreemd he?

[Antoon]

Illwill rules, hij heeft jullie allemaal naar huis geargumenteerd.

[DeProf_eet]

Wacht maar tot sultan mohammed hier baas wordt. Dan is het gedaan met de vrije meningsuiting. Velen zullen dan zeggen: wat waren dat goede tijden met de Amerikanen.Dat is ook niet waar natuurlijk he. De Amerikanen (de regering althans) is beste vriendjes met de moslims. Vergeten dat ze het vorige regime van Morsi in Egypte gesteund hebben ? Dat ze er staan op te springen om de rebellen in Syrie te helpen met wapens ? enz.. ik kan nog een hele tijd doorgaan met bewijzen dat Amerika beste vriendjes is met terroristen.

News Max - Radical Islamists Visited White House

http://www.newsmax.com/Emerson/Radical-Islamists-White-House/2012/10/25/id/461476

Time - terror - Five New Revelations About Anwar al-Awlaki: Prostitutes, Pizza and More

http://swampland.time.com/2013/07/03/five-new-revelations-about-anwar-al-awlaki-prostitutes-pizza-and-more/

Frontpage Magazine - Anwar Al-Awlaki’s Boss is Regular White House Visitor

http://www.frontpagemag.com/2012/dgreenfield/anwar-al-awlakis-boss-is-regular-white-house-visitor/

WND - TRAIL OF TERROR - Radical Islamists routinely visit White House

http://www.wnd.com/2012/10/radical-islamists-routinely-visit-white-house/

De bovenstaande links zijn niet van mij. Heb ze hier op dit forum ergens tegengekomen.

[DeProf_eet]

Ironie is je vreemd he?Nee, maar ik weet niet onmiddellijk eens buiten een bepaald topic (dat van 9/11), hoe iemand's opinie over iets is. Misschien maar goed ook want anders zou ik dat doortrekken buiten een bepaald topic.

[giserke]

Illwill rules, hij heeft jullie allemaal naar huis geargumenteerd.

-lol-

[Gambassi]

Illwill rules, hij heeft jullie allemaal naar huis geargumenteerd.

Yup, 't is voor ons eigen bestwill dat de NSA al die data verzamelt.
We mogen van geluk spreken dat die kerels ons afluisteren.
De ultieme vrijheid.
Volgende stap : chippen gelijk de beesten ?




;-)

[Savatage]

NSA of hoe dat toen ook heette, tapte reeds lang voor 9/11 af. Dat is ondertussen bewezen. Maar wat ik nu ga zeggen hoort in feite in de 9/11 rubriek. Het is dank zij de NSA dat 9/11 heeft kunnen plaatsvinden. Ik acht nl. de regering zelf verantwoordelijk. Droom nu maar lekker verder en geloof vooral alles wat officieel is of wat debunkers zeggen.

Ga maar terug naar de 9/11 thread met je complottheorietjes, daar hoor je thuis.

[Savatage]

Waar het omgaat is dat de NSA aan het liegen is. Ze beweren dat ze gegevens verzamelen om terroristische acties te kunnen voorkomen.

Maar die terroristische acties gebeuren nauwelijks. Moet je gegevens van miljoenen mensen verzamelen om iets te voorkomen dat eens in de 20 jaar gebeurd ?

Uiteraard komen die weinig voor, gelukkig maar. Het gaat net om het voorkomen van die enkele aanslagen met een grote impact (bijv. 9/11 of die metro's in Madrid). Net daarvoor moet dat internetverkeer grondig nagegaan worden.

[Johnny Blaze]

Uiteraard komen die weinig voor, gelukkig maar. Het gaat net om het voorkomen van die enkele aanslagen met een grote impact (bijv. 9/11 of die metro's in Madrid). Net daarvoor moet dat internetverkeer grondig nagegaan worden.

En we hebben gezien dat dat zeer goed gelukt is.

[Nietzsche]

Uiteraard komen die weinig voor, gelukkig maar. Het gaat net om het voorkomen van die enkele aanslagen met een grote impact (bijv. 9/11 of die metro's in Madrid). Net daarvoor moet dat internetverkeer grondig nagegaan worden.

Geloof jij nu daadwerkelijk dat de NSA het gehele internetverkeer probeert na te gaan om terroristische aanvallen tegen te gaan?

Kom op, je bent intelligenter dan dat.

[giserke]

Precies of terroristen zich laten vangen via het internet.

[illwill]

Waar het omgaat is dat de NSA aan het liegen is. Ze beweren dat ze gegevens verzamelen om terroristische acties te kunnen voorkomen.

Maar die terroristische acties gebeuren nauwelijks. Moet je gegevens van miljoenen mensen verzamelen om iets te voorkomen dat eens in de 20 jaar gebeurd ?

Bewijs dat ze liegen.

Jij hebt geen flauw idee hoeveel acties ze hebben kunnen verijdelen in de loop der jaren en welke toekomstige ze eventueel kunnen verijdelen.
Ja!!!! Eens in de 20 jaar zeg je? Op welke aardkloot leef jij?

[illwill]

Waar het omgaat is dat de NSA aan het liegen is. Ze beweren dat ze gegevens verzamelen om terroristische acties te kunnen voorkomen.

Maar die terroristische acties gebeuren nauwelijks. Moet je gegevens van miljoenen mensen verzamelen om iets te voorkomen dat eens in de 20 jaar gebeurd ?

Nogmaals, 1 argument!!!!!???

[illwill]

Yup, 't is voor ons eigen bestwill dat de NSA al die data verzamelt.
We mogen van geluk spreken dat die kerels ons afluisteren.
De ultieme vrijheid.
Volgende stap : chippen gelijk de beesten ?




;-)

Ze luisteren ons niet af!!!
Hoeveel mensen heb je nodig om iedereen af te luisteren elke dag? :roll:

Mensen plaatsen constant via facebook waar ze uithangen! Je bent verplicht je paspoort mee te nemen...waarom klaag je daar niet over? Denk je nu echt dat het de VS kan schelen waar jij uithangt de hele dag en dat ze jou hierover gaan uithoren? :roll:
Mensen vinden zich wel heel erg belangrijk dezer dagen.

[illwill]

Precies of terroristen zich laten vangen via het internet.

Jij geeft bewust je privacy op...zij zijn dus slimmer dan jij of wat wil je precies zeggen?
Zij kunnen elke vorm van communicatie missen maar jij niet?

[Charlie don't Surf]

South Park zitten kijken Illwill ?

[illwill]

South Park zitten kijken Illwill ?

Nee, waarom?

[Savatage]

En we hebben gezien dat dat zeer goed gelukt is.

Mogelijk zijn er net tientallen aanslagen voorkomen door het werk van de NSA. Maar kom, blijf gerust vastzitten in je geloof dat terroristen niet bestaan en een puur ingebeelde vijand zijn ;-)

[Savatage]

South Park zitten kijken Illwill ?

De episode waarin ze Snowden en zijn aanhangers te kakken zetten was best wel goed :-)

[Johnny Blaze]

Mogelijk zijn er net tientallen aanslagen voorkomen door het werk van de NSA. Maar kom, blijf gerust vastzitten in je geloof dat terroristen niet bestaan en een puur ingebeelde vijand zijn ;-)

Hoe kom je hierbij?

[Nietzsche]

Bewijs dat ze liegen.

Jij hebt geen flauw idee hoeveel acties ze hebben kunnen verijdelen in de loop der jaren en welke toekomstige ze eventueel kunnen verijdelen.
Ja!!!! Eens in de 20 jaar zeg je? Op welke aardkloot leef jij?

Hoelang is het geleden dat er in België aanslagen zijn geweest ?

En ze liegen omdat internationaal terrorisme alleen op kleine schaal bestaat. Je hoeft daar niet miljoenen mensen voor te bespioneren.

[Nietzsche]

Nogmaals, 1 argument!!!!!???

Doe is wat minder hysterisch ventje.

[Nietzsche]

De episode waarin ze Snowden en zijn aanhangers te kakken zetten was best wel goed :-)

Southpark is altijd goed.

[giserke]

Mogelijk zijn er net tientallen aanslagen voorkomen door het werk van de NSA. Maar kom, blijf gerust vastzitten in je geloof dat terroristen niet bestaan en een puur ingebeelde vijand zijn ;-)

Ik heb poeder om tijgers uit de tuin te houden.
Ik heb nog geen tijgers gehad in mijn tuin. Dat moet wel goed poeder zijn.

[Savatage]

Ik heb poeder om tijgers uit de tuin te houden.
Ik heb nog geen tijgers gehad in mijn tuin. Dat moet wel goed poeder zijn.

En hoeveel tijgers hebben de voorbije jaren in je tuin mensen gedood en hoeveel heb je er al kunnen pakken terwijl ze rondslopen in je tuin? Ook honderden zoals de USA?

Als je dan toch wilt afkomen met vergelijkingen kan je beter eerst 2 minuten die (welliswaar beperkte) hersenmassa van je aanspreken, giserke.

[Savatage]

Het is allemaal onderdeel van een gecoordineerd plan! Misschien eens naar de samenzweringstheoristen luisteren?! Die hebben namelijk erg vaak gelijk!

Yeah sure. Het niveau van de USA haters daalt hier per post :lol:

[giserke]

Bewijs dat ze liegen.

Jij hebt geen flauw idee hoeveel acties ze hebben kunnen verijdelen in de loop der jaren en welke toekomstige ze eventueel kunnen verijdelen.
Ja!!!! Eens in de 20 jaar zeg je? Op welke aardkloot leef jij?

En jij weet dat hoeveel ze er kunnen verijdelen hebben? Werk je voor NSA?


Ja hallo. 8O :lol:

[giserke]

En hoeveel tijgers hebben de voorbije jaren in je tuin mensen gedood en hoeveel heb je er al kunnen pakken terwijl ze rondslopen in je tuin? Ook honderden zoals de USA?

Als je dan toch wilt afkomen met vergelijkingen kan je beter eerst 2 minuten die (welliswaar beperkte) hersenmassa van je aanspreken, giserke.

Ben je nu uzelf aan het belachelijk maken? -lol-

[Savatage]

Ben je nu uzelf aan het belachelijk maken? -lol-

De USA is in het verleden al tientallen keren bedreigd en aangevallen door terroristen dus waarom zou je hun aanwezigheid of hun plannen in de eerste plaats al pogen te betwisten? In je eigen vergelijking (of wat daarvoor moet doorgaan) is er al nooit sprake geweest van een dreiging.

[illwill]

Hoelang is het geleden dat er in België aanslagen zijn geweest ?

En ze liegen omdat internationaal terrorisme alleen op kleine schaal bestaat. Je hoeft daar niet miljoenen mensen voor te bespioneren.

Ah in Belgie, ik wist niet dat de NSA in Belgie lag. Jammer genoeg kijken terroristen niet naar grenzen en landen.

Jij hebt het raden naar de grootte van terrorist groeperingen. Als je ziet wat ze tot nu toe hebben kunnen aanrichten...overal ter wereld gaat het ook hier jammer genoeg niet over een klein groepje van sukkels.
Als je weet wie de terroristen zijn hoef je idd niet miljoenen af te luisteren nee. :roll: En nogmaals, ze luisteren ons helemaal niet af!

[illwill]

Doe is wat minder hysterisch ventje.

Het gaat niet over mij, ik doe niet hysterisch.

Maar blijkbaar is het antwoord op mijn vraag enorm lastig voor je. Wat ik natuurlijk prima vind dat je niet antwoord. Point made! :lol:

[giserke]

"De USA heeft in het verleden al tientallen landen bedreigd én aangevallen..."

Zoek het verband.

2

[illwill]

Ik heb poeder om tijgers uit de tuin te houden.
Ik heb nog geen tijgers gehad in mijn tuin. Dat moet wel goed poeder zijn.

Zei Remi, helemaal alleen op de wereld.

[illwill]

Yeah sure. Het niveau van de USA haters daalt hier per post :lol:

:lol::lol::lol:
Ze gaan dan altijd de persoonlijke kant op e

[illwill]

En jij weet dat hoeveel ze er kunnen verijdelen hebben? Werk je voor NSA?


Ja hallo. 8O :lol:

Waar beweer ik dat ik dat weet?

[giserke]

Waar beweer ik dat ik dat weet?

Jij beweert toch dat NSA kweet niet hoeveel aanslagen heeft voorkomen door af te luisteren?

[illwill]

Jij beweert toch dat NSA kweet niet hoeveel aanslagen heeft voorkomen door af te luisteren?

Nee, ik denk dat ze er meer kunnen voorkomen door af te luisteren.

Waar zeg ik dat ze een bepaald aantal hebben kunnen voorkomen? Zoals je al zegt, ik werk daar niet. Maar ik geef gewoonweg toe dat ik daar geen cijfers over heb. Jij beweerd het maar durft alsnog niet toe te geven dat je er geen flauw idee van hebt.
Wat ik wel weet is dat het volgens mij wel degelijk kan helpen, en als jij dat risico zou willen nemen...gelukkig heb jij het dan ook niet voo rhet zeggen momenteel.

[giserke]

Nee, ik denk dat ze er meer kunnen voorkomen door af te luisteren.

Waar zeg ik dat ze een bepaald aantal hebben kunnen voorkomen? Zoals je al zegt, ik werk daar niet. Maar ik geef gewoonweg toe dat ik daar geen cijfers over heb. Jij beweerd het maar durft alsnog niet toe te geven dat je er geen flauw idee van hebt.
Wat ik wel weet is dat het volgens mij wel degelijk kan helpen, en als jij dat risico zou willen nemen...gelukkig heb jij het dan ook niet voo rhet zeggen momenteel.
Beetje last van aderverkalking?

Bewijs dat ze liegen.

Jij hebt geen flauw idee hoeveel acties ze hebben kunnen verijdelen in de loop der jaren en welke toekomstige ze eventueel kunnen verijdelen.
Ja!!!! Eens in de 20 jaar zeg je? Op welke aardkloot leef jij?

[atmosphere]

Nee, ik denk dat ze er meer kunnen voorkomen door af te luisteren.

Waar zeg ik dat ze een bepaald aantal hebben kunnen voorkomen? Zoals je al zegt, ik werk daar niet. Maar ik geef gewoonweg toe dat ik daar geen cijfers over heb. Jij beweerd het maar durft alsnog niet toe te geven dat je er geen flauw idee van hebt.
Wat ik wel weet is dat het volgens mij wel degelijk kan helpen, en als jij dat risico zou willen nemen...gelukkig heb jij het dan ook niet voo rhet zeggen momenteel.

In bv Nederland wordt er trouwens meer afgeluisterd dan in de VS!

Wat Obama deed was niet illegaal in de VS, zo blijkt nu ook . Het zijn echter de republikeinen in de VS geweest de de hele zaak bewust hebben uitvergroot.

[illwill]

Beetje last van aderverkalking?

Nee, waarom?

[illwill]

In bv Nederland wordt er trouwens meer afgeluisterd dan in de VS!

Wat Obama deed was niet illegaal in de VS, zo blijkt nu ook . Het zijn echter de republikeinen in de VS geweest de de hele zaak bewust hebben uitvergroot.

Hoe weet jij waar r meer word afgeluisterd?

[Nietzsche]

Ah in Belgie, ik wist niet dat de NSA in Belgie lag. Jammer genoeg kijken terroristen niet naar grenzen en landen.

Jij hebt het raden naar de grootte van terrorist groeperingen. Als je ziet wat ze tot nu toe hebben kunnen aanrichten...overal ter wereld gaat het ook hier jammer genoeg niet over een klein groepje van sukkels.
Als je weet wie de terroristen zijn hoef je idd niet miljoenen af te luisteren nee. :roll: En nogmaals, ze luisteren ons helemaal niet af!

Ah, "overal ter wereld"...

Gossie gossie toch, ben jij zo begaan met je medemensen? Jij vindt dus dat men miljoenen mensen mag afluisteren omdat er ergens op de wereld wel eens een terroristische aanslag gepleegd kan worden?

[Nietzsche]

Het gaat niet over mij, ik doe niet hysterisch.

Maar blijkbaar is het antwoord op mijn vraag enorm lastig voor je. Wat ik natuurlijk prima vind dat je niet antwoord. Point made! :lol:

Ik heb al antwoord gegeven..

Lezen is zo moeilijk niet.

[Micele]

Jij beweert toch dat NSA kweet niet hoeveel aanslagen heeft voorkomen door af te luisteren?

9/11 alleszins niet: :-D

September 9, 2001: Bin Laden Tells His Stepmother that Big News Will Come in Two Days

Osama bin Laden calls his stepmother and says, “In two days, you’re going to hear big news and you’re not going to hear from me for a while.” [DAILY TELEGRAPH, 10/2/2001] US officials will later tell CNN that “in recent years they’ve been able to monitor some of bin Laden’s telephone communications with his [step]mother. Bin Laden at the time was using a satellite telephone, and the signals were intercepted and sometimes recorded.” [NEW YORK TIMES, 10/2/2001] Stepmother Al-Khalifa bin Laden, who raised Osama bin Laden after his natural mother died, is apparently waiting in Damascus, Syria, to meet Osama there, so he calls to cancel the meeting. [SUNDAY HERALD (GLASGOW), 10/7/2001] They had met periodically in recent years. Before 9/11, to impress important visitors, NSA analysts would occasionally play audio tapes of bin Laden talking to his stepmother. The next day government officials say about the call, “I would view those reports with skepticism.” [CNN, 10/2/2001] Bin Laden gave his natural mother a similar warning some months ago that was also overheard by the NSA (see Spring-Summer 2001).

Before September 11, 2001: Three Countries Hear Bin Laden Tell Wife to Return to Afghanistan; This Warning Sets Off ‘Scramble’ in US and Elsewhere

A month after 9/11, the New York Times will report: “Interpreting intercepted communications, which are cryptic and in code, and sorting through all the rumors present a formidable challenge. One intercept before the Sept. 11 attack was, according to two senior intelligence officials, the first early warning of the assault and it set off a scramble by American and other intelligence agencies. In that call, Mr. bin Laden advised his wife in Syria to come back to Afghanistan. That message, which was intercepted by the intelligence services of more than one country, was passed on to the United States, officials from three countries said.” [NEW YORK TIMES, 10/21/2001] Bin Laden apparently makes a similar phone call to his stepmother in Syria on September 9, 2001 (see September 9, 2001).

http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a090901stepmother#a090901stepmoth er

[straddle]

Ik zie persoonlijk niet wat er mis is met terroristen ondervragen of bestrijden, maar kom.

Daarom dat zéér gevaarlijke verdachten zoals bv Angela Merkel en Dilma Rousseff 10 jaar lang constant afgeluisterd moeten worden.

[straddle]

Ook, als daarmee kostbare informatie gewonnen kan worden. Er is geen enkele reden om extreem gevaarlijke terroristen met een fluwelen handschoen aan te pakken. Waterboarding is meer een taal die ze verstaan.

Leg dat maar eens uit aan de 95% onschuldigen die waterboarding hebben moeten ondergaan. Of aan de nabestaanden van totaal onschuldige drone slachtoffers.

Al dat soort zaken zorgen ervoor dat terrorisme toeneemt, niet afneemt. Dat zeggen de neutrale specialisten en het gezond boerenverstand. Wie dat ontkent is dom of van slechte wil.

.

[Micele]

Leg dat maar eens uit aan de 95% onschuldigen die waterboarding hebben moeten ondergaan. Of aan de nabestaanden van totaal onschuldige drone slachtoffers.

Al dat soort zaken zorgen ervoor dat terrorisme toeneemt, niet afneemt. Dat zeggen de neutrale specialisten en het gezond boerenverstand. Wie dat ontkent is dom of van slechte wil.

.

Volgens mij heeft @ Savatage aandelen in Raytheon ofzo, ik zou toch maar snel verkopen.

[straddle]

Iedereen kan vroeg of laat verdacht worden. Laat ons weten hoe het voelt als het u ooit overkomt.

Dat klopt. ''Verdacht'' is iets heel relatief in tijd en plaats. Wat als het bewind verandert en de regels veranderen? Stel dat men vanaf morgen iedereen gaat vervolgen die ''iets krijgt tegen allochtonen'', zouden individuen als een Illwill en een Antoon het dan nog prima vinden dat men hen afluistert... ;-)

Maar je moet zelfs niet zo ver gaan. De afgeluisterde die niets misdoet kan ook doodgewoon onder subtiele druk gezet worden (politiek bv), omdat men iets over zijn privé leven weet dat hem persoonlijk veel schade kan berokkenen als het uitlekt...

Randdebielen verstaan de draagwijdte van dat soort zaken niet. ''Ik doe niks mis, dus voor mij is het geen probleem dat men afluistert''... is zowat het domste wat men kan uitkramen.
.

[straddle]

Volgens mij heeft @ Savatage aandelen in Raytheon ofzo, ik zou toch maar snel verkopen.

:lol:

[bart4]

Ik zou Savatage willen tegenspreken met het volgende artikel :- "World's leading authors: state surveillance of personal data is theft"

• 500 signatories include five Nobel prize winners
• Writers demand 'digital bill of rights' to curb abuses

Het hele artikel is te lezen op http://www.theguardian.com/world/2013/dec/10/surveillance-theft-worlds-leading-authors

Over de bescherming van de persoonlijk levenssfeer heb ik reeds in een andere draad geschreven :- http://forum.politics.be/showpost.php?p=6954027&postcount=40

[illwill]

Ah, "overal ter wereld"...

Gossie gossie toch, ben jij zo begaan met je medemensen? Jij vindt dus dat men miljoenen mensen mag afluisteren omdat er ergens op de wereld wel eens een terroristische aanslag gepleegd kan worden?

Ja, want prive informatie waar ze niets aan hebben zal men nooit echt gaan misbruiken.
Jij vind je prive info die je toch al te gooien gooit...vrijwillig, want dat doe je dagdagelijks en dus onbelangrijk...belangrijker dan de kans dat men doden voorkomt.
Jij bent dus niet begaan met je medemensen?

[straddle]

Ik zou Savatage willen tegenspreken met het volgende artikel :- "World's leading authors: state surveillance of personal data is theft"

• 500 signatories include five Nobel prize winners
• Writers demand 'digital bill of rights' to curb abuses

Het hele artikel is te lezen op http://www.theguardian.com/world/2013/dec/10/surveillance-theft-worlds-leading-authors

Over de bescherming van de persoonlijk levenssfeer heb ik reeds in een andere draad geschreven :- http://forum.politics.be/showpost.php?p=6954027&postcount=40

Probleem is dat goede argumentatie hier al lang niet meer van tel is. Ik heb dat al lang opgegegeven hier.

[straddle]

Jij vind je prive info die je toch al te gooien gooit...vrijwillig, want dat doe je dagdagelijks en dus onbelangrijk...belangrijker dan de kans dat men doden voorkomt.
Jij bent dus niet begaan met je medemensen?

Je hebt dus elementaire bestanddelen van een discussie hieromtrent niet gelezen / begrepen. Morgen kan jij ook een verdachte zijn, maar dat begrijpt gij niet.

Bijkomend: dat afluisteren voorkomt geen doden. Afluisteren kan enkel helpen daders achteraf te vinden. Voor het verijdelen van aanslagen zijn andere methoden veel doeltreffender.

Pigs don't fly Illwilleke.

[Nietzsche]

Ja, want prive informatie waar ze niets aan hebben zal men nooit echt gaan misbruiken.
Jij vind je prive info die je toch al te gooien gooit...vrijwillig, want dat doe je dagdagelijks en dus onbelangrijk...belangrijker dan de kans dat men doden voorkomt.
Jij bent dus niet begaan met je medemensen?

1: Welke privé info gooi ik allemaal weg dan?

Ja, sites slaan je IP adres op, maar verder dan dat gaat dat niet.

2: Ik vind mijn privacy belangrijker dan mensen aan de andere kant van de wereld ja.

[Nietzsche]

Inderdaad, ik begin me af te vragen of ik nog op een forum wil zijn waar dergelijke idioten vrij spel hebben.

Wat is dit?

parcifal die met iedereen een discussie aangaat begint zijn geduld te verliezen? :-D

[parcifal]

Wat is dit?

parcifal die met iedereen een discussie aangaat begint zijn geduld te verliezen? :-D

Het einde is in zicht.

[straddle]

Het einde is in zicht.

Ik heb dat ook al een paar keer gezegd en gedacht, en toch kom ik elke keer weer terug - zelfs na een volledig jaar - met hoop en goede voornemens... :-)

[Johnny Blaze]

Iemand er al bij stil gestaan dat derde partijen ook de NSA exploits kunnen gebruiken als ze ze vinden (en er zijn er al gevonden door derde partijen btw).

[Johnny Blaze]

http://youtu.be/b0w36GAyZIA

Presentatie van een uur. Kijk dit en zeg dan nog eens dat de NSA prima werk levert. Downright scary. Een hoop exploits worden toegelicht en dit is info die iedereen moet weten.

[Johnny Blaze]

Ja, want prive informatie waar ze niets aan hebben zal men nooit echt gaan misbruiken.
Jij vind je prive info die je toch al te gooien gooit...vrijwillig, want dat doe je dagdagelijks en dus onbelangrijk...belangrijker dan de kans dat men doden voorkomt.
Jij bent dus niet begaan met je medemensen?

Zeg me eens hoeveel terroristen dat je denkt die Solaris gebruiken.

[zonbron]

Het einde is in zicht.

Parcifal nee AUB!!!

http://www.youtube.com/watch?v=SxgocFOCUBc

http://www.youtube.com/watch?v=saalGKY7ifU

http://www.youtube.com/watch?v=L7PIQfW52EE

Plrrrreaase!!! :cry: :cry: :cry:

For you!

Happy 2014!

zb


.

[zonbron]

Oja, stof voor @Savage:

The Wolf of Wall Street criticised for 'glorifying psychopathic behaviour' 30 december 2013

http://www.theguardian.com/film/2013/dec/30/wolf-of-wall-street-christina-mcdowell-letter-martin-scorsese?CMP=twt_gu

[zonbron]

...

Pigs don't fly Illwilleke.

But Hewill for sure, no doubt!

[zonbron]

Inderdaad, ik begin me af te vragen of ik nog op een forum wil zijn waar dergelijke idioten vrij spel hebben.

No way back parfi... alle idioten zijn weldegelijk bekend. Straight on bud! Go!

[zonbron]

Ik heb dat ook al een paar keer gezegd en gedacht, en toch kom ik elke keer weer terug - zelfs na een volledig jaar - met hoop en goede voornemens... :-)


;-)

[illwill]

Je hebt dus elementaire bestanddelen van een discussie hieromtrent niet gelezen / begrepen. Morgen kan jij ook een verdachte zijn, maar dat begrijpt gij niet.

Bijkomend: dat afluisteren voorkomt geen doden. Afluisteren kan enkel helpen daders achteraf te vinden. Voor het verijdelen van aanslagen zijn andere methoden veel doeltreffender.

Pigs don't fly Illwilleke.

Nee, ik ben morgen geen verdachte Straddleke.
Dat is de conspiracy prietpraat. Dat is alles.

Afluisteren voorkomt wel doden en als het "enkel" daders kan helpen vinden is het ook prima.
Ach ja, iedereen die werkt bij de anti terreur organisaties zijn prutsers en meneer hier is de expert die men nog niet voor hulp heeft gevraagd :lol::lol::lol:

[illwill]

1: Welke privé info gooi ik allemaal weg dan?

Ja, sites slaan je IP adres op, maar verder dan dat gaat dat niet.

2: Ik vind mijn privacy belangrijker dan mensen aan de andere kant van de wereld ja.

Alles wat je op het net gooit natuurlijk! Je zegt toch zelf dat ze je gegevens jatten en misbruiken, of is dat ondertussen weer verandert? :roll:

Dat zegt voldoende over jou. Dus je hebt alles gemeen met de leiders van de VS :lol:

[illwill]

Zeg me eens hoeveel terroristen dat je denkt die Solaris gebruiken.

who cares

[Nietzsche]

Alles wat je op het net gooit natuurlijk! Je zegt toch zelf dat ze je gegevens jatten en misbruiken, of is dat ondertussen weer verandert? :roll:

Dat zegt voldoende over jou. Dus je hebt alles gemeen met de leiders van de VS :lol:

blame the victim

[Nietzsche]

who cares

http://www.contractortalk.com/attachments/f11/14367d1232472024-troll-alert-pic-th_trollalert.gif

[Savatage]

Ik zou Savatage willen tegenspreken met het volgende artikel :- "World's leading authors: state surveillance of personal data is theft"

• 500 signatories include five Nobel prize winners
• Writers demand 'digital bill of rights' to curb abuses

Het hele artikel is te lezen op http://www.theguardian.com/world/2013/dec/10/surveillance-theft-worlds-leading-authors

So? Moet ik mijn mening nu herzien owv die 500 handtekeningen? Zegt dat iets over de (effectieve) werking van de NSA? Of gaat het eerder om figuren die willen meesurfen op dit algemene anti-USA sentiment en zo nog eens in de spotlight komen?

Over de bescherming van de persoonlijk levenssfeer heb ik reeds in een andere draad geschreven :- http://forum.politics.be/showpost.php?p=6954027&postcount=40

Dat geciteer hier?

Glenn Greenwald van de Guardian heeft in een recente hoorzitting met leden van het Europees Parlement verklaard dat het doel van de NSA de volledige uitroeiing van de private levenssfeer is. Hij zij ook dat we al veel verder zitten dan de Orwelliaanse dictatuur.

Allé, een linkse journalist voor een linkse gazet gaat weer eens z'n gal spuwen op de USA. How interesting :sleeping:

Edward Snowden zei in zijn kersttoespraak o.a. nog het volgende :-

"A child born today will grow up with no conception of privacy at all. They'll never know what it means to have a private moment to themselves, an unrecorded, unanalyzed thought." en "Privacy is what allows us to determine who we are, and who we want to be."

Onzin, kinderen die vandaag opgroeien worden niet over bespioneerd door de overheid langs alle kanten. Wie niets te verbergen heeft moet ook niet vrezen.

[Savatage]

Ah, "overal ter wereld"...

Gossie gossie toch, ben jij zo begaan met je medemensen? Jij vindt dus dat men miljoenen mensen mag afluisteren omdat er ergens op de wereld wel eens een terroristische aanslag gepleegd kan worden?

Zijt maar gerust dat ze jouw schrijfsels daar niet aan het bestuderen zijn hoor. Hier worden ze al nauwelijks gelezen :-)

[Savatage]

Leg dat maar eens uit aan de 95% onschuldigen die waterboarding hebben moeten ondergaan. Of aan de nabestaanden van totaal onschuldige drone slachtoffers.

Al dat soort zaken zorgen ervoor dat terrorisme toeneemt, niet afneemt. Dat zeggen de neutrale specialisten en het gezond boerenverstand. Wie dat ontkent is dom of van slechte wil.

Die 0.01% die onschuldig wat water in hun gezicht krijgen kunnen we er gerust bijnemen hoor. Als dat de kost maar is.

[Nietzsche]

Zijt maar gerust dat ze jouw schrijfsels daar niet aan het bestuderen zijn hoor. Hier worden ze al nauwelijks gelezen :-)

Jij wordt door de NSA wel veel gelezen als American fanboy die nauwelijks tot niet instaat is om zelfstandig na te denken. :-D

[Johnny Blaze]

who cares

Deze al gekeken?

http://youtu.be/b0w36GAyZIA

Presentatie van een uur. Kijk dit en zeg dan nog eens dat de NSA prima werk levert. Downright scary. Een hoop exploits worden toegelicht en dit is info die iedereen moet weten.

[Johnny Blaze]

NSA reportedly intercepting laptops purchased online to install spy malware

According to a new report from Der Spiegel based on internal NSA documents, the signals intelligence agency's elite hacking unit (TAO) is able to conduct sophisticated wiretaps in ways that make Hollywood fantasy look more like reality. The report indicates that the NSA, in collaboration with the CIA and FBI, routinely and secretly intercepts shipping deliveries for laptops or other computer accessories in order to implant bugs before they reach their destinations. According to Der Spiegel, the NSA's TAO group is able to divert shipping deliveries to its own "secret workshops" in a method called interdiction, where agents load malware onto the electronics or install malicious hardware that can give US intelligence agencies remote access.

http://www.theverge.com/2013/12/29/5253226/nsa-cia-fbi-laptop-usb-plant-spy

[Johnny Blaze]

How The NSA Hacks Your iPhone (Presenting DROPOUT JEEP)

"DROPOUT JEEP is a software implant for the Apple iPhone that utilizes modular mission applications to provide specific SIGINT functionality. This functionality includes the ability to remotely push/pull files from the device. SMS retrieval, contact list retrieval, voicemail, geolocation, hot mic, camera capture, cell tower location, etc. Command, control and data exfiltration can occur over SMS messaging or a GPRS data connection. All communications with the implant will be covert and encrypted."

http://www.zerohedge.com/news/2013-12-30/how-nsa-hacks-your-iphone-presenting-dropout-jeep


Kijk ook naar de presentatie onderaan het artikel. Dit is maar één technologie. In de presentatie worden er een hoop meer uit de doeken gedaan.

[illwill]

blame the victim

Jouw woorden.

[illwill]

Enige optie is dan weer de persoonlijke toer. Sterk. Heel sterk :-)

[bart4]

So? Moet ik mijn mening nu herzien owv die 500 handtekeningen? Zegt dat iets over de (effectieve) werking van de NSA? Of gaat het eerder om figuren die willen meesurfen op dit algemene anti-USA sentiment en zo nog eens in de spotlight komen?

De NSA wordt in de petitie niet bij naam genoemd. Dit bewijst dat je de petitie niet eens hebt gelezen.

Dat de V.S. door ongeveer de rest van de wereld worden gehaat is al langer geweten. Dat komt o.a. door het grootschalige bedrog, misleiding en genocidale oorlogen. De V.S. worden in de Verenigde Naties dan ook vaak totaal in de hoek gedrumd, samen met nog enkele andere absolute dictaturen, zoals China en Israhel (zie maar de weigering om het "International Criminal Court" te erkennen of om de overeenkomst na de "World Conference Against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance" te ondertekenen).

Allé, een linkse journalist voor een linkse gazet gaat weer eens z'n gal spuwen op de USA. How interesting :sleeping:

In de Wikipedia-definitie van Links (politiek) staat inderdaad "links is wat de personen die zichzelf links noemen goed vinden". De journalist en de krant durven de waarheid schrijven over de V.S. boven het vertellen van leugens en het voorspiegelen van illusies. Ik denk ook dat dat goed is.

Onzin, kinderen die vandaag opgroeien worden niet over bespioneerd door de overheid langs alle kanten.

Hoge vermoeidheid? Het lijkt wel op Nederlands moet ik toegeven.

Wie niets te verbergen heeft moet ook niet vrezen.

Ik sta er echt versteld van dat jij nog altijd niet begrijpt dat dit een totaal verkeerde zienswijze is. Indien je toch niets te verbergen hebt, geef ons dan via een publieke boodschap op deze site de volgende gegevens, die je toch zo graag zou delen met jouw geliefde NSA :-

- jouw echte naam, RSZ-nummer, volledig adres, en telefoonnummer (dus jouw volledige identiteit)
- het nummer en een kopij van jouw identiteitskaart,
- de foto's van jouw kinderen, moest je er hebben,
- alle nummers van debet- en kredietkaarten met hun geheime code,
- een kopij van jouw rijbewijs,
- een gedetailleerde lijst van alle roesmiddelen die je gebruikt en hoeveel per maand,
- een gedetailleerde beschrijving van jouw seksuele voorkeuren en fantasieën,
- een lijst met jouw favoriete pornosites, categorieën en acteurs,
- alle logins an wachtwoordcombinaties met de namen van de websites waar je je hebt geregistreerd, inclusief financiële/banksites
- hoeveel keren per week je seks hebt en de identificeerbare personen (namen, adressen, en telefoonnummers) met wie je al seks hebt gehad,
- een lijst van alle ziekten (inclusief uiteraard de seksueel overdraagbare) waaraan je lijdt en reeds hebt geleden,
- een gedetailleerd overzicht van jouw bloed-, urine- en stoelgangparameters,
- jouw DNA-code (liefst zippen) indien je ze reeds kent,
- gedetailleerde foto's van de afdrukken van al jouw vingers,
- gedetailleerde naaktfoto's van jouw hele lichaam, uiteraard zowel voor- als achteraanzicht,
- hoeveel keer je iemand reeds geweld hebt aangedaan plus alle namen van personen (naam, adres, telefonnnummer) die het slachtoffer zijn geweest van jouw geweld,
- hoeveel boetes je reeds hebt gehad en over wat die gingen,
- een lijst met alle veroordelingen die je reeds hebt opgelopen, inclusief deze als vennoot of lid van een rechtspersoon,
- alle dingen waarover je beschaamd zou zijn moesten die geweten zijn door jouw partner / vrienden / vriendinnen / kennissen / familieleden
- and last but not least, een lijst met al de identificeerbare personen (naam, adres, telefoonnummer) die je zou willen folteren of doden (of beiden) moest je zo machtig en moorddadig zijn dan de CIA.

Ik kan zo nog lang doorgaan met voorbeelden, maar ik hoop dat je nu eindelijk begrijpt wat jouw persoonlijk levenssfeer is en dat je die best zo goed mogelijk beschermt.

[Savatage]

De NSA wordt in de petitie niet bij naam genoemd. Dit bewijst dat je de petitie niet eens hebt gelezen.

Het is toch zo klaar als een klontje naar wie er verwezen wordt? Ga je dat soms ontkennen?

Dat de V.S. door ongeveer de rest van de wereld worden gehaat is al langer geweten.

Onzin, de USA zijn nog altijd even populair als vroeger. Ga gerust op jongeren vragen welke vakantiebestemming hun droomreis is en de meesten gaan je zeggen dat ze dromen van een reis naar de USA. Op academisch vlak ook, enkel de allerbeste studenten van hier maken een kans om daar aan die topuniversiteiten een carrière te maken (omgekeerd komt er geen kat naar hier). Ook op algemeen in carrièrevlak in de business is de USA nog altijd pakken populairder dan Europa of een ander continent ooit zal zijn.
Ook Amerikaanse films, tv series, idolen, modes, rages, ... hebben nog altijd veruit de grootste invloed op wat er hier in Europa overwaait.


Dat komt o.a. door het grootschalige bedrog, misleiding en genocidale oorlogen. De V.S. worden in de Verenigde Naties dan ook vaak totaal in de hoek gedrumd, samen met nog enkele andere absolute dictaturen, zoals China en Israhel (zie maar de weigering om het "International Criminal Court" te erkennen of om de overeenkomst na de "World Conference Against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance" te ondertekenen).

De verenigde naties :lol:

Dat ze nu maar schrik krijgen bij de USA.

In de Wikipedia-definitie van Links (politiek) staat inderdaad "links is wat de personen die zichzelf links noemen goed vinden". De journalist en de krant durven de waarheid schrijven over de V.S. boven het vertellen van leugens en het voorspiegelen van illusies. Ik denk ook dat dat goed is.

Kan best zijn, mij kan die linkse flutgazet gestolen worden.

Hoge vermoeidheid? Het lijkt wel op Nederlands moet ik toegeven.

Sterk inhoudelijk argument moet ik zeggen.

Ik sta er echt versteld van dat jij nog altijd niet begrijpt dat dit een totaal verkeerde zienswijze is. Indien je toch niets te verbergen hebt, geef ons dan via een publieke boodschap op deze site de volgende gegevens, die je toch zo graag zou delen met jouw geliefde NSA :-

- jouw echte naam, RSZ-nummer, volledig adres, en telefoonnummer (dus jouw volledige identiteit)
- het nummer en een kopij van jouw identiteitskaart,
- de foto's van jouw kinderen, moest je er hebben,
- alle nummers van debet- en kredietkaarten met hun geheime code,
- een kopij van jouw rijbewijs,
- een gedetailleerde lijst van alle roesmiddelen die je gebruikt en hoeveel per maand,
- een gedetailleerde beschrijving van jouw seksuele voorkeuren en fantasieën,
- een lijst met jouw favoriete pornosites, categorieën en acteurs,
- alle logins an wachtwoordcombinaties met de namen van de websites waar je je hebt geregistreerd, inclusief financiële/banksites
- hoeveel keren per week je seks hebt en de identificeerbare personen (namen, adressen, en telefoonnummers) met wie je al seks hebt gehad,
- een lijst van alle ziekten (inclusief uiteraard de seksueel overdraagbare) waaraan je lijdt en reeds hebt geleden,
- een gedetailleerd overzicht van jouw bloed-, urine- en stoelgangparameters,
- jouw DNA-code (liefst zippen) indien je ze reeds kent,
- gedetailleerde foto's van de afdrukken van al jouw vingers,
- gedetailleerde naaktfoto's van jouw hele lichaam, uiteraard zowel voor- als achteraanzicht,
- hoeveel keer je iemand reeds geweld hebt aangedaan plus alle namen van personen (naam, adres, telefonnnummer) die het slachtoffer zijn geweest van jouw geweld,
- hoeveel boetes je reeds hebt gehad en over wat die gingen,
- een lijst met alle veroordelingen die je reeds hebt opgelopen, inclusief deze als vennoot of lid van een rechtspersoon,
- alle dingen waarover je beschaamd zou zijn moesten die geweten zijn door jouw partner / vrienden / vriendinnen / kennissen / familieleden
- and last but not least, een lijst met al de identificeerbare personen (naam, adres, telefoonnummer) die je zou willen folteren of doden (of beiden) moest je zo machtig en moorddadig zijn dan de CIA.

En denk jij nu echt dat die informatie van jou of mij daar op een prikbord uithangt in een vergaderzaal ofzo? Ik hoop persoonlijk dat ze voor elke gestoorde terrorist zoveel mogelijk informatie kunnen verzamelen. Des te meer des te beter.

Ik kan zo nog lang doorgaan met voorbeelden, maar ik hoop dat je nu eindelijk begrijpt wat jouw persoonlijk levenssfeer is en dat je die best zo goed mogelijk beschermt.

Die is dan ook goed beschermd :-)

Een NSA dienst die zoveel mogelijk informatie poogt te verzamelen over gevaarlijke terroristen is geen bedreiging voor mijn persoonlijke levenssfeer.

[Gambassi]

Onzin, de USA zijn nog altijd even populair als vroeger.

Yup, vooral bij bankiers blijkbaar.
De financiële industrie is Wallstreet.
Leverage, HFT en derivatencasino-spellekes.
Meesurfen op de golven van de financiële maffia, van de ene bubbel naar de volgende hoppen.

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

De kruik gaat zolang te water tot ze barst niewaar.

[illwill]

Yup, vooral bij bankiers blijkbaar.
De financiële industrie is Wallstreet.
Leverage, HFT en derivatencasino-spellekes.
Meesurfen op de golven van de financiële maffia, van de ene bubbel naar de volgende hoppen.

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

De kruik gaat zolang te water tot ze barst niewaar.

Ik dacht dat de vs voor de bashers zo weinig voorstelde...blijkbaar stellen ze voor andere bashers weer alles voor indien zij zogezegt weer de schuld moeten hebben aan iets.

[Gambassi]

Ik dacht dat de vs voor de bashers zo weinig voorstelde...blijkbaar stellen ze voor andere bashers weer alles voor indien zij zogezegt weer de schuld moeten hebben aan iets.

Alles heeft zo zijn vervaldatum.

Aan de exorbitante geldcreatie van de VS van de laatste 40 jaar te zien
is de versheidsdatum al ruim overschreden.

[Gambassi]

Snowden en het jaar van de waarheid - Björn Soenens


http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/analyse/2.31169?eid=1.1819866

Onvrijheid wordt de norm.

Stasipraktijken.

:-(

We moeten dat normaal vinden volgens Savatage, want het is zijne werkgever.

:-(:-(:-(

[illwill]

Alles heeft zo zijn vervaldatum.

Aan de exorbitante geldcreatie van de VS van de laatste 40 jaar te zien
is de versheidsdatum al ruim overschreden.

Dus...?

[atmosphere]

Mogelijk zijn er net tientallen aanslagen voorkomen door het werk van de NSA. Maar kom, blijf gerust vastzitten in je geloof dat terroristen niet bestaan en een puur ingebeelde vijand zijn ;-)

Natuurlijk hebben ze vijanden ! en veel ook.
Er bestaat echter een veel efficiëntere methode om de terreurdreiging te verminderen, namelijk het stoppen met de terreur/de oorlog(en) die men zelf toepast/voert in bepaalde gebieden op aarde.
De US geheime diensten weten heel goed dat met bijvoorbeeld de invasie van Irak er sprake was van een toename in terreurdreiging.


BBC
September 24, 2006
The New York Times newspaper has published what it says are the findings of a classified US intelligence paper on the effects of the Iraq war.

The document reportedly blames the conflict for increasing the threat of terrorism and helping fuel Islamic radicalism worldwide.
http://www.globalissues.org/article/683/us-report-says-iraq-fuels-terror

Vijanden komen nu eenmaal niet uit de lucht vallen.

[Micele]

Alles heeft zo zijn vervaldatum.

Aan de exorbitante geldcreatie van de VS van de laatste 40 jaar te zien
is de versheidsdatum al ruim overschreden.

Idd, of de grootste vrees van de USA-moneymakers.

[atmosphere]

Onzin, de USA zijn nog altijd even populair als vroeger.

Maar in grote delen van de wereld ook nog steeds niet populair, denk aan China. Zelf wil ik ook best een reis naar de VS. Maar dat betekend niet dat ik geen enorm grote bezwaren heb tegen hun buitenlandse politiek.



En denk jij nu echt dat die informatie van jou of mij daar op een prikbord uithangt in een vergaderzaal ofzo? Ik hoop persoonlijk dat ze voor elke gestoorde terrorist zoveel mogelijk informatie kunnen verzamelen. Des te meer des te beter.

U gaat ergens aan voorbij in uw redenering. Men moet informatie verzamelen over iemand om te kunnen bepalen of hij 'terrorist is'. U spreekt over de situatie waarbij er al bepaald is dat een persoon terrorist is.
Mensen die niks verschrikkelijks van plan zijn worden dus ook in de gaten gehouden. Ik hoor mensen al denken "maar als je niets te verbergen hebt is er toch niets aan de hand" ??
Dat is een denkfout , want we kunnen er niet vanuit gaan dat de juiste mensen als verdachten worden gezien en veroordeeld worden .
Sterker nog we moeten er vanuit gaan dat er veel onschuldigen getroffen gaan worden.

Vergelijk het met Quantanomo , waar heel veel mensen totaal onterecht vast zaten omdat ze toevallig op de verkeerde plaats liepen bijvoorbeeld of door de extremistische Noordelijke alliantie voor geld waren overgedragen aan de Amerikanen.


Een NSA dienst die zoveel mogelijk informatie poogt te verzamelen over gevaarlijke terroristen is geen bedreiging voor mijn persoonlijke levenssfeer.


U gaat er hierbij zo maar vanuit dat zij foutloos zijn in hun optreden. U heeft een grenzeloos vertrouwen in de hele justitiële keten en de opsporingsmethodiek. In realiteit is de colateral damage vaak groter dan het getroffen doel. En juist dat is een hele goede reden om zeer kritisch te zijn over dit soort opsporingsmethodes en vergaande bevoegdheden.

[non-conformist]

Daar, nu horen we het eens van een officiële rechtbank:



Link: http://www.powned.tv/nieuws/tech/2013/12/nsa_doet_prima_werk.html

En dat terwijl Snowden de hele wereld wanhopig verhaaltjes probeert te verkonding over 1984 en spionage van de overheid wereldwijd. Dat ze er maar mooi mee doordoen, als er zo aanslagen voorkomen kunnen worden.

Beste,

Schuift dat wat, dit pro-amerikanisme ? Ik wil namelijk wel een gemakkelijk centje bijverdienen.

[Gambassi]

Dus...?

Moet er een nieuw systeem komen.

Waarom denkt u dat Brics goud hamstert?


Om patatten te kweken ?

[Micele]

Dus...?

Een reservemunt of -valuta is een valuta die door de overheid en andere instanties van een land vaak in grote hoeveelheden achter de hand wordt gehouden als onderdeel van de internationale reserves van een land. Deze valuta is doorgaans niet de valuta van dat land zelf, maar de valuta die wereldwijd het meest gebruikt wordt voor de handel in bepaalde goederen zoals aardolie, goud enz. De Amerikaanse dollar en de euro zijn de twee valuta die het meest worden gebruikt als reservemunt. Samen zijn ze goed voor 90% van de wereldwijde reserves.
Het hanteren van een reservemunt stelt landen vaak in staat om goedkoper handel te drijven, daar men niet steeds geld hoeft te wisselen voor een aan- of verkoop. Ook maakt het geld lenen makkelijker voor de overheid van het land.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Reservemunt

Je weet toch hoeveel, in verhouding tot andere landen, de USA hun eigen dollars bijdrukt uit het niets, of weet je dat niet ?

Je weet toch dat de wereldhandel meestal in US-dollars gebeurd, ruwe olie, grondstoffen enz...
bvb. stel nu eens voor: de USA moest zijn dollar eerst duurder inwisselen tegen een andere valuta om wereldhandel te drijven in bepaalde sektoren zoals grondstoffen en ....


Mss kegeld de wereld de Dollar buiten ? Schattingen spreken van 2020-2025.
"Experten" zeggen dat de Angelsaksiche wereld (USA-UK-...) dat kost wat kost wil verhinderen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Leitw%C3%A4hrung#Zuk.C3.BCnftige_Entwicklung

...
# Der frühere Vorsitzende der US-Notenbank Alan Greenspan hält es für möglich, dass der Euro den US-Dollar als Leitwährung ablöst.[9] Laut einer ökonometrischen Analyse von Jeffery Frankel und Menzie Chinn könnte das bereits vor 2020 eintreten, wenn (1) die restlichen EU-Mitgliedsländer (inklusive Großbritannien) ebenfalls den Euro bis 2020 einführen oder (2) sich der Wertverfall des US-Dollar weiter fortsetzt.[10] Andererseits zeigt die Geschichte, dass ein solcher Prozess auch mehrere Jahrzehnte dauern kann, wie im Fall der Ablösung des Pfunds durch den US-Dollar. Laut dem Ökonomen Barry Eichengreen liegt der Hauptgrund der letzten Ablösung an der wirtschaftlich bedingten kontinuierlichen Abwertung des Pfunds, verbunden mit einer im Vergleich zum Dollar hohen Inflation. Diese lag in Großbritannien über die ersten 75 Jahre des 20. Jahrhunderts rund dreimal so hoch wie in den USA.[11][12]

Ob und wie schnell der Euro tatsächlich zur neuen Leitwährung aufsteigen kann, hängt also von den langfristigen politischen und wirtschaftlichen Entwicklungen ab, etwa vom Erfolg der Lissabon-Strategie. Sie ist darauf ausgerichtet, die EU zum „wettbewerbsfähigsten und dynamischsten Wirtschaftsraum der Welt“ zu machen. Wichtiger Faktor ist aber auch die zukünftige wirtschaftliche Entwicklung bevölkerungsreicher Länder wie Indien und China.

Die Weltbank ging im Jahr 2011 davon aus, dass die Dominanz des Dollars um das Jahr 2025 herum zu Ende gehen und durch ein Währungssystem ersetzt werden könnte, „in dem der Dollar, der Euro und der Yuan als ebenbürtige Währungen gelten“.[13]

Der deutsche Wirtschaftsexperte Dirk Müller geht davon aus, dass die US-Amerikaner ein geopolitisches Interesse daran haben, den Euro als Leitwährung zu verhindern und daher gezielt aus dem angelsächsischen Raum koordinierte Aktionen erfolgen, um den Euro als Leitwährung zu verhindern.[14]
De euro is nog een jonge munt maar lost in feite zowat de DM af (zie grafiek)

# Ex-Notenbankchef: Greenspan sieht Euro als künftige Reservewährung

Fed-Chef ist er längst nicht mehr, aber er mischt sich trotzdem gern ein: Alan Greenspan hält den Euro für die künftige Reservewährung, jedenfalls habe der Dollar keinen allzu großen Vorsprung mehr. Und der Notenbank rät er, trotz US-Immobilienkrise die Zinsen nicht zu stark zu senken.

http://www.handelsblatt.com/finanzen/boerse-maerkte/anlagestrategie/dirk-mueller-im-interview-eine-koordinierte-aktion-gegen-den-euro/8085168-3.html

Glauben Sie, dass die USA gezielt gegen Europa schießen?
Ich glaube, dass hier geostrategische Interessen im Spiel sind. Gehen wir ein paar Jahre zurück: Der Euro war auf dem besten Wege, den Dollar als Leitwährung anzugreifen. Davor hat unter anderem Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Krugman gewarnt.

Aus Sicht der Amerikaner wäre es fahrlässig gewesen, nichts dagegen zu tun. Amerika ist existenziell darauf angewiesen, dass der Dollar die Leitwährung der Welt bleibt. Weltweit gibt es Öl fast ausschließlich gegen US-Dollar. Wenn es hierdurch nicht eine beständige Nachfrage nach US-Dollar geben würde, würde das amerikanische Modell überhaupt nicht mehr funktionieren.

Die Frage ist nicht: Kann es sein, dass die Amerikaner etwas gegen den Euro haben? Sondern: Ist es realistisch, dass sie tatenlos zuschauen, wie der Euro den US-Dollar als Weltleitwährung gefährdet.

Das hört sich schon ein wenig nach Verschwörung an.

Ich sage doch nicht, dass es einen Masterplan von einigen wenigen Mächtigen gibt. Das wäre Quatsch. Letztlich geht es um die ganz normalen Mechanismen internationaler Politik. Es gibt unterschiedliche Interessen. Jeder versucht, seine durchzusetzen - der eine hat mehr Macht, der andere weniger, dies zu tun. Bundesfinanzminister Schäuble hat 2010 selbst gesagt, er sei gegen eine Beteiligung des IWF an der Euro-Rettung, weil er eine zu große Einflussnahme der USA befürchtete.

1+1 = ?

[Nietzsche]

Enige optie is dan weer de persoonlijke toer. Sterk. Heel sterk :-)

Wie doet dat?

[illwill]

Moet er een nieuw systeem komen.

Waarom denkt u dat Brics goud hamstert?


Om patatten te kweken ?

Waar heb je over?

[illwill]

Wie doet dat?

Lees...

[Savatage]

Waar heb je over?

Negeer die goudkever maar, uit dat gezever valt werkelijk niets zinnigs op te maken.

[illwill]

Negeer die goudkever maar, uit dat gezever valt werkelijk niets zinnigs op te maken.

Blijkbaar

[Gambassi]

Negeer die goudkever maar, uit dat gezever valt werkelijk niets zinnigs op te maken.

Alles op zijn tijd jongen.
't is niet omdat ge de thermometer kapotklopt dat de koorts genezen is.

[Johnny Blaze]

Iemand ondertussen al de presentatie van Applebaum gezien?

[Dixie]

Laat het anders stellen. Sinds 11 september is de dreiging gebleven, maar de echte aanslagen zijn toch uitgebleven.

Ik heb er geen probleem mee dat mensen binnen deze diensten kunnen nagaan wat ik schrijf of waar ik naartoe surf op het internet. Ik heb namelijk niets te verbergen. In ieder geval niets wat strafbaar is.

Ik snap niet waarom de anti's er zo'n salade met toeters en bellen van maken.

Hebt u liever dat niemand in de gaten wordt gehouden wegens 'privacy' en de islamisten rustig en zonder enige hinder aanslagen kunnen organiseren en uitvoeren? Ik snap het echt niet.

ik wel hun VS haat is zo groot dat men liever aanslagen heeft dan die afluisterpraktijken

[Dixie]

Inderdaad.
Ze schijten in hun broek voor Noord Korea. Nochtans vele 10-tallen keren gevaarlijker dan terroristen.

hoeveel aanslagen heeft NK al gepleegd dan? :roll:

[Dixie]

NSA of hoe dat toen ook heette, tapte reeds lang voor 9/11 af. Dat is ondertussen bewezen. Maar wat ik nu ga zeggen hoort in feite in de 9/11 rubriek. Het is dank zij de NSA dat 9/11 heeft kunnen plaatsvinden. Ik acht nl. de regering zelf verantwoordelijk. Droom nu maar lekker verder en geloof vooral alles wat officieel is of wat debunkers zeggen.:lol: en nu die onzin staven met bewijzen :lol:

[Dixie]

En we hebben gezien dat dat zeer goed gelukt is.

buiten Boston is dit zeer goed gelukt moet ik zeggen!

[Micele]

hoeveel aanslagen heeft NK al gepleegd dan? :roll:

En Iran dan ? :roll:

[Micele]

ik wel hun VS haat is zo groot dat men liever aanslagen heeft dan die afluisterpraktijken
Welke aanslagen hebben ze verijdeld ?

Noem er eens een paar bekende die gebeurd zijn. :lol:

[Micele]

ik wel hun VS haat is zo groot dat men liever aanslagen heeft dan die afluisterpraktijken

Welke VS haat ?

:lol: en nu die onzin staven met bewijzen :lol:
Bewijs je onzin eens. :lol:

[Savatage]

Welke aanslagen hebben ze verijdeld ?

Tientallen, hoeveel aanslagen hebben er nog plaats gevonden buiten die van Boston sinds 9/11 met honderden doden?

Noem er eens een paar bekende die gebeurd zijn. :lol:

Dankzij de NSA zijn er hier gelukkig geen voorbeelden te vermelden, m.u.v. de Boston marathon. Wat er zo lollig is aan die aanslagen ontgaat me.

[Gambassi]

ik wel hun VS haat is zo groot dat men liever aanslagen heeft dan die afluisterpraktijken

In de tijd van de DDR , verafschuwde het Westen
de Oosterse Stasi-praktijken.
Nu blijken de Anglo-Amerikanen dit ook te doen.

Haat ?
Neen.
Afschuw eerder voor vrijheidsberoving .

Liberté , fraternité et egalité....,

zo van die dingen die vroeger revoluties veroorzaakten als ze met voeten getreden werden....

[praha]

Hoor jij van je collega’s, je mede-studenten of vrienden ook wel eens “Ik heb toch niets te verbergen”? Bits of Freedom geeft je 5 goede redenen waarom we onze privé-gegevens moeten blijven beschermen.....
Daar komt dan nog eens bovenop dat (persoons)informatie een fameus handelswaar is geworden.
Je kan een zekere prijs toekennen aan privé-gegevens waar jij uiteraard _ nogal wiedes _ de eigenaar van bent.
Dus in feite is het ook zuivere diefstal

[praha]

Door indoctrinatie. Ofwel via een derde persoon, ofwel via je opleiding, ofwel je geloof, ... Als ik zie dat er alleen uit België en Nederland honderden jongeren spontaan vertrekken naar Syrië uit geloofsredenen dan denk ik niet dat religieus terrorisme onbestaand is.
Allez ... allemaal kenmerken die je vóóral ook van toepassing zijn op jou

[praha]

Mensen plaatsen alles op facebook, geven al hun persoonlijke gegevens aan allerhande instellingen, hebben geen probleem met streetview, melden zich op allerhande sites aan met hun gegevens, kopen alles online met hun gegevens...pfff.
En dan nog klagen over privacy? Komaan e!
Ook hier, degene die hier het hardste roepen zitten ook op facebook, sturen e-mails, doen on-line aankopen...en blijven dat doen terwijl ze zeggen dat NSA hun gegevens misbruiken...als dat zo zou zijn en jullie vinden dat ozo een groot probleem...waarom stoppen jullie er dan niet mee? 1 goed argument! Eentje!
Volgens mij draai je oorzaak en gevolg om ... maak je een potje van waar jezelf kiest publiek te gaan en wat normaliter onder bescherming van privacy valt... en je maakt er een karikatuur van dat het niemand iets zou schelen op een paar zonderlinge forumleden na.

Vergeet het maar hé... het is verdomme net het omgekeerde

[praha]

Wie niets te verbergen heeft moet ook niet vrezen.
D�*t moet toch zowat de belachelijkste one-liner zijn die er bestaat om het zaakje te verantwoorden.

Vertel me eens, Savatage
Hoe determineert men het verschil tussen iemand die iets te verbergen heeft en iemand die niets te verbergen ?
En wat was deze laatste zijn/heer vrees nu weer in eerste instantie ?

[praha]

Die 0.01% die onschuldig wat water in hun gezicht krijgen kunnen we er gerust bijnemen hoor. Als dat de kost maar is.
bag 0.02% is ook nog wel te verantwoorden hé
Wat denk je Savatage ?
Vakantieke Guantanamo-waterpret voor jou ?

We weten maar nooit hé.... misschien volgt er wel een bekentenis

[Savatage]

Allez ... allemaal kenmerken die je vóóral ook van toepassing zijn op jou

Ik ga geen onschuldigen onthoofden in Syrië of plannen maken voor bomaanslagen.

[Savatage]

D�*t moet toch zowat de belachelijkste one-liner zijn die er bestaat om het zaakje te verantwoorden.

Verre van. Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen.

Vertel me eens, Savatage
Hoe determineert men het verschil tussen iemand die iets te verbergen heeft en iemand die niets te verbergen ?
En wat was deze laatste zijn/heer vrees nu weer in eerste instantie ?

Laat dat maar over aan de bevoegde instanties, Praag. Die weten wel waarmee ze bezig zijn.

[praha]

Ik ga geen onschuldigen onthoofden in Syrië of plannen maken voor bomaanslagen.
Daar ging het 't 'm niet over...
Hier ging het over : indoctrinatie : "Ofwel via een derde persoon, ofwel via je opleiding, ofwel je geloof"

Dat gaat ook perfect op voor diegenen die the war on terror steunen.

[praha]

Verre van. Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen.
't blijft een goedkope one-liner


Laat dat maar over aan de bevoegde instanties, Praag. Die weten wel waarmee ze bezig zijn.
Dus ge weet het niet of je wilt het gewoon niet beantwoorden ?

Ook zeer goedkoop en 't brengt ons terug bij het vorige inzake die indoctrinatie.
Blijkbaar heb je zo je eigen geloof.

[atmosphere]

Ze schijten in hun broek voor Noord Korea. Nochtans vele 10-tallen keren gevaarlijker dan terroristen.

Natuurlijk is men niet bang voor Noord Korea, er staan daar voor de VS echter geen grote belangen op het spel. Precies daarom heeft dat land weinig prioriteit.

De militaire dreiging van Noord Korea is echter wel groter dan die van Iran. De aandacht gaat echter naar Iran om andere redenen.

[Micele]

Tientallen, hoeveel aanslagen hebben er nog plaats gevonden buiten die van Boston sinds 9/11 met honderden doden?

Dankzij de NSA zijn er hier gelukkig geen voorbeelden te vermelden, m.u.v. de Boston marathon. Wat er zo lollig is aan die aanslagen ontgaat me.

11 sept 01 NY-Washington, 11 maart 2004 Madrid, 07/07/2005 London, ...

Daar is helemaal niks lolligs aan.

[atmosphere]

Verre van. Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen.



Laat dat maar over aan de bevoegde instanties, Praag. Die weten wel waarmee ze bezig zijn.

U gaat er hierbij zo maar vanuit dat zij foutloos zijn in hun optreden. U heeft een grenzeloos vertrouwen in de hele justitiële keten en de opsporingsmethodiek. In realiteit is de colateral damage vaak groter dan het getroffen doel. En juist dat is een hele goede reden om zeer kritisch te zijn over dit soort opsporingsmethodes en vergaande bevoegdheden.

Er zijn heel veel mensen die niets verkeerd deden maar toch opgesloten zitten
met name in de landen waar de overheden veel te veel bevoegdheden heeft.
Velen hebben voor ons gevochten voor het verkrijgen van rechten en het voorkomen te veel invloed van de overheid op burgers. En dat deden ze niet zonder reden.

De ophef over dit onderwerp is groot in de VS , en dat is niet omdat mensen vanalles te verbergen hebben.

[DeProf_eet]

Verre van. Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen. Zeer achterlijke en domme redenering. Ge vergeet natuurlijke dat het computers zijn die data lezen. Goed het word daarna soms wel door mensen geanaliseerd, maar het feit is dat die analyse dikwijls misloopt en men er onschuldigen mee kan treffen. En dan is er ook nog de analyse van de vertaling. Iets kan een heel andere betekenis hebben in een andere taal.

[Savatage]

Zeer achterlijke en domme redenering. Ge vergeet natuurlijke dat het computers zijn die data lezen. Goed het wordtdaarna soms wel door mensen geanaliseerd, maar het feit is dat die analyse dikwijls misloopt en men er onschuldigen mee kan treffen. En dan is er ook nog de analyse van de vertaling. Iets kan een heel andere betekenis hebben in een andere taal.

Ik denk niet dat er zomaar plots hele hopen mensen opgepakt worden omdat een pc genoeg woorden van queries heeft kunnen linken. Dat is slechts het startpunt van een verder onderzoek.

[Savatage]

Er zijn heel veel mensen die niets verkeerd deden maar toch opgesloten zitten

Wel ja, bij terroristische aanslagen worden voor 99.9% mensen getroffen die er niets mee te maken hebben. Ik lig niet wakker van die paar % die ze teveel gaan ondervragen. Liever teveel dan te weinig.

De ophef over dit onderwerp is groot in de VS , en dat is niet omdat mensen vanalles te verbergen hebben.

Is die ophef dan zo groot? Buiten enkele marginale protesten met 5 man en de spreekwoordelijke paardenkop heb ik nog niet veel verontwaardiging gezien. Wel veel ophef in de media erover, maar publieke verontwaardiging (of zelfs interesse)? Nope.

[DeProf_eet]

Ik denk niet dat er zomaar plots hele hopen mensen opgepakt worden omdat een pc genoeg woorden van queries heeft kunnen linken. Dat is slechts het startpunt van een verder onderzoek.Kijk en ge vergeet hier zelfs een zeer belangrijk punt: nl. ge vertrouwt er 100% op dat alle regeringen en instanties de gegevens nooit verkeerd zullen gebruiken, en dat die gegevens ook nooit in verkeerde handen zullen terechtkomen buiten die regeringen en instanties om dan wel. Men zoekt naar terroristen maar toevallig ontdekt men iets dat met terrorisme niets te maken heeft. Man, man hoe naief toch !!

Iedereen heeft iets te verbergen !!!!!!

Wel veel ophef in de media erover, maar publieke verontwaardiging (of zelfs interesse)? Nope.Dat valt inderdaad sterk tegen. Maar zoals meestal word men te laat wakker. Zoals men ook te laat zal wakker schieten trouwens op de dag dat er hier de Sharia wetgeving heerst of dat met de toestroom aan illegalen, allochtonen allerhande men u zal verplichten er een aantal in huis te nemen.

[Dixie]

En Iran dan ? :roll:

via hezbollah toch al wat hoor :roll:

[Dixie]

In de tijd van de DDR , verafschuwde het Westen
de Oosterse Stasi-praktijken.
Nu blijken de Anglo-Amerikanen dit ook te doen.


wat een vergelijking de Stasi hielden zich niet bezig met het voorkomen van aanslagen :roll:

[Micele]

via hezbollah toch al wat hoor :roll:

via ? Bewijsje aub.

Aha, zoals de USA via Saddam ?
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_support_for_Iraq_during_the_Iran%E2% 80%93Iraq_war

ach so als het dat maar is.

of via .... eitje pellen ?
http://www.theguardian.com/world/julian-borger-global-security-blog/2012/jul/11/israel-iran-nuclear-assassinations

New book claims Mossad assassination unit killed Iranian nuclear scientists

The series of assassinations of Iranian nuclear scientists since 2010 has long been believed to be the work of the Israeli intelligence agency, the Mossad, but most of the speculation over the issue suggested that the Israelis sub-contracted the dirty work to Iranian rebel groups like the Mujahedin-e-Khalq (MEK) or Jundullah.

[Micele]

wat een vergelijking de Stasi hielden zich niet bezig met het voorkomen van aanslagen :roll:
Voorkomen ? Hoe doen ze dat dan ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslag_in_Luik
Belgische NSA heeft gefaald ?

En doet er geen afbreuk aan.
Liberté , fraternité et egalité

http://www.n-tv.de/panorama/Lichtanschlag-auf-US-Botschaft-in-Berlin-article10959691.html

http://bilder2.n-tv.de/img/incoming/crop10959801/7954994127-cImg_16_9-w680/United-stasi-of-america.jpg

"United Stasi of America"
"Lichtanschlag" auf US-Botschaft in Berlin

In der Nacht zu Montag projiziert ein Lichtkünstler das Gesicht von Kim Dotcom und einen Slogan an die Außenmauern der US-Botschaft in Berlin. Der Spuk dauert nur wenige Sekunden, findet aber Tausende Fans im Internet. Schnell macht der Begriff vom "Lichtanschlag" die Runde.

[Johnny Blaze]

http://youtu.be/b0w36GAyZIA

Presentatie van een uur. Kijk dit en zeg dan nog eens dat de NSA prima werk levert. Downright scary. Een hoop exploits worden toegelicht en dit is info die iedereen moet weten.

Iemand Applebaum zijn presentatie al beken ondertussen?

[Johnny Blaze]

Apple reageert hard

We will continue to use our resources to stay ahead of malicious hackers and defend our customers from security attacks, regardless of who’s behind them.



Read more: http://www.businessinsider.com/apple-anger-on-the-nsa-iphone-hacking-2013-12#ixzz2pHpNI099

Mailcious hackers, mooie terechte woordkeuze voor die criminelen.

[Savatage]

Kijk en ge vergeet hier zelfs een zeer belangrijk punt: nl. ge vertrouwt er 100% op dat alle regeringen en instanties de gegevens nooit verkeerd zullen gebruiken, en dat die gegevens ook nooit in verkeerde handen zullen terechtkomen buiten die regeringen en instanties om dan wel. Men zoekt naar terroristen maar toevallig ontdekt men iets dat met terrorisme niets te maken heeft. Man, man hoe naief toch !!

Iedereen heeft iets te verbergen !!!!!!

Stop eens met dat hysterische gedoe.

Dat valt inderdaad sterk tegen. Maar zoals meestal word men te laat wakker. Zoals men ook te laat zal wakker schieten trouwens op de dag dat er hier de Sharia wetgeving heerst of dat met de toestroom aan illegalen, allochtonen allerhande men u zal verplichten er een aantal in huis te nemen.

Door het pad open te gooien voor de privacy bescherming van terroristen ga je dit enkel verergeren.

[Savatage]

Iemand Applebaum zijn presentatie al beken ondertussen?

De laatste presentatie die ik hier een paar jaar geleden van jou had bekeken (iets over geldcreatie) bleek voor 95% gebaseerd te zijn op broodjes aap, dus neen bedankt.

[Savatage]

Apple reageert hard

Mailcious hackers, mooie terechte woordkeuze voor die criminelen.

Ze zijn er al even de pedalen kwijt sinds Steve de pijp aan Maarten gaf. De spectaculaire stijging in de aandeelprijs begon te dalen zodra Cook aan het roer kwam. Ik plaats deze vergelijking op hetzelfde niveau als Cook zijn advies om Google Maps te gebruiken ipv Apple hun maps.

[illwill]

Volgens mij draai je oorzaak en gevolg om ... maak je een potje van waar jezelf kiest publiek te gaan en wat normaliter onder bescherming van privacy valt... en je maakt er een karikatuur van dat het niemand iets zou schelen op een paar zonderlinge forumleden na.

Vergeet het maar hé... het is verdomme net het omgekeerde

Ik zeg gewoon hoe het n praktijk gaat. Meer niet. Dat is geen karikatuur.

[Gambassi]

=Savatage;6958335]Stop eens met dat hysterische gedoe.


De overheid zal ons redden zeker ?

De overheid probeert enkel zichzelf te redden op het einde van beschavingscycli.

Print/print/print/print/print/print
camerabewaking/boetes/taksen op alles wat nog beweegt

In 100% van de gevallen lukt zelfs dat niet.




Door het pad open te gooien voor de privacy bescherming van terroristen ga je dit enkel verergeren.


Sinds 2001 is alles wat contra VS is, terrorist.
Telkens je er 1 doodschiet, komen er 20 nieuwe in de plaats.
Misschien eens de oorzaak van het 'terrorisme' aanpakken ipv de gevolgen ?

[Amon_Re]

"Wie niets te verbergen heeft moet niets vrezen" zei men ook in de US in de jaren '60. Hebben de supporters ooit van McCarthyism gehoord?

[parcifal]

"Wie niets te verbergen heeft moet niets vrezen" zei men ook in de US in de jaren '60. Hebben de supporters ooit van McCarthyism gehoord?

Juist en trouwens iedereen heeft iets te verbergen, enkel wie niet leeft heeft daar geen belang meer bij.

Vandaag trouwens de open verklaring gelezen van een paar honderd internationale academici waaronder ruim 30 belgische hoogleraren en onderzoekers.


http://www.academicsagainstsurveillance.net/

Last summer it was revealed, largely thanks to Edward Snowden, that American and European intelligence services are engaging in mass surveillance of hundreds of millions of people.

Intelligence agencies monitor people's Internet use, obtain their phone calls, email messages, Facebook entries, financial details, and much more. Agencies have also gathered personal information by accessing the internal data flows of firms such as Google and Yahoo. Skype calls are "readily available" for interception. Agencies have purposefully weakened encryption standards - the same techniques that should protect our online banking and our medical files. These are just a few examples from recent press reports. In sum: the world is under an unprecedented level of surveillance.

This has to stop.

The right to privacy is a fundamental right. It is protected by international treaties, including the International Covenant on Civil and Political Rights and the European Convention on Human Rights. Without privacy people cannot freely express their opinions or seek and receive information. Moreover, mass surveillance turns the presumption of innocence into a presumption of guilt. Nobody denies the importance of protecting national security, public safety, or the detection of crime. But current secret and unfettered surveillance practices violate fundamental rights and the rule of law, and undermine democracy.

The signatories of this declaration call upon nation states to take action. Intelligence agencies must be subjected to transparency and accountability. People must be free from blanket mass surveillance conducted by intelligence agencies from their own or foreign countries. States must effectively protect everyone's fundamental rights and freedoms, and particularly everyone's privacy.

Blijkbaar moet je een academicus zijn om te snappen wat fundamentele rechten zijn, te zien aan de reactie van sommigen hier.

Dat zij hun eigen fundamentele rechten minderwaardig achten, dat is hun goed recht en hun probleem, maar leg dat niet aan anderen op, dat zijn geen manieren en het is lomp hors categorie.

[Micele]

http://www.nytimes.com/2014/01/02/opinion/edward-snowden-whistle-blower.html?hp&rref=opinion&_r=0 :-)

[Gun]

Daar, nu horen we het eens van een officiële rechtbank:



Link: http://www.powned.tv/nieuws/tech/2013/12/nsa_doet_prima_werk.html

En dat terwijl Snowden de hele wereld wanhopig verhaaltjes probeert te verkonding over 1984 en spionage van de overheid wereldwijd. Dat ze er maar mooi mee doordoen, als er zo aanslagen voorkomen kunnen worden.
Zowat de grootste onzin reeds verklaard op P.be, of was dit bedoeld voor "Koetjes & kalfjes"?

[Gun]

Ik zie persoonlijk niet wat er mis is met terroristen ondervragen of bestrijden, maar kom.

Tenzij dat terrorisme home made is om een verdoken agenda uit te voeren

Zoals de koude oorlog in de jaren 80 van vorige eeuw de mensen angstig moest maken doet nu de war on terror dat ... en mensen die in angst leven laten veel makkelijker inbreuken toe op hun vrijheid (Reichtag is een gelijkaardig verhaal)

[praha]

Ik zeg gewoon hoe het n praktijk gaat. Meer niet. Dat is geen karikatuur.
Je zegt in feite hoe het uiteindelijk zal verworden als iedereen gelijk jij op don't care staat.
Maar dat is lange niet zo.

[D'ARTOIS]

Apple reageert hard



Mailcious hackers, mooie terechte woordkeuze voor die criminelen.

Geloofjij Apple? Ik denk het niet. Gebruik voor je communicatie spijkerschrift. Daar kunnen de achterlijke yanken niets mee.

[bart4]

Dat zij hun eigen fundamentele rechten minderwaardig achten, dat is hun goed recht en hun probleem

Volledig akkoord. Dictaturen hebben dergelijke mensen nodig en hoe meer hoe beter. Ze offeren zichzelf op ten voordele van een bepaalde machtselite die ze prijzen en vaak zelfs aanbidden. Ze hebben geen sprankeltje zelfrespect of trots. Het "algemeen belang" gaat voor. De extreemste gevallen zijn trouwens zelfmoordterroristen. Zij gaan zelfs zo ver hun dierbaarste bezit, hun leven, op te offeren.

[Dixie]

via ? Bewijsje aub.



jij kent de geschiedenis tussen iran en hezbollah niet wat doe je dan op het forum Internationaal :lol:

[illwill]

Juist en trouwens iedereen heeft iets te verbergen, enkel wie niet leeft heeft daar geen belang meer bij.

Vandaag trouwens de open verklaring gelezen van een paar honderd internationale academici waaronder ruim 30 belgische hoogleraren en onderzoekers.


http://www.academicsagainstsurveillance.net/



Blijkbaar moet je een academicus zijn om te snappen wat fundamentele rechten zijn, te zien aan de reactie van sommigen hier.

Dat zij hun eigen fundamentele rechten minderwaardig achten, dat is hun goed recht en hun probleem, maar leg dat niet aan anderen op, dat zijn geen manieren en het is lomp hors categorie.

Wat een onzin, waarom zou iedereen iets te verbergen hebben? En dan nog, als dat zo is...dan heb je dat nergens op het net staan.

[illwill]

Je zegt in feite hoe het uiteindelijk zal verworden als iedereen gelijk jij op don't care staat.
Maar dat is lange niet zo.

Nee, ik zeg hoe het nu in praktijk eraan toe gaat.
Net zoals jij trouwens.

Waarom vind jij je privacy minder belangrijk dat gewoon verder het internet gebruiken bv?
Jij vind je laptop en het internet en alles wat je ermee doet belangrijker dan je privacy beschermen. Verklaar.

[parcifal]

Wat een onzin, waarom zou iedereen iets te verbergen hebben? En dan nog, als dat zo is...dan heb je dat nergens op het net staan.

Kom eens terug binnen een paar decennia, als je begint te snappen wat een fundamenteel mensenrecht eigenlijk is.

En waar denk je dat jouw medisch dossier staat? Of je evaluatie door je werkgever en ex-werkgevers? En je financiele gegevens? Of je mogelijke juridische gegevens?

Op papiertjes ergens in archiefkasten? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Wake up and smell the coffee, man, of maak jij ook nog vuur met vuurstenen of zo?

[Savatage]

Ja, de informatie die je te grabbel gooit op Twitter en Facebook is echt een fundamenteel mensenrecht :lol:

[parcifal]

Ja, de informatie die je te grabbel gooit op Twitter en Facebook is echt een fundamenteel mensenrecht :lol:

Dat is een beetje als het eigendomsrecht in het belachelijke trekken door te zeggen : sommige mensen geven toch ook hun geld gewoon weg, aan liefdadigheid enzo.

Ik wist niet dat je zo'n relativist was, grenzend aan anarchisme bijna.
Allez, ik kan blijkbaar nog verbaasd worden door forummers. :lol:

[Micele]

Ja, de informatie die je te grabbel gooit op Twitter en Facebook is echt een fundamenteel mensenrecht :lol:

Al die honderden miljoenen liefdadigheidsgeld zijn ook te grabbel gegooid, waar kan men die talrijke rekeningen ergens hacken ? Iemand een idee hoe, kan men die software ergens downloaden ? :-)

Mijn rekening zou wat aangevuld moeten worden, via PC banking zou dat toch moeten gaan.... :roll:

[Dutch_Strawberry]

Kom eens terug binnen een paar decennia, als je begint te snappen wat een fundamenteel mensenrecht eigenlijk is.

En waar denk je dat jouw medisch dossier staat? Of je evaluatie door je werkgever en ex-werkgevers? En je financiele gegevens? Of je mogelijke juridische gegevens?

Op papiertjes ergens in archiefkasten? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Wake up and smell the coffee, man, of maak jij ook nog vuur met vuurstenen of zo?

2!!! Sommige mensen hier denken dat gemeenten nog met ansichtkaartjes werken waarop ze uw gegevens noteren en die vervolgens netjes in bakjes stoppen, zekers? *lol*

Elke Google opdracht die je ingeeft kan getraceerd worden. Heb er ooit eens en reportage over bekeken. Huiveringwekkend, hoor.

[illwill]

Kom eens terug binnen een paar decennia, als je begint te snappen wat een fundamenteel mensenrecht eigenlijk is.

En waar denk je dat jouw medisch dossier staat? Of je evaluatie door je werkgever en ex-werkgevers? En je financiele gegevens? Of je mogelijke juridische gegevens?

Op papiertjes ergens in archiefkasten? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Wake up and smell the coffee, man, of maak jij ook nog vuur met vuurstenen of zo?

Daar hoef ik niet voor terug te komen.

Ergens in een database. En wat is je punt nu eigenlijk?

Een deel zal idd nog op papier staan en de rest digitaal opgeslagen. Wat is daar grappig aan?
Wat is je punt nu? :roll:

[illwill]

2!!! Sommige mensen hier denken dat gemeenten nog met ansichtkaartjes werken waarop ze uw gegevens noteren en die vervolgens netjes in bakjes stoppen, zekers? *lol*

Elke Google opdracht die je ingeeft kan getraceerd worden. Heb er ooit eens en reportage over bekeken. Huiveringwekkend, hoor.

En heb je hier iets op tegen? Zoja...waarom blijf je het dan gebruiken?
OMDAT HET JE OOK GEEN REET KAN SCHELEN!

[Savatage]

Dat is een beetje als het eigendomsrecht in het belachelijke trekken door te zeggen : sommige mensen geven toch ook hun geld gewoon weg, aan liefdadigheid enzo.

Ze pakken je eigendomsrecht dan ook niet af hoor. Het blijft nog altijd jouw eigendom.

[Savatage]

Elke Google opdracht die je ingeeft kan getraceerd worden. Heb er ooit eens en reportage over bekeken. Huiveringwekkend, hoor.

Echt huiveringwekkend ja :roll:

Who cares?

[praha]

Nee, ik zeg hoe het nu in praktijk eraan toe gaat.
Net zoals jij trouwens.
Dus je zegt zoveel als : onze privacy wordt toch al geschonden, geen haan die naar kraait dus waarom geen volgend stapje ?

Waarom vind jij je privacy minder belangrijk dat gewoon verder het internet gebruiken bv?
Jij vind je laptop en het internet en alles wat je ermee doet belangrijker dan je privacy beschermen. Verklaar.
ik begrijp maar zeer weinig van dat cryptische zinnetje dat mijn inziens dan niet eens klopt ...maar ja ...allez maar ik probeer hé

Ik vind beiden belangrijk .. kan je dat vatten ?
waarom zou ik m'n privacy dienen op te geven bij gebruik van nieuwe technologieën/technieken ?
Als ik een mail verstuur dan zie ik dat als elektronische briefwisseling ... dat wordt ons zelfs zo voorgehouden en zo goed en kwaad als het kan gegarandeerd.
Jij vindt het dus perfect normaal dat ik jou mails zou lezen of watte ?

[praha]

Daar hoef ik niet voor terug te komen.

Ergens in een database. En wat is je punt nu eigenlijk?

Een deel zal idd nog op papier staan en de rest digitaal opgeslagen. Wat is daar grappig aan?
Wat is je punt nu? :roll:
Wat het punt is ?
Jezus man... recht op privacy uiteraard.
Als dat recht niet gegarandeerd zou zijn dan zou iedereen dat kunnen/mogen inzien.

[parcifal]

Daar hoef ik niet voor terug te komen.

Blijkbaar wel want ik ben zeker dat je totaal en volkomen geen idee hebt, zelfs nog geen minuscule fractie begrijpt van wat een fundamenteel recht is.

Bijgevolg zit jij in deze disuccie als een afrikaan die nog nooit sneeuw zag en wil meediscussieren met eskimo's over sneeuw en iglobouwtechniek.

Ergens in een database. En wat is je punt nu eigenlijk?

Pap in mond alweer : een database die gekoppeld is aan netwerken en waarschijnlijk ook internet. Als je het nu nog niet snapt.....


Een deel zal idd nog op papier staan en de rest digitaal opgeslagen. Wat is daar grappig aan?
Wat is je punt nu? :roll:

Weet je eigenljk wel waar deze draad over gaat? Blijkbaar niet.

[parcifal]

Ze pakken je eigendomsrecht dan ook niet af hoor. Het blijft nog altijd jouw eigendom.

Ok, kan ik dan jouw spaargeld in beslag nemen, maar op papier blijft het wel jouw eigendom? En als ik daarmee een paar kisten whiskey koop blijft dat ook jouw eigendom, net als het leeggoed nadat ze zijn leeggedronken.

Trouwens miste je het punt blijkbaar: heb je recht op eigendom of niet?
Waarom zou dat recht minder waard zijn dan recht op privacy?

[Esperanza]

Blijkbaar wel want ik ben zeker dat je totaal en volkomen geen idee hebt, zelfs nog geen minuscule fractie begrijpt van wat een fundamenteel recht is.

Bijgevolg zit jij in deze disuccie als een afrikaan die nog nooit sneeuw zag en wil meediscussieren met eskimo's over sneeuw en iglobouwtechniek.

Pap in mond alweer : een database die gekoppeld is aan netwerken en waarschijnlijk ook internet. Als je het nu nog niet snapt.....

Weet je eigenljk wel waar deze draad over gaat? Blijkbaar niet.Schitterende vergelijking!

:lol:

[praha]

Ok, kan ik dan jouw spaargeld in beslag nemen, maar op papier blijft het wel jouw eigendom? En als ik daarmee een paar kisten whiskey koop blijft dat ook jouw eigendom, net als het leeggoed nadat ze zijn leeggedronken.

Trouwens miste je het punt blijkbaar: heb je recht op eigendom of niet?
Waarom zou dat recht minder waard zijn dan recht op privacy?
Sterker nog ...
Persoonsinfo is alsmaar meer en meer een belangrijk handelswaar.
Dus als die ontrokken wordt zonder iemands toestemming komt dat in feite neer op pure diefstal.

[Savatage]

Ok, kan ik dan jouw spaargeld in beslag nemen, maar op papier blijft het wel jouw eigendom? En als ik daarmee een paar kisten whiskey koop blijft dat ook jouw eigendom, net als het leeggoed nadat ze zijn leeggedronken.

Het blijft jouw spaargeld, jouw flessen whiskey en jouw posts. Als er iemand naar kijkt is het niet plots onteigend van jou.

[Savatage]

Sterker nog ...
Persoonsinfo is alsmaar meer en meer een belangrijk handelswaar.
Dus als die ontrokken wordt zonder iemands toestemming komt dat in feite neer op pure diefstal.

Zoals hierboven al vermeld is, niemand verplicht je om google of hotmail of facebook te gebruiken.

[Gambassi]

Zoals hierboven al vermeld is, niemand verplicht je om google of hotmail of facebook te gebruiken.

Laat ons Microsoft en Apple buitensmijten.
Net als Cola, Marlboro, Mc Donalds en alle geweldfilms waar mensen worden neergeknald en we dit normaal vinden.


Zou een goed begin zijn.

[praha]

Zoals hierboven al vermeld is, niemand verplicht je om google of hotmail of facebook te gebruiken.
En niemand verplicht jou om een bankkaart, gsm, etc te gebruiken doch ga je me niet wijsmaken dat je het niet zou storen indien je gesprekken integraal zouden worden opgenomen, je pincode bekend zou worden, etc

En neen dat is niet naast de kwestie ook al probeer je wat stromannen ( facebook, google) te lanceren.

[illwill]

Dus je zegt zoveel als : onze privacy wordt toch al geschonden, geen haan die naar kraait dus waarom geen volgend stapje ?


ik begrijp maar zeer weinig van dat cryptische zinnetje dat mijn inziens dan niet eens klopt ...maar ja ...allez maar ik probeer hé

Ik vind beiden belangrijk .. kan je dat vatten ?
waarom zou ik m'n privacy dienen op te geven bij gebruik van nieuwe technologieën/technieken ?
Als ik een mail verstuur dan zie ik dat als elektronische briefwisseling ... dat wordt ons zelfs zo voorgehouden en zo goed en kwaad als het kan gegarandeerd.
Jij vindt het dus perfect normaal dat ik jou mails zou lezen of watte ?

Niet rond de pot draaien. Antwoord gewoon op de vraag.

[illwill]

Foutje

[illwill]

En niemand verplicht jou om een bankkaart, gsm, etc te gebruiken doch ga je me niet wijsmaken dat je het niet zou storen indien je gesprekken integraal zouden worden opgenomen, je pincode bekend zou worden, etc

En neen dat is niet naast de kwestie ook al probeer je wat stromannen ( facebook, google) te lanceren.

Wat zit je te verzinnen? Er worden geen pincodes vrijgegeven.

[illwill]

Zoals hierboven al vermeld is, niemand verplicht je om google of hotmail of facebook te gebruiken.

En ze blijven het gebruiken omdat ze het geen reet kan schelen of hun privacy minder belangrijker vinden dan facebook ed.

[praha]

Niet rond de pot draaien. Antwoord gewoon op de vraag.
ni onnozel doen hé
Stel er dan eerst één ... één fatsoenlijke graag

[praha]

Wat zit je te verzinnen? Er worden geen pincodes vrijgegeven.
Ja ... dat hebt ge héél goed opgemerkt, illwill

Maar waarom niet hé ... daar er niets gestolen wordt bij vrijgave en recht op privacy toch een vodje papier is volgens jullie is er geen probleem mee dat vrij te geven.

[praha]

En ze blijven het gebruiken omdat ze het geen reet kan schelen of hun privacy minder belangrijker vinden dan facebook ed.
Mooie omkering van het probleem...

Dus als we inzitten met onze privacy dan dienen we dat éénvoudigweg niet meer te gebruiken ipv het aan te klagen ?
Okay dan maar product x of wie weet terug naar basics ... gewone papieren versie tenminste zolang bpost niet beslist de inhoud te verkopen.

btw ik gebruik geen facebook... maar zelfs gebruik van facebook staat/stond niet gelijk met een contract te ondertekenen dat ze maar alles mochten doen.
Waarom denkt ge er rechtszaken tegen lopen ?

[straddle]

Blijkbaar wel want ik ben zeker dat je totaal en volkomen geen idee hebt, zelfs nog geen minuscule fractie begrijpt van wat een fundamenteel recht is.

Bijgevolg zit jij in deze discussie als een afrikaan die nog nooit sneeuw zag en wil meediscussieren met eskimo's over sneeuw en iglobouwtechniek.




:lol: schitterend! Ik lag plat!

[Universalia]

Misschien leuk om even na te lezen?

link (https://www.security.nl/posting/374294/TU+Delft+werkt+aan+beveiliging+tegen+supercomputer s)

Beste oplossing tegen al dat 'Big Bro is Watching U' gedoe is niet meedoen aan een hele hoop dingen die men U 'bijna' verplicht ze te hebben zoals FaceBook, Twitter, Skype en dergelijke maar ja dan sluit je U tegenwoordig af van de rest van de wereld volgens sommigen of niet?

Al eens nieuwe Galaxy S4 bijvoorbeeld in gang gezet? De vragenlijst, het reglement dat je MOET aannemen, de opslag van gegevens, diensten die uw gegevens kunnen gebruiken en ga zomaar verder en Google die daar ingebakken zit ...

Nog maar te zwijgen over de lees verplichte cookies* die je moet aannemen op de nodige Internet sites ... en dat gaat met alles wel in stijgende lijn tegenwoordig, U moet dit, U moet dat ...

*Een cookie of magic cookie is een hoeveelheid data die een server naar de browser stuurt met de bedoeling dat deze opgeslagen wordt en bij een volgend bezoek weer naar de server teruggestuurd wordt. Zo kan de server de browser opnieuw herkennen en bijhouden wat de gebruiker, c.q. de webbrowser, in het verleden heeft gedaan.

Tip

Link2 (https://prism-break.org/nl/)

PC met de regelmaat van de klok de nodige scans laten doen, virus, malware, trojans, panicware, Police ransomware (heeft niets met de Politiediensten te maken hoor) ... Internettoegang uitzetten als je de pc afsluit, OK een thuisgebruiker kan dat voor bedrijven ligt dat iets anders dacht ik.

http://bestuff.com/images/images_of_stuff/210x600/big-brother-is-watching-you-76980.jpg

[Savatage]

Ja ... dat hebt ge héél goed opgemerkt, illwill

Maar waarom niet hé ... daar er niets gestolen wordt bij vrijgave en recht op privacy toch een vodje papier is volgens jullie is er geen probleem mee dat vrij te geven.

Wat vrij te geven? De enige gegevens van jou die er zijn vrijgegeven is de informatie die je zelf op facebook of twitter te grabbel gooit. Maakt de NSA soms publicaties van de geheime info in internationale tijdschriften?

[parcifal]

Wat vrij te geven? De enige gegevens van jou die er zijn vrijgegeven is de informatie die je zelf op facebook of twitter te grabbel gooit. Maakt de NSA soms publicaties van de geheime info in internationale tijdschriften?

Het is bekend dat bepaalde commerciele informatie wordt doorgespeeld aan amerikaanse bedrijven bvb. zodat ze offertes op maat kunnen maken.
Boeing heeft op die manier een aantal vette contracten binnengehaald ten nadele van Airbus bvb.

En wees maar zeker dat bepaalde informatie, over europese bedrijfsleiders of politici bvb. ook wel ten gepaste tijde wordt uitgespeeld en op de juiste bureaus terechtkomt.

Heb jij echt nog illusies op dat vlak? :-P

[illwill]

Ja ... dat hebt ge héél goed opgemerkt, illwill

Maar waarom niet hé ... daar er niets gestolen wordt bij vrijgave en recht op privacy toch een vodje papier is volgens jullie is er geen probleem mee dat vrij te geven.

Waarom zeg je het dan?
Je zaagt toch ook niet dat auto's schandalig zijn want r kunnen criminele feiten mee gepleegd worden.

[illwill]

Mooie omkering van het probleem...

Dus als we inzitten met onze privacy dan dienen we dat éénvoudigweg niet meer te gebruiken ipv het aan te klagen ?
Okay dan maar product x of wie weet terug naar basics ... gewone papieren versie tenminste zolang bpost niet beslist de inhoud te verkopen.

btw ik gebruik geen facebook... maar zelfs gebruik van facebook staat/stond niet gelijk met een contract te ondertekenen dat ze maar alles mochten doen.
Waarom denkt ge er rechtszaken tegen lopen ?

Er is geen probleem. Iedereen is vrij om het ibternet te gebruiken zoals hij zelf wil. Maar als je hier moord en brand roept vanwege je privacy terwijl je rustig verder blijft facebooken, twitteren...weet ik veel wat...dan spreek je jezelf regelrecht tegen natuurlijk. Dat is alles.